第一篇：答辯委員會決議《草案》電子版

答辯委員會決議（草案）

同學(xué)的碩士學(xué)位論文《

》選題具有（重大、很大、較大、一定）的理論與實(shí)際意義。

論文運(yùn)用的理論（或方法），研究了（對主體和論文主要內(nèi)容的簡要概括）

論文的創(chuàng)新之處主要有：

論文主題（明確、較明確），思路（清晰、較清晰），論點(diǎn)（有新意、正確、基本正確），論證（充分、較充分），文獻(xiàn)資料（豐富、較豐富），研究方法（先進(jìn)、較先進(jìn)），標(biāo)明作者已（很好地、較好地）掌握了本專業(yè)的基礎(chǔ)理論和知識，具有（很強(qiáng)的、較強(qiáng)的、一定的）獨(dú)立從事科研工作的能力，論文達(dá)到了碩士學(xué)位論文的水平。（或論文是一篇（優(yōu)秀的、較優(yōu)秀的）的碩士學(xué)位論文。）

在答辯過程中，答辯人陳述（流暢、教流暢）；能（準(zhǔn)確流利、較準(zhǔn)確流利、正確）回答各位答辯委員所提出的問題。

綜合答辯人的論文水平及答辯時的表現(xiàn)，經(jīng)答辯委員會討論，投票表決，（一致同意、不同意）答辯人通過論文答辯，（并建議授予同學(xué)碩士學(xué)位。）

第二篇：答辯委員會決議（最終版）

該論文以鹽生牧草小花堿茅為材料，克隆到了其主要HKT類轉(zhuǎn)運(yùn)蛋白基因（PutHKT2;1和PutHKT1;5全長及PutHKT1;4核心）、構(gòu)建了PutHKT2;1植物表達(dá)載體，分析了不同K+、Na+互作條件下植株體內(nèi)離子積累及PutHKT2;1和PutHKT1;5的表達(dá)模式，取得如下主要結(jié)果：

1．小花堿茅PutHKT2;1編碼546個氨基酸，與其他植物氨基酸序列同源性多在66%以上，并成功構(gòu)建了其植物表達(dá)載體；小花堿茅PutHKT1;5編碼528個氨基酸，與其他植物氨基酸序列同源性多在62%以上；小花堿茅PutHKT1;4核心片段編碼209個氨基酸，與其他植物氨基酸同源性多在61%以上。

2．小花堿茅PutHKT2;1主要在根中表達(dá)，受K+饑餓誘導(dǎo)，高鹽條件下表達(dá)量明顯降低，據(jù)此推斷PutHKT2;1可能在小花堿茅根中參與高親和性K+吸收和K+饑餓條件下低親和性Na+的吸收，高鹽條件下控制Na+的吸收；小花堿茅PutHKT1;5主要受高鹽誘導(dǎo)，對外界K+濃度不敏感，可以推斷PutHKT1;5在小花堿茅拒Na+中發(fā)揮重要作用。

3．鹽脅迫下PutHKT2;1和PutHKT1;5協(xié)同表達(dá)是小花堿茅在高鹽脅迫下保持較高ST值的關(guān)鍵所在。

該論文選題新穎，研究思路清晰，文獻(xiàn)資料全面，實(shí)驗(yàn)設(shè)計合理，數(shù)據(jù)翔實(shí)，結(jié)論正確，撰寫規(guī)范，具有一定的創(chuàng)新性，達(dá)到了碩士學(xué)位論文的要求。

答辯人對答辯委員會提出的問題做了詳盡回答。答辯委員會（共5人）經(jīng)評議和無記名投票表決，一致通過該論文答辯，并建議校學(xué)位委員會授予其理學(xué)碩士學(xué)位。

第三篇：答辯委員會決議1

答辯委員會決議

急性胰腺炎是常見的臨床急癥之一，并因常伴多器官功能障礙（MODS）而使病死率大大增加。探討其發(fā)病機(jī)制和有效的治療方法已受到廣泛的關(guān)注。XXX同學(xué)的論文采用胰管內(nèi)逆行注射5%牛黃膽酸鈉的方法復(fù)制急性胰腺炎模型，通過改進(jìn)的腹部空腸造瘺途徑灌藥，觀察急性胰腺炎對肺損傷的影響，初步分析其可能的發(fā)病機(jī)制及中藥大黃湯的治療作用。結(jié)果顯示：1.通過腹部空腸造瘺途徑給藥更容易控制實(shí)驗(yàn)地進(jìn)行，減少操作對動物的刺激；

2.肺組織形態(tài)性改變和肺泡灌洗液中白細(xì)胞數(shù)量的增加提示肺已發(fā)生了損傷；3.血清和部分組織中IL-8的水平明顯增加，IL-4水平降低，表明急性胰腺炎及所引起肺損傷與促炎癥介質(zhì)產(chǎn)生增加，抗炎因子分泌減少有關(guān)；4.大黃湯對急性胰腺炎及其引起的肺損傷有一定的治療作用。

論文選題明確，實(shí)驗(yàn)設(shè)計合理，方法可靠，結(jié)果可信。論文撰寫規(guī)范，文字流暢，邏輯性強(qiáng)。答辯過程中思路清晰，對答辯委員會成員提出的問題能給與準(zhǔn)確地回答，表明該生已掌握了與本專業(yè)有關(guān)的理論和實(shí)驗(yàn)技能。論文答辯成績，建議學(xué)位評定委員會授予該生碩士學(xué)位。

第四篇：答辯委員會決議參考

答 辯 委 員 會 決 議（模板1）

材改性研究是木材科學(xué)與應(yīng)用研究領(lǐng)域十分重要的課題。論文選題緊密結(jié)合學(xué)科發(fā)展和實(shí)際應(yīng)用需要，具有較強(qiáng)的理論意義和較好的應(yīng)用背景。立題正確。

作者對國內(nèi)外在木材改性領(lǐng)域的研究情況和發(fā)展趨勢做了較充分的調(diào)研和分析，在此基礎(chǔ)上，有針對性地開展了三倍體毛白楊木材化學(xué)改性研究。論文采用4種不同的方法對木材進(jìn)行化學(xué)改性處理，通過尺寸穩(wěn)定性、阻燃性、抗吸水性、硬度等的檢測，考察了各種改性木材的物理力學(xué)性能，得出以下主要研究結(jié)論：1）用含有納米SiO2的UF、PF樹脂復(fù)合處理劑處理木材時，二氧化硅對提高木材的尺寸穩(wěn)定性和硬度具有明顯的作用，且納米二氧化硅能夠降低處理材的游離甲醛釋放量；2）馬來酸酐/苯乙烯和馬來酸酐/環(huán)氧氯丙烷復(fù)合處理液均能夠在一定程度上提高木材的尺寸穩(wěn)定性、抗吸水性、抗吸濕性和硬度。研究成果具有一定的理論意義和實(shí)際應(yīng)用價值。

論文實(shí)驗(yàn)設(shè)計合理，數(shù)據(jù)完整，撰寫認(rèn)真，文字流暢，圖表清晰，工作量飽滿。論文答辯中，講解重點(diǎn)突出，回答問題基本正確，表明該同學(xué)具有較好的本學(xué)科理論基礎(chǔ)及相關(guān)的專業(yè)知識，具備了較好的綜合分析能力和從事科研工作的能力，論文達(dá)到了碩士學(xué)位水平要求。

全體答辯評委一致同意通過論文答辯，建議授予工學(xué)碩士學(xué)位。

碩士論文答辯決議（模版2）

×××研究是×××領(lǐng)域十分重要的前沿課題。論文選題緊密結(jié)合學(xué)科發(fā)展（和實(shí)際應(yīng)用）需要，具有較強(qiáng)的（理論）意義（和較好的應(yīng)用背景）。

作者對國內(nèi)外在×××領(lǐng)域的研究情況和發(fā)展趨勢做了較充分的調(diào)研和分析，在此基礎(chǔ)上，有針對性地研究了×××。其所做主要工作及特色包括以下幾個方面：

（1）采用×××方法，研究分析了×××，得出了×××（結(jié)論）。（2）應(yīng)用方法對×××進(jìn)行了×××分析和優(yōu)化，建立×××（模型）。（3）…..論文寫作規(guī)范、層次分明、論述清楚、語言通順、圖表規(guī)范、內(nèi)容翔實(shí)，答辯中能正確回答問題，表明該同學(xué)具有較好的本學(xué)科理論基礎(chǔ)及相關(guān)的專業(yè)知識，具備了較好的綜合分析能力和從事（科研）工作的能力，論文達(dá)到了碩士學(xué)位水平要求。

全體答辯評委一致同意通過論文答辯，建議授予文（工）學(xué)碩士學(xué)位。

碩士論文答辯決議（模版3）

論文

（[此部分事前由答辯秘書準(zhǔn)備]簡述論文選題及背景意義）

，具有重要的（較重要 / 一定的）理論意義和實(shí)踐價值。

論文采用×××方法，研究分析了×××，得出的主要成果為

（[此部分事前由答辯秘書準(zhǔn)備]根據(jù)評閱意見匯總2-4條），有獨(dú)到的新見解，成果突出。（有一定的見解和學(xué)術(shù)價值 / 有一定的參考價值）。

論文工作表明作者對（學(xué)科范圍或課題[此部分事前由答辯秘書準(zhǔn)備]）領(lǐng)域和相關(guān)的研究具有全面深入（較為深入 / 一定的）的了解，并具有很強(qiáng)的（較強(qiáng)的 / 一定的）創(chuàng)新和科研能力。論文概念清晰，層次分明，論證深入，文筆流暢，文字圖表規(guī)范，學(xué)風(fēng)嚴(yán)謹(jǐn)。（論文概念清晰，結(jié)構(gòu)較完整，論證較為充分，文字圖表基本符合學(xué)術(shù)規(guī)范 / 論文結(jié)構(gòu)較完整，論證較充分，文字圖表基本符合學(xué)術(shù)規(guī)范）。答辯闡述清楚，重點(diǎn)突出，很好地回答了答辯委員的問題。（答辯闡述較清楚，能較好地回答答辯委員的問題 / 答辯闡述基本清楚，能正確回答答辯委員的問題）。表明作者具有較好的本學(xué)科理論基礎(chǔ)及相關(guān)的專業(yè)知識，具備了較好的綜合分析能力和從事科研工作的能力，論文達(dá)到了碩士學(xué)位水平要求。

全體答辯評委一致同意通過論文答辯，建議授予（工/文學(xué)）碩士學(xué)位。

第五篇：博士研究生答辯委員會決議模版

計算機(jī)科學(xué)與技術(shù)學(xué)院博士研究生答辯委員會決議模版

計算機(jī)科學(xué)與技術(shù)學(xué)院 博士研究生答辯委員會決議模版

哈爾濱工業(yè)大學(xué)（按二級學(xué)科填寫學(xué)科專業(yè)名稱）學(xué)科博士研究生XXX所完成的題為“

”的學(xué)位論文，選題正確，具有重要的理論意義和實(shí)用價值。論文作者大量地閱讀了國內(nèi)外有關(guān)文獻(xiàn)，綜合分析能力強(qiáng)。

論文取得了下列創(chuàng)造性成果：（請簡明、扼要地指出創(chuàng)新點(diǎn)，并站在第三者的角度對各個創(chuàng)新點(diǎn)進(jìn)行評述，切莫直接將論文結(jié)論逐字照搬過來。）⑴ ⑵ ⑶ …

論文結(jié)構(gòu)合理、條理清晰、理論分析深入、數(shù)據(jù)可信、結(jié)論正確。在論文答辯過程中作者正確地回答了委員們提出的問題。

答辯委員會認(rèn)為論文達(dá)到國家學(xué)位條例對博士學(xué)位論文要求，說明作者具有堅實(shí)寬廣的理論基礎(chǔ)和系統(tǒng)深入的專門知識，具備獨(dú)立從事科學(xué)研究的能力。

答辯委員會7人投票、票贊成、票棄權(quán)、票反對。根據(jù)投票結(jié)果，答辯委員會宣布：XXX通過博士學(xué)位論文答辯，同意其畢業(yè)，并建議授予XXX（按二級學(xué)科填寫專業(yè)名稱）學(xué)科工學(xué)博士學(xué)位。

答辯委員會主席：