第一篇：世界各國消費(fèi)模式比較

世界各國消費(fèi)模式比較

消費(fèi)模式不僅對一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)增長有重要推動(dòng)作用，同時(shí)也對社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展具有深遠(yuǎn)影響。本文通過比較一些典型國家消費(fèi)模式的特征，探求適合我國國情的消費(fèi)模式。

一、世界各國消費(fèi)模式的特征比較

（一）消費(fèi)方式比較

消費(fèi)觀念、消費(fèi)工具和消費(fèi)制度構(gòu)成了一定的社會(huì)消費(fèi)方式。由于消費(fèi)觀念、消費(fèi)工具和消費(fèi)制度差異，消費(fèi)方式各不相同。

從發(fā)達(dá)國家看，由于社會(huì)保障和社會(huì)信用機(jī)制完善，消費(fèi)方式以信貸消費(fèi)為主，其本質(zhì)是超前消費(fèi),這一點(diǎn)在歐美國家表現(xiàn)得尤為突出。

穩(wěn)定的社會(huì)環(huán)境、發(fā)達(dá)的金融機(jī)構(gòu)、完善的信用體系、信息技術(shù)廣泛應(yīng)用等諸多因素，使美國超前消費(fèi)觀念不斷強(qiáng)化，信用消費(fèi)飛速發(fā)展。與美國不同，歐洲個(gè)人消費(fèi)多以銀行卡為主，以持卡人存款為保障，并與持卡人支票賬戶相聯(lián)，結(jié)賬時(shí)銀行從持卡人賬上主動(dòng)扣除，大部分是百分之百扣除。但由于歐美乃至全球消費(fèi)方式正在趨同，歐洲也出現(xiàn)了大量信貸消費(fèi)。

同為發(fā)達(dá)國家，日本在消費(fèi)觀念和消費(fèi)方式上又與西方國家不同，90%左右的人習(xí)慣于用現(xiàn)金作為支付手段。

發(fā)展中國家一般以現(xiàn)金消費(fèi)方式為主。

（二）消費(fèi)水平比較

消費(fèi)率是衡量一國消費(fèi)水平的重要指標(biāo)。人均國民收入在3萬美元以上的美、日、英、澳等發(fā)達(dá)國家，其消費(fèi)率一般保持在75%—85%的區(qū)間水平上，同時(shí)保持基本穩(wěn)定狀態(tài)。而人均國民收入在2000—5000美元之間的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型國家（俄羅斯）和發(fā)展中國家（中國、巴西）消費(fèi)率明顯低于發(fā)達(dá)國家，處于55%—75%的區(qū)間水平上。收入水平差距必然帶來消費(fèi)率水平的顯著差異。

值得注意的是，第一，與發(fā)達(dá)國家相對穩(wěn)定的消費(fèi)率水平相比，發(fā)展中國家和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型國家的消費(fèi)率水平近年來都呈現(xiàn)出比較顯著的下降傾向，一定程度上說明在發(fā)展過程中，消費(fèi)率水平的下降具有一定客觀性和階段性。第二，中國的消費(fèi)率水平不僅明顯低于世界平均水平，也低于低收入國家和中等收入國家平均水平。

（三）消費(fèi)結(jié)構(gòu)比較

1.居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)

不同收入水平的居民消費(fèi)呈現(xiàn)出不同的消費(fèi)結(jié)構(gòu)。總體上看，發(fā)達(dá)國家居民普遍在食品、衣著、醫(yī)療保健（除美國）、教育方面支出比重較小，而在住房、交通通訊以及休閑娛樂方面支出比重較大，表明發(fā)達(dá)國家居民的消費(fèi)支出已不僅局限在基本溫飽與生存問題上，而是有足夠的支出用于享受型消費(fèi)；而發(fā)展中國家則在食品、醫(yī)療保健、教育等方面支出比重較大，消費(fèi)結(jié)構(gòu)與發(fā)達(dá)國家存在一定差距。

2.政府消費(fèi)結(jié)構(gòu)

在消費(fèi)總量中，政府消費(fèi)對居民消費(fèi)的影響很大。主要原因在于，在政府消費(fèi)總量和結(jié)構(gòu)比較合理的情況下，政府在節(jié)約自身開支的同時(shí)，會(huì)提供更多的公共產(chǎn)品和公共服務(wù)，由此給居民帶來更多的社會(huì)福利和相對收入的提高，從而間接地推動(dòng)居民提高消費(fèi)信心、消費(fèi)能力和消費(fèi)水平。發(fā)達(dá)國家行政公務(wù)支出占財(cái)政總支出的比重通常較低，2003年美國行政公務(wù)支出占財(cái)政總支出的比重為12.5%。我國該比例高達(dá)37.6%，行政管理費(fèi)比例遠(yuǎn)高于美國。同時(shí)，發(fā)達(dá)國家（包括政府和居民）在研發(fā)經(jīng)費(fèi)、公共教育以及醫(yī)療支出方面水平較高，而發(fā)展中國家在此方面投入相對較少。

二、典型國家的消費(fèi)模式比較

（一）美國：高收入—高消費(fèi)的過度消費(fèi)模式

美國屬于典型的高收入—高消費(fèi)—低儲蓄國家。根據(jù)美國商務(wù)部的報(bào)告，全美個(gè)人儲蓄率（個(gè)人儲蓄率是指當(dāng)年儲蓄額占個(gè)人可支配收入的比例）在2006年四個(gè)季度均為負(fù)數(shù)。近年美國個(gè)人儲蓄率跌為負(fù)數(shù)并非居民收入不足，而是過度消費(fèi)所致，特別是次級抵押貸款消費(fèi)所致。

從消費(fèi)水平和消費(fèi)結(jié)構(gòu)看，美國的食物支出（包括食品、飲料、煙草三項(xiàng)）以及衣著和用品的消費(fèi)支出占總消費(fèi)支出的比重均較低，住房和燃料使用支出較多，家具、家用設(shè)備及住房日常維護(hù)方面支出較高。美國居民醫(yī)療保健支出比重高達(dá)17.58%,成為美國居民第一大消費(fèi)支出，這在西方發(fā)達(dá)國家屬于一個(gè)例外，主要是由美國醫(yī)療服務(wù)高度市場化造成的。美國居民交通通信支出比重也比較高，表明生活現(xiàn)代化程度較高。

總體而言，美國的奢侈型消費(fèi)是建立在美國強(qiáng)大的綜合國力、資源基礎(chǔ)和有限的人口總量基礎(chǔ)之上的。美國的這種消費(fèi)模式對于人口眾多的發(fā)展中國家顯然不可能適用。次貸危機(jī)的爆發(fā)充分證明美國消費(fèi)模式存在致命缺陷。

（二）瑞典：社會(huì)福利型消費(fèi)模式

瑞典模式也堪稱高消費(fèi)模式，消費(fèi)水平處于發(fā)達(dá)國家前列。瑞典家庭儲蓄率與其他發(fā)達(dá)國家相比是較低的，但瑞典的高消費(fèi)、低儲蓄模式顯然不同于美國，而是建立在高福利基礎(chǔ)之上。

社會(huì)保障和福利政策是瑞典經(jīng)濟(jì)的最大特色。瑞典的社會(huì)保障支出曾占其GDP的近50%。瑞典有全國性醫(yī)療保險(xiǎn)制度，幾乎全部醫(yī)療事業(yè)均由地方政府承辦。老年人退休后，退休金加住房津貼和附加補(bǔ)助，可達(dá)到原工資收入的2/3。所有年齡在18—65歲之間的失業(yè)者可從失業(yè)保險(xiǎn)基金中得到補(bǔ)助。中小學(xué)生教育免費(fèi)，且領(lǐng)取優(yōu)厚的生活津貼、學(xué)習(xí)補(bǔ)助及免費(fèi)午餐。政府每年向國民提供住房補(bǔ)貼及其他繁多補(bǔ)貼。公共部門每年在居民戶身上開支的“轉(zhuǎn)移性收入”約相當(dāng)于全國工資收入的50%。

瑞典消費(fèi)模式的逆效應(yīng)是導(dǎo)致了著名的“瑞典病”：一是巨額公共開支使財(cái)政赤字不斷增大。二是經(jīng)濟(jì)增長減緩，生產(chǎn)效率低下，出現(xiàn)了被稱為“福利國家”中的“抑制積極性”現(xiàn)象。三是通貨膨脹加劇，失業(yè)增多。為彌補(bǔ)財(cái)政赤字，政府不得不擴(kuò)大貨幣發(fā)行。通貨膨脹帶來企業(yè)產(chǎn)品成本的全面上升，瑞典產(chǎn)品競爭力衰退，失業(yè)問題日漸嚴(yán)重。為醫(yī)治“瑞典病”，20世紀(jì)90年代以來，瑞典被迫進(jìn)行了社會(huì)福利制度改革。

（三）日本：資源節(jié)約型的消費(fèi)模式

日本作為發(fā)達(dá)國家，盡管總體消費(fèi)水平接近美國和歐洲，但是受東方文化傳統(tǒng)的影響和自身國情國力的制約，其高消費(fèi)模式明顯不同于歐美國家。較高的儲蓄率、不愿借貸消費(fèi)和強(qiáng)調(diào)節(jié)能節(jié)材消費(fèi)使日本的消費(fèi)模式正在走向可持續(xù)的綠色消費(fèi)模式。

從消費(fèi)方式看，由于日本人不愿借債消費(fèi)，日本的信貸消費(fèi)和超前消費(fèi)遠(yuǎn)低于美國，現(xiàn)金消費(fèi)方式仍然占據(jù)重要地位。據(jù)日本銀行統(tǒng)計(jì)，日本人擁有13萬億美元資產(chǎn)，其中有55%是現(xiàn)金和儲蓄，只有9%是股票和債務(wù)。日本人不愿意使用支票、不愿借錢消費(fèi)導(dǎo)致國內(nèi)需求不足也是日本經(jīng)濟(jì)多年停滯的原因之一。

在商品消費(fèi)方面，日本從上世紀(jì)50年代起就始終提倡使用節(jié)能和節(jié)材產(chǎn)品，這與日本資源能源匱乏有直接關(guān)系。日本強(qiáng)烈的資源憂患意識使其在追求生活舒適性的同時(shí)力求豐儉適度的消費(fèi)模式。迄今，日本商品的節(jié)能和節(jié)材水平均居世界領(lǐng)先水平。

從消費(fèi)結(jié)構(gòu)看，食物支出及衣著和用品消費(fèi)的支出比重均處于中等水平，住房消費(fèi)支出比重較高，家具、家用設(shè)備及住房日常維護(hù)支出比重較低。居民醫(yī)療保健支出比重為3.71%，較符合發(fā)達(dá)國家醫(yī)療保健支出比重較低的特點(diǎn)。交通通信支出比重在發(fā)達(dá)國家中屬較低水平。日本有1/3的居民出行利用軌道交通，節(jié)省了能源消耗。居民娛樂文化支出較大但教育支出比重較低，主要由政府負(fù)擔(dān)。

（四）印度：享受型與溫飽型共存的二元消費(fèi)模式

近年來印度經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展，成為拉動(dòng)全球市場的重要引擎之一，印度人民的生活水平顯著提高，消費(fèi)模式也呈現(xiàn)出多元化趨勢。印度有廣泛的銷售配貨網(wǎng)絡(luò)，近年來信用卡市場發(fā)展很快，且信貸市場發(fā)展?jié)摿薮蟆５c發(fā)達(dá)國家和其他一些發(fā)展水平更高的發(fā)展中國家相比還有很大差距。貧富差距較大、消費(fèi)需求低迷等發(fā)展中問題導(dǎo)致了印度的二元化消費(fèi)模式，小部分富裕階層的人追求時(shí)尚的享受型消費(fèi)模式，大部分印度居民正向滿足基本生存需要的溫飽型消費(fèi)模式發(fā)展。高速發(fā)展的城市化、國際化進(jìn)程及快速增長的國內(nèi)外旅游，正在改變

著印度人的消費(fèi)水平和結(jié)構(gòu)，偏重于品牌、質(zhì)量、性能的改善和方便程度的提高。印度已成為世界最大的大型家電產(chǎn)品及快速換代消費(fèi)品市場之一。

（五）非洲欠發(fā)達(dá)國家：貧困生存型消費(fèi)模式

由于非洲經(jīng)濟(jì)極度落后，消費(fèi)水平低下，龐大的消費(fèi)需求得不到滿足，非洲居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)只能以滿足生存保障和生活必需為中心，形成了貧困生存型消費(fèi)模式，即關(guān)注以食品為主的生活必需品的獲得，人均消費(fèi)比重中食物占絕對比例。

三、對中國消費(fèi)模式選擇的啟示

我國未來理想的消費(fèi)模式應(yīng)當(dāng)是集發(fā)達(dá)國家不同消費(fèi)模式的優(yōu)點(diǎn)于一體的可持續(xù)消費(fèi)模式。

（一）適度借鑒瑞典消費(fèi)模式中通過建立良好社會(huì)保障拉動(dòng)消費(fèi)的經(jīng)驗(yàn)，提高政府公共服務(wù)支出，提升居民消費(fèi)信心，使居民敢于消費(fèi)

同為發(fā)展中國家，我國目前的消費(fèi)模式與印度有相似性，即都是發(fā)展享受型與溫飽型共存的二元消費(fèi)模式。由于富裕階層消費(fèi)傾向不高，為擴(kuò)大內(nèi)需，當(dāng)前需重點(diǎn)拉動(dòng)一般居民消費(fèi)，這部分居民消費(fèi)傾向高，潛力大。但我國目前社保體系和福利制度還沒有完善，居民為應(yīng)對失業(yè)、養(yǎng)老、醫(yī)療、意外等社會(huì)保障問題，不得不約束消費(fèi)，加大儲蓄力度。我國政府應(yīng)盡快完善社會(huì)保障制度，加快醫(yī)療保健、公共教育、住房保障制度建設(shè)，減輕居民負(fù)擔(dān)，使居民敢于消費(fèi)。

（二）調(diào)整收入分配，提高中低收入階層收入水平，提高居民消費(fèi)傾向

從發(fā)達(dá)國家看，居民消費(fèi)率較高、消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)率較高的國家，通常其居民平均收入水平較高，收入分配差距較小，形成了居民收入與消費(fèi)之間的良性循環(huán)。我國居民貧富差距在拉大，基尼系數(shù)在世界上處于較高水平，對消費(fèi)增長和消費(fèi)升級形成了較大約束。中央和地方政府應(yīng)著力于通過一次分配和二次分配，努力增加居民收入，減小貧富差距，提升居民消費(fèi)能力。必須不斷提高城鎮(zhèn)居民工資水平，努力增加農(nóng)民收入，加大財(cái)政對農(nóng)民的直接補(bǔ)貼力度；通過完善個(gè)人所得稅制度，減輕工薪階層稅負(fù)，強(qiáng)化對高收入行業(yè)和人群的稅收監(jiān)控。

（三）學(xué)習(xí)美國的消費(fèi)理念和消費(fèi)方式，但不提倡過度消費(fèi)

消費(fèi)理念和消費(fèi)方式的更新說易行難。特別是我國作為東方大國，消費(fèi)觀念和消費(fèi)模式類似日本，節(jié)儉持家的傳統(tǒng)根深蒂固。我國目前國民總儲蓄率居世界之冠，處于東方消費(fèi)模式為主兼有西方消費(fèi)模式的混合階段。大部分居民堅(jiān)持“量入為出”和“先掙后花”原則，只有年輕人和年收入較多的家庭在學(xué)習(xí)西方人的超前消費(fèi)模式。很多居民具備了消費(fèi)能力仍不能解放思想大膽消費(fèi)，很多消費(fèi)者對新型消費(fèi)方式接受能力不強(qiáng)，消費(fèi)效率較低。美國積極消費(fèi)的觀念、適度超前消費(fèi)的意識和不斷進(jìn)步的消費(fèi)方式，對我國居民更新消費(fèi)理念和提高消費(fèi)效率，無疑具有重要借鑒價(jià)值。為進(jìn)一步刺激消費(fèi)，擴(kuò)大需求，需轉(zhuǎn)變居民消費(fèi)觀念，采

取有效措施促進(jìn)信貸消費(fèi)發(fā)展。但必須注意，發(fā)達(dá)國家的高消費(fèi)、品牌消費(fèi)、奢侈消費(fèi)的消費(fèi)方式并不適應(yīng)發(fā)展中國家的情況。我國應(yīng)提倡適度合理消費(fèi)，但不鼓勵(lì)奢侈消費(fèi)。

（四）借鑒日本資源節(jié)約型消費(fèi)模式，形成可持續(xù)消費(fèi)模式。

美國追求高度舒適、奢侈型的消費(fèi)方式導(dǎo)致了世界資源的巨大消耗，這樣的消費(fèi)模式難以長期持續(xù)。日本雖與美國同屬發(fā)達(dá)國家，但在消費(fèi)模式上，消費(fèi)水平居中，消費(fèi)結(jié)構(gòu)相對合理，恩格爾系數(shù)較高，消費(fèi)方式呈現(xiàn)多樣化，追求生活舒適性的同時(shí)相對儉約。這與日本政府的激勵(lì)政策和相關(guān)措施密不可分。特別是在經(jīng)歷兩次石油危機(jī)后，日本大力引導(dǎo)居民進(jìn)行節(jié)約型消費(fèi)，政府通過節(jié)能節(jié)材宣傳，對節(jié)能設(shè)備推廣、示范項(xiàng)目實(shí)行補(bǔ)貼，推行設(shè)備能效標(biāo)準(zhǔn)和標(biāo)識等，有效促進(jìn)了商品消費(fèi)的節(jié)能節(jié)材，成為世界可持續(xù)消費(fèi)的典范。

由于我國環(huán)境資源基礎(chǔ)相對薄弱，特別是人均占有資源水平較低，政府引導(dǎo)居民根據(jù)我國國情選擇科學(xué)的節(jié)約型消費(fèi)模式，對我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展至關(guān)重要。可持續(xù)消費(fèi)模式對我國現(xiàn)有消費(fèi)觀念、消費(fèi)習(xí)慣、消費(fèi)結(jié)構(gòu)和消費(fèi)方式都提出了新的要求。我們既要反對過分節(jié)儉、只滿足溫飽而忽視消費(fèi)的發(fā)展性和享受性，又要反對奢侈消費(fèi)，反對只注重物質(zhì)享受、忽視生態(tài)環(huán)境、忽視社會(huì)公正、忽視消費(fèi)的“可持續(xù)性”。

第二篇：世界各國分配制度模式

世界各國收入分配制度的不同模式

國家發(fā)改委宏觀經(jīng)濟(jì)研究院“我國公平分配的制度模式選擇”課題研究小組根據(jù)再分配制度的形成機(jī)制，將發(fā)達(dá)資本主義國家的收入分配模式分為四類較為典型的模式：以瑞典為代表的社會(huì)民主主義福利國家模式；以德國為代表的合作主義福利國家模式；以美國為代表的自由資本主義的福利國家模式；以日本為代表的互惠式再分配模式。

1、社會(huì)民主主義式的福利國家

主要在北歐，最為典型的是社會(huì)民主主義國家瑞典。

瑞典是一個(gè)“從搖籃到墓地”的福利國家。不僅追求經(jīng)濟(jì)安全以保護(hù)人民免受各種風(fēng)險(xiǎn)，而且追求公平的收入分配以保證所有的公民能享受滿意的生活水平。公民享受的福利包括子女補(bǔ)貼，教育補(bǔ)貼，住房補(bǔ)貼，充分就業(yè)，最低工資，男女同工同酬，醫(yī)療保險(xiǎn)，養(yǎng)老保險(xiǎn)等，而且水平相當(dāng)高，如喪失工作能力或失去工作機(jī)會(huì)的人一般可以得到相當(dāng)于其正常收入90%的支付。瑞典基尼系數(shù)由1967年的0.28降至20世紀(jì)70年代中期的0.2以下，到80年代維持在0.2左右，此后，雖然基尼系數(shù)有所波動(dòng)，但都在0.3以下。

2、合作主義式的福利國家

這里的合作主義是指政府、雇員成立的工會(huì)、雇主成立的雇主協(xié)會(huì)間關(guān)于工資和勞動(dòng)條件的合作協(xié)調(diào)關(guān)系。代表國家有德國、奧地利、法國、意大利。

德國的再分配機(jī)制包括社會(huì)救濟(jì)、社會(huì)保險(xiǎn)和社會(huì)福利三個(gè)方面。社會(huì)救濟(jì)的對象是不能養(yǎng)活自己的人和其他需要援助的人。社會(huì)保險(xiǎn)是再分配機(jī)制的主體，包括全國強(qiáng)制性疾病保險(xiǎn)、養(yǎng)老保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)和工傷保險(xiǎn)。最后一部分是福利分配，不需要特別的條件就可以享受。德國公共支出占GDP的50%，福利支出約占財(cái)政總支出的一半左右，比例最大。據(jù)估計(jì)，80%的德國家庭受到政府的某種補(bǔ)貼，如養(yǎng)老金、子女補(bǔ)貼、失業(yè)補(bǔ)償、教育補(bǔ)貼等。與北歐國家不同，德國福利國家的公平性再分配力度要小一些。德國也一直屬于收入差距很小的國家，基尼系數(shù)多數(shù)年份都在0.3以下，2000年為0.28。

3、自由資本主義式的福利國家

自由資本主義式福利國家以美國為典型，加拿大、澳大利亞也屬于這一類型，其整合機(jī)制的特點(diǎn)是沒有獨(dú)立的工人階級政黨，或者工人階級在整合過程中的影響微弱。

美國采用的所得稅稅率主要由聯(lián)邦稅與州稅兩部分組成，所得稅制度都是隨著收入水平提高其邊際稅率增加的累進(jìn)所得稅。最窮的家庭不支付聯(lián)邦所得稅，中等收入家庭的稅收占應(yīng)納稅收入的15%，富裕家庭的稅收占應(yīng)納稅收入的28~33%。

其收入保障計(jì)劃有三種主要類型：一是社會(huì)保險(xiǎn)計(jì)劃，包括養(yǎng)老金、殘廢人補(bǔ)助、失去工作能力的人的補(bǔ)助與醫(yī)療保險(xiǎn)，都是直接支付給低收入家庭；二是失業(yè)補(bǔ)助，向失業(yè)者提

供的收入，每個(gè)參加計(jì)劃的人按收入支付稅收，當(dāng)他們失業(yè)時(shí)獲得收益；三是四種州政府管理的福利計(jì)劃類型，包括補(bǔ)充的保障收入計(jì)劃、對有撫養(yǎng)子女家庭的援助計(jì)劃、食品發(fā)送計(jì)劃、醫(yī)療援助。

還有是通過政府提供低于成本的物品與勞務(wù)，這些勞務(wù)中最重要的是教育，尤其是大學(xué)教育。

4、互惠式的再分配機(jī)制

日本的再分配政策構(gòu)筑了政府與受益群體之間的互惠關(guān)系，即政府為某些社會(huì)群體提供政策優(yōu)惠，受益群體為政府提供政治支持。預(yù)算分配嚴(yán)重偏向效率低下的非貿(mào)易部門，如農(nóng)業(yè)、流通和勞動(dòng)密集型制造業(yè)，那里的雇員一般屬于低收入群體。

日本的再分配政策是選擇性的，直到上世紀(jì)70年代初期，社會(huì)保障支出占GNP的比重僅為7%，遠(yuǎn)低于經(jīng)合組織國家的平均值13.9%。70年代中期以后，社會(huì)保障支出占GNP的比重上升較快，但就絕對水平而言，在經(jīng)合組織國家中仍然是最低的。盡管福利性再分配有限，但在發(fā)達(dá)資本主義世界，日本是收入分配最平等的國家之一，2000年基尼系數(shù)僅為0.25。日本政府促進(jìn)平等的主要途徑是影響第一次收入分配。其政策工具包括維持農(nóng)產(chǎn)品高價(jià)，保護(hù)農(nóng)民利益；對小企業(yè)實(shí)行一系列優(yōu)惠財(cái)政金融政策；保護(hù)勞動(dòng)密集型制造業(yè)不受來自國外的競爭；在邊遠(yuǎn)地區(qū)展開大規(guī)模公共工程；扶持鋼鐵、汽車、電子等行業(yè)進(jìn)行國際競爭等。

第三篇：世界各國實(shí)行養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的三種模式

世界各國實(shí)行養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的三種模式

來源：中國保險(xiǎn)報(bào) 日期： 2011-11-24

世界各國實(shí)行養(yǎng)老保險(xiǎn)制度有三種模式：

1.傳統(tǒng)型養(yǎng)老保險(xiǎn)制度

傳統(tǒng)型的養(yǎng)老保險(xiǎn)制度又稱為與雇傭相關(guān)性模式(employment-related programs)或自保公助模式，最早為德國俾斯麥政府于1889年頒布養(yǎng)老保險(xiǎn)法所創(chuàng)設(shè)，后被美國、日本等國家所采納。個(gè)人領(lǐng)取養(yǎng)老金的工資替代率，然后再以支出來確定總繳費(fèi)率。個(gè)人領(lǐng)取養(yǎng)老金的權(quán)利與繳費(fèi)義務(wù)聯(lián)系在一起，即個(gè)人繳費(fèi)是領(lǐng)取養(yǎng)老金的前提，養(yǎng)老金水平與個(gè)人收入掛鉤，基本養(yǎng)老金按退休前雇員歷年指數(shù)化月平均工資和不同檔次的替代率來計(jì)算，并定期自動(dòng)調(diào)整。除基本養(yǎng)老金外，國家還通過稅收、利息等方面的優(yōu)惠政策，鼓勵(lì)企業(yè)實(shí)行補(bǔ)充養(yǎng)老保險(xiǎn)，基本上也實(shí)行多層次的養(yǎng)老保險(xiǎn)制度。

2.國家統(tǒng)籌型養(yǎng)老保險(xiǎn)制度

國家統(tǒng)籌型(universal programs)分為兩種類型：

(1)福利國家普遍采取的，又稱為福利型養(yǎng)老保險(xiǎn)，最早為英國創(chuàng)設(shè)，目前適用該類型的國家還包括瑞典、挪威、澳大利亞、加拿大等。

該制度的特點(diǎn)是實(shí)行完全的“現(xiàn)收現(xiàn)付”制度，并按“支付確定”的方式來確定養(yǎng)老金水平。養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)全部來源于政府稅收，個(gè)人不需繳費(fèi)。享受養(yǎng)老金的對象不僅僅為勞動(dòng)者，還包括社會(huì)全體成員。養(yǎng)老金保障水平相對較低，通常只能保障最低生活水平而不是基本生活水平，如澳大利亞養(yǎng)老金待遇水平只相當(dāng)于平均工資的25%。為了解決基本養(yǎng)老金水平較低的問題，一般大力提倡企業(yè)實(shí)行職業(yè)年金制度，以彌補(bǔ)基本養(yǎng)老金的不足。

該制度的優(yōu)點(diǎn)在于運(yùn)作簡單易行，通過收入再分配的方式，對老年人提供基本生活保障，以抵消市場經(jīng)濟(jì)帶來的負(fù)面影響。但該制度也有明顯的缺陷，其直接的后果就是政府的負(fù)擔(dān)過重。由于政府財(cái)政收入的相當(dāng)大部分都用于了社會(huì)保障支出，而且維持如此龐大的社會(huì)保障支出，政府必須采取高稅收政策，這樣加重了企業(yè)和納稅人的負(fù)擔(dān)。同時(shí)，社會(huì)成員普遍享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，缺乏對個(gè)人的激勵(lì)機(jī)制，只強(qiáng)調(diào)公平而忽視效率。

(2)國家統(tǒng)籌型的另一種類型是前蘇聯(lián)創(chuàng)設(shè)的，其理論基礎(chǔ)為列寧的國家保險(xiǎn)理論，后為東歐各國、蒙古、朝鮮以及我國改革以前所在地采用。

該類型與福利國家的養(yǎng)老保險(xiǎn)制度一樣，都是由國家來包攬養(yǎng)老保險(xiǎn)活動(dòng)和籌集資金，實(shí)行統(tǒng)一的保險(xiǎn)待遇水平，勞動(dòng)者個(gè)人無須繳費(fèi)，退休后可享受退休金。但與前一種不同的是，適用的對象并非全體社會(huì)成員，而是在職勞動(dòng)者，養(yǎng)老金也只有一個(gè)層次，未建立多層次的養(yǎng)老保險(xiǎn)，一般也不定期調(diào)整養(yǎng)老金水平。隨著蘇聯(lián)和東歐國家的解體，以及我國進(jìn)行經(jīng)濟(jì)體制改革，采用這種模式的國家也越來越少。

3.強(qiáng)制儲蓄型

強(qiáng)制儲蓄型主要有“新加坡模式”和“智利模式”兩種。

(1)“新加坡模式”是一種公積金模式。該模式的主要特點(diǎn)是強(qiáng)調(diào)自我保障，建立個(gè)人公積金賬戶，由勞動(dòng)者在職期間與其雇主共同繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，勞動(dòng)者在退休后完全從個(gè)人賬戶領(lǐng)取養(yǎng)老金，國家不再以任何形式支付養(yǎng)老金。個(gè)人賬戶的基金在勞動(dòng)者退休后可以一次性連本帶息領(lǐng)取，也可以分期分批領(lǐng)取。國家對個(gè)人賬戶的基金通過中央公積金局統(tǒng)一進(jìn)行管理和運(yùn)營投資，是一種完全積細(xì)小的籌資模式。除新加坡外，東南亞、非洲等一些發(fā)展中國家也采取了該模式。

(2)“智利模式”作為另一種強(qiáng)制儲蓄類型，也強(qiáng)調(diào)自我保障，也采取了個(gè)人賬戶的模式，但與“新加坡模式”不同的是，個(gè)人賬戶的管理完全實(shí)行私有化，即將個(gè)人賬戶交由自負(fù)盈虧的私營養(yǎng)老保險(xiǎn)公司規(guī)定了最大化回報(bào)率，同時(shí)實(shí)行養(yǎng)老金最低保險(xiǎn)制度。該模式于20世紀(jì)80年代在智利推出后，也被拉美一些國家所效仿。強(qiáng)制儲蓄型的養(yǎng)老保險(xiǎn)模式最大的特點(diǎn)是強(qiáng)調(diào)效率，但忽視公平，難以體現(xiàn)社會(huì)保險(xiǎn)的保障功能。

第四篇：世界各國鈔票范文

本資料由蝸牛的家妙語連珠整理提供http://www.wndj.net 幽默笑話，搞笑歪解，腦筋急轉(zhuǎn)彎，歇后語等

世界各國鈔票

人民幣

阿爾及利亞 第納爾 阿富汗 尼

阿根廷

比索 阿拉伯聯(lián)合酋長國 迪拉姆 阿曼 里亞爾

阿塞拜疆 馬納特 本資料由蝸牛的家妙語連珠整理提供http://www.wndj.net 幽默笑話，搞笑歪解，腦筋急轉(zhuǎn)彎，歇后語等

埃及 鎊

愛沙尼亞 克倫尼 安提瓜和巴布達(dá) 東加勒比元

歐元

冰島 克朗本資料由蝸牛的家妙語連珠整理提供http://www.wndj.net 幽默笑話，搞笑歪解，腦筋急轉(zhuǎn)彎，歇后語等

本資料由蝸牛的家妙語連珠整理提供http://www.wndj.net 幽默笑話，搞笑歪解，腦筋急轉(zhuǎn)彎，歇后語等

波蘭 茲羅提

奧地利 先令 丹麥 克郎

德國 馬克

俄羅斯 盧布 港幣 美元

秘魯 索爾 澳大利亞 元 澳門 元

巴布亞新幾內(nèi)亞 基那 巴基斯坦 盧比

巴西 里亞伊 白俄羅斯 盧布 比利時(shí) 法郎 朝鮮 元 泰國 幣 哥倫比亞 亞比索 本資料由蝸牛的家妙語連珠整理提供http://www.wndj.net 幽默笑話，搞笑歪解，腦筋急轉(zhuǎn)彎，歇后語等

加拿大 元

蒙古 元

秘魯 緬甸 墨西哥 比索

南非 挪威 克郎 日本 元

西班牙 比塞塔 伊朗 印度 盧比

印度尼西亞 盾

英鎊

本資料由蝸牛的家妙語連珠整理提供http://www.wndj.net 幽默笑話，搞笑歪解，腦筋急轉(zhuǎn)彎，歇后語等

第五篇：世界各國文學(xué)作品推薦

·俄國·

《戰(zhàn)爭與和平》--草嬰，短期無法超越。（可惜由于草嬰先生撤版，已不能出了。）《戰(zhàn)爭與和平》--高植，也很好。（上海譯文八十年代）

《戰(zhàn)爭與和平》--劉遼逸，人民文學(xué)版。

《安娜卡列尼娜》--草嬰

《安娜卡列尼娜》--羅稷南（三聯(lián)）

《復(fù)活》--汝龍

《復(fù)活》--草嬰，這兩個(gè)譯本都是經(jīng)典。

《前夜》--麗尼

《貴族之家》--麗尼

《父與子》--巴金

《卡拉瑪左夫兄弟》--耿濟(jì)之

《罪與罰》--朱海觀 王汶

《白癡》--南江

《被欺凌與被侮辱的》--南江《童年 在人間 我的大學(xué)》--劉遼逸 樓適夷 陸風(fēng)

《高爾基短篇小說選》--瞿秋白 巴金 耿濟(jì)之 伊信

《獵人筆記》--豐子愷

《獵人筆記》--馮春，未知如何。

契訶夫作品--汝龍

《當(dāng)代英雄》--翟松年

《靜靜的頓河》--金人

《普希金詩選》--查良錚

《家庭的戲劇》--巴金

《死魂靈》--滿濤

《一個(gè)人的遭遇》--草嬰

《阿列霞》--藍(lán)英年

《日瓦戈醫(yī)生》--藍(lán)英年 張秉衡

《鋼鐵是怎樣煉成的》--梅益

《誰之罪》--樓適夷

《苦難的歷程》--王士燮

《往事與隨想》--巴金，上海譯文79年版。

·法國·

《悲慘世界》--李丹 方于，短期無法超越。

《悲慘世界》--鄭克魯，也很好。

《巴黎圣母院》--陳敬容

《海上勞工》--陳筱卿

《笑面人》--鄭永慧

《笑面人》--魯膺，上海譯文，也相當(dāng)不錯(cuò)。

《九三年》--鄭永慧

《冰島的兇漢》--陳筱卿

《雨果詩選》--程曾厚

雨果戲劇--許淵沖

《包法利夫人》--李建吾，短期無法超越

《包法利夫人》--周克西（譯文），也很好。

《約翰克利斯朵夫》--傅雷

《歐也妮葛朗臺》--傅雷

《高老頭》--傅雷

《幻滅》--傅雷

《巴爾扎克中短篇小說選》--鄭永慧

《惡之花》--錢春綺

《茶花女》--王振孫

《紅與黑》--郝運(yùn)《巴馬修道院》--郝運(yùn)

《都德小說選》--郝運(yùn)

《一生 漂亮朋友》--王振孫

《吉爾·布拉斯》--楊絳

《莫里哀喜劇六種》--李建吾

《娜娜》--焦菊隱

《吉爾布拉斯》--楊絳

《基督山伯爵》--蔣學(xué)模

·德國·《浮士德》--郭沫若，1959年人民文學(xué)版。

《浮士德》--董問樵，1983年復(fù)旦大學(xué)版。

《浮士德》--錢春綺，1982年上海譯文版。

《浮士德》--綠原，人民文學(xué)版。

《少年維特之煩惱》--郭沫若

《席勒戲劇詩歌選》--錢春綺等

《威廉·邁斯特的漫游時(shí)代》--馮至 姚萬昆

·英國·《唐璜》--查良錚

莎士比亞戲劇--朱生豪

《莎士比亞悲劇四種》--卞之琳

《傲慢與偏見》--王科一

《孤星血淚》--王科一

《牛虻》--李俍民

《卡斯特橋市長》--侍桁

《性心理學(xué)》--潘光旦

《雪萊抒情詩選》--查良錚

《一九八四》--董樂山

《魯濱遜漂流記》--徐霞村

《德伯家的苔絲》--張谷若

《無名的裘德》--張谷若

《還鄉(xiāng)》--張谷若

《大衛(wèi)?考坡菲》--張谷若

《呼嘯山莊》--張玲 張揚(yáng)

《名利場》--楊必

《傲慢與偏見》--張玲 張揚(yáng)

《失樂園》--朱維之

《福爾賽世家》--周煦良

《董貝父子》--祝慶英

·美國·

《瓦爾登湖》--徐遲

《傻瓜威爾遜》--張友松

《永別了，武器》--湯永寬

《飄》--傅東華

《歐·亨利短篇小說選》--王永年

《紅字》--侍桁

·西班牙·

《堂吉訶德》--楊絳，短期無法超越。

·丹麥·

《安徒生童話》--葉君健，短期無法超越。

·挪威·

《易卜生戲劇選》--蕭乾

·奧地利·

《城堡》--湯永寬

《城堡》--高年生

《里爾克詩選》--綠原

·波蘭·

《你往何處去》--侍桁

《你往何處去》--張振輝，據(jù)說也不錯(cuò)。

·意大利·

《神曲》--王維克

《神曲》--田德望

《愛的教育》--夏丏尊

《斯巴達(dá)克斯》--李俍民

《十日談》--王永年

《十日談》--方平王科一

《約婚夫婦》--王永年

《約婚夫婦》--呂同六

·捷克斯洛伐克·

《好兵帥克》--蕭乾

·保加利亞·

《軛下》--施蟄存

·希臘·《古希臘戲劇選》--羅念生 楊憲益 王煥生

《伊利亞特》--羅念生 王煥生《奧德賽》--王煥生

《悲劇二種》--羅念生

《伊索寓言》--羅念生

·印度·

《羅摩衍那》--季羨林

《五卷書》--季羨林

《摩訶婆羅多插話選》--金克木 趙國華 席必莊 郭良均《泰戈?duì)栐娺x》--謝冰心 石真 鄭振鐸 黃雨石

·日本·

《源氏物語》--豐子愷

《源氏物語》--林文月

《枕草子》--周作人