合同詐騙罪案例（合集五篇）

第一篇：合同詐騙罪案例

董滿禮合同詐騙案

問題提示：汽車承租人騙租車輛“抵押”借款的行為是詐騙還是合同詐騙？如何計算詐騙的數(shù)額？承租人給付的租金是否計入詐騙數(shù)額？

【要點提示】

1.汽車租賃詐騙案件中，如果出租方為租賃公司，應(yīng)定合同詐騙罪；如果出租方為自然人，可定詐騙罪。

2.在此類案件中，行為人的“實際取得”應(yīng)指所騙租的車輛價值，而不是行為人將所騙租車輛變現(xiàn)的實際所得數(shù)額。

3.在此類案件中，行為人為租賃汽車事先支付的租金，應(yīng)在詐騙數(shù)額中扣除。

【案例索引】

一審：安徽省淮北市相山區(qū)人民法院（2010）相刑初字第0208號（2010年7月20日）二審：安徽省淮北市中級人民法院（2010）淮刑終字第0129號（2010年9月21日）

【案情】

原公訴機(jī)關(guān)：淮北市相山區(qū)人民檢察院

上訴人（原審被告人）：董滿禮

一審法院經(jīng)審理查明：2009年5月24日，被告人董滿禮以做生意用車為由，與淮北市君騁租車城簽訂汽車租賃協(xié)議，約定每日以200元租金承租皖 F35380號朗逸牌轎車（價值

9.6萬元）。同年7月中旬，董滿禮偽造皖 F35380號車主高永勝的身份證、車輛登記證等證件，冒充高永勝將該車抵押給河南省永城市昌盛寄賣行。后多次向該寄賣行老板孟群英借款

8.5萬元。同年8月10日，董滿禮將該車以9萬元的價格轉(zhuǎn)讓給孟群英。同年7月24日，董滿禮以送朋友去杭州為由，又與該租車城簽訂汽車租賃協(xié)議，以每日200元租金承租皖F36163號朗逸牌轎車（價值9.6萬元）。同年9月11日，董滿禮將該車抵押給被害人榮紅玲，騙取榮紅玲6000元。

上述事實，有下列證據(jù)證明：

（1）個體工商戶營業(yè)執(zhí)照：淮北市君騁租車城業(yè)主系范文濤。

（2）租車合同、租車登記表：被告人董滿禮于2009年5月24日、7月24日兩次與淮北市君騁租車城簽訂租車合同，先后租賃皖F35380、皖F36163號朗逸牌轎車。

（3）注冊登記摘要信息欄、注冊登記機(jī)動車信息欄、身份證照片、車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議：被告人董滿禮偽造高永勝的身份證、皖F35380號朗逸牌轎車所有人為高永勝，于2009年8月10日，以高永勝的名義將該車轉(zhuǎn)讓給孟群英。

（4）借條：2009年9月11日，被告人董滿禮將皖F36163號朗逸牌轎車抵押給榮紅玲，向榮紅玲借款6000元。

（5）扣押物品清單、返還物品清單、領(lǐng)條：淮北市公安局相山分局于2009年12月7日從孟群英、榮紅玲處扣押皖F35380號、皖F36163號朗逸牌轎車各一輛，均被被害人范文濤領(lǐng)回。

（6）淮北市價格認(rèn)證中心（淮）價證鑒（2009）388號、389號價格鑒定結(jié)論書：皖F35380號、皖F36163號朗逸牌轎車均價值9.6萬元。

（7）被害人范文濤的陳述：2009年5月24日，董滿禮租賃一輛皖F35380號朗逸牌轎車，每日租金200元。同年7月24日，其又將一輛皖F36163號朗逸牌轎車租給他。同年10月，其給董滿禮打電話要皖F36163號朗逸車，董稱在外地，其通過GPS系統(tǒng)斷掉該車的電路及油路，后在淮北市中醫(yī)院附近找到該車。開車的司機(jī)說董滿禮將車抵押給他了。后其又打電話問董滿禮皖 F35380號朗逸牌轎車在哪里，董說因欠別人的錢，該車在河南省永城市的朋友處。

（8）被害人孟群英的陳述：2009年7月，高永勝持其身份證、車輛行駛證，登記證書等材料到河南省永城市昌盛信托寄賣行將皖F35380號朗逸牌轎車寄賣。同年8月10日，他將該車以9萬元轉(zhuǎn)讓給其，并簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議。其曾多次催他將該車辦理過戶手續(xù)，2009年12月5日8時許，其開車時遇到一男一女說該車是他們的，后到淮北市公安局相山分局刑警隊處理此事。

（9）被害人榮紅玲的陳述：2009年9月的一天，董滿禮向其借6000元，并以一輛皖F36163號朗逸牌轎車抵押。之后，董滿禮將該車的鑰匙交給其，并出具借條：“今借榮紅玲人民幣6000元，押車人董滿禮”。

（10）被告人董滿禮的供述：2009年5月24日，其到淮北市君騁租車城租賃皖F35380號朗逸牌轎車后，將該車開到河南省永城市昌盛寄賣行抵押借錢，三次借3.5萬元，第四次借錢時，寄賣行陳老板讓其將該車的證件拿給他才同意借。其在濉溪縣支付180元辦理該車的假登記證，又支付80元辦理高永勝的假身份證。其把假證件交給陳老板，他又借給其3萬元。之后，其所借他的錢加上利息，給他出具9萬元的借條。后其無錢歸還，將該車以9萬元轉(zhuǎn)讓給陳老板，其以高永勝的名字簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議。同年7月24日，其又到君騁租車城租皖F36163號朗逸牌轎車給朋友開去杭州。朋友將該車還給其后，榮紅玲借其車急用。其向他借6000元，并將該車抵押給他。

公訴機(jī)關(guān)指控稱：2009年5月24日，被告人董滿禮以每日200元租金的價格從淮北市君騁租車城承租皖F35380朗逸轎車一輛。董滿禮偽造車主證件，將該車先抵押給孟群英借款85000元，后又將該車以90000元轉(zhuǎn)賣給孟群英。經(jīng)鑒定，該車價值96000元。2009年7月24日，被告人董滿禮以同樣手段從淮北市君騁租車城承租皖F36163朗逸轎車一輛，后將該車抵押給榮紅玲，騙取榮紅玲6000元。經(jīng)鑒定，該車價值96000元。

被告人辯稱：其實際只從孟群英處騙取49200元，其他系高利貸利息，不應(yīng)計入其詐騙數(shù)額；第二起中，其主觀目的是向榮紅玲借錢，是民事合同糾紛，不構(gòu)成合同詐騙罪。

【審判】

相山區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人董滿禮以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，采取偽造身份證及行車證之手段，將租來的車輛予以抵押或轉(zhuǎn)讓，騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪。董滿禮兩次租賃汽車均是將租賃的車輛用于抵押借款，其目的是非法占有租賃的車輛；其行為侵犯的客體是租賃公司的財產(chǎn)權(quán)。起訴書指控的兩起事實性質(zhì)相同，均已構(gòu)成合同詐騙罪。董滿禮將車輛以車主身份抵押或轉(zhuǎn)讓給他人以獲取現(xiàn)金的行為，是其最終非法占有他人租賃財物的手段行為，是其對贓物的處置問題，故本案的詐騙數(shù)額應(yīng)以兩輛涉案轎車的實際價值計算。對董滿禮的辯解及其辯護(hù)人認(rèn)為“起訴書指控的第二起事實不構(gòu)成犯罪及第一起的詐騙數(shù)額應(yīng)認(rèn)定為49200元”的辯護(hù)意見，與事實、法律不符，不予采納。相山區(qū)人民法院依照《中華人民共和國刑法》第二百二十三條第（五）項、第六十四條之規(guī)定，作出如下判決：

一、被告人董滿禮犯合同詐騙罪，判處有期徒刑八年，并處罰金二十萬元；

二、被告人董滿禮違法所得九萬一千元，予以追繳，發(fā)還被害人。

一審宣判后，董滿禮不服提出上訴。其上訴理由為：原判認(rèn)定第一起數(shù)額96000元不當(dāng)；第二起不構(gòu)成犯罪。請求減輕處罰。

安徽省淮北市中級人民法院經(jīng)審理，確認(rèn)一審法院認(rèn)定的事實和證據(jù)。二審法院認(rèn)為，上訴人董滿禮第一次租車時支付了先期租賃費(fèi)，騙取出租人信任后，又租賃一輛車，并將其租賃的兩輛車均用于抵押騙取借款。在其無力歸還借款后，又偽造他人身份證、車輛登記證等證件，冒用他人名義將其租賃的第一輛車予以轉(zhuǎn)讓。據(jù)此，其目的是非法占有租賃的車輛。其將租賃的車輛進(jìn)行抵押騙取借款或轉(zhuǎn)讓，是對詐騙租賃車輛的處置，故上訴理由與事實、法律規(guī)定不符，不予采納。綜上，原判認(rèn)定事實清楚、證據(jù)確實充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，適用法律正確，應(yīng)予維持。

安徽省淮北市中級人民法院依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項之規(guī)定，作出如下裁定：駁回上訴，維持原判。

第二篇：合同詐騙罪案例分析

贏了網(wǎng)s.yingle.com

遇到合同糾紛問題？贏了網(wǎng)律師為你免費(fèi)解惑！訪問>>

http://s.yingle.com

合同詐騙罪案例分析

隨著中國市場經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，利用簽訂合同詐騙錢財?shù)陌讣笥杏萦抑畡?，不僅侵犯了他人財產(chǎn)權(quán)，擾亂了市場秩序，而且與經(jīng)濟(jì)糾紛極難區(qū)分與識別，因而成為司法實踐中的一個熱點問題。下面我們就來看一個合同詐騙罪案例分析，希望對大家能有所幫助！

合同詐騙罪案例分析

陳某私開房產(chǎn)中介，2002年李某與其簽訂購房合同，由李某委托陳某代為購買位于西安市區(qū)某處房產(chǎn)，并向陳某支付了購房款20萬元，作為購房資金。但陳某拿到錢后，并未按約定履行自己義務(wù)，而把李

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

某的購房款用于賭博，輸?shù)镁?。后李某催其還款，但陳某避而不還。

律師分析：本案符合我國刑法關(guān)于合同詐騙罪的規(guī)定。

合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，采取虛構(gòu)事實或者隱瞞真相等欺騙手段，騙取對方當(dāng)事人的財物，數(shù)額較大的行為。

本罪構(gòu)成要件

一.本罪的客體，是復(fù)雜客體，即國家對經(jīng)濟(jì)合同的管理秩序和公私財產(chǎn)所有權(quán)。本罪的對象是公私財物。

二.本罪的客觀方面，表現(xiàn)為在簽訂、履行合同過程中，以虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法，騙取對方當(dāng)事人財物，數(shù)額較大的行為。

首先，根據(jù)中華人民共和國刑法第二百二十四條，本罪的詐騙行為表現(xiàn)為下列五種形式：

(1)以虛構(gòu)單位或者冒用他人的名義簽訂合同的。

(2)以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

這里所稱的票據(jù)，主要指能作為擔(dān)保憑證的金融票據(jù)，即匯票、本票和支票等。所謂其他產(chǎn)權(quán)證明，包括土地使用權(quán)證、房屋所有權(quán)證以及能證明動產(chǎn)、不動產(chǎn)的各種有效證明文件。

(3)沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的。

(4)收受對方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財產(chǎn)后逃匿的。

(5)以其他方法騙取對方當(dāng)事人財物的。這里所說的其他方法，是指在簽訂、履行經(jīng)濟(jì)合同過程中使用的上述四種方法以外，以經(jīng)濟(jì)合同為手段、以騙取合同約定的由對方當(dāng)事人交付的貨物、貨款、預(yù)付款、或者定金以及其他但報財物為目的的一切手段。

(6)組織、領(lǐng)導(dǎo)以推銷商品、提供服務(wù)等經(jīng)營活動為名，要求參加者以繳納費(fèi)用或者購買商品、服務(wù)等方式獲得加入資格，并按照一定順序組成層級，直接或者間接以發(fā)展人員的數(shù)量作為計酬或者返利依據(jù)，引誘、脅迫參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加，騙取財物，擾亂經(jīng)濟(jì)社會秩序的傳銷活動的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金;情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑，并處罰金。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

行為人只要實施上述一種詐騙行為，便可構(gòu)成本罪。

其次，詐騙對方當(dāng)事人財物必須數(shù)額較大的。所謂數(shù)額較大，根據(jù)，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人財物，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予追訴：

(1)個人詐騙公私財物，數(shù)額在五千元至二萬元以上的;

(2)單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員以單位名義實施詐騙，詐騙所得歸單位所有的，數(shù)額在五萬至二十萬元以上的。

三.本罪的主體，個人或單位均可構(gòu)成。

四.本罪的主觀方面，表現(xiàn)為直接故意、并且具有非法占有對方當(dāng)事人財物的目的。

具體到本案中，陳某在收取李某購房款后，并沒有履行代李某購房的義務(wù)，而是將該款項用于賭博，并揮霍干凈。這顯然表明，陳某將該款項具有非法占有目的，并且行為方式符合我國刑法224條所規(guī)定的情形，因此，陳某的行為構(gòu)成合同詐騙罪。

? 外發(fā)加工承包合同是什么樣子的

http://s.yingle.com/ht/810406.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 乘人之危的概念_乘人之危的構(gòu)成要件有哪些 http://s.yingle.com/ht/810405.html

? 投資協(xié)議的合同履行地

http://s.yingle.com/ht/810404.html

? 分家析產(chǎn)是屬于內(nèi)部合同跟拆遷辦沒關(guān)系嗎 http://s.yingle.com/ht/810403.html

? 什么是承諾_承諾具備哪些要件才具有法律效力 http://s.yingle.com/ht/810402.html

? 怎樣約定借款利率利息_怎么為借款合同設(shè)定擔(dān)保 http://s.yingle.com/ht/810401.html

? 受欺詐而辭職是否有效——登封市法院判決登封煙草公司訴李** http://s.yingle.com/ht/810400.html

? 合同終止與期限計算爭議

http://s.yingle.com/ht/810399.html

? ? 土地租賃租金評估 http://s.yingle.com/ht/810398.html 無效合同的概念_哪些情況下合同無效 http://s.yingle.com/ht/810397.html

? 什么是定作人的合同解除權(quán)_定作人行使解除權(quán)的條件 http://s.yingle.com/ht/810396.html

? 借款人有何權(quán)利和義務(wù)_怎么維護(hù)借款合同當(dāng)事人權(quán)益 http://s.yingle.com/ht/810395.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 買賣合同給付貨幣履行地特征履行的內(nèi)容 http://s.yingle.com/ht/810394.html

? 技術(shù)咨詢合同中委托人有哪些義務(wù)_受托人有哪些義務(wù) http://s.yingle.com/ht/810393.html

? 何時可以解除合同_解除合同時要注意什么 http://s.yingle.com/ht/810392.html

? 同時履行抗辯權(quán)延期性的效力是什么 http://s.yingle.com/ht/810391.html

? 建設(shè)合同的主要內(nèi)容有哪些_當(dāng)事人義務(wù)是什么 http://s.yingle.com/ht/810390.html

? 公司安全承諾書格式是什么樣子

http://s.yingle.com/ht/810389.html

? 什么是票據(jù)質(zhì)押擔(dān)保_票據(jù)質(zhì)押擔(dān)保應(yīng)注意哪些問題 http://s.yingle.com/ht/810388.html

? 如何確定違約賠償數(shù)額_雙方違約誰承擔(dān)責(zé)任 http://s.yingle.com/ht/810387.html

? 違約金過高的司法判斷

http://s.yingle.com/ht/810386.html

? 什么是訂立合同_訂立合同應(yīng)遵循哪些原則 http://s.yingle.com/ht/810385.html

? 已支付全部價款怎么理解

http://s.yingle.com/ht/810384.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 什么是借款_借款合同的內(nèi)容主要包括哪些方面 http://s.yingle.com/ht/810383.html

? 超過合同履行期限怎么辦

http://s.yingle.com/ht/810382.html

? 締約過失責(zé)任的概念_締約過失責(zé)任的賠償原則 http://s.yingle.com/ht/810381.html

? 合同中法人章是否有效

http://s.yingle.com/ht/810380.html

? 合同違約責(zé)任承擔(dān)方式有哪些_怎么確定合同違約金數(shù)額 http://s.yingle.com/ht/810379.html

? 合同訂立的概念_合同訂立需要哪些條件 http://s.yingle.com/ht/810378.html

? 賣房違約要付中介費(fèi)嗎

http://s.yingle.com/ht/810377.html

? 什么是合同書面形式_合同書面形式的分類有哪些 http://s.yingle.com/ht/810376.html

? 合同履行期限是什么意思

http://s.yingle.com/ht/810375.html

? 工業(yè)用地做賓館出租其租賃合同是否有效 http://s.yingle.com/ht/810374.html

? 保管合同的概念_保管合同倉單有哪些法律特征 http://s.yingle.com/ht/810373.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 什么是分包合同_訂立分包合同時應(yīng)注意哪些問題 http://s.yingle.com/ht/810372.html

? 律師審核合同大約收多少錢

http://s.yingle.com/ht/810371.html

? ? 合同履行權(quán)保護(hù)原則 http://s.yingle.com/ht/810370.html 什么是聯(lián)營合同_聯(lián)營合同應(yīng)具備哪些主要條款 http://s.yingle.com/ht/810369.html

? 委托理財受托人的義務(wù)_其未盡報告義務(wù)應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任 http://s.yingle.com/ht/810368.html

? 請求權(quán)和抗辯權(quán)的關(guān)系是什么

http://s.yingle.com/ht/810367.html

? 房東是否有對商場的告知義務(wù)

http://s.yingle.com/ht/810366.html

? 什么是雇傭合同_如何區(qū)分雇傭合同與承攬合同 http://s.yingle.com/ht/810365.html

? 借款合同借款人的義務(wù)_借款人要遵守什么規(guī)定 http://s.yingle.com/ht/810364.html

? 合同法中的三大抗辯權(quán)是什么

http://s.yingle.com/ht/810363.html

? 合同責(zé)任有哪些_合同中如何確定違約責(zé)任 http://s.yingle.com/ht/810362.html

? 15類有名合同有哪些 http://s.yingle.com/ht/810361.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 如何制訂合同中的仲裁條款_制訂之后會有什么后果 http://s.yingle.com/ht/810360.html

? ? 電纜買賣合同的內(nèi)容 http://s.yingle.com/ht/810359.html 什么是保管合同_第三人主張保管物所有權(quán)時怎么辦 http://s.yingle.com/ht/810358.html

? ? ? 承攬合同管轄 http://s.yingle.com/ht/810357.html 什么是有名合同 http://s.yingle.com/ht/810356.html 單位與勞動者簽試用合同是否違法 http://s.yingle.com/ht/810355.html

? 如何訂立涉外承攬合同_涉外承攬合同的審批程序 http://s.yingle.com/ht/810354.html

? ? 租賃合同范本的內(nèi)容 http://s.yingle.com/ht/810353.html 什么是競爭性發(fā)包_競爭性發(fā)包的分類有哪些 http://s.yingle.com/ht/810352.html

? 合同履行完畢協(xié)議書（2018http://s.yingle.com/ht/810351.html

第三篇：合同詐騙罪

合同詐騙罪數(shù)額規(guī)定

2010年09月16日來源：四川刑事律師網(wǎng) 瀏覽次數(shù)：2199 【字體：↑大 ↓小】背景色：

四川刑事律師網(wǎng)律師解答：

合同詐騙罪是從普通詐騙罪中分裂出來的新型經(jīng)濟(jì)犯罪，它在保留了普通詐騙罪的一些共性特征外，又表現(xiàn)出自身特有的個性。這種個性主要體現(xiàn)在其犯罪構(gòu)成的特殊性。鑒于本罪認(rèn)定過程的復(fù)雜性，本網(wǎng)站作如下介紹：

根據(jù)刑法及相關(guān)法律規(guī)定：

1、【三年以下有期徒刑、拘役、單處罰金法定基準(zhǔn)刑參照點】

個人合同詐騙，數(shù)額不滿5000元的，單處罰金刑；5000元以上不滿1萬元的，為拘役刑；1萬元的，為有期徒刑六個月；每增加1200元，刑期增加一個月。

2、【三年以上十年以下有期徒刑法定基準(zhǔn)刑參照點】

個人合同詐騙數(shù)額滿3萬元，具有下列情形之一的，為有期徒刑三年。數(shù)額每增加2000元，刑期增加一個月。具有兩個以上情形的，在六個月之內(nèi)酌情增加刑期：

（一）詐騙集團(tuán)的首要分子或者共同詐騙犯罪中情節(jié)嚴(yán)重的主犯；

（二）慣犯或者流竄作案危害嚴(yán)重的；

（三）詐騙法人、其他組織或者個人急需的生產(chǎn)資料，嚴(yán)重影響生產(chǎn)或者造成其他嚴(yán)重?fù)p失的；

（四）詐騙救災(zāi)、搶險、防汛、優(yōu)撫、救濟(jì)、醫(yī)療款物，造成嚴(yán)重后果的；

（五）揮霍詐騙的財物，致使詐騙的財物無法返還的；

（六）使用詐騙的財物進(jìn)行違法犯罪活動的；

（七）曾因詐騙受過刑事處罰的；

親辦案例：

吳某涉嫌合同詐騙罪案無罪辯護(hù)

薛某虛報注冊資本、合同詐騙案二審改判兩年

合同詐騙罪司法解釋及其他規(guī)定

最高人民檢察院辦公廳關(guān)于對合同詐騙、侵犯知識產(chǎn)權(quán)等經(jīng)濟(jì)犯罪案件依法正確適用逮捕措施的通知

公安部關(guān)于辦理利用經(jīng)濟(jì)合同詐騙案件有關(guān)問題的通知

合同詐騙罪示范性、典型案例

矯海鵬合同詐騙案 http://scxsls.com/article_2151.htm

卜永泉合同詐騙案

馮藝峰合同詐騙案 http://scxsls.com/article_9889.htm

馮志堅票據(jù)詐騙、合同詐騙案 http://scxsls.com/article_9891.htm

何裕修等票據(jù)詐騙、合同詐騙案 http://scxsls.com/article_10160.htm

黃澤文等合同詐騙案 http://scxsls.com/article_10751.htm

賀雅翠合同詐騙案

廖升旗、陳年徠、劉光波合同詐騙案 http://scxsls.com/article_10948.htm

楊斌虛假出資、非法占用農(nóng)用地、合同詐騙、單位行賄、對單位行賄、偽造金融票證案

秦文虛報注冊資本、合同詐騙案http://scxsls.com/article_13626.htm

合同詐騙罪相關(guān)論文

淺析合同詐騙罪的構(gòu)成與處罰

合同詐騙罪“非法占有目的”的認(rèn)定http://scxsls.com/article_6103.htm

合同詐騙罪“非法占有”犯罪目的探析 http://scxsls.com/article_6497.htm

擅自賣掉運(yùn)輸貨物是否構(gòu)成合同詐騙罪

試論合同欺詐行為與合同詐騙犯罪 http://scxsls.com/article_6605.htm

試論對合同詐騙罪的司法認(rèn)定 http://scxsls.com/article_8127.htm

對合同詐騙七種手法的認(rèn)定 http://scxsls.com/article_3484.htm

合同詐騙罪認(rèn)定中的疑難問題 http://scxsls.com/article_3494.htm

合同詐騙罪與民事詐欺行為界限分析

合同詐騙罪的非法占有應(yīng)包括非法占用http://scxsls.com/article_4552.htm

更多相關(guān)內(nèi)容：合同詐騙罪http:///article_12507.htm

（八）導(dǎo)致被害人死亡、精神失?；蛘咂渌麌?yán)重后果的；

（九）具有其他嚴(yán)重情節(jié)的。

個人合同詐騙，犯罪數(shù)額4萬元以上不滿20萬元的，犯罪數(shù)額4萬元，為有期徒刑三年，每增加2000元，刑期增加一個月。

3、【十年以上有期徒刑法定基準(zhǔn)刑參照點】

（一）個人合同詐騙，數(shù)額10萬元，并具有上列情形之一的，為有期徒刑十年；每增加1萬元，刑期增加一個月；每增加情形之一，刑期增加六個月；

（二）個人合同詐騙，數(shù)額20萬元的，法定基準(zhǔn)刑為有期徒刑十年；每增加1.6萬元，刑期增加一個月。

4、【單位犯罪責(zé)任人員法定基準(zhǔn)刑參照點】

（一）單位合同詐騙，數(shù)額5萬元以上不滿8萬元的，對直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員處罰金刑；8萬元以上不滿10萬元的，對直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員處拘役刑；10萬元，為有期徒刑六個月；每增加3300元，刑期增加一個月；

（二）單位合同詐騙，數(shù)額20萬元的，直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員法定基準(zhǔn)刑參照點為有期徒刑三年；每增加2000元，刑期增加一個月；

（三）單位合同詐騙，數(shù)額200萬元的，直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員法定基準(zhǔn)刑參照點為有期徒刑十年；每增加1萬元，刑期增加一個月。更多相關(guān)內(nèi)容：

【刑法條文】

中華人民共和國刑法： http:///article_634.htm

【四川刑事律師網(wǎng)親辦案例】 http:///ZtList_318.htm

【合同詐騙專題鏈接】http:///ztindex_312.htm

第四篇：合同詐騙罪

刑法分論合同詐騙罪

合同詐騙罪

合同詐騙罪：是指以非法占有為目的，在簽定、履行合同的過程中，騙取對方當(dāng)事人財物，數(shù)額較大的行為。

在本罪中，應(yīng)注意以下問題：

（一）客觀方面表現(xiàn)為在簽定、履行合同的過程中，騙取對方當(dāng)事人財物，數(shù)額較大的行為。法定的五種行為方式：

1.虛構(gòu)主體。以虛構(gòu)的單位或冒用他人名義簽定合同，騙取對方財物。以事實上根本不存在的單位，或假冒其他單位的名義，利用被撤消的、已解散的單位的名義，騙取對方的信任，簽定合同，在對方履行合同后自己獲得不法利益。

2.虛設(shè)擔(dān)保。以偽造、變造、作廢的票據(jù)或其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保，騙取對方財物。其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明，如偽造的或通過其他非法途徑獲得的證明其對本來不享有權(quán)利的財產(chǎn)享有權(quán)利的證明文件，如虛假的房屋產(chǎn)權(quán)證、存單、股票等。

3.設(shè)置陷阱。沒有實際履行能力，以先履行小額合同或部分履行合同的方法，誘騙對方當(dāng)事人簽定合同或繼續(xù)履行合同，騙取對方財物。

4.卷款潛逃。收受對方當(dāng)事人給予的財物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財產(chǎn)后逃匿的。此時即使有履約能力、簽定合同時也沒有違法行為，也構(gòu)成犯罪。

5.以其他方法騙取當(dāng)事人財物的行為。

客觀方面的特征：行為人明知自己沒有履行合同的實際能力，也沒有履約誠意，故意制造假象使與之簽定合同的對方當(dāng)事人產(chǎn)生錯覺，“自愿”地與行為人簽定合同，從而達(dá)到利用合同騙取財物的目的。

客觀方面的另一要件：結(jié)果，即騙取對方財物，數(shù)額較大。

（二）主觀方面是故意，且具有非法占有他人財物的目的。故意可以產(chǎn)生于訂約前、訂約后履行合同的過程中。

（三）合同詐騙罪與合同糾紛

關(guān)鍵是看行為人是否具有非法占有的目的。實踐中認(rèn)定時應(yīng)從以下幾個方面來把握：

（1）看是真面目簽定的合同還是假面目簽定的合同。

按其內(nèi)容是否真實又可以分為三類：

A、內(nèi)容真實的合同。

B、內(nèi)容半真半假的合同。行為人客觀上有履約的部分可能性，所以關(guān)鍵是看行為人的主觀心理及實際中是否為履約作了最大努力。積極作了努力的，即使未履行合同，也不是犯罪，而是合同糾紛；相反則表明了其主觀上非法占有的目的。

C、內(nèi)容虛假的合同，即行為人在根本沒有履約能力的情況下簽定了合同，一般均為合同詐騙。

（2）看行為人有無履行合同的實際行動及違約后的態(tài)度。

法庭論辯合同詐騙罪的認(rèn)定

唐偉杰合同詐騙案

告人唐偉杰，男，37歲，河南省長葛縣人，漢族，大專文化程度，系咸陽市健生有限公司執(zhí)行董事、總經(jīng)理。2000年12月，被告人唐偉杰和另外二人成立了咸陽市健生商貿(mào)有限公司，該唐任公司執(zhí)行董事、總經(jīng)理，其他二人未參與經(jīng)營。健生公司的業(yè)務(wù)范圍包括汽車租賃、電腦買賣等，公司注冊資本500萬元（三股東實際投入資本230萬元，其中唐偉杰投入170萬元）。

2001年4月，唐偉杰以咸陽市健生公司名義，和咸陽市恒昌有限公司先后簽定了一份《分期付款購車合同書》，購得恒昌公司富康牌小轎車50輛（每輛價值14萬元）、捷達(dá)牌小轎車20輛（每Apple 第 1 頁 2013-4-16

刑法分論合同詐騙罪

輛價值12萬元）、桑塔納牌小轎車10輛（每輛價值11萬元）。合同約定在首付價款的20%后，其余款項分期18個月按月支付車款（每月支付車款50萬元），余款未結(jié)清前，唐偉杰不得將車轉(zhuǎn)讓、出賣。

唐偉杰在簽定合同后，按照合同要求支付了首期貨款，之后并按合同要求按月支付至2001年11月。同時，唐偉杰以每輛車10萬元、9萬元、8萬元的押金和每月500元的租金，將上述全部車輛租賃給他人使用。

2002年2月以后，唐偉杰不再向恒昌公司支付其余車款，恒昌公司多方催要，唐偉杰一直推脫，借故不還。

2002年5月，恒昌公司向咸陽市某公安分局提出控告，公安局立案偵查，以唐偉杰涉嫌合同詐騙罪將其刑事拘留。后唐偉杰被逮捕。經(jīng)查，唐偉杰先后共向恒昌公司支付600萬元，所收取的押金和租金除向恒昌公司支付應(yīng)分期支付的車款外，其余款項被其用于買賣電腦的經(jīng)營活動，因債務(wù)人逃匿，現(xiàn)資金已無法追回。檢察機(jī)關(guān)以合同詐騙罪將唐偉杰起訴至咸陽市中級人民法院。

法庭論辯要求

1、公訴機(jī)關(guān)以合同詐騙罪對唐偉杰提起公訴；

2、辯護(hù)方以行為不構(gòu)成合同詐騙罪為理由進(jìn)行辯護(hù)。

非法經(jīng)營罪

非法經(jīng)營罪，指違反國家規(guī)定，從事非法經(jīng)營活動，擾亂市場秩序，情節(jié)嚴(yán)重的行為。該罪的主要特征如下：

1．客觀方面表現(xiàn)為以下5種行為：

（1）未經(jīng)許可經(jīng)營法律、行政法規(guī)規(guī)定的專營、專賣物品或其他限制買賣物品的；

（2）買賣進(jìn)出口許可證、進(jìn)出口原產(chǎn)地證明以及其他法律、行政法規(guī)規(guī)定經(jīng)營許可證或者批準(zhǔn)文件的；

（3）在國家規(guī)定的交易場所以外非法買賣外匯的。該種行為規(guī)定在1998年的《關(guān)于懲治騙購?fù)鈪R、逃匯和非法買賣外匯的犯罪的決定》中；

（4）未經(jīng)國家有關(guān)主管部門批準(zhǔn)，非法經(jīng)營證券、期貨、保險業(yè)務(wù)的。該種行為是1999年12月25日《中華人民共和國刑法修正案》增加規(guī)定的行為；

（5）其他嚴(yán)重擾亂市場秩序的非法經(jīng)營行為，如出版、印刷、發(fā)行淫穢物品、侵犯著作權(quán)的出版物等以外的其他非法出版物的行為等。

2.犯罪主體包括單位和個人

3．主觀方面是故意。

Apple 第 2 頁 2013-4-16

第五篇：合同詐騙罪

合同詐騙罪

【概念】

合同詐騙罪，是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人的財物，數(shù)額較大的行為。

【構(gòu)成特征】

合同詐騙罪的基本特征是：

(一)客體特征

本罪侵犯的容體是復(fù)雜客體，既侵犯了公私財產(chǎn)所有權(quán)，也侵犯社會主義市場秩序。本罪首先侵犯了公私財產(chǎn)所有權(quán)。合同詐騙罪的行為人通過虛構(gòu)事實和隱瞞真相的手段，以簽訂經(jīng)濟(jì)合同為名，將他人所有的財產(chǎn)非法占為已有，使財產(chǎn)所有人對其財產(chǎn)的占有、使用、收益、處分的權(quán)利無法行使，直接侵犯了公私財產(chǎn)的所有權(quán)。我國1979年刑法沒有將合同詐騙行為單獨(dú)設(shè)立罪名，而是按詐騙罪處罰，便明確地說明了這一點。修訂后的刑法雖將合同詐騙罪歸人了破壞社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序罪中，但從合同詐騙行為本身來考察，并不否認(rèn)該罪侵犯財產(chǎn)所有權(quán)的屬性。其次，本罪還侵犯了經(jīng)濟(jì)合同制度所體現(xiàn)的社會主義市場秩序。例如，以購銷合同為期騙手段會破壞市場經(jīng)濟(jì)和工商管理秩序；以借貸合同為期騙手段會破壞銀行的金融管理；以承包合同為期詐手段會破壞基本建設(shè)和工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的正常進(jìn)行；以保險合同為期騙手段會破壞國家保險制度；等等。凡利用經(jīng)濟(jì)合同進(jìn)行的種種欺詐行為，都直接危害著市場經(jīng)濟(jì)和國家的經(jīng)濟(jì)管理秩序，需要給予嚴(yán)厲打擊。

(二)客觀特征

本罪在客觀方面表現(xiàn)為在簽訂、履行合同過程中，采取虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法，使對方當(dāng)事人陷入錯誤，?自愿?簽訂經(jīng)濟(jì)合同或承擔(dān)履約義務(wù)，從而騙取數(shù)額較大財物的行為?？陀^方面具體表現(xiàn)為以下要素：

1．行為人采取虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法。這些方法通常有：(1)以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的，即虛構(gòu)合同主體的情形。其中?虛構(gòu)的單位?是指采用根本不存在的單位的名義訂立合同；?冒用他人名義?，是指未經(jīng)他人允許或委托而采取他人的名義，即冒名訂立合同的行為。(2)以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的，即虛構(gòu)擔(dān)保。在簽訂合同時，根據(jù)法律、法規(guī)的規(guī)定或者對方當(dāng)事人的要求，出具合同擔(dān)保，是減少合同風(fēng)險和保障合同履行的常規(guī)做法。這里所說的?票據(jù)?主要指的是匯票、本票、支票等金融票據(jù)。?產(chǎn)權(quán)證明?包括土地使用證、房屋所有權(quán)證以及能證明動產(chǎn)、不動產(chǎn)權(quán)屬的各種有效證明文件。采用虛構(gòu)的擔(dān)保文件的方式欺騙對方當(dāng)事人而與其簽訂、履行合同，是合同詐騙中一種常見的方式。(3)沒有買際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當(dāng)事人繼續(xù)與其簽訂合同。這是通常講的?釣魚式合同?。即行為人先以履行小額合同或者部分履行合同為誘餌，騙取對方當(dāng)事人的信任后，繼續(xù)與其簽訂合同，以騙取更多的財物的情況。(4)收受對方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財產(chǎn)后逃匿的。這是指行為人一旦收受了對方當(dāng)事人按合同約定給付的上述財產(chǎn)后，一逃了之的行為。這里的?逃匿?即指行為人采取使對方當(dāng)事人無法尋找的任何逃跑、隱藏、躲避的方式。

(5)以其他方法騙取對方當(dāng)事人財物的。通常指收受對方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財產(chǎn)后，無正當(dāng)理由拒不履行合同又不退還，或者沒有用作履行合同而無法返還；利用合同騙取財物用于抵償債務(wù)，而沒有實際履約；用于進(jìn)行違法活動；用于揮霍，致使無法返還；等等。行為人不管是虛構(gòu)事實，還是隱

瞞真相，其目的都是使對方當(dāng)事人產(chǎn)生錯誤認(rèn)識，本來他無履行合同的能力，而相信他能履行合同；本來他不打算履行合同，而相信他能實際履行合同。一句話，就是虛構(gòu)履約能力和履約誠意，隱瞞不能履約的事實和不準(zhǔn)備履約的惡意行為。

2．對方當(dāng)事人陷入錯誤，?自愿?與行為人簽訂經(jīng)濟(jì)合同，或者?自愿?承擔(dān)履約義務(wù)。行為人虛構(gòu)事實，隱瞞真相，必須引起被騙人陷入錯誤。此處錯誤是指被騙人對事實真相的錯誤認(rèn)識，或?qū)τ诩俚男乓詾檎妗Ｓ羞@個錯誤，被騙人才?自愿?與行為人簽訂經(jīng)濟(jì)合同或承擔(dān)履約義務(wù)。虛構(gòu)事實，隱瞞真相的行為在簽訂合同之前、之后都可以發(fā)生。發(fā)生在簽訂合同之前，是用來欺騙受騙人與其簽訂合同；發(fā)生在之后，是使受騙人單方面履行合同義務(wù)，行為人則非法獲取財物。從法律上看，經(jīng)濟(jì)合同是雙方相互權(quán)利、義務(wù)對等關(guān)系的協(xié)議，但是，在行為人實施欺騙手法，被騙人上當(dāng)受騙的條件下所簽訂的合同，僅僅是掩蓋真實騙局的外部形式，這種合同的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系，實際是不對等的，行為人只享有權(quán)利，不承擔(dān)義務(wù)，受騙人只承擔(dān)義務(wù)，不能實現(xiàn)權(quán)利。正因為如此，行為人得以獲取財產(chǎn)上的非法利益。各種經(jīng)濟(jì)合同都可以被利用來實行詐騙，如購銷、借貸、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、保險、承包、合伙，等等。其中購銷、借貸合同最為常見，購銷合同的買主或賣主都可能受騙，借貸合同的受騙者通常是國家銀行。

3．行為人騙取的財物數(shù)額較大。數(shù)額較大，是合同詐騙罪量的規(guī)定性，是區(qū)分合同詐騙罪與一般合同詐騙行為之間界限的重要標(biāo)準(zhǔn)。何謂?數(shù)額較大?，有待最高人民法院、最高人民檢察院作出司法解釋。

(三)主體特征

本罪的主體是一般主體，既可以是個人，也可以是單位。根據(jù)1979年刑法的規(guī)定，利用合同進(jìn)行詐騙活動構(gòu)成詐騙罪的只能是自然人。這是立法時的特定時代的客觀情況決定的。但是隨著形勢發(fā)展，在實踐中出現(xiàn)了大量的法人或非法人組織利用經(jīng)濟(jì)合同實施詐騙犯罪的實際情況。在刑法修訂過程中，立法機(jī)關(guān)充分考慮到了當(dāng)前合同詐騙犯罪的實際情況，規(guī)定單位可以構(gòu)成合同詐騙罪的主體。單位作為本罪的主體，必須具備兩個條件：一是單位的直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他責(zé)任人員實施合同詐騙行為或?qū)υ搯挝辉诤炗?、履行合同中的詐騙行為是明知、默許或指使的；二是非法所得由單位占有或基本歸單位占有，如用于發(fā)放工資、獎金、福利或進(jìn)行其他經(jīng)濟(jì)活動，或進(jìn)行其他違法犯罪活動。在司法實踐中，應(yīng)注意劃清個人合同詐騙與單位合同詐騙的界限。如果單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，以為單位騙取財物為目的，采取欺騙手段對外簽訂經(jīng)濟(jì)合同，騙取財物并被該單位占有、使用或處分的，應(yīng)屆單位合同詐騙。如果個人在單位授權(quán)范圍內(nèi)以單位的名義實施合同詐騙行為，或者無代理權(quán)的自然人以單位的名義實施詐騙行為后經(jīng)單位追認(rèn)，且犯罪所得歸單位占有的，也屬單位合同詐騙。如果個人借用單位的業(yè)務(wù)介紹信、合同專用章或者蓋有公章的空白合同書，以出借單位名義簽訂經(jīng)濟(jì)合同，騙取財物歸個人占有、使用、處分或者進(jìn)行其他犯罪活動的，屬個人合同詐騙。如果個人盜竊、盜用單位的公章、業(yè)務(wù)介紹信、蓋有公章的空白合同書，或者私刻單位的公章簽訂經(jīng)濟(jì)合同，騙取財物歸個人占有、使用、處分或進(jìn)行其他犯罪活動的，也屬個人合同詐騙。

(四)主觀特征

奉罪在主觀上是直接故意，并且具有非法占有的目的。

首先，行為人必須明知自己所采用的虛構(gòu)事實或隱瞞真相的欺騙方法會使對方當(dāng)事人信以為真，?自愿?簽訂經(jīng)濟(jì)合同或?自愿?承擔(dān)履約義務(wù)的結(jié)果發(fā)生。如果不是明知，則構(gòu)不成本罪。

其次，行為人必須希望對方當(dāng)事人對自己的欺騙行為信以為真，并?自愿?簽訂經(jīng)濟(jì)合同或?自愿?承擔(dān)履約義務(wù)的結(jié)果發(fā)生。如果行為入對這一結(jié)果的發(fā)生不是抱著希望的態(tài)度，也不能認(rèn)為行為人具備了騙取他人財物的直接故意，當(dāng)然也就構(gòu)不成本罪。

本罪的非法占有目的，是指行為人實施詐騙行為所希望達(dá)到的結(jié)果??非法占有公私財物。非法占有目的包括以下幾個內(nèi)容：(1)必須是為了占有。如果不是為了占有，而是為了其他目的，如毀壞等，則構(gòu)不成本罪，但可能構(gòu)成故意毀壞財物罪。至于行為人騙取財物是歸自己占有，還是轉(zhuǎn)讓第三人，對本罪的成立均無影響。這里所說的占有，則既包括作為所有權(quán)一種職能的占有權(quán)，也包括構(gòu)成所有權(quán)其他要素的處分權(quán)、收益權(quán)、使用權(quán)，總之，是所有權(quán)的全部轉(zhuǎn)移而非部分轉(zhuǎn)移。(2)占有的必須是公私財物。如果占有的不是公私財物，而是無主物，或者其他非法利益，如名譽(yù)、職位等，也構(gòu)不成本罪，但可能構(gòu)成其他犯罪。我國刑法理論界通說認(rèn)為，合同詐騙罪作為非法占有公私財物的犯罪，行為人的主觀故意只能是直接故意，間接故意不能構(gòu)成合同詐騙罪。其主要依據(jù)是，在合同詐騙犯罪中，行為人必須明知自己在實施詐騙行為，并且造成非法占有公私財物的后果。這種主觀故意的內(nèi)容包括了?可能會?和?必然會?的兩種情況，但是只有行為人希望或追求非法占有公私財物，才能以合同詐騙罪論處。倘若行為人在簽訂合同時并不具備或不完全具備履約能力，但合同簽訂后，經(jīng)過爭取，使合同得以履行，這種情況當(dāng)然不能以合同詐騙罪論處。即使合同沒有履行，給對方造成經(jīng)濟(jì)損失，只要不是行為人本人或與之惡意串通第三人非法占有了對方的財物，都不能以詐騙罪論處；此外，合同詐騙犯罪是一種智能型犯罪，行為人要使對方產(chǎn)生錯誤認(rèn)識，并與之簽訂經(jīng)濟(jì)合同，進(jìn)而交付財物，他首先必須采取有效的欺騙手段。在欺騙手段上采取漠不關(guān)心的放任態(tài)度，是不可能使人上當(dāng)受騙的。

【罪與非罪界限】

要劃清合同詐騙罪與非罪界限，必須注意：

(一)劃清合同詐騙罪與民事欺詐行為的界限

民事欺詐行為，是指在民事活動中故意以不真實情況為真實的意思表示，使他人陷入錯誤，從而達(dá)到發(fā)生、變更和消滅一定民事法律關(guān)系的不法行為。它與合同詐騙罪的相同點是：(1)兩者都發(fā)生在經(jīng)濟(jì)交往活動中，都有明確當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)關(guān)系的合同存在，并根據(jù)法律規(guī)定，都屬無效經(jīng)濟(jì)合同；(2)兩者在客觀上都采用欺騙方法，包括捏造事實，歪曲事實真相和隱瞞事實真相等，意圖使對方陷入錯誤；(3)兩者都是在故意的心理狀態(tài)下行?騙?，不存在過失問題；(4)行為人都可對特定的財物取得不法占有狀態(tài)，即非法占有對方按合同規(guī)定能交付的?標(biāo)的物?。

民事欺詐行為與合同詐騙罪的區(qū)別是：(1)這二種行為雖然主觀上都是故意，都是相對人陷入錯誤認(rèn)識且希望或放任其結(jié)果發(fā)生，但故意內(nèi)容不同。民事欺詐行為的當(dāng)事人采取欺騙方法，旨在使相對人產(chǎn)生錯誤認(rèn)識，做出有利于自己的法律行為(即發(fā)生、變更和消滅一定的民事法律關(guān)系)，然后通過雙方履行這個法律行為謀取一定的?非法利益?，其實質(zhì)是謀利；而合同詐騙罪雖然客觀上可引起他人一定民事法律行為的?意思表示?，但罪犯本人沒有承擔(dān)約定民事義務(wù)的誠意，而是只想使對方履行那個根本不存在的民事法律關(guān)系的?單方義務(wù)?，直接非法占有對方財物。因此，可以得出結(jié)論：合同詐騙罪是以直接無償占有他人財物為故意內(nèi)容，而民事欺詐則是通過雙方履約來間接獲取非法財產(chǎn)利益。(2)兩者在客觀方面不同：首先在行為方式上，如前所述，合同詐騙罪都是作為，即法律禁止而行為人積極實施的危害社會的行為；而民事欺詐行為則不僅表現(xiàn)為作為，還有相當(dāng)部分表現(xiàn)為不作為，即法律要求行為人積極實施的而其偏偏不去做的行為；其次，從欺騙內(nèi)容看：合同詐騙罪的本質(zhì)都是虛構(gòu)履行合同能力，隱瞞無法履行合同的意愿，而民事欺詐行為中雖然也有夸大履約能力和過高估計自己履約能力的情況，但大多數(shù)只是在合同標(biāo)的數(shù)量、質(zhì)量、規(guī)格等方面行騙，因此，如果這種欺騙內(nèi)容只是針對合同標(biāo)的數(shù)量、質(zhì)量等進(jìn)行，則一般都當(dāng)作經(jīng)濟(jì)合同糾紛處理。(3)從行為的階段上看，合同詐騙罪有既遂、未遂之分，即只要行為人以非法占有財物為目的，采取了欺騙方法，則無論被害人有無意思表示，是否交付財物，都要按犯罪論處；而民事欺詐行為不發(fā)生未遂問題，他人即使陷入錯誤認(rèn)識，但無意思表示仍不能構(gòu)成民事欺詐。(4)兩者法律后果不同。民事欺詐行為可以形成民事法律關(guān)系，而且這種法律關(guān)系只要得到了相對人的認(rèn)可，當(dāng)事人之間無爭議，則形成的權(quán)利義務(wù)仍然有效，法律不予調(diào)整；而合同詐騙罪雖然能引起刑事責(zé)任和民事責(zé)任的雙重法律后果，但由于行為人根本無意履行這種虛假的無效的民事權(quán)利義務(wù)，因此，就其行為本身而言，根本不產(chǎn)生民事法律關(guān)系。

(二)劃清合同詐騙罪與合同糾紛的界限

合同糾紛，是指行為人有履行或基本履行合同的誠意，只是由于客觀原因而未能完全履行合同。合同糾紛與合同詐騙罪本來不難區(qū)分，但是，由于詐騙分子近年來常常利用簽訂經(jīng)濟(jì)合同進(jìn)行詐騙，因而使合同詐騙罪與合同糾紛交織在一起，不易區(qū)分。我們認(rèn)為，要正確區(qū)分合同詐騙罪與合同糾紛的界限，應(yīng)從以下幾個方面進(jìn)行分析：

1．行為人有無履行合同的實際能力。履行合同的實際能力，是指合同當(dāng)事人按照法律或合同的規(guī)定，在約定時間里，以約定的方式、標(biāo)的完成約定民事法律行為的能力或擔(dān)保；在司法實踐中，一般是指當(dāng)事人所擁有的資金、物質(zhì)或技術(shù)情況。在司法實踐中，應(yīng)如何判斷行為人是否具有履行合同的實際能力呢?下列情況應(yīng)視為行為人有履行合同的實際能力：(1)行為人在簽訂經(jīng)濟(jì)合同時即已具備履行合同所需要的資金、物資或技術(shù)力量；(2)行為人在簽訂合同時雖不具備履約能力，但在合同履行期限內(nèi)能夠合法地籌集到履行合同所需的資金和物品。這里包括：一是行為人自己有一定的生產(chǎn)能力和經(jīng)營收入，能在合同規(guī)定的期限內(nèi)生產(chǎn)出履行合同所需的貨物或經(jīng)濟(jì)收入能夠達(dá)到合同所規(guī)定的付款數(shù)額；二是行為人在合同規(guī)定的履行期限內(nèi)有可靠的貨物來源(包括供求信息)和資金來源。(3)即使行為人不能按照合同規(guī)定實際履行義務(wù)時，自己或他人能夠提供足夠擔(dān)保(包括代為履行和賠償損失)。

2．行為人是否采取了欺騙手段。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，采取欺詐脅迫等手段所簽訂的合同，如違反當(dāng)事人的本意而與之簽訂的合同；有意使對方產(chǎn)生錯誤認(rèn)識而簽訂的合同；在恐嚇、脅迫下簽訂的合同；在一方代理人與他人惡意通謀下簽訂的合同；利用他人急需或重大誤解而簽訂的顯失公平的合同等，都是無效合同。由此可見，欺騙手段往往與導(dǎo)致合同無效的原因分不開。但是，卻不能說凡是以欺騙手段造成的合同糾紛都以合同詐騙罪論處，其關(guān)鍵是要對欺騙手段及其在整個案件中的作用作具體分析。一般來說，在簽訂和履行合同的過程中，行為人在某種事實上有虛假的成分，但并非掩蓋其根本無法履行合同的事實，而且實際上也未能影響其合同的履行，或者雖然未能完全履行，但本人表示承擔(dān)違約責(zé)任的，足以說明行為人并無非法占有他人財物的目的，應(yīng)按合同糾紛處理。而利用合同進(jìn)行詐騙的人，往往一無資金、二無場地、三無貨源，其結(jié)果必然要采取偽造證件，虛構(gòu)事實，隱瞞真相，編造謊言等手段，以掩蓋其根本無履行合同能力的真相，騙取對方與自己簽訂合同，事實上則根本不去履行合同，或者故意制造障礙，從而給對方造成重大經(jīng)濟(jì)損失。這種情況應(yīng)以合同詐騙罪論處。

3．行為人是否有履行合同的實際行為。實際履行原則是《合同法》規(guī)定的重要原則之一。合同簽訂之后，當(dāng)事人必須按照合同規(guī)定的標(biāo)的、數(shù)量和質(zhì)量、期限、價格、地點、方法等，全面地履行合同規(guī)定的義務(wù)。當(dāng)事人是否為履行合同做出了積極努力，往往是認(rèn)定行為入主觀上是否具備詐騙故意的依據(jù)之一。在司法實踐中，如果當(dāng)事人全部履行合同，則一般無爭議。但如果沒履行合同或者只履行一部分，則如何判斷行為人是否為履行合同義務(wù)做出了積極努力呢?我們認(rèn)為，應(yīng)該從以下幾個方面分析：一是看做出努力的時間，是在合同規(guī)定的履行期限之前，還是之后?如果行為人是在履行期滿之后才為履行合同做努力，則不能認(rèn)定是為履行合同做了積極努力；二是要與行為人的履行合同能力聯(lián)系起來。如果當(dāng)事人有較大的或

完全履行合同能力，但只履行一部分作為搪塞而逃避履行大部分條款，則不能認(rèn)為是為履行合同做了積極努力；三是看行為人努力的態(tài)度，是積極的還是消極的。為履行合同做積極努力與?有履行合同行為?兩者是有區(qū)別的。所謂履行合同行為，不管是直接履行合同行為，還是間接履行合同行為，都是指履行合同中規(guī)定的特定義務(wù)。固然這些履行合同行為可稱做是為履行合同做了積極努力，而為履行合同做積極努力的行為則不一定達(dá)到了?履行合同行為?的程度，它只有產(chǎn)生了效果，達(dá)到了交付標(biāo)的的程度，才能杯為?有履行合同行為?。如果只是為履行合同標(biāo)的作準(zhǔn)備，則仍屬于為履行合同做積極努力?，但不能稱之為?履行合同行為?。因此，如果把區(qū)分合同詐騙罪與民事欺詐行為的界限的標(biāo)準(zhǔn)僅限于?有履行行為，則可能擴(kuò)大打擊面。

4．標(biāo)的物的處置情況。財產(chǎn)處分是財產(chǎn)所有權(quán)的重要權(quán)能，非財物所有者，可依法控制、使用他人財物，但非法定情形不得行使財產(chǎn)處分權(quán)，因此，合同當(dāng)事人對標(biāo)的物的處置情況雖然不能作為判斷當(dāng)事人具有詐騙故意的惟一標(biāo)準(zhǔn)，但卻是一個重要依據(jù)。在行為人已經(jīng)履行了合同義務(wù)的情況下，行為人已經(jīng)合法取得了依法轉(zhuǎn)移的財物的所有權(quán)，當(dāng)事人對其處分固然無實際意義。但若當(dāng)事人沒履行義務(wù)或者只履行一部分合同，則當(dāng)事人對其占有他人財物的處置情況，一定程度上反映了其當(dāng)時的主觀心理態(tài)度。不同的心理態(tài)度，對合同標(biāo)的處置也必然有不同。合同詐騙犯罪由于具備?非法占有他人財物的故意?，因此，行為人一旦非法取得了他人財物的控制權(quán)，則將其全部或大部分任意揮霍，或從事非法活動，償還他人債務(wù)，有的則攜款潛逃，根本不打算歸還。

5．行為人在違約后有無承擔(dān)責(zé)任的表現(xiàn)。一般來說，具有履行合同誠意的人，在發(fā)現(xiàn)自己違約或經(jīng)對方提出自己違約時，雖然從其自身利益出發(fā)，可能進(jìn)行辯解，以減輕自己的責(zé)任，但卻不會逃避承擔(dān)責(zé)任。在自己違約確鑿無疑后，會有承擔(dān)責(zé)任的表現(xiàn)，并有一定的承擔(dān)責(zé)任的行為。而利用合同進(jìn)行詐騙的人，由于其明知自己根本不可能履行合同或不可能全部履行合同，也根本沒有履行合同或全部履行合同的誠意，在糾紛發(fā)生以后，行為人往往會想方設(shè)法逃避承擔(dān)責(zé)任，使對方無法挽回遭受的損失。

【此罪與彼罪界限】

認(rèn)定合同詐騙罪與其他犯罪的界限，必須掌握合同詐騙罪與詐騙罪的界限。根據(jù)刑法第266條的規(guī)定，詐騙罪是指以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實、隱瞞真相的手段，騙取他人財物，數(shù)額較大的行為。在刑法修訂以前，對合同詐騙行為是以詐騙罪來處理的。修訂后的刑法將合同詐騙行為從詐騙罪中分離出來，單設(shè)了合同詐騙罪。由于合同詐騙罪與詐騙罪存在法條競合關(guān)系，合同詐騙罪是特別法，詐騙罪是普通法，對行為人利用合同進(jìn)行詐騙的，應(yīng)根據(jù)特別法優(yōu)于普通法的原則以合同詐騙罪論處。

【未完成罪】

認(rèn)定合同詐騙罪的未遂，關(guān)鍵是要正確理解?沒有得逞?的含義。我們認(rèn)為，合同詐騙沒有得逞，應(yīng)當(dāng)理解行為人的詐騙行為沒有發(fā)生法律規(guī)定的犯罪結(jié)果，即詐騙公私財物數(shù)額較大。區(qū)分合同詐騙罪未遂與既遂的界限，也應(yīng)當(dāng)以行為人是否騙取了公私財物數(shù)額較大為標(biāo)準(zhǔn)。凡是行為人已經(jīng)騙取了公私財物數(shù)額較大的，就是合同詐騙罪既遂；如果是由于意志以外的原因，致使這一結(jié)果沒有發(fā)生的，則為合同詐騙罪未遂。由于合同詐騙行為人是通過簽訂經(jīng)濟(jì)合同來實現(xiàn)其目的的，而經(jīng)濟(jì)合同種類很多，不同種類的合同往往采取的形式以及貨款支付的方式有很大差別。因此合同詐騙犯罪的完成階段也表現(xiàn)出多種形式。采取即時清結(jié)方式進(jìn)行的合同詐騙，由于行為人是一手交錢一手交貨，即合同訂立與履行是當(dāng)場同步進(jìn)行的，因此當(dāng)被騙人將貨或者款交付給行為人并為行為人所實際支配的情況下即構(gòu)成既遂。如果行為人采取書面合同的形式，合同的簽訂和履行是分步進(jìn)行的，合同簽訂與履行的時間、地點都有所不同，這種情況下一般是在合同簽訂后行為人從被騙人處取得貨款(往往是通過銀行轉(zhuǎn)賬取得)，或收到被騙人的貨物后構(gòu)成既遂。當(dāng)然，由于采取書面合同時，不同的書面合同所采取的交貨及付款的時間、方式往往不同。因此，在認(rèn)定合同詐騙既遂時應(yīng)根據(jù)不同合同的本身特征來具體分析。但無論行為人采取何種合同進(jìn)行詐騙活動，其既遂都應(yīng)以行為人取得貨、款并實際支配為標(biāo)準(zhǔn)。

【共同犯罪】

單位參與合同詐騙，是當(dāng)前合同詐騙罪的一個很重要特點。而且這些單位進(jìn)行合同詐騙，往往都以共同犯罪的形式出現(xiàn)。對這些單位進(jìn)行合同詐騙的，我們認(rèn)為，就一些機(jī)關(guān)單位進(jìn)行詐騙來說，其共同犯罪人一般只限于該單位的主管人員和其他直接責(zé)任人員，機(jī)關(guān)單位中的其他成員即使有某種輔助行為和參與分贓，也不應(yīng)按詐騙罪共犯處理。其理由有二：一是打擊面不能過寬。如果機(jī)關(guān)單位的一般成員有某種程度的輔助行為和參與分贓，就認(rèn)為是合同詐騙罪共犯，那么勢必會造成成千上百的罪犯，這不利于我們集中力量打擊主要犯罪分子；二是在機(jī)關(guān)單位中，其成員都有某種行政隸屬關(guān)系，下級要服從上級，一般成員必須執(zhí)行機(jī)關(guān)單位領(lǐng)導(dǎo)人的行政命令。因此，一般成員依照機(jī)關(guān)單位領(lǐng)導(dǎo)人的命令而從事的行為，應(yīng)由其上級領(lǐng)導(dǎo)人負(fù)責(zé)，可不追究一股成員的刑事責(zé)任。但是，如果該機(jī)關(guān)單位為詐騙集團(tuán)則不在此限，對其一般成員應(yīng)按合同詐騙罪共犯處理。

【罪數(shù)形態(tài)】

實踐中，行為人常常利用偽造、變造、買賣的國家機(jī)關(guān)公文、證件、印章去實施合同詐騙犯罪，在這種情況下，行為人的行為一方面觸犯了合同詐騙罪，另一方面也觸犯了偽造、變造、買賣國家機(jī)關(guān)公文、證件、印章罪，屬于刑法理論上的牽連犯，應(yīng)根據(jù)牽連犯從一重處斷的原則來處理，即按照行為人所觸犯的數(shù)罪名中最重之罪定罪，并從重量刑。具體分析如下：(1)行為人偽造、變造、買賣國家機(jī)關(guān)公文、證件、印章情節(jié)一般，詐騙公私財物數(shù)額較大。前罪的量刑幅度是3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利，后罪的量刑幅度是3年以下有期徒刑、拘役，并處或者單處罰金。前罪的法定刑重于后罪的法定刑。

(2)行為人偽造、變造、買賣國家機(jī)關(guān)公文、證件、印章情節(jié)一般，詐騙公私財物數(shù)額巨大、有其他嚴(yán)重情節(jié)或者數(shù)額特別巨大、有其他特別嚴(yán)重情節(jié)。前罪的量刑幅度是3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利，后罪的量刑幅度是3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金；或者10年以上有期徒刑、無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。兩罪相比，顯然后罪法定刑重于前罪法定刑。(3)偽造、變造、買賣國家機(jī)關(guān)公文、證件、印章情節(jié)嚴(yán)重，詐騙公私財物數(shù)額較大。前罪的量刑幅度是3年以上10年以下有期徒刑。后罪的量刑幅度是3年以下有期徒刑、拘役，并處或者單處罰金。前罪的法定刑重于后罪的法定刑。偽造、變造、買賣國家機(jī)關(guān)公文、證件、印章情節(jié)嚴(yán)重，詐騙公私財物數(shù)額巨大、有其他嚴(yán)重情節(jié)或者數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)。前罪的量刑幅度的3年以上10年以下有期徒刑，后罪的法定刑是3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金；或者10年以上有期徒刑、無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。后罪的法定刑重于前罪的法定刑。

【處罰】

根據(jù)刑法第224條的規(guī)定，犯本罪的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

【刑罰適用】

要準(zhǔn)確適用刑法關(guān)于合同詐騙罪的處罰規(guī)定，必須理解?數(shù)額較大?、?數(shù)額巨大?、?數(shù)額特別巨大?、?情節(jié)特別嚴(yán)重?的含義。對此，刑法沒有規(guī)定，需要最高人民法院、最高人民檢察院作出司法解釋。在新的司法解釋作出前，各級司法機(jī)關(guān)可以最高人民法院1996年12月16日頒布的《關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用

法律的若干問題的解釋》來指導(dǎo)辦案。根據(jù)該解釋的規(guī)定，個人詐騙公私財物數(shù)額在2000元以上的屬數(shù)額較大；個人詐騙公私財物3萬元以上的屬數(shù)額巨大；個人詐騙公私財物20萬元以上的，屬數(shù)額特別巨大。詐騙數(shù)額特別巨大是認(rèn)定詐騙犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重的一個重要內(nèi)容，但不是惟一情節(jié)。

詐騙數(shù)額在10萬元以上，并具有下列情形之一的應(yīng)認(rèn)定為情節(jié)特別嚴(yán)重：利用合同詐騙犯罪集團(tuán)的首要分子或者共同詐騙犯罪中情節(jié)嚴(yán)重的主犯；詐騙他人急需的生產(chǎn)資料，嚴(yán)重影響生產(chǎn)或者造成其他嚴(yán)重?fù)p失；慣犯或者流竄作案危害嚴(yán)重的；詐騙救災(zāi)、搶險、防汛、優(yōu)撫、救濟(jì)、醫(yī)療款物，造成嚴(yán)重后果的；揮霍詐騙的財物，致使詐騙的財物無法追還的；使用詐騙的財物進(jìn)行違法犯罪活動的；曾因合同詐騙受過刑事處罰的；導(dǎo)致被害人死亡、精神失?；蛘咂渌麌?yán)重后果的；具有其他嚴(yán)重情節(jié)的。

此外，對合同詐騙犯罪要正確適用刑法第64條，及時、準(zhǔn)確地追繳贓款、贓物。刑法第64條規(guī)定：犯罪分子違法所得的一切財物，應(yīng)當(dāng)予以收繳或者責(zé)令退賠；對于被害人的合法財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)及時返還；違禁品或者供犯罪所用的本人財物，應(yīng)當(dāng)予以沒收。沒收的財物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用或自行處理。根據(jù)這一規(guī)定，對于同合同詐騙犯罪有關(guān)的財物在對犯罪分子判處刑罰時，應(yīng)當(dāng)一并判決，予以處理。對行為人進(jìn)行合同詐騙犯罪活動，案發(fā)后扣押、凍結(jié)在案的財物及其孳息，如果權(quán)屬明確的，應(yīng)當(dāng)發(fā)還給被害人；如果權(quán)屬不明確的，可按被害人被騙款物占扣押、凍結(jié)在案的財物及其孽息數(shù)額的比例發(fā)還給被害人；如果能夠確定扣押、凍結(jié)在案的財物及其孳息不屬于已查明的被害人所有，但又無法發(fā)還給未查明被害人的，應(yīng)當(dāng)依法上繳國庫。行為人將詐騙財物已用于歸還個人欠款、貨款或者經(jīng)濟(jì)活動的，如果對方明知是詐騙財物而收取，屬惡意取得，應(yīng)當(dāng)一律予以追繳；如確屬善意取得，則不再追繳。

欧美色欧美亚洲高清在线观看,国产特黄特色a级在线视频,国产一区视频一区欧美,亚洲成a 人在线观看中文

合同詐騙罪案例（合集五篇）

第一篇：合同詐騙罪案例

第二篇：合同詐騙罪案例分析

第三篇：合同詐騙罪

第四篇：合同詐騙罪

第五篇：合同詐騙罪

相關(guān)范文推薦