第一篇：關(guān)于對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的論述在當(dāng)今社會(huì)眾說(shuō)紛紜

關(guān)于對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的論述在當(dāng)今社會(huì)眾說(shuō)紛紜，今天我就本人對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的理解做以下闡述：

一、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的區(qū)別

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展這兩個(gè)概念有無(wú)區(qū)別，經(jīng)濟(jì)學(xué)家各有各的看法。有的把這兩個(gè)概念并列起來(lái)，有的似乎在應(yīng)當(dāng)用“發(fā)展”一詞的地方卻使用了“增長(zhǎng)”一詞，有的則在指出它們的某些區(qū)別時(shí)，又說(shuō)這兩個(gè)詞可以交換使用。例如，美國(guó)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家雷諾茲就認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展可視為“互相替代使用的兩個(gè)名詞”。不過(guò)，在傳統(tǒng)的西方發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)中，一般是將經(jīng)濟(jì)發(fā)展定義為結(jié)構(gòu)的改變，并認(rèn)為這是發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究課題；將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)定義為產(chǎn)出的增加，并認(rèn)為這是發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究課題。其實(shí)，從現(xiàn)有人類社會(huì)的實(shí)踐看來(lái)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展，作為范疇的區(qū)分是必要的；對(duì)于某一個(gè)具體國(guó)家的特定時(shí)期或以增長(zhǎng)為主，或以發(fā)展為主也是可以的；但如果企圖將二者截然割裂開來(lái)，并認(rèn)為增長(zhǎng)只屬于發(fā)達(dá)國(guó)家，而發(fā)展只屬于發(fā)展中國(guó)家，則是不可取的。因此，有相當(dāng)多的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家是不贊同傳統(tǒng)西方發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)的，即認(rèn)為增長(zhǎng)問題只屬發(fā)達(dá)國(guó)家，發(fā)展問題只屬發(fā)展中國(guó)家。西方著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家金德爾伯格(Kindleberger，C．P．)和赫里克(Herrick，B．)在談到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系時(shí)就曾說(shuō)過(guò)：“在通常使用中包含的意思和在行文中明確表明的意思是，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指更多的產(chǎn)出，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展則既包括更多的產(chǎn)出，同時(shí)也包括產(chǎn)品生產(chǎn)和分配所依賴的技術(shù)和體制安排的變革。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不僅包括由于擴(kuò)大投資而獲得的增產(chǎn)，同時(shí)還包括由于更高的生產(chǎn)效率，即單位投入所生產(chǎn)的產(chǎn)品的增加。經(jīng)濟(jì)發(fā)展含義則不止這些，它還意味著產(chǎn)出結(jié)構(gòu)的改變，以及各部門投入分布的改變”。但與傳統(tǒng)西方發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)不同的是，他們認(rèn)為“經(jīng)濟(jì)發(fā)展在其所有方面關(guān)聯(lián)著所有國(guó)家，并非只是窮國(guó)而已”。又說(shuō)，“很難設(shè)想沒有增長(zhǎng)的發(fā)展”。有鑒于此，金德爾伯格和赫里克進(jìn)一步指出：“功能的變化總是自然而然地包含規(guī)模的變化”。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展雖然都追求個(gè)人所得和國(guó)民生產(chǎn)總值的提高，但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)心的重點(diǎn)是物質(zhì)方面的進(jìn)步、生活水準(zhǔn)的提高；而經(jīng)濟(jì)發(fā)展不僅關(guān)心國(guó)民生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)，更關(guān)心結(jié)構(gòu)的改變，以及社會(huì)制度、經(jīng)濟(jì)制度、價(jià)值判斷、意識(shí)形態(tài)的變革。經(jīng)濟(jì)發(fā)展著眼長(zhǎng)期而不是短期。在短期內(nèi)一個(gè)國(guó)家的國(guó)民生產(chǎn)受自然因素影響很大，農(nóng)業(yè)則更是如此。農(nóng)業(yè)可能因風(fēng)調(diào)雨順、天公作美等條件而求得一年內(nèi)的快速增長(zhǎng)，也可能因?yàn)橥话l(fā)的自然災(zāi)害而造成負(fù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。因此，短期生產(chǎn)的上升或下降不能作為測(cè)定發(fā)展的標(biāo)準(zhǔn)。第四，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以國(guó)民生產(chǎn)總值來(lái)測(cè)定，但它忽視了國(guó)民生產(chǎn)總值所表明的價(jià)值是以什么方式在社會(huì)成員中進(jìn)行分配，也不能說(shuō)明就業(yè)狀況、職業(yè)保障、資源利用、生態(tài)環(huán)境、升遷機(jī)會(huì)以及保健、教育等情況。假如某個(gè)國(guó)家，雖然國(guó)民生產(chǎn)總值和個(gè)人所得增加，但生產(chǎn)成果絕大部分歸少數(shù)人享用，其結(jié)果造成兩極分化而不能愈合，富者愈富，貧者愈貧，基尼系數(shù)增長(zhǎng)，收入愈加不平等，這樣的增長(zhǎng)就不是真正意義上的發(fā)展。

二、從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)到經(jīng)濟(jì)發(fā)展的跨越

從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)到經(jīng)濟(jì)發(fā)展—經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的擴(kuò)展，在經(jīng)濟(jì)理論的早期研究中，增長(zhǎng)與發(fā)展是同一概念，古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家中以馬爾薩斯—李嘉圖所描繪的增長(zhǎng)圖景最為著名，該圖景卻與工業(yè)革命后部分國(guó)家進(jìn)入高增長(zhǎng)行列的事實(shí)相矛盾。上世紀(jì)30~40年代，哈羅德—多馬從凱恩斯理論中投資和產(chǎn)出穩(wěn)定性問題出發(fā)，發(fā)展出來(lái)一個(gè)動(dòng)態(tài)的、長(zhǎng)期的宏觀框架，并提出了保持產(chǎn)出穩(wěn)定的問題。該問題引起50~60年代以索洛為首的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家的介入，并形成了所謂新古典增長(zhǎng)理論。但該模型的分析方法卻是宏觀的，并非標(biāo)準(zhǔn)的新古典經(jīng)濟(jì)分析的微觀方法。凱斯（1965）和庫(kù)普曼斯（1965）把拉姆齊的消費(fèi)者最優(yōu)化分析引入到新古典增長(zhǎng)理論中，提供了對(duì)儲(chǔ)蓄率的一種內(nèi)生決定，而使增長(zhǎng)理論成為真正的新古典理論。增長(zhǎng)理論最大的進(jìn)展是20世紀(jì)80年代提出的新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，其主要特征是將與技術(shù)進(jìn)步相關(guān)的創(chuàng)新納入理論。把R＆D理論與不完全競(jìng)爭(zhēng)納入增長(zhǎng)框架中始于羅默，也包括阿洪與霍伊特（1992）和格羅斯曼與赫爾普曼（1991）的貢獻(xiàn)。在這些模型中，技術(shù)進(jìn)步是有目的的R＆D活動(dòng)的結(jié)果，而且這種活動(dòng)獲得某種形式的事后壟斷力量以作為獎(jiǎng)勵(lì)。在這些框架中，長(zhǎng)期增長(zhǎng)率依賴于政府行動(dòng)，諸如稅收，法律和秩序的維護(hù)，基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)的提供，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)以及對(duì)國(guó)際貿(mào)易、金融市場(chǎng)和經(jīng)濟(jì)的其他方面的管制。因而政府通過(guò)它對(duì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)率的影響具有好或壞的巨大潛力。至此，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的基本框架已經(jīng)建立。從增長(zhǎng)的國(guó)際比較則可看到另一個(gè)活躍的研究領(lǐng)域—發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)。發(fā)展的主題是不發(fā)達(dá)國(guó)家怎樣擺脫貧困而進(jìn)入到現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的行列，其中心論題就是如何從二元經(jīng)濟(jì)向一元經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)化。Lewis(1954)是最早提出二元經(jīng)濟(jì)模型的學(xué)者，他從土地、勞動(dòng)和資本這三種不發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)的投入因素出發(fā)，構(gòu)造了一個(gè)含農(nóng)業(yè)和工業(yè)兩個(gè)生產(chǎn)部門的二元經(jīng)濟(jì)模型。該模型的結(jié)論表明，二元經(jīng)濟(jì)會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)的無(wú)效率，原因是農(nóng)業(yè)部門生產(chǎn)的低效，出路應(yīng)是勞動(dòng)力向高效的工業(yè)部門轉(zhuǎn)移，而工業(yè)部門的發(fā)展又要求更高的資本形成。Lewis的模型基本上成了其后發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的范式，并確定了其后二元經(jīng)濟(jì)研究的基本方向。HarrisandTodaro(1970)發(fā)展了Lewis模型，他們假定兩個(gè)部門都使用勞動(dòng)和資本進(jìn)行生產(chǎn)，但資本在兩部門間不流動(dòng)，勞動(dòng)是流動(dòng)的，要素流動(dòng)的原因是邊際產(chǎn)品在兩個(gè)部門不相等，但因資本不動(dòng)使勞動(dòng)與資本的匹配不完整，會(huì)使工業(yè)出現(xiàn)無(wú)效率。

由此可知，二元經(jīng)濟(jì)的典型特征是要素市場(chǎng)不能瞬時(shí)結(jié)清，不管哪類要素流動(dòng)受阻都會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)低效，這就是早期研究的基本結(jié)論。上述研究不能說(shuō)是關(guān)于二元經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)模型，因?yàn)槟Ｐ透嗟刂攸c(diǎn)分析二元經(jīng)濟(jì)的靜態(tài)均衡，并且結(jié)論也多是悲觀的，認(rèn)為二元結(jié)構(gòu)會(huì)導(dǎo)致增長(zhǎng)陷阱。但現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中二元結(jié)構(gòu)并非一成不變，而是可能在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中逐漸消失。如果允許生產(chǎn)要素的適當(dāng)流動(dòng)，則二元經(jīng)濟(jì)會(huì)演變；但它會(huì)怎樣變，二元經(jīng)濟(jì)會(huì)通過(guò)什么樣的途徑而結(jié)束，這樣的問題早期研究尚無(wú)能力考慮，因缺少合適的分析工具，該領(lǐng)域的研究長(zhǎng)期停滯。到了上世紀(jì)末因?yàn)榻?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型的引入而使人們對(duì)二元經(jīng)濟(jì)的研究重新啟動(dòng)。Lucas(1988)是首先利用增長(zhǎng)模型研究發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)問題的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，他通過(guò)一個(gè)兩部門增長(zhǎng)模型的拓展來(lái)分析不發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)，并用帶學(xué)習(xí)過(guò)程的人力資本模型來(lái)解釋增長(zhǎng)差異。Lucas利用該分析框架和二元經(jīng)濟(jì)假設(shè)來(lái)構(gòu)造由農(nóng)業(yè)部門占優(yōu)勢(shì)的經(jīng)濟(jì)向現(xiàn)代工業(yè)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)化問題（在文獻(xiàn)中一般稱為工業(yè)革命）。Lucas的一系列研究啟發(fā)了許多研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問題的學(xué)者向經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題的集聚，如Arigovic,BullardandDuffy(1997)，GalorandWeil(2000)，HasenandPrescott(2002)等，形成了新的二元經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型。該理論意在理解二元經(jīng)濟(jì)的動(dòng)態(tài)演變，從而解釋二元經(jīng)濟(jì)會(huì)通過(guò)什么樣的途徑而結(jié)束，以及這些途徑中什么因素將起作用。這些研究吸收了早期二元經(jīng)濟(jì)的合理假設(shè)，利用新的分析工具，從而使發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)入了一個(gè)更精細(xì)化的分析時(shí)代。

三、正確處理經(jīng)濟(jì)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系

在現(xiàn)實(shí)生活中，人們一般都把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展混為一談，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)了，就是經(jīng)濟(jì)發(fā)展了；GDP高速增長(zhǎng)了，就是經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展了。其實(shí)這種認(rèn)識(shí)是不正確的。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展并不是一回事，二者既有一定的聯(lián)系又有根本區(qū)別。我們一般講的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，主要是指經(jīng)濟(jì)總量諸如國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的增長(zhǎng)，也可以用人均生產(chǎn)的增加量和人均國(guó)民生產(chǎn)總值來(lái)表示。雖然在這種增長(zhǎng)過(guò)程中也可能伴隨結(jié)構(gòu)的變化，但這種變化不是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所追求的主要目標(biāo)，它的主要目標(biāo)是數(shù)量的增加而非質(zhì)的變化。對(duì)于發(fā)展中國(guó)家在實(shí)現(xiàn)本國(guó)工業(yè)化起飛的初始階段，甚至有可能出現(xiàn)悖于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的宗旨的現(xiàn)象。比如說(shuō)，為了工業(yè)的高速增長(zhǎng)而對(duì)農(nóng)業(yè)實(shí)行高積累政策，使農(nóng)業(yè)發(fā)展延滯，農(nóng)民生活長(zhǎng)期得不到明顯的提高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡。經(jīng)濟(jì)發(fā)展是指一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)文化、自然環(huán)境、結(jié)構(gòu)變化等方面的均衡、持續(xù)和協(xié)調(diào)的發(fā)展。可以把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系概括為：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的手段，經(jīng)濟(jì)發(fā)展是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的目的。不能離開經(jīng)濟(jì)發(fā)展這個(gè)目的去一味追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，那樣會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的比例失調(diào)、經(jīng)濟(jì)大起大落和社會(huì)不公及社會(huì)劇烈動(dòng)蕩。在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中由于指導(dǎo)思想上的“左”的錯(cuò)誤，急于求成，實(shí)施超越型戰(zhàn)略，曾出現(xiàn)過(guò)單純追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的傾向。近年來(lái)，這種傾向又有所抬頭。各地領(lǐng)導(dǎo)干部由于沒有樹立起正確的政績(jī)觀，一味追求自己所謂的“政績(jī)”，單純追求GDP的增長(zhǎng)，而忽視社會(huì)經(jīng)濟(jì)的全面發(fā)展?？梢哉f(shuō)，GDP的增長(zhǎng)固然重要，因?yàn)樗硎疽欢〞r(shí)期經(jīng)濟(jì)總量和財(cái)富的增長(zhǎng)水平，世界各國(guó)都把它作為重要指標(biāo)來(lái)衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)程度。然而，如果片面追求GDP的增長(zhǎng)，就會(huì)造成經(jīng)濟(jì)發(fā)展的嚴(yán)重失調(diào)和重大損失。在老工業(yè)基地調(diào)整改造和振興中，也要防止片面追求GDP的調(diào)整增長(zhǎng)。一定要樹立和落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀，處理好經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系，走出一條速度比較實(shí)在，經(jīng)濟(jì)效益好，人民能夠得到更多實(shí)惠，各方面比較協(xié)調(diào)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新路子。

第二篇：論述金融與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系

（1）金融與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系可表達(dá)為：二者緊密聯(lián)系、相互融合、互相作用。具體來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)金融起決定作用，金融則居從屬地位，不能凌駕于經(jīng)濟(jì)發(fā)展之上；金融在為經(jīng)濟(jì)發(fā)展服務(wù)的同時(shí)，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有巨大的推動(dòng)作用，但也可能出現(xiàn)一些不良影響和副作用。

（2）經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)金融的決定性作用集中表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是金融在商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中產(chǎn)生并伴隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而發(fā)展。二是商品經(jīng)濟(jì)的不同發(fā)展階段對(duì)金融的需求不同，由此決定了金融發(fā)展的結(jié)構(gòu)、階段和層次。

(3)金融對(duì)經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)作用是通過(guò)金融運(yùn)作的特點(diǎn)、金融的基本功能、金融機(jī)構(gòu)的運(yùn)作以及金融業(yè)自身的產(chǎn)值增長(zhǎng)這四條途徑來(lái)實(shí)現(xiàn)的。

(4)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，金融可能出現(xiàn)的不良影響表現(xiàn)在因金融總量失控出現(xiàn)信用膨脹導(dǎo)致社會(huì)總供求失衡；因金融運(yùn)作不善使風(fēng)險(xiǎn)加大，一旦風(fēng)險(xiǎn)失控將導(dǎo)致金融危機(jī)、引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)；因信用過(guò)度膨脹而產(chǎn)生金融泡沫，膨脹虛擬資本、刺激過(guò)度投機(jī)、破壞經(jīng)濟(jì)發(fā)展三個(gè)方面上。

(5)正確認(rèn)識(shí)金融與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系，充分重視金融對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)作用，積極防范金融對(duì)經(jīng)濟(jì)的不良影響。擺正金融在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的應(yīng)有位置，使金融在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中獲得自身的健康成長(zhǎng)，從而最大限度地為經(jīng)濟(jì)發(fā)展服務(wù)。

第三篇：聯(lián)系實(shí)際論述制度與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系

聯(lián)系實(shí)際論述制度與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系

（一）影響一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素——制度 傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)往往會(huì)強(qiáng)調(diào)土地、勞動(dòng)、資本的重要性，而把制度看作為影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的外生變量，并不認(rèn)為制度是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的原因。與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)不同，方興未艾的制度經(jīng)濟(jì)學(xué)卻十分重視制度在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用，認(rèn)為制度是一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要原因。他們認(rèn)為，土地、勞動(dòng)、資本如果在沒有制度的情況下也是無(wú)法發(fā)揮對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用的，一個(gè)高效率的制度，即使在沒有先進(jìn)的設(shè)備或豐富的資源的情況下依然可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展；相反，一個(gè)低效率的制度下，即使擁有先進(jìn)的設(shè)備或豐富的資源也很難能有經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

1、制度降低了經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的交易費(fèi)用

交易費(fèi)用是西方新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心范疇，它最先是由科斯提出來(lái)的。在科斯看來(lái)，市場(chǎng)交易過(guò)程不是沒有代價(jià)的，并不像傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)所假設(shè)的那樣，價(jià)格信息是充分的并為一切當(dāng)事人所掌握。相反，由十價(jià)格信息的不充分、不確定，交易過(guò)程也是存在摩擦的，交易當(dāng)事人需要尋找、談判、履約，有時(shí)甚至訴諸法律。所有這一切都要花費(fèi)一定的交易費(fèi)用。交易費(fèi)用的存在必然導(dǎo)致制度的產(chǎn)生，制度的運(yùn)行有利于穩(wěn)定有序的秩序的形成，從而能實(shí)現(xiàn)交易費(fèi)用節(jié)約[2]。如果沒有制度約束，資本市場(chǎng)那雙“看不見的手”將毫無(wú)意

義。每一個(gè)經(jīng)濟(jì)主體都是天然的追求成本的最小化，而許多制度的制定就是為了降低交易成本，一個(gè)有效率的制度可以最大限度的減少市場(chǎng)中的不確定性，抑制各種機(jī)會(huì)主義行為，從而降低經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的交易成本，這也是制度的基本功能之一。

2、制度規(guī)定了經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的激勵(lì)機(jī)制

在20世紀(jì)50年代很多經(jīng)濟(jì)研究都把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要因素歸結(jié)于技術(shù)創(chuàng)新，但在1600~1850年間，世界海洋運(yùn)輸業(yè)中并沒有發(fā)生重大的技術(shù)進(jìn)步，但在此期間海洋運(yùn)輸?shù)纳a(chǎn)率卻有了很大的提高，這就說(shuō)明了在技術(shù)不變的情況下，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)依然可以實(shí)現(xiàn)。針對(duì)這一現(xiàn)象，諾斯在1968年10月的《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)》雜志中發(fā)表了《1600—1850海洋運(yùn)輸生產(chǎn)率變化的原因》指出，專業(yè)化和勞動(dòng)分工的發(fā)展會(huì)增大交易費(fèi)用，而不會(huì)自動(dòng)導(dǎo)致降低交易費(fèi)用的制度的產(chǎn)生，制度的建立就是為了降低交易成本，減少個(gè)人收益與社會(huì)效益之間的差異，激勵(lì)個(gè)人和組織從事生產(chǎn)性的活動(dòng)，最終導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)[3]。諾斯在《制度、制度變遷與經(jīng)濟(jì)績(jī)效》中提出了制度結(jié)構(gòu)的主要功能是給人們以刺激與激勵(lì)，他說(shuō):“制度構(gòu)造了人們?cè)谡?、社?huì)或經(jīng)濟(jì)方面發(fā)生交換的激勵(lì)結(jié)構(gòu)?！彼詫?duì)人的激勵(lì)與刺激將會(huì)有利于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而對(duì)人們的刺激和激勵(lì)卻離不開制度結(jié)構(gòu)的規(guī)范。

3、制度創(chuàng)造了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的合作條件

傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家往往會(huì)強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)主體之間的競(jìng)爭(zhēng)而忽略了經(jīng)濟(jì)主體之間的合作，其實(shí)合作和競(jìng)爭(zhēng)是一對(duì)矛盾的統(tǒng)一體，誰(shuí)也離不開誰(shuí)，而根據(jù)囚徒困境我們也可以知道，合作往往會(huì)是總效益最高的選擇。由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的信息的不完全、理性的有限性及道德風(fēng)險(xiǎn)等的存在使人們的行為往往具有很大的不穩(wěn)定性，難以確定性或難以預(yù)知性，這都會(huì)很大程度上阻礙經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的合作行為。而制度是人們?cè)谏鐣?huì)分工與協(xié)作的過(guò)程中經(jīng)過(guò)多次博弈后形成的一系列契約的總和，它對(duì)每一個(gè)參與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)主體的責(zé)、權(quán)、利的明確劃分做出了

4、制度可以約束或減少破壞經(jīng)濟(jì)發(fā)展的行為

我們都知道，經(jīng)濟(jì)學(xué)最基本的一個(gè)假設(shè)便是經(jīng)濟(jì)人假設(shè)，即人一般都具有隨機(jī)應(yīng)變、投機(jī)取巧、為自己謀取更大利益的行為傾向，即使在有契約的情況下，依然會(huì)有可能出現(xiàn)機(jī)會(huì)主義的投機(jī)行為，這種行為如果得不到有效地控制就會(huì)使整一個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)秩序出于混亂的狀態(tài)，從而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)的停滯或者倒退。制度的除了是經(jīng)濟(jì)主體之間進(jìn)行合作的契約總和外，他還可以提供強(qiáng)制性的懲罰制度，即對(duì)違反共同契約的行為進(jìn)行有效地制約，制度的這一方面的作用主要體現(xiàn)在法律制度上。法律制度增加了機(jī)會(huì)投機(jī)者進(jìn)行投機(jī)行為的機(jī)會(huì)成本，從而使破壞經(jīng)濟(jì)發(fā)展的行為得到有效地制約，是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)可以順利的進(jìn)行，促使經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。

（二）促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的根本性制度——產(chǎn)權(quán)制度

那為什么產(chǎn)權(quán)制度會(huì)使私人收益率等于的社會(huì)收益率呢？一個(gè)重要的原因便是產(chǎn)權(quán)制度可以最大程度的提高社會(huì)的效率。我們都知道社會(huì)的資源總是有限的，每一經(jīng)濟(jì)體在利益最大化的驅(qū)使下都會(huì)進(jìn)行資源的競(jìng)爭(zhēng)，然而，如果這種競(jìng)爭(zhēng)是在沒有任何限制的情況下進(jìn)行的話，那整一個(gè)社會(huì)的效率必將是十分低下的，因?yàn)檫@種競(jìng)爭(zhēng)是低度的、無(wú)序的，也是消極的，它將會(huì)消耗大量的社會(huì)資源，從而使整一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程效率低下。而產(chǎn)權(quán)制度的出現(xiàn)便很好的解決的了這個(gè)問題，它對(duì)經(jīng)濟(jì)主體的生產(chǎn)、交換、分配、消費(fèi)等經(jīng)濟(jì)行為進(jìn)行了有力的社會(huì)規(guī)范，各主體的權(quán)責(zé)利規(guī)定明確。所以在產(chǎn)權(quán)明確的情況下，每一個(gè)經(jīng)濟(jì)主體對(duì)生產(chǎn)資源的占有行為都會(huì)受到生產(chǎn)資源的所有者的約束，所有的人都會(huì)盡最大的努力保護(hù)好自己的生產(chǎn)資源，從而減少了各經(jīng)濟(jì)主體在財(cái)富創(chuàng)造與分配之中的矛盾與沖突。

正是因?yàn)楫a(chǎn)權(quán)制度可以使私人收益率等于的社會(huì)收益率，因而會(huì)對(duì)每一個(gè)經(jīng)濟(jì)人產(chǎn)生很大的激勵(lì)與刺激作用，使他們?yōu)閯?chuàng)造出盡可能大的財(cái)富而不斷努力，促使他們?nèi)ゼ夹g(shù)創(chuàng)新，去發(fā)明創(chuàng)造，最終為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供不竭動(dòng)力。

第四篇：FDI與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系相關(guān)文章讀后感

FDI與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系相關(guān)文章讀后感

國(guó)際直接投資（foreign direct investment,FDI）是以控制企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理權(quán)為核心，以獲得利潤(rùn)為目的的投資活動(dòng)，其特征是投資者擁有對(duì)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理權(quán)和控制權(quán)，他不僅涉及貨幣資本的流動(dòng)，而且?guī)?dòng)商品以及生產(chǎn)要素的轉(zhuǎn)移。作為國(guó)際資本流動(dòng)的主要方式，F(xiàn)DI在世界經(jīng)濟(jì)中扮演著越來(lái)越重要的角色，對(duì)東道國(guó)特別是發(fā)展中東道國(guó)的影響日益顯著。到目前為止，我國(guó)已成為世界上吸收外商直接投資最多的國(guó)家之一。外商直接投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有促進(jìn)作用，其作用機(jī)制受到國(guó)內(nèi)外學(xué)者和政府的關(guān)注。許多學(xué)者都對(duì)之從不同方面做出了研究。首先我先閱讀了部分關(guān)于FDI的增長(zhǎng)是否會(huì)促進(jìn)GDP增長(zhǎng)的文章，就是先檢驗(yàn)FDI與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系是否可靠。這類文章多使用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)或者統(tǒng)計(jì)學(xué)的知識(shí)，對(duì)近幾年的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，比如其中的一篇通過(guò)選取1983-2010年我國(guó)FDI流入與GDP的時(shí)間序列資料，描繪了FDI與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的運(yùn)行軌跡，并運(yùn)用計(jì)量模型對(duì)FDI與我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的相關(guān)關(guān)系進(jìn)行回歸分析和計(jì)量檢驗(yàn)，結(jié)果表明FDI與GDP之間存在長(zhǎng)期的均衡關(guān)系，F(xiàn)DI對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有顯著的影響。另外也有一篇論文從總供給的角度出發(fā), 利用中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒的數(shù)據(jù), 就外國(guó)直接投資對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)研究。研究結(jié)果表明, 外國(guó)直接投資對(duì)中國(guó)某些經(jīng)濟(jì)變量有相當(dāng)程度的影響, 但不是對(duì)所有變量都有影響。隨后閱讀了關(guān)于從不同角度分析FDI與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的文章比如:基于金融市場(chǎng)效率水平的分析;基于吸收能力的統(tǒng)計(jì)實(shí)證分析;基于面板平滑轉(zhuǎn)換模型的分析.這些文章通過(guò)對(duì)數(shù)據(jù)分析和模型的建立,從不同角度解釋了FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用機(jī)理.其中一篇認(rèn)為高效率的金融市場(chǎng)，可以為跨國(guó)公司提供融資便利，直接增加FDI的資本積累效應(yīng)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；有助于國(guó)內(nèi)企業(yè)充分吸收FDI的技術(shù)溢出，提高企業(yè)生產(chǎn)效率，并通過(guò)分散風(fēng)險(xiǎn)等方式，切實(shí)降低企業(yè)的融資成本，最大限 度的發(fā)揮FDI的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)。并分析研究外商直接投資的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng),表明 FDI 能夠促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，其借助與金融市場(chǎng)的相互作用可以對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)揮明顯的推動(dòng)作用。特別的，相對(duì)于股票市場(chǎng)，F(xiàn)DI通過(guò)效率更高的借貸市場(chǎng)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用更加明顯.另一篇論文則針對(duì)“FDI吸收能力”進(jìn)行探討,選取貿(mào)易開放程度、金融市場(chǎng)發(fā)展、人力資本狀況和技術(shù)創(chuàng)新水平四個(gè)影響FDI吸收能力的關(guān)鍵要素進(jìn)行分析.分別對(duì)吸收能力的四大決定要素影響FDI經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)的作用渠道進(jìn)行深入的分析，并以產(chǎn)品品種增加內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型為基礎(chǔ)，依次將各個(gè)決定要素作為技術(shù)進(jìn)步的源泉，納入到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的分析模型中，以此構(gòu)建吸收能力影響FDI經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)的理論分析框架。還對(duì)國(guó)內(nèi)金融市場(chǎng)發(fā)展通過(guò)人力資本轉(zhuǎn)移渠道推動(dòng)FDI促進(jìn)東道國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用機(jī)制作了初步的探討.總的來(lái)說(shuō),我認(rèn)為一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)受到很多因素影響，歸納起來(lái)主要有兩個(gè)方面:一是內(nèi)因，如資本積累、技術(shù)進(jìn)步、制度變遷等;二則是外因，即對(duì)外開放，主要體現(xiàn)在國(guó)際投資和對(duì)外貿(mào)易上。FDI不僅可以增加一個(gè)地區(qū)的資本存量，而且會(huì)通過(guò)技術(shù)溢出效應(yīng)，促進(jìn)該地區(qū)管理水平的提高。對(duì)外貿(mào)易能夠?yàn)榻?jīng)濟(jì)發(fā)展提供廣闊的市場(chǎng)，使區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展擺脫市場(chǎng)條件的約束;同時(shí)也會(huì)產(chǎn)生技術(shù)溢出效應(yīng)，拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng).

第五篇：地方政府支出與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系

地方政府支出與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系

政府支出是指各級(jí)政府的支出，由兩部分組成，一部分是政府購(gòu)買，如政府花錢修建道路、設(shè)立法院、提供國(guó)防、開辦學(xué)校等。這部分計(jì)入GDP。另一部分不計(jì)入GDP，有轉(zhuǎn)移支付、公債利息等。

2008年底以次貸危機(jī)為爆點(diǎn)的全球性經(jīng)濟(jì)衰退,對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展形成了極大的沖擊,為此中國(guó)政府重啟了雙積極的財(cái)政政策和貨幣政策,并出臺(tái)了規(guī)模空前的政府投資和經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃。更多的關(guān)注政府支出的增加能否有效的傳導(dǎo)到私人投資和消費(fèi)環(huán)節(jié),從而在完成總量刺激的同時(shí),實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)方式的扭轉(zhuǎn)和增長(zhǎng)質(zhì)量的改善。財(cái)政政策的增長(zhǎng)效應(yīng)是如何實(shí)現(xiàn)與傳導(dǎo)的,政府該如何借助于支出的規(guī)模和結(jié)構(gòu)優(yōu)化提高財(cái)政調(diào)節(jié)的效率并形成可持續(xù)的增長(zhǎng)路徑,圍繞這一問題而展開的研究早已從“政府是否該干預(yù)經(jīng)濟(jì)”衍生到“政府如何干預(yù)經(jīng)濟(jì)”現(xiàn)階段的中國(guó)實(shí)際相結(jié)合,則更加凸顯出其價(jià)值與意義。

大量逆周期財(cái)政政策的實(shí)施確實(shí)有效的刺激了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),但是積極財(cái)政政策的實(shí)施在保證增長(zhǎng)的同時(shí),能否有效的傳導(dǎo)到私人消費(fèi)和投資環(huán)節(jié)?經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃能夠在一個(gè)長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)發(fā)揮作用并對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的繁榮提供長(zhǎng)久動(dòng)力嗎?正是由此出發(fā),從增長(zhǎng)、投資和消費(fèi)三個(gè)途徑對(duì)我國(guó)地方政府支出的增長(zhǎng)效應(yīng)進(jìn)行再檢驗(yàn),并考察地方政府行為的典型特征如何反映在效應(yīng)的傳遞上,從而對(duì)財(cái)政政策的有效性和持續(xù)性給出經(jīng)驗(yàn)的判定。但是,地方政府支出的增長(zhǎng)效應(yīng)呈現(xiàn)出顯著的時(shí)變特征,更重要的是,政府支出不同構(gòu)成對(duì)經(jīng)濟(jì)的作用存在著明顯的差異,政府生產(chǎn)性支出與政府投資的增加對(duì)經(jīng)濟(jì)的刺激作用更為突出。

雖然,在短期內(nèi),政府支出的增加確實(shí)能夠促進(jìn)私人投資的上升,但是,這樣的關(guān)系隨著時(shí)間的推移將發(fā)生逆轉(zhuǎn),長(zhǎng)期內(nèi),并沒有呈現(xiàn)出明顯的擠入效應(yīng)。同時(shí),中央投資的增加也無(wú)法顯著的影響到私人投資的變化上。政府支出與投資的增加形成了強(qiáng)烈的產(chǎn)業(yè)需求,并通過(guò)產(chǎn)業(yè)鏈傳導(dǎo),微弱的反映在傳統(tǒng)的競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域和民營(yíng)經(jīng)濟(jì)行業(yè)中,也一定程度促進(jìn)了私人投資的上升,但是,兩個(gè)循環(huán)的相對(duì)獨(dú)立、有限貨幣供給條件下稀缺性上升導(dǎo)致的資金成本增加,卻會(huì)在更長(zhǎng)的時(shí)期擠出私人投資,進(jìn)而形成“熱者更熱”與“冷者愈冷”的現(xiàn)實(shí)政府支出相對(duì)規(guī)模的差異,即大政府與小政府模式,以及政府支出的約束強(qiáng)弱,顯著影響著財(cái)政政策對(duì)消費(fèi)的傳導(dǎo)與效果。調(diào)整了衡量政府效率時(shí)往往偏重于公共服務(wù)職能與公共品提供的能力差異的研究方向,重構(gòu)了政府支出的投入產(chǎn)出核算體系,將政府支出效率的衡量更多的集中于調(diào)控目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

結(jié)果表明,我國(guó)地方政府的支出效率確實(shí)存在著較大的差異,且具有很大的改善空間。從這個(gè)角度將,將目光更多的集中在效率的改善,而非支出規(guī)模的調(diào)節(jié)上,是未來(lái)財(cái)政政策優(yōu)化的重要方向。特別的是針對(duì)政府效率的變遷與影響進(jìn)行了進(jìn)一步的分析。但有趣的是,在西部地區(qū),更大規(guī)模的政府支出及政府干預(yù)的進(jìn)一步增強(qiáng),似乎對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及政府效率提高能夠產(chǎn)生積極影響。不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平條件下,政府效率的改善存在截然不同的路徑。