第一篇：大壩安全鑒定報(bào)告書

大壩安全鑒定報(bào)告書

水庫名稱：建甌市蘆林水庫

鑒定審定部門：建甌市水利局 鑒定時(shí)間：2017 年 11 月 2 日

水庫名稱 建甌市蘆林水庫 所在地點(diǎn) 建甌市小橋鎮(zhèn)陽澤村 所在河流 小橋溪 總庫容 11.52 萬 m 3（本次復(fù)核）

水庫管理單位 小橋鎮(zhèn)陽澤村村委會 鑒定組織單位 建甌市水利局 鑒定承擔(dān)單位 東莞市水利勘測設(shè)計(jì)院 有限公司 鑒定審定部門 建甌市水利局

工程概況：

蘆林水庫位于福建省南平市建甌市小橋鎮(zhèn)陽澤村，所在河流為小橋溪，屬閩江建溪支流小支流，地理位置位于東經(jīng) 118°23′24″，北緯 26°56′24″。壩址以上集雨面積為 0.27 km 2，河道長度 0.97km，河道坡降 37‰。水庫總庫容 11.52 萬 m 3（本次復(fù)核），是一座以灌溉為主的?。?）型水庫。工程于 1980 年 12 月動工興建，于 1981 年 6 月竣工投入運(yùn)行。樞紐工程由大壩、溢洪道、放水涵管等組成。工程等別為Ⅴ等，大壩等主要樞紐建筑物級別為 5 級。

1、大壩 大壩為均質(zhì)土壩，最大壩高 15.50m，壩頂長度 50m，壩頂寬 3.4m,現(xiàn)有壩頂高程為149.50m，設(shè)置防浪墻，防浪墻頂高 149.75m。迎水坡坡比為 1:2，高程 149.50m 至 140.50m為 C20 砼預(yù)制塊護(hù)坡;背水坡坡比為 1:2，背水坡為 C20 砼預(yù)制塊護(hù)坡。大壩在下游坡腳設(shè)有貼坡式排水體，排水體頂高程為 140.00m，頂寬 2.2m，坡比為 1:2。

2、溢洪道 溢洪道位于大壩左岸，原堰頂高程為 148.50m，凈寬 2.5m。2010 年應(yīng)急搶險(xiǎn)加固在溢洪道渠底挖一溝槽，深 1.0m、寬 1.0m，堰頂高程降為 147.50m。溢洪道為開敞式溢洪道?，F(xiàn)有溢洪道全長 61.94m，分為平坡段、陡坡段和消力池段。平坡段長為 36.57m，其斷面為復(fù)式斷面，縱坡為 2%，高程 147.50m 至 148.50m 高程為矩形斷面，寬為 1.0m，高 1.0m，高程 148.50至 149.50m 高程為梯形斷面，底寬為 2.5m，頂寬為 2.7m，高為 1m；陡坡段長 20.37m，縱坡為 64.1%，斷面為矩形斷面，寬為 1.2m，高為 1.0m；消力池長為 5.0m，其橫斷面為矩形斷面，寬 2.0m，高為 2.5m。

3、放水涵管 蘆林水庫放水涵管為φ300mm 無壓混凝土涵管，位于大壩右側(cè)。最大放水流量為 0.15 m 3 /s，進(jìn)水口高程為 140.20m，出水口接放水明渠。

放水涵管采用斜拉平板鋼閘門控制，放水涵管消力池進(jìn)水口尺寸為φ300mm，采用 3t 手動螺桿啟閉機(jī)啟閉，水庫壩頂右側(cè)設(shè)有啟閉房。

大壩現(xiàn)場安全檢查 根據(jù)建甌市蘆林水庫的現(xiàn)場檢查，以及對水庫有關(guān)資料的分析，水庫大壩主要存在以下問題：

（1）迎水坡砼預(yù)制塊護(hù)坡面基本完好，靠右側(cè)位移觀測點(diǎn)下方存在有一處小面積凹陷，大壩迎水面砼預(yù)制塊塊縫隙間有雜草長出。

（2）大壩背水坡偏下部雜草較多。

（3）大壩壩肩右側(cè)存在山體滑坡等影響壩肩穩(wěn)定的不良地質(zhì)現(xiàn)象。

（4）斜拉閘門、斜拉桿、護(hù)桿環(huán)、螺桿啟閉機(jī)及通氣孔等金屬結(jié)構(gòu)，部分結(jié)構(gòu)存在銹蝕現(xiàn)象。

大壩安全分析評價(jià) 工程質(zhì)量評價(jià)工程質(zhì)量評價(jià) 蘆林水庫經(jīng)過 2013 年除險(xiǎn)加固后運(yùn)行至今，大壩、溢洪道、放水涵管等主要建筑物運(yùn)行正常，大壩滲漏等病險(xiǎn)問題基本得到解決，工程質(zhì)量有較大提高。

蘆林水庫通過除險(xiǎn)加固后大壩工程質(zhì)量有較大提高，大部分達(dá)到規(guī)范要求，雖然工程運(yùn)行中存在一些問題，但目前尚不影響工程安全，根據(jù)《水庫大壩安全評價(jià)導(dǎo)則》（SL258-2017）大壩的工程質(zhì)量評為“基本合格”。

運(yùn)行管理評價(jià)運(yùn)行管理評價(jià) 工程自建成投入運(yùn)行以來，運(yùn)行良好，水庫各項(xiàng)管理制度齊全，各項(xiàng)管理制度執(zhí)行情況較好，能夠按照上級主管部門審定的調(diào)度運(yùn)行計(jì)劃調(diào)度運(yùn)行。但由于水庫建設(shè)年代久遠(yuǎn)，加上在水文資料、工程資料的收集、保存方面還不夠規(guī)范，水庫勘察、設(shè)計(jì)、施工建設(shè)等資料缺失嚴(yán)重，給大壩運(yùn)行管理、維修加固等工作的開展帶來一定的不便。水庫缺少水雨情自動觀測報(bào)系統(tǒng)、雖然設(shè)置有大壩位移觀測系統(tǒng)和水位觀測設(shè)施，但實(shí)際工作過程中，工作人員未開展大壩監(jiān)測工作，無監(jiān)測數(shù)據(jù)，在大壩安全監(jiān)測方面的工作較為薄弱，應(yīng)盡快完善起來。

綜上所述，根據(jù)《水庫大壩安全評價(jià)導(dǎo)則》（SL258-2017），本次蘆林水庫運(yùn)行管理綜合評為“較規(guī)范”。

防洪防洪能力能力復(fù)核復(fù)核 現(xiàn)依據(jù)《防洪標(biāo)準(zhǔn)》（GB50201-2014）和《水利水電工程等級劃分及洪水標(biāo)準(zhǔn)》（SL252-2017）的規(guī)定，本工程等級為Ⅴ等工程，大壩等主要永久性建筑物級別為5級建筑物，混凝土拱壩防洪標(biāo)準(zhǔn)為20～30年一遇設(shè)計(jì)，200～300 年一遇校核。本次安全評價(jià)防洪標(biāo)準(zhǔn)采用 20 年一遇設(shè)計(jì)，200 年一遇校核。

經(jīng)復(fù)核：校核洪水位 148.504m 低于現(xiàn)狀的壩頂高程 149.50m，水庫的壩頂所需高程由工況 2 控制，即設(shè)計(jì)洪水位加正常運(yùn)用條件下的壩頂超高，其成果為 149.59m 低于現(xiàn)狀實(shí)測防浪墻頂高程 149.75m，因此水庫現(xiàn)狀壩頂高程能滿足規(guī)范要求。

經(jīng)計(jì)算，溢洪道在 200 年一遇校核洪水位 148.504m 泄洪時(shí)，泄流量4.12 m 3 /s，平緩段、泄槽段。安全過洪所需側(cè)墻高度均低于目前襯砌高度，滿足安全泄洪要求。因此，溢洪道側(cè)墻高度滿足安全泄洪要求。

消力池復(fù)核：大壩在 10 年一遇洪水時(shí)，消力池池長滿足要求，池深能滿足消能要求。因此，消力池滿足消能防沖要求。

綜上所述，按照《水庫大壩安全評價(jià)導(dǎo)則》（SL258-2017）的規(guī)定，水庫防洪安全性評價(jià)為“A 級”。

滲流安全評價(jià)滲流安全評價(jià) 通過現(xiàn)場檢查和本次滲流計(jì)算成果分析可以得出以下結(jié)論：

（1）從大壩滲流理論計(jì)算結(jié)果看，大壩在各種工況下滲透坡降小于容許水力坡降。地質(zhì)勘察表明，大壩填筑土土質(zhì)不均，局部含防滲性能較差的碎礫石，為中等~弱透水性，壩體存在滲漏安全隱患。2013 年加固后，大壩的滲流狀況得到改善，大壩下游未發(fā)現(xiàn)明顯滲漏，壩體防滲措施滿足要求。

（2）2013 年除險(xiǎn)加固時(shí)對大壩壩體采用上游壩腳高壓旋噴墻結(jié)合復(fù)合土工膜的防滲處理，加固后，大壩下游面無壩體滲漏跡象，說明單管高壓旋噴防滲墻防滲效果明顯。壩體防滲性能進(jìn)一步得到改善。

（3）針對放水涵管存在的滲漏安全隱患，2013 年除險(xiǎn)加固時(shí)將分級臥管放水改為斜拉閘門放水，撤除原臥管放水設(shè)備及消力池，新建一座消力池、增設(shè)斜拉桿、護(hù)桿環(huán)及斜拉閘門。同時(shí)安裝 1 臺 3T 手動螺桿啟閉機(jī)及通氣管，通氣管采用 DN200 鍍鋅鋼管。修復(fù)涵管首部 20m，設(shè)置兩道 C15砼截水環(huán)，現(xiàn)狀放水涵管質(zhì)量良好，運(yùn)行正常，滿足防滲要求。

綜上所述，從蘆林水庫大壩滲流理論計(jì)算結(jié)果看，大壩滲透比降均小于容許比降。2013 年加固后，大壩、溢洪道、放水涵管等主要建筑物未發(fā)現(xiàn)明顯滲漏，可以認(rèn)為工程的滲流性態(tài)安全。根據(jù)《水庫大壩安全評價(jià)導(dǎo)則》（SL258-2017），滲流安全性評定為“A 級”。

結(jié)構(gòu)結(jié)構(gòu)及抗震及抗震安全評價(jià)安全評價(jià) 從此次現(xiàn)場檢查的情況來看，大壩未發(fā)現(xiàn)危及大壩安全的裂縫、變形等現(xiàn)象。大壩總體沉陷、位移已趨于穩(wěn)定。

由大壩壩坡穩(wěn)定復(fù)核計(jì)算結(jié)果可知，大壩在各種工況下的壩坡穩(wěn)定安全系數(shù)均大于規(guī)范規(guī)定值，滿足規(guī)范要求。

蘆林水庫溢洪道經(jīng)過 2013 年除險(xiǎn)加固后運(yùn)行至今，溢洪數(shù)次并未發(fā)現(xiàn)滲流穩(wěn)定安全隱患，溢洪道底板及側(cè)墻抗沖刷能力較好。溢洪道能夠滿足正常溢洪要求。

蘆林水庫放水涵管經(jīng)過 2013 年除險(xiǎn)加固后，放水涵管完整性較好，大壩近壩庫岸總體穩(wěn)定。

根據(jù)《中國地震動參數(shù)區(qū)劃圖》（GB18306-2015）及《中國地震動峰值加速度區(qū)劃圖》福建省區(qū)劃一覽表，地震動峰值加速度為 0.05g，相應(yīng)的地震基本烈度值為Ⅵ度，場地屬中硬場地，地震動反應(yīng)譜特征周期值為 0.35s。根據(jù)《水庫大壩安全評價(jià)導(dǎo)則》（SL258-2017）7.1.3 條第 1 點(diǎn)說明，對地震烈度在Ⅵ度（含Ⅵ度）以下的工程不需要進(jìn)行抗震復(fù)核。

通過以上分析，根據(jù)《水庫大壩安全評價(jià)導(dǎo)則》（SL258-2017）規(guī)定，本次大壩結(jié)構(gòu)穩(wěn)定安全復(fù)核評價(jià)為“A 級”。

金屬結(jié)構(gòu)安全評價(jià)金屬結(jié)構(gòu)安全評價(jià) 總體來看，蘆林水庫金屬結(jié)構(gòu)基本完好，放水涵管斜拉閘門、斜拉桿、護(hù)桿環(huán)、螺桿啟閉機(jī)及通氣孔等設(shè)備，部分結(jié)構(gòu)出現(xiàn)銹蝕現(xiàn)象；但是從現(xiàn)場了解情況來看，金屬結(jié)構(gòu)能滿足正常運(yùn)行要求。

綜上所述，參照《水庫大壩安全評價(jià)導(dǎo)則》（SL258-2017）有關(guān)規(guī)定，建甌市蘆林水庫的金屬結(jié)構(gòu)安全評價(jià)為 “B 級”。

工程存在的主要問題：

（1）迎水坡砼預(yù)制塊護(hù)坡面基本完好，靠右側(cè)位移觀測點(diǎn)下方存在有一處小面積凹陷，大壩迎水面砼預(yù)制塊塊縫隙間有雜草長出。

（2）大壩背水坡偏下部雜草較多。

（3）大壩壩肩右側(cè)存在山體滑坡等影響壩肩穩(wěn)定的不良地質(zhì)現(xiàn)象。

（4）斜拉閘門、斜拉桿、護(hù)桿環(huán)、螺桿啟閉機(jī)及通氣孔等金屬結(jié)構(gòu)，部分結(jié)構(gòu)存在銹蝕現(xiàn)象。

大壩安全類別評定：蘆林水庫大壩綜合評價(jià)等級為二類壩。

對運(yùn)行管理或除險(xiǎn)加固的意見和建議：

（1）建議做好大壩日常維護(hù)工作，定期清除雜草。

（2）建議業(yè)主定期進(jìn)行觀測，并將觀測資料整理歸檔。

（3）建議加強(qiáng)對金屬結(jié)構(gòu)的日常維護(hù)保養(yǎng)。

（4）建議對大壩壩肩右側(cè)山體滑坡進(jìn)行整治。

（5）建議汛期加強(qiáng)對大壩的巡視，發(fā)現(xiàn)問題及時(shí)上報(bào)和處理。

安全鑒定結(jié)論：

建甌市蘆林水庫大壩經(jīng)以上各專項(xiàng)分析，可以認(rèn)為：

（1）2013 年除險(xiǎn)加固時(shí)新建位移觀測系統(tǒng)和水位觀測設(shè)施。

由雖設(shè)有觀測設(shè)施但實(shí)際工作過程中，工作人員未開展大壩監(jiān)測，現(xiàn)場無監(jiān)測儀器，無監(jiān)測數(shù)據(jù)。

雖然無監(jiān)測數(shù)據(jù)，對大壩的變形、滲流、應(yīng)變進(jìn)行詳細(xì)的分析，結(jié)合本次安全評價(jià)補(bǔ)充地質(zhì)勘察和鉆探試驗(yàn)，根據(jù)地質(zhì)勘察成果際現(xiàn)場安全檢查的情況分析，大壩經(jīng)過多年運(yùn)行，未發(fā)現(xiàn)變形、錯(cuò)動、裂縫等嚴(yán)重異?，F(xiàn)象，大壩變形趨于穩(wěn)定，大壩整體完好?？烧J(rèn)為大壩安全性態(tài)基本正常。

（2）蘆林水庫經(jīng)過 2013 年除險(xiǎn)加固后運(yùn)行至今，大壩、溢洪道、放水涵管等主要建筑物運(yùn)行正常，大壩滲漏等病險(xiǎn)問題基本得到解決，工程質(zhì)量有較大提高。

蘆林水庫通過除險(xiǎn)加固后大壩工程質(zhì)量有較大提高，大部分達(dá)到規(guī)范要求，雖然工程運(yùn)行中存在一些問題，但目前尚不影響工程安全，根據(jù)《水庫大壩安全評價(jià)導(dǎo)則》（SL258-2017）大壩的工程質(zhì)量評為基本合格。

（3）工程自建成投入運(yùn)行以來，運(yùn)行良好，水庫各項(xiàng)管理制度齊全，各項(xiàng)管理制度執(zhí)行情況較好，能夠按照上級主管部門審定的調(diào)度運(yùn)行計(jì)劃調(diào)度運(yùn)行。但由于水庫建設(shè)年代久遠(yuǎn)，加上在水文資料、工程資料的收集、保存方面還不夠規(guī)范，水庫勘察、設(shè)計(jì)、施工建設(shè)等資料缺失嚴(yán)重，給大壩運(yùn)行管理、維修加固等工作的開展帶來一定的不便。水庫缺少水雨情自動觀測報(bào)系統(tǒng)、雖然設(shè)置有大壩位移觀測系統(tǒng)和水位觀測設(shè)施，但實(shí)際工作過程中，工作人員未開展大壩監(jiān)測工作，無監(jiān)測數(shù)據(jù)，在大壩安全監(jiān)測方面的工作較為薄弱，應(yīng)盡快完善起來。

綜上所述，根據(jù)《水庫大壩安全評價(jià)導(dǎo)則》（SL258-2017），本次蘆林水庫運(yùn)行管理綜合評為較規(guī)范。

（4）經(jīng)復(fù)核：校核洪水位 148.504m 低于現(xiàn)狀的壩頂高程 149.50m，水庫的壩頂所需高

程由工況 2 控制，即設(shè)計(jì)洪水位加正常運(yùn)用條件下的壩頂超高，其成果為 149.69m 低于現(xiàn)狀實(shí)測防浪墻頂高程 149.75m，因此水庫現(xiàn)狀壩頂高程能滿足規(guī)范要求。

經(jīng)計(jì)算，溢洪道在 200 年一遇校核洪水位 148.504m 泄洪時(shí)，泄流量 4.12 m3/s，平緩段、泄槽段。安全過洪所需側(cè)墻高度均低于目前襯砌高度，滿足安全泄洪要求。因此，溢洪道側(cè)墻高度滿足安全泄洪要求。

消力池復(fù)核：大壩在 10 年一遇洪水時(shí)，消力池池長滿足要求，池深能滿足消能要求。因此，消力池滿足消能防沖要求。

綜上所述，按照《水庫大壩安全評價(jià)導(dǎo)則》（SL258-2017）的規(guī)定，水庫防洪安全性評價(jià)為 A 級。

（5）蘆林水庫大壩滲流理論計(jì)算結(jié)果看，大壩滲透比降均小于容許比降。2012 年加固后，大壩、溢洪道、放水涵管等主要建筑物未發(fā)現(xiàn)明顯滲漏，可以認(rèn)為工程的滲流性態(tài)安全。根據(jù)《水庫大壩安全評價(jià)導(dǎo)則》（SL258-2017），滲流安全性評定為 A 級。

（6）從此次現(xiàn)場檢查的情況來看，大壩未發(fā)現(xiàn)危及大壩安全的裂縫、變形等現(xiàn)象。大壩總體沉陷、位移已趨于穩(wěn)定。

由大壩壩坡穩(wěn)定復(fù)核計(jì)算結(jié)果可知，大壩在各種工況下的壩坡穩(wěn)定安全系數(shù)均大于規(guī)范規(guī)定值，滿足規(guī)范要求。

蘆林水庫溢洪道經(jīng)過 2013 年除險(xiǎn)加固后運(yùn)行至今，溢洪數(shù)次并未發(fā)現(xiàn)滲流穩(wěn)定安全隱患，溢洪道底板及側(cè)墻抗沖刷能力較好。溢洪道能夠滿足正常溢洪要求。

蘆林水庫放水涵管經(jīng)過 2013 年除險(xiǎn)加固后，放水涵管完整性較好，大壩近壩庫岸總體穩(wěn)定。

根據(jù)《中國地震動參數(shù)區(qū)劃圖》（GB18306-2015）及《中國地震動峰值加速度區(qū)劃圖》福建省區(qū)劃一覽表，地震動峰值加速度為 0.05g，相應(yīng)的地震基本烈度值為Ⅵ度，場地屬中硬場地，地震動反應(yīng)譜特征周期值為 0.35s。根據(jù)《水庫大壩安全評價(jià)導(dǎo)則》（SL258-2017）7.1.3條第 1 點(diǎn)說明，對地震烈度在Ⅵ度（含Ⅵ度）以下的工程不需要進(jìn)行抗震復(fù)核。

通過以上分析，根據(jù)《水庫大壩安全評價(jià)導(dǎo)則》（SL258-2017）規(guī)定，本次大壩結(jié)構(gòu)穩(wěn)定安全復(fù)核評價(jià)為 A 級。

（7）總體來看，蘆林水庫金屬結(jié)構(gòu)基本完好，放水涵管斜拉閘門、斜拉桿、護(hù)桿環(huán)、螺桿啟閉機(jī)及通氣孔等設(shè)備，部分結(jié)構(gòu)出現(xiàn)銹蝕現(xiàn)象；但是從現(xiàn)場了解情況來看，金屬結(jié)構(gòu)能滿足正常運(yùn)行要求。

綜上所述，參照《水庫大壩安全評價(jià)導(dǎo)則》（SL258-2017）有關(guān)規(guī)定，建甌市蘆林水庫的金屬結(jié)構(gòu)安全評價(jià)為 B 級。

綜合大壩工程各專項(xiàng)安全性分析結(jié)果，根據(jù)《水庫大壩安全評價(jià)導(dǎo)則》（SL258-2017）的規(guī)定，確定建甌市蘆林水庫大壩安全綜合評價(jià)為二類壩。

專家組（簽名）：

鑒定組織單位意見：

綜上所述，建甌市蘆林水庫大壩工程質(zhì)量評價(jià)為基本合格，大壩運(yùn)行管理評價(jià)為較規(guī)范，防洪標(biāo)準(zhǔn)復(fù)核評價(jià)為 A 級，滲流安全評價(jià)評價(jià)為 A 級，結(jié)構(gòu)安全評定為 A 級，金屬結(jié)構(gòu)安全評價(jià)為 B 級。綜上蘆林水庫大壩評定為“二類壩”。

負(fù)責(zé)人（簽名）：

單位（印章）：

****年**月**日

鑒定審定部門意見：

同意大壩安全鑒定專家組意見，蘆林水庫大壩評為“二類壩”。

負(fù)責(zé)人（簽名）：

單位（印章）：

****年**月**日

第二篇：大壩安全鑒定報(bào)告書

工程概況：

××水庫位于××××××××的城鄉(xiāng)結(jié)合部，地理位置為東經(jīng)××××××′，北緯××××*′?！痢痢痢了畮炀唷痢?河約1km，水庫所在河流為××河的支流××河，屬××*海流域，控制流域面積××*km2。，××河?xùn)|西橫貫××*市區(qū)，是××××河的一級支流，全長×××× km。該水庫是一座以

防洪為主兼有灌溉的?。?）型水庫，工程始建于××××年，××××年竣工。水庫下游保護(hù)對象有：*個(gè)村莊、××××口人、××萬畝農(nóng)田。

主要建筑物由大壩、壩下泄洪涵洞組成。

大壩為粘土心墻壩，壩頂全長××××m，最大壩高××××m(現(xiàn)淤積地面為基準(zhǔn))，壩頂高程××××*m(平均高度)，防浪墻頂高程××××*m，壩頂寬度××*1m(平均寬度)，上游壩坡為*：××××(平均坡度)，采用干砌石護(hù)坡；下游壩坡為*：××××(平均坡度)，采用草皮護(hù)坡。

泄洪涵洞位于壩下，為矩形涵洞，斷面尺寸為××*m(寬×高)。采用拍門式鋼制工作閘門，進(jìn)口已淤積不能起到泄洪作用。

大壩現(xiàn)場安全檢查大壩現(xiàn)場安全檢查發(fā)現(xiàn)：

1、大壩存在*處滲水點(diǎn)。大壩建于××年代，填筑時(shí)就地取材，施工質(zhì)量差，致使大壩存在滲水點(diǎn)；大壩上游干砌石護(hù)坡受風(fēng)浪沖刷，破損嚴(yán)重。下游草皮護(hù)坡全部損壞，水土流失嚴(yán)重；大壩防浪墻為漿砌石結(jié)構(gòu)，現(xiàn)已全部損壞。

2、壩下泄洪涵洞現(xiàn)已淤積，閘門已經(jīng)堵塞，不能起到泄洪和灌溉的作用。

3、水庫無管理房。

大壩安全分析評價(jià)工程質(zhì)量評價(jià)現(xiàn)狀上游壩坡為1:××*，下游壩坡為1:××*。壩體心墻為粘土，干容重為*.*g/cm3，滲透系數(shù)××*×××-6cm/s。壩殼料為粉土質(zhì)砂，干容重為*.××g/cm3，滲透系數(shù)為*.*×10-3 cm/s，填筑質(zhì)量基本合格。

壩頂寬度為3.××1m，不滿足規(guī)范要求，上游為干砌石護(hù)坡已損壞。壩基與壩肩存在滲漏問題，未做處理。

壩下泄洪涵洞進(jìn)口已經(jīng)淤積，不能泄洪。

綜上所述，工程質(zhì)量不合格。

運(yùn)行管理評價(jià)

友誼水庫從建庫以來一直由××*管理，后由××××水務(wù)局管理，運(yùn)行管理規(guī)章制度不健全。缺乏必要的通訊、報(bào)警器材及交通車輛等。

根據(jù)《水庫大壩安全評價(jià)導(dǎo)則》（sl258-2000）的規(guī)定，大壩運(yùn)行管理綜合評價(jià)為“差”。

防洪標(biāo)準(zhǔn)復(fù)核

根據(jù)現(xiàn)狀庫容曲線，經(jīng)調(diào)洪計(jì)算，大壩防洪能力僅為*年一遇洪水，不滿足防洪要求。

水庫大壩現(xiàn)狀的抗洪安全性級別評為*級。

結(jié)構(gòu)安全評價(jià)壩頂寬度為*.××m，不滿足規(guī)范要求，上游為干砌石護(hù)坡已損壞。壩基與壩肩存在滲漏問題，未做處理。

壩下泄洪涵洞進(jìn)口已經(jīng)淤積，不能泄洪。

本次鑒定復(fù)核結(jié)果；壩體在各種工況下得到的穩(wěn)定系數(shù)均大于規(guī)范允許值，上、下游壩坡?lián)p壞嚴(yán)重。因此，大壩結(jié)構(gòu)穩(wěn)定安全性定為*級。

滲流安全評價(jià)

本次滲流復(fù)核，壩體壩坡滲流水力坡降最大分別達(dá)到0.3、0.4，大于壩體壤土層水力允許坡降0.15-0.25，壩基與壩肩存在滲漏。

因此，大壩滲流穩(wěn)定安全性定為*級，為不安全。

抗震安全復(fù)核水庫工程所處區(qū)域抗震設(shè)防烈度為ⅶ，按照規(guī)范sl203-97需進(jìn)行抗震復(fù)核。通過遇地震工況下抗滑穩(wěn)定分析，壩坡抗震穩(wěn)定性滿足抗震規(guī)范要求，考慮大壩實(shí)際情況，抗震能力為*級。

金屬結(jié)構(gòu)安全評價(jià)

金屬結(jié)構(gòu)設(shè)備主要為壩下涵洞拍門式鋼制工作閘門。

本次鑒定現(xiàn)場安全檢查發(fā)現(xiàn)閘門已嚴(yán)重?fù)p壞，無啟閉設(shè)備

根據(jù)sl258－2000《水庫大壩安全評價(jià)導(dǎo)則》有關(guān)條文，金屬結(jié)構(gòu)安全性定為*級。

工程存在的主要問題：

1、水庫大壩高程不滿足規(guī)范要求，水庫抗洪能力不足；

2、壩基與壩肩存在滲漏的可能；

3、水庫的防洪標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)重偏低；

4、滲透坡降大于允許坡降；

5、壩基滲透系數(shù)大，未進(jìn)行防滲處理；

6、壩下涵洞的閘門已嚴(yán)重?fù)p壞，無啟閉設(shè)備；

7、大壩沒有觀測設(shè)施。

大壩安全類別評定：三類壩

對運(yùn)行管理或除險(xiǎn)加固的意見和建議：

（1）建議對工程基礎(chǔ)做防滲處理。適當(dāng)加高培厚壩體，增設(shè)護(hù)坡、排水體等防護(hù)設(shè)施，保證水庫自身安全的情況下，盡可能發(fā)揮興利效益。

（2）修復(fù)壩下涵洞，增設(shè)閘門及啟閉設(shè)施。

（3）增設(shè)必要的

第三篇：大壩安全鑒定報(bào)告書

大壩安全鑒定報(bào)告書

工程概況：

××水庫位于××××××××的城鄉(xiāng)結(jié)合部，地理位置為東經(jīng)××××××′，北緯××××*′，大壩安全鑒定報(bào)告書?！痢痢痢了畮炀唷痢?河約1km，水庫所在河流為××河的支流××河，屬××*海流域，控制流域面積××*km2。，××河?xùn)|西橫貫××*市區(qū)，是××××河的一級支流，全長×××× km。該水庫是一座以 防洪為主兼有灌溉的小(*)型水庫，工程始建于××××年，××××年竣工。水庫下游保護(hù)對象有：*個(gè)村莊、××××口人、××萬畝農(nóng)田。

主要建筑物由大壩、壩下泄洪涵洞組成。

大壩為粘土心墻壩，壩頂全長××××m，最大壩高××××m(現(xiàn)淤積地面為基準(zhǔn))，壩頂高程××××*m(平均高度)，防浪墻頂高程××××*m，壩頂寬度××*1m(平均寬度)，上游壩坡為*：××××(平均坡度)，采用干砌石護(hù)坡;下游壩坡為*：××××(平均坡度)，采用草皮護(hù)坡。

泄洪涵洞位于壩下，為矩形涵洞，斷面尺寸為××*m(寬×高)。采用拍門式鋼制工作閘門，進(jìn)口已淤積不能起到泄洪作用。

大壩現(xiàn)場安全檢查大壩現(xiàn)場安全檢查發(fā)現(xiàn)：

1、大壩存在*處滲水點(diǎn)。大壩建于××年代，填筑時(shí)就地取材，施工質(zhì)量差，致使大壩存在滲水點(diǎn);大壩上游干砌石護(hù)坡受風(fēng)浪沖刷，破損嚴(yán)重。下游草皮護(hù)坡全部損壞，水土流失嚴(yán)重;大壩防浪墻為漿砌石結(jié)構(gòu)，現(xiàn)已全部損壞。

2、壩下泄洪涵洞現(xiàn)已淤積，閘門已經(jīng)堵塞，不能起到泄洪和灌溉的作用。

3、水庫無管理房。

大壩安全分析評價(jià)工程質(zhì)量評價(jià)現(xiàn)狀上游壩坡為1:××*，下游壩坡為1:××*。壩體心墻為粘土，干容重為*.*g/cm3，滲透系數(shù)××*×××-6cm/s。壩殼料為粉土質(zhì)砂，干容重為*.××g/cm3，滲透系數(shù)為*.*×10-3 cm/s，填筑質(zhì)量基本合格。

壩頂寬度為3.××1m，不滿足規(guī)范要求，上游為干砌石護(hù) 坡已損壞。壩基與壩肩存在 滲漏問題，未做處理。

壩下泄洪涵洞進(jìn)口已經(jīng)淤積，不能泄洪。

綜上所述，工程質(zhì)量不合格。

運(yùn)行管理評價(jià)

友誼水庫從建庫以來一直由××*管理，后由××××水務(wù)局管理，運(yùn)行管理規(guī)章制度不健全。缺乏必要的通訊、報(bào)警器材及交通車輛等。

根據(jù)《水庫大壩安全評價(jià)導(dǎo)則》(sl258-2000)的規(guī)定，大壩運(yùn)行管理綜合評價(jià)為“差”，鑒定材料《大壩安全鑒定報(bào)告書》。

防洪標(biāo)準(zhǔn)復(fù)核

根據(jù)現(xiàn)狀庫容曲線，經(jīng)調(diào)洪計(jì)算，大壩防洪能力僅為*年一遇洪水，不滿足防洪要求。

水庫大壩現(xiàn)狀的抗洪安全性級別評為*級。

結(jié)構(gòu)安全評價(jià)壩頂寬度為*.××m，不滿足規(guī)范要求，上游為干砌石護(hù)坡已損壞。壩基與壩肩存在滲漏問題，未做處理。

壩下泄洪涵洞進(jìn)口已經(jīng)淤積，不能泄洪。

本次鑒定復(fù)核結(jié)果;壩體在各種工況下得到的穩(wěn)定系數(shù)均大于規(guī)范允許值，上、下游壩坡?lián)p壞嚴(yán)重。因此，大壩結(jié)構(gòu)穩(wěn)定安全性定為*級。

滲流安全評價(jià)

本次滲流復(fù)核，壩體壩坡滲流水力坡降最大分別達(dá)到0.3、0.4，大于壩體壤土層水力允許坡降0.15-0.25，壩基與壩肩存在滲漏。

因此，大壩滲流穩(wěn)定安全性定為*級，為不安全。

抗震安全復(fù)核水庫工程所處區(qū)域抗震設(shè)防烈度為ⅶ，按照規(guī)范sl203-97需進(jìn)行抗震復(fù)核。通過遇地震工況下抗滑穩(wěn)定分析，壩坡抗震穩(wěn)定性滿足抗震規(guī)范要求，考慮大壩實(shí)際情況，抗震能力為*級。

金屬結(jié)構(gòu)安全評價(jià)

金屬結(jié)構(gòu)設(shè)備主要為壩下涵洞拍門式鋼制工作閘門。

本次鑒定現(xiàn)場安全檢查發(fā)現(xiàn)閘門已嚴(yán)重?fù)p壞，無啟閉設(shè)備

根據(jù)sl258-2000《水庫大壩安全評價(jià)導(dǎo)則》有關(guān)條文，金屬結(jié)構(gòu)安全性定為*級。

工程存在的主要問題：

1、水庫大壩高程不滿足規(guī)范要求，水庫抗洪能力不足;

2、壩基與壩肩存在滲漏的可能;

3、水庫的防洪標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)重偏低;

4、滲透坡降大于允許坡降;

5、壩基滲透系數(shù)大，未進(jìn)行防滲處理;

6、壩下涵洞的閘門已嚴(yán)重?fù)p壞，無啟閉設(shè)備;

7、大壩沒有觀測設(shè)施。

大壩安全類別評定：三類壩

對運(yùn)行管理或除險(xiǎn)加固的意見和建議：

(1)建議對工程基礎(chǔ)做防滲處理。適當(dāng)加高培厚壩體，增設(shè)護(hù)坡、排水體等防護(hù)設(shè)施，保證水庫自身安全的情況下，盡可能發(fā)揮興利效益。

(2)修復(fù)壩下涵洞，增設(shè)閘門及啟閉設(shè)施。

(3)增設(shè)必要的管理設(shè)施和大壩安全監(jiān)測設(shè)施。

水庫除險(xiǎn)加固前，大壩管理單位要制定保壩應(yīng)急措施，確保水庫及下游河道安全度汛。

安全鑒定結(jié)論：

1、經(jīng)復(fù)核水庫現(xiàn)狀防洪能力差，防洪標(biāo)準(zhǔn)低，未達(dá)到現(xiàn)行規(guī)定的防洪標(biāo)準(zhǔn)，校核水位已經(jīng)超過現(xiàn)有壩頂高程。水庫防洪標(biāo)準(zhǔn)安全性復(fù) 核為c級。

2、大壩在某些工況下抗滑穩(wěn)定系數(shù)不滿足規(guī)范要求，壩頂超高不滿足抗洪安全要求。綜合評價(jià)友誼水庫大壩結(jié)構(gòu)安全性c級。

3、該水庫在原設(shè)計(jì)施工 中壩基、壩坡沒有采取任何防滲措施，施工質(zhì)量差等原因，壩體及壩基存在滲流問題，通過壩體及壩基滲流量、滲流比降的計(jì)算不滿足規(guī)范要求。綜合評價(jià)水庫大壩滲流穩(wěn)定安全性為c級。

4、壩下泄洪涵洞閘門已淤死，沒有啟閉設(shè)備。評 定金屬結(jié)構(gòu)的安全性為c級。

5、水庫大壩抗震安全復(fù)核，依據(jù)《水庫大壩安全評價(jià)導(dǎo)則》(sl258-2000)規(guī)定，友誼水庫大壩需要復(fù)核抗震安全，經(jīng)過計(jì)算，大壩抗震安全性為a級。

根據(jù)《水庫大壩安全鑒定辦法》、《水庫大壩安全評價(jià)導(dǎo)則》，水庫安全性級別綜合評價(jià)為c級，大壩安全屬三類壩。

專家組組長(簽名)：

鑒定組織單位意見：

根據(jù)《大壩安全鑒定導(dǎo)則》sl258-2000，××××水庫大壩安全符合*類壩的條件，××××水庫為嚴(yán)重病險(xiǎn)庫。

負(fù)責(zé)人(簽名)：單位(印章)：年月日

鑒定審定部門意見：

同意安全鑒定結(jié)論。

負(fù)責(zé)人(簽名)： 單位(印章)：年月日

第四篇：水庫大壩安全鑒定報(bào)告書

水庫大壩安全鑒定報(bào)告書

水庫大壩安全鑒定報(bào)告書

工程概況：

水庫位于的城鄉(xiāng)結(jié)合部，地理位置為東經(jīng)′，北緯′。水庫距河約1km，水庫所在河流為河的支流河，屬海流域，控制流域面積km2。，河?xùn)|西橫貫市區(qū)，是河的一級支流，全長km。該水庫是一座以防洪為主兼有灌溉的小型水庫，工程始建于年，年竣工。水庫下游保護(hù)對象有：個(gè)村莊、口人、萬畝農(nóng)田。

主要建筑物由大壩、壩下泄洪涵洞組成。

大壩為粘土心墻壩，壩頂全長m，最大壩高m，壩頂高程m，防浪墻頂高程m，壩頂寬度1m，上游壩坡為：，采用干砌石護(hù)坡;下游壩坡為：，采用草皮護(hù)

坡。

泄洪涵洞位于壩下，為矩形涵洞，斷面尺寸為m。采用拍門式鋼制工作閘門，進(jìn)口已淤積不能起到泄洪作用。

大壩現(xiàn)場安全檢查大壩現(xiàn)場安全檢查發(fā)現(xiàn)：

1、大壩存在處滲水點(diǎn)。大壩建于年代，填筑時(shí)就地取材，施工質(zhì)量差，致使大壩存在滲水點(diǎn);大壩上游干砌石護(hù)坡受風(fēng)浪沖刷，破損嚴(yán)重。下游草皮護(hù)坡全部損壞，水土流失嚴(yán)重;大壩防浪墻為漿砌石結(jié)構(gòu)，現(xiàn)已全部損壞。

2、壩下泄洪涵洞現(xiàn)已淤積，閘門已經(jīng)堵塞，不能起到泄洪和灌溉的作用。

3、水庫無管理房。

大壩安全分析評價(jià)工程質(zhì)量評價(jià)現(xiàn)狀上游壩坡為1:，下游壩坡為1:。壩體心墻為粘土，干容重為.g/cm3，滲透系數(shù)-6cm/s。壩殼料為粉土質(zhì)砂，干容重為.g/cm3，滲透系數(shù)為.10-3cm/s，填筑質(zhì)量基本合格。

壩頂寬度為，不滿足規(guī)范要求，上

游為干砌石護(hù)坡已損壞。壩基與壩肩存在滲漏問題，未做處理。

壩下泄洪涵洞進(jìn)口已經(jīng)淤積，不能泄洪。

綜上所述，工程質(zhì)量不合格。

運(yùn)行管理評價(jià)

友誼水庫從建庫以來一直由管理，后由水務(wù)局管理，運(yùn)行管理規(guī)章制度不健全。缺乏必要的通訊、報(bào)警器材及交通車輛等。

根據(jù)《水庫大壩安全評價(jià)導(dǎo)則》的規(guī)定，大壩運(yùn)行管理綜合評價(jià)為“差”。

防洪標(biāo)準(zhǔn)復(fù)核

根據(jù)現(xiàn)狀庫容曲線，經(jīng)調(diào)洪計(jì)算，大壩防洪能力僅為年一遇洪水，不滿足防洪要求。

水庫大壩現(xiàn)狀的抗洪安全性級別評為級。

結(jié)構(gòu)安全評價(jià)壩頂寬度為.m，不滿足規(guī)范要求，上游為干砌石護(hù)坡已損壞。壩基與壩肩存在滲漏問題，未做處理。

壩下泄洪涵洞進(jìn)口已經(jīng)淤積，不能泄洪。

本次鑒定復(fù)核結(jié)果;壩體在各種工況下得到的穩(wěn)定系數(shù)均大于規(guī)范允許值，上、下游壩坡?lián)p壞嚴(yán)重。因此，大壩結(jié)構(gòu)穩(wěn)定安全性定為級。

滲流安全評價(jià)

本次滲流復(fù)核，壩體壩坡滲流水力坡降最大分別達(dá)到、，大于壩體壤土層水力允許坡降，壩基與壩肩存在滲漏。

因此，大壩滲流穩(wěn)定安全性定為級，為不安全。

抗震安全復(fù)核水庫工程所處區(qū)域抗震設(shè)防烈度為ⅶ，按照規(guī)范sl203-97需進(jìn)行抗震復(fù)核。通過遇地震工況下抗滑穩(wěn)定分析，壩坡抗震穩(wěn)定性滿足抗震規(guī)范要求，考慮大壩實(shí)際情況，抗震能力為級。

金屬結(jié)構(gòu)安全評價(jià)

金屬結(jié)構(gòu)設(shè)備主要為壩下涵洞拍門式鋼制工作閘門。

本次鑒定現(xiàn)場安全檢查發(fā)現(xiàn)閘門

已嚴(yán)重?fù)p壞，無啟閉設(shè)備

根據(jù)sl258-《水庫大壩安全評價(jià)導(dǎo)則》有關(guān)條文，金屬結(jié)構(gòu)安全性定為級。

工程存在的主要問題：

1、水庫大壩高程不滿足規(guī)范要求，水庫抗洪能力不足;

2、壩基與壩肩存在滲漏的可能;

3、水庫的防洪標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)重偏低;

4、滲透坡降大于允許坡降;

5、壩基滲透系數(shù)大，未進(jìn)行防滲處理;

6、壩下涵洞的閘門已嚴(yán)重?fù)p壞，無啟閉設(shè)備;

7、大壩沒有觀測設(shè)施。

大壩安全類別評定：三類壩

對運(yùn)行管理或除險(xiǎn)加固的意見和建議：

建議對工程基礎(chǔ)做防滲處理。適當(dāng)加高培厚壩體，增設(shè)護(hù)坡、排水體等防護(hù)設(shè)施，保證水庫自身安全的情況下，盡可能發(fā)揮興利效益。

修復(fù)壩下涵洞，增設(shè)閘門及啟閉設(shè)

施。

增設(shè)必要的管理設(shè)施和大壩安全監(jiān)測設(shè)施。

水庫除險(xiǎn)加固前，大壩管理單位要制定保壩應(yīng)急措施，確保水庫及下游河道安全度汛。

安全鑒定結(jié)論：

1、經(jīng)復(fù)核水庫現(xiàn)狀防洪能力差，防洪標(biāo)準(zhǔn)低，未達(dá)到現(xiàn)行規(guī)定的防洪標(biāo)準(zhǔn)，校核水位已經(jīng)超過現(xiàn)有壩頂高程。水庫防洪標(biāo)準(zhǔn)安全性復(fù)核為c級。

2、大壩在某些工況下抗滑穩(wěn)定系數(shù)不滿足規(guī)范要求，壩頂超高不滿足抗洪安全要求。綜合評價(jià)友誼水庫大壩結(jié)構(gòu)安全性c級。

3、該水庫在原設(shè)計(jì)施工中壩基、壩坡沒有采取任何防滲措施，施工質(zhì)量差等原因，壩體及壩基存在滲流問題，通過壩體及壩基滲流量、滲流比降的計(jì)算不滿足規(guī)范要求。綜合評價(jià)水庫大壩滲流穩(wěn)定安全性為c級。

4、壩下泄洪涵洞閘門已淤死，沒

有啟閉設(shè)備。評定金屬結(jié)構(gòu)的安全性為c級。

5、水庫大壩抗震安全復(fù)核，依據(jù)《水庫大壩安全評價(jià)導(dǎo)則》規(guī)定，友誼水庫大壩需要復(fù)核抗震安全，經(jīng)過計(jì)算，大壩抗震安全性為a級。

根據(jù)《水庫大壩安全鑒定辦法》、《水庫大壩安全評價(jià)導(dǎo)則》，水庫安全性級別綜合評價(jià)為c級，大壩安全屬三類壩。

專家組組長：

鑒定組織單位意見：

根據(jù)《大壩安全鑒定導(dǎo)則》sl258-，水庫大壩安全符合類壩的條件，水庫為嚴(yán)重病險(xiǎn)庫。

負(fù)責(zé)人：單位：年月日

鑒定審定部門意見：

同意安全鑒定結(jié)論。

負(fù)責(zé)人：單位：年月日

第五篇：大壩安全鑒定

大壩安全鑒定

第一章 總 則

第一條 為加強(qiáng)水庫大壩(以下簡稱大壩)安全管理，規(guī)范大壩安全鑒定工作，保障大壩安全運(yùn)行，根據(jù)《中華人民共和國水法》、《中華人民共和國防洪法》和《水庫大壩安全管理?xiàng)l例》的有關(guān)規(guī)定，制定本辦法，大壩安全鑒定。

第二條 本辦法適用于壩高15m以上或庫容100萬m3以上水庫的大壩。壩高小于15m或庫容在10萬m3～100萬m3之間的小型水庫的大壩可參照執(zhí)行。

本辦法適用于水利部門及農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織管轄的大壩。其它部門管轄的大壩可參照執(zhí)行。

本辦法所稱大壩包括永久性擋水建筑物，以及與其配合運(yùn)用的泄洪、輸水和過船等建筑物。

第三條 國務(wù)院水行政主管部門對全國的大壩安全鑒定工作實(shí)施監(jiān)督管理。水利部大壩安全管理中心對全國的大壩安全鑒定工作進(jìn)行技術(shù)指導(dǎo)。

縣級以上地方人民政府水行政主管部門對本行政區(qū)域內(nèi)所轄的大壩安全鑒定工作實(shí)施監(jiān)督管理。

縣級以上地方人民政府水行政主管部門和流域機(jī)構(gòu)(以下稱鑒定審定部門)按本條第四、五款規(guī)定的分級管理原則對大壩安全鑒定意見進(jìn)行審定。

省級水行政主管部門審定大型水庫和影響縣城安全或壩高50m以上中型水庫的大壩安全鑒定意見;市(地)級水行政主管部門審定其它中型水庫和影響縣城安全或壩高30m以上小型水庫的大壩安全鑒定意見;縣級水行政主管部門審定其它小型水庫的大壩安全鑒定意見。

流域機(jī)構(gòu)審定其直屬水庫的大壩安全鑒定意見;水利部審定部直屬水庫的大壩安全鑒定意見。

第四條 大壩主管部門(單位)負(fù)責(zé)組織所管轄大壩的安全鑒定工作;農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織所屬的大壩安全鑒定由所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府負(fù)責(zé)組織(以下稱鑒定組織單位)。水庫管理單位協(xié)助鑒定組織單位做好安全鑒定的有關(guān)工作，鑒定材料《大壩安全鑒定》。

第五條 大壩實(shí)行定期安全鑒定制度，首次安全鑒定應(yīng)在竣工驗(yàn)收后5年內(nèi)進(jìn)行，以后應(yīng)每隔6～10年進(jìn)行一次。運(yùn)行中遭遇特大洪水、強(qiáng)烈地震、工程發(fā)生重大事故或出現(xiàn)影響安全的異?，F(xiàn)象后，應(yīng)組織專門的安全鑒定。

第六條 大壩安全狀況分為三類，分類標(biāo)準(zhǔn)如下：

一類壩：實(shí)際抗御洪水標(biāo)準(zhǔn)達(dá)到《防洪標(biāo)準(zhǔn)》(GB50201-94)規(guī)定，大壩工作狀態(tài)正常;工程無重大質(zhì)量問題，能按設(shè)計(jì)正常運(yùn)行的大壩。

二類壩：實(shí)際抗御洪水標(biāo)準(zhǔn)不低于部頒水利樞紐工程除險(xiǎn)加固近期非常運(yùn)用洪水標(biāo)準(zhǔn)，但達(dá)不到《防洪標(biāo)準(zhǔn)》(GB50201-94)規(guī)定;大壩工作狀態(tài)基本正常，在一定控制運(yùn)用條件下能安全運(yùn)行的大壩。

三類壩：實(shí)際抗御洪水標(biāo)準(zhǔn)低于部頒水利樞紐工程除險(xiǎn)加固近期非常運(yùn)用洪水標(biāo)準(zhǔn)，或者工程存在較嚴(yán)重安全隱患，不能按設(shè)計(jì)正常運(yùn)行的大壩。

第二章 基本程序及組織

第七條 大壩安全鑒定包括大壩安全評價(jià)、大壩安全鑒定技術(shù)審查和大壩安全鑒定意見審定三個(gè)基本程序。

(一)鑒定組織單位負(fù)責(zé)委托滿足第十一條規(guī)定的大壩安全評價(jià)單位(以下稱鑒定承擔(dān)單位)對大壩安全狀況進(jìn)行分析評價(jià)，并提出大壩安全評價(jià)報(bào)告和大壩安全鑒定報(bào)告書;

(二)由鑒定審定部門或委托有關(guān)單位組織并主持召開大壩安全鑒定會，組織專家審查大壩安全評價(jià)報(bào)告，通過大壩安全鑒定報(bào)告書;

(三)鑒定審定部門審定并印發(fā)大壩安全鑒定報(bào)告書。

第八條 鑒定組織單位的職責(zé)：

(一)按本辦法的要求，定期組織大壩安全鑒定工作;

(二)制定大壩安全鑒定工作計(jì)劃，并組織實(shí)施;

(三)委托鑒定承擔(dān)單位進(jìn)行大壩安全評價(jià)工作;

(四)組織現(xiàn)場安全檢查;

(五)向鑒定承擔(dān)單位提供必要的基礎(chǔ)資料;

(六)籌措大壩安全鑒定經(jīng)費(fèi);

(七)其他相關(guān)職責(zé)。

第九條 鑒定承擔(dān)單位的職責(zé)：

(一)參加現(xiàn)場安全檢查，并負(fù)責(zé)編制現(xiàn)場安全檢查報(bào)告;

(二)收集有關(guān)資料，并根據(jù)需要開展地質(zhì)勘探、工程質(zhì)量檢測、鑒定試驗(yàn)等工作;

(三)按有關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)對大壩安全狀況進(jìn)行評價(jià)，并提出大壩安全評價(jià)報(bào)告;

(四)按鑒定審定部門的審查意見，補(bǔ)充相關(guān)工作，修改大壩安全評價(jià)報(bào)告;

(五)起草大壩安全鑒定報(bào)告書;

(六)其他相關(guān)職責(zé)。

第十條 鑒定審定部門的職責(zé)：

(一)成立大壩安全鑒定委員會(小組);

(二)組織召開大壩安全鑒定會;