[最新]國(guó)開電大法學(xué)?？啤督?jīng)濟(jì)法學(xué)》期末考試案例分析題庫(kù)(珍藏版)

(更新至2020年1月試題)

[案例]2000年，某市市民鄧某找到過去的朋友楊某合計(jì)著撈點(diǎn)外快，掙點(diǎn)錢。楊某稱：現(xiàn)在鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)搞得很紅火，有的產(chǎn)品無銷路，有的要擴(kuò)大生產(chǎn)補(bǔ)充設(shè)備，我們何不來個(gè)溝通溝通從中牟利。據(jù)悉，當(dāng)?shù)赜袀€(gè)小電器廠，由于技術(shù)力量、產(chǎn)品質(zhì)量均不佳，已停工數(shù)月，準(zhǔn)備將廠承包出去，楊某欲承包下來，生產(chǎn)緊俏電器。鄧某與楊案一拍即合，承包了某小電器廠。該電器廠是生產(chǎn)日光燈鎮(zhèn)流器的。楊和鄧將鎮(zhèn)流器上的標(biāo)牌全部標(biāo)為上海鎮(zhèn)流器廠出品，并冒用安全認(rèn)證標(biāo)志投入市場(chǎng)。該鎮(zhèn)流器質(zhì)量低劣，內(nèi)部絕緣層過早老化，使得線圈容易擊穿，造成漏電事故。某用戶在使用該鎮(zhèn)流器時(shí)因線圈擊穿釀成火災(zāi)。

試分析：

1.鄧某、楊某的行為構(gòu)成哪類違法行為？

答：所謂假冒是不正當(dāng)?shù)乩盟说纳虡I(yè)信譽(yù)或商品聲譽(yù)，致使與他人商品發(fā)生混淆的行為。根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》的規(guī)定，生產(chǎn)銷售偽造或冒用認(rèn)證標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志的行為，以及偽造產(chǎn)品的產(chǎn)地、偽造或者冒用他人的廠名、廠址的均屬于假冒行為。

偽劣產(chǎn)品是指行為人違反法律的規(guī)定，故意掩蓋產(chǎn)品的質(zhì)拿狀況，摻雜、摻假，以假充真、以次充好，謀取非法利益的行為。

本案中，楊某和鄧某合伙生產(chǎn)的日光燈鎮(zhèn)．流器就屬于假冒偽劣產(chǎn)品。

2.對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量認(rèn)證標(biāo)志的使用，法律是怎樣規(guī)定的？

答：產(chǎn)品質(zhì)量認(rèn)證分安全認(rèn)證和合格認(rèn)證。實(shí)行安全認(rèn)證的產(chǎn)品，必須符合《產(chǎn)品質(zhì)量法》和《標(biāo)準(zhǔn)化法》的有關(guān)規(guī)定，只有通過審查、檢驗(yàn)批準(zhǔn)的產(chǎn)品，產(chǎn)品質(zhì)量認(rèn)證部門才批準(zhǔn)認(rèn)證，頒發(fā)認(rèn)證證書，并允許在該產(chǎn)品上使用認(rèn)證標(biāo)志。1981年4月以來，我國(guó)對(duì)電子元器件，電工產(chǎn)品等進(jìn)行強(qiáng)制性監(jiān)督管理，未經(jīng)安全認(rèn)證的電工產(chǎn)品不準(zhǔn)進(jìn)入市場(chǎng)流通。楊某、鄧某嚴(yán)重觸犯法律，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任和賠償責(zé)任。

[案例]2001年，某省某縣19戶村民在縣種子站購(gòu)買了某農(nóng)技研究所培植的高產(chǎn)抗病棉花種子。共插了100畝大田，由于棉花種子內(nèi)摻有劣質(zhì)的種子，結(jié)棉鈴少、又不抗蚜蟲，致使每畝棉花嚴(yán)重減產(chǎn)。受害的19戶村民要求賠償經(jīng)濟(jì)損失，并聯(lián)名到縣消費(fèi)者協(xié)會(huì)進(jìn)行投訴。

試分析：

1.種子質(zhì)量問題是否可適用《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》？

答：《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法>的適用范圍是指：

①消費(fèi)者為生活消費(fèi)需要購(gòu)買、使用商品或接受服務(wù)，其權(quán)益受《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》保護(hù)；

②經(jīng)營(yíng)者為消費(fèi)者提供其生產(chǎn)、銷售的商品或者提供服務(wù)，應(yīng)當(dāng)遵守該法；

③對(duì)于上述具體情況該法未做規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)適用其他有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，如適用《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》；

④農(nóng)民購(gòu)買、使用直接用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的生產(chǎn)資料也應(yīng)參照該法執(zhí)行。

2.消費(fèi)者協(xié)會(huì)是否可受理此案？若能受理，消費(fèi)者協(xié)會(huì)應(yīng)行使什么職能？

答：此案中村民所購(gòu)買的棉花種子屬于直接用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的生產(chǎn)資料，因此，可以由消費(fèi)者協(xié)會(huì)受理此案，并由消費(fèi)者協(xié)會(huì)行使調(diào)解處理的職能。

[案例]2009年10月12日晚上，李某來到某餃子館就餐。在就餐過程中，與鄰桌客人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)引發(fā)斗毆，致使李某左腹部受傷。2009年12月10日，李某以“斗毆發(fā)生后，該店店主張某既未上前制止，又未及時(shí)報(bào)警，導(dǎo)致肇事者逃脫，應(yīng)負(fù)有過錯(cuò)”為由，將餃子館店主張某告上法庭，要求某餃子館賠償其因所受傷害而造成的損失。

試分析：

因第三人的行為導(dǎo)致消費(fèi)者受害，經(jīng)營(yíng)者是否負(fù)有安全保障義務(wù)？店主張某是否應(yīng)承擔(dān)賠償義務(wù)？

答：(1)因第三人的行為導(dǎo)致消費(fèi)者受害，經(jīng)營(yíng)者負(fù)有安全保障義務(wù)。

我國(guó)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第18條規(guī)定經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)保證其提供的商品或者服務(wù)符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的要求。

(2)從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他社會(huì)活動(dòng)的自然人、法人其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身?yè)p害，賠償權(quán)利人請(qǐng)求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

經(jīng)營(yíng)者，在其經(jīng)營(yíng)的場(chǎng)地對(duì)于顧客的財(cái)產(chǎn)和人身安全負(fù)有必要的保護(hù)義務(wù)。所謂必要，就是根據(jù)經(jīng)營(yíng)者提供的特殊經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的性質(zhì)所應(yīng)當(dāng)達(dá)到的注意程度。這種義務(wù)表現(xiàn)為：

①裝備設(shè)施上的安全保障義務(wù)；

②工作人員應(yīng)當(dāng)盡到安全保障義務(wù)。

③在營(yíng)業(yè)場(chǎng)所發(fā)生第三入侵權(quán)行為時(shí)，工作人員應(yīng)當(dāng)及時(shí)制止，并采取迅速報(bào)警、積極救助的措施，防止損害的進(jìn)一步擴(kuò)大。經(jīng)營(yíng)者由于過錯(cuò)未盡到上述必要安全保障義務(wù)時(shí)，即構(gòu)成侵權(quán)?！督忉尅返?條第2款規(guī)定；“二人以上沒有共同故意或者共同過失，但其分別實(shí)施的數(shù)個(gè)行為間接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過失大小或者原因力比例各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！庇纱丝梢钥闯?，由于在多數(shù)第三人侵權(quán)的案件中，經(jīng)營(yíng)者只是消極的不作為，而損害后果的發(fā)生事實(shí)上完全是由于第三人的積極侵權(quán)行為所造成的，經(jīng)營(yíng)者一般是過失違反法律的安全保障義務(wù)。

所以，此類案件中在第三人侵權(quán)時(shí)，經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)的是相應(yīng)的賠償義務(wù)，又可稱為補(bǔ)充責(zé)任。而且經(jīng)營(yíng)者在其能夠防止或者制止損害的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任之后，如果發(fā)現(xiàn)真正的行為人，仍有權(quán)向該行為人追償，以補(bǔ)償自己的損失。

[案例]2009年9月19日，某攝影彩擴(kuò)有限公司打出“某某數(shù)碼沖印大減價(jià)，每沖洗張0.58元收費(fèi)”、“消費(fèi)某某數(shù)碼沖印可辦會(huì)員卡，對(duì)于消費(fèi)一定金額的會(huì)員可免費(fèi)贈(zèng)送數(shù)碼相機(jī)包或者攝像機(jī)包”等廣告。同年9月26日晚上，攝影行業(yè)協(xié)會(huì)人員與有關(guān)單位的經(jīng)營(yíng)者及等13人召開了緊急會(huì)議，會(huì)議針對(duì)該公司數(shù)碼沖印大減價(jià)的行為及數(shù)碼沖印價(jià)格進(jìn)行協(xié)調(diào)，會(huì)議最后形成了基本價(jià)，要求各個(gè)經(jīng)營(yíng)單位統(tǒng)一定價(jià)，每張價(jià)格不低于0.70元，（成本價(jià)為0.55元）對(duì)違章會(huì)員將予一定數(shù)額的罰款，參會(huì)其中六家單位的經(jīng)營(yíng)者在該彩擴(kuò)經(jīng)營(yíng)制度上簽名。

試分析：

(1)某攝影彩擴(kuò)有限公司的減價(jià)行為和贈(zèng)送行為，是否屬于違法行為？為什么？

答：該攝影彩擴(kuò)公司的行為屬于合法的自由定價(jià)行為。我國(guó)《價(jià)格法》第11條規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者有自主制定屬于市場(chǎng)調(diào)節(jié)的價(jià)格的權(quán)利。數(shù)碼沖印的價(jià)格屬于市場(chǎng)調(diào)節(jié)的價(jià)格，市場(chǎng)主體有權(quán)自主定價(jià)，攝影彩擴(kuò)公司的優(yōu)惠活動(dòng)也屬于正常的市場(chǎng)促銷活動(dòng)。

(2)行業(yè)協(xié)會(huì)人員與有關(guān)經(jīng)營(yíng)者的行為是屬于價(jià)格違法行為？為什么？

答：行業(yè)協(xié)會(huì)人員與有關(guān)經(jīng)營(yíng)者的行為違反了《中華人民共和國(guó)價(jià)格法》第14條第（一）項(xiàng)規(guī)定，屬“相互串通，操縱市場(chǎng)價(jià)格，損害其它經(jīng)營(yíng)者或者消費(fèi)者的合法權(quán)益”價(jià)格違法的行為。該行為違背了經(jīng)營(yíng)主體的自主定價(jià)意志，形成的統(tǒng)一定價(jià)消除了市場(chǎng)主體的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，保護(hù)了低效率，損害了消費(fèi)者的利益。

[案例]A公司與B公司銷售部訂立一份化肥買賣合同。合同中規(guī)定，B公司銷售部負(fù)責(zé)供應(yīng)A公司化肥20噸，并規(guī)定了交貨日期和方式，A公司應(yīng)預(yù)付定金20萬。此外，合同中還規(guī)定了雙方的違約責(zé)任。在合同履行期到來時(shí)，B公司銷售部未能交付化肥。對(duì)此，A公司要求乙公司銷售部雙倍返還定金并承擔(dān)違約責(zé)任。經(jīng)查，B公司銷售部乃是B公司內(nèi)部的職能機(jī)構(gòu)，未領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照且未取得法人資格。

試分析：

(1)B公司銷售部是否能夠作為經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系主體簽訂合同？為什么？

答：經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系的主體必須具有獨(dú)立的法人資格，能夠獨(dú)立的享有權(quán)利并承擔(dān)義務(wù)。本案中，B公司的銷售部只是B公司的內(nèi)部職能機(jī)構(gòu)，既沒有取得營(yíng)業(yè)執(zhí)照也不具備法人資格，所以，它無權(quán)作為經(jīng)濟(jì)法主體與A公司簽訂貨物買賣合同。

(2)你認(rèn)為該案應(yīng)如何處理？

答：本案中，由于B公司銷售部不能作為經(jīng)濟(jì)法主體對(duì)外簽訂合同，因此，A公司與銷售部之間的化肥買賣合同無效。根據(jù)法律規(guī)定，無效的合同自始不發(fā)生法律效力，也不能履行。雙方對(duì)合同不能履行的后果均負(fù)有責(zé)任，根據(jù)平等原則以及《民法通則》的有關(guān)規(guī)定，B公司銷售部應(yīng)該將A公司的定金及其所產(chǎn)生的利息還給A公司，而A公司無權(quán)要求B公司銷售部雙倍返還定金，雙方應(yīng)按各自的過錯(cuò)承擔(dān)合同中約定的違約責(zé)任。

[案例]A企業(yè)是在甲市工商行政管理局核準(zhǔn)登記的企業(yè)，2014年8月1日，由于管理不善，自身狀況已不能維持企業(yè)生存，A企業(yè)廠長(zhǎng)決定向本企業(yè)所在區(qū)的人民法院申請(qǐng)宣告破產(chǎn)。法院經(jīng)過調(diào)查，于8月20日發(fā)布受理該破產(chǎn)案件的公告，然后召集并主持了債權(quán)人會(huì)議，法院指定有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保未放棄優(yōu)先受償權(quán)的債權(quán)人B擔(dān)任債權(quán)人會(huì)議主席。12月1日，A企業(yè)的債權(quán)人C向法院申報(bào)其擁有的A企業(yè)的債權(quán)，法院將此前已經(jīng)進(jìn)行的分配對(duì)C進(jìn)行了補(bǔ)充分配。2014年12月20日，法院作出裁定宣告該企業(yè)破產(chǎn)，2015年2月1日破產(chǎn)程序終結(jié)。

試分析：

該企業(yè)破產(chǎn)過程中，有哪些違反法律規(guī)定之處？

答：(1)向本企業(yè)所在區(qū)的人民法院申請(qǐng)企業(yè)破產(chǎn)是不合法的。破產(chǎn)案件的管轄依破產(chǎn)企業(yè)的工商登記情況而定，基層人民法院一般管轄縣、縣級(jí)市或者區(qū)的工商行政管理機(jī)關(guān)核準(zhǔn)登記企業(yè)的破產(chǎn)案件；中級(jí)人民法院一般管轄地區(qū)、地級(jí)市（含本級(jí)）以上的工商行政管理機(jī)關(guān)核準(zhǔn)登記企業(yè)的破產(chǎn)案件。本案中的A企業(yè)是在甲市工商局登記的，應(yīng)向甲市中級(jí)人民法院申請(qǐng)宣告破產(chǎn)，而不應(yīng)向區(qū)人民法院申請(qǐng)宣告破產(chǎn)。

(2)B擔(dān)任債權(quán)人會(huì)議主席不合法的。根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第60條規(guī)定：“債權(quán)人會(huì)議設(shè)主席1人，由人民法院從有表決權(quán)的債權(quán)人中指定?！倍景钢?，作為債權(quán)人會(huì)議主席的B是有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保而又未放棄優(yōu)先受償權(quán)的債權(quán)人。根據(jù)法律規(guī)定，有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保而又未放棄優(yōu)先受償權(quán)的債權(quán)人在債權(quán)人會(huì)議中是沒有表決權(quán)的，所以也就不能成為債權(quán)人會(huì)議主席。

(3)法院對(duì)C進(jìn)行的補(bǔ)充分配的行為不合法。人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后，應(yīng)當(dāng)確定債權(quán)人申報(bào)債權(quán)的期限，這一期限自人民法院發(fā)布受理破產(chǎn)申請(qǐng)公告之日起計(jì)算，最短不得少于30天，最長(zhǎng)不得超過3個(gè)月。債權(quán)人逾期未申報(bào)的，此前已進(jìn)行的分配，不再對(duì)其進(jìn)行補(bǔ)充分配。

[案例]陳某系某上市公司經(jīng)理。由于該公司上年度業(yè)績(jī)優(yōu)良，估計(jì)公司年報(bào)公布后，本公司股票的市價(jià)將會(huì)有較大的上漲，陳某便將此情況告訴了其妻弟夏某，夏某據(jù)此消息購(gòu)買了該公司股票5萬股。該公司年報(bào)公布后其股票果然上漲，夏某拋出股票獲利7萬元。

試分析：

(1)陳某將本公司的業(yè)績(jī)告訴其妻弟夏某的做法是什么行為？

答：陳某在公司公布上年度報(bào)告之前將該公司的情況告知其妻弟，是泄露公司內(nèi)幕信息進(jìn)行內(nèi)幕交易的行為。內(nèi)幕交易，指證券交易內(nèi)幕信息的知情人和非法獲取內(nèi)幕信息的人利用內(nèi)幕信息買賣其所持有的該公司的證券、泄露該信息或建議他人買賣該證券的行為。證券交易活動(dòng)中，涉及公司經(jīng)營(yíng)、財(cái)務(wù)或者對(duì)該公司證券的市場(chǎng)價(jià)格有重大影響的尚未公開的信息，為內(nèi)幕信息。本案中，該上市公司上年度業(yè)績(jī)優(yōu)良，預(yù)計(jì)年報(bào)公布后其股票市價(jià)會(huì)有較大上漲，又因該信息尚未公開，故該信息為內(nèi)幕信息。同時(shí)，陳某系上市公司的經(jīng)理，屬于知悉公司內(nèi)幕的知情人員。陳某利用其特殊地位將公司經(jīng)營(yíng)的內(nèi)幕信息泄露給夏某，屬于泄鱔公司內(nèi)幕信息進(jìn)行內(nèi)幕交易的行為。

(2)對(duì)夏某的行為應(yīng)如何處理？

答：主管機(jī)關(guān)應(yīng)沒收夏某利用內(nèi)幕信息買賣股票獲得的利益，并對(duì)其處以違法所得一倍以上五倍以下或者非法買賣的證券等值以下的罰款。

[案例]個(gè)體戶黃某于2004年起開辦了一個(gè)汽車修理部，當(dāng)年應(yīng)納稅營(yíng)業(yè)額為5萬元。同年6月，黃某歷經(jīng)十余年，嘔心瀝血寫成自傳體小說《奮斗之光》出版，獲得稿酬3萬元。但黃某的這些行為都沒有進(jìn)行納稅申報(bào)和稅務(wù)登記，被稅務(wù)機(jī)關(guān)查實(shí)后，對(duì)黃某作出了追繳稅款的行政處理決定。黃某對(duì)處罰結(jié)果不服，認(rèn)為以上收入皆是自己辛勤勞動(dòng)所得，屬于勤勞致富，稅務(wù)機(jī)關(guān)不應(yīng)對(duì)其征稅，拒絕執(zhí)行該行政處罰。

試分析：

(1)我國(guó)的稅收法律體系中包括哪些稅種？

答：(1)我國(guó)現(xiàn)行稅法體系中包括的稅收種類有：①流轉(zhuǎn)稅：增值稅、消費(fèi)稅、營(yíng)業(yè)稅、土地增值稅、城鄉(xiāng)維護(hù)建設(shè)稅、關(guān)稅等。②所得稅：企業(yè)所得稅、個(gè)人所得稅、外商投資企業(yè)和外國(guó)企業(yè)所得稅等。③財(cái)產(chǎn)稅：資源稅、房產(chǎn)稅、契稅、城鎮(zhèn)土地使用稅、城市房地產(chǎn)稅、耕地占用稅、車輛購(gòu)置稅、車船使用稅、車船使用牌照稅等。④行為稅：霆席稅、屠宰稅、印花稅。

(2)在本案中，黃某應(yīng)繳納哪幾種稅？

答：本案中，黃某應(yīng)繳納增值稅、個(gè)人所得稅、城市維護(hù)建設(shè)稅。

(3)黃某拒絕繳納稅款的行為是否合法？黃某和稅務(wù)機(jī)關(guān)若有爭(zhēng)議，雙方可以以采取哪些法律行為？

答：根據(jù)《稅收征收管理法》第88

條的規(guī)定，黃某作為納稅人，其拒絕繳納稅款的行為是不合法的。如黃某對(duì)稅務(wù)機(jī)關(guān)的處理結(jié)果有異議，則可以依法提起行政復(fù)議，對(duì)復(fù)議結(jié)果仍不服，則可以依法提起行政訴訟。但黃某如果繼續(xù)不履行納稅義務(wù)，也不提起行政復(fù)議的話，稅務(wù)機(jī)關(guān)則可以對(duì)其采取強(qiáng)制措施。

[案例]公民甲與某上市公司經(jīng)協(xié)商決定設(shè)立一家普通合伙企業(yè)。.合伙協(xié)議中規(guī)定：某上市公司向合伙企業(yè)投資30萬元，甲負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)管理，甲以其勞務(wù)作為投資，但未進(jìn)行評(píng)估作價(jià)，也未在合伙協(xié)議中予以記錄。隨后，雙方共同向登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)合伙登記，登記機(jī)關(guān)工作人員未經(jīng)認(rèn)真審核就作出登記決定，并頒發(fā)了合伙企業(yè)“營(yíng)業(yè)執(zhí)照”。隨后，甲在經(jīng)營(yíng)中一直使用某上市公司的名義對(duì)外進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。

試分析：

請(qǐng)用《合伙企業(yè)法》有關(guān)合伙企業(yè)設(shè)立應(yīng)當(dāng)具備的條件，分析上述案例中哪些行為不符合法律規(guī)定？

答：(1)設(shè)立普通合伙企業(yè)要有兩個(gè)以上的合伙人。合伙人為自然人的，應(yīng)當(dāng)具有完全民事行為能力。上市公司不得成為普通合伙人。因此，本案例中某上市公司的主體資格不合法律規(guī)定。

(2)合伙人用勞務(wù)出資的，其評(píng)估辦法經(jīng)合伙人確定后在合伙協(xié)議中載明。本案例中公民甲用勞務(wù)出資的情形未在合伙協(xié)議中載明不符合法律規(guī)定。

(3)合伙企業(yè)名稱中應(yīng)當(dāng)標(biāo)明“普通合伙”字樣。該普通合伙企業(yè)被批準(zhǔn)后未在企業(yè)名稱中標(biāo)明“普通合伙”，而是以某上市公司的名義對(duì)外進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)不符合法律規(guī)定。

[案例]郭某在商場(chǎng)購(gòu)買一臺(tái)液晶電視機(jī)，并附有產(chǎn)品合格證。郭某使用兩個(gè)月后，電視機(jī)出現(xiàn)圖像不清的現(xiàn)象。郭某去找商場(chǎng)要求更換，商場(chǎng)辯解稱電視機(jī)并非其生產(chǎn)，要求郭某與電視機(jī)廠進(jìn)行交涉。

試分析：

商場(chǎng)的抗辯理由是否合法？請(qǐng)闡述理由。

試分析：

(1)商場(chǎng)的抗辯理由是否合法？

(2)依據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》的規(guī)定，銷售者對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量瑕疵承擔(dān)哪些責(zé)任？

答：商場(chǎng)的抗辯理由不合法。

根據(jù)我國(guó)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第40

條規(guī)定，只要銷售者出售的產(chǎn)品存在質(zhì)量瑕疵，銷售者均應(yīng)該承擔(dān)瑕疵責(zé)任，即負(fù)責(zé)修理、更換、退貨。給購(gòu)買產(chǎn)品的消費(fèi)者造成損失的，銷售者還應(yīng)當(dāng)賠償損失。

因此，在本案中郭某購(gòu)買的電視機(jī)存在瑕疵，商場(chǎng)理應(yīng)對(duì)缺陷產(chǎn)品予以更換，不能因?yàn)殡娨暀C(jī)并非其生產(chǎn)，而拒絕消費(fèi)者的請(qǐng)求。銷售者如果依法進(jìn)行修理、更換、退貨或賠償損失后，屬于生產(chǎn)者責(zé)任的，銷售者有權(quán)向生產(chǎn)者追償。

[案例]甲、乙、丙、丁、戊五方欲共同組建一個(gè)有限責(zé)任性質(zhì)的服裝公司，注冊(cè)資本200萬元，公司擬不設(shè)董事會(huì)，由甲方擔(dān)任執(zhí)行董事；不設(shè)監(jiān)事會(huì)，由丙方擔(dān)任公司的監(jiān)事。服裝公司成立后經(jīng)營(yíng)有方，效益顯著，經(jīng)股東會(huì)決議，決定增資擴(kuò)股，而乙方由于自身原因決定將其股份轉(zhuǎn)讓給C公司。

試分析：

(1)服裝公司的組織機(jī)構(gòu)設(shè)置是否符合公司法的規(guī)定？為什么？

答：《公司法》第51條規(guī)定：“股東人數(shù)較少或者規(guī)模較小的有限責(zé)任公司，可以設(shè)一名執(zhí)行董事，不設(shè)立董事會(huì)?！钡?2條規(guī)定：“有限責(zé)任公司設(shè)立監(jiān)事會(huì)，其成員不得少于3人。股東人數(shù)較少或者規(guī)模較小的有限責(zé)任公司，可以設(shè)1～2名監(jiān)事，不設(shè)立監(jiān)事會(huì)。”所以，該案中，執(zhí)行董事和監(jiān)事的設(shè)立合法，服裝公司的組織機(jī)構(gòu)設(shè)置符合公司法的規(guī)定。

(2)乙轉(zhuǎn)讓股份時(shí)應(yīng)遵循股份轉(zhuǎn)讓的何種規(guī)則？

答：乙向C公司轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過半數(shù)同意，其他股東自接到書面通知之日起滿30日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購(gòu)買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)；不購(gòu)買的，視為同意轉(zhuǎn)讓。經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。兩個(gè)以上股東主張行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的，協(xié)商確定各自的購(gòu)買比例；協(xié)商不成的，按照轉(zhuǎn)讓時(shí)各自的出資比例行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。

[案例]甲、乙、丙、丁成立一合伙企業(yè)，根據(jù)約定，甲、乙對(duì)合伙企業(yè)承擔(dān)無限責(zé)任，并執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)，丙、丁以其出資額為限對(duì)合伙企業(yè)承擔(dān)有限責(zé)任，且不參加經(jīng)營(yíng)管理，該合伙協(xié)議未約定合伙期限。合伙企業(yè)設(shè)立2年后，丁提出退伙。此時(shí)，該企業(yè)的債權(quán)人戊就退伙發(fā)生前的債務(wù)要求4人承擔(dān)連帶清償責(zé)任。對(duì)于戊的要求，丙認(rèn)為自己僅以出資額為限承擔(dān)責(zé)任，不承擔(dān)無限責(zé)任。丁認(rèn)為自己已經(jīng)退伙，對(duì)合伙企業(yè)的債務(wù)不再承擔(dān)責(zé)任。

試分析：

(1)該合伙企業(yè)的設(shè)立是否符合法律規(guī)定？為什么？

答：合伙企業(yè)合伙人為4人，符合《合伙企業(yè)法》關(guān)于合伙企業(yè)必須有2個(gè)以上合伙人的要求；合伙協(xié)議約定2名合伙人以其出資額為限承擔(dān)有限責(zé)任，不符合法律規(guī)定的合伙人都必須承擔(dān)無限責(zé)任的要求；但是部分合伙人執(zhí)行合伙事務(wù)，部分合伙人不執(zhí)行合伙事務(wù)的約定，符合法律規(guī)定。

(2)丁的退伙是否符合法律規(guī)定？為什么？

答：丁退伙不違反法律?！逗匣锲髽I(yè)法》規(guī)定，合伙協(xié)議未約定合伙企業(yè)經(jīng)營(yíng)期限的，合伙人在不給合伙企業(yè)事務(wù)執(zhí)行造成不利影響的情況下可以退伙。

(3)對(duì)于戊的要求，各合伙人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任？為什么？

答：《合伙企業(yè)法》規(guī)定，退伙人對(duì)其退伙前已經(jīng)發(fā)生的合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。戊要求合伙人對(duì)退伙前的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，符合法律規(guī)定。

[案例]甲廠是國(guó)有企業(yè)，經(jīng)批準(zhǔn)進(jìn)行股份制試點(diǎn)。其試點(diǎn)計(jì)劃為：(1)以甲廠作為獨(dú)家發(fā)起人，采用發(fā)起設(shè)立方式設(shè)立股份公司。(2)股份公司中，預(yù)計(jì)資本總額為8000萬元，發(fā)起人股東占總股本的70%，其中以工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)作價(jià)資產(chǎn)占總股本的47%，發(fā)起人股東的貨幣出資金額低于有限責(zé)任公司注冊(cè)資本的30%；另向社會(huì)募集股份，占總股本的30%。

試分析：

(1)對(duì)于甲廠作為獨(dú)家發(fā)起人，采用發(fā)起方式設(shè)立股份公司是否合法？為什么？

答：(1)我國(guó)《公司法》規(guī)定股份有限公司設(shè)立的方式有兩種：發(fā)起設(shè)立和募集設(shè)立，發(fā)起人可以根據(jù)情況自由選擇設(shè)立方式，但設(shè)立方式都必須符合法律所規(guī)定的條件。

我國(guó)《公司法》規(guī)定：“設(shè)立股份有限公司，應(yīng)當(dāng)有2人以上200人以下為發(fā)起人，其中須有半數(shù)以上的發(fā)起人在中國(guó)境內(nèi)有住所?！笨梢?，股份有限公司的發(fā)起人至少應(yīng)該是兩人，所以本案中甲廠作為獨(dú)家發(fā)起人是不合法的。

(2)該廠以工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)作價(jià)出資部分是否合法？為什么？

答：我國(guó)《公司法》對(duì)于有限責(zé)任公司發(fā)起人出資的形式的規(guī)定是：“股東可以用貨幣出資，也可以用實(shí)物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等可以用貨幣估價(jià)并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財(cái)產(chǎn)作價(jià)出資；但是，法律、行政法規(guī)規(guī)定不得作為出資的財(cái)產(chǎn)除外。全體股東的貨幣出資金額不得低于有限責(zé)任公司注冊(cè)資本的30%?！?/p>

本案中，甲廠以工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)作價(jià)出資的部分已經(jīng)占總股本的47%，使得貨幣出資低于30%，因而超過了法律規(guī)定的限度，是不合法的。

[案例]甲系某地造紙廠廠長(zhǎng)，他于2005年3月至4月的某二天，召集該廠主管經(jīng)營(yíng)的副廠長(zhǎng)、財(cái)務(wù)科長(zhǎng)、副科長(zhǎng)、出納和該廠勞動(dòng)服務(wù)公司的出納到其辦公室，上述人員共同對(duì)該廠勞動(dòng)服務(wù)公司上年度的財(cái)務(wù)支出流水賬、憑證等會(huì)計(jì)資料進(jìn)行審核，確認(rèn)無異議后，將余額結(jié)轉(zhuǎn)到新韻賬簿上，由在場(chǎng)人員簽名。之后，甲決定沿用該廠以往的做法，將審核過的會(huì)計(jì)資料讓他人拿到鍋爐房燒毀。2006年4月5日，甲仍然沿用前次的做法，將審核過的該廠財(cái)務(wù)資料和該廠勞動(dòng)服務(wù)公司上年度的財(cái)務(wù)流水賬、憑證等會(huì)計(jì)資料，指使他人燒毀。兩次燒毀的會(huì)計(jì)資母涉及收入金額共計(jì)556795.52元。

試分析：

1.甲燒毀已經(jīng)審核的會(huì)計(jì)資料的行為是否違法？依據(jù)《會(huì)計(jì)法》和《刑法》的有關(guān)規(guī)定說明理由。

答：甲的行為違法。

《中華人民共和國(guó)會(huì)計(jì)法》第23條規(guī)定：“各單位對(duì)會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告和其他會(huì)計(jì)資料應(yīng)當(dāng)建立檔案，妥善保管。會(huì)計(jì)檔案的保管期限和銷毀辦法，由國(guó)務(wù)院財(cái)政部門會(huì)同有關(guān)部門制定。”

《刑法》第162條規(guī)定：“隱匿或者故意銷毀依法應(yīng)當(dāng)保存的會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處2萬元以上20萬元以下罰金?！?/p>

2.如果甲的行為屬于違法行為，應(yīng)追究其何種責(zé)任？

答：《會(huì)計(jì)法》規(guī)定，對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員未按照規(guī)定保管會(huì)計(jì)資料，致使會(huì)計(jì)資料毀損、滅失的；隱匿或者故意銷毀會(huì)計(jì)資料的；授意、指使、強(qiáng)令會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)及人員偽造、變?cè)?、編制、故意銷毀會(huì)計(jì)資料的，可以處以罰款等處分，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

本案中甲銷毀的會(huì)計(jì)資料涉及收入高達(dá)556795．52元，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。

3.試分析為什么法律規(guī)定要求企業(yè)保留已經(jīng)審核的會(huì)計(jì)資料？

答：會(huì)計(jì)檔案資料是各單位經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的歷史記錄和證據(jù)，會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿、財(cái)務(wù)報(bào)告是會(huì)計(jì)法規(guī)定的依法應(yīng)當(dāng)保存的會(huì)計(jì)資料，充分利用會(huì)計(jì)檔案資料對(duì)于指導(dǎo)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理、查證經(jīng)濟(jì)財(cái)務(wù)問題都有重要作用，它們不僅對(duì)于企業(yè)的內(nèi)部管理發(fā)揮重要作用，而且是有關(guān)外部監(jiān)督檢查機(jī)關(guān)監(jiān)督的依據(jù)。

[案例]利民公司與同達(dá)公司均為生產(chǎn)收音機(jī)的企業(yè)，其中利民公司的產(chǎn)品外銷數(shù)量逐年上升，且在國(guó)外有了一批穩(wěn)定的代銷商。利民公司對(duì)本公司的國(guó)外代銷商的情況采取了嚴(yán)格的保密措施并與知曉該情況的員工簽訂了保密合同。同達(dá)公司為擴(kuò)大海外市場(chǎng)，遂找到利民公司的副經(jīng)理張某，希望張某能將利民公司的國(guó)外代銷商的聯(lián)系方法、利民公司的報(bào)價(jià)等情況告訴同達(dá)公司，且表示愿高薪聘請(qǐng)張某到同達(dá)公司工作。隨后張某辭職，來到同達(dá)公司工作。同達(dá)公司利用張某提供的代銷商名單、利民公司的報(bào)價(jià)等情況，同原利民公司的代銷公司取得了聯(lián)系，銷售了許多產(chǎn)品，獲得了約500萬元的利潤(rùn)。此間，利民公司的海外銷售額下降了許多。1998年11月，利民公司以同達(dá)公司侵犯商業(yè)秘密為由，起訴同達(dá)公司，要求停止侵害、賠償損失。

試分析：

1.同達(dá)公司是否侵犯了利民公司的商業(yè)秘密，為什么？

答：同達(dá)公司侵犯了利民公司的商業(yè)秘密。因?yàn)槔窆镜暮Ｍ獯N商名單是不為公眾所知悉，能為利民公司帶來經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性并經(jīng)利民公司采取保密措施的經(jīng)營(yíng)信息，屬商業(yè)秘密。同達(dá)公司通過給利民公司副經(jīng)理張某高薪的辦法，取得了利民公司的商業(yè)秘密，侵犯了利民公司的合法權(quán)益。

2.利民公司如何主張損失數(shù)額？

答：利民公司可以同達(dá)公司侵犯商業(yè)秘密期間本公司所受的損失為賠償請(qǐng)求額，若本公司的損失難以計(jì)算，則以同達(dá)公司在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤(rùn)作為賠償請(qǐng)求額。

[案例]某大商場(chǎng)2004年4月發(fā)生下列幾筆購(gòu)銷業(yè)務(wù)：

1.從某服裝廠購(gòu)進(jìn)貨物為500000元，發(fā)票注明進(jìn)項(xiàng)稅額為85000元，購(gòu)進(jìn)該批服裝在入庫(kù)時(shí)發(fā)現(xiàn)部分服裝的質(zhì)量不合格要求，因而退回60000元；

2.向某無線電廠購(gòu)進(jìn)收音機(jī)l000臺(tái)，價(jià)格為240元一臺(tái)，發(fā)票注明進(jìn)項(xiàng)稅額為40800元；

3.該月商場(chǎng)總的銷售收入3650000元(不含稅銷售額)。

根據(jù)以上材料，分析并計(jì)算該商場(chǎng)當(dāng)月應(yīng)納增值稅額。(要求按步驟列出計(jì)稅公式進(jìn)行計(jì)算)

答：應(yīng)納增值稅額=當(dāng)期銷項(xiàng)稅額一當(dāng)期進(jìn)項(xiàng)稅額

1.先算出該商場(chǎng)的當(dāng)月銷項(xiàng)稅額：

當(dāng)月銷項(xiàng)稅額=3650000×17％=620500元

2.再算出該商場(chǎng)的當(dāng)月進(jìn)項(xiàng)稅額：

此商場(chǎng)因進(jìn)貨退回而收回的服裝的增值稅額，應(yīng)當(dāng)從當(dāng)期發(fā)生的進(jìn)項(xiàng)稅額中減去，即：進(jìn)項(xiàng)稅額=85000--(60000×17％)=74800元(2分)

因此，該商場(chǎng)當(dāng)月進(jìn)項(xiàng)稅額總和=74800+40800=115600元

3．因此，該商場(chǎng)當(dāng)月應(yīng)納增值稅額為：

當(dāng)月應(yīng)納增值稅額=620500—115600=504900元

[案例]某公司生產(chǎn)銷售一款新型汽車，該車在有些新的設(shè)計(jì)不夠成熟，結(jié)果導(dǎo)致部分車輛在行駛中出現(xiàn)了故障，并因此造成了交通事故。事后，該公司拒絕就故障原因做出說明，也不向受害人提供賠償。

試分析：

(1)消費(fèi)者在消費(fèi)時(shí)所應(yīng)享有的法定權(quán)利有哪些？請(qǐng)逐一列舉出來。

答：依據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定，消費(fèi)者享有下列權(quán)利：

①保障安全權(quán)。②知悉真情權(quán)。

③自主選擇權(quán)。④公平交易權(quán)。⑤損害求償權(quán)。⑥依法結(jié)社權(quán)。⑦獲取知識(shí)權(quán)。⑧維護(hù)尊嚴(yán)權(quán)。⑨監(jiān)督批評(píng)權(quán)。

(2)根據(jù)題中所述，該公司的行為侵犯了消費(fèi)者的哪些權(quán)利？

答：該公司的行為侵犯了消費(fèi)者的保障安全權(quán)、知悉真情權(quán)和損害求償權(quán)。

[案例]某旅游城市內(nèi)有兩家生產(chǎn)一次性塑料拖鞋的廠家—常鑫旅游商品廠和曼頓旅游商品廠,競(jìng)爭(zhēng)十分激烈。1998年5月,當(dāng)?shù)匦麻_一家四星級(jí)賓館—

玫瑰苑賓館。常鑫廠和曼頓廠都認(rèn)為這將是他們的大客戶,應(yīng)想方設(shè)法讓賓館購(gòu)買自己的產(chǎn)品。

一天,玫瑰苑賓館的黃經(jīng)理碰到好友老陳來訪,得知老陳現(xiàn)正在一家中介公司工作,對(duì)賓館用品十分熟悉,于是就請(qǐng)老陳為其決定購(gòu)買哪家產(chǎn)品。老陳和常鑫廠的張廠長(zhǎng)是老鄰居,因而推薦常鑫產(chǎn)品,并愿意代勞聯(lián)系。當(dāng)天晚上,老陳找到張廠長(zhǎng),張廠長(zhǎng)非常高興,表示事成后要付給老陳中介費(fèi)。很快,常鑫廠和玫瑰苑賓館達(dá)成了協(xié)議：以每雙0.42元的價(jià)格,共需40000雙。買方若在3天內(nèi)付款可享受3%的折扣。常鑫旅游商品廠如約交貨后,第三天就收到了貨款；于是按約將貨款的3%返還給賓館。張廠長(zhǎng)給老陳中介費(fèi)2000元,廠里會(huì)計(jì)如實(shí)記入賬簿。老陳將錢交給公司的財(cái)務(wù)人賬,并按公司的規(guī)定提取了其中的15%作為獎(jiǎng)金。后來黃經(jīng)理又給老陳一張價(jià)值200元的超市磁卡作為對(duì)他中介的酬謝(賓館在其銷售費(fèi)用中列支),老陳私下接受了。數(shù)月后,玫瑰苑竇館又向常鑫旅游商品廠購(gòu)買了50000雙,在上次價(jià)格的基礎(chǔ)上打九五折,雙方在財(cái)務(wù)上均如實(shí)作了反映

曼頓廠一直想把玫瑰苑賓館拉過來。1999年5月,黃經(jīng)理辭職,由李經(jīng)理接替,曼頓廠遂派出業(yè)務(wù)員蔡敏進(jìn)行公關(guān)：約定暗地里(不入賬)給李經(jīng)理每次貨款5%的回扣作為咨詢費(fèi)并允諾為其一家三口提供澳門五日游,李經(jīng)理于是借口常鑫廠的產(chǎn)品有質(zhì)量問題而不再與其繼續(xù)合作,以每雙0.43元的價(jià)格與曼頓廠達(dá)成長(zhǎng)期合作協(xié)議

請(qǐng)引用相關(guān)法律分析：

(1)常鑫廠同玫瑰苑賓館兩次交易中的銷售行為屬于什么行為？

(2)老陳接受常鑫廠和玫瑰苑賓館給他的中介費(fèi)是否一樣？

(3)曼頓廠同玫瑰苑賓館的交易行為屬于什么行為？

(4)關(guān)于本案中的商業(yè)賄賂行為是經(jīng)營(yíng)者的行為還是職工個(gè)人的行為？

(5)本案中的違法行為由誰負(fù)責(zé)查處？

答：我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第8條規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者不得采用財(cái)物或者其他手段進(jìn)行賄賂以銷售或者購(gòu)買商品。在賬外暗中給予對(duì)方單位或者個(gè)人回扣的,以行賄論處；對(duì)方單位或者個(gè)人在賬外暗中收受回扣的,以受賄論處。經(jīng)營(yíng)者銷售或者購(gòu)買商品,可以以明示方式給對(duì)方折扣,可以給中間人傭金。經(jīng)營(yíng)者給對(duì)方折扣、給中間人傭金的,必須如實(shí)人賬。接受折扣、傭金的經(jīng)營(yíng)者必須如實(shí)人賬。”

根據(jù)上述法律規(guī)定,對(duì)案件作如下分析：

(1)常鑫廠同攻瑰苑賓館兩次交易中的銷售行為不構(gòu)成商業(yè)賄賂,不屬于不正當(dāng)竟?fàn)?常鑫廠采用的是以明示方式給予對(duì)方折扣,并如實(shí)人賬,是合法的折扣行為。

(2)老陳接受常鑫廠和玫瑰苑賓館給他的中介費(fèi)是否合法應(yīng)區(qū)別對(duì)待,老陳作為中介人,他取得的中介費(fèi)是傭金。但給予和接受傭金須如實(shí)入賬。本案中常鑫廠給老陳的中介費(fèi)均如實(shí)人賬；老陳接受中介費(fèi)也如實(shí)入其公司賬上并按公司規(guī)定提取獎(jiǎng)金,均為合法,應(yīng)予以肯定和保護(hù)；但老陳將購(gòu)物卡私下收下而未入賬,是違法行為,應(yīng)予以警告,責(zé)令其入賬,視情況給予罰款。

(3)曼頓廠同玫瑰苑賓館的交易行為屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。曼頓廠在賬外以咨詢費(fèi)和允諾提供免費(fèi)旅游等手段獲取玫瑰苑賓館的訂貨,是一種商業(yè)隨賠行為；玫瑰苑賓館李經(jīng)理私下接受這些賄賂,是商業(yè)受賄行為,均構(gòu)成對(duì)常鑫廠的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

(4)關(guān)于本案中的商業(yè)賄賂行為是經(jīng)營(yíng)者的行為還是職工個(gè)人的行為。李經(jīng)理是玫瑰苑賓館的采購(gòu)部經(jīng)理,有權(quán)也有義務(wù)代表賓館決定采購(gòu)事項(xiàng)；蔡敏作為曼頓廠的業(yè)務(wù)員受廠里委派進(jìn)行推銷,都是為經(jīng)營(yíng)者在工作,單位不能以賄賂行為是個(gè)人所為而不承擔(dān)責(zé)任。

(5)我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第3條第2款規(guī)定：“縣級(jí)以上人民政府工商行政管理部門對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行監(jiān)督檢查；法律、行政法規(guī)規(guī)定由其他部門監(jiān)督檢查的,依照其規(guī)定。”該案中的商業(yè)賄行為由縣級(jí)以上工商行政管理機(jī)關(guān)監(jiān)督檢查。

[案例]某商場(chǎng)在年終時(shí)為加快資金的流動(dòng)，處理有效期限即將到期的商品。將即將到期的罐頭、食用油等食品一次性處理銷售，并將一部分因季節(jié)更換而積壓的商品，打?qū)φ垡缘陀诔杀镜膬r(jià)格出售。

試分析：

1.該商場(chǎng)此次低于成本的價(jià)格行為是否構(gòu)成低價(jià)傾銷的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)？

答：該商場(chǎng)低于成本的價(jià)格行為不構(gòu)成低價(jià)傾銷的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

商品的價(jià)格由成本、利潤(rùn)、稅款、流通費(fèi)用幾部分構(gòu)成，企業(yè)是以贏利為目的，因此在收回成本投入的同時(shí)，還要獲取利潤(rùn)。.正因如此企業(yè)銷售商品的價(jià)格在正常情況下肯定要高于成本，只有在特殊情況下，企業(yè)才不得不以低于成本的價(jià)格銷售商品。.如果這種降價(jià)銷售并不針對(duì)同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者，而恰恰是客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律的要求，《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》對(duì)這種銷售是允許的。企業(yè)的這種降價(jià)銷售策略是合法的。該商場(chǎng)為了加快資金的周轉(zhuǎn)，對(duì)某些商品降價(jià)銷售，沒有排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的意圖。食品即將到期，如不盡快銷售，就會(huì)造成浪費(fèi)，低于成本銷售可以減少一些損失。商品由于季節(jié)的積壓既造成倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)用，又影響了資金周轉(zhuǎn)，低于成本銷售也是為了避免浪費(fèi)和減少損失。

2.在什么情況下低于成本銷售不屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為？

答：依《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的規(guī)定，有下列情形之一的，不屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為：①銷售鮮活商品；②處理有效期限即將到期的商品或者其他積壓的商品；③季節(jié)性降價(jià)；④因清償債務(wù)、轉(zhuǎn)產(chǎn)、歇業(yè)降價(jià)銷售商品。

[案例]某市的張女士打算購(gòu)買某知名商品“玫而美”牌女套裙，遂去商場(chǎng)購(gòu)買了一套。回家后卻發(fā)現(xiàn)，此并非“玫而美”牌服裝，而是某服裝公司生產(chǎn)的設(shè)計(jì)和外包裝與“玫而美”十分相似但名稱為“玖而美”牌服裝。于是，張女士向玫而美公司投訴。玫而美公司經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“玖而美”牌女套裙的標(biāo)志和設(shè)計(jì)風(fēng)格與“玫而美”非常相似，且售價(jià)僅為“玫而美”的2/3，遂向某市工商行政管理局投訴該“玖而美”生產(chǎn)制作單位某服裝公司。

試分析：

(1)某服裝公司的行為是否違法？若是違法，違反了我國(guó)哪部法律？屬于什么違法行為？

答：(1)某服裝公司的行為違法，違反了我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的有關(guān)規(guī)定。屬于采用欺騙性標(biāo)志從事市場(chǎng)交易的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

(2)請(qǐng)具體闡述某服裝公司這種行為違反了相關(guān)法律的哪條規(guī)定？該行為屬于該規(guī)定中哪種表現(xiàn)形式？

答：本案中，某服裝公司的行為屬于違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第5條的規(guī)定。我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第5條規(guī)定；經(jīng)營(yíng)者不得采用下列不正當(dāng)手段從事市場(chǎng)交易，損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手：①假冒他人的注冊(cè)商標(biāo)；②擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購(gòu)買者誤認(rèn)為是該知名商品③擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，引入誤認(rèn)為是他人的商品；④在商品上偽造或者冒用認(rèn)證標(biāo)志、名優(yōu)標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志，偽造產(chǎn)地，對(duì)商品質(zhì)量作引入誤解的虛假表示。

某服裝公司的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為屬于《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第5條所列舉的第二種不正當(dāng)手段。

[案例]某市民營(yíng)企業(yè)欣達(dá)廠與法國(guó)吉利士公司達(dá)成共同舉辦中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同。合同中有如下約定：欣達(dá)廠以土地使用權(quán)和廠房作為合作條件，法國(guó)吉利士公司以現(xiàn)金、設(shè)備和商標(biāo)為合作條件，欣達(dá)廠對(duì)合作企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任，法國(guó)吉利士公司對(duì)合作企業(yè)債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任；合作企業(yè)設(shè)聯(lián)合管理委員會(huì)，聯(lián)合管理委員會(huì)是合作企業(yè)的權(quán)力機(jī)構(gòu)；合作企業(yè)設(shè)總經(jīng)理1人，總經(jīng)理是合作企業(yè)的法定代表人；合作期滿前5年，合作企業(yè)每年無論企業(yè)盈虧均支付法國(guó)吉利士公司固定投資回報(bào)80萬元，之后每年中外合作雙方按照6比4的比例分配利潤(rùn)，合作期滿后，合作企業(yè)全部固定資產(chǎn)及權(quán)益歸欣達(dá)廠所有。

試分析：

上述約定中，哪些不符合有關(guān)法律規(guī)定？

答：1.關(guān)于合作各方的責(zé)任形式的約定違法。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，合作企業(yè)取得中國(guó)法人資格的，合作各方以其投資或者提供的合作條件對(duì)合作企業(yè)債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任；不具有法人資格的合作企業(yè)，合作各方是合伙關(guān)系，各方對(duì)合作企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。

2.關(guān)于合作企業(yè)的法定代表人的約定違法。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，合作企業(yè)設(shè)董事會(huì)或聯(lián)合管理委員會(huì)。董事長(zhǎng)或者聯(lián)合管理委員會(huì)主任是合作企業(yè)的法定代表人。

3.關(guān)于利潤(rùn)分配的約定違法。中外合作者可以在合作協(xié)議中約定外國(guó)合作者在合作期限內(nèi)先行回收投資的辦法，但是在合作企業(yè)的虧損未彌補(bǔ)前，外國(guó)合作者不得先行回收投資。

本案合同中關(guān)于合作企業(yè)每年無論盈虧向法國(guó)吉利士公司支付固定回報(bào)的約定，可能造成在合作企業(yè)未彌補(bǔ)虧損前回收投資的情況，因此，不符合法律規(guī)定。

[案例]農(nóng)民劉某承包了生產(chǎn)隊(duì)10畝耕地用于棉花的種植，后來劉某之子到了適婚年齡，劉某便擅自在其承包的土地上建造新房。動(dòng)工后，村干部和群眾都予以勸告制止，劉某不予理睬，他辯解稱：“我已經(jīng)承包了土地，就應(yīng)該享有土地的使用權(quán)，在自家承包的土地上建造房屋屬于行使土地使用權(quán)的行為，村集體無權(quán)干涉”。

試分析：

1.劉某的辯解理由是否合理？

答：劉某的辯解理由不合理。我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定，農(nóng)村集體土地歸集體所有，村民與村集體簽訂農(nóng)村集體土地承包經(jīng)營(yíng)合同，獲得土地的使用權(quán)，簽訂合同的村民必須按照約定的用途合理利用土地，不得擅自變更土地用途，劉某在耕地上建造新房明顯屬于變更土地用途，因此劉某的辯解理由不合理。

2.劉某的行為具體違反了我國(guó)哪些土地管理法律制度？

答：劉某首先違反了農(nóng)村土地承包制度，其沒有按照合同約定的用途合理使用土地。其次違反了耕地保護(hù)制度，將耕地轉(zhuǎn)為了非耕地。再次違反了建設(shè)用地管理制度，其建造新房并沒有獲得有關(guān)部門批準(zhǔn)。最后違反了土地用途管制制度，將農(nóng)用地轉(zhuǎn)變?yōu)榻ㄔO(shè)用地。

[案例]外方A企業(yè)與中方B企業(yè)簽訂協(xié)議成立合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)C公司。各出資

15萬元，以

30萬元為注冊(cè)資本。當(dāng)年1月

29日通過當(dāng)?shù)厝嗣裾畬徟?月9日,C公司召開首次董事會(huì)形成關(guān)于推行承包經(jīng)營(yíng)責(zé)任制的決議：承包單位為

B企業(yè)，約定承包期是九年,平均每年上交兩萬美元給外資方，承包結(jié)束之后

C公司的外資方的全部股本資產(chǎn)歸中方投資者。合同經(jīng)當(dāng)?shù)毓C處公證。后來

A企業(yè)要求B企業(yè)履行合同并請(qǐng)當(dāng)?shù)卣畢f(xié)調(diào)未果,于是提起訴訟要求C公司返還合營(yíng)資產(chǎn),要求13企業(yè)支付承包費(fèi),并承擔(dān)違約責(zé)任。在承包期期間，13企業(yè)和

C公司因在法定期限內(nèi)未進(jìn)行年檢已經(jīng)分別于01年和

02年被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，C公司在A企業(yè)起訴時(shí)尚未進(jìn)行清算。

試分析：

1.本案中合營(yíng)企業(yè)的發(fā)包合同是否有效？為什么？

答：合營(yíng)企業(yè)發(fā)包合同無效。

按照法律規(guī)定，C公司成立后，應(yīng)該在工商行政管理局核準(zhǔn)的經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)并按合營(yíng)合同的約定從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，而從C司關(guān)于推行承包經(jīng)營(yíng)責(zé)任制以及與B企業(yè)簽訂的承包經(jīng)營(yíng)合同的內(nèi)容可以認(rèn)定，該承包經(jīng)營(yíng)合同實(shí)質(zhì)上是外方投資者A公司以推行承包經(jīng)營(yíng)的名義掩蓋其在合同存續(xù)期間收回投資款的目的，承包經(jīng)營(yíng)合同違反了對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易部、國(guó)家工商行政管理局關(guān)于承包經(jīng)營(yíng)中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)的有關(guān)規(guī)定，因此，該承包經(jīng)營(yíng)合同應(yīng)認(rèn)定為無效合同，且合同自始無效。

2.法院是否應(yīng)該支持

A企業(yè)的訴訟請(qǐng)求，為什么？

答：依照法律規(guī)定，合營(yíng)企業(yè)C公司被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照后，股東僅可以在對(duì)C公司資產(chǎn)清算并清償債務(wù)后，對(duì)剩余的財(cái)產(chǎn)方可按照合營(yíng)雙方的投資比例進(jìn)行分配。C公司尚未進(jìn)行清算，A企業(yè)作為合營(yíng)企業(yè)的一方投資者沒有要求C公司返還合營(yíng)企業(yè)資產(chǎn)的權(quán)利。承包合同雖約定8企業(yè)需向A企業(yè)支付承包費(fèi)，但合同簽訂雙方是合營(yíng)企業(yè)C公司和中方投資者B，A企業(yè)并非承包經(jīng)營(yíng)合同的任何一方。在合同雙方當(dāng)事人C公甸和B企業(yè)均已被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照的情況下，A企業(yè)對(duì)承包方8企業(yè)并不享有任何實(shí)體權(quán)利；而且承包合同應(yīng)認(rèn)定為無效合同，因此，A企業(yè)訴請(qǐng)8企業(yè)支付承包費(fèi)和承擔(dān)違約責(zé)任并賠償損失無法律依據(jù)，法院應(yīng)不予支持。

[案例]章某從B公司購(gòu)買了一部手機(jī)，使用不到一個(gè)月就頻繁的死機(jī)，B公司為章某修理了二次，但是均不能正常使用。章某提出退貨，B公司未同意。

法院請(qǐng)專門部門鑒定，認(rèn)定產(chǎn)品質(zhì)量確有問題。

試分析：

請(qǐng)用《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定分析B公司是否應(yīng)承擔(dān)退貨的法律責(zé)任？為什么？

答：(1)B公司應(yīng)承擔(dān)退貨的法律責(zé)任。

(2)根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第44條的規(guī)定“經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)，造成消費(fèi)者財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)按照消費(fèi)者的請(qǐng)求，以修理、重作、更換、退貨、補(bǔ)足商品數(shù)量、退還貨款和服務(wù)費(fèi)用或賠償損失等方式承擔(dān)民事責(zé)任”。

《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第45條規(guī)定“在保修期內(nèi)兩次修理仍不能正常使用的，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)更換或者退貨”。本案中，章某的手機(jī)已經(jīng)由B公司予以兩次修理仍然不能正常使用，根據(jù)法律的規(guī)定B公司有責(zé)任為章某辦理退貨。

[案例]趙某系某上市公司經(jīng)理。由于該公司上年度業(yè)績(jī)優(yōu)良,估計(jì)公司年報(bào)公布后,本公司股票的市價(jià)將會(huì)有較大的上漲,趙某便將此情況告訴了其朋友劉某,劉某據(jù)此消息購(gòu)買了該公司股票5萬股。該公司年報(bào)公布后其股票果然上漲,劉某拋出股票獲利7萬元。

試分析

(1)趙某上述行為是否違反我國(guó)《證券法》？

答：(1)趙某的行為違反了我國(guó)《證券法》的規(guī)定。

(2)若違反,違反了哪些規(guī)定？

答：《證券法》第73條規(guī)定：“禁止證券交易內(nèi)幕信息的知情人和非法獲取內(nèi)幕信息的人利用內(nèi)幕信息從事證券交易活動(dòng)?！薄蹲C券法》第75條規(guī)定：“證券交易活動(dòng)中,涉及公司的經(jīng)營(yíng)、財(cái)務(wù)或者對(duì)該公司證券的市場(chǎng)價(jià)格有重大影響的尚未公開的信息,為內(nèi)幕信息?！?/p>

本案中,該上市公司上年度業(yè)績(jī)優(yōu)良,預(yù)計(jì)年報(bào)公布后其股票市價(jià)會(huì)有較大上漲,又因該信息尚未公開,故該信息為內(nèi)幕信息。同時(shí),趙某系上市公司的經(jīng)理,屬于知悉公司內(nèi)幕的知情人員。趙某利用其特殊地位將公司經(jīng)營(yíng)的內(nèi)幕信息泄露給劉某,屬于泄露公司內(nèi)幕信息的行為。