第一篇：優(yōu)秀公訴人電視論辯大賽

電視 棒

全國(guó)檢察機(jī)關(guān)優(yōu)秀公訴人電視論辯大賽

《檢察日?qǐng)?bào)》記者提問(wèn)

正義網(wǎng)：各位網(wǎng)友，大家下午好！歡迎收看正義網(wǎng)全國(guó)檢察機(jī)關(guān)優(yōu)秀公訴人電視辯論大賽直播節(jié)目！現(xiàn)在參賽的各代表隊(duì)正在入場(chǎng)！

正義網(wǎng)：中央電視臺(tái)主持人撒貝寧、齊奇擔(dān)任大賽主持。

正義網(wǎng)：全國(guó)檢察機(jī)關(guān)優(yōu)秀公訴人電視論辯大賽現(xiàn)在開(kāi)始！

主持人撒貝寧：尊敬的各位來(lái)賓，電視機(jī)前的觀眾朋友們。

主持人齊奇：現(xiàn)場(chǎng)各位領(lǐng)導(dǎo)來(lái)賓朋友們，大家好！高清電視棒 www.029job.net

主持人撒貝寧：您現(xiàn)在收看的是全國(guó)檢察機(jī)關(guān)優(yōu)秀公訴人電視辯論大賽的現(xiàn)場(chǎng)。今天,我們舉辦的這場(chǎng)全國(guó)檢察機(jī)關(guān)優(yōu)秀公訴人電視論辯大賽,是國(guó)家公訴人檢察官首次以電視競(jìng)賽的方式在全國(guó)人民面前集體亮相！

主持人齊奇：這是一次智慧的較量；

電視 棒

電視 棒

主持人撒貝寧：這是一次法理的論辯；

主持人齊奇：這是一次勇氣的比拼；

主持人撒貝寧：這是一次形象的展示！

主持人齊奇：首先請(qǐng)?jiān)试S我介紹出席今天大賽的有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)： 最高人民檢察院副檢察長(zhǎng)朱孝清； 最高人民檢察院政治部主任李如林；

主持人撒貝寧：出席今天大賽的還有來(lái)自中央紀(jì)委、中央政法委、最高人民法院、公安部、司法部、中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院等有關(guān)部門的領(lǐng)導(dǎo)和嘉賓。在此歡迎你們！

主持人齊奇：歡迎你們的到來(lái)。

主持人撒貝寧：今天來(lái)現(xiàn)場(chǎng)觀摩大賽的，還有最高人民檢察院公訴廳及有關(guān)部門的檢察官、北京市檢察機(jī)關(guān)、法院和律師界的代表，全國(guó)部分省市檢察院的檢察官，北京大學(xué)、清華大學(xué)、中國(guó)政法大學(xué)的在校學(xué)生、中央國(guó)家機(jī)關(guān)青年委員以及各大新聞媒體的朋友。歡迎各位！

主持人齊奇：歡迎。大家知道，公訴人的執(zhí)法能力和執(zhí)法素質(zhì)，直接

電視 棒

電視 棒

體現(xiàn)著檢察機(jī)關(guān)的執(zhí)法水平和執(zhí)法形象。公訴部門，就是一扇檢察機(jī)關(guān)面向社會(huì)的窗口。

主持人撒貝寧：今天參加這場(chǎng)電視論辯大賽的6支公訴人參賽隊(duì)，所有隊(duì)員可以說(shuō)都是檢察機(jī)關(guān)的優(yōu)秀業(yè)務(wù)骨干，他們當(dāng)中，有的人參與過(guò)打黑行動(dòng)，有的直接承辦過(guò)許多大案要案?，F(xiàn)在，讓我們來(lái)聽(tīng)聽(tīng)這些參賽選手們的心聲！我們一起來(lái)聽(tīng)一聽(tīng)。首先聽(tīng)一聽(tīng)站在我身邊的一號(hào)參賽隊(duì)，浙江隊(duì)他們的心聲。你們的參賽口號(hào)是什么？

浙江代表隊(duì)：錢江潮頭公訴人，公訴執(zhí)法鑄檢魂。

主持人齊奇：站在我身邊的是2號(hào)隊(duì)，這是2號(hào)江蘇參賽隊(duì)：你們的參賽口號(hào)是什么？

江蘇代表隊(duì)：公平正義，最美、最靚！江蘇檢察向大家問(wèn)好！

主持人撒貝寧：這是3號(hào)上海參賽隊(duì)：你們的參賽口號(hào)是什么？

上海代表隊(duì)：上下求索，探尋正義公平的真諦；海納百川，彰顯和諧社會(huì)的魅力！

主持人齊奇：這是4號(hào)廣東參賽隊(duì)： 你們參賽的口號(hào)是什么？

電視 棒

電視 棒

廣東代表隊(duì)：活力廣東，陽(yáng)光公訴，一起來(lái)更精彩！廣東加油！

主持人齊奇：都是能文能武的選手！

主持人撒貝寧：這是北京5號(hào)參賽隊(duì)：你們參賽的口號(hào)是什么？

北京代表隊(duì)：在思考中探求真理，在辯論中弘揚(yáng)正義。我們要做社會(huì)公平正義的守護(hù)者，因?yàn)槲覀兪菫槊駡?zhí)法的檢察官！

主持人齊奇：現(xiàn)在我身邊的這是6號(hào)重慶參賽隊(duì)：你們參賽的口號(hào)是什么？

重慶代表隊(duì)：我們依法言法、我們以言載道、我們以辯會(huì)友。重慶，歡迎您！

主持人齊奇：謝謝！

主持人撒貝寧：6支參賽隊(duì)選手不但信心十足，而且志在必得！我們大家再次用熱烈的掌聲為他們加油鼓勁！

主持人齊奇：究竟誰(shuí)能最終奪得論辯大賽的團(tuán)體桂冠會(huì)花落誰(shuí)家呢？

電視 棒

電視 棒

請(qǐng)大家拭目以待！現(xiàn)在請(qǐng)各個(gè)參賽隊(duì)退場(chǎng)，一會(huì)兒再看你們的精彩表現(xiàn)！謝謝！

主持人撒貝寧：全國(guó)檢察機(jī)關(guān)從自2000年以來(lái)，全國(guó)檢察機(jī)關(guān)系統(tǒng)每3年就要舉辦一屆全國(guó)性的業(yè)務(wù)競(jìng)賽活動(dòng)。至今，這項(xiàng)活動(dòng)已開(kāi)展了10年，共舉辦了四屆。每一屆競(jìng)賽活動(dòng)，都要產(chǎn)生一批大家公認(rèn)的優(yōu)秀公訴人。

主持人齊奇：沒(méi)錯(cuò)，參加第四屆“全國(guó)十佳公訴人暨全國(guó)優(yōu)秀公訴人業(yè)務(wù)競(jìng)賽活動(dòng)”進(jìn)入決賽的20名選手，也來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)觀摩。不知道他們是否會(huì)感到壓力呢？讓我們送上歡迎的掌聲！

主持人撒貝寧：10年來(lái)我們走過(guò)的歷程，有艱辛和奮斗，有思考也有收獲?，F(xiàn)在，就讓我們?cè)僦販啬嵌卧?jīng)走過(guò)的難忘歷程。

正義網(wǎng)：現(xiàn)場(chǎng)在播放視頻短片。

主持人撒貝寧：今天的這場(chǎng)優(yōu)秀公訴人電視論辯大賽，可以說(shuō)是全國(guó)檢察機(jī)關(guān)十佳公訴人暨優(yōu)秀公訴人業(yè)務(wù)競(jìng)賽活動(dòng)的延伸與推進(jìn)，其意義已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了大賽本身，將成為中國(guó)檢察機(jī)關(guān)公訴事業(yè)發(fā)展中的一個(gè)重要的里程碑。下面，我們隆重介紹擔(dān)任今天大賽的7名評(píng)委和1名總裁判長(zhǎng)！

電視 棒

電視 棒

主持人齊奇：擔(dān)任今天大賽的總裁判長(zhǎng)，是最高人民檢察院公訴廳廳長(zhǎng)彭東；

主持人撒貝寧：擔(dān)任今天大賽的評(píng)委是： 北京大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師陳興良；

清華大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師、最高人民檢察院公訴廳副廳長(zhǎng)張明楷；

西北政法大學(xué)校長(zhǎng)、法學(xué)博士、教授、博士生導(dǎo)師賈宇； 最高人民法院審判委員會(huì)委員、國(guó)家法官學(xué)院院長(zhǎng)高憬宏； 中國(guó)政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院副院長(zhǎng)、教授、博士生導(dǎo)師顧永忠； 北京市德恒律師事務(wù)所副主任、法學(xué)博士李貴方； 中國(guó)傳媒大學(xué)播音主持藝術(shù)學(xué)院院長(zhǎng)、博士、教授魯景超。

主持人齊奇：讓我們用熱烈的掌聲歡迎他們！

主持人撒貝寧：現(xiàn)在我向大家介紹，擔(dān)任本次論辯大賽的兩名計(jì)時(shí)員：來(lái)自最高人民檢察院公訴廳的王進(jìn)科和張志強(qiáng)；

主持人齊奇：擔(dān)任本次論辯大賽的兩名計(jì)分員，是來(lái)自最高人民檢察院公訴廳的曹紅虹和郭竹梅。

電視 棒

電視 棒

主持人撒貝寧：現(xiàn)在隆重介紹：擔(dān)任本次論辯大賽的3位秘書(shū)長(zhǎng)。他們是：最高人民檢察院公訴廳副廳長(zhǎng)黃河、最高人民檢察院公訴廳副廳級(jí)檢察員侯亞輝、中央電視臺(tái)《社會(huì)與法》頻道副總監(jiān)童寧！

主持人撒貝寧：今天，中國(guó)網(wǎng)絡(luò)電視臺(tái)、中央電視臺(tái)國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)、正義網(wǎng)、中國(guó)律師網(wǎng)將對(duì)本次電視論辯大賽進(jìn)行同步現(xiàn)場(chǎng)直播！

主持人撒貝寧：現(xiàn)在，請(qǐng)大賽組委會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)黃河宣布比賽規(guī)則和獎(jiǎng)項(xiàng)！

黃河（最高人民檢察院公訴廳副廳長(zhǎng)）：現(xiàn)在我宣布全國(guó)檢察機(jī)關(guān)優(yōu)秀公訴人電視論辯大賽的比賽規(guī)則：

1、參賽隊(duì)分為控方和辯方，對(duì)案例以團(tuán)隊(duì)論辯形式進(jìn)行比賽。每個(gè)隊(duì)的發(fā)表意見(jiàn)、互相提問(wèn)、自由論辯和總結(jié)發(fā)言，不得超過(guò)規(guī)定時(shí)間。

2、本次論辯大賽評(píng)分為百分制，去掉一個(gè)最高分和最低分，取平均分?jǐn)?shù)為最終參賽隊(duì)的得分。

3、大賽論辯賽的控方和辯方，由兩個(gè)參賽隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)抽簽決定。

4、本次大賽設(shè)團(tuán)體獎(jiǎng)和個(gè)人單項(xiàng)獎(jiǎng)：

團(tuán)體獎(jiǎng)：一等獎(jiǎng)1名、二等獎(jiǎng)2名、三等獎(jiǎng)3名。

個(gè)人單項(xiàng)獎(jiǎng)：最佳論辯獎(jiǎng)3名、最佳風(fēng)采獎(jiǎng)3名、優(yōu)秀論辯獎(jiǎng)12名。主持人，我宣布完畢！

主持人撒貝寧：謝謝黃河秘書(shū)長(zhǎng)。自全國(guó)檢察機(jī)關(guān)優(yōu)秀公訴人電視論

電視 棒

電視 棒

辯大賽的消息在社會(huì)公布后，已經(jīng)引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注。全國(guó)法律專業(yè)院校的大學(xué)生們尤其興奮和渴望。現(xiàn)在讓我們看看他們是怎么說(shuō)的。

正義網(wǎng)：現(xiàn)場(chǎng)播放法律院校學(xué)生對(duì)本次論辯大賽的寄語(yǔ)短片。

主持人齊奇：其實(shí)不只是學(xué)法律的大學(xué)生和從業(yè)人士，大家都在翹首等待觀看這場(chǎng)精彩的論辯大賽！

主持人撒貝寧：接下來(lái)要進(jìn)入今天的比賽了。參加本次論辯大賽的第一組團(tuán)隊(duì)比賽的是浙江隊(duì)和江蘇隊(duì)。現(xiàn)在讓我們一起通過(guò)大屏幕認(rèn)識(shí)一下兩隊(duì)的參賽隊(duì)員。讓我們以熱烈的掌聲有請(qǐng)兩隊(duì)參賽隊(duì)員上場(chǎng)。

主持人撒貝寧：按照規(guī)則，浙江、江蘇兩隊(duì)要先進(jìn)行抽簽，決定哪一隊(duì)為控方、哪一隊(duì)為辯方。我們抽簽要分兩個(gè)步驟，首先要請(qǐng)兩隊(duì)各派出一名隊(duì)員，在箱子里20顆球當(dāng)中，同時(shí)兩人各摸出一個(gè)球，哪個(gè)球號(hào)大，哪隊(duì)就有優(yōu)先權(quán)，將決定這支隊(duì)伍先抽一支簽號(hào)，然后決定誰(shuí)是控方，誰(shuí)是辨方。

主持人齊奇：抽簽開(kāi)始之前，掌聲有請(qǐng)本次大賽總裁判長(zhǎng)彭東。

主持人齊奇：有請(qǐng)兩隊(duì)一辯手上前。

電視 棒

電視 棒

主持人撒貝寧：請(qǐng)把手放在抽簽箱上方。好的，請(qǐng)抽球！

主持人齊奇：自己不要看，給大家展示一下，請(qǐng)彭東裁判長(zhǎng)上前驗(yàn)球。浙江隊(duì)抽到的是18號(hào)。江蘇隊(duì)抽到的是11號(hào)。根據(jù)我們比賽規(guī)則，浙江隊(duì)取得了優(yōu)先抽簽的權(quán)利。

主持人撒貝寧：謝謝兩位?，F(xiàn)在我手里拿著的是帶有最高人民檢察院封條的信封，代表著控方和辨方，將由浙江隊(duì)率先抽出一個(gè)絕對(duì)優(yōu)先的地位。請(qǐng)彭東廳長(zhǎng)為密封的信封拆封。

主持人齊奇：請(qǐng)抽簽者將各自手中的信封拆開(kāi)，將信中的顏色卡片展示給大家。

主持人撒貝寧：一個(gè)綠色，一個(gè)黃色。我想問(wèn)一下，浙江隊(duì)期待自己成為控方還是辨方？

楊丹（浙江代表隊(duì)）：我們覺(jué)得控方、辯方都一樣。

主持人齊奇：請(qǐng)兩隊(duì)代表各選一個(gè)顏色。浙江隊(duì)選取的是黃色。那么，江蘇隊(duì)的就是綠色了。

電視 棒

電視 棒

彭東（最高人民檢察院公訴廳廳長(zhǎng)）：現(xiàn)在我宣布，浙江隊(duì)是控方，江蘇隊(duì)是辯方。

主持人撒貝寧：謝謝裁判長(zhǎng)?，F(xiàn)在兩隊(duì)即將開(kāi)始他們的論辯大賽，讓我們?cè)俅斡谜坡曨A(yù)祝他們?nèi)〉贸晒Α?/p>

主持人撒貝寧：浙江隊(duì)和江蘇隊(duì)已經(jīng)就坐，他們論辯大賽馬上開(kāi)始，他們將面臨的案例是一個(gè)什么樣的事情呢？我們一起看大屏幕。（播放案例視頻）

正義網(wǎng)：辯論案例：公私兼顧的“聰明人” 于海（男）系龍騰儀器廠（國(guó)有企業(yè)）廠長(zhǎng)。2009年的一天，于海的情人李麗（女）向于海告知，李麗所在的四海公司（有限責(zé)任公司）目前面臨流動(dòng)資金短缺近200萬(wàn)元的困難，公司董事長(zhǎng)提出誰(shuí)能借來(lái)資金幫助度過(guò)難關(guān)，將對(duì)誰(shuí)給予所借來(lái)資金5％的獎(jiǎng)勵(lì)，并將在返還所借資金時(shí)對(duì)資金借出方多給予所借資金的10％作為利息。李麗請(qǐng)求于海從龍騰儀器廠借出200萬(wàn)元給四海公司使用。于海考慮到這樣做既能夠使李麗得到好處，也能給廠里謀取高息，遂答應(yīng)了李麗。隨后，于海給廠里主管財(cái)務(wù)的副廠長(zhǎng)王勇交代了此事，但沒(méi)有說(shuō)出李麗能夠得到5％獎(jiǎng)勵(lì)的情節(jié)，只是稱廠里可以得到10％的利息。當(dāng)王勇提出“國(guó)家有規(guī)定，國(guó)有企業(yè)不能私自對(duì)外拆借資金，是否應(yīng)向主管部門匯報(bào)請(qǐng)示”時(shí)，于海表示“現(xiàn)在都是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)了，主要是能賺錢，電視 棒

電視 棒

不要瞻前顧后的，到時(shí)候把錢收回來(lái)就行了”。王勇表示“行，你是領(lǐng)導(dǎo)，聽(tīng)你的”。于是，王勇按照于海的吩咐，通知廠財(cái)務(wù)人員向四海公司匯入200萬(wàn)元，并由四海公司出具了借條。四海公司董事長(zhǎng)按照事先約定給予了李麗10萬(wàn)元的獎(jiǎng)勵(lì)。后來(lái)，四海公司因經(jīng)營(yíng)不善而倒閉，所借龍騰儀器廠的200萬(wàn)元也未能歸還?？胤剑河诤５男袨闃?gòu)成挪用公款罪

辯方：于海的行為構(gòu)成國(guó)有企業(yè)人員濫用職權(quán)罪

主持人撒貝寧：我們已經(jīng)看到了雙方將要面對(duì)的案例，雙方站的角度各不同。要支持的罪名也不相同，究竟哪一方能說(shuō)服現(xiàn)場(chǎng)的評(píng)委和觀眾呢？接下來(lái)比賽正式開(kāi)始。第一個(gè)環(huán)節(jié)是雙方一辯進(jìn)行案件陳述，時(shí)間兩分半鐘，首先有請(qǐng)控方一辯。

楊丹（浙江代表隊(duì)）：犯罪的外因再華麗我們也能夠看穿本質(zhì)，因謀取了個(gè)人利益，我方認(rèn)為于海的行為已構(gòu)成挪用公款罪。第一，于海個(gè)人決定出借公款。他不顧四海公司處于經(jīng)營(yíng)困境，仍然通知負(fù)責(zé)財(cái)務(wù)的廠長(zhǎng)，不需要向主管部門匯報(bào)，私自操辦借款事宜。從表面上看，于海是分文未得，但于海與李麗是情人關(guān)系，雙方是利益共同體。通過(guò)對(duì)案件的抽絲剝繭，不難看出，于海以為情人出面獲得好處為表象，以為個(gè)人謀取利益的盧山真面目，嚴(yán)重侵犯了公款的使用權(quán)，符合公款私用的本質(zhì)特征，行為觸犯了刑法第384條，構(gòu)成挪用公款罪。發(fā)表完畢，謝謝！

電視 棒

電視 棒

主持人撒貝寧：有請(qǐng)辯方。

袁媛（江蘇代表隊(duì)）：各位大家下午好。我方十分欣賞控方的感慨陳詞，無(wú)論是對(duì)案情還是對(duì)法律問(wèn)題，必須在全面把握的基礎(chǔ)上。控方辯友指出，借出的200萬(wàn)元是于海個(gè)人決定，而我方不能同意控方在這個(gè)問(wèn)題上的結(jié)論。我方認(rèn)為，于海經(jīng)單位集體研究，拆借資金不是于海個(gè)人行為，于海是為了讓單位能賺錢，拍板決定，這符合單位的一般決策過(guò)程?，F(xiàn)實(shí)生活中，單位主要負(fù)責(zé)人拿出決策意見(jiàn)后，其他成員符合同意，是單位決策的常態(tài)，是典型的單位行為。第二，于海并未謀取刑法上所規(guī)定的“個(gè)人利益”，他的情人雖然拿到了錢，但是是公司的獎(jiǎng)勵(lì)。其次，挪用公款罪應(yīng)當(dāng)指的是具體的實(shí)際利益。例如，金錢、就業(yè)、升學(xué)等等。第三，于海的行為應(yīng)該以國(guó)有企業(yè)人員濫用職權(quán)罪定罪處罰。作為廠長(zhǎng)，他明知違反規(guī)定卻仍濫用職權(quán)，應(yīng)以國(guó)有企業(yè)人員濫用職權(quán)罪定罪處罰。主持人我方意見(jiàn)發(fā)表完畢，謝謝！

主持人撒貝寧：謝謝辯方一辯。辯方意見(jiàn)明確，他們認(rèn)為這是開(kāi)過(guò)會(huì)的，雖然兩人商量，這也是一種決策過(guò)程。接下來(lái)雙方要進(jìn)入的是第二輪，“控辯一二三”。三位辯手依次向?qū)Ψ饺我庖粋€(gè)辯友提問(wèn)。首先是控方提問(wèn)時(shí)間，提問(wèn)順序是二辯、三辯和一辯。對(duì)方回答選手不能重復(fù)。首先有請(qǐng)控方二辯。

電視 棒

電視 棒

鮑鍵（浙江代表隊(duì)）：請(qǐng)問(wèn)這10萬(wàn)元是否是于海的個(gè)人利益呢？

孫勇（江蘇代表隊(duì)）：答案很明確，于海分文未獲，獲得的只是情人的歡心。難道對(duì)方辯友認(rèn)為美女的歡心也是利益嗎？

柴崢濤（浙江代表隊(duì)）：謀取個(gè)人利益是否等同于謀取本人利益？

袁媛（江蘇代表隊(duì)）：無(wú)論是從挪用公款罪，還是從有關(guān)司法解釋來(lái)看，李麗、于海兩人是否有共同的利益關(guān)系，是判斷是否有本人利益的標(biāo)準(zhǔn)。反之，不斷擴(kuò)大“個(gè)人”的范疇，只會(huì)使挪用公款罪的打擊范圍擴(kuò)大。謝謝！

主持人撒貝寧：請(qǐng)控方一號(hào)選手。

楊丹（浙江代表隊(duì)）：對(duì)方認(rèn)為這是集體研究決定，請(qǐng)對(duì)方回答，如果這是一個(gè)集體研究決定，如何理解短片中告訴我們的，要對(duì)主管部門有所交代的問(wèn)題呢？

張秀娟（江蘇代表隊(duì)）：我方認(rèn)為，于海與王勇兩個(gè)人在交換意見(jiàn)并達(dá)成一致后，王勇的行為恰恰反映出這是一個(gè)經(jīng)集體執(zhí)行的過(guò)程。請(qǐng)問(wèn)對(duì)方辯友，借款事宜有商量過(guò)程，對(duì)此您如何看待？謝謝！

電視 棒

電視 棒

柴崢濤（浙江代表隊(duì)）：發(fā)表意見(jiàn)的權(quán)力必須平等，身份可以不對(duì)稱。但是，了解掌握的信息必須對(duì)稱。本案當(dāng)中，于海事先答應(yīng)了情婦，事后還指揮王勇，并對(duì)其說(shuō)日后將兌現(xiàn)承諾。如果于海、王勇之間有這樣的商量，這分明是個(gè)人出借公款的表現(xiàn)。

孫勇（江蘇代表隊(duì)）：那么，于海為什么還要向王勇做解釋和說(shuō)服工作呢？

楊丹（浙江代表隊(duì)）：是為了讓王勇聽(tīng)他的。王勇服從的是于海的身份，而不是同意了于海的意見(jiàn)。從于海來(lái)說(shuō)，王勇提出意見(jiàn)的時(shí)候他批評(píng)了王勇，這說(shuō)明了他心里有鬼。對(duì)方辯友，你們可別被聰明的于海欺騙了。

袁媛（江蘇代表隊(duì)）：對(duì)方辯友如何認(rèn)定于海得到了個(gè)人利益？

鮑鍵（浙江代表隊(duì)）：從于海的角度來(lái)說(shuō)，誰(shuí)拿到錢不是關(guān)鍵，關(guān)鍵是有人拿到了錢。這是一種具體的現(xiàn)實(shí)利益，回答完畢，謝謝！

主持人撒貝寧：第二環(huán)節(jié)，相互之間的提問(wèn)已經(jīng)結(jié)束，現(xiàn)在進(jìn)入第三個(gè)階段，自由發(fā)言階段。次數(shù)不得少于兩次，首先由控方開(kāi)始發(fā)言。

電視 棒

電視 棒

楊丹（浙江代表隊(duì)）：既然是一個(gè)集體研究決定的，在于海和王勇沒(méi)有商議之前，在沒(méi)有形成決議之前，于海憑什么答應(yīng)他的情婦，答應(yīng)的又是什么東西呢？

孫勇（江蘇代表隊(duì)）：我方一辯已經(jīng)陳述，對(duì)方也認(rèn)同是濫用職權(quán)罪的。對(duì)方辯友，你們認(rèn)為于海獲得李麗的歡心，這種抽象的情感因素是具體利益嗎？

柴崢濤（浙江代表隊(duì)）：本案私情與私利是相通的，他們二者關(guān)系特定，所以他們的利益共同，所以我們認(rèn)為李麗等于獲利。

袁媛（江蘇代表隊(duì)）：對(duì)方辯友，你怎么使用類推解釋呢？

柴崢濤（浙江代表隊(duì)）：于海的行為表現(xiàn)為挪用公款罪，以權(quán)謀利。這跟類推解釋無(wú)關(guān)。

張秀娟（江蘇代表隊(duì)）：挪用公款犯罪當(dāng)中，情人利益當(dāng)然和挪用人的利益不是共同的。對(duì)方辯友把驢頭放在了馬頭上！

鮑鍵（浙江代表隊(duì)）：這就需要通過(guò)我們的理性分析來(lái)進(jìn)行判斷，我倒想問(wèn)對(duì)方辯友，您說(shuō)是集體決定，那么剛才您提到的“吩咐”一詞在語(yǔ)意中如何做解釋？

電視 棒

電視 棒

袁媛（江蘇代表隊(duì)）：難道對(duì)方辯友還不明白，于海的犯罪行為構(gòu)成的是國(guó)有企業(yè)職員濫用職權(quán)罪？

楊丹（浙江代表隊(duì)）：請(qǐng)問(wèn)對(duì)方辯友，你如何把這個(gè)同胞兄弟姐妹歸入到共同利益人里面呢？

孫勇（江蘇代表隊(duì)）：情人之間當(dāng)然具有利益關(guān)系，你們有沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)柏拉圖式的情人，這種情人是不是也是利益共同體呢？

楊丹（浙江代表隊(duì)）：柏拉圖式的情人在現(xiàn)實(shí)生活中有多少？現(xiàn)在很多大學(xué)生談戀愛(ài)時(shí)還需要戀愛(ài)資金，難道養(yǎng)情人不需要錢嗎？

張秀娟（江蘇代表隊(duì)）：養(yǎng)情人花的是自己的錢，沒(méi)有花公家的錢。那么李麗的錢哪里來(lái)的？是于海資金投入李麗公司后的獎(jiǎng)勵(lì)款。

楊丹（浙江代表隊(duì)）：其實(shí)，該案中，認(rèn)定于海罪名主要的事實(shí)是，于海向主管部門隱瞞了該筆錢款的去向，同時(shí)，還向王勇隱瞞了其是為其情人李麗謀取利益的事實(shí)。

柴崢濤（浙江代表隊(duì)）：于海的行為屬于向王勇下命令。因?yàn)橥跤赂诤Ｕf(shuō)了：“你是領(lǐng)導(dǎo)，聽(tīng)你的。”

電視 棒

電視 棒

袁媛（江蘇代表隊(duì)）：于海只是沒(méi)有告訴王勇，怎么就是隱瞞呢？四海公司的家務(wù)事還需要王勇判斷嗎？

鮑鍵（浙江代表隊(duì)）：我想再次請(qǐng)問(wèn)對(duì)方辯友，你是否考慮到本案當(dāng)中于海是廠長(zhǎng)這個(gè)身份？

孫勇（江蘇代表隊(duì)）：案例告訴我們，于海是交代此事，不是交代王勇辦理此事。除了指派還有說(shuō)明、陳述的意思，犯罪嫌疑人如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，難道也是命令嗎？

鮑鍵（浙江代表隊(duì)）：案例中提到的“吩咐”一詞，能解釋為商量嗎？

袁媛（江蘇代表隊(duì)）：我方一再?gòu)?qiáng)調(diào)，“吩咐”一詞是在兩人有共同意見(jiàn)之后說(shuō)出的，是王勇按照大家決定執(zhí)行后出現(xiàn)的。

柴崢濤（浙江代表隊(duì)）：“交代”有很多意思，但是對(duì)方辯友不要把任何一種意思套用到本案當(dāng)中來(lái)。我們分析“交代”是什么意思，關(guān)鍵還得用上下文來(lái)分析。本案上文是于海已經(jīng)答應(yīng)李麗，本案下文是于海按照對(duì)李麗的承諾借出公款，這個(gè)交代還不是個(gè)人決定的體現(xiàn)嗎？

張秀娟（江蘇代表隊(duì)）：我剛才回答問(wèn)題的時(shí)候已經(jīng)清楚闡述交代和

電視 棒

電視 棒

吩咐的含義，對(duì)方辯友緊緊揪住情人獲利不放，是處罰情人還是處罰于海的行為？

鮑鍵（浙江代表隊(duì)）：你們判斷李麗、于海是利益共同體的依據(jù)是什么？

張秀娟（江蘇代表隊(duì)）：我方一辯已經(jīng)清楚地從挪用公款犯罪客體、立法目的等，多方位、全角度進(jìn)行了闡述，于海在本案當(dāng)中更重要考慮什么？是考慮單位有利潤(rùn)可以獲得嗎？

鮑鍵（浙江代表隊(duì)）：請(qǐng)問(wèn)對(duì)方辯友，如果李麗沒(méi)有得到10萬(wàn)元，難道于海就能得到十萬(wàn)元嗎？

鮑鍵（浙江代表隊(duì)）：作為公訴人，我們判斷事實(shí)應(yīng)該在既有案件的基礎(chǔ)上進(jìn)行判斷。

主持人撒貝寧：這一輪辯論火藥味十足。雙方自由辯論已經(jīng)結(jié)束，接下來(lái)雙方的三辯將用兩分半時(shí)間進(jìn)行最后的案件總結(jié)，首先有請(qǐng)控方三辯，計(jì)時(shí)開(kāi)始。

柴崢濤（浙江代表隊(duì)）：大家下午好，情投意合還是共同利益？個(gè)人利益、個(gè)人決策還是集體拍板？分析一個(gè)案件構(gòu)成何罪，關(guān)鍵在于對(duì)

電視 棒

電視 棒

基本事實(shí)的判斷。因此，在總結(jié)陳詞階段，我們有必要重溫案情，尋出案件的基本事實(shí)。本案中基本事實(shí)有三，一是于海在李麗提出借款之時(shí)答應(yīng)請(qǐng)求，并吩咐王勇出借公款；二是于海與李麗是情人關(guān)系；三是于海同意將公款借給四海公司，李麗獲得十萬(wàn)元好處，辯友之所以認(rèn)為本案是濫用公款罪，是沒(méi)有全面把握基本事實(shí)結(jié)果。至于為單位謀取利益，只不過(guò)是于海為掩蓋挪用公款犯罪的遮羞布。綜上，于海雖是聰明人，但是他的刑法觸犯了刑法第284條，應(yīng)該以挪用公款罪定罪。等待于海的應(yīng)是法律的嚴(yán)懲。完畢！

主持人撒貝寧：接下來(lái)有請(qǐng)辯方三辯進(jìn)行案件總結(jié)。

孫勇（江蘇代表隊(duì)）：主持人，各位評(píng)委，控方辯友，我方和控方辯友一樣，疾惡如仇?？胤睫q友之所以認(rèn)為于海的行為構(gòu)成挪用公款罪，就在于海錯(cuò)把集體決策看成個(gè)人決定，誤將私情當(dāng)做私利。下面我將指出對(duì)方辯友在認(rèn)識(shí)上存在的兩個(gè)誤區(qū)。第一，借款決定不是于海個(gè)人的決定，而是企業(yè)研究的結(jié)果。正所謂有民主就有集中。于海就企業(yè)投資問(wèn)題和主管財(cái)務(wù)的副廠長(zhǎng)商量，取得一致意見(jiàn)以后通訊地址具體部門執(zhí)行，這顯然是企業(yè)單位決策常規(guī)形態(tài)。第二，于海獲得的是感性的滿足，而不是個(gè)人利益。于海所想所求僅僅只是美人心、情人吻，難道可以成為個(gè)人利益嗎？如果這樣將個(gè)人利益無(wú)限擴(kuò)大化，法律規(guī)定謀取個(gè)人利益這一現(xiàn)實(shí)要件豈非是多此一舉。單位負(fù)責(zé)人為了單位的利益，將公款借給利用的，尚不構(gòu)成挪用公款罪。于海為了單

電視 棒

電視 棒

位的利益把財(cái)務(wù)給單位的人使用，這怎么會(huì)構(gòu)成挪用公款罪呢？他濫用職權(quán)的行為造成國(guó)有企業(yè)200萬(wàn)的重大損失，依法應(yīng)當(dāng)以濫用職權(quán)罪定罪處罰，謝謝！

主持人撒貝寧：謝謝他們！在剛才辯論的過(guò)程當(dāng)中，我發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)的觀眾也聽(tīng)的非常入神，而且我相信，每位在自己腦海里也都在跟隨著他們的思維邏輯進(jìn)行著自己的判斷。聽(tīng)完這樣一組論辯比賽后，我們來(lái)看看現(xiàn)場(chǎng)的觀眾朋友們對(duì)剛才的比賽有什么樣的感想？

主持人齊奇：剛才在舞臺(tái)上控辯雙方你來(lái)我往唇槍舌劍，以非常嚴(yán)密的法理作為基礎(chǔ)。讓我們把掌聲送給江蘇隊(duì)。我旁邊是我們媒體區(qū)，坐的都是記者朋友。剛才你們雙方的辯論也讓他們聽(tīng)的躍躍欲試，他們準(zhǔn)備了一大堆問(wèn)題，首先請(qǐng)《人民日?qǐng)?bào)》的記者。你有什么問(wèn)題？

提問(wèn)者：你好，我想請(qǐng)辯方三號(hào)選手，一般來(lái)說(shuō)，我國(guó)檢察機(jī)關(guān)控訴地位是優(yōu)于辨方地位，在這次大賽中，三號(hào)辯友是作為辯方代表，請(qǐng)你換位思考，平時(shí)你作為檢察官，這次作為辯方，是否意識(shí)到我國(guó)弱視群體在法庭辯論當(dāng)中遇到的問(wèn)題？在現(xiàn)實(shí)法庭辯論中，您更愿意承擔(dān)辨方角色還是控方角色？也就是說(shuō)，您是愿意做一個(gè)檢察官還是一位律師？原因何在？謝謝。

孫勇（江蘇代表隊(duì)）：客觀公正是檢察官應(yīng)當(dāng)所稟承的基本立場(chǎng)。公

電視 棒

電視 棒

訴人在判斷案件的時(shí)候，并不僅僅考慮到入罪和罪重的情節(jié)，同樣要依法搜集嫌疑人罪輕和無(wú)罪的證據(jù)，無(wú)論作為控方還是辯方的思維，目的都是一致的，都是為了法律更加公正、公平實(shí)施。剛才這位記者提的問(wèn)題，我也思索了一下。我覺(jué)得還是比較適合作為控方的思維，因?yàn)檫@樣能夠體現(xiàn)國(guó)家公訴人的正義立場(chǎng)，同時(shí)也能夠堅(jiān)固到客觀公正的需求。我們的目標(biāo)都是一致的。謝謝！

主持人撒貝寧：剛才這個(gè)問(wèn)題總結(jié)起來(lái)其實(shí)很簡(jiǎn)單，記者問(wèn)的是當(dāng)律師容易嗎？但是我們?nèi)q回答就是，檢察官和律師都不容易。

主持人齊奇：小撒總結(jié)是你的意思嗎？

孫勇（江蘇代表隊(duì)）：是。

主持人齊奇：下一位，提問(wèn)的是《光明日?qǐng)?bào)》的記者。您剛才準(zhǔn)備了什么問(wèn)題？

提問(wèn)者：我想問(wèn)控方二號(hào)辯手。我想請(qǐng)你回答，你認(rèn)為論辯大賽與現(xiàn)實(shí)中的庭審辯論有什么區(qū)別？謝謝。

鮑鍵（浙江代表隊(duì)）：論辯大賽和庭審有很大的區(qū)別，論辯實(shí)際上通過(guò)虛擬案例，以這樣很簡(jiǎn)單的事實(shí)，在短時(shí)間內(nèi)，由控辯雙方進(jìn)行激

電視 棒

電視 棒

烈的對(duì)辯，這樣的案例更多是錯(cuò)綜于對(duì)事實(shí)的判斷、對(duì)犯罪行為的定性，更多是一輪一輪控辯雙方發(fā)表意見(jiàn)。這個(gè)意見(jiàn)更多的是圍繞本案事實(shí)法律證據(jù)等多方面進(jìn)行。相對(duì)來(lái)說(shuō)，庭審當(dāng)中所交鋒的點(diǎn)、內(nèi)容比我們今天的辯論要多得多。需要說(shuō)的是，模擬辯論賽是提高公訴人職業(yè)素養(yǎng)和職業(yè)能力的重要練兵崗位，所以今天參加這樣的比賽對(duì)我們?nèi)粘ｉ_(kāi)庭也是有很大提高的。謝謝。

主持人齊奇：最后一位記者，《中國(guó)電視報(bào)》的記者。

提問(wèn)者：控方一辯，剛才比賽我覺(jué)得很精彩，也很緊張。請(qǐng)問(wèn)，你平常有什么特別愛(ài)好？其二，作為一個(gè)公訴人，特別是一辯選手，在生活當(dāng)中你是否是得理不饒人呢？謝謝！

楊丹（浙江代表隊(duì)）：我覺(jué)得檢察官跟平常人也沒(méi)有太大區(qū)別。我平時(shí)基本上在家里聽(tīng)音樂(lè)、看書(shū)，有時(shí)候也喜歡出去旅游。

主持人齊奇：網(wǎng)友提問(wèn)：什么是“共同利益體”？

柴崢濤（浙江代表隊(duì)）：主要是指特定關(guān)系人，包括近親屬、情人以及其他具有利益關(guān)系的人。

主持人撒貝寧：場(chǎng)下每一位聽(tīng)著其實(shí)大腦也是在飛速運(yùn)轉(zhuǎn)，評(píng)委的工

電視 棒

電視 棒

作量更大，不僅要聽(tīng)，還要判斷。剛才我發(fā)現(xiàn)陳興良教授在雙方辯論的過(guò)程當(dāng)中一直低頭緊張記錄，平時(shí)您在課堂上講課我們?cè)谙旅嬗?，今天終于看到您記筆記是什么樣子了。請(qǐng)您給我們點(diǎn)評(píng)剛才這兩組的情況。

陳興良（北京大學(xué)法學(xué)院教授）：剛才我們觀摩了一場(chǎng)在浙江隊(duì)和江蘇隊(duì)之間的高水平論辯賽。雙方圍繞于海案進(jìn)行了言詞的攻防和法律的論辯。本案的特殊性在于，論辯的焦點(diǎn)主要是圍繞于海的行為到底是構(gòu)成挪用公款罪還是構(gòu)成濫用職權(quán)罪而展開(kāi)的。因此，這是一場(chǎng)此罪與彼罪的論辯。有人認(rèn)為此罪惡與彼罪的辯，不如罪與非罪的論辯更加過(guò)癮一些。而實(shí)際上，辦案過(guò)程當(dāng)中不僅要正確區(qū)分罪與非罪的界限，還要區(qū)分此罪與彼罪的界限。就本案而言，于海到底構(gòu)成什么罪名，法律差別很大，挪用公款罪是無(wú)期徒刑，另外一個(gè)是最高徒刑是七年。于海利用職務(wù)之便借款給其他單位謀取個(gè)人利益，已經(jīng)構(gòu)成了挪用公款罪。而辯方則主要是圍繞被告人于海的行為，到底是個(gè)人決定還是單位集體決策，以及于海將公款借貸給單位，到底是謀取個(gè)人利益還是為個(gè)人私情，這兩點(diǎn)展開(kāi)了有效的攻擊。因此，本案在法律的層面上來(lái)看，法律問(wèn)題抓的很準(zhǔn)。在這方面，我個(gè)人感覺(jué)到控方能夠按照法律和司法規(guī)定，在法律層面展開(kāi)有效論證。另一方面，江蘇隊(duì)辯方主要是抓住了在本案當(dāng)中存在重大爭(zhēng)議的兩個(gè)核心問(wèn)題。一個(gè)問(wèn)題到底是個(gè)人決定還是集體研究決定；另外一個(gè)問(wèn)題是圍繞于海到底是因?yàn)閭€(gè)人權(quán)利還是個(gè)人私情而犯罪展開(kāi)了論辯。這樣一場(chǎng)論辯

電視 棒

電視 棒

對(duì)本案當(dāng)中所涉及的法律問(wèn)題應(yīng)該說(shuō)有了相當(dāng)大的關(guān)注。

陳興良（北京大學(xué)法學(xué)院教授）：對(duì)于本案被告人的行為到底是構(gòu)成挪用公款罪還是挪用職權(quán)罪，我個(gè)人感覺(jué)本案是比較特殊的。一般的情況下，一個(gè)人的行為，要么構(gòu)成此罪，要么構(gòu)成彼罪。我個(gè)人感覺(jué)，在本案當(dāng)中，被告人于海的行為，實(shí)際上一方面是符合挪用公款罪的構(gòu)成要件。因?yàn)槭菄?guó)有企業(yè)公職人員，一方面他利用職務(wù)上的便利，把款借給其他單位的人使用，雖然于海和王勇對(duì)這個(gè)問(wèn)題做了交代，但是他隱瞞了為他的情人謀取利益的重要信息。在這種情況下能否還認(rèn)定是一個(gè)集體情況，這是存在疑問(wèn)的。到底是否為個(gè)人謀取利益，法律所規(guī)定的個(gè)人是否光是指本人，能否包括剛才所討論的所謂利益共同體，例如親屬或者情人。從目前法律和司法解釋來(lái)看，應(yīng)該傾向于對(duì)個(gè)人利益做一個(gè)較為寬泛的解釋，將親屬或者情人這樣一個(gè)所謂特定關(guān)系人的利益包含在里面。因此，從本案行為來(lái)看，他是符合挪用公款罪的構(gòu)成要件。另一方面我們也要看到，本案被告人于海的行為同時(shí)符合國(guó)有工作人員濫用職權(quán)的規(guī)定。他是國(guó)有企業(yè)工作人員這一點(diǎn)沒(méi)有問(wèn)題，他個(gè)人決定實(shí)際上是濫用職權(quán)的行為，由此造成了本單位200多萬(wàn)元公款的損失，因此他的行為同時(shí)也符合國(guó)有企業(yè)工作人員濫用職權(quán)罪的特征。因?yàn)楸桓嫒擞诤Ｅ灿霉?00多萬(wàn)元，屬于數(shù)額巨大，同時(shí)由于四海公司的破產(chǎn)，致使200多萬(wàn)公款不能收回，該情況符合法律規(guī)定挪用公款巨大不能退回的情況，應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑和無(wú)期徒刑。最終結(jié)論應(yīng)該對(duì)于海定挪用公款罪。

電視 棒

電視 棒

主持人撒貝寧：情人關(guān)系究竟在法律上如何界定？

陳興良（北京大學(xué)法學(xué)院教授）：剛才控方三辯已經(jīng)對(duì)這個(gè)方面做了很好的回答。司法解釋已經(jīng)明確規(guī)定，有一個(gè)概念叫做特定關(guān)系人。特定關(guān)系人當(dāng)中包含了近親屬和情人、情婦或者是情夫具有利益關(guān)系的人。因此，這里所講的情人并不是一般的男女關(guān)系，而是指存在著特定關(guān)系的這樣一些人。

主持人撒貝寧：謝謝陳教授。經(jīng)過(guò)陳教授剛才的一番點(diǎn)評(píng)，我相信現(xiàn)場(chǎng)觀眾和電視機(jī)前的觀眾，對(duì)剛才論辯賽都有了自己的判斷。相信剛才控辯雙方在論辯過(guò)程當(dāng)中的精彩表現(xiàn)，給所有人留下了深刻的印象，再次掌聲感謝他們，謝謝！論辯大賽在社會(huì)上公布消息后，引起了很多人的關(guān)注，那就是在外漂泊打拼的農(nóng)民工兄弟。請(qǐng)看大屏幕看看來(lái)自農(nóng)民工兄弟的心聲。

正義網(wǎng)：現(xiàn)場(chǎng)播放視頻農(nóng)民工對(duì)本次大賽寄語(yǔ)的視頻短片。

主持人撒貝寧：剛才我們看到的是江蘇隊(duì)和浙江隊(duì)進(jìn)行的第一組比賽。接下來(lái)要進(jìn)入第二組比賽，分別是上海隊(duì)和廣東隊(duì)。這兩組的比賽相信也會(huì)同樣精彩，我們先通過(guò)視頻短片認(rèn)識(shí)雙方選手。

電視 棒

電視 棒

主持人撒貝寧：在這里，我們大家用熱烈的掌聲為上海隊(duì)和廣東隊(duì)加油！

主持人齊奇：到底誰(shuí)是控方、誰(shuí)是辯方？首先請(qǐng)彭東總裁判長(zhǎng)到場(chǎng)。

主持人撒貝寧：有請(qǐng)雙方抽簽選手站在前面。

正義網(wǎng)：雙方代表抽簽。

正義網(wǎng)：上海隊(duì)是5號(hào)，廣東隊(duì)19號(hào)。

主持人撒貝寧：接下來(lái)請(qǐng)總裁判長(zhǎng)為我們開(kāi)啟密封的信封，里面同樣裝著兩個(gè)不同顏色的方塊，代表著控辯雙方。誰(shuí)是控方、誰(shuí)是辯方只有開(kāi)啟了才知道。

主持人齊奇：根據(jù)抽簽結(jié)果，廣東抽到的是辯方，上海隊(duì)抽到的是控方。

彭東（最高人民檢察院公訴廳廳長(zhǎng)）：現(xiàn)在我宣布廣東隊(duì)是辯方，上海隊(duì)是控方。

主持人撒貝寧：第二組將在廣東隊(duì)和上海隊(duì)之間展開(kāi)，他們將要面臨

電視 棒

電視 棒 的案例是什么樣的呢？來(lái)看大屏幕！

正義網(wǎng)：辯論案例：

王強(qiáng)（男）與蘇梅（女）自2005年起即以夫妻名義共同生活在一起，但始終沒(méi)有辦理結(jié)婚手續(xù)。2008年以來(lái)，王強(qiáng)在外又與其他女子有染，因此蘇梅多次與王強(qiáng)吵鬧，并欲與王強(qiáng)分手，但發(fā)現(xiàn)自己已經(jīng)懷孕。蘇梅遂告訴王強(qiáng)自己已經(jīng)懷孕，勸阻王強(qiáng)與其他女子斷絕兩性關(guān)系，但王強(qiáng)依然如故，并稱“咱倆又沒(méi)有結(jié)婚，我和誰(shuí)交往是我的自由。你也不是我老婆，憑什么管我”。2008年底的一天深夜12時(shí)許，王強(qiáng)回到家中，蘇梅與王強(qiáng)又發(fā)生激烈爭(zhēng)吵，痛哭流涕，傷心欲絕，于是從床下拿出事先準(zhǔn)備好的毒鼠強(qiáng)，告訴王強(qiáng)“你要是這么繼續(xù)下去，我就吃毒藥不活了”，王強(qiáng)表示“想不想活是你的自由，我不能干涉你，你也不要干涉我”。于是，蘇梅將毒鼠強(qiáng)倒入口中吞下，頃刻間毒發(fā)身亡。王強(qiáng)在一旁目睹蘇梅吃藥自殺的全過(guò)程，沒(méi)有阻攔。在確認(rèn)蘇梅死亡后，王強(qiáng)向蘇梅的父母打電話，告知蘇梅自殺身亡?？胤剑和鯊?qiáng)的行為構(gòu)成故意殺人罪。辯方：王強(qiáng)的行為不構(gòu)成犯罪。

主持人撒貝寧：辯題是罪與非罪的問(wèn)題，究竟這場(chǎng)論辯將如何展開(kāi)呢？首先在第一和第四個(gè)環(huán)節(jié)當(dāng)中，剩最后20秒會(huì)有提升音，聽(tīng)到這個(gè)聲音就意味著發(fā)言時(shí)間還剩下20秒，同時(shí)在舞臺(tái)兩側(cè)會(huì)有倒計(jì)時(shí)顯示。在中間兩個(gè)環(huán)節(jié)，也就是相互提問(wèn)和自由辯論階段沒(méi)有20

電視 棒

電視 棒

秒倒計(jì)時(shí)，直接時(shí)間到了以后就會(huì)響起剛才的聲音。出現(xiàn)這種聲音就意味著發(fā)言時(shí)間到。雙方都明白？接下來(lái)進(jìn)入第二組比賽第一個(gè)環(huán)境，首先由雙方第一辯，有請(qǐng)上海隊(duì)一辯，時(shí)間兩分半，計(jì)記時(shí)開(kāi)始。

陳暉（上海代表隊(duì)）：主持、評(píng)委好！托爾斯泰說(shuō)過(guò)，幸福的家庭總是相似的。不幸的庭則各有不幸。我們今天要討論的是一條年輕的生命消失了，她腹中的小生命也沒(méi)有了，誰(shuí)該負(fù)責(zé)，該負(fù)什么責(zé)。王強(qiáng)的冷漠無(wú)情使蘇梅悲痛欲絕拿出了毒藥。死亡迫在眉睫，然而此刻的王強(qiáng)不但選擇了不作為，而且平靜冷目、不帶任何憐憫看著蘇梅喝下毒藥。我方認(rèn)為正是王強(qiáng)一系列的先行行為導(dǎo)致了蘇梅的死亡，正是王強(qiáng)一次次疏忽導(dǎo)致了蘇梅的死亡。因此，他的行為應(yīng)當(dāng)受到刑法的處罰，才能夠懂得其生的尊敬，死的敬畏。謝謝！

主持人撒貝寧：有請(qǐng)對(duì)方辯友。

譚瓊（廣東代表隊(duì)）：謝謝主持人，尊敬的評(píng)委、嘉賓、觀眾們，大家好。今天和控方一樣，我們對(duì)蘇梅和孩子的離開(kāi)懷著揮之不去的傷痛和惋惜。對(duì)于王強(qiáng)的薄情寡意和冷漠飽有譴責(zé)，但是這樣就讓王強(qiáng)貼上了殺人犯的標(biāo)簽，這不得不說(shuō)是另一個(gè)悲劇。我方認(rèn)為有錯(cuò)并不等于有罪，王強(qiáng)的行為不構(gòu)成犯罪。蘇梅的死亡是她意志自由的選擇，她就應(yīng)該對(duì)自己的死亡負(fù)責(zé)。從法律層面上講，首先王強(qiáng)不負(fù)有作為義務(wù)。王強(qiáng)的行為開(kāi)始于2005年的同居，持續(xù)延續(xù)到了案件的發(fā)生。

電視 棒

電視 棒

本案中2005年的同居與本案當(dāng)中發(fā)生的蘇梅服毒不具有臨近性。案發(fā)爭(zhēng)吵也是平常的一次，不具有高度概然性。蘇梅事先準(zhǔn)備了毒藥，是事先已久準(zhǔn)備了。在受了刺激后，蘇梅服下毒藥，這與王強(qiáng)沒(méi)有直接性，因此，王強(qiáng)行為不符合先行行為。我們認(rèn)為，行法應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎，我們希望他不僅保護(hù)蘇梅的生命，也能夠給王強(qiáng)一次公正的對(duì)待。我的發(fā)言完畢，謝謝！

主持人撒貝寧：接下來(lái)進(jìn)入雙方提問(wèn)，仍然跟剛才第一組規(guī)則一樣。發(fā)問(wèn)順序是二辯、三辯、一辯，首先由控方二辯開(kāi)始提問(wèn)。

顧曉敏（上海代表隊(duì)）：有三個(gè)特定向請(qǐng)教對(duì)方三辯，本案中王強(qiáng)是蘇梅胎兒的父親，具有特定關(guān)系，二人爭(zhēng)吵在封閉環(huán)境中具有特定場(chǎng)合，蘇梅手持毒藥明示王強(qiáng)有特定方式，此情此景王強(qiáng)不救，那誰(shuí)該去救？

謝玲（廣東代表隊(duì)）：剛才我方一辯已經(jīng)說(shuō)了，本案的確存在特定關(guān)系，特定環(huán)境，以及特定方式，但是作為一個(gè)成年人，選擇服毒結(jié)束自己的生命，是蘇梅完全愿意和完全支配之下的行為和結(jié)果。王強(qiáng)在特定關(guān)系下不予以救助，固然受到道德上的譴責(zé)，但是他并不具有法律規(guī)定上的先行行為，法律明文規(guī)定的義務(wù)，和法律行為等等引起的作為，由此不能成為控方指控中的不作為，謝謝。

電視 棒

電視 棒

賀衛(wèi)（上海代表隊(duì)）：請(qǐng)問(wèn)對(duì)方二辯，蘇梅自殺，王強(qiáng)可以好言相勸，他的片言只語(yǔ)僅僅是舉手之勞，王強(qiáng)為何不救？

李東蓊（廣東代表隊(duì)）：這個(gè)案子的前提是什么？首先要討論王強(qiáng)是否負(fù)有法律上應(yīng)該救助蘇梅的義務(wù)。如果有法律義務(wù)，那么我們就說(shuō)他是一種犯罪。如果沒(méi)有義務(wù)救助，這樣他就會(huì)受到譴責(zé)。謝謝！

陳暉（上海代表隊(duì)）：對(duì)方說(shuō)蘇梅是自殺。面對(duì)蘇梅的哀求，王強(qiáng)冷漠對(duì)待，面對(duì)蘇梅的自殺，王強(qiáng)冷眼旁觀，面對(duì)死亡，王強(qiáng)不救豈非故意？

譚瓊（廣東代表隊(duì)）：對(duì)王強(qiáng)我們應(yīng)該譴責(zé)和批判。今天是刑事法庭，而不是道德的審判。我們認(rèn)為，要追究王強(qiáng)的責(zé)任，必須要有法律的規(guī)定，要有法律規(guī)定他對(duì)蘇梅所要承擔(dān)的義務(wù)，這樣才是準(zhǔn)確判斷王強(qiáng)是否構(gòu)成犯罪，是構(gòu)成什么罪的依據(jù)。我們認(rèn)為他不具有作為義務(wù)，沒(méi)有作為能力，因此不能評(píng)價(jià)他后面的不作為與本案是不是因果關(guān)系，回答完畢，謝謝！

賀衛(wèi)（上海代表隊(duì)）：當(dāng)蘇梅死亡不能伸出援助之手，法律規(guī)定，有先行行為，必須在法律上承擔(dān)救助義務(wù)，不能不去救，不去救就是殺人。

電視 棒

電視 棒

譚瓊（廣東代表隊(duì)）：本案中的同居行為不能認(rèn)定為先行行為。再看爭(zhēng)吵，是不是王強(qiáng)引起危險(xiǎn)狀態(tài)就一定要對(duì)蘇梅負(fù)有作為義務(wù)呢？

陳暉（上海代表隊(duì)）：自殺是由王強(qiáng)引起的，不是單獨(dú)的同居才產(chǎn)生了義務(wù)，同居才構(gòu)成了王強(qiáng)的危險(xiǎn)狀態(tài)。

譚瓊（廣東代表隊(duì)）：剛才對(duì)方給我們上了一個(gè)大拼盤(pán)，把王強(qiáng)與蘇梅的同居關(guān)系、王強(qiáng)持續(xù)的出軌和蘇梅懷孕作為先行義務(wù)。

顧曉敏（上海代表隊(duì)）：這三個(gè)階段不是一個(gè)一個(gè)隔離開(kāi)的。在本案中，我們也認(rèn)為，蘇梅服毒自殺是先行狀態(tài)，是危險(xiǎn)狀態(tài)，但是危險(xiǎn)狀態(tài)與王強(qiáng)一系列的行為有直接的必然關(guān)系。這并不排除在某一個(gè)過(guò)程中蘇梅處于特殊狀態(tài)之前的，同時(shí)在之前的行為仍然也可以成為先行行為，回答完畢。

主持人撒貝寧：謝謝！這個(gè)案例涉及的法律知識(shí)很專業(yè)，我們常說(shuō)見(jiàn)死不救可能是道義上的責(zé)任，剛才雙方的辯論也主要是集中在這個(gè)焦點(diǎn)上。相信接下來(lái)的自由辯論仍將就這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行探討。雙方各有四分鐘發(fā)言。

顧曉敏（上海代表隊(duì)）：請(qǐng)問(wèn)對(duì)方，我們能夠把這么多的行為方式都寫(xiě)入刑法第232條嗎？

電視 棒

電視 棒

李東蓊（廣東代表隊(duì)）：本案當(dāng)中蘇梅是自殺還是他殺呢？

賀衛(wèi)（上海代表隊(duì)）：為什么你只看到是自殺，為什么沒(méi)有看到被逼自殺呢？你認(rèn)為所有的自殺都沒(méi)有背后的被逼者嗎？難道楊白勞的自殺不是給黃世仁逼死的嗎？

謝玲（廣東代表隊(duì)）：蘇梅是成年人，服毒是她自我行為，這當(dāng)然應(yīng)當(dāng)屬于被害人的自我責(zé)任，怎么能歸咎于王強(qiáng)呢？

陳暉（上海代表隊(duì)）：如果不承認(rèn)自殺是被迫的話，還有什么道義上的責(zé)任？什么叫作為犯罪和不作為犯罪？請(qǐng)你正面回答？

譚瓊（廣東代表隊(duì)）：作為犯罪和不作為犯罪等價(jià)性我們予以認(rèn)同，但是本案是不是作為的故意殺人才是根本，一直誤解自殺和他殺的關(guān)系，難道對(duì)方辯友不認(rèn)為誰(shuí)的地盤(pán)誰(shuí)作主，他應(yīng)該負(fù)主要責(zé)任。

陳暉（上海代表隊(duì)）：具有等價(jià)性，看看本案當(dāng)中的等價(jià)性，就是因果關(guān)系等價(jià)性，社會(huì)危害性的等價(jià)性，難道本案當(dāng)中沒(méi)有因果關(guān)系等價(jià)性嗎？醫(yī)生故意殺人和醫(yī)生故意用錯(cuò)藥殺人有什么本質(zhì)區(qū)別？我認(rèn)為沒(méi)有。

電視 棒

電視 棒

顧曉敏（上海代表隊(duì)）：請(qǐng)對(duì)方回答，先行行為能否作為犯罪的來(lái)源？

謝玲（廣東代表隊(duì)）：這是今天討論的基礎(chǔ)，但是還有一個(gè)前提，就是王強(qiáng)成立先行行為，這恰恰是控方漏洞所在，這是法律中最應(yīng)當(dāng)警惕的事情。

賀衛(wèi)（上海代表隊(duì)）：這個(gè)案例完全不一樣，王強(qiáng)先行行為致蘇梅處于危險(xiǎn)狀態(tài)，有救助義務(wù)，而不是雷鋒時(shí)代的救助義務(wù)，王強(qiáng)在本案當(dāng)中是不相關(guān)的人嗎？

譚瓊（廣東代表隊(duì)）：我們必須看王強(qiáng)行為能不能引起蘇梅服毒自殺。王強(qiáng)與蘇梅自殺行為之間是沒(méi)有直接性和高度關(guān)聯(lián)性，我今天可能很生氣一不小心氣死了，難道就是所謂的先行行為嗎？

陳暉（上海代表隊(duì)）：現(xiàn)在我們談的就是先行行為有沒(méi)有法律義務(wù)規(guī)定，如果一個(gè)人拿槍支，你發(fā)現(xiàn)他玩槍支的時(shí)候有沒(méi)有制止義務(wù)？

李東蓊（廣東代表隊(duì)）：我發(fā)現(xiàn)玩槍支我沒(méi)有制止義務(wù)，也許他是一個(gè)喜歡玩槍的人。

顧曉敏（上海代表隊(duì)）：對(duì)方跟我說(shuō)直接性和概然性，蘇梅拿出毒藥放在王強(qiáng)面前的時(shí)候，這不是直接嗎？

電視 棒

電視 棒

謝玲（廣東代表隊(duì)）：實(shí)際上我們看今天沒(méi)有發(fā)生蘇梅死亡結(jié)果，是不是對(duì)方認(rèn)為王強(qiáng)不成立先行行為嗎？這不是典型的以結(jié)果論客觀規(guī)定的陷井嗎？

賀衛(wèi)（上海代表隊(duì)）：當(dāng)蘇梅拿出毒藥的時(shí)候是不是已經(jīng)有間接性了？

譚瓊（廣東代表隊(duì)）：我認(rèn)為在今天辯論當(dāng)中，討論直接性是他是否直接高度概然的導(dǎo)致。在本案當(dāng)中，我方一辯很清楚論證，直接性判斷標(biāo)準(zhǔn)是什么？是與高度概然相輔相成。我們說(shuō)的先行并不是一個(gè)點(diǎn)，而是一系列行為，我們說(shuō)的危險(xiǎn)行為而不是喝下毒藥，我們只是說(shuō)舉起毒藥，難道舉起毒藥你會(huì)要把瓶子打翻嗎？

謝玲（廣東代表隊(duì)）：剛才辯方一再說(shuō)同居一系列行為是先行行為，如果將先行行為界定為持續(xù)狀態(tài)，王強(qiáng)作為義務(wù)要從這個(gè)階段和這個(gè)狀態(tài)哪個(gè)點(diǎn)開(kāi)始呢？

謝玲（廣東代表隊(duì)）：我們承認(rèn)婚前同居是試婚，但是試婚就不負(fù)法律責(zé)任嗎？

顧曉敏（上海代表隊(duì)）：我們說(shuō)熱戀中的情人可以說(shuō)一句玩笑話，我要自殺，你怎么辦？

電視 棒

電視 棒

主持人撒貝寧：好的，雙方時(shí)間到！感謝雙方精彩的自由辯論，氣氛相當(dāng)緊張，甚至出現(xiàn)了危險(xiǎn)。廣東隊(duì)一辯說(shuō)，如果你不同意我的意見(jiàn)，我萬(wàn)一生氣，氣死了你們?cè)趺崔k？你不會(huì)氣死的，主持人先被嚇?biāo)?。（笑）接下?lái)，將是雙方進(jìn)行最后總結(jié)的時(shí)間。首先要請(qǐng)控方三辯用兩分半的時(shí)間總結(jié)。

賀衛(wèi)（上海代表隊(duì)）：主持人、評(píng)委好。首先我要說(shuō)明，對(duì)方辯友不能面對(duì)的事實(shí)就是王強(qiáng)有能力救助，而是他不去救。哪怕只是相勸一句話都可以救了蘇梅，他都不去干涉。而在蘇梅自殺的這個(gè)場(chǎng)合，只有王強(qiáng)能救。因?yàn)檫@個(gè)案件是自殺案件，所以就不可能要定故意殺人罪。但是，社會(huì)現(xiàn)象告訴我們，比比皆是自殺現(xiàn)象背后有被逼自殺有追究刑事責(zé)任的。在這個(gè)案件當(dāng)中，蘇梅是被逼自殺，我方一辯已經(jīng)將整個(gè)案例分三個(gè)階段告訴了所有的聽(tīng)眾。而在這個(gè)案例當(dāng)中，有因才有果，是因?yàn)橥鯊?qiáng)的薄情寡意才會(huì)使蘇梅無(wú)法生還。刑法對(duì)每個(gè)認(rèn)得生命權(quán)都是同等保護(hù)的，魯迅先生說(shuō)過(guò)，所謂的悲劇是將我們最美好的東西一件一件毀滅給我們看。而這個(gè)案例，所毀滅的正是我們最美好的東西，是我們對(duì)生命的尊重，是對(duì)人和人最基本的信賴和期待。他們的今天是否會(huì)是我們的明天？如果這些重視的目光當(dāng)中，這個(gè)社會(huì)還包容正義和良知嗎？王強(qiáng)的冷眼旁觀沒(méi)有給蘇梅任何生還的機(jī)會(huì)，國(guó)家應(yīng)當(dāng)禁止。謝謝！

電視 棒

電視 棒

譚瓊（廣東代表隊(duì)）：謝謝主持人，大家好，感謝控方三辯的精彩總結(jié)。的確法律之所以崇高，是它不讓生命失去光彩。但是法律尤，其是刑法的爭(zhēng)議究竟何在？我將從幾個(gè)層次對(duì)我方進(jìn)行進(jìn)一步的梳理。本場(chǎng)比賽要關(guān)注的焦點(diǎn)是王強(qiáng)在法律上究竟有沒(méi)有作為的義務(wù)。王強(qiáng)的確有錯(cuò)，但不致故意殺人。王強(qiáng)并沒(méi)有救助可能，在時(shí)間上來(lái)不及，在方式上沒(méi)能力，在結(jié)果上不可能挽回。從司法實(shí)踐層面來(lái)看，世界上沒(méi)有兩片相同的樹(shù)葉。從法理層面來(lái)看，沒(méi)有法律上的作為義務(wù)，就認(rèn)為王強(qiáng)無(wú)罪，這才符合刑法定罪的原則，我們要遵守刑法的牽抑性原則。的確，我們認(rèn)為本案中涉及道德和法律的關(guān)系，在社會(huì)層面，類似的王強(qiáng)現(xiàn)象必須引起我們的關(guān)注和反思，否則，在社會(huì)轉(zhuǎn)型、文化多元的今天，它必然帶來(lái)信任危機(jī)，甚至是社會(huì)病變。但是，索性的是，法律并非指引我們前行的唯一燈塔。法律應(yīng)當(dāng)有所為，而有所不為才是真正的法律之道，謝謝！

主持人齊奇：這里是全國(guó)檢察機(jī)關(guān)優(yōu)秀公訴人電視辯論大賽現(xiàn)場(chǎng)，剛才的辯論有法理，入情入理。下面進(jìn)入互動(dòng)環(huán)節(jié)，記者席上的記者聽(tīng)的十分的認(rèn)真。有請(qǐng)《檢察日?qǐng)?bào)》記者提問(wèn)！

提問(wèn)者：我的問(wèn)題提給辯方三辯選手，這起案件，在你看來(lái)在實(shí)際辯論過(guò)程當(dāng)中控方取勝機(jī)率比較大，還是辯方機(jī)率比較大呢？

譚瓊（廣東代表隊(duì)）：其實(shí)一場(chǎng)案例辯論勝負(fù)和成敗首先取決于觀眾、電視 棒

電視 棒

評(píng)委以及社會(huì)大眾最樸素的認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)。最關(guān)鍵有兩點(diǎn)因素：第一，辯論之前的準(zhǔn)備。第二，辯論場(chǎng)上的發(fā)揮。就這個(gè)案例來(lái)看，如果說(shuō)剛才這位朋友認(rèn)為辯方的勝利更大一點(diǎn)，因?yàn)檫@個(gè)案例有很多大家不認(rèn)識(shí)的專業(yè)術(shù)語(yǔ)。在辯論中，我們?cè)趪L試臨場(chǎng)用一些更加生活化的語(yǔ)言和例子來(lái)給大家類比，可能大家會(huì)更好理解。我相信對(duì)這個(gè)問(wèn)題認(rèn)識(shí)和分析，我們和控方做到了一樣的準(zhǔn)備，我們也向他們表示敬意。

主持人齊奇：下面把機(jī)會(huì)留給《法制日?qǐng)?bào)》的記者。

提問(wèn)者：我的問(wèn)題想問(wèn)控方三號(hào)選手，作為一名公訴人，您每年會(huì)辦理大量公訴案件，就單獨(dú)的一個(gè)案件來(lái)說(shuō)，在審查案件過(guò)程當(dāng)中，您發(fā)現(xiàn)證據(jù)材料中，有證明犯罪嫌疑人有罪或者是罪重的證據(jù)，或者又發(fā)現(xiàn)罪輕的證據(jù)，在這種情況下您怎么辦呢？謝謝！

賀衛(wèi)（上海代表隊(duì)）：作為一個(gè)公訴人來(lái)說(shuō)，終極目標(biāo)永遠(yuǎn)是去追求真相，給出一個(gè)公平正義的結(jié)果。但是，在我們判斷一個(gè)真相的時(shí)候，給定我們的所有證據(jù)，既可能是我們發(fā)現(xiàn)證據(jù)真相的線索，也有可能是掩蓋真相的謊言。所以在辦案當(dāng)中，我自己認(rèn)為我個(gè)人最好的體會(huì)，就是要做到那個(gè)詞“感同身受”，這個(gè)詞既包括你向被害人這邊的角度的感同身受，體會(huì)他們的需求，也包括你向犯罪嫌疑人的角度感同身受，讓他們獲得公正的對(duì)待。我們?cè)谵k案過(guò)程當(dāng)中，尤其還關(guān)鍵的堅(jiān)持一點(diǎn)疑罪從無(wú)。從這個(gè)過(guò)程當(dāng)中，一旦有罪輕或者是無(wú)罪的證據(jù)，電視 棒

電視 棒

我們必須高度關(guān)注，運(yùn)用公訴人去訊問(wèn)被告人，利用等等手段去判斷真相，給被告人一個(gè)公正的對(duì)待。我的回答是這樣的，完畢！

主持人齊奇：謝謝，我們絕不漏掉一個(gè)，也絕不冤枉一個(gè)。

主持人撒貝寧：剛才這樣一場(chǎng)論辯大賽結(jié)束之后，我們?cè)u(píng)委又會(huì)做如何評(píng)判，下面有請(qǐng)賈宇教授給我們點(diǎn)評(píng)剛才這場(chǎng)論辯賽。

賈宇（西北政法大學(xué)校長(zhǎng)）：我講三個(gè)方面的意見(jiàn)。第一，總體評(píng)價(jià)。這是一場(chǎng)高水平的法庭論辯賽，兩個(gè)辯論隊(duì)準(zhǔn)備的都非常充分，隊(duì)員精神飽滿。團(tuán)隊(duì)分工明確，配合默契，體現(xiàn)出了團(tuán)體辯論的高超技藝，展現(xiàn)了檢察官專業(yè)化、高水平的精神風(fēng)貌。這一組所辯論的這一類案件應(yīng)該如何處理呢？在中外的刑法規(guī)定中，刑事審判中都是有爭(zhēng)議，這不是一個(gè)黑白即黑的。所以，我們的點(diǎn)評(píng)意見(jiàn)與人民法院如何判決具體的案件無(wú)關(guān)。

賈宇（西北政法大學(xué)校長(zhǎng)）：第二，辯論雙方的勝負(fù)主要是根據(jù)他們?cè)谵q論中的能力和技巧表現(xiàn)決出來(lái)的，與評(píng)委對(duì)這類案件如何處理的認(rèn)識(shí)無(wú)關(guān)。具體說(shuō)一下這場(chǎng)辯論，為什么說(shuō)他是一場(chǎng)高水平的辯論呢？雙方辯論隊(duì)一上來(lái)發(fā)表公訴意見(jiàn)和辯護(hù)意見(jiàn)都是直切主題，就是先行行為義務(wù)問(wèn)題。控方從一開(kāi)始是步步推動(dòng)，入情入理，將題目后面隱含的特殊關(guān)系、特定場(chǎng)合、排他義務(wù)等等一一揭示出來(lái)，這肯定

電視 棒

電視 棒

都是經(jīng)過(guò)他們精心設(shè)計(jì)的。而辯方也是直接考慮焦點(diǎn)，在提問(wèn)和辯論中，都是努力把刑法責(zé)任和道德責(zé)任做切割，使得自己的理論有據(jù)。首先有退讓，對(duì)于被告人他行為的可譴責(zé)性是沒(méi)有爭(zhēng)議的，到底負(fù)道德責(zé)任還是負(fù)刑事責(zé)任，所以各方在道德義務(wù)激烈攻防，唇槍舌劍，都表現(xiàn)出了高水平、高素質(zhì)。

賈宇（西北政法大學(xué)校長(zhǎng)）：第三，我簡(jiǎn)單談?wù)剛€(gè)人對(duì)所辯論案件性質(zhì)的看法，本案中當(dāng)事人王強(qiáng)和蘇梅，以夫妻名義共同生活三年多，案發(fā)當(dāng)時(shí)兩人發(fā)生激烈沖突后，王強(qiáng)目睹蘇梅服毒自殺，而未做任何救助行為，我個(gè)人認(rèn)為，王強(qiáng)的行為已經(jīng)完全具備我國(guó)刑法第232條故意殺人罪的構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究刑事責(zé)任。刑法上的故意殺人與一般公民理解的故意殺人不完全相同。刑法上不作為的故意殺人，卻沒(méi)有履行這種義務(wù)，而導(dǎo)致了死亡結(jié)果發(fā)生的情況。不作為殺人是否構(gòu)成的焦點(diǎn)，就在于控辯雙方所辯論本案中行為人是否具有作為的義務(wù)。本案中是否存在先行行為引起的義務(wù)，王強(qiáng)與蘇梅同居三年這是事實(shí)夫妻，他們形成了一個(gè)密切的社會(huì)共同體，密切社會(huì)共同體成員之間，就存在一種自然的倫理義務(wù)。我們推到人類倫理和法律價(jià)值的最底線，這樣社會(huì)成員之間起碼應(yīng)當(dāng)承擔(dān)生命救助的義務(wù)。至于控方在里面論到與人爭(zhēng)吵和關(guān)系，是王強(qiáng)的錯(cuò)誤導(dǎo)致了蘇梅的自殺。但是我們一定要清楚的確定一個(gè)前提，蘇梅是自殺。從司法操作的層面上來(lái)講，要證明這種糾紛中男女的誰(shuí)是誰(shuí)非，或者在法律證據(jù)上證明蘇梅自殺是被王強(qiáng)逼死的，這在司法上是很難操作的?？?/p>

電視 棒

電視 棒

結(jié)性的意見(jiàn)是，從本案的實(shí)際處理上來(lái)說(shuō)，應(yīng)該認(rèn)定王強(qiáng)犯有故意殺人罪，具體情況應(yīng)該在三年以上，十年以下的刑罰。謝謝！

主持人撒貝寧：果然是法學(xué)教授，言簡(jiǎn)意賅把問(wèn)題解釋的很清楚。我相信很多觀眾也明白了一件事，就是故意殺人在法律上的概念可能跟我們平時(shí)想的不一樣。平時(shí)我們認(rèn)為的故意殺人是希望對(duì)方死亡，而實(shí)施殺人行為。但是，如果你放任對(duì)方的死亡結(jié)果，我能救但是不救，也有可能會(huì)構(gòu)成法律上的故意殺人這是非常關(guān)鍵的知識(shí)點(diǎn)。希望這場(chǎng)辯論賽能夠把這樣一個(gè)知識(shí)普及到我們民眾當(dāng)中。正如賈宇教授說(shuō)的，評(píng)委個(gè)人對(duì)案件最終處理的結(jié)果并不影響論辯賽的結(jié)果，我們看的是雙方在論辯過(guò)程當(dāng)中的技巧和能力。讓我們?cè)俅斡谜坡暩兄x剛才雙方隊(duì)員帶給我們高水平的論辯賽，謝謝各位！

主持人撒貝寧：觀眾朋友們，在這場(chǎng)論辯賽之前，各位選手都經(jīng)歷了充分的準(zhǔn)備，他們很多人放棄了休假，很多人離開(kāi)了親人，很多人甚至是抱病參加了這次比賽，應(yīng)該說(shuō)他們的付出和努力都轉(zhuǎn)化成了比賽場(chǎng)上每一句精彩的辯論。這里我們也聽(tīng)聽(tīng)他們的家人和同事們的期望！

正義網(wǎng)：現(xiàn)場(chǎng)播放選手的家人對(duì)各位選手的寄語(yǔ)短片。

主持人撒貝寧：這都是家人的一番肺腑之言，看到有孩子、父母、伴

電視 棒

電視 棒

侶。如果沒(méi)有這些親朋好友的支撐，我相信這些公訴人們很難站在我們舞臺(tái)上展出來(lái)他的風(fēng)采，所以在此真的要感謝他們。

主持人齊奇：而且有的選手看到了他們的親人的留言他們已經(jīng)是眼淚汪汪了。在這里，我代表大賽的主委會(huì)向參賽選手的親人和所有的同事和朋友表示感謝，沒(méi)有你們哪來(lái)今天電視辯論大賽。

主持人撒貝寧：前兩組比賽相信已經(jīng)給大家留下了很深刻的印象，大家對(duì)于今天第三組也是最后一組 的論辯賽也充滿了期待。第三組的比賽將在北京隊(duì)和重慶隊(duì)之間展開(kāi)。首先還是通過(guò)大屏幕認(rèn)識(shí)一下雙方的隊(duì)員。

主持人撒貝寧：接下來(lái)我們還是通過(guò)抽簽的方式來(lái)決定誰(shuí)是辯方，誰(shuí)是控方。

主持人齊奇：有請(qǐng)總裁判長(zhǎng)。

正義網(wǎng)：經(jīng)過(guò)兩輪抽簽，北京、重慶代表隊(duì)已經(jīng)確定了在本場(chǎng)辯論賽中他們各自的位臵。

彭東（最高人民檢察院公訴廳廳長(zhǎng)）：北京隊(duì)辯方，重慶隊(duì)控方。

電視 棒

電視 棒

正義網(wǎng)：本組辯論賽的案例是什么呢？請(qǐng)看案例介紹。

正義網(wǎng)：案例三：都是銀行卡惹的禍。

2009年6月8日21時(shí)許，孫剛開(kāi)車來(lái)到臨街一家銀行門口，將車停在路旁，下車到銀行的自動(dòng)取款機(jī)前使用其銀行卡取款。當(dāng)孫剛?cè)〕鲥X款尚未退出銀行卡時(shí)，旁邊過(guò)來(lái)兩名巡邏警察，告訴孫剛此處禁止停車。孫剛連忙上車駛離，忘記將銀行卡退出帶走。孫剛走后，陳明來(lái)到該自動(dòng)取款機(jī)前取錢，發(fā)現(xiàn)取款機(jī)內(nèi)有卡未退出，遂在該自動(dòng)取款機(jī)上分8次從該銀行卡上取出現(xiàn)金人民幣16000元。陳明持16000元及該銀行卡欲撤離時(shí)，被發(fā)現(xiàn)銀行卡忘記拔出而立刻返回的孫剛攔住。當(dāng)孫剛看到陳明手拿現(xiàn)金和自己的銀行卡時(shí)，要求陳明返還銀行卡和取出的現(xiàn)金，陳明向?qū)O剛的腹部猛踢一腳。孫剛試圖反擊時(shí)，陳明從背后抓住孫剛的雙手。此時(shí)，陳明的朋友趙輝經(jīng)過(guò)此地，在得知全部真相后，也向?qū)O剛的腹部猛踢一腳。孫剛倒地后，陳明和趙輝逃離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)鑒定，孫剛脾臟破裂，系重傷，但不能查明脾臟破裂是陳明造成，還是趙輝造成。

控方：陳明和趙輝的行為構(gòu)成搶劫罪；

辯方：陳明的行為構(gòu)成信用卡詐騙罪和故意傷害罪，趙輝的行為構(gòu)成故意傷害罪。

主持人撒貝寧：究竟這兩個(gè)人怎么承擔(dān)法律上的責(zé)任？接下來(lái)就要看控辯雙方如何發(fā)表你們的意見(jiàn)。首先還是控方一辯進(jìn)行案件陳述，時(shí)

電視 棒

電視 棒

間兩分半。

賀貝貝（重慶代表隊(duì)）：謝謝主持人，大家好，懲罰是對(duì)正義的伸張，刑法第296條規(guī)定，當(dāng)場(chǎng)使用暴力的構(gòu)成搶劫罪。趙輝參與犯罪時(shí)，陳明的行為已由盜轉(zhuǎn)搶，這時(shí)候他為了幫助陳明也有參與其中，他利用了趙輝暴力踢了陳明，兩人又有共同故意。謝謝！

主持人撒貝寧：有請(qǐng)辯方一辯。

位魯剛（北京代表隊(duì)）：主持人，各位評(píng)委，大家好！究竟是遺失銀行卡惹禍還是其他原因，我們首先糾正控方一個(gè)錯(cuò)誤，控方指控兩人行為均構(gòu)成搶劫罪，但是最后行為是趙輝成故意傷害罪，跟我方觀點(diǎn)一致的。陳明冒用孫剛的銀行卡，使銀行自愿交付人民幣一萬(wàn)六千元。當(dāng)趙輝經(jīng)過(guò)此地，知道實(shí)施后幫助了陳明，這顯然是共犯。他們是相互利用的關(guān)系，雖然具體無(wú)法查明是哪一腳造成了被害人重傷的結(jié)果，但是陳明和趙輝均應(yīng)當(dāng)承當(dāng)刑事責(zé)任。綜上辯方認(rèn)為陳暉：構(gòu)成信用卡詐騙罪和故意傷害罪，趙輝構(gòu)成故意傷害罪。

主持人撒貝寧：接下來(lái)進(jìn)入到控辯雙方相互提問(wèn)階段，首先是控方按照二辯、三辯和一辯順序?qū)Ψ街贫ǖ囊晃贿M(jìn)行提問(wèn)。

劉偉（重慶代表隊(duì)）：請(qǐng)問(wèn)對(duì)方一辯，冒充他人身份使用信用卡與信

電視 棒

電視 棒

用卡詐騙之間的區(qū)別在哪里？

位魯剛（北京代表隊(duì)）：正是有了孫剛冒用的行為，銀行才產(chǎn)生了錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，這難道不是信用卡詐騙犯罪的典型特征碼？回答完畢！

葉衍艷（北京代表隊(duì)）：那就是說(shuō)冒用信用卡，信用卡詐騙行為是不是僅限于插卡和輸密碼行為，我們看到如果一開(kāi)始用這張卡不是他人的，不是自己的冒用，那是信用卡詐騙，但是在本案中陳明特殊性在于他中途介入。即使是中途介入，插卡和輸密碼由于剛完成，也不能否認(rèn)他冒用的實(shí)質(zhì)，這就是冒用。

賀貝貝（重慶代表隊(duì)）：在論述趙輝行為構(gòu)成故意傷害罪的時(shí)候，本案確實(shí)有這樣一個(gè)前提，萬(wàn)一在本案過(guò)程中并不排除陳明已將孫剛踢成重傷，他行為已經(jīng)既遂，如何得出趙輝構(gòu)成故意傷害罪呢？

姜淑珍（北京代表隊(duì)）：我們知道趁機(jī)共犯與主犯形成一個(gè)共同行為，共同犯罪處罰原則就是部分行為全部責(zé)任。二人共同行為造成孫剛財(cái)物受損、身體受到傷害，這是陳明、趙輝共同造成的結(jié)果，二人對(duì)這重傷結(jié)果共同承擔(dān)責(zé)任。如果控方任意割裂行為，就是否認(rèn)共同行為與整體行為的關(guān)系。謝謝。

姜淑珍（北京代表隊(duì)）：我們知道陳明不是卡主冒充孫剛繼續(xù)使用該

電視 棒

電視 棒

卡進(jìn)行取款，這種冒充他人身份在無(wú)權(quán)使用情況下使用卡，是不是一種冒用他人信用卡的行為呢？謝謝。

賀貝貝（重慶代表隊(duì)）：剛才二辯的意思是陳明有冒用行為，這張銀行卡陳明到現(xiàn)場(chǎng)的時(shí)候?qū)O剛已經(jīng)輸入密碼，輸入密碼就是沒(méi)有身份驗(yàn)證，何來(lái)冒用之說(shuō)呢？

主持人撒貝寧：好的，時(shí)間到！接下來(lái)進(jìn)入自由辯論階段。每方選手發(fā)言次數(shù)不能少于兩次。

劉偉（重慶代表隊(duì)）：請(qǐng)問(wèn)對(duì)方辯友，當(dāng)孫剛插了卡以后，因故離開(kāi)，陳明來(lái)之前這張卡在誰(shuí)的占有當(dāng)中？

姜淑珍（北京代表隊(duì)）：在銀行的占有當(dāng)中。陳明行為沒(méi)有侵犯金融管理秩序，但是實(shí)際上，我們看到陳明騙的是銀行，騙的錢也是從銀行轉(zhuǎn)移走的，侵犯的是信用卡管理制度，請(qǐng)問(wèn)這樣還不是侵害了銀行的金融管理制度嗎？如果沒(méi)有侵害，請(qǐng)給出侵害客體的標(biāo)準(zhǔn)？

孫琳（重慶代表隊(duì)）：對(duì)方承認(rèn)了這個(gè)事實(shí)，但是這個(gè)并不一定侵害了金融秩序，孫剛在輸密碼之后，顯然是他的錢包已經(jīng)被打開(kāi)了，這個(gè)時(shí)候陳明只是取款，你們認(rèn)為是有意識(shí)還是無(wú)意識(shí)？

電視 棒

電視 棒

葉衍艷（北京代表隊(duì)）：銀行指令交付是不是交付，在本案中我們看到被騙的是銀行，拿走的是銀行占有的財(cái)產(chǎn)，而且直接損害了銀行的信用卡管理制度，請(qǐng)問(wèn)為什么對(duì)方非要說(shuō)沒(méi)有侵犯金融管理秩序呢？

賀貝貝（重慶代表隊(duì)）：辯方老說(shuō)銀行被騙，銀行被誰(shuí)騙了？被陳明騙了嗎？本案密碼已經(jīng)輸入，輸入驗(yàn)證程序已經(jīng)過(guò)了，請(qǐng)辯方回答，冒用他人的信用卡，這個(gè)冒用前提是什么？

位魯剛（北京代表隊(duì)）：冒用前提當(dāng)然是無(wú)權(quán)使用，冒充他人身份使用，看來(lái)通過(guò)剛才辯論不難得出，不僅侵犯他人財(cái)產(chǎn)權(quán)，更為重要是侵犯了銀行管理秩序，孫剛的取款機(jī)里面的卡誰(shuí)有權(quán)利使用？

劉偉（重慶代表隊(duì)）：只有孫剛可以使用，對(duì)方二辯認(rèn)可了我的觀點(diǎn)，這個(gè)冒用體現(xiàn)在哪里？

孫琳（重慶代表隊(duì)）：這個(gè)案件當(dāng)中，我們看到陳明冒充孫剛的身份，但是不是刑法意義當(dāng)中的冒用，因?yàn)槊坝糜邢薅l件。

賀貝貝（重慶代表隊(duì)）：在這里我們還是要請(qǐng)辯方給我們論證一下，冒用他人取款的行為，與本案當(dāng)中秘密竊取的區(qū)別實(shí)質(zhì)區(qū)別在哪里？

葉衍艷（北京代表隊(duì)）：其實(shí)非常簡(jiǎn)單，他只有認(rèn)為插卡和輸密碼才

電視 棒

電視 棒

是冒用。

劉偉（重慶代表隊(duì)）：看來(lái)對(duì)方是刻意回避趙輝的問(wèn)題。只有把認(rèn)定是搶劫中的共犯，所有的問(wèn)題才能夠迎刃而解。

葉衍艷（北京代表隊(duì)）：我們看到本案始終的實(shí)質(zhì)就是冒用，這就是騙。請(qǐng)問(wèn)，共犯基本含義和處罰原則又是什么呢？

主持人撒貝寧：控方時(shí)間到。

姜淑珍（北京代表隊(duì)）：后行為對(duì)前行為負(fù)責(zé)，對(duì)前行為造成的結(jié)果應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)，共同行為造成共同的結(jié)果，當(dāng)然要共同承擔(dān)責(zé)任。

葉衍艷（北京代表隊(duì)）：這是共犯處罰的基本原則，本案中陳明和趙輝之間相互配合相互聯(lián)絡(luò)，這是共同犯罪，所以無(wú)論誰(shuí)的一腳造成的，都應(yīng)該對(duì)重傷結(jié)果負(fù)責(zé)。

主持人撒貝寧：觀眾可能會(huì)有這樣一個(gè)疑問(wèn)，為什么在剛才片子播放完了之后，列出的兩個(gè)人的好幾種不同罪名當(dāng)中，為什么剛才在自由辯論里雙方用了大量的時(shí)間爭(zhēng)論第一件事情，也就是到底銀行有沒(méi)有被騙，到底是冒用信用卡還是盜竊，正是因?yàn)檫@個(gè)罪名的確立，才能夠接下來(lái)去繼續(xù)探討他們事后行為，到底由盜竊轉(zhuǎn)化為搶劫還是單純

電視 棒

電視 棒 的故意傷害。在關(guān)鍵的環(huán)節(jié)點(diǎn)上雙方用了大量的時(shí)間，下面給對(duì)方進(jìn)行總結(jié)，看你們?cè)趺磥?lái)對(duì)自己的論點(diǎn)做最后的結(jié)語(yǔ)。首先由控方三辯。

孫琳（重慶代表隊(duì)）：主持人，大家好，今天的辯論主要有三：一是取款機(jī)機(jī)器等同于銀行柜員的人，其實(shí)并不是這樣的，取款機(jī)只是機(jī)器，分為兩部分。對(duì)于交付這個(gè)問(wèn)題，我們知道盜竊與詐騙的分水嶺。我方一直追問(wèn)，這是有意識(shí)還是無(wú)意識(shí)。趙輝主觀意圖就是非法幫助陳明，幫他占有已經(jīng)取得的財(cái)物。透過(guò)本案的迷霧，本案取款機(jī)其實(shí)是工具，事后搶劫行為才是行為整體，不能人為進(jìn)行割裂。我們今天這張小小的銀行卡引出的法律問(wèn)題令我們思考，在法理與社會(huì)發(fā)展的互動(dòng)關(guān)系當(dāng)中，在定刑法、定過(guò)程當(dāng)中，法律應(yīng)當(dāng)以正義保持一致，法律人的天職就是彰顯正義。綜上所述，我方堅(jiān)定認(rèn)為陳明和趙輝構(gòu)成搶劫罪，謝謝！

主持人撒貝寧：接下來(lái)有請(qǐng)辯方三辯進(jìn)行總結(jié)，時(shí)間兩分半。

葉衍艷（北京代表隊(duì)）：謝謝，感謝控方對(duì)全場(chǎng)焦點(diǎn)的總結(jié)，很遺憾他們得出了錯(cuò)誤的結(jié)論。第一，是陳明究竟是盜竊行為還是信用卡詐騙行為，今天控方告訴我們這是盜竊行為?？墒侨】顧C(jī)是銀行交付的工具，是銀行意志的延伸，當(dāng)交付16000的時(shí)候這是公開(kāi)狀態(tài)，銀行對(duì)此是心知肚明的，銀行不是不知情。陳明是冒用信用卡的詐騙行為，所謂冒用從實(shí)質(zhì)理解不是自己有權(quán)使用的卡，冒充他人身份使用，這

電視 棒

電視 棒

就是冒用。而不是控方所說(shuō)的，只能拘泥于插卡輸密碼某個(gè)特定行為和動(dòng)作。我們要看到，在本案中趙輝對(duì)孫剛的行為是一個(gè)持續(xù)的行為，這是一個(gè)完美的配合，他們主觀上相互聯(lián)絡(luò)，客觀上相互配合，都應(yīng)當(dāng)對(duì)重傷結(jié)果負(fù)責(zé)。

主持人撒貝寧：謝謝！評(píng)判一場(chǎng)辯論賽是否精彩，在于雙方的狀態(tài)。我覺(jué)得剛才的辯論賽雙方都達(dá)到了極度興奮的狀態(tài)，尤其是人在高度緊張，家鄉(xiāng)話往往會(huì)不知不覺(jué)出現(xiàn)在辯論當(dāng)中。比如說(shuō)重慶隊(duì)的三辯，明顯的重慶話出來(lái)了。所以經(jīng)過(guò)這樣一場(chǎng)激烈辯論，場(chǎng)上的觀眾有什么想發(fā)表的呢？

主持人齊奇：現(xiàn)在進(jìn)入互動(dòng)環(huán)節(jié)，我旁邊記者席上坐了很多記者，有請(qǐng)《法制晚報(bào)》的記者。

提問(wèn)者：想問(wèn)控方一辯，您作為一個(gè)公訴人，工作中難免跟犯罪以及一些社會(huì)上的負(fù)面影響打交道。這對(duì)于您來(lái)說(shuō)有一些什么心理上的影響嗎？您是如何來(lái)面對(duì)它的呢？

賀貝貝（重慶代表隊(duì)）：非常感謝您關(guān)注我們公訴人的生活。我作為一名公訴人，在日常工作中接觸這些案件，通過(guò)這些社會(huì)陰暗面，我認(rèn)為，公訴人應(yīng)當(dāng)看到這些被告人、犯罪分子走上犯罪道路的原因，從中尋找到預(yù)防犯罪的可行之道，為預(yù)防犯罪措施提供一些自己應(yīng)盡

電視 棒

電視 棒 的力量。

主持人撒貝寧：由于時(shí)間的關(guān)系，加上剛才案例當(dāng)中涉及到的法律問(wèn)題確實(shí)很多，而且也都是處在正義之中的問(wèn)題。在短短幾分鐘之內(nèi)雙方選手已經(jīng)拿出了最大的努力給我們展示了一場(chǎng)精彩的論辯賽，讓我們?cè)俅斡谜坡暩兄x他們，謝謝！

主持人撒貝寧：觀眾朋友，到這里三組比賽已經(jīng)全部結(jié)束，六支代表隊(duì)都登場(chǎng)亮相，最終究竟哪支代表隊(duì)能夠奪得桂冠？究竟哪些選手拿到單項(xiàng)獎(jiǎng)？獲獎(jiǎng)結(jié)果將于12月29日晚21：40分CCTV-12播出的大賽全程中為您揭曉。敬請(qǐng)關(guān)注！。有請(qǐng)領(lǐng)隊(duì)把他們領(lǐng)上場(chǎng)，有請(qǐng)！經(jīng)過(guò)一番激烈論辯，現(xiàn)在六支代表的全部選手和領(lǐng)隊(duì)已經(jīng)全部上場(chǎng)。感謝他們?yōu)槲覀儙?lái)了這一場(chǎng)場(chǎng)精彩的辯論賽。

正義網(wǎng)：各位網(wǎng)友，本次全國(guó)檢察機(jī)關(guān)優(yōu)秀公訴人電視辯論大賽到此結(jié)束！謝謝您的收看！

電視 棒

第二篇：首屆全國(guó)公訴人與律師電視論辯大賽一

公訴人與律師辯論賽

第一組控方是浙江公訴隊(duì)，組成人員是一辯傅憶文、二辯鄭英超、三辯許航。辯方是廣東律師隊(duì)，該組成員為一辯李競(jìng)、二辯張凱、三辯黃琦鑫。案例《醉駕之禍----李芳交通肇事案》

簡(jiǎn)要案情：2011年7月，周明酒后駕車出事故，其朋友李芳在與周明吃飯時(shí)勸其喝酒。在飲酒之后，李芳讓周明酒后開(kāi)車，最后周明酒后駕駛的車輛發(fā)生車禍。

控方：李芳構(gòu)成交通肇事罪

辯方：李芳不構(gòu)成交通肇事罪 傅憶文（浙江公訴隊(duì)）：如果說(shuō)李芳勸周明喝酒還只是一種曖昧的蠱惑，他讓周明醉酒駕車那就是一種赤裸裸的犯罪。李芳致使周明醉酒駕車違反了該款的規(guī)定，客觀上沒(méi)有李芳的行為就沒(méi)有本次事故的發(fā)生，這就是刑法上的因果關(guān)系。李芳對(duì)于醉酒駕車的危險(xiǎn)有辨別能力，但她卻沒(méi)有避免，過(guò)失責(zé)任顯而易見(jiàn)。當(dāng)人的行為具有嚴(yán)重社會(huì)危害性的時(shí)候，刑法將果斷出擊，為百姓的安寧，生活的秩序提供堅(jiān)實(shí)有力的保障。李芳應(yīng)該以交通肇事罪依法處罰。李競(jìng)（廣東律師隊(duì)）：本次交通事故是周明違法醉酒駕駛撞人造成。這一觀點(diǎn)顯然不能成立，首先周明是過(guò)失犯罪，與李芳無(wú)關(guān)。從兩人在賓館門口的對(duì)話可知，盡管周明喝了酒，但是意識(shí)清醒。之后的一系列行為是周明的自由行為獨(dú)立實(shí)施，應(yīng)該由周明單獨(dú)為交通肇事負(fù)責(zé)。最后，在罪責(zé)自負(fù)的今天，一個(gè)人要為另外一個(gè)人擔(dān)責(zé)，只有兩個(gè)人共同犯罪。因此，李芳可能是周明交通肇事的共犯。綜上所述，我方認(rèn)為李芳不構(gòu)成交通肇事罪。謝謝！[ 張凱（廣東律師隊(duì)）：請(qǐng)問(wèn)李芳與周明構(gòu)成共同犯罪嗎？[14:47:16]-----傅憶文（浙江公訴隊(duì)）：我想請(qǐng)問(wèn)對(duì)方辯友的是，李芳的行為有沒(méi)有違反道路安全法的有關(guān)規(guī)定？[14:47:46]

-----李競(jìng)（廣東律師隊(duì)）：李芳沒(méi)有開(kāi)車，如何單獨(dú)構(gòu)成交通罪呢？[14:51:34]-----黃琦鑫（廣東律師隊(duì)）：教唆可是一個(gè)故意犯罪，我請(qǐng)問(wèn)對(duì)方辯友，是否是周明自己選擇了酒后駕駛？[14:51:47]

-----許航（浙江公訴隊(duì)）：我們從來(lái)沒(méi)有說(shuō)李芳是共同過(guò)失共犯。[14:51:59]-----張凱（廣東律師隊(duì)）：對(duì)方講的話我們也承認(rèn)，交通肇事罪犯罪主體為一般主體。其中包括能控制支配駕駛的人，李芳有支配控制的能力嗎？[14:53:14]----傅憶文（浙江公訴隊(duì)）：交通肇事罪的一般主體，李芳的行為是否是指使行為？[14:53:25]-----李競(jìng)（廣東律師隊(duì)）：請(qǐng)問(wèn)控方，你們認(rèn)為司法解釋的第7條為什么沒(méi)有規(guī)定乘車人也是指示的交通肇事呢？[14:53:45]

----許航（浙江公訴隊(duì)）：你的司法解釋是解釋法律還是造法？[14:53:58]-----張凱（廣東律師隊(duì)）：肯定是解釋法律了。[14:54:09]-----田晶（浙江公訴隊(duì)）：為什么李芳不能成為主體呢？[14:54:34]-----黃琦鑫（廣東律師隊(duì)）：李芳哪個(gè)行為應(yīng)該對(duì)一死一傷的結(jié)果負(fù)責(zé)？[14:54:48]-----傅憶文（浙江公訴隊(duì)）：我們講講因果關(guān)系，沒(méi)有李芳的行為事故會(huì)發(fā)生嗎？[14:55:00]-----張凱（廣東律師隊(duì)）：這是必然因果關(guān)系還是偶然因果關(guān)系呢？[14:55:30]-----傅憶文（浙江公訴隊(duì)）：周明的選擇恰恰是李芳的指使行為造成的。[14:55:56]-----張凱（廣東律師隊(duì)）：這是因?yàn)槿?，因?yàn)槿诉€是規(guī)律嗎？[14:56:09]-----許航（浙江公訴隊(duì)）：我們剛才已經(jīng)說(shuō)過(guò)了，周明選擇是為了李芳，李芳基于自己的現(xiàn)行行為，有沒(méi)有產(chǎn)生后續(xù)的注意義務(wù)？[14:56:37]-----黃琦鑫（廣東律師隊(duì)）：我倒是有一個(gè)問(wèn)題，你們是懲罰李芳的勸酒和勸駕行為呢？[14:57:05]

-----許航（浙江公訴隊(duì)）：指示行為一直在延續(xù)，其實(shí)告訴大大膽膽地往前看，不是這樣嗎？[14:58:21]

-----張凱（廣東律師隊(duì)）：這好象有一點(diǎn)矛盾吧！[14:58:30]-----傅憶文（浙江公訴隊(duì)）：我們談?wù)勚饔^過(guò)錯(cuò)，是因?yàn)樗麤](méi)有預(yù)見(jiàn)能力還是沒(méi)有注意義務(wù)？[14:58:45]

-----張凱（廣東律師隊(duì)）：還有一個(gè)相對(duì)性，請(qǐng)問(wèn)原因的誘因還是否是結(jié)果的原因呢？[14:59:05]

-----田晶（浙江公訴隊(duì)）：周明的行為是一個(gè)介入因素，他的行為怎么能夠成為介入因素呢？[14:59:32]

-----張凱（廣東律師隊(duì)）：如果不是共同犯罪，那就部分行為部分責(zé)任。那如果全部責(zé)任那不是共同犯罪那是什么呢？[14:59:47]

-----許航（浙江公訴隊(duì)）：我們談?wù)勚饔^過(guò)錯(cuò)吧，李芳是否盡到了應(yīng)盡的義務(wù)？[15:00:07]----李競(jìng)（廣東律師隊(duì)）：控方為何認(rèn)為周明的責(zé)任要讓李芳來(lái)承擔(dān)責(zé)任呢？[15:00:26]----傅憶文（浙江公訴隊(duì)）：對(duì)方辯友一直不談李芳的主觀過(guò)錯(cuò)，是否承認(rèn)了李芳是有過(guò)錯(cuò)的呢？[15:00:38]

----張凱（廣東律師隊(duì)）：請(qǐng)問(wèn)周明為什么把注意義務(wù)轉(zhuǎn)向了李芳了呢？[15:00:48]----許航（浙江公訴隊(duì)）：您說(shuō)李芳是乘客，李芳是普通乘客嗎？沒(méi)有李芳哪來(lái)后來(lái)的酒駕呢？[15:01:03]

----李競(jìng)（廣東律師隊(duì)）：控方到現(xiàn)在都還沒(méi)有回答我們，為什么周明犯的錯(cuò)要讓李芳來(lái)?yè)?dān)責(zé)？[15:01:21]

---傅憶文（浙江公訴隊(duì)）：讓我們回歸法條本身，李芳指使了周明醉酒駕車，因而發(fā)生了危害結(jié)果，他就應(yīng)該以交通肇事罪來(lái)追責(zé)。[15:02:37]---

主持人撒貝寧：時(shí)間到。擔(dān)任這樣論辯大賽的評(píng)委是對(duì)各位的一個(gè)極大考驗(yàn)，雙方唇槍舌劍，各自擺出了自己的觀點(diǎn)。控方是認(rèn)為李芳構(gòu)成交通罪，而辯方用種種事實(shí)、法律上的依據(jù)在進(jìn)行著辯護(hù)。最后，我們今天論辯的第三個(gè)環(huán)節(jié)將是雙方進(jìn)行總結(jié)發(fā)言，同樣時(shí)間各為2分鐘。[15:03:28]

----田晶（浙江公訴隊(duì)）：十年之后他們是朋友，還可以喝酒，對(duì)方辯友對(duì)事實(shí)的判斷錯(cuò)誤，又在刑事違法性產(chǎn)生了重大的偏差，產(chǎn)生的結(jié)論當(dāng)然是錯(cuò)誤的。李芳卻有指使醉駕的責(zé)任，不要認(rèn)為她與其溫柔就違反了本質(zhì)，這顯然是不同的。第二，本案存在刑法上的因果關(guān)系，難道一定要是沒(méi)有意識(shí)的才能對(duì)教唆犯者應(yīng)有罪罰嗎？立法者既然將醉駕入刑就證明國(guó)家對(duì)這種行為引起了高度重視，李芳的行為造成了一死一傷的嚴(yán)重后果，那么我們?yōu)槭裁床荒茏屝谭▉?lái)定罪呢？李芳認(rèn)為醉酒不開(kāi)車就是膽小如鼠，我們認(rèn)為，李芳的行為觸犯刑法第133條，應(yīng)該以交通肇事罪依法定罪。[15:06:49]-----黃琦鑫（廣東律師隊(duì)）：謝謝主持人，大家好，我欣賞控方激情洋溢的風(fēng)格，但是法律是擺脫一切激情的理性。對(duì)李芳沒(méi)有控制和支配周明置之不理。第二，錯(cuò)誤的適用規(guī)則、原則，將共同犯罪中全部規(guī)則當(dāng)中的原則擴(kuò)大適用于過(guò)失犯罪。第三回避因果關(guān)系的客觀性和相對(duì)性，周明因果關(guān)系至關(guān)重要的一環(huán)，錯(cuò)誤的擴(kuò)大了因果關(guān)系。我方和控方一樣，對(duì)于醉酒駕車導(dǎo)致的過(guò)失深惡痛絕。如果認(rèn)定李芳構(gòu)成交通肇事罪是由一個(gè)人對(duì)他人的過(guò)失去擔(dān)責(zé)。從根本上違法了罪責(zé)自負(fù)的原則。[15:07:27]-----黃琦鑫（廣東律師隊(duì)）：今天，我們懲罰勸駕，后天還要懲罰明知客人來(lái)就餐卻依然賣酒的服務(wù)員嗎？為了預(yù)防犯罪，反而造成了更多的罪犯，我們是否走的太遠(yuǎn)，以至于忘記了為什么而出發(fā)。刑法咱們父親般的臉，威嚴(yán)而慈祥，面對(duì)任性的孩子，絕不輕易揚(yáng)起手中的鞭子，謝謝大家！[15:07:37] 主持人齊奇：各位觀眾，大家好！剛才場(chǎng)上激烈論辯的時(shí)候，許多網(wǎng)友也發(fā)來(lái)郵件和留言，對(duì)“醉酒駕車”案例提出了很多看法?！秶?guó)際互聯(lián)網(wǎng)》已收到50多條留言，這是一位天津的網(wǎng)友說(shuō)：“司機(jī)一滴酒，親人兩行淚。我認(rèn)識(shí)一位朋友，他們一家三口在路上，被對(duì)面酒駕的小車撞過(guò)來(lái)。夫妻倆當(dāng)場(chǎng)死亡，剩下一個(gè)孤兒。這事一想起來(lái)就讓人心酸。”[15:09:24]

-----

主持人齊奇：遼寧網(wǎng)友說(shuō)，“我覺(jué)得李芳不構(gòu)成交通肇事罪，說(shuō)到底喝酒是自己的克制力不夠，怎么能怪別人呢？如果同桌一起喝酒的人也要擔(dān)負(fù)責(zé)任，以后這飯還怎么吃，酒還怎么喝呢？”[15:09:30]

-----

主持人齊奇：天津網(wǎng)友說(shuō)，“酒駕有罪，攛掇、甚至逼迫他人喝酒的人難道就沒(méi)有責(zé)任了嗎？有的時(shí)候明明知道開(kāi)車不應(yīng)該喝酒，但在有些情況下實(shí)在無(wú)法推卻，一個(gè)巴掌拍不響呀。李芳對(duì)周明的交通肇事，肯定是有不可推卸的責(zé)任的。”[15:09:36]-----

主持人齊奇：說(shuō)的好！再聽(tīng)聽(tīng)《校媒網(wǎng)》的留言，各大學(xué)在聽(tīng)到論辯大賽的消息后反映很強(qiáng)烈。關(guān)于這個(gè)案例：山東大學(xué)觀看在線直播后留言：中國(guó)的酒文化，不文明的習(xí)慣真該改一改了。什么”感情深，一口悶”。其實(shí)是“喝出了感情喝傷了胃，喝得老婆背靠背，喝得開(kāi)車都犯罪“。[15:10:05]

-----

主持人齊奇：好！我這手里剛拿到一些網(wǎng)友的郵件：一位名為“佳佳”的網(wǎng)友留言說(shuō)：醉酒駕車，除了汽車司機(jī)，也應(yīng)該把電動(dòng)車司機(jī)甚至是騎車人也包括進(jìn)去?，F(xiàn)在許多交通事故，是電動(dòng)車和騎自行車的人醉酒后造成的。尤其是電動(dòng)自行車，速度很快，稍不留神，就會(huì)釀成慘禍。

還有一位網(wǎng)友對(duì)醉駕入刑給予了極高的評(píng)價(jià)。他說(shuō)可能一開(kāi)始讓司機(jī)覺(jué)得很受約束，但實(shí)際上是最大程度地保障了每一個(gè)人的出行平安。[15:10:25] 梁根林（北京大學(xué)法學(xué)院教授，法學(xué)博士、博士生導(dǎo)師）：隨著人們生活水平的提高，汽車越來(lái)越多，汽車作為交通工具迅速進(jìn)入了千家萬(wàn)戶，我國(guó)可以說(shuō)迅速進(jìn)入到了一個(gè)全民汽車時(shí)代。但是隨著這樣的時(shí)代的到來(lái)，我們的國(guó)民交通規(guī)范意識(shí)并沒(méi)有相應(yīng)的跟進(jìn)，隨之而來(lái)各式各樣的交通違法、犯罪行為大大滋生，特別是酒后駕車和醉駕的情況發(fā)生得越來(lái)越多。我個(gè)人的觀點(diǎn)仍然認(rèn)為李芳的行為構(gòu)成交通肇事罪。她明知道周明喝高了，在這樣的情況下還讓他堅(jiān)持送她會(huì)賓館，這個(gè)過(guò)程當(dāng)中致使因?yàn)橹菝蜃眈{發(fā)生重大交通事故，首先構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪的教唆犯，李芳無(wú)疑具有過(guò)失。[15:18:44]-----

梁根林（北京大學(xué)法學(xué)院教授，法學(xué)博士、博士生導(dǎo)師）：因而，李芳的行為應(yīng)當(dāng)按照交通肇事罪來(lái)處理。李芳對(duì)于這樣傷亡事故的發(fā)生無(wú)疑有過(guò)失。希望通過(guò)這個(gè)案例，給我們國(guó)民提供這樣一個(gè)警示，如果知道朋友喝酒了，就應(yīng)當(dāng)勸住他，酒后別開(kāi)車，如果開(kāi)車了就一定不要?jiǎng)袼染啤15:19:06]

-----

主持人撒貝寧：讓我們記住專家的告誡：為了您和他人的幸福，開(kāi)車莫喝酒，酒后別上路。[15:19:18]

-----

主持人齊奇：據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)每年的車禍約50萬(wàn)起，傷亡人數(shù)約20萬(wàn)人。其中，有相當(dāng)數(shù)量的事故是由于醉酒引起的。所以，“酒后不開(kāi)車”不是一句口號(hào)而應(yīng)該是我們每一個(gè)人的切實(shí)行動(dòng)。[15:19:47]

第三篇：首屆全國(guó)公訴人與律師電視論辯大賽題目及規(guī)則參考（推薦）

首屆全國(guó)公訴人與律師電視論辯大賽將于9月12日在北京舉行，以下是本次辯論賽的題目。

一、蘇強(qiáng)綁架案

蘇強(qiáng)2001年因故意傷害罪被東華縣人民法院判處有期徒刑5年，2006年6月5日刑滿釋放后自謀職業(yè)，經(jīng)營(yíng)一家名為“仙客來(lái)”的飯店，雇傭李艷為服務(wù)員。2011年3月，因房租上漲，李艷要求加薪，蘇強(qiáng)未予答應(yīng)，李艷產(chǎn)生報(bào)復(fù)蘇強(qiáng)后離開(kāi)的念頭，遂向衛(wèi)生部門舉報(bào)“仙客來(lái)”飯店使用地溝油，蘇強(qiáng)因此被罰款10000元并被責(zé)令停業(yè)，李艷也隨后離開(kāi)“仙客來(lái)”飯店另到別處尋找工作。后蘇強(qiáng)得知李艷告發(fā)其行為,并于6月4日中午在某超市發(fā)現(xiàn)李艷，即上前將其扭到自己住所，要其償還罰款及停業(yè)損失20000元，李艷以其沒(méi)有舉報(bào)為由拒絕蘇強(qiáng)的要求，蘇強(qiáng)將房門鎖閉，并派人監(jiān)視李艷不讓其離開(kāi)。次日上午9時(shí)蘇強(qiáng)看李艷仍堅(jiān)持不愿還款，即打電話給李艷的家人，以加害李艷相要挾，要其家人歸還李艷的欠款20000元用以贖人，李艷家人為安全考慮，按其要求先匯10000元，并以正在借錢為由拖延時(shí)間，同時(shí)向警方報(bào)案。警方于6月5日晚7點(diǎn)在蘇強(qiáng)住處找到李艷并將其救出。

控方：蘇強(qiáng)構(gòu)成綁架罪，且系累犯。

辯方：蘇強(qiáng)構(gòu)成非法拘禁罪，且不是累犯。

二、張潔生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品案

張潔，女，2007年大學(xué)畢業(yè)后到嘉華食品公司工作，任總經(jīng)理秘書(shū)，日久天長(zhǎng)和總經(jīng)理郭偉產(chǎn)生感情，并確定為戀人關(guān)系。

2008年底，公司面臨巨大的生存壓力，郭偉苦苦謀求新的發(fā)展方向。經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的調(diào)查，他發(fā)現(xiàn)窈窕身材無(wú)論在什么時(shí)候都是女性不變的追求，生產(chǎn)“減肥餅干”的想法油然而生。如何生產(chǎn)減肥餅干，郭偉查閱了很多資料。最終，他發(fā)現(xiàn)芬氟拉明可以通過(guò)作用于神經(jīng)中樞，抑抑制食欲，達(dá)到減肥目的，遂決定在餅干生產(chǎn)過(guò)程中加入芬氟拉明，并通過(guò)關(guān)系買來(lái)大批的芬氟拉明，交由工人在餅干中添加。

2009年1月，“減肥餅干”投入市場(chǎng)，但初期銷路并不順暢，主要原因在于人們對(duì)該餅干品牌并不熟悉。于是，郭偉又產(chǎn)生了冒充某知名餅干品牌的念頭，并和張潔共同商議了操作辦法。隨后，張潔負(fù)責(zé)帶領(lǐng)部分工人生產(chǎn)某知名品牌餅干的注冊(cè)商標(biāo)，并貼在本公司生產(chǎn)的減肥餅干的外包裝上，還在外包裝上注明減肥餅干是該知名品牌推出的新產(chǎn)品。一時(shí)間，減肥餅干銷路大開(kāi)，公司銷量大增。

由于知道長(zhǎng)期或過(guò)量服用芬氟拉明可能會(huì)引發(fā)心臟瓣膜疾病，且芬氟拉明屬于國(guó)家禁止在食品中添加的化學(xué)藥物，郭偉并沒(méi)有告訴張潔在餅干中添加的是什么。張潔為減肥也開(kāi)始吃這種餅干，并感覺(jué)確實(shí)有效，但吃了一個(gè)月后，偶爾感覺(jué)有些心慌、難受，張潔也沒(méi)有在意。2009年2月的一天，張潔偶然問(wèn)道郭偉添加的原料究竟是什么時(shí)，郭偉告知其是一種減肥藥物，張潔說(shuō)：“那太好了，我一定要再多吃一點(diǎn)?！惫鶄ミB忙問(wèn)：“什么？你也吃這種餅干了？”張潔疑惑的回答道：“是啊，怎么了？”郭偉十分緊張并很嚴(yán)厲地說(shuō)：“不行，你以后不要再吃了！”張潔問(wèn)：“為什么呀？”郭偉支支吾吾說(shuō)：“你別管，反正你別吃就行了！”張潔心里什么疑惑，但也沒(méi)有再追問(wèn)。此后張潔就不再食用這種餅干，也沒(méi)有再心慌難受過(guò)。

12009年4月的一天，市工商局來(lái)公司例行調(diào)查，郭偉急忙讓張潔把芬氟拉明原料裝起來(lái)帶回家，并告知千萬(wàn)不要讓工商局的人看見(jiàn)。郭偉的這種做法更讓張潔心存疑慮。回到家中，便向在足球隊(duì)做隊(duì)醫(yī)的哥哥張勇詢問(wèn)，張勇告訴張潔這種材料叫“芬氟拉明”，是一種精神管制藥品，屬于體育比賽中禁止服用的一種興奮劑。張潔連忙問(wèn)道：“那能不能加到食品里面呢？”張勇說(shuō)：“著我不大清楚，要不我找人給你問(wèn)問(wèn)？”張潔說(shuō)：“行啊，那你幫我問(wèn)問(wèn)?！焙髞?lái)張勇因工作忙把此事給忘了，張潔也沒(méi)有再追問(wèn)。

回公司上班后，張潔幾次想就此事好好問(wèn)問(wèn)郭偉，但每當(dāng)看到郭偉辛勤努力的拼搏工作，在興致勃勃的暢想二人美好的未來(lái)，他都張不開(kāi)嘴。而且，看到市場(chǎng)上減肥餅干的銷量這么好，也沒(méi)聽(tīng)說(shuō)有人出毛病，張潔也就不再繼續(xù)多想，仍然帶領(lǐng)工人生產(chǎn)、粘貼仿造的注冊(cè)商標(biāo)。

2009年5月，食用減肥餅干的孫某突然死亡，經(jīng)過(guò)鑒定，確定孫某的死亡是由于心臟衰竭而致。其除了自身心臟病以外，連續(xù)長(zhǎng)時(shí)間大量食用“減肥餅干”，在很大程度上增加了心臟的負(fù)擔(dān)，也是導(dǎo)致死亡的重要原因。事發(fā)后，郭偉在外逃的過(guò)程中發(fā)生車禍死亡，張杰被警方抓獲，方得知芬氟拉明是國(guó)家禁止在食品中添加的化學(xué)藥物。經(jīng)查證，該公司“減肥餅干”的生產(chǎn)、銷售額為23萬(wàn)元。

控方: 張潔構(gòu)成生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪

辯方：張潔構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪

三、丁大偉盜竊案

丁大偉原是柯曼投資發(fā)展有限公司（一下簡(jiǎn)稱科曼公司）聘用人員，因盜竊同事和公司財(cái)務(wù)被解聘。丁被解聘后不思悔改，其在公司工作期間就發(fā)現(xiàn)很多部門疏于防范，經(jīng)常是人走門不鎖，易于下手偷竊。但其知道公司熟人較多，親自盜竊恐怕有風(fēng)險(xiǎn)，便許以好處，唆使王鵬（13周歲）去公司行竊。2011年5月23日，王鵬在去科曼公司行竊的途中，遇到同學(xué)周陽(yáng)（13周歲），周陽(yáng)問(wèn)王鵬干什么去，王鵬如實(shí)相告，并極力邀請(qǐng)周陽(yáng)和自己一起去，周陽(yáng)同意。王鵬、周陽(yáng)進(jìn)入科曼公司樓內(nèi)的一個(gè)辦公室后，一人拿走價(jià)值8000元的筆記本電腦一臺(tái)，一人拿走價(jià)值5000元的手機(jī)一部。二人在下樓出門時(shí)，被公司保安攔住，遂案發(fā)。公安機(jī)關(guān)根據(jù)王鵬的供述將丁大偉抓獲，但王鵬和周陽(yáng)都記不清自己偷的究竟是手機(jī)還是筆記本電腦，門口的保安也只記得當(dāng)時(shí)就把兩個(gè)人偷的東西扣下放在一起了，到底誰(shuí)拿的什么也記不清了。

控方：丁大偉的盜竊罪數(shù)額是13000元。

辯方：丁大偉的盜竊罪數(shù)額是5000元。

四、張曉林受賄案

張曉林，男，42歲，已婚，是東海市工商局副局長(zhǎng)，分管辦公室和工商企業(yè)登記工作;孫甜美，女，28歲，未婚，無(wú)業(yè)。二人認(rèn)識(shí)后兩情相悅，多次外出游玩、發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系。風(fēng)華副食品公司在該市新華區(qū)工商分局登記注冊(cè)，近期因產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題被眾多消費(fèi)者投訴，被市工商局稽查分局查處，適逢國(guó)家嚴(yán)厲打擊食品藥品違法犯罪，作出罰款100萬(wàn)元得處理決定。風(fēng)華公司經(jīng)理張濤便找到老同學(xué)孫甜美，請(qǐng)求其找張曉林副局長(zhǎng)出面擺平此事，并答應(yīng)事成后期可以到風(fēng)華公司擔(dān)任副經(jīng)理，年薪不低于15萬(wàn)元，也可以不用上班。孫甜美便找到張曉林請(qǐng)求其出面協(xié)調(diào)處理此事，并將事成后其到風(fēng)華公司擔(dān)任副經(jīng)理之事一并告知。

張曉林遂找到其大學(xué)同窗好友——時(shí)任稽查分局局長(zhǎng)的胡春風(fēng)，請(qǐng)求其做些工作，對(duì)風(fēng)華公司高抬貴手。胡春風(fēng)便指使下屬以證據(jù)不足為由，提出由消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)中心調(diào)解處理的意見(jiàn)，報(bào)分管副局長(zhǎng)李太平，并告知該案是張曉林副局長(zhǎng)請(qǐng)托，建議從輕處理。李太平副局長(zhǎng)遂簽批同意此處理意見(jiàn)，風(fēng)華公司最終被免于行政處罰。事后風(fēng)華公司效益滑坡，張濤感覺(jué)孫甜美擔(dān)任公司副經(jīng)理不再合適，決定把公司價(jià)值20萬(wàn)元得汽車贈(zèng)與孫甜美以示感謝，孫甜美予以接受，并將此事告訴張曉林，張曉林說(shuō)：“你當(dāng)副經(jīng)理不上班拿年薪，我不反對(duì)，但這輛車比較扎眼、影響不好，趕快退回去吧！”孫甜美說(shuō)：“這是我們同學(xué)之間的事，我?guī)退k事，他給我報(bào)酬是人之常情，有人問(wèn)我就說(shuō)是借的，沒(méi)事！”張便不再說(shuō)什么。后經(jīng)群眾舉報(bào)案發(fā)，案發(fā)時(shí)車輛由孫甜美占有，但一直未辦理過(guò)戶手續(xù)。

控方：張曉林構(gòu)成受賄罪

辯方：張曉林無(wú)罪

基本案情：黃某系某快遞公司的派送員（職員）。2011年4月9日，黃某見(jiàn)其要派送的包裹破損，發(fā)現(xiàn)里面裝有3臺(tái)攝像機(jī)和5 部手機(jī)，遂產(chǎn)生起意想據(jù)為己有。于是黃某次日早上就打電話與其朋友李某商量，讓李某來(lái)冒領(lǐng)這個(gè)包裹，并把包裹單的收件人的姓名和手機(jī)號(hào)碼發(fā)到李某的手機(jī)上（按照該快遞公司規(guī)定，收件人只要報(bào)了姓名和手機(jī)號(hào)碼與包裹單對(duì)得上，就可以簽單領(lǐng)包裹）。李某也同意了去冒領(lǐng)，并前往黃某所在公司去領(lǐng)，但因見(jiàn)公司人多，就沒(méi)有冒領(lǐng)。黃某見(jiàn)狀，就于當(dāng)天下午將該包裹取走（這個(gè)包裹恰恰也是由黃某負(fù)責(zé)派送的）放到自己的出租屋，并叫李某過(guò)來(lái)，讓李某帶著包裹里手機(jī)和攝像機(jī)去賣掉賺點(diǎn)錢。同時(shí)黃某在包裹的單子上冒簽收件人的名字（受害人）并把該單子交到公司。而李某將包裹里的手機(jī)與攝像機(jī)予以銷贓，得贓款3900元并予以揮霍。經(jīng)鑒定，該物品的價(jià)值為人民幣12217元。

關(guān)于本案的定性科室里有三種意見(jiàn)：

第一種意見(jiàn)認(rèn)為黃某和李某構(gòu)成詐騙罪。因?yàn)辄S某冒簽了收件人的簽名，使得公司基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)處分了這個(gè)包裹。

第二種意見(jiàn)認(rèn)為黃某和李某構(gòu)成盜竊罪，因?yàn)辄S某僅僅屬于占有輔助者（相對(duì)公司來(lái)說(shuō)，公司仍占有該包裹），黃某破壞了公司的占有，所以構(gòu)成盜竊罪。還有一種理由認(rèn)為：私自將包裹里東西拆開(kāi)并據(jù)為己有（相當(dāng)封緘物），保管他人物品，而將封緘物拆開(kāi)，并據(jù)為己有，就是盜竊。并套用了刑法253條（郵政工作人員私自開(kāi)拆或者隱匿、毀棄郵件、電報(bào)的，處二年以下有期徒刑或者拘役。犯前款罪而竊取財(cái)物的，依照本法第二百六十四條的規(guī)定定罪從重處罰。）

第三種意見(jiàn)認(rèn)為黃某和李某構(gòu)成職務(wù)侵占罪。因?yàn)辄S某剛好利用其派送包裹之職務(wù)便利（經(jīng)手），將包裹據(jù)為己有，冒簽收件人的名字，恰恰是為實(shí)施侵占行為的一種手段。所以黃某構(gòu)成職務(wù)侵占罪。

辯論賽規(guī)則：

1、主持人宣布辯論賽規(guī)則，介紹嘉賓，介紹控辯雙方辯手，介紹案情。

2、發(fā)表各方論點(diǎn)階段，各2分鐘?？胤揭晦q先，辯方一辯后。提前20秒提示。

3、交叉辯論階段，各4分鐘?？胤较劝l(fā)問(wèn)。提前20秒提示。

4、總結(jié)陳詞階段，各2分鐘，控方三辯先，辯方三辯后。提前20秒提示。

第四篇：公訴人論辯賽主持詞

**市十佳公訴人“一對(duì)一”論辯賽主持詞

尊敬的各位領(lǐng)導(dǎo)，各位來(lái)賓，大家好！為推動(dòng)全市公訴隊(duì)伍的專業(yè)化建設(shè)，提高公訴人的業(yè)務(wù)素質(zhì)和執(zhí)法水平，全面促進(jìn)公訴工作創(chuàng)新創(chuàng)優(yōu)發(fā)展，我院從今年4月份開(kāi)始，組織開(kāi)展了全市檢察機(jī)關(guān)十佳公訴人的評(píng)比活動(dòng)。經(jīng)過(guò)前期的辦案質(zhì)量考評(píng)、公訴實(shí)務(wù)筆試和論文寫(xiě)作三個(gè)環(huán)節(jié)的比拼，十佳公訴人的評(píng)選活動(dòng)進(jìn)行到了最后階段，也是最為激烈，最為精彩的一個(gè)環(huán)節(jié)，那就是一對(duì)一論辯賽。今天的比賽將是一次智慧的較量，也是一次形象的展示，我們將一起來(lái)領(lǐng)略公訴人的風(fēng)采，感受論辯的魅力。

首先請(qǐng)?jiān)试S我介紹本次大賽的專家評(píng)委，他們是：*****讓我們以熱烈的掌聲感謝各位評(píng)委的到來(lái)。

在正式進(jìn)入比賽之前，我先簡(jiǎn)要介紹一下本次比賽的規(guī)則。

1、“一對(duì)一”辯論賽采取單人對(duì)抗形式，選手賽前通過(guò)抽簽決定控辯立場(chǎng)、場(chǎng)次及對(duì)手。本次比賽共有20名選手，分十組進(jìn)行比賽。

2、十組選手論辯的案例相同，未出賽的選手均封閉候場(chǎng)，每組選手辯論前20分鐘拿到辯題并進(jìn)行準(zhǔn)備。

3、辯論總時(shí)間為20分鐘，其中： 控方發(fā)表公訴意見(jiàn)3分鐘； 辯方發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)3分鐘；

雙方自由辯論，每方不能超過(guò)4分鐘； 雙方總結(jié)發(fā)言，各3分鐘，由控方先開(kāi)始。辯論結(jié)束，選手退席，評(píng)委進(jìn)行評(píng)分。

4、除自由辯論階段外，在選手發(fā)言尚余30秒時(shí)，計(jì)時(shí)員以一次短警示音提醒；用時(shí)滿時(shí)，計(jì)時(shí)員以一次較長(zhǎng)鈴聲終止發(fā)言。終止鈴聲時(shí)，發(fā)言選手必須停止發(fā)言。

5、評(píng)委的評(píng)分中去掉一個(gè)最高分，去掉一個(gè)最低分后的平均分為選手的最后得分。本次比賽得分最高者將獲得“最佳辯手獎(jiǎng)”的榮譽(yù)稱號(hào)。如果兩名選手分?jǐn)?shù)一樣，均為最高，將由大賽評(píng)審組最終評(píng)議決定最佳辯手獎(jiǎng)的獲得人選。

介紹完以上規(guī)則后，那么接下來(lái)，就要正式進(jìn)入比賽了。首先讓我們來(lái)看一下參賽選手們將要面臨的案例，由我為各位宣讀一下：

……

我們已經(jīng)看到了雙方將要面對(duì)的案例，雙方站的角度各不相同，要支持的罪名也不同，究竟哪一方能夠說(shuō)服現(xiàn)場(chǎng)的評(píng)委和觀眾呢，讓我們拭目以待。接下來(lái)我們的論辯賽正式開(kāi)始。

有請(qǐng)第一場(chǎng)選手入場(chǎng)。第一場(chǎng)比賽的雙方選手是來(lái)自： **院的控方** 和來(lái)自**院的辯方**。請(qǐng)選手入座。

首先請(qǐng)控方發(fā)表公訴意見(jiàn)，時(shí)間是三分鐘，請(qǐng)計(jì)時(shí)員開(kāi)始計(jì)時(shí)?！?下面由辯方發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)，時(shí)間也是三分鐘，請(qǐng)計(jì)時(shí)員開(kāi)始計(jì)時(shí)?！?/p>

接下來(lái)是自由辯論，請(qǐng)控辯雙方交替發(fā)言，時(shí)間每方累計(jì)四分鐘，請(qǐng)控方開(kāi)始發(fā)言，計(jì)時(shí)員開(kāi)始計(jì)時(shí)。

……

辯（控）方時(shí)間到 控（辯）方可以繼續(xù)發(fā)言……

自由辯論結(jié)束，下面開(kāi)始總結(jié)發(fā)言，還是先請(qǐng)控方發(fā)言，時(shí)間為三分鐘，請(qǐng)計(jì)時(shí)員開(kāi)始計(jì)時(shí)。

下面請(qǐng)辯方作總結(jié)發(fā)言，時(shí)間也是三分鐘，請(qǐng)計(jì)時(shí)員開(kāi)始計(jì)時(shí)。本場(chǎng)論辯賽結(jié)束，感謝控辯雙方的精彩辯論。下面請(qǐng)?jiān)u委評(píng)分，請(qǐng)雙方選手退場(chǎng)。

下面第二場(chǎng)論辯賽開(kāi)始 ：

有請(qǐng)選手入場(chǎng)。第二場(chǎng)比賽的雙方選手是來(lái)自： **院的控方** 和來(lái)自**院的辯方**。請(qǐng)選手入座。

首先請(qǐng)控方發(fā)表公訴意見(jiàn)，時(shí)間是三分鐘，請(qǐng)計(jì)時(shí)員開(kāi)始計(jì)時(shí)。下面由辯方發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)，時(shí)間也是三分鐘，請(qǐng)計(jì)時(shí)員開(kāi)始計(jì)時(shí)。接下來(lái)是自由辯論，請(qǐng)控辯雙方交替發(fā)言，時(shí)間每方累計(jì)四分鐘，請(qǐng)控方開(kāi)始發(fā)言，計(jì)時(shí)員開(kāi)始計(jì)時(shí)。

……

辯（控）方時(shí)間到 控（辯）方可以繼續(xù)發(fā)言

雙方自由辯論已經(jīng)結(jié)束，接下來(lái)，雙方將用3分鐘的時(shí)間進(jìn)行最后 的案件總結(jié)，首先有請(qǐng)控方，請(qǐng)計(jì)時(shí)員開(kāi)始計(jì)時(shí)。

下面請(qǐng)辯方作總結(jié)發(fā)言 時(shí)間也是三分鐘 請(qǐng)計(jì)時(shí)員開(kāi)始計(jì)時(shí) 本場(chǎng)論辯賽結(jié)束，感謝控辯雙方的精彩辯論 下面請(qǐng)?jiān)u委評(píng)分 請(qǐng)雙方選手退場(chǎng)。

經(jīng)過(guò)大賽評(píng)審組的認(rèn)真評(píng)分，第一場(chǎng)控辯雙方選手的得分已經(jīng)出來(lái)了，去掉一個(gè)最高分 分，去掉一個(gè)最低分 分，第一場(chǎng)控方選手 最后得分 分，辯方選手去掉一個(gè)最高分 分，去掉一個(gè)最低分 分 最后得分 分。

下面進(jìn)行第三場(chǎng)論辯賽。請(qǐng)選手入場(chǎng)。第三場(chǎng)比賽的雙方選手是來(lái)自： **院的控方** 和來(lái)自**院的辯方**。請(qǐng)選手入座。

第四場(chǎng)……第五場(chǎng)……第六場(chǎng)……

今天上午的論辯賽就到這里結(jié)束了，希望未出賽的選手養(yǎng)精蓄銳，為下午的論辯賽作充足的準(zhǔn)備。下午兩點(diǎn)比賽正式開(kāi)始，請(qǐng)?jiān)u委和觀摩人員1點(diǎn)50前準(zhǔn)時(shí)入場(chǎng)就坐。

尊敬的各位領(lǐng)導(dǎo)、各位嘉賓：下午好，經(jīng)過(guò)上午六場(chǎng)激烈的爭(zhēng)辯，參賽選手已經(jīng)向我們展示了公訴人扎實(shí)的理論功底，豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和敏捷的邏輯思維。下午的論辯賽即將拉開(kāi)帷幕，讓我們共同期待他們同樣出色的表現(xiàn)。在第七場(chǎng)比賽正式開(kāi)始之前，由我宣布一下上午最后一場(chǎng)，也就是第六場(chǎng)比賽的得分情況。第六場(chǎng)控方選手去掉一個(gè)最高分 分，去掉一個(gè)最低分 分，最后得分 分，辯方選手去掉一個(gè)最高分 分，去掉一個(gè)最低分 分 最后得分 分。

好，有請(qǐng)第七場(chǎng)選手入場(chǎng)。第一場(chǎng)比賽的雙方選手是來(lái)自： **院的控方** 和來(lái)自**院的辯方**。請(qǐng)選手入座。

第八場(chǎng) 第九場(chǎng) 第十場(chǎng)

十組比賽到這里已經(jīng)全部結(jié)束了，二十名選手均已登臺(tái)亮相，對(duì)于今天的比賽，評(píng)委們是如何評(píng)價(jià)的呢，下面讓我們用熱烈的掌聲有請(qǐng)***為我們做精彩點(diǎn)評(píng)。

感謝雷檢為我們做的深刻而精辟的點(diǎn)評(píng)。比賽是短暫的，啟發(fā)卻是長(zhǎng)久的。相信今天無(wú)論是參賽的選手或是觀摩的各位，都能從中得到很多有益的收獲。

經(jīng)過(guò)我們?cè)u(píng)委和評(píng)分員緊張而忙碌的工作，第十場(chǎng)參賽選手的得分也已經(jīng)統(tǒng)計(jì)出來(lái)了，去掉一個(gè)最高分，去掉一個(gè)最低分，第十場(chǎng)控方選手 的最后得分是 分，辯方選手的最后得分是 分。十佳公訴人“一對(duì)一”論辯賽到此結(jié)束。感謝你們的參與和關(guān)注。接下來(lái)稍作休息，4：20 分將在這里隆重舉行“十佳公訴人”評(píng)選活動(dòng)的頒獎(jiǎng)儀式，請(qǐng)大家于4：10分前準(zhǔn)時(shí)入席參加。

第五篇：公訴人論辯賽主持詞

**市十佳公訴人“一對(duì)一”論辯賽主持詞

尊敬的各位領(lǐng)導(dǎo)，各位來(lái)賓，大家好！為推動(dòng)全市公訴隊(duì)伍的專業(yè)化建設(shè)，提高公訴人的業(yè)務(wù)素質(zhì)和執(zhí)法水平，全面促進(jìn)公訴工作創(chuàng)新創(chuàng)優(yōu)發(fā)展，我院從今年4月份開(kāi)始，組織開(kāi)展了全市檢察機(jī)關(guān)十佳公訴人的評(píng)比活動(dòng)。經(jīng)過(guò)前期的辦案質(zhì)量考評(píng)、公訴實(shí)務(wù)筆試和論文寫(xiě)作三個(gè)環(huán)節(jié)的比拼，十佳公訴人的評(píng)選活動(dòng)進(jìn)行到了最后階段，也是最為激烈，最為精彩的一個(gè)環(huán)節(jié)，那就是一對(duì)一論辯賽。今天的比賽將是一次智慧的較量，也是一次形象的展示，我們將一起來(lái)領(lǐng)略公訴人的風(fēng)采，感受論辯的魅力。

首先請(qǐng)?jiān)试S我介紹本次大賽的專家評(píng)委，他們是：*****讓我們以熱烈的掌聲感謝各位評(píng)委的到來(lái)。

在正式進(jìn)入比賽之前，我先簡(jiǎn)要介紹一下本次比賽的規(guī)則。

1、“一對(duì)一”辯論賽采取單人對(duì)抗形式，選手賽前通過(guò)抽簽決定控辯立場(chǎng)、場(chǎng)次及對(duì)手。本次比賽共有20名選手，分十組進(jìn)行比賽。

2、十組選手論辯的案例相同，未出賽的選手均封閉候場(chǎng)，每組選手辯論前20分鐘拿到辯題并進(jìn)行準(zhǔn)備。

3、辯論總時(shí)間為20分鐘，其中：

控方發(fā)表公訴意見(jiàn)3分鐘；

辯方發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)3分鐘；

雙方自由辯論，每方不能超過(guò)4分鐘；

雙方總結(jié)發(fā)言，各3分鐘，由控方先開(kāi)始。

辯論結(jié)束，選手退席，評(píng)委進(jìn)行評(píng)分。

4、除自由辯論階段外，在選手發(fā)言尚余30秒時(shí)，計(jì)時(shí)員以一次短

警示音提醒；用時(shí)滿時(shí)，計(jì)時(shí)員以一次較長(zhǎng)鈴聲終止發(fā)言。終止鈴聲時(shí)，發(fā)言選手必須停止發(fā)言。

5、評(píng)委的評(píng)分中去掉一個(gè)最高分，去掉一個(gè)最低分后的平均分為

選手的最后得分。本次比賽得分最高者將獲得“最佳辯手獎(jiǎng)”的榮譽(yù)稱

號(hào)。如果兩名選手分?jǐn)?shù)一樣，均為最高，將由大賽評(píng)審組最終評(píng)議決定

最佳辯手獎(jiǎng)的獲得人選。

介紹完以上規(guī)則后，那么接下來(lái)，就要正式進(jìn)入比賽了。

首先讓我們來(lái)看一下參賽選手們將要面臨的案例，由我為各位宣讀

一下：

……

我們已經(jīng)看到了雙方將要面對(duì)的案例，雙方站的角度各不相同，要

支持的罪名也不同，究竟哪一方能夠說(shuō)服現(xiàn)場(chǎng)的評(píng)委和觀眾呢，讓我們

拭目以待。接下來(lái)我們的論辯賽正式開(kāi)始。

有請(qǐng)第一場(chǎng)選手入場(chǎng)。第一場(chǎng)比賽的雙方選手是來(lái)自： **院的控

方**和來(lái)自**院的辯方**。請(qǐng)選手入座。

首先請(qǐng)控方發(fā)表公訴意見(jiàn)，時(shí)間是三分鐘，請(qǐng)計(jì)時(shí)員開(kāi)始計(jì)時(shí)。

……

下面由辯方發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)，時(shí)間也是三分鐘，請(qǐng)計(jì)時(shí)員開(kāi)始計(jì)時(shí)。

……

接下來(lái)是自由辯論，請(qǐng)控辯雙方交替發(fā)言，時(shí)間每方累計(jì)四分鐘，請(qǐng)控方開(kāi)始發(fā)言，計(jì)時(shí)員開(kāi)始計(jì)時(shí)。

……

辯（控）方時(shí)間到控（辯）方可以繼續(xù)發(fā)言……

自由辯論結(jié)束，下面開(kāi)始總結(jié)發(fā)言，還是先請(qǐng)控方發(fā)言，時(shí)間為三

分鐘，請(qǐng)計(jì)時(shí)員開(kāi)始計(jì)時(shí)。

下面請(qǐng)辯方作總結(jié)發(fā)言，時(shí)間也是三分鐘，請(qǐng)計(jì)時(shí)員開(kāi)始計(jì)時(shí)。

本場(chǎng)論辯賽結(jié)束，感謝控辯雙方的精彩辯論。下面請(qǐng)?jiān)u委評(píng)分，請(qǐng)

雙方選手退場(chǎng)。

下面第二場(chǎng)論辯賽開(kāi)始 ：

有請(qǐng)選手入場(chǎng)。第二場(chǎng)比賽的雙方選手是來(lái)自： **院的控方**

和來(lái)自**院的辯方**。請(qǐng)選手入座。

首先請(qǐng)控方發(fā)表公訴意見(jiàn)，時(shí)間是三分鐘，請(qǐng)計(jì)時(shí)員開(kāi)始計(jì)時(shí)。

下面由辯方發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)，時(shí)間也是三分鐘，請(qǐng)計(jì)時(shí)員開(kāi)始計(jì)時(shí)。

接下來(lái)是自由辯論，請(qǐng)控辯雙方交替發(fā)言，時(shí)間每方累計(jì)四分鐘，請(qǐng)控方開(kāi)始發(fā)言，計(jì)時(shí)員開(kāi)始計(jì)時(shí)。

……

辯（控）方時(shí)間到控（辯）方可以繼續(xù)發(fā)言

雙方自由辯論已經(jīng)結(jié)束，接下來(lái)，雙方將用3分鐘的時(shí)間進(jìn)行最后的案件總結(jié)，首先有請(qǐng)控方，請(qǐng)計(jì)時(shí)員開(kāi)始計(jì)時(shí)。

下面請(qǐng)辯方作總結(jié)發(fā)言 時(shí)間也是三分鐘 請(qǐng)計(jì)時(shí)員開(kāi)始計(jì)時(shí)

本場(chǎng)論辯賽結(jié)束，感謝控辯雙方的精彩辯論 下面請(qǐng)?jiān)u委評(píng)分 請(qǐng)雙

方選手退場(chǎng)。

經(jīng)過(guò)大賽評(píng)審組的認(rèn)真評(píng)分，第一場(chǎng)控辯雙方選手的得分已經(jīng)出來(lái)

了，去掉一個(gè)最高分分，去掉一個(gè)最低分分，第一場(chǎng)控方選手最后得分分，辯方選手去掉一個(gè)最高分分，去掉一個(gè)最低分分最后得分分。

下面進(jìn)行第三場(chǎng)論辯賽。請(qǐng)選手入場(chǎng)。第三場(chǎng)比賽的雙方選手是來(lái)

自： **院的控方**和來(lái)自**院的辯方**。請(qǐng)選手入座。

第四場(chǎng)……第五場(chǎng)……第六場(chǎng)……

今天上午的論辯賽就到這里結(jié)束了，希望未出賽的選手養(yǎng)精蓄銳，為下午的論辯賽作充足的準(zhǔn)備。下午兩點(diǎn)比賽正式開(kāi)始，請(qǐng)?jiān)u委和觀摩

人員1點(diǎn)50前準(zhǔn)時(shí)入場(chǎng)就坐。

尊敬的各位領(lǐng)導(dǎo)、各位嘉賓：下午好，經(jīng)過(guò)上午六場(chǎng)激烈的爭(zhēng)辯，參賽選手已經(jīng)向我們展示了公訴人扎實(shí)的理論功底，豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和

敏捷的邏輯思維。下午的論辯賽即將拉開(kāi)帷幕，讓我們共同期待他們同

樣出色的表現(xiàn)。

在第七場(chǎng)比賽正式開(kāi)始之前，由我宣布一下上午最后一場(chǎng)，也就是

第六場(chǎng)比賽的得分情況。第六場(chǎng)控方選手去掉一個(gè)最高分分，去掉一

個(gè)最低分分，最后得分分，辯方選手去掉一個(gè)最高分分，去掉一個(gè)最低分分最后得分分。

好，有請(qǐng)第七場(chǎng)選手入場(chǎng)。第一場(chǎng)比賽的雙方選手是來(lái)自： **院的控方**和來(lái)自**院的辯方**。請(qǐng)選手入座。

第八場(chǎng)

第九場(chǎng)

第十場(chǎng)

十組比賽到這里已經(jīng)全部結(jié)束了，二十名選手均已登臺(tái)亮相，對(duì)于

今天的比賽，評(píng)委們是如何評(píng)價(jià)的呢，下面讓我們用熱烈的掌聲有請(qǐng)***

為我們做精彩點(diǎn)評(píng)。

感謝雷檢為我們做的深刻而精辟的點(diǎn)評(píng)。比賽是短暫的，啟發(fā)卻

是長(zhǎng)久的。相信今天無(wú)論是參賽的選手或是觀摩的各位，都能從中得到

很多有益的收獲。

經(jīng)過(guò)我們?cè)u(píng)委和評(píng)分員緊張而忙碌的工作，第十場(chǎng)參賽選手的得分

也已經(jīng)統(tǒng)計(jì)出來(lái)了，去掉一個(gè)最高分，去掉一個(gè)最低分，第十場(chǎng)控方選

手的最后得分是分，辯方選手的最后得分是分。

十佳公訴人“一對(duì)一”論辯賽到此結(jié)束。感謝你們的參與和關(guān)注。接下來(lái)稍作休息，4：20 分將在這里隆重舉行“十佳公訴人”評(píng)選活動(dòng)的頒獎(jiǎng)儀式，請(qǐng)大家于4：10分前準(zhǔn)時(shí)入席參加。