第一篇：xxx優(yōu)秀公訴人先進(jìn)事跡

先進(jìn)事跡材料

努力地工作、簡(jiǎn)單地生活，擁有一份執(zhí)著、秉承一份堅(jiān)持，這就是我對(duì)工作的態(tài)度。自2007進(jìn)院工作以來，我工作的軌跡便圍繞著宿舍、單位、法庭、看守所展開，生活得簡(jiǎn)單而充實(shí)。我是一位80后，工作忠于職守、勤于奉獻(xiàn)，在平凡的崗位上一步步走向成熟的女檢察官。自進(jìn)院以來，獨(dú)立辦理各類刑事案年100多件，把我的青春熱血奉獻(xiàn)給無比衷愛的檢察事業(yè)。

2007年我畢業(yè)于xxxx學(xué)院法學(xué)專業(yè)，通過安徽省公務(wù)員考試來到xxxx市人民檢察院。進(jìn)院伊始，我便被分配至業(yè)務(wù)性強(qiáng)，涉及面廣的業(yè)務(wù)部門公訴科。在工作中，我除了承擔(dān)辦案任務(wù)外，還多承擔(dān)了一項(xiàng)內(nèi)勤的工作。內(nèi)勤工作不但繁瑣而且工作量大，但我始終堅(jiān)持嚴(yán)格要求自己，勤奮努力，認(rèn)真做好案件的受理、報(bào)表的填錄工作，保證公訴工作情況得到準(zhǔn)確、全面的反應(yīng)，讓上級(jí)院業(yè)務(wù)部門及時(shí)了解我們的工作開展情況。正是多做了一份內(nèi)勤的工作，使我多了一個(gè)學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)，讓我較為全面的掌握了公訴科各項(xiàng)工作知識(shí)，對(duì)公訴業(yè)務(wù)有了更加全面、深入的了解。自2010年開始，我又多了一項(xiàng)工作任務(wù)，擔(dān)任科室新進(jìn)人員的職業(yè)導(dǎo)師，幫助新進(jìn)人員快速的掌握公訴工作。

眾所周知，公訴部門是檢察機(jī)關(guān)的業(yè)務(wù)性最強(qiáng)，涉及面最廣的業(yè)務(wù)部門。且在當(dāng)前無罪推定的司法體制下，庭審中的較量是十分殘酷的。許多人欽佩和艷羨公訴人在庭上威風(fēng)凜凜、光彩照人的精彩，殊不知，這威風(fēng)、神氣的背后卻凝結(jié)了無人知曉的艱辛和努力。有人非常形象的比喻“公訴工作就像長流的水不斷線”，年復(fù)一年

1的重復(fù)性勞動(dòng)，難免有疲憊的感覺，再緊的螺絲也有松懈的時(shí)候，然而公訴工作因?yàn)橹苯雨P(guān)系到具體的犯罪嫌疑人是否需要追究刑事責(zé)任，接受刑罰處罰，決不容半點(diǎn)懈怠。我是一名公訴新兵，為了能將每一件案件辦好、辦扎實(shí)，我總是慎重對(duì)待每件案件，從不因案小而掉以輕心，也不因案件疑難復(fù)雜而畏難。在科室里一批優(yōu)秀公訴人的指導(dǎo)下，通過自身的不斷地努力，刻苦鉆研業(yè)務(wù)，我已逐漸成為科室的業(yè)務(wù)骨干。近幾年，先后辦理了一批大案、要案，如社會(huì)影響較大、群眾關(guān)注的xxxx市地方海事處魯某某、行政執(zhí)法局李某貪污賄賂案、省院交辦的原xxxx縣公安局副局長胡某某受賄案，每一個(gè)案件經(jīng)過積極的庭前準(zhǔn)備，庭審中通過充分的舉證、質(zhì)證，客觀公正的發(fā)表公訴意見和有力、有理、有節(jié)的指控和論辯，取得了良好的法律效果和社會(huì)效果。

我個(gè)人的努力也得到了院領(lǐng)導(dǎo)的肯定，先后被院里評(píng)為先進(jìn)個(gè)人和辦案能手。日常辦案中，每辦理一個(gè)案件，我都當(dāng)做一次學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)，都做一次深刻的總結(jié)，熟悉同類案件的特點(diǎn)，以備遇到同類案件能夠快速辦理，提高辦案效率。我通過不斷啃讀“乏味枯燥”法律理論書籍，結(jié)合自身的辦案經(jīng)歷，向有經(jīng)驗(yàn)的前輩請(qǐng)教，不斷的充實(shí)和提高自己的理論素養(yǎng)和業(yè)務(wù)水平。

作為承辦人，我要對(duì)辦理的每一件案子負(fù)責(zé)，審查起訴中嚴(yán)把事實(shí)關(guān)、證據(jù)關(guān)、法律關(guān)，爭(zhēng)取讓每一起案件都要經(jīng)得起歷史的檢驗(yàn)。在辦案過程中，我對(duì)每一件案子都千百倍的謹(jǐn)慎，不容半點(diǎn)馬虎。作為公訴人要憑良心辦案，憑事實(shí)辦案，憑法律辦案。在工作中，我嚴(yán)格遵守辦案紀(jì)律，牢記“強(qiáng)化法律監(jiān)督、維護(hù)公平正義”的宗旨，做到秉公執(zhí)法、文明辦案、廉潔執(zhí)法。

在工作之余，我亦積極參加院里的各項(xiàng)文化育檢活動(dòng)，例如參加女子健身操比賽、休閑吉特巴雙人舞表演，羽毛球、乒乓球比賽。努力工作是本職，鍛煉身體，團(tuán)體協(xié)作才能更好的服務(wù)于工作。

回首過去的四年，我通過自己的艱辛努力，品嘗到了收獲的喜悅，同時(shí)也深深意識(shí)到作為一名優(yōu)秀的公訴人，需要有較強(qiáng)的法學(xué)理論基礎(chǔ)，敏捷縝密的思維，較好的心理素質(zhì)和伶俐的口才，而這些決不是一朝一夕能夠達(dá)到的，前面的道路還很漫長，真正成為一名優(yōu)秀公訴人，我還需付出更多的努力……

第二篇：優(yōu)秀公訴人事跡材料

優(yōu)秀公訴人事跡材料

優(yōu)秀公訴人>事跡材料

邊軍同志，女，1975年6月出生，中國共產(chǎn)黨黨員，遼寧大學(xué)法律本科學(xué)歷、學(xué)士學(xué)位，2007年3月通過遼寧省檢察機(jī)關(guān)招錄公務(wù)員考試進(jìn)入西豐縣檢察院。

先后在西豐縣人民檢察院辦公室、公訴科工作，歷任書記員、助理檢察員、檢察員，2011年3月起擔(dān)任公訴科副科長，2013年8月?lián)螜z察技術(shù)室主任兼公訴局副局長。

連續(xù)多年被院里評(píng)為先進(jìn)工作者、優(yōu)秀黨員、優(yōu)秀公務(wù)員，2007-2008被西豐縣機(jī)關(guān)工委評(píng)為'優(yōu)秀共產(chǎn)黨員',2012被西豐縣婦聯(lián)評(píng)為'十大女杰',2011-2012被西豐縣機(jī)關(guān)工委評(píng)為'優(yōu)秀共產(chǎn)黨員', 2013被鐵嶺市人民檢察院評(píng)為先進(jìn)個(gè)人。

2014年被評(píng)為鐵嶺市優(yōu)秀志愿者、鐵嶺市普法先進(jìn)個(gè)人、鐵嶺市檢察機(jī)關(guān)第四屆'優(yōu)秀檢察官'、鐵嶺市檢察機(jī)關(guān)第二屆'優(yōu)秀公訴人'.榮記個(gè)人三等功三次。

強(qiáng)化自我，不斷提高自身政治素質(zhì)

邊軍同志在政治上一直堅(jiān)持認(rèn)真學(xué)習(xí)馬列主義、毛澤東思想、>鄧小平理論及'>三個(gè)代表'重要思想，堅(jiān)持黨的基本理論、基本路線，忠于黨、忠于人民、忠于法律，深刻領(lǐng)會(huì)黨在新時(shí)期的方針政策，把握正確的政治方向，牢固樹立宗旨觀念和執(zhí)法為民思想。

不斷提高自己的思想覺悟，積極參加院里組織的理論學(xué)習(xí)和政治教育活動(dòng)，認(rèn)真寫讀書筆記，認(rèn)真學(xué)習(xí)黨的最新理論，政治上始終與黨保持高度一致，自己的>政治理論水平和貫徹黨的路線、方針和政策的自覺性不斷提高。

堅(jiān)持學(xué)習(xí)，努力提高業(yè)務(wù)素質(zhì)

為不斷提高業(yè)務(wù)素質(zhì)，適應(yīng)檢察工作的需要，邊軍同志堅(jiān)持利用業(yè)余時(shí)間不斷學(xué)習(xí)，2007年9月通過國家司法考試，為其以后的辦案工作打下了深厚的理論基礎(chǔ)。

2007年12月，邊軍到公訴科工作以來，她從填寫一份份告知書開始，閱卷、訊問犯罪嫌疑人、寫起訴書、開庭支持公訴，所承辦的案件也是從最初簡(jiǎn)單的故意傷害、交通肇事案逐漸轉(zhuǎn)向一些比較棘手的案件，如經(jīng)濟(jì)犯罪案件、貪污賄賂案件等。

在這期間，她邊學(xué)邊干，勤思善學(xué)，一點(diǎn)一滴積累經(jīng)驗(yàn)，現(xiàn)在已經(jīng)成長為科內(nèi)辦案主要力量。

忠于職守、愛崗敬業(yè)

公訴工作是檢察院的主要基礎(chǔ)業(yè)務(wù)，其任務(wù)是貫徹'強(qiáng)化法律監(jiān)督、維護(hù)公平正義'檢察工作主題，依法指控犯罪，強(qiáng)化訴訟監(jiān)督，全力維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。

在工作中，邊軍同志始終做到以服從大局、服從領(lǐng)導(dǎo)，樹立執(zhí)法新觀念，堅(jiān)持不斷加強(qiáng)學(xué)習(xí)各項(xiàng)業(yè)務(wù)知識(shí)，秉公辦理案件，不枉不縱，承辦了多件重大、復(fù)雜的案件。用'忠誠、公正、清廉、嚴(yán)明'的檢察職業(yè)道德彰顯著法律的尊嚴(yán)和神圣。

始終堅(jiān)持客觀公正的公訴原則，努力增強(qiáng)公訴工作的法律效果和社會(huì)效果。切實(shí)作到執(zhí)法為民，作到公正執(zhí)法，廉潔執(zhí)法，牢固樹立檢察機(jī)關(guān)在社會(huì)各界及人民群眾中的良好形象。

兢兢業(yè)業(yè)、勇挑重?fù)?dān)

多年來，她共辦理各類刑事案件400余件，審查卷宗1000余冊(cè)，每年辦案數(shù)量都是全科第一。公訴科一直都是人員少、時(shí)間緊、任務(wù)重，為確保案件質(zhì)量，邊軍同志經(jīng)常加班加點(diǎn)，放棄了許多個(gè)雙休日。別人都說公訴工作很辛苦，但邊軍同志說：'公訴工作雖然很辛苦，但是很有挑戰(zhàn)性，做久了，就會(huì)沉浸其中，已經(jīng)習(xí)慣了。'

2009年，我院受理了一起市院指定管轄的非法吸收公眾存款案，此案系寬甸逄世成功有限公司非法吸收公眾存款，數(shù)額巨大，省公安廳列為'5.15'專案，其中涉及鐵嶺地區(qū)的案件指示由鐵嶺市公安局偵查。卷宗多達(dá)71冊(cè)，犯罪嫌疑人16名，而且涉案被害人近千人，邊軍同志加班加點(diǎn)，認(rèn)真核對(duì)被害人陳述與相關(guān)票據(jù)，確保案件準(zhǔn)確嚴(yán)謹(jǐn)。

同時(shí)因?yàn)榇税傅姆缸锵右扇送瑫r(shí)也是受害人，因?yàn)椴欢?，他們不僅幫助'逄世公司'吸收了眾多被害人的存款，使自己走上了犯罪道路，他們自己也投入大量資金，造成了巨大損失，許多人對(duì)于自己構(gòu)成犯罪很不理解，邊軍同志耐心地向他們講解法律規(guī)定，分析他們的犯罪構(gòu)成，最終使他們心服口服，低頭認(rèn)罪。此案成功起訴13名被告人，均被法院判處刑罰，受到了被害人的一致好評(píng)。

2012年，公訴科先后受理了兩起組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)的案件，分別是馬永強(qiáng)、閻立新等八人以>投資西部大開發(fā)連鎖業(yè)為名組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)案以及曲道明、李世明等八人以投資'SIQO環(huán)球創(chuàng)富組合基金'組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)案。

由于科內(nèi)人員少，其他年輕同志經(jīng)驗(yàn)不足，這兩起案件都落到了邊軍一個(gè)人的身上，但邊軍同志沒有任何怨言，認(rèn)真審查、審閱每份證據(jù)，通過網(wǎng)絡(luò)查找相關(guān)案例，仔細(xì)研究組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪的特點(diǎn)和犯罪構(gòu)成，及時(shí)準(zhǔn)確將案件起訴到法院，在庭審過程中，邊軍同志通過有條例的訊問、舉證，有針對(duì)性的答辯，使被告人認(rèn)識(shí)到自己行為的嚴(yán)重危害性，法院做出有罪判決后，被告人均未提出上訴，取得了良好的社會(huì)效果和法律效果。

認(rèn)真細(xì)致、臨危不懼

案件質(zhì)量是檢察工作訴生命線，邊軍同志不斷提高自身素質(zhì)，強(qiáng)化訴訟監(jiān)督能力，辦理案件細(xì)致認(rèn)真負(fù)責(zé)，忠于事實(shí)和法律，承辦了多件重大、復(fù)雜的案件。

例如2010年邊軍辦理的犯罪嫌疑人朱德全涉嫌詐騙一案，公安機(jī)關(guān)在《起訴意見書》中認(rèn)定朱德全涉嫌詐騙作案8起。

在審查起訴過程中，發(fā)現(xiàn)證明其中一起詐騙犯罪事實(shí)的證據(jù)除犯罪嫌疑人朱德全供述外，只有一臺(tái)贓物摩托車，而無被害人陳述，相關(guān)證據(jù)之間不能相互印證，無法達(dá)到起訴標(biāo)準(zhǔn)。因此在訊問犯罪嫌疑人朱德全時(shí)，邊軍同志多次核實(shí)了這起犯罪事實(shí)，朱德全最終供述了該摩托車系其伙同付德玉盜竊所得，并主動(dòng)交待了另有其他盜竊犯罪事實(shí)，經(jīng)過補(bǔ)充偵查，我院在起訴書中追訴了三名涉嫌盜竊犯罪的被告人付德玉、劉萬金、何長海，追訴了八起盜竊犯罪事實(shí)，最終法院在判決書中均予以認(rèn)定。

邊軍同志雖然是位女性，但她在辦案過程中卻有一顆堅(jiān)定勇敢的心。

不枉不縱、秉公辦案。

曾經(jīng)也有人通過各種關(guān)系找到邊軍，請(qǐng)她在辦案中網(wǎng)開一面，她總是嚴(yán)詞拒絕，秉公辦案，不為利所惑、不為誘所動(dòng)。

例如我院辦理的一起故意傷害案，犯罪嫌疑人未滿16周歲，因致被害人重傷而起訴到我院，邊軍同志認(rèn)真審閱了卷宗材料，發(fā)現(xiàn)法醫(yī)鑒定書中被害人鑒定所依據(jù)的條款中規(guī)定的是'瘢痕長度',而被害人照片上傷口并未結(jié)痂，與鑒定結(jié)論不符，邊軍將此情況向科長匯報(bào)后，將此案退回公安機(jī)關(guān)，要求對(duì)被害人的損傷程度重新鑒定，經(jīng)過鑒定被害人的傷只為輕傷，未達(dá)到重傷程度，因犯罪嫌疑人未滿16周歲，公安機(jī)關(guān)依法對(duì)犯罪嫌疑人做出了撤案的處理決定，避免了一起錯(cuò)案的發(fā)生。

2013年10月，邊軍辦理了一起張某等十人敲詐勒索的案件，其中一個(gè)犯罪嫌疑人通過關(guān)系找到邊軍，否認(rèn)自己參與犯罪的事實(shí)，請(qǐng)求對(duì)其做出不起訴的處理，邊軍同志斷然拒絕了，她說：'沒有證據(jù)，我不會(huì)認(rèn)定任何一個(gè)人犯罪，但是證據(jù)確實(shí)充分的，我也不會(huì)違法辦案的。'最終，經(jīng)過審判張某等十人均被法院做出有罪判決。

團(tuán)結(jié)同志，真心待人

邊軍同志在做好自己本職工作的基礎(chǔ)上，經(jīng)常幫助單位的其他同事，她毫無保留將工作經(jīng)驗(yàn)傳授給新來的同志，與科內(nèi)同志相互配合，相互支持，齊心協(xié)力做好檢察工作。

公訴工作辛苦繁重，邊軍同志不僅業(yè)務(wù)精通，是公訴骨干，同時(shí)她也積極投身于志愿服務(wù)事業(yè)，作為西豐縣人民檢察院志愿服務(wù)隊(duì)隊(duì)長，她經(jīng)常帶領(lǐng)志愿服務(wù)隊(duì)的同志到社區(qū)、鄉(xiāng)下從事法律宣傳、義務(wù)勞動(dòng)等志愿服務(wù)活動(dòng)，以'服務(wù)檢察，奉獻(xiàn)社會(huì)，團(tuán)結(jié)友愛，互相幫助，培育愛心'為宗旨，以'普法惠民，共筑和諧'為>口號(hào)踐行著志愿者精神。

2014年6月28日，邊軍同志帶領(lǐng)志愿服務(wù)隊(duì)的同志放棄了休息日，參與到縣里組織的黨員進(jìn)社區(qū)活動(dòng)，向社區(qū)居民發(fā)放法律宣傳書冊(cè)，并給三位貧困戶送去了米、面、油，受到縣里領(lǐng)導(dǎo)和百姓的一致好評(píng)，樹立了西豐檢察的良好形象。

邊軍一直嚴(yán)格要求自己，也影響著身邊的人，年輕同志都喜歡把她當(dāng)成榜樣，她也特別有親和力，誰有困難時(shí)她總是會(huì)伸出援手，盡自己最大努力幫助別人，受到了領(lǐng)導(dǎo)和同事的一致好評(píng)。

第三篇：優(yōu)秀公訴人電視論辯大賽

電視 棒

全國檢察機(jī)關(guān)優(yōu)秀公訴人電視論辯大賽

《檢察日?qǐng)?bào)》記者提問

正義網(wǎng)：各位網(wǎng)友，大家下午好！歡迎收看正義網(wǎng)全國檢察機(jī)關(guān)優(yōu)秀公訴人電視辯論大賽直播節(jié)目！現(xiàn)在參賽的各代表隊(duì)正在入場(chǎng)！

正義網(wǎng)：中央電視臺(tái)主持人撒貝寧、齊奇擔(dān)任大賽主持。

正義網(wǎng)：全國檢察機(jī)關(guān)優(yōu)秀公訴人電視論辯大賽現(xiàn)在開始！

主持人撒貝寧：尊敬的各位來賓，電視機(jī)前的觀眾朋友們。

主持人齊奇：現(xiàn)場(chǎng)各位領(lǐng)導(dǎo)來賓朋友們，大家好！高清電視棒 www.029job.net

主持人撒貝寧：您現(xiàn)在收看的是全國檢察機(jī)關(guān)優(yōu)秀公訴人電視辯論大賽的現(xiàn)場(chǎng)。今天,我們舉辦的這場(chǎng)全國檢察機(jī)關(guān)優(yōu)秀公訴人電視論辯大賽,是國家公訴人檢察官首次以電視競(jìng)賽的方式在全國人民面前集體亮相！

主持人齊奇：這是一次智慧的較量；

電視 棒

電視 棒

主持人撒貝寧：這是一次法理的論辯；

主持人齊奇：這是一次勇氣的比拼；

主持人撒貝寧：這是一次形象的展示！

主持人齊奇：首先請(qǐng)?jiān)试S我介紹出席今天大賽的有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)： 最高人民檢察院副檢察長朱孝清； 最高人民檢察院政治部主任李如林；

主持人撒貝寧：出席今天大賽的還有來自中央紀(jì)委、中央政法委、最高人民法院、公安部、司法部、中華全國律師協(xié)會(huì)、中國社會(huì)科學(xué)院等有關(guān)部門的領(lǐng)導(dǎo)和嘉賓。在此歡迎你們！

主持人齊奇：歡迎你們的到來。

主持人撒貝寧：今天來現(xiàn)場(chǎng)觀摩大賽的，還有最高人民檢察院公訴廳及有關(guān)部門的檢察官、北京市檢察機(jī)關(guān)、法院和律師界的代表，全國部分省市檢察院的檢察官，北京大學(xué)、清華大學(xué)、中國政法大學(xué)的在校學(xué)生、中央國家機(jī)關(guān)青年委員以及各大新聞媒體的朋友。歡迎各位！

主持人齊奇：歡迎。大家知道，公訴人的執(zhí)法能力和執(zhí)法素質(zhì)，直接

電視 棒

電視 棒

體現(xiàn)著檢察機(jī)關(guān)的執(zhí)法水平和執(zhí)法形象。公訴部門，就是一扇檢察機(jī)關(guān)面向社會(huì)的窗口。

主持人撒貝寧：今天參加這場(chǎng)電視論辯大賽的6支公訴人參賽隊(duì)，所有隊(duì)員可以說都是檢察機(jī)關(guān)的優(yōu)秀業(yè)務(wù)骨干，他們當(dāng)中，有的人參與過打黑行動(dòng)，有的直接承辦過許多大案要案?，F(xiàn)在，讓我們來聽聽這些參賽選手們的心聲！我們一起來聽一聽。首先聽一聽站在我身邊的一號(hào)參賽隊(duì)，浙江隊(duì)他們的心聲。你們的參賽口號(hào)是什么？

浙江代表隊(duì)：錢江潮頭公訴人，公訴執(zhí)法鑄檢魂。

主持人齊奇：站在我身邊的是2號(hào)隊(duì)，這是2號(hào)江蘇參賽隊(duì)：你們的參賽口號(hào)是什么？

江蘇代表隊(duì)：公平正義，最美、最靚！江蘇檢察向大家問好！

主持人撒貝寧：這是3號(hào)上海參賽隊(duì)：你們的參賽口號(hào)是什么？

上海代表隊(duì)：上下求索，探尋正義公平的真諦；海納百川，彰顯和諧社會(huì)的魅力！

主持人齊奇：這是4號(hào)廣東參賽隊(duì)： 你們參賽的口號(hào)是什么？

電視 棒

電視 棒

廣東代表隊(duì)：活力廣東，陽光公訴，一起來更精彩！廣東加油！

主持人齊奇：都是能文能武的選手！

主持人撒貝寧：這是北京5號(hào)參賽隊(duì)：你們參賽的口號(hào)是什么？

北京代表隊(duì)：在思考中探求真理，在辯論中弘揚(yáng)正義。我們要做社會(huì)公平正義的守護(hù)者，因?yàn)槲覀兪菫槊駡?zhí)法的檢察官！

主持人齊奇：現(xiàn)在我身邊的這是6號(hào)重慶參賽隊(duì)：你們參賽的口號(hào)是什么？

重慶代表隊(duì)：我們依法言法、我們以言載道、我們以辯會(huì)友。重慶，歡迎您！

主持人齊奇：謝謝！

主持人撒貝寧：6支參賽隊(duì)選手不但信心十足，而且志在必得！我們大家再次用熱烈的掌聲為他們加油鼓勁！

主持人齊奇：究竟誰能最終奪得論辯大賽的團(tuán)體桂冠會(huì)花落誰家呢？

電視 棒

電視 棒

請(qǐng)大家拭目以待！現(xiàn)在請(qǐng)各個(gè)參賽隊(duì)退場(chǎng)，一會(huì)兒再看你們的精彩表現(xiàn)！謝謝！

主持人撒貝寧：全國檢察機(jī)關(guān)從自2000年以來，全國檢察機(jī)關(guān)系統(tǒng)每3年就要舉辦一屆全國性的業(yè)務(wù)競(jìng)賽活動(dòng)。至今，這項(xiàng)活動(dòng)已開展了10年，共舉辦了四屆。每一屆競(jìng)賽活動(dòng)，都要產(chǎn)生一批大家公認(rèn)的優(yōu)秀公訴人。

主持人齊奇：沒錯(cuò)，參加第四屆“全國十佳公訴人暨全國優(yōu)秀公訴人業(yè)務(wù)競(jìng)賽活動(dòng)”進(jìn)入決賽的20名選手，也來到現(xiàn)場(chǎng)觀摩。不知道他們是否會(huì)感到壓力呢？讓我們送上歡迎的掌聲！

主持人撒貝寧：10年來我們走過的歷程，有艱辛和奮斗，有思考也有收獲?，F(xiàn)在，就讓我們?cè)僦販啬嵌卧?jīng)走過的難忘歷程。

正義網(wǎng)：現(xiàn)場(chǎng)在播放視頻短片。

主持人撒貝寧：今天的這場(chǎng)優(yōu)秀公訴人電視論辯大賽，可以說是全國檢察機(jī)關(guān)十佳公訴人暨優(yōu)秀公訴人業(yè)務(wù)競(jìng)賽活動(dòng)的延伸與推進(jìn)，其意義已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了大賽本身，將成為中國檢察機(jī)關(guān)公訴事業(yè)發(fā)展中的一個(gè)重要的里程碑。下面，我們隆重介紹擔(dān)任今天大賽的7名評(píng)委和1名總裁判長！

電視 棒

電視 棒

主持人齊奇：擔(dān)任今天大賽的總裁判長，是最高人民檢察院公訴廳廳長彭東；

主持人撒貝寧：擔(dān)任今天大賽的評(píng)委是： 北京大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師陳興良；

清華大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師、最高人民檢察院公訴廳副廳長張明楷；

西北政法大學(xué)校長、法學(xué)博士、教授、博士生導(dǎo)師賈宇； 最高人民法院審判委員會(huì)委員、國家法官學(xué)院院長高憬宏； 中國政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院副院長、教授、博士生導(dǎo)師顧永忠； 北京市德恒律師事務(wù)所副主任、法學(xué)博士李貴方； 中國傳媒大學(xué)播音主持藝術(shù)學(xué)院院長、博士、教授魯景超。

主持人齊奇：讓我們用熱烈的掌聲歡迎他們！

主持人撒貝寧：現(xiàn)在我向大家介紹，擔(dān)任本次論辯大賽的兩名計(jì)時(shí)員：來自最高人民檢察院公訴廳的王進(jìn)科和張志強(qiáng)；

主持人齊奇：擔(dān)任本次論辯大賽的兩名計(jì)分員，是來自最高人民檢察院公訴廳的曹紅虹和郭竹梅。

電視 棒

電視 棒

主持人撒貝寧：現(xiàn)在隆重介紹：擔(dān)任本次論辯大賽的3位秘書長。他們是：最高人民檢察院公訴廳副廳長黃河、最高人民檢察院公訴廳副廳級(jí)檢察員侯亞輝、中央電視臺(tái)《社會(huì)與法》頻道副總監(jiān)童寧！

主持人撒貝寧：今天，中國網(wǎng)絡(luò)電視臺(tái)、中央電視臺(tái)國際互聯(lián)網(wǎng)、正義網(wǎng)、中國律師網(wǎng)將對(duì)本次電視論辯大賽進(jìn)行同步現(xiàn)場(chǎng)直播！

主持人撒貝寧：現(xiàn)在，請(qǐng)大賽組委會(huì)秘書長黃河宣布比賽規(guī)則和獎(jiǎng)項(xiàng)！

黃河（最高人民檢察院公訴廳副廳長）：現(xiàn)在我宣布全國檢察機(jī)關(guān)優(yōu)秀公訴人電視論辯大賽的比賽規(guī)則：

1、參賽隊(duì)分為控方和辯方，對(duì)案例以團(tuán)隊(duì)論辯形式進(jìn)行比賽。每個(gè)隊(duì)的發(fā)表意見、互相提問、自由論辯和總結(jié)發(fā)言，不得超過規(guī)定時(shí)間。

2、本次論辯大賽評(píng)分為百分制，去掉一個(gè)最高分和最低分，取平均分?jǐn)?shù)為最終參賽隊(duì)的得分。

3、大賽論辯賽的控方和辯方，由兩個(gè)參賽隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)抽簽決定。

4、本次大賽設(shè)團(tuán)體獎(jiǎng)和個(gè)人單項(xiàng)獎(jiǎng)：

團(tuán)體獎(jiǎng)：一等獎(jiǎng)1名、二等獎(jiǎng)2名、三等獎(jiǎng)3名。

個(gè)人單項(xiàng)獎(jiǎng)：最佳論辯獎(jiǎng)3名、最佳風(fēng)采獎(jiǎng)3名、優(yōu)秀論辯獎(jiǎng)12名。主持人，我宣布完畢！

主持人撒貝寧：謝謝黃河秘書長。自全國檢察機(jī)關(guān)優(yōu)秀公訴人電視論

電視 棒

電視 棒

辯大賽的消息在社會(huì)公布后，已經(jīng)引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注。全國法律專業(yè)院校的大學(xué)生們尤其興奮和渴望?，F(xiàn)在讓我們看看他們是怎么說的。

正義網(wǎng)：現(xiàn)場(chǎng)播放法律院校學(xué)生對(duì)本次論辯大賽的寄語短片。

主持人齊奇：其實(shí)不只是學(xué)法律的大學(xué)生和從業(yè)人士，大家都在翹首等待觀看這場(chǎng)精彩的論辯大賽！

主持人撒貝寧：接下來要進(jìn)入今天的比賽了。參加本次論辯大賽的第一組團(tuán)隊(duì)比賽的是浙江隊(duì)和江蘇隊(duì)?，F(xiàn)在讓我們一起通過大屏幕認(rèn)識(shí)一下兩隊(duì)的參賽隊(duì)員。讓我們以熱烈的掌聲有請(qǐng)兩隊(duì)參賽隊(duì)員上場(chǎng)。

主持人撒貝寧：按照規(guī)則，浙江、江蘇兩隊(duì)要先進(jìn)行抽簽，決定哪一隊(duì)為控方、哪一隊(duì)為辯方。我們抽簽要分兩個(gè)步驟，首先要請(qǐng)兩隊(duì)各派出一名隊(duì)員，在箱子里20顆球當(dāng)中，同時(shí)兩人各摸出一個(gè)球，哪個(gè)球號(hào)大，哪隊(duì)就有優(yōu)先權(quán)，將決定這支隊(duì)伍先抽一支簽號(hào)，然后決定誰是控方，誰是辨方。

主持人齊奇：抽簽開始之前，掌聲有請(qǐng)本次大賽總裁判長彭東。

主持人齊奇：有請(qǐng)兩隊(duì)一辯手上前。

電視 棒

電視 棒

主持人撒貝寧：請(qǐng)把手放在抽簽箱上方。好的，請(qǐng)抽球！

主持人齊奇：自己不要看，給大家展示一下，請(qǐng)彭東裁判長上前驗(yàn)球。浙江隊(duì)抽到的是18號(hào)。江蘇隊(duì)抽到的是11號(hào)。根據(jù)我們比賽規(guī)則，浙江隊(duì)取得了優(yōu)先抽簽的權(quán)利。

主持人撒貝寧：謝謝兩位。現(xiàn)在我手里拿著的是帶有最高人民檢察院封條的信封，代表著控方和辨方，將由浙江隊(duì)率先抽出一個(gè)絕對(duì)優(yōu)先的地位。請(qǐng)彭東廳長為密封的信封拆封。

主持人齊奇：請(qǐng)抽簽者將各自手中的信封拆開，將信中的顏色卡片展示給大家。

主持人撒貝寧：一個(gè)綠色，一個(gè)黃色。我想問一下，浙江隊(duì)期待自己成為控方還是辨方？

楊丹（浙江代表隊(duì)）：我們覺得控方、辯方都一樣。

主持人齊奇：請(qǐng)兩隊(duì)代表各選一個(gè)顏色。浙江隊(duì)選取的是黃色。那么，江蘇隊(duì)的就是綠色了。

電視 棒

電視 棒

彭東（最高人民檢察院公訴廳廳長）：現(xiàn)在我宣布，浙江隊(duì)是控方，江蘇隊(duì)是辯方。

主持人撒貝寧：謝謝裁判長?，F(xiàn)在兩隊(duì)即將開始他們的論辯大賽，讓我們?cè)俅斡谜坡曨A(yù)祝他們?nèi)〉贸晒Α?/p>

主持人撒貝寧：浙江隊(duì)和江蘇隊(duì)已經(jīng)就坐，他們論辯大賽馬上開始，他們將面臨的案例是一個(gè)什么樣的事情呢？我們一起看大屏幕。（播放案例視頻）

正義網(wǎng)：辯論案例：公私兼顧的“聰明人” 于海（男）系龍騰儀器廠（國有企業(yè)）廠長。2009年的一天，于海的情人李麗（女）向于海告知，李麗所在的四海公司（有限責(zé)任公司）目前面臨流動(dòng)資金短缺近200萬元的困難，公司董事長提出誰能借來資金幫助度過難關(guān)，將對(duì)誰給予所借來資金5％的獎(jiǎng)勵(lì)，并將在返還所借資金時(shí)對(duì)資金借出方多給予所借資金的10％作為利息。李麗請(qǐng)求于海從龍騰儀器廠借出200萬元給四海公司使用。于?？紤]到這樣做既能夠使李麗得到好處，也能給廠里謀取高息，遂答應(yīng)了李麗。隨后，于海給廠里主管財(cái)務(wù)的副廠長王勇交代了此事，但沒有說出李麗能夠得到5％獎(jiǎng)勵(lì)的情節(jié)，只是稱廠里可以得到10％的利息。當(dāng)王勇提出“國家有規(guī)定，國有企業(yè)不能私自對(duì)外拆借資金，是否應(yīng)向主管部門匯報(bào)請(qǐng)示”時(shí)，于海表示“現(xiàn)在都是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)了，主要是能賺錢，電視 棒

電視 棒

不要瞻前顧后的，到時(shí)候把錢收回來就行了”。王勇表示“行，你是領(lǐng)導(dǎo)，聽你的”。于是，王勇按照于海的吩咐，通知廠財(cái)務(wù)人員向四海公司匯入200萬元，并由四海公司出具了借條。四海公司董事長按照事先約定給予了李麗10萬元的獎(jiǎng)勵(lì)。后來，四海公司因經(jīng)營不善而倒閉，所借龍騰儀器廠的200萬元也未能歸還?？胤剑河诤５男袨闃?gòu)成挪用公款罪

辯方：于海的行為構(gòu)成國有企業(yè)人員濫用職權(quán)罪

主持人撒貝寧：我們已經(jīng)看到了雙方將要面對(duì)的案例，雙方站的角度各不同。要支持的罪名也不相同，究竟哪一方能說服現(xiàn)場(chǎng)的評(píng)委和觀眾呢？接下來比賽正式開始。第一個(gè)環(huán)節(jié)是雙方一辯進(jìn)行案件陳述，時(shí)間兩分半鐘，首先有請(qǐng)控方一辯。

楊丹（浙江代表隊(duì)）：犯罪的外因再華麗我們也能夠看穿本質(zhì)，因謀取了個(gè)人利益，我方認(rèn)為于海的行為已構(gòu)成挪用公款罪。第一，于海個(gè)人決定出借公款。他不顧四海公司處于經(jīng)營困境，仍然通知負(fù)責(zé)財(cái)務(wù)的廠長，不需要向主管部門匯報(bào)，私自操辦借款事宜。從表面上看，于海是分文未得，但于海與李麗是情人關(guān)系，雙方是利益共同體。通過對(duì)案件的抽絲剝繭，不難看出，于海以為情人出面獲得好處為表象，以為個(gè)人謀取利益的盧山真面目，嚴(yán)重侵犯了公款的使用權(quán)，符合公款私用的本質(zhì)特征，行為觸犯了刑法第384條，構(gòu)成挪用公款罪。發(fā)表完畢，謝謝！

電視 棒

電視 棒

主持人撒貝寧：有請(qǐng)辯方。

袁媛（江蘇代表隊(duì)）：各位大家下午好。我方十分欣賞控方的感慨陳詞，無論是對(duì)案情還是對(duì)法律問題，必須在全面把握的基礎(chǔ)上。控方辯友指出，借出的200萬元是于海個(gè)人決定，而我方不能同意控方在這個(gè)問題上的結(jié)論。我方認(rèn)為，于海經(jīng)單位集體研究，拆借資金不是于海個(gè)人行為，于海是為了讓單位能賺錢，拍板決定，這符合單位的一般決策過程?，F(xiàn)實(shí)生活中，單位主要負(fù)責(zé)人拿出決策意見后，其他成員符合同意，是單位決策的常態(tài)，是典型的單位行為。第二，于海并未謀取刑法上所規(guī)定的“個(gè)人利益”，他的情人雖然拿到了錢，但是是公司的獎(jiǎng)勵(lì)。其次，挪用公款罪應(yīng)當(dāng)指的是具體的實(shí)際利益。例如，金錢、就業(yè)、升學(xué)等等。第三，于海的行為應(yīng)該以國有企業(yè)人員濫用職權(quán)罪定罪處罰。作為廠長，他明知違反規(guī)定卻仍濫用職權(quán)，應(yīng)以國有企業(yè)人員濫用職權(quán)罪定罪處罰。主持人我方意見發(fā)表完畢，謝謝！

主持人撒貝寧：謝謝辯方一辯。辯方意見明確，他們認(rèn)為這是開過會(huì)的，雖然兩人商量，這也是一種決策過程。接下來雙方要進(jìn)入的是第二輪，“控辯一二三”。三位辯手依次向?qū)Ψ饺我庖粋€(gè)辯友提問。首先是控方提問時(shí)間，提問順序是二辯、三辯和一辯。對(duì)方回答選手不能重復(fù)。首先有請(qǐng)控方二辯。

電視 棒

電視 棒

鮑鍵（浙江代表隊(duì)）：請(qǐng)問這10萬元是否是于海的個(gè)人利益呢？

孫勇（江蘇代表隊(duì)）：答案很明確，于海分文未獲，獲得的只是情人的歡心。難道對(duì)方辯友認(rèn)為美女的歡心也是利益嗎？

柴崢濤（浙江代表隊(duì)）：謀取個(gè)人利益是否等同于謀取本人利益？

袁媛（江蘇代表隊(duì)）：無論是從挪用公款罪，還是從有關(guān)司法解釋來看，李麗、于海兩人是否有共同的利益關(guān)系，是判斷是否有本人利益的標(biāo)準(zhǔn)。反之，不斷擴(kuò)大“個(gè)人”的范疇，只會(huì)使挪用公款罪的打擊范圍擴(kuò)大。謝謝！

主持人撒貝寧：請(qǐng)控方一號(hào)選手。

楊丹（浙江代表隊(duì)）：對(duì)方認(rèn)為這是集體研究決定，請(qǐng)對(duì)方回答，如果這是一個(gè)集體研究決定，如何理解短片中告訴我們的，要對(duì)主管部門有所交代的問題呢？

張秀娟（江蘇代表隊(duì)）：我方認(rèn)為，于海與王勇兩個(gè)人在交換意見并達(dá)成一致后，王勇的行為恰恰反映出這是一個(gè)經(jīng)集體執(zhí)行的過程。請(qǐng)問對(duì)方辯友，借款事宜有商量過程，對(duì)此您如何看待？謝謝！

電視 棒

電視 棒

柴崢濤（浙江代表隊(duì)）：發(fā)表意見的權(quán)力必須平等，身份可以不對(duì)稱。但是，了解掌握的信息必須對(duì)稱。本案當(dāng)中，于海事先答應(yīng)了情婦，事后還指揮王勇，并對(duì)其說日后將兌現(xiàn)承諾。如果于海、王勇之間有這樣的商量，這分明是個(gè)人出借公款的表現(xiàn)。

孫勇（江蘇代表隊(duì)）：那么，于海為什么還要向王勇做解釋和說服工作呢？

楊丹（浙江代表隊(duì)）：是為了讓王勇聽他的。王勇服從的是于海的身份，而不是同意了于海的意見。從于海來說，王勇提出意見的時(shí)候他批評(píng)了王勇，這說明了他心里有鬼。對(duì)方辯友，你們可別被聰明的于海欺騙了。

袁媛（江蘇代表隊(duì)）：對(duì)方辯友如何認(rèn)定于海得到了個(gè)人利益？

鮑鍵（浙江代表隊(duì)）：從于海的角度來說，誰拿到錢不是關(guān)鍵，關(guān)鍵是有人拿到了錢。這是一種具體的現(xiàn)實(shí)利益，回答完畢，謝謝！

主持人撒貝寧：第二環(huán)節(jié)，相互之間的提問已經(jīng)結(jié)束，現(xiàn)在進(jìn)入第三個(gè)階段，自由發(fā)言階段。次數(shù)不得少于兩次，首先由控方開始發(fā)言。

電視 棒

電視 棒

楊丹（浙江代表隊(duì)）：既然是一個(gè)集體研究決定的，在于海和王勇沒有商議之前，在沒有形成決議之前，于海憑什么答應(yīng)他的情婦，答應(yīng)的又是什么東西呢？

孫勇（江蘇代表隊(duì)）：我方一辯已經(jīng)陳述，對(duì)方也認(rèn)同是濫用職權(quán)罪的。對(duì)方辯友，你們認(rèn)為于海獲得李麗的歡心，這種抽象的情感因素是具體利益嗎？

柴崢濤（浙江代表隊(duì)）：本案私情與私利是相通的，他們二者關(guān)系特定，所以他們的利益共同，所以我們認(rèn)為李麗等于獲利。

袁媛（江蘇代表隊(duì)）：對(duì)方辯友，你怎么使用類推解釋呢？

柴崢濤（浙江代表隊(duì)）：于海的行為表現(xiàn)為挪用公款罪，以權(quán)謀利。這跟類推解釋無關(guān)。

張秀娟（江蘇代表隊(duì)）：挪用公款犯罪當(dāng)中，情人利益當(dāng)然和挪用人的利益不是共同的。對(duì)方辯友把驢頭放在了馬頭上！

鮑鍵（浙江代表隊(duì)）：這就需要通過我們的理性分析來進(jìn)行判斷，我倒想問對(duì)方辯友，您說是集體決定，那么剛才您提到的“吩咐”一詞在語意中如何做解釋？

電視 棒

電視 棒

袁媛（江蘇代表隊(duì)）：難道對(duì)方辯友還不明白，于海的犯罪行為構(gòu)成的是國有企業(yè)職員濫用職權(quán)罪？

楊丹（浙江代表隊(duì)）：請(qǐng)問對(duì)方辯友，你如何把這個(gè)同胞兄弟姐妹歸入到共同利益人里面呢？

孫勇（江蘇代表隊(duì)）：情人之間當(dāng)然具有利益關(guān)系，你們有沒有聽說過柏拉圖式的情人，這種情人是不是也是利益共同體呢？

楊丹（浙江代表隊(duì)）：柏拉圖式的情人在現(xiàn)實(shí)生活中有多少？現(xiàn)在很多大學(xué)生談戀愛時(shí)還需要戀愛資金，難道養(yǎng)情人不需要錢嗎？

張秀娟（江蘇代表隊(duì)）：養(yǎng)情人花的是自己的錢，沒有花公家的錢。那么李麗的錢哪里來的？是于海資金投入李麗公司后的獎(jiǎng)勵(lì)款。

楊丹（浙江代表隊(duì)）：其實(shí)，該案中，認(rèn)定于海罪名主要的事實(shí)是，于海向主管部門隱瞞了該筆錢款的去向，同時(shí)，還向王勇隱瞞了其是為其情人李麗謀取利益的事實(shí)。

柴崢濤（浙江代表隊(duì)）：于海的行為屬于向王勇下命令。因?yàn)橥跤赂诤Ｕf了：“你是領(lǐng)導(dǎo)，聽你的。”

電視 棒

電視 棒

袁媛（江蘇代表隊(duì)）：于海只是沒有告訴王勇，怎么就是隱瞞呢？四海公司的家務(wù)事還需要王勇判斷嗎？

鮑鍵（浙江代表隊(duì)）：我想再次請(qǐng)問對(duì)方辯友，你是否考慮到本案當(dāng)中于海是廠長這個(gè)身份？

孫勇（江蘇代表隊(duì)）：案例告訴我們，于海是交代此事，不是交代王勇辦理此事。除了指派還有說明、陳述的意思，犯罪嫌疑人如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，難道也是命令嗎？

鮑鍵（浙江代表隊(duì)）：案例中提到的“吩咐”一詞，能解釋為商量嗎？

袁媛（江蘇代表隊(duì)）：我方一再強(qiáng)調(diào)，“吩咐”一詞是在兩人有共同意見之后說出的，是王勇按照大家決定執(zhí)行后出現(xiàn)的。

柴崢濤（浙江代表隊(duì)）：“交代”有很多意思，但是對(duì)方辯友不要把任何一種意思套用到本案當(dāng)中來。我們分析“交代”是什么意思，關(guān)鍵還得用上下文來分析。本案上文是于海已經(jīng)答應(yīng)李麗，本案下文是于海按照對(duì)李麗的承諾借出公款，這個(gè)交代還不是個(gè)人決定的體現(xiàn)嗎？

張秀娟（江蘇代表隊(duì)）：我剛才回答問題的時(shí)候已經(jīng)清楚闡述交代和

電視 棒

電視 棒

吩咐的含義，對(duì)方辯友緊緊揪住情人獲利不放，是處罰情人還是處罰于海的行為？

鮑鍵（浙江代表隊(duì)）：你們判斷李麗、于海是利益共同體的依據(jù)是什么？

張秀娟（江蘇代表隊(duì)）：我方一辯已經(jīng)清楚地從挪用公款犯罪客體、立法目的等，多方位、全角度進(jìn)行了闡述，于海在本案當(dāng)中更重要考慮什么？是考慮單位有利潤可以獲得嗎？

鮑鍵（浙江代表隊(duì)）：請(qǐng)問對(duì)方辯友，如果李麗沒有得到10萬元，難道于海就能得到十萬元嗎？

鮑鍵（浙江代表隊(duì)）：作為公訴人，我們判斷事實(shí)應(yīng)該在既有案件的基礎(chǔ)上進(jìn)行判斷。

主持人撒貝寧：這一輪辯論火藥味十足。雙方自由辯論已經(jīng)結(jié)束，接下來雙方的三辯將用兩分半時(shí)間進(jìn)行最后的案件總結(jié)，首先有請(qǐng)控方三辯，計(jì)時(shí)開始。

柴崢濤（浙江代表隊(duì)）：大家下午好，情投意合還是共同利益？個(gè)人利益、個(gè)人決策還是集體拍板？分析一個(gè)案件構(gòu)成何罪，關(guān)鍵在于對(duì)

電視 棒

電視 棒

基本事實(shí)的判斷。因此，在總結(jié)陳詞階段，我們有必要重溫案情，尋出案件的基本事實(shí)。本案中基本事實(shí)有三，一是于海在李麗提出借款之時(shí)答應(yīng)請(qǐng)求，并吩咐王勇出借公款；二是于海與李麗是情人關(guān)系；三是于海同意將公款借給四海公司，李麗獲得十萬元好處，辯友之所以認(rèn)為本案是濫用公款罪，是沒有全面把握基本事實(shí)結(jié)果。至于為單位謀取利益，只不過是于海為掩蓋挪用公款犯罪的遮羞布。綜上，于海雖是聰明人，但是他的刑法觸犯了刑法第284條，應(yīng)該以挪用公款罪定罪。等待于海的應(yīng)是法律的嚴(yán)懲。完畢！

主持人撒貝寧：接下來有請(qǐng)辯方三辯進(jìn)行案件總結(jié)。

孫勇（江蘇代表隊(duì)）：主持人，各位評(píng)委，控方辯友，我方和控方辯友一樣，疾惡如仇?？胤睫q友之所以認(rèn)為于海的行為構(gòu)成挪用公款罪，就在于海錯(cuò)把集體決策看成個(gè)人決定，誤將私情當(dāng)做私利。下面我將指出對(duì)方辯友在認(rèn)識(shí)上存在的兩個(gè)誤區(qū)。第一，借款決定不是于海個(gè)人的決定，而是企業(yè)研究的結(jié)果。正所謂有民主就有集中。于海就企業(yè)投資問題和主管財(cái)務(wù)的副廠長商量，取得一致意見以后通訊地址具體部門執(zhí)行，這顯然是企業(yè)單位決策常規(guī)形態(tài)。第二，于海獲得的是感性的滿足，而不是個(gè)人利益。于海所想所求僅僅只是美人心、情人吻，難道可以成為個(gè)人利益嗎？如果這樣將個(gè)人利益無限擴(kuò)大化，法律規(guī)定謀取個(gè)人利益這一現(xiàn)實(shí)要件豈非是多此一舉。單位負(fù)責(zé)人為了單位的利益，將公款借給利用的，尚不構(gòu)成挪用公款罪。于海為了單

電視 棒

電視 棒

位的利益把財(cái)務(wù)給單位的人使用，這怎么會(huì)構(gòu)成挪用公款罪呢？他濫用職權(quán)的行為造成國有企業(yè)200萬的重大損失，依法應(yīng)當(dāng)以濫用職權(quán)罪定罪處罰，謝謝！

主持人撒貝寧：謝謝他們！在剛才辯論的過程當(dāng)中，我發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)的觀眾也聽的非常入神，而且我相信，每位在自己腦海里也都在跟隨著他們的思維邏輯進(jìn)行著自己的判斷。聽完這樣一組論辯比賽后，我們來看看現(xiàn)場(chǎng)的觀眾朋友們對(duì)剛才的比賽有什么樣的感想？

主持人齊奇：剛才在舞臺(tái)上控辯雙方你來我往唇槍舌劍，以非常嚴(yán)密的法理作為基礎(chǔ)。讓我們把掌聲送給江蘇隊(duì)。我旁邊是我們媒體區(qū)，坐的都是記者朋友。剛才你們雙方的辯論也讓他們聽的躍躍欲試，他們準(zhǔn)備了一大堆問題，首先請(qǐng)《人民日?qǐng)?bào)》的記者。你有什么問題？

提問者：你好，我想請(qǐng)辯方三號(hào)選手，一般來說，我國檢察機(jī)關(guān)控訴地位是優(yōu)于辨方地位，在這次大賽中，三號(hào)辯友是作為辯方代表，請(qǐng)你換位思考，平時(shí)你作為檢察官，這次作為辯方，是否意識(shí)到我國弱視群體在法庭辯論當(dāng)中遇到的問題？在現(xiàn)實(shí)法庭辯論中，您更愿意承擔(dān)辨方角色還是控方角色？也就是說，您是愿意做一個(gè)檢察官還是一位律師？原因何在？謝謝。

孫勇（江蘇代表隊(duì)）：客觀公正是檢察官應(yīng)當(dāng)所稟承的基本立場(chǎng)。公

電視 棒

電視 棒

訴人在判斷案件的時(shí)候，并不僅僅考慮到入罪和罪重的情節(jié)，同樣要依法搜集嫌疑人罪輕和無罪的證據(jù)，無論作為控方還是辯方的思維，目的都是一致的，都是為了法律更加公正、公平實(shí)施。剛才這位記者提的問題，我也思索了一下。我覺得還是比較適合作為控方的思維，因?yàn)檫@樣能夠體現(xiàn)國家公訴人的正義立場(chǎng)，同時(shí)也能夠堅(jiān)固到客觀公正的需求。我們的目標(biāo)都是一致的。謝謝！

主持人撒貝寧：剛才這個(gè)問題總結(jié)起來其實(shí)很簡(jiǎn)單，記者問的是當(dāng)律師容易嗎？但是我們?nèi)q回答就是，檢察官和律師都不容易。

主持人齊奇：小撒總結(jié)是你的意思嗎？

孫勇（江蘇代表隊(duì)）：是。

主持人齊奇：下一位，提問的是《光明日?qǐng)?bào)》的記者。您剛才準(zhǔn)備了什么問題？

提問者：我想問控方二號(hào)辯手。我想請(qǐng)你回答，你認(rèn)為論辯大賽與現(xiàn)實(shí)中的庭審辯論有什么區(qū)別？謝謝。

鮑鍵（浙江代表隊(duì)）：論辯大賽和庭審有很大的區(qū)別，論辯實(shí)際上通過虛擬案例，以這樣很簡(jiǎn)單的事實(shí)，在短時(shí)間內(nèi)，由控辯雙方進(jìn)行激

電視 棒

電視 棒

烈的對(duì)辯，這樣的案例更多是錯(cuò)綜于對(duì)事實(shí)的判斷、對(duì)犯罪行為的定性，更多是一輪一輪控辯雙方發(fā)表意見。這個(gè)意見更多的是圍繞本案事實(shí)法律證據(jù)等多方面進(jìn)行。相對(duì)來說，庭審當(dāng)中所交鋒的點(diǎn)、內(nèi)容比我們今天的辯論要多得多。需要說的是，模擬辯論賽是提高公訴人職業(yè)素養(yǎng)和職業(yè)能力的重要練兵崗位，所以今天參加這樣的比賽對(duì)我們?nèi)粘ｉ_庭也是有很大提高的。謝謝。

主持人齊奇：最后一位記者，《中國電視報(bào)》的記者。

提問者：控方一辯，剛才比賽我覺得很精彩，也很緊張。請(qǐng)問，你平常有什么特別愛好？其二，作為一個(gè)公訴人，特別是一辯選手，在生活當(dāng)中你是否是得理不饒人呢？謝謝！

楊丹（浙江代表隊(duì)）：我覺得檢察官跟平常人也沒有太大區(qū)別。我平時(shí)基本上在家里聽音樂、看書，有時(shí)候也喜歡出去旅游。

主持人齊奇：網(wǎng)友提問：什么是“共同利益體”？

柴崢濤（浙江代表隊(duì)）：主要是指特定關(guān)系人，包括近親屬、情人以及其他具有利益關(guān)系的人。

主持人撒貝寧：場(chǎng)下每一位聽著其實(shí)大腦也是在飛速運(yùn)轉(zhuǎn)，評(píng)委的工

電視 棒

電視 棒

作量更大，不僅要聽，還要判斷。剛才我發(fā)現(xiàn)陳興良教授在雙方辯論的過程當(dāng)中一直低頭緊張記錄，平時(shí)您在課堂上講課我們?cè)谙旅嬗?，今天終于看到您記筆記是什么樣子了。請(qǐng)您給我們點(diǎn)評(píng)剛才這兩組的情況。

陳興良（北京大學(xué)法學(xué)院教授）：剛才我們觀摩了一場(chǎng)在浙江隊(duì)和江蘇隊(duì)之間的高水平論辯賽。雙方圍繞于海案進(jìn)行了言詞的攻防和法律的論辯。本案的特殊性在于，論辯的焦點(diǎn)主要是圍繞于海的行為到底是構(gòu)成挪用公款罪還是構(gòu)成濫用職權(quán)罪而展開的。因此，這是一場(chǎng)此罪與彼罪的論辯。有人認(rèn)為此罪惡與彼罪的辯，不如罪與非罪的論辯更加過癮一些。而實(shí)際上，辦案過程當(dāng)中不僅要正確區(qū)分罪與非罪的界限，還要區(qū)分此罪與彼罪的界限。就本案而言，于海到底構(gòu)成什么罪名，法律差別很大，挪用公款罪是無期徒刑，另外一個(gè)是最高徒刑是七年。于海利用職務(wù)之便借款給其他單位謀取個(gè)人利益，已經(jīng)構(gòu)成了挪用公款罪。而辯方則主要是圍繞被告人于海的行為，到底是個(gè)人決定還是單位集體決策，以及于海將公款借貸給單位，到底是謀取個(gè)人利益還是為個(gè)人私情，這兩點(diǎn)展開了有效的攻擊。因此，本案在法律的層面上來看，法律問題抓的很準(zhǔn)。在這方面，我個(gè)人感覺到控方能夠按照法律和司法規(guī)定，在法律層面展開有效論證。另一方面，江蘇隊(duì)辯方主要是抓住了在本案當(dāng)中存在重大爭(zhēng)議的兩個(gè)核心問題。一個(gè)問題到底是個(gè)人決定還是集體研究決定；另外一個(gè)問題是圍繞于海到底是因?yàn)閭€(gè)人權(quán)利還是個(gè)人私情而犯罪展開了論辯。這樣一場(chǎng)論辯

電視 棒

電視 棒

對(duì)本案當(dāng)中所涉及的法律問題應(yīng)該說有了相當(dāng)大的關(guān)注。

陳興良（北京大學(xué)法學(xué)院教授）：對(duì)于本案被告人的行為到底是構(gòu)成挪用公款罪還是挪用職權(quán)罪，我個(gè)人感覺本案是比較特殊的。一般的情況下，一個(gè)人的行為，要么構(gòu)成此罪，要么構(gòu)成彼罪。我個(gè)人感覺，在本案當(dāng)中，被告人于海的行為，實(shí)際上一方面是符合挪用公款罪的構(gòu)成要件。因?yàn)槭菄衅髽I(yè)公職人員，一方面他利用職務(wù)上的便利，把款借給其他單位的人使用，雖然于海和王勇對(duì)這個(gè)問題做了交代，但是他隱瞞了為他的情人謀取利益的重要信息。在這種情況下能否還認(rèn)定是一個(gè)集體情況，這是存在疑問的。到底是否為個(gè)人謀取利益，法律所規(guī)定的個(gè)人是否光是指本人，能否包括剛才所討論的所謂利益共同體，例如親屬或者情人。從目前法律和司法解釋來看，應(yīng)該傾向于對(duì)個(gè)人利益做一個(gè)較為寬泛的解釋，將親屬或者情人這樣一個(gè)所謂特定關(guān)系人的利益包含在里面。因此，從本案行為來看，他是符合挪用公款罪的構(gòu)成要件。另一方面我們也要看到，本案被告人于海的行為同時(shí)符合國有工作人員濫用職權(quán)的規(guī)定。他是國有企業(yè)工作人員這一點(diǎn)沒有問題，他個(gè)人決定實(shí)際上是濫用職權(quán)的行為，由此造成了本單位200多萬元公款的損失，因此他的行為同時(shí)也符合國有企業(yè)工作人員濫用職權(quán)罪的特征。因?yàn)楸桓嫒擞诤Ｅ灿霉?00多萬元，屬于數(shù)額巨大，同時(shí)由于四海公司的破產(chǎn)，致使200多萬公款不能收回，該情況符合法律規(guī)定挪用公款巨大不能退回的情況，應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑和無期徒刑。最終結(jié)論應(yīng)該對(duì)于海定挪用公款罪。

電視 棒

電視 棒

主持人撒貝寧：情人關(guān)系究竟在法律上如何界定？

陳興良（北京大學(xué)法學(xué)院教授）：剛才控方三辯已經(jīng)對(duì)這個(gè)方面做了很好的回答。司法解釋已經(jīng)明確規(guī)定，有一個(gè)概念叫做特定關(guān)系人。特定關(guān)系人當(dāng)中包含了近親屬和情人、情婦或者是情夫具有利益關(guān)系的人。因此，這里所講的情人并不是一般的男女關(guān)系，而是指存在著特定關(guān)系的這樣一些人。

主持人撒貝寧：謝謝陳教授。經(jīng)過陳教授剛才的一番點(diǎn)評(píng)，我相信現(xiàn)場(chǎng)觀眾和電視機(jī)前的觀眾，對(duì)剛才論辯賽都有了自己的判斷。相信剛才控辯雙方在論辯過程當(dāng)中的精彩表現(xiàn)，給所有人留下了深刻的印象，再次掌聲感謝他們，謝謝！論辯大賽在社會(huì)上公布消息后，引起了很多人的關(guān)注，那就是在外漂泊打拼的農(nóng)民工兄弟。請(qǐng)看大屏幕看看來自農(nóng)民工兄弟的心聲。

正義網(wǎng)：現(xiàn)場(chǎng)播放視頻農(nóng)民工對(duì)本次大賽寄語的視頻短片。

主持人撒貝寧：剛才我們看到的是江蘇隊(duì)和浙江隊(duì)進(jìn)行的第一組比賽。接下來要進(jìn)入第二組比賽，分別是上海隊(duì)和廣東隊(duì)。這兩組的比賽相信也會(huì)同樣精彩，我們先通過視頻短片認(rèn)識(shí)雙方選手。

電視 棒

電視 棒

主持人撒貝寧：在這里，我們大家用熱烈的掌聲為上海隊(duì)和廣東隊(duì)加油！

主持人齊奇：到底誰是控方、誰是辯方？首先請(qǐng)彭東總裁判長到場(chǎng)。

主持人撒貝寧：有請(qǐng)雙方抽簽選手站在前面。

正義網(wǎng)：雙方代表抽簽。

正義網(wǎng)：上海隊(duì)是5號(hào)，廣東隊(duì)19號(hào)。

主持人撒貝寧：接下來請(qǐng)總裁判長為我們開啟密封的信封，里面同樣裝著兩個(gè)不同顏色的方塊，代表著控辯雙方。誰是控方、誰是辯方只有開啟了才知道。

主持人齊奇：根據(jù)抽簽結(jié)果，廣東抽到的是辯方，上海隊(duì)抽到的是控方。

彭東（最高人民檢察院公訴廳廳長）：現(xiàn)在我宣布廣東隊(duì)是辯方，上海隊(duì)是控方。

主持人撒貝寧：第二組將在廣東隊(duì)和上海隊(duì)之間展開，他們將要面臨

電視 棒

電視 棒 的案例是什么樣的呢？來看大屏幕！

正義網(wǎng)：辯論案例：

王強(qiáng)（男）與蘇梅（女）自2005年起即以夫妻名義共同生活在一起，但始終沒有辦理結(jié)婚手續(xù)。2008年以來，王強(qiáng)在外又與其他女子有染，因此蘇梅多次與王強(qiáng)吵鬧，并欲與王強(qiáng)分手，但發(fā)現(xiàn)自己已經(jīng)懷孕。蘇梅遂告訴王強(qiáng)自己已經(jīng)懷孕，勸阻王強(qiáng)與其他女子斷絕兩性關(guān)系，但王強(qiáng)依然如故，并稱“咱倆又沒有結(jié)婚，我和誰交往是我的自由。你也不是我老婆，憑什么管我”。2008年底的一天深夜12時(shí)許，王強(qiáng)回到家中，蘇梅與王強(qiáng)又發(fā)生激烈爭(zhēng)吵，痛哭流涕，傷心欲絕，于是從床下拿出事先準(zhǔn)備好的毒鼠強(qiáng)，告訴王強(qiáng)“你要是這么繼續(xù)下去，我就吃毒藥不活了”，王強(qiáng)表示“想不想活是你的自由，我不能干涉你，你也不要干涉我”。于是，蘇梅將毒鼠強(qiáng)倒入口中吞下，頃刻間毒發(fā)身亡。王強(qiáng)在一旁目睹蘇梅吃藥自殺的全過程，沒有阻攔。在確認(rèn)蘇梅死亡后，王強(qiáng)向蘇梅的父母打電話，告知蘇梅自殺身亡。控方：王強(qiáng)的行為構(gòu)成故意殺人罪。辯方：王強(qiáng)的行為不構(gòu)成犯罪。

主持人撒貝寧：辯題是罪與非罪的問題，究竟這場(chǎng)論辯將如何展開呢？首先在第一和第四個(gè)環(huán)節(jié)當(dāng)中，剩最后20秒會(huì)有提升音，聽到這個(gè)聲音就意味著發(fā)言時(shí)間還剩下20秒，同時(shí)在舞臺(tái)兩側(cè)會(huì)有倒計(jì)時(shí)顯示。在中間兩個(gè)環(huán)節(jié)，也就是相互提問和自由辯論階段沒有20

電視 棒

電視 棒

秒倒計(jì)時(shí)，直接時(shí)間到了以后就會(huì)響起剛才的聲音。出現(xiàn)這種聲音就意味著發(fā)言時(shí)間到。雙方都明白？接下來進(jìn)入第二組比賽第一個(gè)環(huán)境，首先由雙方第一辯，有請(qǐng)上海隊(duì)一辯，時(shí)間兩分半，計(jì)記時(shí)開始。

陳暉（上海代表隊(duì)）：主持、評(píng)委好！托爾斯泰說過，幸福的家庭總是相似的。不幸的庭則各有不幸。我們今天要討論的是一條年輕的生命消失了，她腹中的小生命也沒有了，誰該負(fù)責(zé)，該負(fù)什么責(zé)。王強(qiáng)的冷漠無情使蘇梅悲痛欲絕拿出了毒藥。死亡迫在眉睫，然而此刻的王強(qiáng)不但選擇了不作為，而且平靜冷目、不帶任何憐憫看著蘇梅喝下毒藥。我方認(rèn)為正是王強(qiáng)一系列的先行行為導(dǎo)致了蘇梅的死亡，正是王強(qiáng)一次次疏忽導(dǎo)致了蘇梅的死亡。因此，他的行為應(yīng)當(dāng)受到刑法的處罰，才能夠懂得其生的尊敬，死的敬畏。謝謝！

主持人撒貝寧：有請(qǐng)對(duì)方辯友。

譚瓊（廣東代表隊(duì)）：謝謝主持人，尊敬的評(píng)委、嘉賓、觀眾們，大家好。今天和控方一樣，我們對(duì)蘇梅和孩子的離開懷著揮之不去的傷痛和惋惜。對(duì)于王強(qiáng)的薄情寡意和冷漠飽有譴責(zé)，但是這樣就讓王強(qiáng)貼上了殺人犯的標(biāo)簽，這不得不說是另一個(gè)悲劇。我方認(rèn)為有錯(cuò)并不等于有罪，王強(qiáng)的行為不構(gòu)成犯罪。蘇梅的死亡是她意志自由的選擇，她就應(yīng)該對(duì)自己的死亡負(fù)責(zé)。從法律層面上講，首先王強(qiáng)不負(fù)有作為義務(wù)。王強(qiáng)的行為開始于2005年的同居，持續(xù)延續(xù)到了案件的發(fā)生。

電視 棒

電視 棒

本案中2005年的同居與本案當(dāng)中發(fā)生的蘇梅服毒不具有臨近性。案發(fā)爭(zhēng)吵也是平常的一次，不具有高度概然性。蘇梅事先準(zhǔn)備了毒藥，是事先已久準(zhǔn)備了。在受了刺激后，蘇梅服下毒藥，這與王強(qiáng)沒有直接性，因此，王強(qiáng)行為不符合先行行為。我們認(rèn)為，行法應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎，我們希望他不僅保護(hù)蘇梅的生命，也能夠給王強(qiáng)一次公正的對(duì)待。我的發(fā)言完畢，謝謝！

主持人撒貝寧：接下來進(jìn)入雙方提問，仍然跟剛才第一組規(guī)則一樣。發(fā)問順序是二辯、三辯、一辯，首先由控方二辯開始提問。

顧曉敏（上海代表隊(duì)）：有三個(gè)特定向請(qǐng)教對(duì)方三辯，本案中王強(qiáng)是蘇梅胎兒的父親，具有特定關(guān)系，二人爭(zhēng)吵在封閉環(huán)境中具有特定場(chǎng)合，蘇梅手持毒藥明示王強(qiáng)有特定方式，此情此景王強(qiáng)不救，那誰該去救？

謝玲（廣東代表隊(duì)）：剛才我方一辯已經(jīng)說了，本案的確存在特定關(guān)系，特定環(huán)境，以及特定方式，但是作為一個(gè)成年人，選擇服毒結(jié)束自己的生命，是蘇梅完全愿意和完全支配之下的行為和結(jié)果。王強(qiáng)在特定關(guān)系下不予以救助，固然受到道德上的譴責(zé)，但是他并不具有法律規(guī)定上的先行行為，法律明文規(guī)定的義務(wù)，和法律行為等等引起的作為，由此不能成為控方指控中的不作為，謝謝。

電視 棒

電視 棒

賀衛(wèi)（上海代表隊(duì)）：請(qǐng)問對(duì)方二辯，蘇梅自殺，王強(qiáng)可以好言相勸，他的片言只語僅僅是舉手之勞，王強(qiáng)為何不救？

李東蓊（廣東代表隊(duì)）：這個(gè)案子的前提是什么？首先要討論王強(qiáng)是否負(fù)有法律上應(yīng)該救助蘇梅的義務(wù)。如果有法律義務(wù)，那么我們就說他是一種犯罪。如果沒有義務(wù)救助，這樣他就會(huì)受到譴責(zé)。謝謝！

陳暉（上海代表隊(duì)）：對(duì)方說蘇梅是自殺。面對(duì)蘇梅的哀求，王強(qiáng)冷漠對(duì)待，面對(duì)蘇梅的自殺，王強(qiáng)冷眼旁觀，面對(duì)死亡，王強(qiáng)不救豈非故意？

譚瓊（廣東代表隊(duì)）：對(duì)王強(qiáng)我們應(yīng)該譴責(zé)和批判。今天是刑事法庭，而不是道德的審判。我們認(rèn)為，要追究王強(qiáng)的責(zé)任，必須要有法律的規(guī)定，要有法律規(guī)定他對(duì)蘇梅所要承擔(dān)的義務(wù)，這樣才是準(zhǔn)確判斷王強(qiáng)是否構(gòu)成犯罪，是構(gòu)成什么罪的依據(jù)。我們認(rèn)為他不具有作為義務(wù)，沒有作為能力，因此不能評(píng)價(jià)他后面的不作為與本案是不是因果關(guān)系，回答完畢，謝謝！

賀衛(wèi)（上海代表隊(duì)）：當(dāng)蘇梅死亡不能伸出援助之手，法律規(guī)定，有先行行為，必須在法律上承擔(dān)救助義務(wù)，不能不去救，不去救就是殺人。

電視 棒

電視 棒

譚瓊（廣東代表隊(duì)）：本案中的同居行為不能認(rèn)定為先行行為。再看爭(zhēng)吵，是不是王強(qiáng)引起危險(xiǎn)狀態(tài)就一定要對(duì)蘇梅負(fù)有作為義務(wù)呢？

陳暉（上海代表隊(duì)）：自殺是由王強(qiáng)引起的，不是單獨(dú)的同居才產(chǎn)生了義務(wù)，同居才構(gòu)成了王強(qiáng)的危險(xiǎn)狀態(tài)。

譚瓊（廣東代表隊(duì)）：剛才對(duì)方給我們上了一個(gè)大拼盤，把王強(qiáng)與蘇梅的同居關(guān)系、王強(qiáng)持續(xù)的出軌和蘇梅懷孕作為先行義務(wù)。

顧曉敏（上海代表隊(duì)）：這三個(gè)階段不是一個(gè)一個(gè)隔離開的。在本案中，我們也認(rèn)為，蘇梅服毒自殺是先行狀態(tài)，是危險(xiǎn)狀態(tài)，但是危險(xiǎn)狀態(tài)與王強(qiáng)一系列的行為有直接的必然關(guān)系。這并不排除在某一個(gè)過程中蘇梅處于特殊狀態(tài)之前的，同時(shí)在之前的行為仍然也可以成為先行行為，回答完畢。

主持人撒貝寧：謝謝！這個(gè)案例涉及的法律知識(shí)很專業(yè)，我們常說見死不救可能是道義上的責(zé)任，剛才雙方的辯論也主要是集中在這個(gè)焦點(diǎn)上。相信接下來的自由辯論仍將就這個(gè)問題進(jìn)行探討。雙方各有四分鐘發(fā)言。

顧曉敏（上海代表隊(duì)）：請(qǐng)問對(duì)方，我們能夠把這么多的行為方式都寫入刑法第232條嗎？

電視 棒

電視 棒

李東蓊（廣東代表隊(duì)）：本案當(dāng)中蘇梅是自殺還是他殺呢？

賀衛(wèi)（上海代表隊(duì)）：為什么你只看到是自殺，為什么沒有看到被逼自殺呢？你認(rèn)為所有的自殺都沒有背后的被逼者嗎？難道楊白勞的自殺不是給黃世仁逼死的嗎？

謝玲（廣東代表隊(duì)）：蘇梅是成年人，服毒是她自我行為，這當(dāng)然應(yīng)當(dāng)屬于被害人的自我責(zé)任，怎么能歸咎于王強(qiáng)呢？

陳暉（上海代表隊(duì)）：如果不承認(rèn)自殺是被迫的話，還有什么道義上的責(zé)任？什么叫作為犯罪和不作為犯罪？請(qǐng)你正面回答？

譚瓊（廣東代表隊(duì)）：作為犯罪和不作為犯罪等價(jià)性我們予以認(rèn)同，但是本案是不是作為的故意殺人才是根本，一直誤解自殺和他殺的關(guān)系，難道對(duì)方辯友不認(rèn)為誰的地盤誰作主，他應(yīng)該負(fù)主要責(zé)任。

陳暉（上海代表隊(duì)）：具有等價(jià)性，看看本案當(dāng)中的等價(jià)性，就是因果關(guān)系等價(jià)性，社會(huì)危害性的等價(jià)性，難道本案當(dāng)中沒有因果關(guān)系等價(jià)性嗎？醫(yī)生故意殺人和醫(yī)生故意用錯(cuò)藥殺人有什么本質(zhì)區(qū)別？我認(rèn)為沒有。

電視 棒

電視 棒

顧曉敏（上海代表隊(duì)）：請(qǐng)對(duì)方回答，先行行為能否作為犯罪的來源？

謝玲（廣東代表隊(duì)）：這是今天討論的基礎(chǔ)，但是還有一個(gè)前提，就是王強(qiáng)成立先行行為，這恰恰是控方漏洞所在，這是法律中最應(yīng)當(dāng)警惕的事情。

賀衛(wèi)（上海代表隊(duì)）：這個(gè)案例完全不一樣，王強(qiáng)先行行為致蘇梅處于危險(xiǎn)狀態(tài)，有救助義務(wù)，而不是雷鋒時(shí)代的救助義務(wù)，王強(qiáng)在本案當(dāng)中是不相關(guān)的人嗎？

譚瓊（廣東代表隊(duì)）：我們必須看王強(qiáng)行為能不能引起蘇梅服毒自殺。王強(qiáng)與蘇梅自殺行為之間是沒有直接性和高度關(guān)聯(lián)性，我今天可能很生氣一不小心氣死了，難道就是所謂的先行行為嗎？

陳暉（上海代表隊(duì)）：現(xiàn)在我們談的就是先行行為有沒有法律義務(wù)規(guī)定，如果一個(gè)人拿槍支，你發(fā)現(xiàn)他玩槍支的時(shí)候有沒有制止義務(wù)？

李東蓊（廣東代表隊(duì)）：我發(fā)現(xiàn)玩槍支我沒有制止義務(wù)，也許他是一個(gè)喜歡玩槍的人。

顧曉敏（上海代表隊(duì)）：對(duì)方跟我說直接性和概然性，蘇梅拿出毒藥放在王強(qiáng)面前的時(shí)候，這不是直接嗎？

電視 棒

電視 棒

謝玲（廣東代表隊(duì)）：實(shí)際上我們看今天沒有發(fā)生蘇梅死亡結(jié)果，是不是對(duì)方認(rèn)為王強(qiáng)不成立先行行為嗎？這不是典型的以結(jié)果論客觀規(guī)定的陷井嗎？

賀衛(wèi)（上海代表隊(duì)）：當(dāng)蘇梅拿出毒藥的時(shí)候是不是已經(jīng)有間接性了？

譚瓊（廣東代表隊(duì)）：我認(rèn)為在今天辯論當(dāng)中，討論直接性是他是否直接高度概然的導(dǎo)致。在本案當(dāng)中，我方一辯很清楚論證，直接性判斷標(biāo)準(zhǔn)是什么？是與高度概然相輔相成。我們說的先行并不是一個(gè)點(diǎn)，而是一系列行為，我們說的危險(xiǎn)行為而不是喝下毒藥，我們只是說舉起毒藥，難道舉起毒藥你會(huì)要把瓶子打翻嗎？

謝玲（廣東代表隊(duì)）：剛才辯方一再說同居一系列行為是先行行為，如果將先行行為界定為持續(xù)狀態(tài)，王強(qiáng)作為義務(wù)要從這個(gè)階段和這個(gè)狀態(tài)哪個(gè)點(diǎn)開始呢？

謝玲（廣東代表隊(duì)）：我們承認(rèn)婚前同居是試婚，但是試婚就不負(fù)法律責(zé)任嗎？

顧曉敏（上海代表隊(duì)）：我們說熱戀中的情人可以說一句玩笑話，我要自殺，你怎么辦？

電視 棒

電視 棒

主持人撒貝寧：好的，雙方時(shí)間到！感謝雙方精彩的自由辯論，氣氛相當(dāng)緊張，甚至出現(xiàn)了危險(xiǎn)。廣東隊(duì)一辯說，如果你不同意我的意見，我萬一生氣，氣死了你們?cè)趺崔k？你不會(huì)氣死的，主持人先被嚇?biāo)?。（笑）接下來，將是雙方進(jìn)行最后總結(jié)的時(shí)間。首先要請(qǐng)控方三辯用兩分半的時(shí)間總結(jié)。

賀衛(wèi)（上海代表隊(duì)）：主持人、評(píng)委好。首先我要說明，對(duì)方辯友不能面對(duì)的事實(shí)就是王強(qiáng)有能力救助，而是他不去救。哪怕只是相勸一句話都可以救了蘇梅，他都不去干涉。而在蘇梅自殺的這個(gè)場(chǎng)合，只有王強(qiáng)能救。因?yàn)檫@個(gè)案件是自殺案件，所以就不可能要定故意殺人罪。但是，社會(huì)現(xiàn)象告訴我們，比比皆是自殺現(xiàn)象背后有被逼自殺有追究刑事責(zé)任的。在這個(gè)案件當(dāng)中，蘇梅是被逼自殺，我方一辯已經(jīng)將整個(gè)案例分三個(gè)階段告訴了所有的聽眾。而在這個(gè)案例當(dāng)中，有因才有果，是因?yàn)橥鯊?qiáng)的薄情寡意才會(huì)使蘇梅無法生還。刑法對(duì)每個(gè)認(rèn)得生命權(quán)都是同等保護(hù)的，魯迅先生說過，所謂的悲劇是將我們最美好的東西一件一件毀滅給我們看。而這個(gè)案例，所毀滅的正是我們最美好的東西，是我們對(duì)生命的尊重，是對(duì)人和人最基本的信賴和期待。他們的今天是否會(huì)是我們的明天？如果這些重視的目光當(dāng)中，這個(gè)社會(huì)還包容正義和良知嗎？王強(qiáng)的冷眼旁觀沒有給蘇梅任何生還的機(jī)會(huì)，國家應(yīng)當(dāng)禁止。謝謝！

電視 棒

電視 棒

譚瓊（廣東代表隊(duì)）：謝謝主持人，大家好，感謝控方三辯的精彩總結(jié)。的確法律之所以崇高，是它不讓生命失去光彩。但是法律尤，其是刑法的爭(zhēng)議究竟何在？我將從幾個(gè)層次對(duì)我方進(jìn)行進(jìn)一步的梳理。本場(chǎng)比賽要關(guān)注的焦點(diǎn)是王強(qiáng)在法律上究竟有沒有作為的義務(wù)。王強(qiáng)的確有錯(cuò)，但不致故意殺人。王強(qiáng)并沒有救助可能，在時(shí)間上來不及，在方式上沒能力，在結(jié)果上不可能挽回。從司法實(shí)踐層面來看，世界上沒有兩片相同的樹葉。從法理層面來看，沒有法律上的作為義務(wù)，就認(rèn)為王強(qiáng)無罪，這才符合刑法定罪的原則，我們要遵守刑法的牽抑性原則。的確，我們認(rèn)為本案中涉及道德和法律的關(guān)系，在社會(huì)層面，類似的王強(qiáng)現(xiàn)象必須引起我們的關(guān)注和反思，否則，在社會(huì)轉(zhuǎn)型、文化多元的今天，它必然帶來信任危機(jī)，甚至是社會(huì)病變。但是，索性的是，法律并非指引我們前行的唯一燈塔。法律應(yīng)當(dāng)有所為，而有所不為才是真正的法律之道，謝謝！

主持人齊奇：這里是全國檢察機(jī)關(guān)優(yōu)秀公訴人電視辯論大賽現(xiàn)場(chǎng)，剛才的辯論有法理，入情入理。下面進(jìn)入互動(dòng)環(huán)節(jié)，記者席上的記者聽的十分的認(rèn)真。有請(qǐng)《檢察日?qǐng)?bào)》記者提問！

提問者：我的問題提給辯方三辯選手，這起案件，在你看來在實(shí)際辯論過程當(dāng)中控方取勝機(jī)率比較大，還是辯方機(jī)率比較大呢？

譚瓊（廣東代表隊(duì)）：其實(shí)一場(chǎng)案例辯論勝負(fù)和成敗首先取決于觀眾、電視 棒

電視 棒

評(píng)委以及社會(huì)大眾最樸素的認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)。最關(guān)鍵有兩點(diǎn)因素：第一，辯論之前的準(zhǔn)備。第二，辯論場(chǎng)上的發(fā)揮。就這個(gè)案例來看，如果說剛才這位朋友認(rèn)為辯方的勝利更大一點(diǎn)，因?yàn)檫@個(gè)案例有很多大家不認(rèn)識(shí)的專業(yè)術(shù)語。在辯論中，我們?cè)趪L試臨場(chǎng)用一些更加生活化的語言和例子來給大家類比，可能大家會(huì)更好理解。我相信對(duì)這個(gè)問題認(rèn)識(shí)和分析，我們和控方做到了一樣的準(zhǔn)備，我們也向他們表示敬意。

主持人齊奇：下面把機(jī)會(huì)留給《法制日?qǐng)?bào)》的記者。

提問者：我的問題想問控方三號(hào)選手，作為一名公訴人，您每年會(huì)辦理大量公訴案件，就單獨(dú)的一個(gè)案件來說，在審查案件過程當(dāng)中，您發(fā)現(xiàn)證據(jù)材料中，有證明犯罪嫌疑人有罪或者是罪重的證據(jù)，或者又發(fā)現(xiàn)罪輕的證據(jù)，在這種情況下您怎么辦呢？謝謝！

賀衛(wèi)（上海代表隊(duì)）：作為一個(gè)公訴人來說，終極目標(biāo)永遠(yuǎn)是去追求真相，給出一個(gè)公平正義的結(jié)果。但是，在我們判斷一個(gè)真相的時(shí)候，給定我們的所有證據(jù)，既可能是我們發(fā)現(xiàn)證據(jù)真相的線索，也有可能是掩蓋真相的謊言。所以在辦案當(dāng)中，我自己認(rèn)為我個(gè)人最好的體會(huì)，就是要做到那個(gè)詞“感同身受”，這個(gè)詞既包括你向被害人這邊的角度的感同身受，體會(huì)他們的需求，也包括你向犯罪嫌疑人的角度感同身受，讓他們獲得公正的對(duì)待。我們?cè)谵k案過程當(dāng)中，尤其還關(guān)鍵的堅(jiān)持一點(diǎn)疑罪從無。從這個(gè)過程當(dāng)中，一旦有罪輕或者是無罪的證據(jù)，電視 棒

電視 棒

我們必須高度關(guān)注，運(yùn)用公訴人去訊問被告人，利用等等手段去判斷真相，給被告人一個(gè)公正的對(duì)待。我的回答是這樣的，完畢！

主持人齊奇：謝謝，我們絕不漏掉一個(gè)，也絕不冤枉一個(gè)。

主持人撒貝寧：剛才這樣一場(chǎng)論辯大賽結(jié)束之后，我們?cè)u(píng)委又會(huì)做如何評(píng)判，下面有請(qǐng)賈宇教授給我們點(diǎn)評(píng)剛才這場(chǎng)論辯賽。

賈宇（西北政法大學(xué)校長）：我講三個(gè)方面的意見。第一，總體評(píng)價(jià)。這是一場(chǎng)高水平的法庭論辯賽，兩個(gè)辯論隊(duì)準(zhǔn)備的都非常充分，隊(duì)員精神飽滿。團(tuán)隊(duì)分工明確，配合默契，體現(xiàn)出了團(tuán)體辯論的高超技藝，展現(xiàn)了檢察官專業(yè)化、高水平的精神風(fēng)貌。這一組所辯論的這一類案件應(yīng)該如何處理呢？在中外的刑法規(guī)定中，刑事審判中都是有爭(zhēng)議，這不是一個(gè)黑白即黑的。所以，我們的點(diǎn)評(píng)意見與人民法院如何判決具體的案件無關(guān)。

賈宇（西北政法大學(xué)校長）：第二，辯論雙方的勝負(fù)主要是根據(jù)他們?cè)谵q論中的能力和技巧表現(xiàn)決出來的，與評(píng)委對(duì)這類案件如何處理的認(rèn)識(shí)無關(guān)。具體說一下這場(chǎng)辯論，為什么說他是一場(chǎng)高水平的辯論呢？雙方辯論隊(duì)一上來發(fā)表公訴意見和辯護(hù)意見都是直切主題，就是先行行為義務(wù)問題?？胤綇囊婚_始是步步推動(dòng)，入情入理，將題目后面隱含的特殊關(guān)系、特定場(chǎng)合、排他義務(wù)等等一一揭示出來，這肯定

電視 棒

電視 棒

都是經(jīng)過他們精心設(shè)計(jì)的。而辯方也是直接考慮焦點(diǎn)，在提問和辯論中，都是努力把刑法責(zé)任和道德責(zé)任做切割，使得自己的理論有據(jù)。首先有退讓，對(duì)于被告人他行為的可譴責(zé)性是沒有爭(zhēng)議的，到底負(fù)道德責(zé)任還是負(fù)刑事責(zé)任，所以各方在道德義務(wù)激烈攻防，唇槍舌劍，都表現(xiàn)出了高水平、高素質(zhì)。

賈宇（西北政法大學(xué)校長）：第三，我簡(jiǎn)單談?wù)剛€(gè)人對(duì)所辯論案件性質(zhì)的看法，本案中當(dāng)事人王強(qiáng)和蘇梅，以夫妻名義共同生活三年多，案發(fā)當(dāng)時(shí)兩人發(fā)生激烈沖突后，王強(qiáng)目睹蘇梅服毒自殺，而未做任何救助行為，我個(gè)人認(rèn)為，王強(qiáng)的行為已經(jīng)完全具備我國刑法第232條故意殺人罪的構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究刑事責(zé)任。刑法上的故意殺人與一般公民理解的故意殺人不完全相同。刑法上不作為的故意殺人，卻沒有履行這種義務(wù)，而導(dǎo)致了死亡結(jié)果發(fā)生的情況。不作為殺人是否構(gòu)成的焦點(diǎn)，就在于控辯雙方所辯論本案中行為人是否具有作為的義務(wù)。本案中是否存在先行行為引起的義務(wù)，王強(qiáng)與蘇梅同居三年這是事實(shí)夫妻，他們形成了一個(gè)密切的社會(huì)共同體，密切社會(huì)共同體成員之間，就存在一種自然的倫理義務(wù)。我們推到人類倫理和法律價(jià)值的最底線，這樣社會(huì)成員之間起碼應(yīng)當(dāng)承擔(dān)生命救助的義務(wù)。至于控方在里面論到與人爭(zhēng)吵和關(guān)系，是王強(qiáng)的錯(cuò)誤導(dǎo)致了蘇梅的自殺。但是我們一定要清楚的確定一個(gè)前提，蘇梅是自殺。從司法操作的層面上來講，要證明這種糾紛中男女的誰是誰非，或者在法律證據(jù)上證明蘇梅自殺是被王強(qiáng)逼死的，這在司法上是很難操作的?？?/p>

電視 棒

電視 棒

結(jié)性的意見是，從本案的實(shí)際處理上來說，應(yīng)該認(rèn)定王強(qiáng)犯有故意殺人罪，具體情況應(yīng)該在三年以上，十年以下的刑罰。謝謝！

主持人撒貝寧：果然是法學(xué)教授，言簡(jiǎn)意賅把問題解釋的很清楚。我相信很多觀眾也明白了一件事，就是故意殺人在法律上的概念可能跟我們平時(shí)想的不一樣。平時(shí)我們認(rèn)為的故意殺人是希望對(duì)方死亡，而實(shí)施殺人行為。但是，如果你放任對(duì)方的死亡結(jié)果，我能救但是不救，也有可能會(huì)構(gòu)成法律上的故意殺人這是非常關(guān)鍵的知識(shí)點(diǎn)。希望這場(chǎng)辯論賽能夠把這樣一個(gè)知識(shí)普及到我們民眾當(dāng)中。正如賈宇教授說的，評(píng)委個(gè)人對(duì)案件最終處理的結(jié)果并不影響論辯賽的結(jié)果，我們看的是雙方在論辯過程當(dāng)中的技巧和能力。讓我們?cè)俅斡谜坡暩兄x剛才雙方隊(duì)員帶給我們高水平的論辯賽，謝謝各位！

主持人撒貝寧：觀眾朋友們，在這場(chǎng)論辯賽之前，各位選手都經(jīng)歷了充分的準(zhǔn)備，他們很多人放棄了休假，很多人離開了親人，很多人甚至是抱病參加了這次比賽，應(yīng)該說他們的付出和努力都轉(zhuǎn)化成了比賽場(chǎng)上每一句精彩的辯論。這里我們也聽聽他們的家人和同事們的期望！

正義網(wǎng)：現(xiàn)場(chǎng)播放選手的家人對(duì)各位選手的寄語短片。

主持人撒貝寧：這都是家人的一番肺腑之言，看到有孩子、父母、伴

電視 棒

電視 棒

侶。如果沒有這些親朋好友的支撐，我相信這些公訴人們很難站在我們舞臺(tái)上展出來他的風(fēng)采，所以在此真的要感謝他們。

主持人齊奇：而且有的選手看到了他們的親人的留言他們已經(jīng)是眼淚汪汪了。在這里，我代表大賽的主委會(huì)向參賽選手的親人和所有的同事和朋友表示感謝，沒有你們哪來今天電視辯論大賽。

主持人撒貝寧：前兩組比賽相信已經(jīng)給大家留下了很深刻的印象，大家對(duì)于今天第三組也是最后一組 的論辯賽也充滿了期待。第三組的比賽將在北京隊(duì)和重慶隊(duì)之間展開。首先還是通過大屏幕認(rèn)識(shí)一下雙方的隊(duì)員。

主持人撒貝寧：接下來我們還是通過抽簽的方式來決定誰是辯方，誰是控方。

主持人齊奇：有請(qǐng)總裁判長。

正義網(wǎng)：經(jīng)過兩輪抽簽，北京、重慶代表隊(duì)已經(jīng)確定了在本場(chǎng)辯論賽中他們各自的位臵。

彭東（最高人民檢察院公訴廳廳長）：北京隊(duì)辯方，重慶隊(duì)控方。

電視 棒

電視 棒

正義網(wǎng)：本組辯論賽的案例是什么呢？請(qǐng)看案例介紹。

正義網(wǎng)：案例三：都是銀行卡惹的禍。

2009年6月8日21時(shí)許，孫剛開車來到臨街一家銀行門口，將車停在路旁，下車到銀行的自動(dòng)取款機(jī)前使用其銀行卡取款。當(dāng)孫剛?cè)〕鲥X款尚未退出銀行卡時(shí)，旁邊過來兩名巡邏警察，告訴孫剛此處禁止停車。孫剛連忙上車駛離，忘記將銀行卡退出帶走。孫剛走后，陳明來到該自動(dòng)取款機(jī)前取錢，發(fā)現(xiàn)取款機(jī)內(nèi)有卡未退出，遂在該自動(dòng)取款機(jī)上分8次從該銀行卡上取出現(xiàn)金人民幣16000元。陳明持16000元及該銀行卡欲撤離時(shí)，被發(fā)現(xiàn)銀行卡忘記拔出而立刻返回的孫剛攔住。當(dāng)孫剛看到陳明手拿現(xiàn)金和自己的銀行卡時(shí)，要求陳明返還銀行卡和取出的現(xiàn)金，陳明向?qū)O剛的腹部猛踢一腳。孫剛試圖反擊時(shí)，陳明從背后抓住孫剛的雙手。此時(shí)，陳明的朋友趙輝經(jīng)過此地，在得知全部真相后，也向?qū)O剛的腹部猛踢一腳。孫剛倒地后，陳明和趙輝逃離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)鑒定，孫剛脾臟破裂，系重傷，但不能查明脾臟破裂是陳明造成，還是趙輝造成。

控方：陳明和趙輝的行為構(gòu)成搶劫罪；

辯方：陳明的行為構(gòu)成信用卡詐騙罪和故意傷害罪，趙輝的行為構(gòu)成故意傷害罪。

主持人撒貝寧：究竟這兩個(gè)人怎么承擔(dān)法律上的責(zé)任？接下來就要看控辯雙方如何發(fā)表你們的意見。首先還是控方一辯進(jìn)行案件陳述，時(shí)

電視 棒

電視 棒

間兩分半。

賀貝貝（重慶代表隊(duì)）：謝謝主持人，大家好，懲罰是對(duì)正義的伸張，刑法第296條規(guī)定，當(dāng)場(chǎng)使用暴力的構(gòu)成搶劫罪。趙輝參與犯罪時(shí)，陳明的行為已由盜轉(zhuǎn)搶，這時(shí)候他為了幫助陳明也有參與其中，他利用了趙輝暴力踢了陳明，兩人又有共同故意。謝謝！

主持人撒貝寧：有請(qǐng)辯方一辯。

位魯剛（北京代表隊(duì)）：主持人，各位評(píng)委，大家好！究竟是遺失銀行卡惹禍還是其他原因，我們首先糾正控方一個(gè)錯(cuò)誤，控方指控兩人行為均構(gòu)成搶劫罪，但是最后行為是趙輝成故意傷害罪，跟我方觀點(diǎn)一致的。陳明冒用孫剛的銀行卡，使銀行自愿交付人民幣一萬六千元。當(dāng)趙輝經(jīng)過此地，知道實(shí)施后幫助了陳明，這顯然是共犯。他們是相互利用的關(guān)系，雖然具體無法查明是哪一腳造成了被害人重傷的結(jié)果，但是陳明和趙輝均應(yīng)當(dāng)承當(dāng)刑事責(zé)任。綜上辯方認(rèn)為陳暉：構(gòu)成信用卡詐騙罪和故意傷害罪，趙輝構(gòu)成故意傷害罪。

主持人撒貝寧：接下來進(jìn)入到控辯雙方相互提問階段，首先是控方按照二辯、三辯和一辯順序?qū)Ψ街贫ǖ囊晃贿M(jìn)行提問。

劉偉（重慶代表隊(duì)）：請(qǐng)問對(duì)方一辯，冒充他人身份使用信用卡與信

電視 棒

電視 棒

用卡詐騙之間的區(qū)別在哪里？

位魯剛（北京代表隊(duì)）：正是有了孫剛冒用的行為，銀行才產(chǎn)生了錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，這難道不是信用卡詐騙犯罪的典型特征碼？回答完畢！

葉衍艷（北京代表隊(duì)）：那就是說冒用信用卡，信用卡詐騙行為是不是僅限于插卡和輸密碼行為，我們看到如果一開始用這張卡不是他人的，不是自己的冒用，那是信用卡詐騙，但是在本案中陳明特殊性在于他中途介入。即使是中途介入，插卡和輸密碼由于剛完成，也不能否認(rèn)他冒用的實(shí)質(zhì)，這就是冒用。

賀貝貝（重慶代表隊(duì)）：在論述趙輝行為構(gòu)成故意傷害罪的時(shí)候，本案確實(shí)有這樣一個(gè)前提，萬一在本案過程中并不排除陳明已將孫剛踢成重傷，他行為已經(jīng)既遂，如何得出趙輝構(gòu)成故意傷害罪呢？

姜淑珍（北京代表隊(duì)）：我們知道趁機(jī)共犯與主犯形成一個(gè)共同行為，共同犯罪處罰原則就是部分行為全部責(zé)任。二人共同行為造成孫剛財(cái)物受損、身體受到傷害，這是陳明、趙輝共同造成的結(jié)果，二人對(duì)這重傷結(jié)果共同承擔(dān)責(zé)任。如果控方任意割裂行為，就是否認(rèn)共同行為與整體行為的關(guān)系。謝謝。

姜淑珍（北京代表隊(duì)）：我們知道陳明不是卡主冒充孫剛繼續(xù)使用該

電視 棒

電視 棒

卡進(jìn)行取款，這種冒充他人身份在無權(quán)使用情況下使用卡，是不是一種冒用他人信用卡的行為呢？謝謝。

賀貝貝（重慶代表隊(duì)）：剛才二辯的意思是陳明有冒用行為，這張銀行卡陳明到現(xiàn)場(chǎng)的時(shí)候?qū)O剛已經(jīng)輸入密碼，輸入密碼就是沒有身份驗(yàn)證，何來冒用之說呢？

主持人撒貝寧：好的，時(shí)間到！接下來進(jìn)入自由辯論階段。每方選手發(fā)言次數(shù)不能少于兩次。

劉偉（重慶代表隊(duì)）：請(qǐng)問對(duì)方辯友，當(dāng)孫剛插了卡以后，因故離開，陳明來之前這張卡在誰的占有當(dāng)中？

姜淑珍（北京代表隊(duì)）：在銀行的占有當(dāng)中。陳明行為沒有侵犯金融管理秩序，但是實(shí)際上，我們看到陳明騙的是銀行，騙的錢也是從銀行轉(zhuǎn)移走的，侵犯的是信用卡管理制度，請(qǐng)問這樣還不是侵害了銀行的金融管理制度嗎？如果沒有侵害，請(qǐng)給出侵害客體的標(biāo)準(zhǔn)？

孫琳（重慶代表隊(duì)）：對(duì)方承認(rèn)了這個(gè)事實(shí)，但是這個(gè)并不一定侵害了金融秩序，孫剛在輸密碼之后，顯然是他的錢包已經(jīng)被打開了，這個(gè)時(shí)候陳明只是取款，你們認(rèn)為是有意識(shí)還是無意識(shí)？

電視 棒

電視 棒

葉衍艷（北京代表隊(duì)）：銀行指令交付是不是交付，在本案中我們看到被騙的是銀行，拿走的是銀行占有的財(cái)產(chǎn)，而且直接損害了銀行的信用卡管理制度，請(qǐng)問為什么對(duì)方非要說沒有侵犯金融管理秩序呢？

賀貝貝（重慶代表隊(duì)）：辯方老說銀行被騙，銀行被誰騙了？被陳明騙了嗎？本案密碼已經(jīng)輸入，輸入驗(yàn)證程序已經(jīng)過了，請(qǐng)辯方回答，冒用他人的信用卡，這個(gè)冒用前提是什么？

位魯剛（北京代表隊(duì)）：冒用前提當(dāng)然是無權(quán)使用，冒充他人身份使用，看來通過剛才辯論不難得出，不僅侵犯他人財(cái)產(chǎn)權(quán)，更為重要是侵犯了銀行管理秩序，孫剛的取款機(jī)里面的卡誰有權(quán)利使用？

劉偉（重慶代表隊(duì)）：只有孫剛可以使用，對(duì)方二辯認(rèn)可了我的觀點(diǎn)，這個(gè)冒用體現(xiàn)在哪里？

孫琳（重慶代表隊(duì)）：這個(gè)案件當(dāng)中，我們看到陳明冒充孫剛的身份，但是不是刑法意義當(dāng)中的冒用，因?yàn)槊坝糜邢薅l件。

賀貝貝（重慶代表隊(duì)）：在這里我們還是要請(qǐng)辯方給我們論證一下，冒用他人取款的行為，與本案當(dāng)中秘密竊取的區(qū)別實(shí)質(zhì)區(qū)別在哪里？

葉衍艷（北京代表隊(duì)）：其實(shí)非常簡(jiǎn)單，他只有認(rèn)為插卡和輸密碼才

電視 棒

電視 棒

是冒用。

劉偉（重慶代表隊(duì)）：看來對(duì)方是刻意回避趙輝的問題。只有把認(rèn)定是搶劫中的共犯，所有的問題才能夠迎刃而解。

葉衍艷（北京代表隊(duì)）：我們看到本案始終的實(shí)質(zhì)就是冒用，這就是騙。請(qǐng)問，共犯基本含義和處罰原則又是什么呢？

主持人撒貝寧：控方時(shí)間到。

姜淑珍（北京代表隊(duì)）：后行為對(duì)前行為負(fù)責(zé)，對(duì)前行為造成的結(jié)果應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)，共同行為造成共同的結(jié)果，當(dāng)然要共同承擔(dān)責(zé)任。

葉衍艷（北京代表隊(duì)）：這是共犯處罰的基本原則，本案中陳明和趙輝之間相互配合相互聯(lián)絡(luò)，這是共同犯罪，所以無論誰的一腳造成的，都應(yīng)該對(duì)重傷結(jié)果負(fù)責(zé)。

主持人撒貝寧：觀眾可能會(huì)有這樣一個(gè)疑問，為什么在剛才片子播放完了之后，列出的兩個(gè)人的好幾種不同罪名當(dāng)中，為什么剛才在自由辯論里雙方用了大量的時(shí)間爭(zhēng)論第一件事情，也就是到底銀行有沒有被騙，到底是冒用信用卡還是盜竊，正是因?yàn)檫@個(gè)罪名的確立，才能夠接下來去繼續(xù)探討他們事后行為，到底由盜竊轉(zhuǎn)化為搶劫還是單純

電視 棒

電視 棒 的故意傷害。在關(guān)鍵的環(huán)節(jié)點(diǎn)上雙方用了大量的時(shí)間，下面給對(duì)方進(jìn)行總結(jié)，看你們?cè)趺磥韺?duì)自己的論點(diǎn)做最后的結(jié)語。首先由控方三辯。

孫琳（重慶代表隊(duì)）：主持人，大家好，今天的辯論主要有三：一是取款機(jī)機(jī)器等同于銀行柜員的人，其實(shí)并不是這樣的，取款機(jī)只是機(jī)器，分為兩部分。對(duì)于交付這個(gè)問題，我們知道盜竊與詐騙的分水嶺。我方一直追問，這是有意識(shí)還是無意識(shí)。趙輝主觀意圖就是非法幫助陳明，幫他占有已經(jīng)取得的財(cái)物。透過本案的迷霧，本案取款機(jī)其實(shí)是工具，事后搶劫行為才是行為整體，不能人為進(jìn)行割裂。我們今天這張小小的銀行卡引出的法律問題令我們思考，在法理與社會(huì)發(fā)展的互動(dòng)關(guān)系當(dāng)中，在定刑法、定過程當(dāng)中，法律應(yīng)當(dāng)以正義保持一致，法律人的天職就是彰顯正義。綜上所述，我方堅(jiān)定認(rèn)為陳明和趙輝構(gòu)成搶劫罪，謝謝！

主持人撒貝寧：接下來有請(qǐng)辯方三辯進(jìn)行總結(jié)，時(shí)間兩分半。

葉衍艷（北京代表隊(duì)）：謝謝，感謝控方對(duì)全場(chǎng)焦點(diǎn)的總結(jié)，很遺憾他們得出了錯(cuò)誤的結(jié)論。第一，是陳明究竟是盜竊行為還是信用卡詐騙行為，今天控方告訴我們這是盜竊行為。可是取款機(jī)是銀行交付的工具，是銀行意志的延伸，當(dāng)交付16000的時(shí)候這是公開狀態(tài)，銀行對(duì)此是心知肚明的，銀行不是不知情。陳明是冒用信用卡的詐騙行為，所謂冒用從實(shí)質(zhì)理解不是自己有權(quán)使用的卡，冒充他人身份使用，這

電視 棒

電視 棒

就是冒用。而不是控方所說的，只能拘泥于插卡輸密碼某個(gè)特定行為和動(dòng)作。我們要看到，在本案中趙輝對(duì)孫剛的行為是一個(gè)持續(xù)的行為，這是一個(gè)完美的配合，他們主觀上相互聯(lián)絡(luò)，客觀上相互配合，都應(yīng)當(dāng)對(duì)重傷結(jié)果負(fù)責(zé)。

主持人撒貝寧：謝謝！評(píng)判一場(chǎng)辯論賽是否精彩，在于雙方的狀態(tài)。我覺得剛才的辯論賽雙方都達(dá)到了極度興奮的狀態(tài)，尤其是人在高度緊張，家鄉(xiāng)話往往會(huì)不知不覺出現(xiàn)在辯論當(dāng)中。比如說重慶隊(duì)的三辯，明顯的重慶話出來了。所以經(jīng)過這樣一場(chǎng)激烈辯論，場(chǎng)上的觀眾有什么想發(fā)表的呢？

主持人齊奇：現(xiàn)在進(jìn)入互動(dòng)環(huán)節(jié)，我旁邊記者席上坐了很多記者，有請(qǐng)《法制晚報(bào)》的記者。

提問者：想問控方一辯，您作為一個(gè)公訴人，工作中難免跟犯罪以及一些社會(huì)上的負(fù)面影響打交道。這對(duì)于您來說有一些什么心理上的影響嗎？您是如何來面對(duì)它的呢？

賀貝貝（重慶代表隊(duì)）：非常感謝您關(guān)注我們公訴人的生活。我作為一名公訴人，在日常工作中接觸這些案件，通過這些社會(huì)陰暗面，我認(rèn)為，公訴人應(yīng)當(dāng)看到這些被告人、犯罪分子走上犯罪道路的原因，從中尋找到預(yù)防犯罪的可行之道，為預(yù)防犯罪措施提供一些自己應(yīng)盡

電視 棒

電視 棒 的力量。

主持人撒貝寧：由于時(shí)間的關(guān)系，加上剛才案例當(dāng)中涉及到的法律問題確實(shí)很多，而且也都是處在正義之中的問題。在短短幾分鐘之內(nèi)雙方選手已經(jīng)拿出了最大的努力給我們展示了一場(chǎng)精彩的論辯賽，讓我們?cè)俅斡谜坡暩兄x他們，謝謝！

主持人撒貝寧：觀眾朋友，到這里三組比賽已經(jīng)全部結(jié)束，六支代表隊(duì)都登場(chǎng)亮相，最終究竟哪支代表隊(duì)能夠奪得桂冠？究竟哪些選手拿到單項(xiàng)獎(jiǎng)？獲獎(jiǎng)結(jié)果將于12月29日晚21：40分CCTV-12播出的大賽全程中為您揭曉。敬請(qǐng)關(guān)注！。有請(qǐng)領(lǐng)隊(duì)把他們領(lǐng)上場(chǎng)，有請(qǐng)！經(jīng)過一番激烈論辯，現(xiàn)在六支代表的全部選手和領(lǐng)隊(duì)已經(jīng)全部上場(chǎng)。感謝他們?yōu)槲覀儙砹诉@一場(chǎng)場(chǎng)精彩的辯論賽。

正義網(wǎng)：各位網(wǎng)友，本次全國檢察機(jī)關(guān)優(yōu)秀公訴人電視辯論大賽到此結(jié)束！謝謝您的收看！

電視 棒

第四篇：精品公訴人實(shí)施方案1

北川羌族自治縣人民檢察院創(chuàng)建學(xué)習(xí)型公訴科

打造精品公訴人實(shí)施方案

為全面貫徹落實(shí)《綿陽市人民檢察院關(guān)于創(chuàng)學(xué)習(xí)型黨組織建學(xué)習(xí)型機(jī)關(guān)做學(xué)習(xí)型干警的實(shí)施意見》和全市公訴工作座談會(huì)議精神，打造一支適應(yīng)新形勢(shì)、新任務(wù)的高素質(zhì)的公訴人才隊(duì)伍，根據(jù)我院的情況特制定方案如下：

一、進(jìn)一步強(qiáng)化實(shí)施“打造精品公訴人”重要性的認(rèn)識(shí)。

要充分認(rèn)識(shí)到提高公訴人才隊(duì)伍素質(zhì)是檢察工作創(chuàng)新發(fā)展的基礎(chǔ)和保障，是新形勢(shì)、新任務(wù)的需要，是實(shí)現(xiàn)檢察隊(duì)伍構(gòu)成和知識(shí)結(jié)構(gòu)根本轉(zhuǎn)變的需要，是確保公訴人能正確履行檢察職能、全力維護(hù)司法公正和社會(huì)正義的需要。近年來，我院不斷加大隊(duì)伍建設(shè)力度，在著力提高檢察人員的政治素質(zhì)、業(yè)務(wù)素質(zhì)等方面，都做了大量卓有成效的工作，使廣大檢察干警的整體素質(zhì)有了較大提升。但是，也應(yīng)清醒地看到，我們?cè)趶?qiáng)化檢察隊(duì)伍的素質(zhì)建設(shè)方面還存有一些薄弱環(huán)節(jié)，特別是新進(jìn)人員對(duì)公訴工作缺乏應(yīng)有的認(rèn)識(shí)。我們必須著眼于新形勢(shì)、新任務(wù)的需要，從落實(shí)“依法治國”和“以德治國”基本方略的高度，充分認(rèn)識(shí)實(shí)施“打造精品公訴人”的重要意義，真正把培養(yǎng)公訴人才作為當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期的一項(xiàng)戰(zhàn)略性任務(wù)抓緊抓好，確保取得明顯成效。

二、認(rèn)真搞好對(duì)照檢查，貫徹落實(shí)計(jì)劃方案。

緊密結(jié)合我院及個(gè)人的工作實(shí)際，按照“打造精品公訴人” 1的目標(biāo)要求，認(rèn)真開展“四查四找”活動(dòng)，即查理論學(xué)習(xí)，找出理論水平上的差距；查業(yè)務(wù)培訓(xùn)，找出哪些業(yè)務(wù)及崗位技能需要重點(diǎn)培訓(xùn)提高；查隊(duì)伍管理，找出哪些方面需要進(jìn)一步加強(qiáng)；查司法文明，找出在為民服務(wù)、為民執(zhí)法方面哪些需要進(jìn)一步改進(jìn)。通過“四查四找”，使廣大檢察干警看到自身存在的薄弱環(huán)節(jié)，明確今后的努力方向，打造一批優(yōu)秀的公訴人才隊(duì)伍。

三、狠抓工作落實(shí)。針對(duì)存在的問題和不足，特別是對(duì)新進(jìn)人員在法律文書寫作、貫徹震后刑事案件中的寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策、量刑建議、簡(jiǎn)易程序等方面做好培訓(xùn)工作。對(duì)今年的重點(diǎn)培訓(xùn)項(xiàng)目，要科學(xué)計(jì)劃，統(tǒng)籌安排，采取集中培訓(xùn)與崗位培訓(xùn)相結(jié)合、理論學(xué)習(xí)與工作實(shí)踐相結(jié)合、專項(xiàng)培訓(xùn)與多層次培訓(xùn)相結(jié)合的方法，如期完成培訓(xùn)任務(wù)，努力培養(yǎng)造就一批優(yōu)秀辦案人、優(yōu)秀偵查員、優(yōu)秀公訴人和優(yōu)秀寫作能手等高層次人才。

四、切實(shí)加強(qiáng)對(duì)實(shí)施“打造精品公訴人”方案的組織領(lǐng)導(dǎo)。

一是健全組織。為加強(qiáng)對(duì)“打造精品公訴人”方案的落實(shí)的組織領(lǐng)導(dǎo)，成立以分管檢察長為組長，公訴科科長為副組長，負(fù)責(zé)對(duì)“打造精品公訴人”方案落實(shí)情況的檢查督導(dǎo)。要定期分析形勢(shì)，查找問題，研究對(duì)策，正確處理工、學(xué)矛盾，確保方案的順利實(shí)施。二是狠抓質(zhì)量。要積極探索崗位培訓(xùn)的特點(diǎn)和方法，改革教育培訓(xùn)方式，提倡在學(xué)中干、在干中學(xué)，大力開展崗位練兵、實(shí)戰(zhàn)練兵活動(dòng)，著力提高干警分析、解決實(shí)際問題的能力。負(fù)責(zé)教育培訓(xùn)的主管部門，要及時(shí)檢查督促，定期講評(píng)，加強(qiáng)理論和

工作研究，指導(dǎo)和促進(jìn)教育培訓(xùn)工作的開展，確?！八刭|(zhì)工程”的效果和質(zhì)量。三是嚴(yán)格考核獎(jiǎng)懲。嚴(yán)格規(guī)范各類考試，進(jìn)一步完善培訓(xùn)考核、督查、評(píng)比制度。對(duì)成績突出的干警，要大力宣傳表彰，對(duì)未按要按有關(guān)規(guī)定學(xué)習(xí)的干警做出相應(yīng)處罰。

二○一二年九月十日

第五篇：淺談公訴人答辯技巧

淺談公訴人答辯技巧

我國現(xiàn)行的刑事案件庭審方式，增強(qiáng)了控辯雙方的法庭上的對(duì)抗性，雙方都要在法庭調(diào)查的基礎(chǔ)上，就起訴書所指控被告人的行為是否構(gòu)成犯罪、犯罪的性質(zhì)、罪責(zé)輕重、證據(jù)是否確實(shí)充分以及如何運(yùn)用刑罰等問題進(jìn)行相互論證和反駁，以便于法庭全面客觀地查清案件事實(shí)、正確運(yùn)用法律，對(duì)案件作出公正的判決。公訴人答辯指公訴人在法庭辯論中，針對(duì)辯護(hù)方提出的辯護(hù)意見所作的一種公開回答和辯駁。因此，公訴人在法庭上的答辯技巧，對(duì)于揭露、譴責(zé)犯罪，據(jù)理反駁不當(dāng)?shù)霓q護(hù)意見，對(duì)旁聽公民進(jìn)行法制教育、樹立檢察機(jī)關(guān)的威望和公訴人的良好形象都具有特別重要的意義。

一、公訴人答辯的基本原則

公訴人答辯一般應(yīng)圍繞以下四個(gè)方面的內(nèi)容進(jìn)行。一是犯罪事實(shí)，包括作案的時(shí)間、地點(diǎn)、危害結(jié)果、主要情節(jié)等；二是有罪證據(jù)，包括直接證據(jù)和間接證據(jù)，證據(jù)的真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性以及證明力如何；三是法律適用，包括定罪量刑的準(zhǔn)確性、一致性和完整性；四是訴訟程序的合法性。而且對(duì)以上內(nèi)容進(jìn)行答辯應(yīng)遵循以下原則：

第一，立足明辯，先發(fā)制人。公訴人應(yīng)結(jié)合法庭調(diào)查核實(shí)的犯罪事實(shí)，對(duì)案情進(jìn)行深入淺出的精辟分析，進(jìn)行法律上的論證，指明被告人觸犯的刑律，充分闡明其應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的理由，同時(shí)還要詳盡、有力地揭露被告人的犯罪動(dòng)機(jī)、目的、手段、性質(zhì)和行為的社會(huì)危害性，把事實(shí)擺清，把法理說透，把證據(jù)講明，以釋疑惑。對(duì)有從輕、減輕的情節(jié)也實(shí)事求是的肯定，向旁聽群眾顯示起訴書的指控嚴(yán)謹(jǐn)和確實(shí)無誤。

第二，論真辯偽，穩(wěn)固陣地。公訴人應(yīng)以法律規(guī)定和查實(shí)的證據(jù)及案件事實(shí)做答辯意見的支撐點(diǎn)，言之有理，句句真實(shí)，不搞空泛的論辯。通過揭露被告人供述與辯解的虛偽性和不真實(shí)性，澄清辯護(hù)觀點(diǎn)的片面性或失實(shí)性，證明辯護(hù)理由的不成立，讓法庭和旁聽公民感到辯護(hù)觀點(diǎn)違反常理，不符法理，以偏概全，不可信服，從反面說明公訴意見的可信性與真實(shí)性，以達(dá)到去偽存真、控訴犯罪的目的。第三，抓住主干，當(dāng)辯則辯。公訴人應(yīng)明確和掌握答辯的范圍，要根據(jù)案件的不同情況，當(dāng)辯則辯，不當(dāng)辯則不勉強(qiáng)。對(duì)認(rèn)定事實(shí)、證據(jù)、罪名、罪責(zé)及適用法律等方面有分歧時(shí)必須答辯，不影響定罪量刑的枝節(jié)問題可不予答辯。具體說來，遇有一列情形之一時(shí)必須答辯：（1）歪曲或否定犯罪事實(shí)；（2）對(duì)指控的罪名提出異議；（3）對(duì)引用法律條款提出異議；（4）對(duì)法律、政策和法令進(jìn)行曲解的；（5）違法建議適用從輕、減輕、免除處罰及適用緩刑、管制的；（6）把外因條件說成是犯罪的主要原因誤導(dǎo)旁聽公民的；（7）對(duì)訴訟程序的合法性提出質(zhì)疑的。遇有下列情形在答辯時(shí)可以不予糾纏；（1）與本案無關(guān)聯(lián)的；（2）屬于學(xué)術(shù)界爭(zhēng)議的；（3）法律明文規(guī)定的；（4）常識(shí)性的；（5）對(duì)辦案中的疏漏提出正確批評(píng)的?？傊V人在答辯中，對(duì)原則問題應(yīng)堅(jiān)持，對(duì)細(xì)枝未節(jié)不糾纏；同時(shí)，還要注意言詞禮貌、用語規(guī)范，以充分體現(xiàn)檢察機(jī)關(guān)文明執(zhí)法、公正辦案的群體形象。

二、公訴人防御型答辯技巧 公訴人雖然在庭前都經(jīng)過了一番準(zhǔn)備，擬定了答辯提綱，但由于辯護(hù)意見在法庭辯論之前，對(duì)公訴人是隱蔽和不公開的，而且辯護(hù)的內(nèi)容往往具有不規(guī)則性或不確定性。實(shí)踐中，公訴機(jī)關(guān)起訴書副本在開庭前十天就送到了被告人手中，庭審中法庭辯護(hù)開始后，公訴人發(fā)表了公訴詞，這樣公訴方的全部論題、論據(jù)及論證方式都暴露在辯護(hù)方面前，所以他們就有比較充分的條件作辯護(hù)準(zhǔn)備，進(jìn)攻性必定強(qiáng)。在這種情況下，公訴人就要頭腦冷靜，先取守勢(shì)，善于捕捉信息，待戰(zhàn)機(jī)成熟再依據(jù)事實(shí)和法律作出應(yīng)有反擊，駁倒對(duì)方的觀點(diǎn)。因此，公訴人掌握和運(yùn)用好防御型的答辯技巧對(duì)維護(hù)起訴書指控犯罪十分重要。

第一，設(shè)防御敵，堅(jiān)守防線。設(shè)防御敵的方法應(yīng)根據(jù)辯護(hù)方的進(jìn)攻情況而定，對(duì)辯護(hù)意見在事實(shí)上失實(shí)的，舉證對(duì)辯在；定性有分歧的，以和諭答辯；罪責(zé)處罰之爭(zhēng)的，依事實(shí)論法辯駁；因果之辯的，以辯證的方法答辯；法理上片面的，全面辯；辯護(hù)缺乏根據(jù)的，以證據(jù)辯；論點(diǎn)荒謬的，以真理辯；根據(jù)模糊的，闡明概念辯。總之，辯護(hù)方針對(duì)起訴書某一方面進(jìn)攻的，即用事實(shí)、證據(jù)法律規(guī)定單向設(shè)防；辯護(hù)方企圖駁倒、推翻起訴書而全面進(jìn)攻的，則采取用事實(shí)、證據(jù)、法律三者并聯(lián)設(shè)防。

第二，以靜制動(dòng)，變守為攻。辯護(hù)方在強(qiáng)烈的進(jìn)攻意識(shí)支配下，往往是有理拼命辯，理虧找理辯，無理作詭辯，沉著應(yīng)戰(zhàn)，采取以逸代勞、避實(shí)就虛的方法，抓住對(duì)方的錯(cuò)誤，猛烈反擊，以瓦解其攻勢(shì)。如被告人周某某受賄案，在法庭辯論一開始，辯護(hù)方便以被告人不供 述和行賄人當(dāng)庭翻供為依據(jù)，對(duì)起訴書的指控進(jìn)行猛烈攻擊，大有炸毀廬山之勢(shì)。但公訴人沉著應(yīng)戰(zhàn)，最后抓住辯護(hù)人提出的“他所收集的證據(jù)經(jīng)過公證處公證更具有法律效力”這一錯(cuò)誤觀點(diǎn)，發(fā)起猛烈的反攻，一下子便扭轉(zhuǎn)了辯論的形勢(shì)，使公訴方在辯論中完全占據(jù)了主動(dòng)權(quán)。與此同時(shí)，在辯論中還要向?qū)Ψ教岢鲆恍┹^為復(fù)雜的問題，讓對(duì)方防于思籌應(yīng)答，無暇進(jìn)攻，也可以達(dá)到瓦解其攻勢(shì)的目的。第三，以柔克剛，婉言答辯。對(duì)那些有一定道理，但又不太客觀全面的辯護(hù)意見，公訴人不宜硬性的否定或直接反駁，而是要采取先肯定后否定的方法，先說明辯護(hù)意見合理的一面，然后再反駁其不合理的一面，使辯護(hù)方心悅誠服地接受答辯意見。如基本上可以這樣表述：“剛才辯護(hù)人提出的……意見，有合理性的一面，但綜合全案來看……“。這樣答辯，既客觀地肯定了對(duì)立意見合理性的一面，又闡述了自己的觀點(diǎn)，有理有據(jù)，有力有節(jié)，既容易讓對(duì)方接受，又促使法庭慎重考慮，而且具有不可辯駁的說服力。

第四，切題答辯，識(shí)破圈套。在實(shí)踐中，辯護(hù)人對(duì)那些事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、定性準(zhǔn)確的案件，往往在事實(shí)和法律上提不出更多的辯護(hù)意見，但為了履行其職責(zé)，常常會(huì)采取轉(zhuǎn)換話題或偷換概念等方式來掩人耳目、混淆視聽，或者故意羅列一些與定罪量刑無關(guān)的情節(jié)，答非所問地進(jìn)行辯護(hù)，甚至對(duì)偵查人員辦案措施進(jìn)行指責(zé)。對(duì)這種以假亂真的無理辯護(hù)，公訴人要及時(shí)采取措施，揭穿其詭計(jì)，予以辯駁，在向辯護(hù)人明確提出法庭辯論應(yīng)緊緊圍繞起訴書所指控的內(nèi)容進(jìn)行的同時(shí)，及時(shí)提請(qǐng)審判長注意，從而達(dá)到牽制對(duì)方、保證辯論不偏題、不離題的目的。尤其要注意的是，有些水平較高、經(jīng)驗(yàn)豐富的辯護(hù)人往往會(huì)在辯論中設(shè)臵圈套，引公訴人入彀。因此，在辯論中切勿對(duì)方提什么問題就答什么問題，這樣不僅消極被動(dòng)，而且很容易掉入對(duì)方的“陷井”而進(jìn)退兩難。

第五，自我糾誤，進(jìn)退自如。法庭辯論的臨場(chǎng)性，就決定了公訴人在答辯時(shí)難免出現(xiàn)認(rèn)識(shí)上和語言上的失誤，以致被對(duì)方抓住不放。對(duì)此，公訴人就要快速反應(yīng)，妥善地自我糾正失誤。一是要采取補(bǔ)充式表述的方法，既對(duì)前一輪發(fā)言中不完整、不全面的地方予以充實(shí)或補(bǔ)充，如可以說：“我對(duì)剛才提到的某問題可能引起了對(duì)方的誤解，現(xiàn)在我再作一次更加完整、全面的闡述?！边@樣就可以巧妙地糾正失誤。二是可采用強(qiáng)調(diào)或表達(dá)，即對(duì)前面發(fā)言中不全面的地方不予補(bǔ)救，而是突出強(qiáng)調(diào)發(fā)言中正確的部分，使自己表述的觀點(diǎn)更加明確。如可以說：“我對(duì)剛才所提到的問題，需要進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)的是……”。三是若發(fā)現(xiàn)在定罪量刑的重要問題上出現(xiàn)失誤時(shí)，應(yīng)不遮不掩地主動(dòng)糾正，這樣既可以體現(xiàn)公訴人在大是大非的問題上立場(chǎng)堅(jiān)定的態(tài)度，又可以體現(xiàn)依法辦案、實(shí)事求是的風(fēng)度。

三、公訴人進(jìn)攻型答辯技巧

法庭辯論進(jìn)入相持階段以后，控辯雙方的觀點(diǎn)逐步明朗，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)也比較集中了，這時(shí)公訴人就要善于運(yùn)用評(píng)判、論證與辯駁的能力，向?qū)Ψ街鲃?dòng)發(fā)起攻擊。

第一，抓住關(guān)鍵，綜合答辯。雖然辯護(hù)方從各個(gè)方面提出了一連串問題，但萬變不離其宗，無非是無罪、罪輕、從輕、減輕或免除刑 事處罰等方面的意見。因此，公訴人要對(duì)辯護(hù)觀點(diǎn)進(jìn)行篩選歸納，從中抓住重點(diǎn)，綜合答辯，有的放矢地發(fā)動(dòng)攻勢(shì)，不能眉毛胡子一把抓，主次不分，面面俱到。如被告人劉某某蒙面持刀入戶搶劫，由于被害人大聲喊叫并極力反抗，被告人給被害人捅了一刀后逃離現(xiàn)場(chǎng)。在法庭上，辯護(hù)方提出了被告人系未成年人、搶劫未遂、不是入戶搶劫、犯罪動(dòng)機(jī)是為了治病、是初犯、偶犯、家庭環(huán)境不好、平時(shí)表現(xiàn)良好等九個(gè)觀點(diǎn)，并建議適用緩刑。公訴人在答辯中對(duì)辯護(hù)方提出的觀點(diǎn)進(jìn)行了篩選歸納，并用直接證明的方法用證據(jù)對(duì)辯護(hù)方提出的犯罪未遂、不是入戶搶劫及適用緩刑的三個(gè)重點(diǎn)進(jìn)行了針鋒相對(duì)的反駁，而對(duì)其它辯護(hù)觀點(diǎn)只附帶說明一句“不是本案定性量刑的法定情節(jié)不予答辯”而帶過。這樣，既突出了控方的立場(chǎng)，又切中論題要害，公訴效果較好。

第二，利用矛盾，借言反擊。即對(duì)被告人之間、辯護(hù)人之間、被告人與辯護(hù)人之間在辯解中出現(xiàn)的矛盾，先不作肯定或否定的答辯，而是加以利用，以子之矛攻子之盾這種方法具有較強(qiáng)反駁力，可以減少公訴人在答辯中的壓力。通常表現(xiàn)為三種形式：(1)利用被告人供述與辯解中的矛盾，運(yùn)用證據(jù)，揭露其相互矛盾之處，戳穿其狡辯；(2)利用共同犯罪人供述之間的矛盾，以真攻假，使問題不辯自明；(3)利用辯護(hù)人之間矛盾，挑起辯護(hù)人之間的論戰(zhàn)，使錯(cuò)誤的辯論意見不攻自破。在借言反攻過程中，必須注意四個(gè)問題：一是不能故意曲解原意或斷章取義，必須保證所借用之言的本來含意；二是所借之言都 6 必須是對(duì)方在法庭上所說的；三是所借之言的意思必須與公訴人的答辯內(nèi)容一致；四是必須言簡(jiǎn)意賅，避免啰嗦冗長。

第三，巧設(shè)論題，請(qǐng)君入彀。根據(jù)辯論的焦點(diǎn)，要為辯護(hù)方設(shè)計(jì)可能進(jìn)行辯論的題目，采取反問或質(zhì)問的方式以及激將法把辯護(hù)方引導(dǎo)到自己設(shè)計(jì)的論題上來。設(shè)題要巧妙，意圖要隱蔽，既能使對(duì)方產(chǎn)生興趣，又使其經(jīng)過辯論陷入被動(dòng)，以達(dá)到出其不意、攻其不備、傷其銳氣的目的。如被告人肖某持刀搶劫案，被告人肖某右手用刀抵住被害人，左手從被害人脖子上搶起金項(xiàng)鏈就逃走。在法庭上，被告人及辯護(hù)人始終認(rèn)為被告人的行為是搶奪而不是搶劫。在法庭辯論中，公訴人通過巧設(shè)論題，從被告人在光線較暗的巷子里是怎么知道被害人脖子上有項(xiàng)鏈入手，到被害人為什么當(dāng)時(shí)沒有反抗，再到被告人一離開現(xiàn)場(chǎng)，被害人便大喊救命捉賊，附近群眾聞?dòng)嵲谙镒映隹谔帉⒈桓嫒俗カ@，層層深入，最后將被告人用刀子抵住被害人后再搶走被害人的金項(xiàng)鏈的案情全部揭露出來，對(duì)本案的定性也就一目了然了。

第四，邏輯推理，反駁謬誤。根據(jù)出庭實(shí)踐，公訴人從邏輯角度答辯的方法主要是反駁。因此，要掌握好以下三個(gè)環(huán)節(jié)：(1)要選好反駁對(duì)象，反駁的目的在于推翻對(duì)方的證明。因此，反駁的對(duì)象不外乎是對(duì)方的證據(jù)、論題和論證方式。如果雙方觀點(diǎn)針鋒相對(duì)，且對(duì)方的論據(jù)未得到證明，則應(yīng)從反駁論題和論據(jù)入手；如果對(duì)方的論題和論據(jù)之間沒有正確的邏輯聯(lián)系，例如三段論沒有遵守推理規(guī)則，犯有中項(xiàng)不周延的錯(cuò)誤，就應(yīng)從反駁論證方式入手，指出即使對(duì)方論據(jù)是真實(shí)的，也不能從論據(jù)中推出論題來，從而一下子推翻對(duì)方的證明。(2)要采取多種反駁方法，即靈活運(yùn)用直接反駁、間接反駁和歸謬法。(3)要適用有效的推理形式?？傊V人在答辯中運(yùn)用邏輯方法時(shí)，必須注意辯護(hù)方推理得出的結(jié)論部分，分析其推理的前提是否真實(shí)可靠，前提與結(jié)論之間的推導(dǎo)關(guān)系是否符合推理規(guī)則，從而選準(zhǔn)反駁對(duì)象，運(yùn)用各種反駁方法，揭示對(duì)方意見的錯(cuò)誤所在，維護(hù)起訴書指控的正確性。

第五，作好結(jié)論，鞏固成果。在法庭辯論中，雙方都沒有新的觀點(diǎn)時(shí)，公訴人應(yīng)不失時(shí)機(jī)地連續(xù)攻擊，發(fā)揮“臨門一腳”的功夫，果斷地對(duì)法庭辯論作一個(gè)客觀公正而又有震撼力的結(jié)論。可以用簡(jiǎn)明扼要的語言使辯方、法庭組織人員和聽從對(duì)公訴內(nèi)容有個(gè)全面清晰的印象和正確認(rèn)識(shí)。常用的結(jié)論方法有：(1)重申法，即對(duì)前幾輪辯論觀點(diǎn)進(jìn)行簡(jiǎn)要概括，重申公訴觀點(diǎn)，以增強(qiáng)效果?？梢赃@樣說：“通過剛才的幾次辯論，本案的事實(shí)已經(jīng)很清楚地展現(xiàn)在大家面前了，被告人主觀上具有……犯意，客觀上實(shí)施了……行為，其行為完全符合我國刑法規(guī)定的……罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成了……罪?！?2)限制法，即對(duì)雙方已辯明的或重復(fù)多次的問題略作限制。如可以這樣說：“這個(gè)問題法庭已調(diào)查清楚，本公訴人也作了詳細(xì)的說明和答辯，如果辯方?jīng)]新的證據(jù)和理由，本公訴人將不再答辯?！?3)轉(zhuǎn)移法，即將雙方固執(zhí)己見或在理論上尚需探討的問題，繼續(xù)爭(zhēng)辯也不會(huì)有什么結(jié)果，就不再進(jìn)行無休止的爭(zhēng)辯，而是采取轉(zhuǎn)移的方法，提請(qǐng)法庭予以考慮。(4)采納法，即對(duì)辯護(hù)方提出的正確觀點(diǎn)在不宜沉默的情況下，稍作說明后，表態(tài)基本同意；（5）封口法，即對(duì)不影響全案定性量刑的枝節(jié)問 題，本著不予糾纏的原則，明確表示不予答辯，如果辯護(hù)方在幾輪辯護(hù)中都沒有提出新的觀點(diǎn)和理由，也可以直接建議法庭結(jié)束法庭辯論，以充分體現(xiàn)公訴人在法庭上代理國家行使職權(quán)的屬性。

總之，公訴人在法庭上的答辯就是一場(chǎng)與辯護(hù)方斗智斗法的激烈舌戰(zhàn)，公訴人一方面要看到各種有利的因素，樹立必勝的信念，堅(jiān)持依法論事、依法論理；另一方面，又要充分估計(jì)各種困難條件，適應(yīng)千變?nèi)f化的情況，對(duì)每一輪辯論都必須嚴(yán)肅認(rèn)真，力求做到“身快”、“手快”、“腦快”，講究論辯藝術(shù)，保持良好的競(jìng)技狀態(tài)，增強(qiáng)公訴效果，以樹立公訴人的良好形象。