第一篇：北京一中院旁聽有感

民商經(jīng)濟法學院

2003級七班

龐妍 學號2003201317

北京一中院旁聽有感

這次我有幸能跟隨法律診所的老師和同學們到北京市第一中級人民法院旁聽11月21日下午13：30 星空傳媒(香港)有限公司,星空傳媒有限公司訴中國錄音錄像出版總社,廣東中凱文化發(fā)展有限公司,廣東中錄音像有限公司,天津市文化藝術音像出版社,北京圖書大廈有限責任公司侵犯著作權糾紛一案感到十分榮幸，可以說是既期待又緊張。雖然以前也到法院旁聽過幾次庭審，可是各個地區(qū)和不同級別的法院審理案件的水平和能力還是有很大不同，這次的聽審使我感受到了很多以前未曾感受過的東西，也確實讓我在聽審后有很大的感觸，無論是在知識產(chǎn)權方面的知識和實踐上都受益非淺。

所謂“紙上得來終覺淺，絕知此事要躬行。”在短暫的聽審過程中，我深深的感覺到自己所學知識的膚淺和在實際運用中專業(yè)知識的匱乏。在聽原被告雙方的法庭質證和辯論的過程中，我在很多情況下都會不由自主地因為思考案件和學過知識的聯(lián)系或是因為考慮案件中一些自己不太了解的事情而錯過下面的內容，有時候在雙方的發(fā)言過程中自己的觀點搖擺不定，覺得雙方都有道理而沒有自己的見解和主張。想想自己已經(jīng)是一名大三的學生了，對法律的了解不應該僅僅停留在課堂所學和法條的程度上，應該從更廣和更深的層次上去體會和運用法律知識，而現(xiàn)在自己在接觸到法學實踐時仍然會感到無從下手，茫然不知所措。平時在學?？傄詾樽约簩W的不錯，一旦接觸到實際，才發(fā)現(xiàn)自己知道的是多么的少，也真正領悟到“學無止境”的含義。

這個案件的法官給我留下的極為深刻的印象，特別是那個女審判長，言談舉止落落大方，威嚴又不失和藹，心態(tài)平衡而冷靜，既不會給當事人太大的壓力又不失公正的感覺。與有些地方上的業(yè)務素質不高，對當事人蠻橫，不尊重當事人的訴訟權利，缺乏對法律知識系統(tǒng)、深入、扎實的學習，甚至還不如律師的業(yè)務素質高的法官有著截然的不同。我以前也聽過一些基層法院的庭審，盡管審判人員具有這樣那樣的文憑，但有一些法官審起案子來語無倫次，大白話充斥庭審，甚至弄不清復雜的法律關系，搞不準各類當事人和訴訟參與人的稱謂，判決書千篇一律，論理不充分，錯字、漏字時有發(fā)生，語言邏輯不清，判決條款甚至發(fā)生歧義。我覺得這次案件的審判長對案件審理節(jié)奏的掌握恰倒好處，既能使當事人充分闡明自己的觀點，發(fā)表自己的意見，又能很好的把握時間而不至于重復發(fā)言

民商經(jīng)濟法學院

2003級七班

龐妍 學號2003201317 浪費法庭時間，這樣既有利于提高審案效率又充分尊重了當事人的權利。同時我感覺的到法官肯定是事先看了案卷，仔細研究了案情，所以才能夠在極短的時間內掌握案件的要點，問的每一個問題都切中要害。這也使我不禁聯(lián)想到了我國正在進行的審判方式的改革，其中有一項就是法官事先不接觸案卷，不看不研究案情，一切等到開庭時聽雙方當事人陳述和舉證，目的是避免先入為主，法官有傾向性?？删瓦@次庭審來看，我認為法官只要具備一定的素質，充分理解自己所處的公正中立的地位，事先認真研究案卷案情不僅不會影響案件的公正判決，反而有利于法官充分了解案件，提高訴訟效率，對案件做出公正的審判。做為一名稱職的法官，既要具有大量的法學專業(yè)知識和豐富的司法實踐經(jīng)驗，還要能夠熟練運用所掌握的法學理論和法學知識解決審判實踐中遇到的各種問題，準確適用法律審理各類案件。這不禁使我聯(lián)想到一名優(yōu)秀的法官，不僅應具有高超的司法水平，更應該具有高尚的道德水準和健全的司法人格。司法人格是職業(yè)法官道德操守、法律意識、司法理念以及一身正氣、兩袖清風、執(zhí)法如山、剛正不阿精神和氣節(jié)的集中體現(xiàn)。當前我國正處于經(jīng)濟體制轉軌時期，社會上腐敗之風泛濫，無孔不入，法官難免受其影響，面對各種利益的誘惑，意志薄弱者就身陷其中而不能自拔。正象英國著名學者培根所說的，"一次不公正的判決比多次不法的行為為禍尤烈。要抵御種種利誘，只有不斷提高自身素質，才能提高免疫力，堅持秉公執(zhí)法、恪盡職守而不動搖。同時，只有這樣的法官，才能真正擔當起法律守護神的重任，才能確保依法獨立、公正地行使審判權，也才能自覺地維護并始終不渝地追求實現(xiàn)公正司法這一最終目標。我希望自己將來如果能夠有幸成為一名法官，也可以象本案的審判長一樣對工作認真負責，沉著冷靜，令人欽佩。

這次旁聽也使我對律師這個職業(yè)有了全新的認識。我認為本案原告方的代理律師準備充分，條理清晰，有理有據(jù)，具備扎實的法學理論知識，熟練掌握常用的法律法規(guī)，并且可以看出他們有豐富的出庭經(jīng)驗，具有很強的表達能力和對事物透徹的分析能力，陳述時泰然自若，態(tài)度溫和，用語專業(yè)。就我個人認為其在庭審過程中明顯占有一定的優(yōu)勢，既對法律知識了解清楚又對案件所涉及的技術方面的知識有所研究，專業(yè)水準要高于被告各方代理人。同時我認為被告三的代理律師似乎準備不是很充分，與當事人的溝通欠缺，辯護觀點不確定，法庭應變能力不強，漏洞百出，不能給別人以信服的感覺，很難不讓人懷疑其的專業(yè)水

民商經(jīng)濟法學院

2003級七班

龐妍 學號2003201317 準。作為律師，案子不接則已，接了就一定要盡力，要對當事人負責，這是作為一名律師最起碼的職業(yè)道德要求，律師職業(yè)的專業(yè)性還要求我們要具備豐富的法律專業(yè)知識，包括法律理論知識和實用知識。我想要具備律師的基本素質與平時知識的積累和實踐中的鍛煉是分不開的。我曾經(jīng)聽一些律師說過要想成為一名合格的律師，就要做到所謂“四勤”：就是嘴勤(要多問)、手勤(要多寫)、眼勤(要多看)、腿勤(要多跑)，要長期堅持不恥下問，堅持多寫文章，多看書，隨時學習，不辭辛苦，要隨時面對紛繁復雜的社會現(xiàn)實，面臨各種各樣的挑戰(zhàn)和困難。我深知自己離這些還有很大的差距，在學習過程中經(jīng)常會犯懶，知識面不夠廣泛，看問題膚淺不深入，韌性不夠，遇事慌張，缺乏戰(zhàn)勝困難的勇氣和信心，實踐能力不強。這次聽審讓我認識到了自己的一些不足并且曾一度對自己未來的發(fā)展喪失信心，覺得自己的差距實在是很大。但經(jīng)過幾天的認真思考，我覺得自己對自己喪失信心正是我的缺點之一，畢竟自己才大三，還有很多學習和不斷完善自己的時間和機會，既然自己認識到了不足就應該有改進的決心和信心，而不是選擇放棄和逃避，只有正視這些才能使自己真正的有所進步，我相信自己可以逐漸克服和改正這些不足，真正有所提高。

非常感謝法律診所能給我們提供這樣一個好的學習機會，讓我們可以親身感受到一個較高水平的法庭審判，從中學到了很多平時在一般課堂上學不到的東西，也確實在聽審后可以有所啟發(fā)，思考一些不是經(jīng)常思考卻對自身發(fā)展很重要的東西。同時我也覺得去法院聽審這樣一種學習方式對我們的提高也很有幫助，大家可以在聽審后自己進一步了解與案件相關的知識和法律條文，關注案件的發(fā)展情況，不僅可以提高我們的自學能力，還能讓我們對這些知識的認知更加深刻和主動。就我個人認為，這樣一種學習方式比在課堂上單純的聽老師傳授知識要更加生動和積極，更能激發(fā)大家學習的欲望和興趣。希望我們的法律診所能多給同學們一些這樣的機會，讓大家可以更加直觀的了解法律實踐，學習到更多的相關知識，也希望我們的知識產(chǎn)權法律診所能夠辦出自己的特色，在老師的帶領下成為民商院的一大特色課程。

民商經(jīng)濟法學院

2003級七班

龐妍 學號2003201317 對聽審案件的一些意見：

星空傳媒(香港)有限公司,星空傳媒有限公司訴中國錄音錄像出版總社,廣東中凱文化發(fā)展有限公司,廣東中錄音像有限公司,天津市文化藝術音像出版社,北京圖書大廈有限責任公司侵犯著作權糾紛一案

【案情簡介】原告訴稱：原告是電影《警察故事》、《警察故事續(xù)集》和《警察故事第三集超級警察》的版權所有人，2003年，原告將上述三部電影的35mm膠片普通數(shù)碼版DVD加工處理后使之成為數(shù)碼修復版DVD，但原告從未授權中國大陸的任何公司復制、出版、發(fā)行及銷售上述三部電影的數(shù)碼修復版DVD。近來，原告發(fā)現(xiàn)被告一至四分別作為出版商、發(fā)行商和經(jīng)銷商，非法復制、出版和發(fā)行了侵權產(chǎn)品，共同實施了侵權行為，應承擔連帶侵權責任。被告五因銷售侵權產(chǎn)品而取得不當?shù)美瑧獙@利返還給原告，故請求法院判令五被告立即停止侵權行為，被告一至四連帶賠償原告損失暫定為50萬元，賠禮道歉并賠償原告訴訟合理支出及訴訟費用，并判令被告五返還不當?shù)美?/p>

經(jīng)過長達近五個小時的聽審，我對本案有了一些初步的了解。就我個人認為，本案的主要爭論焦點是被告出版發(fā)行并銷售的三部電影的DH數(shù)碼修復版是否超出了案件中涉及合同的有效授權范圍，也即DH數(shù)碼修復版的DVD是否形成一個獨立的版權問題。雖然原告的代理人律師在法庭上的表現(xiàn)極為出色，條理清晰，論證觀點明確，對與本案相關的技術問題和法律問題都做了充分的準備，但通過在網(wǎng)上對DVD數(shù)碼修復版一些知識的了解，我認為作為其所訴侵權產(chǎn)品的數(shù)碼修復版DVD仍然很難獨立形成一個新的版權。所謂數(shù)碼修復版就是采用了數(shù)碼修復技術的DVD版本，這項技術用于將不能讀取或遺失的 民商經(jīng)濟法學院

2003級七班

龐妍 學號2003201317 數(shù)據(jù)或檔案能夠再次啟用，使原電影作品的播放效果得以改進和提高，我們不能把修復簡單的等同于對作品的修改。著作權產(chǎn)品是無形智力成果依附在一定的載體上的體現(xiàn)，要成為受著作權法保護的客體的作品必須具有表達形式上的獨創(chuàng)性。同時數(shù)碼修復版的載體仍然是DVD，如果真如被告二所述該版本并未在內容上與原影片有所不同，表現(xiàn)形式也仍為DVD，而僅僅是對影片播放效果的提高并未被作為新作品出版發(fā)行，我認為其并不具有獨立構思創(chuàng)作完成，在表現(xiàn)內容和表達形式上明顯有別于原影片的獨創(chuàng)性，因而也就不能形成一個獨立的版權。此外，鼓勵作品傳播是著作權法的基本原則之一，如果簡單的認為一項僅在于使原電影效果有所改進而并為改變其內容和載體的技術的運用會產(chǎn)生一個獨立的版權，要想運用該項技術則必須要另獲授權，這將不利于新技術的開發(fā)和廣泛利運用，不僅阻礙音像制品質量的提高，有損于音像文化界的發(fā)展，對廣大追求高品質文化享受的消費者來說也是嚴重的損失。

對于五個被告是否應該承擔連帶責任的問題，我認為原告的要求是十分牽強和毫無依據(jù)的。原告之所以主張被告的連帶責任是因為其認為五個被告構成共同侵權行為。然而，五個被告行為并不符合共同侵權行為的一般構成要件，原告沒有充分的證據(jù)證明其有共同侵權的主觀合意和共同違法行為，尤其是被告一，四，五甚至對此事毫不知情。雖然當前司法解釋對構成共同侵權行為的主觀合意要件的要求有所放寬，但仍然要求承擔連帶責任的主體對其行為賦有責任并且有一定的共同聯(lián)系。本案五個被告特別是被告一，四，五行為前沒有任

民商經(jīng)濟法學院

2003級七班

龐妍 學號2003201317 何溝通和聯(lián)系。對被訴行為的實施也沒有任何主觀上的過錯，若要求其承擔連帶責任顯然是有失公平的。同時，本案很顯然不屬于特殊侵權行為，因而不適用舉證責任的倒置，應由原告承擔舉證責任。從庭審過程原告所提交的證據(jù)來看，原告對被告承擔連帶責任的要求并無確實充分的證據(jù)，我認為法庭不應該支持其此項訴訟請求。

此外，我認為本案被告三的代理律師的代理觀點前后矛盾，條理不清，沒有任何說服力。我個人考慮作為被告三，可以考慮通過強調其與被告二的授權合同中明確寫明授權范圍是CD和DVD來使自己擺脫責任。若法庭認定DH數(shù)碼修復版形成一個獨立的版權，被告二行為構成侵權，則被告三可主張是被告二超出其授權范圍進行行為，因其合同中已明確標明僅限于DVD，被告二行為屬于對其授權合同的違約行為，被告三對因被告二的違約行為造成的損失不應承擔責任；若DH數(shù)碼修復版不能形成一個獨立的版權，則自然被告三也不會承擔任何責任。

以上觀點僅僅是我個人對本案的一些淺顯認識，由于我對案件的了解還不夠深入，相關知識掌握也不夠充足，實踐經(jīng)驗較少，因而對案件的理解難免會有一些膚淺和不成熟之處，懇請老師予以幫助和指正。

第二篇：北京一中院旁聽有感

民商經(jīng)濟法學院2003級七班

龐妍 學號2003201317

北京一中院旁聽有感

這次我有幸能跟隨法律診所的老師和同學們到北京市第一中級人民法院旁聽11月21日下午13：30 星空傳媒(香港)有限公司,星空傳媒有限公司訴中國錄音錄像出版總社,廣東中凱文化發(fā)展有限公司,廣東中錄音像有限公司,天津市文化藝術音像出版社,北京圖書大廈有限責任公司侵犯著作權糾紛一案感到十分榮幸，可以說是既期待又緊張。雖然以前也到法院旁聽過幾次庭審，可是各個地區(qū)和不同級別的法院審理案件的水平和能力還是有很大不同，這次的聽審使我感受到了很多以前未曾感受過的東西，也確實讓我在聽審后有很大的感觸，無論是在知識產(chǎn)權方面的知識和實踐上都受益非淺。

所謂“紙上得來終覺淺，絕知此事要躬行?！痹诙虝旱穆爩忂^程中，我深深的感覺到自己所學知識的膚淺和在實際運用中專業(yè)知識的匱乏。在聽原被告雙方的法庭質證和辯論的過程中，我在很多情況下都會不由自主地因為思考案件和學過知識的聯(lián)系或是因為考慮案件中一些自己不太了解的事情而錯過下面的內容，有時候在雙方的發(fā)言過程中自己的觀點搖擺不定，覺得雙方都有道理而沒有自己的見解和主張。想想自己已經(jīng)是一名大三的學生了，對法律的了解不應該僅僅停留在課堂所學和法條的程度上，應該從更廣和更深的層次上去體會和運用法律知識，而現(xiàn)在自己在接觸到法學實踐時仍然會感到無從下手，茫然不知所措。平時在學?？傄詾樽约簩W的不錯，一旦接觸到實際，才發(fā)現(xiàn)自己知道的是多么的少，也真正領悟到“學無止境”的含義。

這個案件的法官給我留下的極為深刻的印象，特別是那個女審判長，言談舉止落落大方，威嚴又不失和藹，心態(tài)平衡而冷靜，既不會給當事人太大的壓力又不失公正的感覺。與有些地方上的業(yè)務素質不高，對當事人蠻橫，不尊重當事人的訴訟權利，缺乏對法律知識系統(tǒng)、深入、扎實的學習，甚至還不如律師的業(yè)務素質高的法官有著截然的不同。我以前也聽過一些基層法院的庭審，盡管審判人員具有這樣那樣的文憑，但有一些法官審起案子來語無倫次，大白話充斥庭審，甚至弄不清復雜的法律關系，搞不準各類當事人和訴訟參與人的稱謂，判決書千篇一律，論理不充分，錯字、漏字時有發(fā)生，語言邏輯不清，判決條款甚至發(fā)生歧義。我覺得這次案件的審判長對案件審理節(jié)奏的掌握恰倒好處，既能使當事人充分闡明自己的觀點，發(fā)表自己的意見，又能很好的把握時間而不至于重復發(fā)言

浪費法庭時間，這樣既有利于提高審案效率又充分尊重了當事人的權利。同時我感覺的到法官肯定是事先看了案卷，仔細研究了案情，所以才能夠在極短的時間內掌握案件的要點，問的每一個問題都切中要害。這也使我不禁聯(lián)想到了我國正在進行的審判方式的改革，其中有一項就是法官事先不接觸案卷，不看不研究案情，一切等到開庭時聽雙方當事人陳述和舉證，目的是避免先入為主，法官有傾向性?？删瓦@次庭審來看，我認為法官只要具備一定的素質，充分理解自己所處的公正中立的地位，事先認真研究案卷案情不僅不會影響案件的公正判決，反而有利于法官充分了解案件，提高訴訟效率，對案件做出公正的審判。做為一名稱職的法官，既要具有大量的法學專業(yè)知識和豐富的司法實踐經(jīng)驗，還要能夠熟練運用所掌握的法學理論和法學知識解決審判實踐中遇到的各種問題，準確適用法律審理各類案件。這不禁使我聯(lián)想到一名優(yōu)秀的法官，不僅應具有高超的司法水平，更應該具有高尚的道德水準和健全的司法人格。司法人格是職業(yè)法官道德操守、法律意識、司法理念以及一身正氣、兩袖清風、執(zhí)法如山、剛正不阿精神和氣節(jié)的集中體現(xiàn)。當前我國正處于經(jīng)濟體制轉軌時期，社會上腐敗之風泛濫，無孔不入，法官難免受其影響，面對各種利益的誘惑，意志薄弱者就身陷其中而不能自拔。正象英國著名學者培根所說的，"一次不公正的判決比多次不法的行為為禍尤烈。要抵御種種利誘，只有不斷提高自身素質，才能提高免疫力，堅持秉公執(zhí)法、恪盡職守而不動搖。同時，只有這樣的法官，才能真正擔當起法律守護神的重任，才能確保依法獨立、公正地行使審判權，也才能自覺地維護并始終不渝地追求實現(xiàn)公正司法這一最終目標。我希望自己將來如果能夠有幸成為一名法官，也可以象本案的審判長一樣對工作認真負責，沉著冷靜，令人欽佩。

這次旁聽也使我對律師這個職業(yè)有了全新的認識。我認為本案原告方的代理律師準備充分，條理清晰，有理有據(jù)，具備扎實的法學理論知識，熟練掌握常用的法律法規(guī)，并且可以看出他們有豐富的出庭經(jīng)驗，具有很強的表達能力和對事物透徹的分析能力，陳述時泰然自若，態(tài)度溫和，用語專業(yè)。就我個人認為其在庭審過程中明顯占有一定的優(yōu)勢，既對法律知識了解清楚又對案件所涉及的技術方面的知識有所研究，專業(yè)水準要高于被告各方代理人。同時我認為被告三的代理律師似乎準備不是很充分，與當事人的溝通欠缺，辯護觀點不確定，法庭應變能力不強，漏洞百出，不能給別人以信服的感覺，很難不讓人懷疑其的專業(yè)水

準。作為律師，案子不接則已，接了就一定要盡力，要對當事人負責，這是作為一名律師最起碼的職業(yè)道德要求，律師職業(yè)的專業(yè)性還要求我們要具備豐富的法律專業(yè)知識，包括法律理論知識和實用知識。我想要具備律師的基本素質與平時知識的積累和實踐中的鍛煉是分不開的。我曾經(jīng)聽一些律師說過要想成為一名合格的律師，就要做到所謂“四勤”：就是嘴勤(要多問)、手勤(要多寫)、眼勤(要多看)、腿勤(要多跑)，要長期堅持不恥下問，堅持多寫文章，多看書，隨時學習，不辭辛苦，要隨時面對紛繁復雜的社會現(xiàn)實，面臨各種各樣的挑戰(zhàn)和困難。我深知自己離這些還有很大的差距，在學習過程中經(jīng)常會犯懶，知識面不夠廣泛，看問題膚淺不深入，韌性不夠，遇事慌張，缺乏戰(zhàn)勝困難的勇氣和信心，實踐能力不強。這次聽審讓我認識到了自己的一些不足并且曾一度對自己未來的發(fā)展喪失信心，覺得自己的差距實在是很大。但經(jīng)過幾天的認真思考，我覺得自己對自己喪失信心正是我的缺點之一，畢竟自己才大三，還有很多學習和不斷完善自己的時間和機會，既然自己認識到了不足就應該有改進的決心和信心，而不是選擇放棄和逃避，只有正視這些才能使自己真正的有所進步，我相信自己可以逐漸克服和改正這些不足，真正有所提高。

非常感謝法律診所能給我們提供這樣一個好的學習機會，讓我們可以親身感受到一個較高水平的法庭審判，從中學到了很多平時在一般課堂上學不到的東西，也確實在聽審后可以有所啟發(fā)，思考一些不是經(jīng)常思考卻對自身發(fā)展很重要的東西。同時我也覺得去法院聽審這樣一種學習方式對我們的提高也很有幫助，大家可以在聽審后自己進一步了解與案件相關的知識和法律條文，關注案件的發(fā)展情況，不僅可以提高我們的自學能力，還能讓我們對這些知識的認知更加深刻和主動。就我個人認為，這樣一種學習方式比在課堂上單純的聽老師傳授知識要更加生動和積極，更能激發(fā)大家學習的欲望和興趣。希望我們的法律診所能多給同學們一些這樣的機會，讓大家可以更加直觀的了解法律實踐，學習到更多的相關知識，也希望我們的知識產(chǎn)權法律診所能夠辦出自己的特色，在老師的帶領下成為民商院的一大特色課程。

對聽審案件的一些意見：

星空傳媒(香港)有限公司,星空傳媒有限公司訴中國錄音錄像出版總社,廣東中凱文化發(fā)展有限公司,廣東中錄音像有限公司,天津市文化藝術音像出版社,北京圖書大廈有限責任公司侵犯著作權糾紛一案

【案情簡介】原告訴稱：原告是電影《警察故事》、《警察故事續(xù)集》和《警察故事第三集超級警察》的版權所有人，2003年，原告將上述三部電影的35mm膠片普通數(shù)碼版DVD加工處理后使之成為數(shù)碼修復版DVD，但原告從未授權中國大陸的任何公司復制、出版、發(fā)行及銷售上述三部電影的數(shù)碼修復版DVD。近來，原告發(fā)現(xiàn)被告一至四分別作為出版商、發(fā)行商和經(jīng)銷商，非法復制、出版和發(fā)行了侵權產(chǎn)品，共同實施了侵權行為，應承擔連帶侵權責任。被告五因銷售侵權產(chǎn)品而取得不當?shù)美?，應將獲利返還給原告，故請求法院判令五被告立即停止侵權行為，被告一至四連帶賠償原告損失暫定為50萬元，賠禮道歉并賠償原告訴訟合理支出及訴訟費用，并判令被告五返還不當?shù)美?/p>

經(jīng)過長達近五個小時的聽審，我對本案有了一些初步的了解。就我個人認為，本案的主要爭論焦點是被告出版發(fā)行并銷售的三部電影的DH數(shù)碼修復版是否超出了案件中涉及合同的有效授權范圍，也即DH數(shù)碼修復版的DVD是否形成一個獨立的版權問題。雖然原告的代理人律師在法庭上的表現(xiàn)極為出色，條理清晰，論證觀點明確，對與本案相關的技術問題和法律問題都做了充分的準備，但通過在網(wǎng)上對DVD數(shù)碼修復版一些知識的了解，我認為作為其所訴侵權產(chǎn)品的數(shù)碼修復版DVD仍然很難獨立形成一個新的版權。所謂數(shù)碼修復版就是采用了數(shù)碼修復技術的DVD版本，這項技術用于將不能讀取或遺失的數(shù)據(jù)或檔案能夠再次啟用，使原電影作品的播放效果得以改進和提高，我們不能把修復簡單的等同于對作品的修改。著作權產(chǎn)品是無形智力成果依附在一定的載體上的體現(xiàn)，要成為受著作權法保護的客體的作品必須具有表達形式上的獨創(chuàng)性。同時數(shù)碼修復版的載體仍然是DVD，如果真如被告二所述該版本并未在內容上與原影片有所不同，表現(xiàn)形式也仍為DVD，而僅僅是對影片播放效果的提高并未被作為新作品出版發(fā)行，我認為其并不具有獨立構思創(chuàng)作完成，在表現(xiàn)內容和表達形式上明顯有別于原影片的獨創(chuàng)性，因而也就不能形成一個獨立的版權。此外，鼓勵作品傳播是著作權法的基本原則之一，如果簡單的認為一項僅在于使原電影效果有所改進而并為改變其內容和載體的技術的運用會產(chǎn)生一個獨立的版權，要想運用該項技術則必須要另獲授權，這將不利于新技術的開發(fā)和廣泛利運用，不僅阻礙音像制品質量的提高，有損于音像文化界的發(fā)展，對廣大追求高品質文化享受的消費者來說也是嚴重的損失。

對于五個被告是否應該承擔連帶責任的問題，我認為原告的要求是十分牽強和毫無依據(jù)的。原告之所以主張被告的連帶責任是因為其認為五個被告構成共同侵權行為。然而，五個被告行為并不符合共同侵權行為的一般構成要件，原告沒有充分的證據(jù)證明其有共同侵權的主觀合意和共同違法行為，尤其是被告一，四，五甚至對此事毫不知情。雖然當前司法解釋對構成共同侵權行為的主觀合意要件的要求有所放寬，但仍然要求承擔連帶責任的主體對其行為賦有責任并且有一定的共同聯(lián)系。本案五個被告特別是被告一，四，五行為前沒有任

何溝通和聯(lián)系。對被訴行為的實施也沒有任何主觀上的過錯，若要求其承擔連帶責任顯然是有失公平的。同時，本案很顯然不屬于特殊侵權行為，因而不適用舉證責任的倒置，應由原告承擔舉證責任。從庭審過程原告所提交的證據(jù)來看，原告對被告承擔連帶責任的要求并無確實充分的證據(jù)，我認為法庭不應該支持其此項訴訟請求。

此外，我認為本案被告三的代理律師的代理觀點前后矛盾，條理不清，沒有任何說服力。我個人考慮作為被告三，可以考慮通過強調其與被告二的授權合同中明確寫明授權范圍是CD和DVD來使自己擺脫責任。若法庭認定DH數(shù)碼修復版形成一個獨立的版權，被告二行為構成侵權，則被告三可主張是被告二超出其授權范圍進行行為，因其合同中已明確標明僅限于DVD，被告二行為屬于對其授權合同的違約行為，被告三對因被告二的違約行為造成的損失不應承擔責任；若DH數(shù)碼修復版不能形成一個獨立的版權，則自然被告三也不會承擔任何責任。

以上觀點僅僅是我個人對本案的一些淺顯認識，由于我對案件的了解還不夠深入，相關知識掌握也不夠充足，實踐經(jīng)驗較少，因而對案件的理解難免會有一些膚淺和不成熟之處，懇請老師予以幫助和指正。

第三篇：中院旁聽心得

中院旁聽心得

姓名：李永兵

學號：K1131411

1年級：法學院13級1班

完成時間：2013年12月15日星期日

案件還原

案件簡介：2012年11月6日，安徽省阜陽人42歲的彩春峰因患腎結石，前往安醫(yī)大二附院治療。治療期間，感到身體十分不適，病情更加嚴重，對安醫(yī)大二附院的醫(yī)護人員心存猜疑，產(chǎn)生報復心理，于11月13日11許，在安醫(yī)大二附院北樓13婁泌尿科內持刀將5名醫(yī)護人員砍傷，護士長傷勢嚴重，被砍頸部大動脈，當場死亡。案件名稱：蔡春峰涉嫌故意殺人一案

開庭時間：2013年11月19日

開庭地點：合肥市中院刑一庭

公訴人：合肥市人民檢察院

被告人：蔡春峰

被害人：護士長戴光瓊，等5人

檢方就涉嫌故意殺人罪提起公訴

檢方依據(jù)：上海市精神衛(wèi)生中心司法鑒定所鑒定報告

經(jīng)過調查取證階段，案件原型較為清晰的顯露。進而進入雙方辯護人自由辯論階段，經(jīng)過律師激烈角逐，最大焦點是：合肥市中院將會采取哪一份鑒定結論，即被告人彩春峰在案發(fā)時是否真的處于精神異常。

個人心得

首先，我要說，這次合肥市中級人民法院旁聽讓我受益匪淺。11月19日，我和同學們滿懷興奮地來到合肥市中級人民法院，前去旁聽一起涉嫌故意殺人的案件，我們很興奮，應為這是第一次去法院，那么莊嚴神圣的地方，尤其是對像我這樣一個學法律的學生來講。時間過得很快，我們排隊進入法庭，但不久我沒有那么興奮了。也許是出于法庭氣氛太過嚴肅，也許是出于對死者的同情，我想，更多的是對我們可憐的人民對法律的無知造成一次次對雙方以及社會的悲劇。

我是一個法科學生，以后與法律有關的職業(yè)可能將伴我一生。這次中院旁聽，通過法庭的調查取證階段，我基本了解了案件真相。我很觸動，感嘆我國公民法律意識淡薄，以及對生命的冷漠。我的興奮無影無蹤了，留下的是深深的沉思，隱隱的悲痛，和無盡的責任！

這次旁聽，還讓我看到從事法律職業(yè)，是多么偉大而沉重的工作！律師、法官、和檢察官他們不僅是一種職業(yè)，更代表社會最基本也是最正義的正能量！他們決定一個人的政治生命啊，這將直接影響這個人的社會活動、社會地位。

還有，這次旁聽透露了社會需要的是復合型人才。以律師為例，他們不僅要精通法律知識，而且要懂與此次案件相關的專業(yè)知識。那此次醫(yī)護糾紛來說，雙方律師都要懂法醫(yī)學，對鑒定報告要懂，并以此為武器進行辯論，若缺乏該方面專業(yè)知識，結果可想而知。

然而，一切的一切，都在于提高道德修養(yǎng)與法律意識，從道德和

法律兩方面維護社會秩序，實現(xiàn)穩(wěn)定、發(fā)展的社會目的。

第四篇：旁聽有感

旁聽有感

今天上午，婚姻法老師組織我們去廣州市中級人民法院旁聽，我們坐了一個多小時公交才到!我發(fā)現(xiàn)要進入法院旁聽的程序非常嚴格，首先進行安檢,連身上的手機也要安檢.更不用說身上的包包了.那些安檢人員全副武裝.面目猙獰，讓我感到有點害怕.過了這關然後就是憑個人身分證領取旁聽證.那旁聽證還要填寫的,填寫完畢後拿去蓋章.最後.把旁聽證和個人身分證交給守電梯那個保安檢查,過完這三關才能進入電梯.在我沒有入庭之前我還以為那法聽能坐一百來人.結果上到去才發(fā)現(xiàn)原來有很多房間，每個房間就是一個法庭，法庭空間很小的，可以是民事庭的原因吧！

打開門，正對門口就是審判席，左右兩邊分別是雙方訴訟代理人席和證人席，門口兩邊是旁聽席，旁聽席設的座位很小，不能座下十個人.雖然庭子很小,容不下很多人.但是庭子布置得很簡潔尤其是審判長頭頂上的那個國徽，讓人感覺到一股嚴肅的氣氛.整件案件審了一個多小時.雙方訴訟代理激烈辯論，你一句我一句的.說個沒完沒了.整個案件爭論的地方是ＸＸ漂流公司起訴ＸＸ漂流場，ＸＸ漂流場加盟了ＸＸ漂流公司，合同規(guī)定加盟的成員一定要使用該漂流公司的漂流艇，那漂流場認為ＸＸ漂流公司的漂流艇質量不好，在沒有證得ＸＸ漂流公司同意的情況下在外購入其它漂流艇，ＸＸ漂流公司認為該漂流場所損害了它的利益，打起這場官司來，最後，由於時間關係當事人雙方還是不能達成協(xié)議審判還沒結束法宮就宣布散庭了，次日再審！

這次旁聽使我獲益匪淺，讓我明白了很多東西，這也是一次很好的司法實踐活動，希望以后還有更多。

第五篇：旁聽心得(一)

學號：20101301310009姓名：高文香

旁聽心得

（一）2012年的暑假，我提前來到學校，在海南省海口海事法院實習。海事法院的案子相對來說比較少，一個禮拜過去了，我在政治部給幾位前輩打下手，基本上是題她們找找資料，下載各種紅字文件，就連同學們說的訂卷宗的“美差”都輪不到我。

第一次聽庭審是一個漁民訴漁民合作社的案子，被告的法定代表人缺席審判，可是作為原告的老漁民依然很緊張，雙腿顫抖個不?！心敲匆豢?，我發(fā)現(xiàn)司法資源真的很昂貴，它不僅需要支付訴訟費用、世間、精力，甚至需要消耗很多的勇氣。在中國的這種大環(huán)境下，我們的司法公作人員更應該認真處理案件，用自己的知識服務人民，牢牢記住那八個字“明法、修德、善義、篤行”。

案件適用的是簡易程序，十二萬元人民幣的標的額，被告缺席，審判員一名……不長不短的兩個小時，到如今，我也無法用語言準確的描述出當時內心真正的想法，只是內心有點悶悶的。同時也明白了法學不僅僅是一門學科，她還是這個社會維護正義必不可少的清新劑，認真好知識，提高自己的專業(yè)素質，才對得起自己多年來的理想和社會的培養(yǎng)。