第一篇：論聯(lián)合政府讀后感

論聯(lián)合政府讀后感

前段時(shí)間，作為《毛概》學(xué)習(xí)計(jì)劃的一部分，我通讀了毛澤東的 《論聯(lián)合政府》，在此我寫下自己的一些感想，望老師批評(píng)指正。首先，我在網(wǎng)上看了一些《論聯(lián)合政府》發(fā)表時(shí)的時(shí)代背景；《論 聯(lián)合政府》一文是一九四五年四月二十四日毛澤東在中國(guó)共產(chǎn)黨第七 次全國(guó)代表大會(huì)上所做的政治報(bào)告，這篇報(bào)告發(fā)表時(shí)間在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝 利之前，比毛澤東南下重慶談判時(shí)間要早（看了《建國(guó)大業(yè)》之后想 要比較下時(shí)間）。在這個(gè)時(shí)間下毛澤東的政治報(bào)告要說些什么呢？ 帶著上述的疑問我通讀了《論聯(lián)合政府》；本來想起政治報(bào)告就 讓我想到那些讓人頭疼的政治路線、綱領(lǐng)及黨建、作風(fēng)等等，但看《論 聯(lián)合政府》后完全感受不到枯燥乏味；我想歸其原因主要是報(bào)告中穿 插了很多歷史事件，文字?jǐn)⑹錾细袷且黄爸v話”。在這樣的文字 中，我看完了全文，并受到很大的震撼。震撼之一：看完這篇報(bào)告后，我第一個(gè)感想就是“毛澤東應(yīng)該改 行去算命了”（我想毛澤東應(yīng)該已經(jīng)預(yù)測(cè)到新中國(guó)將要在1949 年建立 吧，只是怕聽的人接受不了，所以沒說:-D），報(bào)告中中國(guó)未來的國(guó)內(nèi) 形勢(shì)完全是那段歷史的真實(shí)狀況。震撼之二：國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)可能是共產(chǎn)黨一手促成的，試想毛澤東 已經(jīng)在報(bào)告中展現(xiàn)了共產(chǎn)黨的“雄偉報(bào)負(fù)”，怎么可能與蔣介石反動(dòng) 派維持和平呢。震撼之三：共產(chǎn)黨人及毛澤東的博大胸襟，報(bào)告中毛澤東提到“不 管什么人，哪怕昨天還是反對(duì)我們的，只要他今天不反對(duì)了，就應(yīng)該 同他合作，為共同的目標(biāo)而奮斗。”這不僅讓我想到《建國(guó)大業(yè)》中的 一個(gè)場(chǎng)景，民革領(lǐng)袖李濟(jì)深對(duì)毛澤東說“我殺過你們共產(chǎn)黨”，毛澤 東沉默一會(huì)后說“那都是過去的事情，現(xiàn)在我們是殊路同歸嘛”，為 了新中國(guó)的建設(shè)，推選李濟(jì)深為國(guó)家副主席，由此可見共產(chǎn)黨人的博 大胸襟，將人民國(guó)家利益放在首位。震撼之后，我細(xì)細(xì)琢磨，發(fā)現(xiàn)毛澤東的預(yù)測(cè)也是建立在當(dāng)時(shí)實(shí)際 之上的，《論聯(lián)合政府》這篇報(bào)告分析了當(dāng)前和未來幾年的國(guó)際反法 西斯戰(zhàn)爭(zhēng)新形勢(shì)，由此日本戰(zhàn)敗在所難免；后又在報(bào)告中明確提出了 共產(chǎn)黨人團(tuán)結(jié)各個(gè)階層、各個(gè)民族、各民主黨派、以及土地政策，這 種做為與當(dāng)時(shí)蔣介石所代表的國(guó)民黨一黨獨(dú)大，脫離人民群眾的政策 路線形成鮮明對(duì)比，在這種形勢(shì)下，人民將更加趨向于共產(chǎn)黨人，其 新中國(guó)成立也就水到渠成?！墩撀?lián)合政府》是在新中國(guó)成立之前，共產(chǎn)黨人所應(yīng)堅(jiān)持的基本 路線、基本綱領(lǐng)，并在此之上描繪了一幅建立新中國(guó)的宏偉藍(lán)圖，在 當(dāng)時(shí)的意義不言而喻，同時(shí)也給現(xiàn)在的人們深刻啟發(fā)，教育我們“一 切從實(shí)際出發(fā)”同時(shí)要始終不移的向目標(biāo)邁進(jìn)，既不能脫離實(shí)際更不 能半途而廢。

第二篇：論聯(lián)合政府讀后感

在學(xué)習(xí)《現(xiàn)代毛澤東社會(huì)主義概論》的同時(shí)，我拜讀了毛主席的一篇文章《論聯(lián)合政府》。《論聯(lián)合政府》是毛澤東同志1945年4月24日在中國(guó)共產(chǎn)黨第七次全國(guó)代表大會(huì)上作的政治報(bào)告。該文分為五個(gè)部分，第一部分開篇點(diǎn)題地提出建立聯(lián)合政府的意義，第二部分，則是用辯證唯物論和歷史唯物論的原理深刻分析了國(guó)際國(guó)內(nèi)形勢(shì)。第三部分，用全面科學(xué)的態(tài)度總結(jié)了抗戰(zhàn)中的兩條路線。第四部分，全面闡明了中國(guó)共產(chǎn)黨的政策。第五部分，號(hào)召全黨團(tuán)結(jié)起來，為實(shí)現(xiàn)黨的任務(wù)而斗爭(zhēng)，并要求全黨牢固樹立和發(fā)揚(yáng)黨的三大作風(fēng)。這是毛澤東同志在總結(jié)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)八年的歷史經(jīng)驗(yàn)和抗日解放區(qū)建設(shè)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，全面闡述新民主主義革命理論和國(guó)家學(xué)說?？梢哉f，《論聯(lián)合政府》是在中國(guó)面臨著兩種前途、兩種命運(yùn)斗爭(zhēng)的重要時(shí)刻，及時(shí)為國(guó)家的未來提出一種正確的前途。

毛澤東在七大的這篇政治報(bào)告是在世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)暨中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利前夕，為國(guó)家和民族迷茫的前途具有指導(dǎo)性意義。文中痛斥國(guó)民黨政府“破壞抗戰(zhàn)、危害國(guó)家”生活在國(guó)統(tǒng)區(qū)的人民苦不堪言；還有國(guó)民黨不但對(duì)***不愿廢止，對(duì)聯(lián)合政府不愿成立的態(tài)度，是破壞國(guó)內(nèi)和平局面的罪魁禍?zhǔn)祝悦珴蓶|提出廢止國(guó)民黨***，要建立聯(lián)合政府，就是為了粉碎美蔣的陰謀，保衛(wèi)人民抗戰(zhàn)勝利的果實(shí)，把中國(guó)建設(shè)成為一個(gè)獨(dú)立、自由、民主、統(tǒng)一和富強(qiáng)的新民主國(guó)家。最重要的是，文中還提到建設(shè)工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)下的統(tǒng)一戰(zhàn)線的民主聯(lián)合政府的必要性與具體步驟，要放手發(fā)動(dòng)群眾，壯大人民力量。還有，毛澤東還提到發(fā)展工業(yè)，教育，科學(xué)等與國(guó)家命脈緊密聯(lián)系與人民息息相關(guān)的產(chǎn)業(yè)，提出了黨的新的工作作風(fēng)主要是理論和實(shí)踐相結(jié)合的作風(fēng)，和人民群眾緊密聯(lián)系在一起的作風(fēng)以及自我批評(píng)的作風(fēng)，認(rèn)為這些作風(fēng)是共產(chǎn)黨區(qū)別于其他政黨的顯著標(biāo)志。這些為中國(guó)共產(chǎn)黨在當(dāng)時(shí)爭(zhēng)取最廣大愛國(guó)統(tǒng)一戰(zhàn)線，以及爭(zhēng)取一定的國(guó)際認(rèn)可還有獲得廣大人民群眾的擁護(hù)都起到一定的作用。

在文章的最后部分，毛澤東代表當(dāng)時(shí)尚處于弱勢(shì)地位的中國(guó)共產(chǎn)黨，也代表苦難的中國(guó)人民，提出了對(duì)于構(gòu)建一個(gè)“特殊的聯(lián)合政府”的主張，他還分別就 一個(gè)統(tǒng)一的，民主的聯(lián)合政府架構(gòu)內(nèi)，應(yīng)該如何處理好中國(guó)的內(nèi)政外交，以及實(shí)現(xiàn)人民的言論出版結(jié)社集會(huì)自由提出的詳細(xì)的主張。

葉永烈寫過一本《紅色的起點(diǎn)》的書，仔細(xì)敘述了中國(guó)共產(chǎn)黨從誕生到發(fā)展壯大的歷史進(jìn)程，我想如果中國(guó)在十年內(nèi)以“特殊的聯(lián)合政府架構(gòu)”實(shí)現(xiàn)了和平統(tǒng)一，那么這個(gè)“特殊的聯(lián)合政府架構(gòu)理論”的歷史起點(diǎn)，應(yīng)該就是毛澤東的這篇《論聯(lián)合政府》！

在過去的二十世紀(jì)中，《論聯(lián)合政府》這一宏大的政治綱領(lǐng)并沒有僅僅停留在理論上，一九四九年，由周恩來負(fù)責(zé)組織的中華人民共和國(guó)第一屆中央政府，其具體架構(gòu)，就帶有濃厚的聯(lián)合政府色彩，當(dāng)時(shí)有大量的黨外人士出任新政府的國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人職務(wù)，有多個(gè)與中國(guó)共產(chǎn)黨合作的民主黨派，政府實(shí)行保護(hù)和發(fā)展民族資本主義工商業(yè)的政策，這是新中國(guó)的一個(gè)黃金時(shí)代，雖然由于種種原因后來此一歷史進(jìn)程沒有得到順利的發(fā)展，但是這個(gè)”聯(lián)合政府第一版“無疑可以給后人以許多寶貴的啟迪。

《論聯(lián)合政府》是幾十年前富有理想和朝氣的中國(guó)共產(chǎn)黨人就如何創(chuàng)建一個(gè)獨(dú)立、自由、民主、統(tǒng)一和富強(qiáng)的新中國(guó)所提出的具體的政治綱領(lǐng)，紅星曾經(jīng)照耀昨天的中國(guó)，如果今天的中國(guó)共產(chǎn)黨人和中國(guó)青年不忘當(dāng)年諸多為建立新中國(guó)而犧牲的革命先烈，承前啟后，繼往開來，那么紅星還會(huì)照耀明天的中國(guó)--一個(gè)自由，民主，均富的社會(huì)主義新中國(guó)！

第三篇：《論聯(lián)合政府》讀后感

《論聯(lián)合政府》讀后感

近日我在網(wǎng)上看了一些《論聯(lián)合政府》發(fā)表時(shí)的時(shí)代背景。報(bào)告概括了中國(guó)共產(chǎn)黨在長(zhǎng)期革命斗爭(zhēng)中形成的三大作風(fēng)：理論和實(shí)踐相結(jié)合的作風(fēng)，和人民群眾緊密地聯(lián)系在一起的作風(fēng)以及自我批評(píng)的作風(fēng)。指出這是中國(guó)共產(chǎn)黨區(qū)別于其它政黨的顯著標(biāo)志，全黨要保持和發(fā)揚(yáng)這些作風(fēng)，更好地團(tuán)結(jié)和率領(lǐng)全國(guó)人民，完成黨的戰(zhàn)略任務(wù)。報(bào)告是中國(guó)共產(chǎn)黨打敗日本侵略者、建設(shè)新中國(guó)的綱領(lǐng)性文件，也是加強(qiáng)共產(chǎn)黨自身建設(shè)的重要文獻(xiàn)。

該文是毛澤東同志1945年4月24日在中國(guó)共產(chǎn)黨第七次全國(guó)代表大會(huì)上作的政治報(bào)告。該文分為五個(gè)部分，第一部分開篇點(diǎn)題地提出建立聯(lián)合政府的意義，第二部分，則是用辯證唯物論和歷史唯物論的原理深刻分析了國(guó)際國(guó)內(nèi)形勢(shì)。第三部分，用全面科學(xué)的態(tài)度總結(jié)了抗戰(zhàn)中的兩條路線。第四部分，全面闡明了中國(guó)共產(chǎn)黨的政策。第五部分，號(hào)召全黨團(tuán)結(jié)起來，為實(shí)現(xiàn)黨的任務(wù)而斗爭(zhēng)，并要求全黨牢固樹立和發(fā)揚(yáng)黨的三大作風(fēng)。

這是毛澤東同志在總結(jié)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)八年的歷史經(jīng)驗(yàn)和抗日解放區(qū)建設(shè)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，全面闡述新民主主義革命理論和國(guó)家學(xué)說?？梢哉f，《論聯(lián)合政府》是在中國(guó)面臨著兩種前途、兩種命運(yùn)斗爭(zhēng)的重要時(shí)刻，及時(shí)為國(guó)家的未來提出一種正確的前途。

毛澤東在七大的這篇政治報(bào)告是在世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)暨中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利前夕，為國(guó)家和民族迷茫的前途具有指導(dǎo)性意義。文中痛斥國(guó)民黨政府“破壞抗戰(zhàn)、危害國(guó)家”生活在國(guó)統(tǒng)區(qū)的人民苦不堪言；還有國(guó)民黨不但對(duì)***不愿廢止，對(duì)聯(lián)合政府不愿成立的態(tài)度，是破壞國(guó)內(nèi)和平局面的罪魁禍?zhǔn)?，所以毛澤東提出廢止國(guó)民黨***，要建立聯(lián)合政府，就是為了粉碎美蔣的陰謀，保衛(wèi)人民抗戰(zhàn)勝利的果實(shí)，把中國(guó)建設(shè)成為一個(gè)獨(dú)立、自由、民主、統(tǒng)一和富強(qiáng)的新民主國(guó)家。最重要的是，文中還提到建設(shè)工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)下的統(tǒng)一戰(zhàn)線的民主聯(lián)合政府的必要性與具體步驟，要放手發(fā)動(dòng)群眾，壯大人民力量。還有，毛澤東還提到發(fā)展工業(yè)，教育，科學(xué)等與國(guó)家命脈緊密聯(lián)系與人民息息相關(guān)的產(chǎn)業(yè)，提出了黨的新的工作作風(fēng)主要是理論和實(shí)踐相結(jié)合的作風(fēng)，和人民群眾緊密聯(lián)系在一起的作風(fēng)以及自我批評(píng)的作風(fēng)，認(rèn)為這些作風(fēng)是共產(chǎn)黨區(qū)別于其他政黨的顯著標(biāo)志。這些為中國(guó)共產(chǎn)黨在當(dāng)時(shí)爭(zhēng)取最廣大愛國(guó)統(tǒng)一戰(zhàn)線，以及爭(zhēng)取一定的國(guó)際認(rèn)可（主要是社會(huì)主義國(guó)家）還有獲得廣大人民群眾的擁護(hù)都起到一定的作用。這篇文章不但在中國(guó)面臨著兩種前途、兩種命運(yùn)斗爭(zhēng)的重要時(shí)刻，全面系統(tǒng)地分析論證了當(dāng)時(shí)的國(guó)內(nèi)外政治形勢(shì)，闡述了建立聯(lián)合政府的必要性，總結(jié)了中國(guó)民主革命的經(jīng)驗(yàn)，制定了正確的綱領(lǐng)和策略，而且極大豐富和發(fā)展了馬克思列寧主義關(guān)于無產(chǎn)階級(jí)革命和專政的學(xué)說。

《論聯(lián)合政府》是幾十年前富有理想和朝氣的中國(guó)共產(chǎn)黨人就如何創(chuàng)建一個(gè)獨(dú)立、自由、民主、統(tǒng)一和富強(qiáng)的新中國(guó)所提出的具體的政治綱領(lǐng)，紅星曾經(jīng)照耀昨天的中國(guó)，如果今天的中國(guó)共產(chǎn)黨人和中國(guó)青年不忘當(dāng)年諸多為建立新中國(guó)而犧牲的革命先烈，承前啟后，繼往開來，那么紅星還會(huì)照耀明天的中國(guó)--一個(gè)自由，民主，均富的社會(huì)主義新中國(guó)！

第四篇：讀盧梭《社會(huì)契約論-論聯(lián)合政府》有感

盧梭在這一篇中提到，單一制和混合制都是不存在的。

從通篇來看，盧梭的提法比較模糊，這個(gè)也源于當(dāng)時(shí)的社會(huì)環(huán)境。在自由、平等、博愛、公平、正義這些觀念傳播以后，任何一個(gè)政府在建立之初的本意，都是希望行政效率極高，并能一心為民辦事，也當(dāng)然是絕對(duì)的公平正義。

現(xiàn)當(dāng)今的社會(huì)制度，適合地區(qū)發(fā)展的有資、社兩種。如果模糊的說，資本主義算是混合政府，而社會(huì)主義和那些軍人、寡頭政府就應(yīng)該是單一制（個(gè)人認(rèn)為）。我的觀點(diǎn)是去掉單一制和混合制政府概念，假設(shè)將資、社兩者結(jié)合起來，每個(gè)省或者州都是當(dāng)?shù)厝嗣襁x舉產(chǎn)生，如果連任兩屆以上，就憑政績(jī)選舉進(jìn)入中央；再經(jīng)過一屆或者是兩屆的考察和表現(xiàn)經(jīng)過全國(guó)大選成為國(guó)家首腦，這樣既能讓執(zhí)政者積累相當(dāng)?shù)恼谓?jīng)驗(yàn)，也能減少國(guó)家動(dòng)蕩（比如美國(guó)總統(tǒng)被殺），保證每屆政府的平穩(wěn)過渡，并減少寡頭經(jīng)濟(jì)和私人壟斷企業(yè)與民爭(zhēng)利，保證政府部門能公平、公正的辦事，減少受利益集團(tuán)的控制。

現(xiàn)在是國(guó)與國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的大勢(shì)，只有完全放活私營(yíng)企業(yè)的創(chuàng)新力，去掉國(guó)企的束縛力，讓國(guó)企變活，變成為不是國(guó)家的依附著，而是國(guó)家綜合國(guó)力的建設(shè)者。

改建政府部門的政府職能，不是政府的自我發(fā)現(xiàn)和完善，那只會(huì)是跟不上人們的需要，所以，任何政策與組織結(jié)構(gòu)的變化，都是以人們的需要為主導(dǎo)的。

建立以上制度的理由是，全面參與的過程是民智開啟的過程，因?yàn)楝F(xiàn)在的中國(guó)老百姓，也可以說世界大部分的民眾還是畏懼強(qiáng)權(quán)、暴力的；同樣對(duì)自己所本應(yīng)擁有的權(quán)力是不知道怎么運(yùn)用的，是不會(huì)運(yùn)用的，不敢運(yùn)用的。

我的觀點(diǎn)也具有時(shí)代性，個(gè)人認(rèn)為這個(gè)時(shí)代的人類就處在與民智開啟相適應(yīng)的政府制度，這也是讓人民相信政府，增加公信力的唯一和最佳途徑。

所以在我看來，在社會(huì)需要新制度時(shí)，我們這些人只能是最大限度的符合可行性并公平、公正的進(jìn)行假設(shè)。如果我們這些鳥人在設(shè)計(jì)時(shí)都不能大膽，那就麻煩了。

每篇或每本著作，都是想告訴人們，已經(jīng)存在淡原本沒有被發(fā)覺的事實(shí)，也都希望給別人或者后來者，一個(gè)方向，并希望他們少走彎路，并被別人采納而感到高興。

第五篇：聯(lián)合政府醫(yī)改對(duì)醫(yī)院方面影響

NHS trusts（信托機(jī)構(gòu)）bid to attract more private patients Hospitals bid to lure(吸引)paying patients after Andrew Lansley abolishes cap on revenues。在蘭斯利取消對(duì)醫(yī)院的經(jīng)費(fèi)照顧之后，醫(yī)院將通過競(jìng)標(biāo)吸引更多付費(fèi)病人。Critics say he is encouraging private care.有批評(píng)者說他在鼓勵(lì)私人醫(yī)療。

Elite NHS foundation trusts(不知道怎么翻譯)are gearing up to lure private patients from home and abroad as health budgets are squeezed--a decision made possible after health secretary Andrew Lansley said he would abolish the cap limiting the proportion of total income hospitals can earn from the paying sick, research by the Guardian has shown.由于健康預(yù)算被壓縮，醫(yī)院準(zhǔn)備吸引國(guó)內(nèi)外的付費(fèi)病人。

With a ￡20bn black hole opening up in NHS budgets, a group of top performing trusts are seeking to profit from paying patients and use the money to fund public healthcare in Britain.The Guardian contacted the top 10 NHS trusts in terms of private income after the health secretary proposed new freedoms and discovered proposals to build new wings and wards to cater for private patients, set up hospitals abroad and entice（慫恿，誘惑）medical tourists with airport-to-hospital bed services.因?yàn)橛?00億英鎊的預(yù)算赤字，一些頂尖的公費(fèi)醫(yī)院將探索從付費(fèi)病人身上獲利，然后將這些錢運(yùn)用到公共醫(yī)療開支上。衛(wèi)報(bào)就private income問題聯(lián)系了頂尖的十個(gè)醫(yī)院托拉斯，在衛(wèi)生大臣蘭斯利建議這些醫(yī)院發(fā)揮自主性并且建立新的服務(wù)模式去迎合付費(fèi)病人，建立海外醫(yī)院和從機(jī)場(chǎng)到醫(yī)院的病床服務(wù)。

Critics say that because Lansley has abolished targets to reduce waiting times and is encouraging private care, patients will be back to a system where those with cash can jump ahead of those in need.The chief executive of one of the largest NHS hospitals, speaking anonymously, said chasing new markets might also see management spread “too thinly and lose clinical oversight”.“Look at Great Ormond Street.They expanded up the road to Haringey Council and the Baby Peter tragedy happened on their watch,” said the chief executive.The hospital in London provided paediatric staff（兒科醫(yī)生）to hospitals where Baby Peter was taken with fatal（致命的）injuries that are now known to have been deliberately inflicted（強(qiáng)加）.批評(píng)者說由于蘭斯利取消了減少就醫(yī)等待時(shí)間的目標(biāo)，患者將回到那種有錢人可以比有需要的人先得到服務(wù)的狀態(tài)中。最大的公費(fèi)醫(yī)院之一的一個(gè)匿名的負(fù)責(zé)人說追逐市場(chǎng)目標(biāo)“不好”（下面舉了一個(gè)嬰兒peter死亡的例子）。

Labour says the policies give “a green light to let market forces run riot through the NHS”.Andrew Burnham, the shadow health secretary, said there was “a dangerous combination of lifting the cap on treating private patients and scrapping national waiting time standards,” adding: “With no limit on the amount hospitals can earn from seeing private patients, NHS patients can be made to wait.And as waits grow, people will be forced to consider paying for their care.It's the same old Tory NHS choice – wait longer or pay to go private.”

工黨批評(píng)說為這一政策是為市場(chǎng)力量管理NHS開放綠燈，但這樣做會(huì)導(dǎo)致全民醫(yī)療保健系統(tǒng)的混亂。影子衛(wèi)生大臣安迪·博涵（Andy Burham）表示改革將會(huì)是一個(gè)“巨大的賭博”，因?yàn)闆]有限制醫(yī)院從付費(fèi)病人獲利的標(biāo)準(zhǔn)，公費(fèi)醫(yī)療病人將被迫等待。隨著等待時(shí)間的增加，人們可能會(huì)被強(qiáng)制考慮付費(fèi)醫(yī)療。這是保守黨一貫的醫(yī)改作風(fēng)——要不就等著，要不就付費(fèi)。

But despite concerns that the NHS will wither as private medicine booms, Caroline Shaw, of Manchester's Christie hospital, Europe's largest cancer centre, said it would treble（三倍的）its private income from ￡10m to ￡30m within a decade after making a deal last month with the biggest private hospital group in the world, HCA.The deal will see the US-based HCA – which owns six private hospitals in London – pay ￡14m for a new private cancer centre at Christie.Shaw said staff voiced doubts until they realised half the income went back into the NHS.“We are full of top academics and researchers, so we had to explain we are not losing our values or morals.But we are getting new facilities and it's a 50:50 split of income.I am only half joking when I say we are the new Robin Hoods（羅賓漢）, taking from the rich to pay for the poor.” 盡管隨著私人醫(yī)療的繁榮公費(fèi)醫(yī)療將衰落，但Caroline Shaw說這將使醫(yī)院的private income在十年內(nèi)變?yōu)樵瓉淼娜?，從一千萬英鎊增加到三千萬英鎊。他認(rèn)為這一措施是劫富濟(jì)貧。

Others have gone shopping across the world for rich patients.The Royal Brompton and Harefield, the UK's largest cardio-respiratory centre, devotes an entire section on its website to marketing its “personalised, world-class service” offering patients a city guide and suggesting trips to the “high-end shopping facilities” of nearby Sloane Street and Harrods.It has emerged that removing the limit on private patients, put in place by Labour, is central to Lansley's reforms.Last week the department of health put out a consultation paper calling for the lifting of the “arbitrary, ill-thought-through cap on [hospitals'] private income...[to let] the NHS to take proper advantage, for the benefit of this country, of the power of its brand abroad”.Many have taken the health secretary at his word and are targeting the rich in Russia and the Middle East.It is now planning another hospital in oil-rich Abu Dhabi.Moorfields, the eye hospital, opened for business in Dubai and in three years has seen patient numbers jump five-fold to 9,700.Moorfields' total income from private patients tops ￡13m, with around ￡4m of that generated in Dubai.John Pelly, Moorfields's chief executive, said: “Without profits [from our commercial business] our ability to invest in our clinical services would be seriously constrained...Particularly at a time when the financial constraints facing the NHS are going to be as severe as they are in the next three or four years, it's going to be really important to the NHS that we can take advantage of the abolishing of the cap.” 沒有商業(yè)模式的盈利將無法實(shí)現(xiàn)對(duì)全科醫(yī)生服務(wù)的投資，尤其是在這樣一個(gè)時(shí)候，英國(guó)的NHS面臨嚴(yán)重的資金限制（預(yù)算赤字），這種赤字在接下來的三四年將會(huì)更嚴(yán)重。因此現(xiàn)在對(duì)NHS來說利用取消大醫(yī)院經(jīng)費(fèi)優(yōu)惠的優(yōu)勢(shì)很重要。Labour's cap had meant most hospitals were unable to generate more than 2% from private income.（工黨限制大部分醫(yī)院的private income不能超過2%）The exception is the Royal Marsden, a leading cancer hospital which, thanks to history, has a cap of 31% – and a private income of more than ￡40m a year.The Marsden, Lansley says, is the “model” in his new-look NHS.The policy shift has led to smaller trusts thinking big.Papworth Hospital, home to the first successful heart transplant in the UK, will soon be submerged into the new 135-acre Cambridge Biomedical Campus.Some of its operations are so complex – with costs running into ￡25,000 for 10 hours of surgery – that the NHS can only afford to pay for 80 a year.“I think Andrew Lansley has really thrown down the gauntlet to us.In the next five years we aim to triple private income from 5% today to 15%.There are plans for a completely new private hospital on the campus,” said Stephen Bridges, the hospital's chief executive, who has been advised by private healthcare company Spire.這一政策轉(zhuǎn)變導(dǎo)致小醫(yī)院考慮擴(kuò)大規(guī)模。用了一個(gè)例子來說明。

However, academics caution that the rush to the market could lead not to NHS trusts profiting, but to them being undercut by ruthless foreign competitors or losing patients abroad.“What's to stop US healthcare companies coming over here to poach patients.Or GPs sending patients to India for cheap operations? Or English hospitals raiding Scotland for sick people?” said Alan Maynard, professor of health economics at the University of York.“It could be a real mess.” 有學(xué)者提醒這種急于向市場(chǎng)的轉(zhuǎn)變帶來的可能不是公費(fèi)醫(yī)院盈利，而是在激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手面前被迫降低醫(yī)療費(fèi)用或者失去海外病人。

Some are concerned that despite the push the NHS has “missed the boat” when it comes to competing in global private healthcare.Jane Collins, chief executive of Great Ormond Street, which raises ￡23m from private patients and has just signed a contract in Kuwait to bring seriously ill children to London for treatment, warned: “In terms of UK plc, we are way behind the US, the Germans, Indian companies and Malaysian hospitals.”