第一篇：《法院旁聽觀后感》

法院旁聽觀后感

十八歲的青年緩刑期間再犯新罪。他為何如此不知悔改？他的為何如此虛度年華？為何如此浪費青春？悔恨嗎？他思過嗎？他的雙手被手銬銬著，身后是一名威武的警察。他在我們注視的目光中緩緩地走出了法庭，只給我們留下一個孤獨的背影。

2013年5月15日，和幾名同學一道，我們很榮幸有機會走進了順德區(qū)法院行政審判庭現(xiàn)場進行了旁聽。該庭審理的是由一名十八歲的男孩涉嫌“掩飾隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪”一案。在開庭準備階段由書記員宣讀了法庭紀律，然后在審判長、審判員和人民陪審員進入法庭后，核對當事人和其他代理人的身份，在開庭前，法官強調(diào)了“被告有最后自辯的權(quán)利”后，法庭審理正式開始。

他跟我的弟弟差不多大，很普通的一個男孩，在他這個年紀，應(yīng)該是坐在教室里努力用功讀書的時候，正是他邁開青春步伐追求快樂的時候，正是他追尋人生理想體現(xiàn)人生價值的時候，可是他卻如此浪費自己的生命，虛度美好年華，直至現(xiàn)在犯下了大錯，留下了罪名與污點，后悔莫及。

他靜靜地坐在被告席里，接受著訓問。主審官嚴肅的核對他的身份，而后在一次次的訓問和一次次的舉證中，我們對他的犯罪事實有了十分清晰的了解。他來自四川，是一個農(nóng)村的孩子，沒有上過什么學。2010年因犯了搶劫罪被判有期徒刑3年緩刑2年，因在2012年多次為老鄉(xiāng)存放偷來摩托車，并收取100元每次的辛苦費，被警察人贓俱獲逮捕回警察局。

在案件審理中，我們專注地傾聽法庭法人和被告人的陳訴，關(guān)注著審理的各個環(huán)節(jié)。在法庭辯論階段，由原告和被告雙方對法庭舉證的證據(jù)進行合理推理和論證。法官首先對各方當事人提供的證據(jù)進行了認證，并闡述了采納這些證據(jù)的理由，最后，各方當事人起立，由審判長宣布了最后裁定。

回到學校，我認真的思考著，從他的身上我看到了自己的缺點。我暗暗下著決心，一定要改正自己的缺點，認真學習，珍惜我的美好時光。

從此次的旁聽中，我獲益匪淺。不論是法庭審判有關(guān)方面的專業(yè)知識的擴充，還是法庭旁聽帶給我的發(fā)人深省的思考，都是給我這一生留下的寶貴財富。具體的說，我是第一次聽說“掩飾隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪”一詞，在旁聽過程中直觀的理解了它的含義，同時我還記住了很多相關(guān)的法律條文、審判的程序

以及作為一個旁聽人員應(yīng)該遵守的規(guī)定。雖然這次旁聽的與自己的專業(yè)的沒有直接的聯(lián)系，但是我還是能感覺到法律的嚴謹神圣，通過這次的旁聽，我深刻感受到了法律問題無處不在我們的身邊。在社會主義法治國家，以及我國社會主義法律體系的不斷健全，法律將在我們的生活中所處的地位日趨提升。作為大學生的我們，必須認真學習法律知識，培養(yǎng)良好的法律素質(zhì)，才能從容地面對和正確處理各種法律問題，遵紀守法，充分運用法律武器維護自身的合法權(quán)益，并且最好能夠為法治社會貢獻出自己的一份力量。

機電系12制冷2班陳俊平，12110536 指導老師：胡琴

第二篇：法院旁聽觀后感

法院旁聽觀后感

民事

時間：2012年4月1日

地點：延慶縣人民法院第12審判庭

案件類型：九齡男童乘車被撞殘，向黑車司機索賠

審判長：王碩

審判員：劉正浩田源

書記員：林麗

原告：九齡男童監(jiān)護人，小趙母親

被告：黑車司機劉某父子

案件內(nèi)容及爭議焦點：9歲的小趙和姥姥一起打車，途中與貨車相撞，造成小趙右腿殘疾，生活無法自理。這起事故對于九歲的小趙無異于晴天霹靂，他今后還要面臨著康復訓練以及使用各種輔助性器械。小趙的母親說，2011年7月，小趙乘坐劉某駕駛的小客車去延慶城區(qū)，途中與一輛貨車相撞，導致小趙致殘。事故貨車司機被認定負全責。但小客車的車主是劉某的兒子，劉某父子未能將孩子安全送到約定地點，應(yīng)當承擔賠償責任，故起訴索賠醫(yī)藥費、精神損失費56萬元。但劉某認為此案應(yīng)由事故責任方即貨車司機賠償。另外，他的車是合格的，在父親借用期間發(fā)生事故，劉某則認為自己沒有賠償責任。無奈之下，原告將被告一紙訴狀告上法庭。

審判過程：

一、開庭審理階段

審判長核對雙方當事人是否到庭,宣布合議庭組成人員、書記員名單，告知當事人享有的訴訟權(quán)利與義務(wù)，詢問當事人是否申請回避，雙方當事人均不申請回避。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定，審判長宣布開庭。

二、法庭調(diào)查階段

首先由原告陳述訴訟請求與訴訟理由，然后被告進行自我辯護。接下來雙方輪流舉證并進行法庭辯論。法庭辯論是整個審理中最精彩的部分，雙方當事人輪流發(fā)表對自己有利的陳述。原告小趙的母親認為，劉某雖不是車禍的責任方，但他未履行合同，將孩子和老人安全送達目的地，他應(yīng)對途中可能發(fā)生的危險負責。被告方則否認這一說法，認為貨車司機是這起事故的責任方，小趙的醫(yī)藥費等應(yīng)由貨車車主承擔，不應(yīng)有他承擔，況且自己在事故發(fā)生時已經(jīng)墊付各項醫(yī)藥費、住院費2萬元。

三、休庭階段（合議庭進行合議）

四、結(jié)案

法院認為，劉某與小趙乘車出行，雙方形成運輸合同關(guān)系，劉某有義務(wù)保障小趙的人身安全并將其安全運送至約定地點，故劉某應(yīng)對小趙承擔賠償責任。劉某的兒子對事故發(fā)生不存在過錯，不承擔責任。綜上，法院判決劉某賠償小趙醫(yī)藥費、傷殘賠償金、精神撫慰金等共計38萬元。

旁聽感受：通過這次法院的旁聽，使我了解到法律的重要性，畢竟法律是維護自身權(quán)益的最有力手段。但是，這次審判過程中原告可能是

第一次上法庭，準備工作并不是很好，這也給自身的維權(quán)帶來了障礙，法庭上原告方與被告方之間并沒有電視中所演的激烈的唇槍舌戰(zhàn)，這也許是雙方都沒有請辯護律師的緣故。在沒有最后審判前，我坐在旁聽席中旁聽雙方似乎當事人各有各的理，聽到判決后，我才明白：我對法律制度的了解太少。我們要好好學習法律知識，掃除法律知識盲點，運用好法律武器，在今后的工作生活中，依法辦事，依法維權(quán)。最后，衷心的祝愿小趙小朋友早日康復，希望法院的判決能給小趙父母一絲安慰。

小組成員：

第三篇：法院旁聽報告

法院旁聽報告

【旁聽學生】：XXX 學號：XXX 班 級：XXX 【旁聽法院】：北京市海淀區(qū)人民法院 【時 間】：XX年XX月XX日 【案件類型】：刑事案件

【被 告】：周志全、蘇立源、曹軍、李賦然、賈晶洋以及寇宇杰、崔兵 【案件主要內(nèi)容】：

被告人周志全等7人利用思路網(wǎng)站未經(jīng)著作權(quán)人許可，將電影、電視、音樂作品以種子形式上傳至論壇供人下載，制成硬盤在淘寶網(wǎng)銷售，造成侵犯他人著作權(quán)而犯罪。我的經(jīng)歷：

昨天，我與一眾同學一塊前往北京市海淀區(qū)人民法院，旁聽法院審理案件。這于我而言已經(jīng)是第二次近距離接觸法庭，所以我沒有了初次的好奇和興奮，有的是對即將被審理案件的沉重思考。

案件內(nèi)容具體如下---2008年8月，被告人周志全注冊成立北京心田一品科技有限公司，經(jīng)營思路網(wǎng)站。思路網(wǎng)為三層式結(jié)構(gòu)，網(wǎng)站下設(shè)門戶網(wǎng)，再由論壇管理員接引加入思路論壇，并以HDstar論壇(高清之星論壇)作為思路網(wǎng)站的內(nèi)站。2009年1月至2013年4月間，被告人周志全雇傭被告人蘇立源、曹軍、賈晶洋、李賦然等人，未經(jīng)著作權(quán)人許可，以會員制方式，將他人享有著作權(quán)的大量影視、音樂等作品以種子形式

上傳至HDstar論壇，供2.6萬余注冊會員下載，在思路網(wǎng)站投放廣告，并通過銷售網(wǎng)站注冊邀請碼和VIP會員資格營利。

2012年5月至2013年4月間，被告人寇宇杰雇傭被告人崔兵等人，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復制他人享有著作權(quán)的電影至4000余份硬盤中，并通過淘寶網(wǎng)店予以銷售。

法院經(jīng)審理后認為，被告人周志全雇傭被告人蘇立源、曹軍、李賦然、賈晶洋以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播他人作品，情節(jié)特別嚴重，被告人寇宇杰雇傭被告人崔兵以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復制發(fā)行他人作品，情節(jié)特別嚴重，上述被告人的行為均已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。被告人周志全在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人蘇立源、曹軍、李賦然、賈晶洋在共同犯罪中起次要作用，系從犯。被告人寇宇杰在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人崔兵在共同犯罪中起次要作用，系從犯。被告人蘇立源、曹軍、李賦然、賈晶洋、崔兵到案后及庭審中均能如實供述自己的罪行，對其五人均依法減輕處罰，寇宇杰到案后及庭審中能如實供述自己的罪行，認罪態(tài)度較好，法院對其亦依法從輕處罰。

最后，法院以侵犯著作權(quán)罪判處被告人周志全有期徒刑5年，并處罰金100萬元；判處被告人寇宇杰有期徒刑3年，并處罰金25萬元；判處被告人蘇立源有期徒刑2年6個月，并處罰金10萬元；分別判處被告人曹軍、李賦然、賈晶洋有期徒刑2年，緩刑3年，并分處罰金5萬元；判處被告人崔兵有期徒刑1年，緩刑2年，并處罰金2萬元?！九月牳邢搿浚?/p>

在旁聽過該案件審理后，我感覺非常的悲哀。法官介紹，該案中，幾名主犯都是高清藍光視頻愛好者，在他們的意識之中并不認為這樣做是違法行為，缺乏版權(quán)意識使他們逐步走上了犯罪道路。甚至在審理案件過程中，主犯周志全一直拒不認罪，只認為這是自己的一項愛好，置他人作品版權(quán)于不顧。

按照我國刑法第二百一十七條，以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復制發(fā)行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟件及其他作品的；未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復制發(fā)行其制作的錄音錄像的，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處3年以上7年以下有期徒刑，并處罰金。

據(jù)了解，目前我國盜版侵權(quán)類案件很大一部分是互聯(lián)網(wǎng)主動復制傳播侵權(quán)案件，不過整體的發(fā)生率比此前有所降低，這主要是行政執(zhí)法機關(guān)這兩年的專項行動對盜版侵權(quán)類案件進行了嚴厲查處，對這類違法犯罪行為進行了有效震懾，同時居民知識產(chǎn)權(quán)意識的提高，對知識產(chǎn)權(quán)保護的意識也逐漸增強。

法官建議，作為評判是否侵權(quán)的標準，居民獲得視聽文件的來源一定要保證合法，同時在未經(jīng)允許的條件下不要以營利為目的進行大范圍的傳播。

對于這次旁聽的案件，我深刻的進行了反思。周志全在整個犯罪過程中，都沒有明確意識到自己的過錯，這是一種法律意識嚴重缺失的行為。觀當今社會，這樣的人隨處可見，如我第一次去法院旁聽的

蘇蒙童案件，因不知玩具氣槍模型也是有害他人而無知犯罪。這樣的事件屢屢發(fā)生令人為之扼腕，但是這兩個案件還是有些微的不同。同時因興趣而犯罪，蘇某的犯罪發(fā)生在自己不知情的情況下，從網(wǎng)上購買氣槍時亦沒有人告知這是違法的；但是作為北京高校碩士畢業(yè)的周某不可能不知道那樣做是侵權(quán)的，可謂知法犯法，最為嚴重的是，周某在審判中仍然拒不認罪。

最后，關(guān)于類似案件，我個人的想法是：一方面，我們要熟知法律，做事堅決不過界；另一方面，政府機關(guān)要堅決打擊各種犯罪事件，絕不姑息。讓我們所做的每一件事都有法可依，有法可循！

第四篇：法院旁聽策劃書

“法院旁聽”

策劃

書

XXX大學策劃人：

活動基本情況簡介：

一、活動名稱：法院旁聽

二、活動背景：在越來越重視依法治國的中國，提高國民法律意識，增強國民利用法律維護自己權(quán)益的意識是非常必要的。在這種大背景下，廣東外語外貿(mào)大學法學社決定開展法

院旁聽這一活動，有效地將理論與實踐結(jié)合起來，讓學法人增加對自身學科的認識，讓法律愛好者進一步提高對法律的熱情和認識，更深切地領(lǐng)會我國法制的魅力。

三、活動目的：通過開展這一活動為XXX大學的法律愛好者提供零距離接觸生活上案件的審判過程，增強法律意識，讓法律深入人心，為一群熱愛法學的同學提供良好的平臺，讓他們親身體驗法院的嚴肅性和法律的莊嚴性，進一步提高他們對法學的熱情以及增強對法院的認識，提高法律務(wù)實思維和法律實踐能力。

四、活動名稱：法院旁聽

五、活動意義：深化法學社成員對法院案件審理流程的了解,提高對法律實際運作流程的理

性認識,培養(yǎng)法學社成員的法律素養(yǎng)。同時，可以擴大廣外法學院的知名度和影響力，給法院乃至社會留下好的印象。

六、活動開展：

1、活動時間：

2、活動地點：

3、活動對象：

4、活動組織人員：

5、活動前期準備：

（1）聯(lián)系法院及活動申請：

（2）活動宣傳：

（3）聯(lián)系包車及路線：

（4）部門聯(lián)系合作：

6、活動正式開展：

1)組織有秩序地離場

2)小組討論發(fā)表意見想法，加強各會員間交流。如果得到法官同意可以與法官交流，進一步了解審判程序。

3)向法院口頭表示謝意，如果法院負責人允許，就在法院門口合影留念。

7.活動后期工作：

七、活動注意事項：

第五篇：法院旁聽感言

法院旁聽感言

今天下午我在海淀區(qū)人民法院第二十二法庭旁聽了某區(qū)一位徐姓業(yè)主訴業(yè)委會侵權(quán)的庭審過程。由于法庭不準錄音、記錄，我只能寫下印象最突出、記得最清楚的內(nèi)容。

剛剛來到法院，工作人員就對我們做出如下要求：1.依法公開審理的案件，公民可以旁聽，但限制行為能力人、醉酒的人和未經(jīng)人民法院批準的未成年人除外。法院根據(jù)法庭場所和要求旁聽的人員情況決定發(fā)放旁聽證的數(shù)量；2.被批準旁聽人員，需帶上旁聽證及有效身份證件，于開庭前１０分鐘進入法院，并按規(guī)定接受法警的安全檢查。參加旁聽的公民應(yīng)衣著整潔，不許攜帶槍支彈藥、管制刀具和其他危險物品；3.旁聽人員應(yīng)遵守法庭紀律：(1)不得擅自錄音、錄像、攝影、記錄。(2)不得隨意走動和進入審判區(qū)。(3)不得發(fā)言、提問。(4)不得鼓掌、喧嘩、吵鬧或?qū)嵤┢渌恋K審判活動的行為。(5)不準吸煙和隨地吐痰，必須關(guān)閉移動電話、尋呼機等通訊器材的報警音；4.遵守其他有關(guān)庭審規(guī)定?？吹竭@些規(guī)定我開始親身的體會到法律的莊嚴和嚴肅。

今天的開庭沒有做出判決，只是完成了部分質(zhì)證過程。由雙方代理人當庭向法官說明每一件證據(jù)要證明什么，及其證明力。雙方都提出了十余件證據(jù)。其中有一些是重合的。業(yè)主委員會的三位證人，也輪流當庭舉證，并接受法官和原告代理人的詢問。這三位證人中，有兩位是去年在各單元樓門布告欄上張貼業(yè)委會發(fā)出的召開第三次業(yè)主代表大會通知的業(yè)主（其中有一位是業(yè)委會委員）。還有一位是負責在一個單元發(fā)放并回收關(guān)于選聘物來公司意見書的業(yè)主代表。（其實，我自己就曾在一個單元發(fā)放過這個意見表）。

由于原告方對訴訟請求有部分變更，而且在原來提交給法庭和被告的證據(jù)之外又提出了新的證據(jù)，且當庭提供給被告一方的證據(jù)不全，因此，法官按照法律的規(guī)定和公平原則，決定擇日再次開庭。

這次開庭過程，給我最突出的印象，是原告第一次拿出了那個傳說中的20%業(yè)主的“投票”——簽名贊同一位業(yè)主當時提出的召開“集體討論形式”的業(yè)主代表大會的動議（也就是把1600戶業(yè)主召集在一間屋子里討論決定是不是更換物業(yè)公司）。這個動議目的在于中止當時業(yè)委會通過書面征求意見的形式召開的業(yè)主代表大會。這個“20%業(yè)主”的證據(jù)材料當庭呈交法官，法官要求原告依法交給被告一套復印件。當時提出動議、征集業(yè)主簽名的那位業(yè)主，現(xiàn)在作為原告代理人之一，對此比較猶豫，他向法官請求：能不能不交給被告？因為他擔心這20%業(yè)主的安全。而法官表示，你提交給法庭的證據(jù)，依照法律必須提交給被告一份。你想好了，這份證據(jù)你提不提？這位原告代理人只好同意交給被告。其實，不管這套20%業(yè)主簽名的證據(jù)是否真實，去年此時沒有拿出來交給業(yè)主委員會，合法中止“書面征求意見形式”的業(yè)主代表大會，就已經(jīng)失去了效力了。

原告律師可能對這個案子不太熟悉。他在向法律提交和說明一份證據(jù)的時候，沒有能夠當庭拿出來，慌手忙腳翻了半天也沒有找到，只好請求法官同意先提交下面的證據(jù)。然后到了說明后面一條證據(jù)的時候，他又沒有找到，慌亂中找到了被告提交的一條證據(jù)，拿出來呈交給法官（這可以理解，因為雙方的證據(jù)有一些本來是重合的，用同樣的證據(jù)說明不同的觀點）。但是，當他按照自己的證據(jù)序號說到某個“價目表”的時候，法官問：在哪兒呢？原告律師這才意識到，在他所使用的被告的那件證據(jù)中，并沒有那個“價目表”。

但是這位律師在盤問對方證人的時候很能發(fā)揮技巧，他和顏悅色地分別盤問兩位張貼業(yè)委會通知的被告證人：總共用了多長時間？依照什么次序張貼？從哪兒開始的？——以此想在先后輪流進入法庭的證人證言之間發(fā)現(xiàn)矛盾和破綻。他的意圖很明顯，就是要向法官（咱們這兒沒有陪審團）顯示出證人在作偽證。當他盤問第三個證人——那位在自己的單元里放發(fā)和回收征求意見表的業(yè)主代表時，在問完了發(fā)放的情況之后，他話題一轉(zhuǎn)，又問：你收回的這些選票又是怎么處理的？被告律師馬上向法官指出：這個問題無關(guān)，請求法官制止原告律師繼續(xù)提問。法官支持了被告律師。原告律師對法官說：“這個問題與本案有關(guān)??！”法官說：“這個問題與這位證人要證明的內(nèi)容無關(guān)?！?原告律師又對法官說：“既然證人已經(jīng)到庭，為什么不能讓我們多了解一些情況呢？”法官說：“他不是你的證人。如果你要請他作證的話，那么你另外去請他！”

聽完案件審理我有很多感觸。律師是在尊重事實的基礎(chǔ)上維護當事人的最大利益。一個辯才再好再有名的律師，也不能背離事實，指鹿為馬。以前受到電視和電影的影響，總以為“大狀”們能把直的說成曲的，把黑的說成白的，那還能不能為一個犯故意殺人罪的嫌疑犯脫罪呢？金律師說：不行，犯罪已經(jīng)成為事實，我只能在量刑方面為他盡量爭取。我覺得這句話有兩層含義：1.尊重事實。當事人犯罪已經(jīng)是個不可否認的事實，因此不可能在事實方面進行歪曲。2.即使事實如此，也要力求為當事人爭取和維護他的利益，爭取從輕量刑。面對這一類案子，律師其實是在尊重法律、尊重事實和維護當事人利益之間尋求平衡點，而在這次庭審中金律師就很好的把握了這個平衡點，既體現(xiàn)了法律的公正，也體現(xiàn)了律師的職業(yè)操守。

庭上一分鐘，庭下十年功。律師每次出庭的時間大概是2個小時，而發(fā)言的時間大概不到一個小時。不過，要準備這庭上一個小時里面的內(nèi)容，在庭下就要花費大量心思準備。像尹律師的案子，據(jù)說就提前了幾個月準備，而且多次和當事人配合過。在庭上，以尹律師及其當事人的互相補充配合，足見他們之前準備案件的功夫。準備一個案子，并不需要十年，可是除了準備過程，有些內(nèi)在的東西的確需要時間的浸泡和經(jīng)驗的積累。均勻的語速，犀利的眼神，清晰的邏輯，出人意料的小“陷阱”，這都是尹律師豐富經(jīng)驗的體現(xiàn)。

此次開庭，給我的感覺各有不同。古今來律師給我的印象是專業(yè)的、正面的，看到他們在庭上的表現(xiàn)，我也不禁有投身律師行業(yè)的沖動了。

安全0901

王宇航