第一篇：法院旁聽(tīng)報(bào)告

法院旁聽(tīng)報(bào)告

時(shí)間：2011年11月3日

地點(diǎn)：北京市海淀區(qū)人民法院

案件類型：合同糾紛案

原告：xx建筑公司被告：xx房地產(chǎn)公司

案件主要內(nèi)容：

原告xx建筑公司與xx年xx月xx日與被告簽訂建筑購(gòu)銷合同。約定被告在原告將合同所陳述的建筑項(xiàng)目完成以后，向原告交付所標(biāo)的所屬的金額xxx萬(wàn)元。由于原告并未完成標(biāo)的的所有建筑項(xiàng)目，被告拒絕向原告支付所有款項(xiàng)，雙方因建筑項(xiàng)目的完成問(wèn)題和項(xiàng)目款項(xiàng)拖欠問(wèn)題發(fā)生課合同糾紛，于是原告以拖欠合同款項(xiàng)為由提起本案訴訟。

案件主要審理程序：

早上九點(diǎn)半左右審判長(zhǎng)宣布開(kāi)庭，由于本案件在一年以前就已經(jīng)發(fā)生，此次已不是第一次審理，雙方主要在審判長(zhǎng)的案件梳理下陳述并核對(duì)所有的證據(jù)。期間并請(qǐng)出本次案件的合同項(xiàng)目鑒定人出庭，審判長(zhǎng)及原告和被告雙方向鑒定人詢問(wèn)并核對(duì)相關(guān)事宜。期間，審判長(zhǎng)及陪審人員還對(duì)原告和被告所提出的要求進(jìn)行審核，與中午十二點(diǎn)退庭，且未作出判決。

感想：

首先，走進(jìn)法院大門(mén)，一種莊嚴(yán)肅穆之感油然而生，然而走進(jìn)內(nèi)部，卻又有一種如醫(yī)院般蔭深恐怖，或許這兩者都構(gòu)成了人們對(duì)法律及打官司的恐懼與不想吧。就拿自己來(lái)說(shuō)一點(diǎn)也不愿意在這樣的壞境里走一回或呆上上很長(zhǎng)時(shí)間。

其次，法院旁聽(tīng)讓我們親身感受到法律及法庭的威嚴(yán)和莊重，將學(xué)到的理論知識(shí)與具體實(shí)際相結(jié)合，了解真實(shí)審理案件的基本程序以及增大對(duì)法律實(shí)踐能力和理論的學(xué)習(xí)效果。

最后，關(guān)于法律的思考。在維護(hù)法律公正的同時(shí)，我們是否應(yīng)該更多地注意社會(huì)上的正義，公平。特別是在這個(gè)高度發(fā)展的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)。也許我們可以通過(guò)更多的教育，付出更多的關(guān)心，去實(shí)現(xiàn)社會(huì)的正義。有人說(shuō)過(guò)：正義體現(xiàn)著博大的愛(ài)心，堅(jiān)守正義的人不愛(ài)小家愛(ài)大家。

一個(gè)嬰兒從出生到長(zhǎng)大，特別是在受教育的最佳年齡，沒(méi)有人告訴他要彬彬有禮，他就永遠(yuǎn)不知道禮貌是什么;沒(méi)有人提醒他要講衛(wèi)生，他就永遠(yuǎn)不認(rèn)為隨地吐痰有什么錯(cuò);沒(méi)有人教會(huì)他要自食其力，他就永遠(yuǎn)不知道嗟來(lái)之食怎么不好;沒(méi)有人要求他們與人為善，他就永遠(yuǎn)不認(rèn)為傷害他人的不道德;沒(méi)有人對(duì)他們進(jìn)行生命教育，他就永遠(yuǎn)不知道珍惜自己，熱愛(ài)父母、親人，尊重自然界所有的生靈。

完全實(shí)現(xiàn)法律程序以及實(shí)體上正義是困難的，而實(shí)現(xiàn)全社會(huì)的正義與和平是更加的困難。沒(méi)錯(cuò)，正義來(lái)臨的確是緩慢的，它需要我們?nèi)鐣?huì)的共同努力。正如希臘哲學(xué)家荷馬說(shuō)的：即使正義的到來(lái)是緩慢的，破除邪惡也是必然的姓名：王鑫

學(xué)號(hào)：1139013

班級(jí)：11電子信息工程

第二篇：法院旁聽(tīng)報(bào)告

法院旁聽(tīng)報(bào)告

【旁聽(tīng)學(xué)生】：XXX 學(xué)號(hào)：XXX 班 級(jí)：XXX 【旁聽(tīng)法院】：北京市海淀區(qū)人民法院 【時(shí) 間】：XX年XX月XX日 【案件類型】：刑事案件

【被 告】：周志全、蘇立源、曹軍、李賦然、賈晶洋以及寇宇杰、崔兵 【案件主要內(nèi)容】：

被告人周志全等7人利用思路網(wǎng)站未經(jīng)著作權(quán)人許可，將電影、電視、音樂(lè)作品以種子形式上傳至論壇供人下載，制成硬盤(pán)在淘寶網(wǎng)銷售，造成侵犯他人著作權(quán)而犯罪。我的經(jīng)歷：

昨天，我與一眾同學(xué)一塊前往北京市海淀區(qū)人民法院，旁聽(tīng)法院審理案件。這于我而言已經(jīng)是第二次近距離接觸法庭，所以我沒(méi)有了初次的好奇和興奮，有的是對(duì)即將被審理案件的沉重思考。

案件內(nèi)容具體如下---2008年8月，被告人周志全注冊(cè)成立北京心田一品科技有限公司，經(jīng)營(yíng)思路網(wǎng)站。思路網(wǎng)為三層式結(jié)構(gòu)，網(wǎng)站下設(shè)門(mén)戶網(wǎng)，再由論壇管理員接引加入思路論壇，并以HDstar論壇(高清之星論壇)作為思路網(wǎng)站的內(nèi)站。2009年1月至2013年4月間，被告人周志全雇傭被告人蘇立源、曹軍、賈晶洋、李賦然等人，未經(jīng)著作權(quán)人許可，以會(huì)員制方式，將他人享有著作權(quán)的大量影視、音樂(lè)等作品以種子形式

上傳至HDstar論壇，供2.6萬(wàn)余注冊(cè)會(huì)員下載，在思路網(wǎng)站投放廣告，并通過(guò)銷售網(wǎng)站注冊(cè)邀請(qǐng)碼和VIP會(huì)員資格營(yíng)利。

2012年5月至2013年4月間，被告人寇宇杰雇傭被告人崔兵等人，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制他人享有著作權(quán)的電影至4000余份硬盤(pán)中，并通過(guò)淘寶網(wǎng)店予以銷售。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人周志全雇傭被告人蘇立源、曹軍、李賦然、賈晶洋以營(yíng)利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)傳播他人作品，情節(jié)特別嚴(yán)重，被告人寇宇杰雇傭被告人崔兵以營(yíng)利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行他人作品，情節(jié)特別嚴(yán)重，上述被告人的行為均已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。被告人周志全在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人蘇立源、曹軍、李賦然、賈晶洋在共同犯罪中起次要作用，系從犯。被告人寇宇杰在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人崔兵在共同犯罪中起次要作用，系從犯。被告人蘇立源、曹軍、李賦然、賈晶洋、崔兵到案后及庭審中均能如實(shí)供述自己的罪行，對(duì)其五人均依法減輕處罰，寇宇杰到案后及庭審中能如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，法院對(duì)其亦依法從輕處罰。

最后，法院以侵犯著作權(quán)罪判處被告人周志全有期徒刑5年，并處罰金100萬(wàn)元；判處被告人寇宇杰有期徒刑3年，并處罰金25萬(wàn)元；判處被告人蘇立源有期徒刑2年6個(gè)月，并處罰金10萬(wàn)元；分別判處被告人曹軍、李賦然、賈晶洋有期徒刑2年，緩刑3年，并分處罰金5萬(wàn)元；判處被告人崔兵有期徒刑1年，緩刑2年，并處罰金2萬(wàn)元。【旁聽(tīng)感想】：

在旁聽(tīng)過(guò)該案件審理后，我感覺(jué)非常的悲哀。法官介紹，該案中，幾名主犯都是高清藍(lán)光視頻愛(ài)好者，在他們的意識(shí)之中并不認(rèn)為這樣做是違法行為，缺乏版權(quán)意識(shí)使他們逐步走上了犯罪道路。甚至在審理案件過(guò)程中，主犯周志全一直拒不認(rèn)罪，只認(rèn)為這是自己的一項(xiàng)愛(ài)好，置他人作品版權(quán)于不顧。

按照我國(guó)刑法第二百一十七條，以營(yíng)利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其文字作品、音樂(lè)、電影、電視、錄像作品、計(jì)算機(jī)軟件及其他作品的；未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復(fù)制發(fā)行其制作的錄音錄像的，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處3年以上7年以下有期徒刑，并處罰金。

據(jù)了解，目前我國(guó)盜版侵權(quán)類案件很大一部分是互聯(lián)網(wǎng)主動(dòng)復(fù)制傳播侵權(quán)案件，不過(guò)整體的發(fā)生率比此前有所降低，這主要是行政執(zhí)法機(jī)關(guān)這兩年的專項(xiàng)行動(dòng)對(duì)盜版侵權(quán)類案件進(jìn)行了嚴(yán)厲查處，對(duì)這類違法犯罪行為進(jìn)行了有效震懾，同時(shí)居民知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的提高，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)也逐漸增強(qiáng)。

法官建議，作為評(píng)判是否侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)，居民獲得視聽(tīng)文件的來(lái)源一定要保證合法，同時(shí)在未經(jīng)允許的條件下不要以營(yíng)利為目的進(jìn)行大范圍的傳播。

對(duì)于這次旁聽(tīng)的案件，我深刻的進(jìn)行了反思。周志全在整個(gè)犯罪過(guò)程中，都沒(méi)有明確意識(shí)到自己的過(guò)錯(cuò)，這是一種法律意識(shí)嚴(yán)重缺失的行為。觀當(dāng)今社會(huì)，這樣的人隨處可見(jiàn)，如我第一次去法院旁聽(tīng)的

蘇蒙童案件，因不知玩具氣槍模型也是有害他人而無(wú)知犯罪。這樣的事件屢屢發(fā)生令人為之扼腕，但是這兩個(gè)案件還是有些微的不同。同時(shí)因興趣而犯罪，蘇某的犯罪發(fā)生在自己不知情的情況下，從網(wǎng)上購(gòu)買(mǎi)氣槍時(shí)亦沒(méi)有人告知這是違法的；但是作為北京高校碩士畢業(yè)的周某不可能不知道那樣做是侵權(quán)的，可謂知法犯法，最為嚴(yán)重的是，周某在審判中仍然拒不認(rèn)罪。

最后，關(guān)于類似案件，我個(gè)人的想法是：一方面，我們要熟知法律，做事堅(jiān)決不過(guò)界；另一方面，政府機(jī)關(guān)要堅(jiān)決打擊各種犯罪事件，絕不姑息。讓我們所做的每一件事都有法可依，有法可循！

第三篇：法院旁聽(tīng)報(bào)告

南京理工大學(xué)思想政治理論課

法院旁聽(tīng)報(bào)告

課 程 思想道德修養(yǎng)與法律基礎(chǔ)

報(bào) 告 題 目 法院旁聽(tīng)報(bào)告

姓 名 岳文慧

學(xué) 號(hào) 9***

指 導(dǎo) 教 師 馬千

2016年1月10日

南京理工大學(xué)馬研部

法院庭審旁聽(tīng)報(bào)告

一、案件基本信息

時(shí)間：2015年12月1日14時(shí)30分

地點(diǎn)：南京市玄武區(qū)人民法院第十三法庭 案件類型：買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案

原告：江蘇建材經(jīng)濟(jì)貿(mào)易有限公司 被告：南京大地萬(wàn)宏混凝土有限公司

二、案件主要內(nèi)容

原告江蘇建材經(jīng)濟(jì)貿(mào)易有限公司訴稱：被告大地萬(wàn)宏有限公司拖欠原告款項(xiàng)5265846元超過(guò)兩年時(shí)間，要求被告支付原告尚未還清的款項(xiàng)31萬(wàn)余元，并支付違約金918758元以及律師費(fèi)6萬(wàn)元。

三、庭審記錄

由法官陳猛獨(dú)任審判，書(shū)記員潘虹擔(dān)任法庭記錄。

審判員宣讀法律關(guān)于庭審的規(guī)定，如不得照相、攝影、大聲喧嘩等。

【原告】被告拖欠原告500萬(wàn)余元兩年多，至今仍欠原告31萬(wàn)余元，原告現(xiàn)要求被告償還所欠款，并支付違約金918758元，律師費(fèi)6萬(wàn)元。【法官】現(xiàn)由被告提出質(zhì)疑及辯解。

【被告】我方被告先提出三點(diǎn)辯解與質(zhì)疑：1.關(guān)于所欠款。鑒于原告曾接受委托，欠款48萬(wàn)余元，已實(shí)從廣州富酬建材有限公司收取，所以被告認(rèn)為此收款489590元已發(fā)生，被告已超額支付原告489590元，所欠款已清空。2.關(guān)于原告提出的91萬(wàn)余元違約金，我方認(rèn)為是無(wú)事實(shí)、無(wú)法律依據(jù)的：（1）雙方錢(qián)款屬滾動(dòng)消費(fèi)滾動(dòng)付款。2011年9月20日雙方就此已簽訂審核，雙方無(wú)任何違約責(zé)任；而在原告庭前交給法庭的2012年3月1日簽訂的申請(qǐng)函中又約定了違約金為同期銀行貸款的三倍。對(duì)于以上事實(shí)任何人都難以理清，所欠款項(xiàng)應(yīng)用哪項(xiàng)法案合同，被告表示不能接受。（2）即便被告違約，鑒于原告在起訴前從未向被告主張過(guò)該協(xié)議，所以被告認(rèn)為原告的權(quán)益保護(hù)應(yīng)從2013年10月10日開(kāi)始，之前的違約金不能計(jì)算在內(nèi)。（3）雙方約定的三倍銀行貸款違約金明顯過(guò)高，被告申請(qǐng)?jiān)谠鏇](méi)有依據(jù)證明實(shí)際損失下，給予違約金金額調(diào)整。（4）無(wú)論原告的違約金得到多少保護(hù)，在實(shí)際發(fā)生時(shí)，要求原告提供法律規(guī)定的收據(jù)發(fā)票。3.關(guān)于律師費(fèi)6萬(wàn)元。對(duì)金額表示沒(méi)有相關(guān)法律、事實(shí)依據(jù)，并且根據(jù)原告給的利息計(jì)算表，至2014年10月21日原告已收419590元。

【法官】本案爭(zhēng)議：1.被告是否欠付原告317503.39元。2.被告在履行合同中是否存在違約行為，是否應(yīng)向原告支付違約金。3.如被告存在違約行為，原告主張的違約金標(biāo)準(zhǔn)是否符合法律標(biāo)準(zhǔn)。4.原告主張律師費(fèi)服務(wù)費(fèi)是否有法律、事實(shí)依據(jù)。

現(xiàn)在由原告向本庭遞交證據(jù)。

【原告】證據(jù)一：2012年3月1日雙方簽訂合同，約定如合同到期不續(xù)簽（2012.1.26-2013.1.25），被告在一個(gè)月內(nèi)付清款項(xiàng)，事實(shí)是到期未續(xù)簽，被告應(yīng)在2013.2.24前付清款項(xiàng)，違約方按第一年期貸款利率三倍支付違約金及訴訟費(fèi)、律師費(fèi)。證據(jù)二：2013年3月11日，雙方簽訂對(duì)賬單，被告欠原告5583151.85元。證據(jù)三：原告于律師事務(wù)所簽訂合同證明，6萬(wàn)元律師代理發(fā)票原件已交至財(cái)務(wù)處，先遞交復(fù)件。江蘇建材經(jīng)濟(jì)貿(mào)易有限公司于2015年11月27日向律師事務(wù)所網(wǎng)銀支付6萬(wàn)元，現(xiàn)提交電子檔案。證據(jù)四：被告于2015年8月3日向廣州富酬建材有限公司寄發(fā)的律師函一份，落款為南京大地萬(wàn)宏有限公司法律事務(wù)所，表明推翻了此前簽訂的協(xié)議。

【被告】我方對(duì)原告提供的律師函的真實(shí)性表示懷疑：1.從合同虛方蓋章簽字來(lái)看，劉xx有委托代理權(quán)2.即使雙方有合同關(guān)系，合同上的供應(yīng)量及價(jià)格與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)3.從付款來(lái)看，按常理被告應(yīng)付先欠的款項(xiàng)，希望雙方核實(shí)每份合同下的資金。

【法官】現(xiàn)在我有問(wèn)題問(wèn)雙方：

請(qǐng)問(wèn)原告欠款承擔(dān)主體是大地萬(wàn)宏混凝土有限公司還是萬(wàn)宏混凝土有限公司？（原告：是大地萬(wàn)宏）請(qǐng)問(wèn)被告你方提到萬(wàn)宏公司是什么目的？證明什么？（被告：欠款是萬(wàn)宏公司支付請(qǐng)?jiān)娲盏?，原告被告雙方的款項(xiàng)由萬(wàn)宏及大地萬(wàn)宏共同承擔(dān)）

請(qǐng)問(wèn)原告對(duì)被告舉證的協(xié)議及目的是否認(rèn)同？（原告：要看進(jìn)一步合同證據(jù)核實(shí)，以及以什么為違約基數(shù)）請(qǐng)?jiān)嫱ズ筇峁┟糠莺贤碌氖論?jù)以及財(cái)務(wù)付款證明，雙方核實(shí)每份合同的真實(shí)性以及有效性及資金。（原告：好的，原告希望追加或另訴，因?yàn)榇蟮厝f(wàn)宏混凝土有限公司已停產(chǎn)）現(xiàn)在本案休庭。

四、心得感想

這是我第一次去法院旁聽(tīng)，我并沒(méi)有像很多人一樣覺(jué)得會(huì)無(wú)聊，相反我還是很期待的。當(dāng)初如果不是我媽的考慮，我大概很有可能就去上華東政法大學(xué)，這次有可以接觸到法律方面的機(jī)會(huì)，我甚至有些激動(dòng)。

當(dāng)我真正去到法院時(shí)，才發(fā)覺(jué)法院并沒(méi)有想象中的那么的不近人情，相反卻有些平民化——也對(duì)，這樣才算是真正的為民服務(wù)不是嗎。依我本意，和很多人一樣真的很想看一些兇殺之類的重大案件，可惜了，并沒(méi)有，于是我才和同學(xué)一起選擇了這個(gè)買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案。以下是我的幾點(diǎn)主要心得感想：

（一）原來(lái)法律離我們那么近

從很小的時(shí)候開(kāi)始，或因?yàn)殡娨暎蛞驗(yàn)闀?shū)籍，總感覺(jué)法律是很勝收莊嚴(yán)肅穆的，雖然它是為所有的人民服務(wù)的，卻是離我們?nèi)粘Ｉ詈苓b遠(yuǎn)的。但是聽(tīng)了馬千老師上節(jié)課講的刑法以后，才知道法律其實(shí)就是為我們生活中的一些雖然可能不是很經(jīng)常出現(xiàn)的情況準(zhǔn)備的，其實(shí)法律很我們生活很近很近。譬如，法院就坐落在鬧市區(qū)，周圍也并無(wú)其他屏障，足見(jiàn)其親民性。又譬如，每個(gè)中國(guó)公民只要憑借身份證都能親自參與到法院審判當(dāng)中去，也從而使我對(duì)法律的興趣更濃了。

（二）庭審的嚴(yán)肅性

剛接近法院，雄偉的法院大樓馬上給我們一種莊嚴(yán)肅穆的感覺(jué)，我們也停止了洗腦，掏出身份證來(lái)準(zhǔn)備換取相應(yīng)的旁聽(tīng)證，然后排隊(duì)安檢。手機(jī)等通訊工具一律不準(zhǔn)帶入帶入法庭，一度讓我覺(jué)得非常疑惑，大概是因?yàn)楸苊鈱?duì)審判造成不必要的干擾吧。雖然很麻煩，但是這也是對(duì)法院的一種基本尊重和保護(hù)吧，其實(shí)也更能體現(xiàn)法律的神圣吧。它使一進(jìn)入法院的人群確確實(shí)實(shí)地意識(shí)到了法院的威嚴(yán)和莊重，所以我覺(jué)得這一點(diǎn)還是非常重要的，因?yàn)槲覀冏鳛槊癖娨泊_實(shí)提升法律甚至法院在我們心中以及社會(huì)生活中的權(quán)威性，不管是形式上的還是實(shí)質(zhì)的內(nèi)容上。

（三）關(guān)于庭審活動(dòng)

法庭的辯論并不像辯論賽那么緊湊，應(yīng)該想清楚再說(shuō)。對(duì)方發(fā)表意見(jiàn)后，法官讓你發(fā)表意見(jiàn)，這時(shí)并不像辯論賽一樣，就必須立馬站起來(lái)回話，而是可以查閱一下案卷和證據(jù)，并且和另一位律師商量商量，再發(fā)表意見(jiàn)。雖然不假思索脫口而出給人的感覺(jué)更顯得理直氣壯一點(diǎn)，但如果說(shuō)錯(cuò)給對(duì)方留下把柄那可就得不償失了。另外，陳述事實(shí)、發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)要簡(jiǎn)明扼要，突出重點(diǎn)。對(duì)于證據(jù)一定要非常熟悉，對(duì)證據(jù)的選擇要非常謹(jǐn)慎。

作為一個(gè)當(dāng)代大學(xué)生，需要的不僅是讓自己更有競(jìng)爭(zhēng)力，讓自己更優(yōu)秀，更是要讓自己成為一個(gè)守法的公民，而且也要學(xué)會(huì)用法律依法維護(hù)自己的合法權(quán)益。在法律的普及過(guò)程中，人們對(duì)法律的信仰得到了明顯的提高，至少在實(shí)際的生活中，開(kāi)始思考更多地運(yùn)用法律手段去解決爭(zhēng)議，使得司法真正成為我國(guó)民事權(quán)利的最后一道防線。不要一直覺(jué)得法律離自己很遠(yuǎn)，其實(shí)法律本來(lái)離我們就很近。

以上就是我這次法院旁聽(tīng)的心得報(bào)告。

第四篇：法院旁聽(tīng)報(bào)告

法院旁聽(tīng)報(bào)告

一、前言

說(shuō)實(shí)話，接到法院旁聽(tīng)的作業(yè)心里高興了很久，想能趁著這個(gè)機(jī)會(huì)親自去法院體驗(yàn)一下。隨后，作為雙語(yǔ)班的班長(zhǎng)，我跟學(xué)習(xí)委員，蒙文班的班長(zhǎng)一起去了海淀區(qū)人民法院，想組織全班一起去旁聽(tīng)，但是事情并沒(méi)我們想象的那么順利。后來(lái)學(xué)習(xí)委員又找了北京市第一終極法院，不過(guò)結(jié)果是我們?cè)俅闻隽酸斪印Ｗ詈?，我通過(guò)網(wǎng)絡(luò)找了一個(gè)庭審現(xiàn)場(chǎng)的視頻。該視頻來(lái)自優(yōu)酷網(wǎng)，全長(zhǎng)135分鐘，這是浙江省溫州市第一次將刑事案件庭審進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)全程直播，也是溫州市審判委員會(huì)第一次在庭審現(xiàn)場(chǎng)旁聽(tīng)，我仔細(xì)看了幾遍視頻，寫(xiě)了這篇法院旁聽(tīng)報(bào)告。

二、過(guò)程

案件名稱：溫州搶劫殺人案

日期：2010年08月26日

地點(diǎn)：浙江省溫州市終極人民法院

案件類型：搶劫殺人案

案情簡(jiǎn)述：2010年3月15日，貴州人周應(yīng)雙糾集湖北人蔡平、貴州人周云德在鹿城雙嶼鎮(zhèn)嶼頭路，以被害人冉井超盜竊為由，向冉索要錢(qián)財(cái)，并對(duì)其進(jìn)行毆打，劫取銀行卡兩張，后三人將冉帶到山邊捆綁手腳繼續(xù)擊打，逼問(wèn)密碼。致冉全身多處損傷和燙傷，最終因創(chuàng)

傷性休克死亡，隨后又取走了冉卡里的錢(qián)。溫州市檢察院以搶劫罪對(duì)蔡等三人提起公訴。

庭審經(jīng)過(guò)：

1.首先，上午9點(diǎn)30分書(shū)記員宣布了法庭紀(jì)律。

2.審判長(zhǎng)審判員入庭，審判長(zhǎng)宣布開(kāi)庭。傳被告人周應(yīng)雙、蔡平、周云德到庭。審判長(zhǎng)以問(wèn)答的形式核對(duì)被告人的身份信息、被拘留時(shí)間、被逮捕時(shí)間和收到訴狀的時(shí)間。

3.傳訴訟人、附帶民事訴訟原告的代理人和被告人的指定律師到庭。

4.審判長(zhǎng)宣讀被告人在庭享有的權(quán)利。

5.公訴人宣讀起訴書(shū)。

6.留下被告人周應(yīng)雙，其他被告人帶下。審判長(zhǎng)問(wèn)被告周對(duì)起訴書(shū)有異議否。

7.隨后公訴人就本案的犯罪事實(shí)訊問(wèn)被告周應(yīng)雙。

8.被告人的三位辯護(hù)人向被告人發(fā)問(wèn)。審判長(zhǎng)在適時(shí)進(jìn)行提醒。

9.審判長(zhǎng)就案情發(fā)問(wèn)被告人周應(yīng)雙。

10.帶下被告周應(yīng)雙，傳被告人蔡平。審判長(zhǎng)問(wèn)被告蔡平聽(tīng)清楚否起訴書(shū)，對(duì)起訴書(shū)有異議否。

11.公訴人就本案的犯罪事實(shí)訊問(wèn)被告蔡平。

12.被告人的三位辯護(hù)人向被告人發(fā)問(wèn)。

13.審判長(zhǎng)就案情進(jìn)一步發(fā)問(wèn)被告人蔡平。

14.帶下被告蔡平，傳被告人周云德。審判長(zhǎng)問(wèn)被告周云德聽(tīng)清

否起訴書(shū)，對(duì)起訴書(shū)有異議否。

15.公訴人就本案的犯罪事實(shí)訊問(wèn)被告蔡平。

16.被告人的三位辯護(hù)人向被告人發(fā)問(wèn)。

17.審判長(zhǎng)就案情進(jìn)一步發(fā)問(wèn)被告人周云德。

18.傳被告周應(yīng)雙、蔡平到庭。

19.審判長(zhǎng)發(fā)問(wèn)三位被告人。

20.公訴人就起訴書(shū)指控的事實(shí)舉證。

（1）、三位被告人的供述和辯解。法庭持證：審判長(zhǎng)發(fā)問(wèn)被告人，被告人周應(yīng)雙和周云德的辯護(hù)人進(jìn)行辯護(hù)。

（2）、公訴人繼續(xù)舉證出示了被告在見(jiàn)證人的見(jiàn)證下帶領(lǐng)偵查員進(jìn)行的對(duì)犯罪三個(gè)地點(diǎn)的辨認(rèn)筆錄，對(duì)被害人照片、同案犯的照片的辨認(rèn)筆錄。法庭持證：審判長(zhǎng)確定被告人和被告的辯護(hù)人對(duì)證據(jù)沒(méi)有異議。

（3）、視頻材料。是偵查員依法從銀行ATM機(jī)的監(jiān)控器上調(diào)取的錄像。證明被告人在3月15日試圖從被害人的銀行卡里取錢(qián)未成功的事實(shí)。審判長(zhǎng)發(fā)問(wèn)持證。

（4）、證人證言。證人有發(fā)現(xiàn)尸體的李某，看見(jiàn)被害人挨打過(guò)程的陳某。審判長(zhǎng)發(fā)問(wèn)持證。

（5）、現(xiàn)場(chǎng)提取的物證，主要是毆打燙傷被害人的工具和有被害人血跡的衣物。審判長(zhǎng)發(fā)問(wèn)持證。

（6）、尸體檢驗(yàn)書(shū)，DNA鑒定書(shū)，公安機(jī)關(guān)的證明書(shū)和一系列的鑒定書(shū)。審判長(zhǎng)發(fā)問(wèn)持證。

（7）、抓捕經(jīng)過(guò)，前科材料和戶籍證明。審判長(zhǎng)發(fā)問(wèn)持證。確認(rèn)被告和其辯護(hù)人無(wú)異議。

21.被告人向法庭出示證明自己無(wú)罪或罪行比較輕的證據(jù)材料。

22.法庭對(duì)本案的附帶民事訴訟部分進(jìn)行調(diào)查。刑事附帶民事訴訟原告的代理人宣讀附帶民事訴狀。要求被告賠償附帶民事訴訟原告48萬(wàn)余元。

23.被告就附帶民事訴狀進(jìn)行答辯。被告均表示盡量通知家人賠償。

24.附帶民事訴訟原告代理人向法庭舉證。

（1）、戶口薄、火化證明書(shū)。證明原告人是被害人的母親。審判長(zhǎng)發(fā)問(wèn)持證。

25.就刑事部分進(jìn)行法庭辯論。

25.公訴人發(fā)表公訴意見(jiàn)。

26.三位被告人依次進(jìn)行自我辯護(hù)。

27.三位被告人的辯護(hù)人依次發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)。

28.公訴人就三被告人和其辯護(hù)人的辯護(hù)答辯。

29.審判長(zhǎng)確認(rèn)被告有無(wú)新的辯護(hù)，被告周應(yīng)雙和周云德發(fā)言進(jìn)行自我辯護(hù)，周應(yīng)雙的辯護(hù)人也進(jìn)行了第二輪辯護(hù)。

30.審判長(zhǎng)宣布下面對(duì)附帶民事部分進(jìn)行法庭辯論。

31.附帶民事訴訟原告代理人發(fā)表訴訟意見(jiàn)。

32.三被告又一次表示盡最大的力對(duì)被害人的母親進(jìn)行賠償。

33.三被告人依次進(jìn)行最后陳述。被告均表示希望法庭給他們改

過(guò)自新的機(jī)會(huì)。

34.法庭休庭15分鐘。合議庭和審判委員會(huì)進(jìn)行評(píng)議和討論。判定周應(yīng)雙是糾集者、主謀，承擔(dān)主要責(zé)任。三被告均構(gòu)成搶劫罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。其手段惡劣、情節(jié)嚴(yán)重均應(yīng)從重處罰；被告蔡平和周云德都有前科，也應(yīng)從重處罰。各被告人均承擔(dān)民事賠償責(zé)任。三被告應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失213380元。

35.全體起立，審判長(zhǎng)宣讀判決書(shū),判定三位被告均構(gòu)成搶劫罪，公訴罪行成立。（如不服可在判決書(shū)到達(dá)十日內(nèi)可提出上訴。）

36.審判長(zhǎng)宣布將三位被告押回派出所。

結(jié)果：1.被告周應(yīng)雙犯搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

2.被告蔡平犯搶劫罪，判處死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

3.被告周云德犯搶劫罪，判處死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

4.三被告應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣213380元。周應(yīng)雙承擔(dān)8萬(wàn)元，蔡平和周云德各承擔(dān)66940元。限判決生效一個(gè)月內(nèi)付清。

5.駁回附帶民事原告其他訴訟請(qǐng)求。

三、感想

雖然這次很遺憾地沒(méi)能親自去法院旁聽(tīng)，但是自己認(rèn)為找到的視頻還是比較好的，因?yàn)檫@個(gè)案子的庭審標(biāo)志著浙江省溫州市的兩個(gè)“第一”，即第一次將刑事案件庭審過(guò)程進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)直播，和審判委員會(huì)第一次在庭審現(xiàn)場(chǎng)旁聽(tīng)，整個(gè)審判過(guò)程嚴(yán)格按照了刑事審判的法定程序進(jìn)行，使我切身感受到了法院的莊嚴(yán)和神圣，讓我對(duì)法庭審判程序有了更一步的了解，讓我對(duì)法律更添了濃厚的興趣。并且讓我感受到把從書(shū)本上學(xué)到的理論與實(shí)際生活相結(jié)合的必要性和重要性。

三位被告都是正值壯年的年輕人，但是因?yàn)樽约旱囊荒钪疃劤闪舜箦e(cuò)，為他們感到惋惜的同時(shí)我也很佩服公訴人和三位被告的辯護(hù)人發(fā)言思路清晰、富有邏輯，語(yǔ)言流暢犀利，能把別人想不到的證據(jù)和法律條例變成對(duì)自己有利的武器的說(shuō)話技能。這些都是值得我好好借鑒和學(xué)習(xí)的。

總之通過(guò)這次的“旁聽(tīng)”，我了解了審判的過(guò)程和法庭的嚴(yán)肅性，我深深地體會(huì)到了法律面前是不相信法盲的，法律是公平公正的。法律面前，一個(gè)人必須為其犯下的過(guò)錯(cuò)付出一定的代價(jià)，我們都應(yīng)該增強(qiáng)法律意識(shí)，加強(qiáng)對(duì)法律的理解與學(xué)習(xí)，做一個(gè)知法、守法、護(hù)法的好公民！

第五篇：法院旁聽(tīng)報(bào)告

法院旁聽(tīng)報(bào)告

時(shí)間：2010年6月14日

地點(diǎn)：北京市房山區(qū)人民法院城關(guān)法庭

案件類型：“在校扭傷致殘 學(xué)生起訴學(xué)校賠償”糾紛案 原告：董某，男，1993年9月19日出生，漢族，學(xué)生，住北京市房山區(qū)城關(guān)街道。（未到庭）

法定代理人于某，女，1972年1月17日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住北京市房山區(qū)城關(guān)街道。

委托代理人雷永忠，男，1968年5月11日出生，漢族，北京幸福橋人力資源服務(wù)有限公司法律顧問(wèn)，住北京市房山區(qū)韓村河鎮(zhèn)東周各村一區(qū)9號(hào)。

被告：北京市房山區(qū)房山某中學(xué)，住所地北京市房山區(qū)。

法定代表人王某，校長(zhǎng)。（未到庭）

委托代理人劉書(shū)國(guó)，北京市炬原律師事務(wù)所律師。

委托代理人晉某，男，1970年1月14日出生，漢族，該學(xué)校老師，住北京市房山區(qū)城關(guān)街道。

案件的主要內(nèi)容：生在學(xué)校跑步時(shí)不小心掉入校內(nèi)未種植樹(shù)木的土坑中，將腳踝扭傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定為十級(jí)傷殘。近日，學(xué)生將學(xué)校告到法院，要求其賠償各項(xiàng)損失費(fèi)11萬(wàn)余元。

原告董某訴稱，自己是北京市房山區(qū)某中學(xué)初三年級(jí)的學(xué)生。2009年2月23日上午上完最后一節(jié)課，自己怕下午上課遲到急著趕回家吃飯。在跑步經(jīng)過(guò)新教學(xué)樓時(shí)，誤入被積雪覆蓋的尚未種植花草的土坑中。造成原告左踝扭傷。后經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告為十級(jí)傷殘。當(dāng)時(shí)該土坑周圍未設(shè)任何警示標(biāo)志及防護(hù)措施。故訴至法院，要求學(xué)校賠償自己醫(yī)藥費(fèi)、傷殘賠償金等費(fèi)用合計(jì)113941.24元。

案件審理程序：下午14點(diǎn)10分審判長(zhǎng)宣布開(kāi)庭，接著原告宣讀訴狀。對(duì)方答辯，法庭調(diào)查，法庭論依據(jù)程序化進(jìn)行…

在原告的訴狀中，原告提交的證據(jù)（有關(guān)醫(yī)療費(fèi)用等的計(jì)算證明）

1、診斷證明書(shū)2份，原件。證明原告?zhèn)椤?/p>

2、學(xué)生證明1份，原件。證明原告和被告之間存在學(xué)生和學(xué)校之間的關(guān)系，以及原告因傷休學(xué)的證明。

3、入院記錄3份，原件。證明原告當(dāng)時(shí)受傷后在房山區(qū)中醫(yī)院進(jìn)行治療手術(shù)的具體情況。

4、手術(shù)記錄3份，出院記錄3份，原件。證明原告經(jīng)過(guò)治療后身體恢復(fù)的情況。

5、病歷1份，復(fù)印件。證明原告受傷后進(jìn)行手術(shù)治療的具體時(shí)間和具體狀況。

6、住院收費(fèi)收據(jù)及清單各2份，原件。

7、門(mén)診醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)，原件。

8、購(gòu)買(mǎi)營(yíng)養(yǎng)品收據(jù)，原件。

9、鑒定費(fèi)發(fā)票1份，原件。

10、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)副本1份，原件 被告方也呈上了證據(jù)：

1、照片2份，復(fù)印件。當(dāng)時(shí)孩子受傷時(shí)花池的情況和現(xiàn)在花池的情況。用來(lái)證明學(xué)校對(duì)花池已經(jīng)盡了管理職能，因?yàn)閷W(xué)校的花池設(shè)計(jì)或設(shè)置都是符合國(guó)家要求的。

2、學(xué)校的校規(guī)，復(fù)印件。證明學(xué)校盡了自己的管理職能 接下來(lái)是法庭辯論的過(guò)程：

[原告]：原告系被告的學(xué)生，原告是在被告學(xué)校受傷的，被告未盡到管理責(zé)任，負(fù)有賠償責(zé)任。由于原告上課的教學(xué)樓系剛啟用的新教學(xué)樓，原告和其他同學(xué)對(duì)新教學(xué)樓及周邊環(huán)境和設(shè)施不熟悉，加之前些日子剛下完一場(chǎng)雪，當(dāng)原告跑步經(jīng)過(guò)教學(xué)樓前時(shí)，誤入被積雪覆蓋的設(shè)計(jì)為花池尚未種植花草的土炕中（該花池與道路是一個(gè)平面，往下挖的坑，周邊未設(shè)置任何警示及說(shuō)明的標(biāo)示，沒(méi)有防護(hù)設(shè)施），造成原告左踝扭傷，經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘。原告受傷后，左踝疼痛，腫脹畸形，不能站立，非常痛苦?？蓪W(xué)校領(lǐng)導(dǎo)及老師來(lái)來(lái)往往，視若罔聞，置之不理，表現(xiàn)得非常麻木，沒(méi)有人過(guò)來(lái)救助和問(wèn)候。原告只得給自己的父母打電話，原告父母趕到后，才把原告送到北京市房山區(qū)中醫(yī)醫(yī)院就診，使原告耽誤了治療。綜上，由于被告存在嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)，導(dǎo)致原告三次住院治療，被迫休學(xué)一個(gè)學(xué)期，被告應(yīng)對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

[被告]：學(xué)校承擔(dān)的是過(guò)錯(cuò)責(zé)任，在本案中學(xué)校已經(jīng)盡了安全教育，在下課后放學(xué)后更多的是由學(xué)生自律注意安全，本案中原告受傷的根本原因是他違反了學(xué)生的規(guī)定跑盲道沖到了花池里面自己摔倒，這與學(xué)校的管理沒(méi)有因果關(guān)系。原告受傷時(shí)已經(jīng)是16歲了，有一定的限制能力和認(rèn)知能力。原告說(shuō)事發(fā)后學(xué)校的老師不聞不問(wèn)，這不是事實(shí)，電話是孩子通知的父母，事實(shí)是當(dāng)時(shí)老師已經(jīng)在現(xiàn)場(chǎng)，只不過(guò)老師不知道孩子家長(zhǎng)電話，但是當(dāng)時(shí)已經(jīng)在現(xiàn)場(chǎng)看護(hù)孩子了。本案中原告并沒(méi)有相應(yīng)的證據(jù)證明其花費(fèi)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等等，綜上，希望駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

最后，鑒于原告不同意調(diào)解。本案不再進(jìn)行調(diào)解，本庭不當(dāng)庭宣判，宣判日期另定，本庭筆錄不當(dāng)庭宣讀，雙方當(dāng)事人可于五日內(nèi)查閱，下面休庭。

旁聽(tīng)感悟：經(jīng)過(guò)這次的旁聽(tīng)讓我更加深入的了解法律，明白它的鐵面無(wú)私與公平正義。他給我的人生提供了很大的幫助，讓我領(lǐng)悟了很多人生真諦，從今以后，我會(huì)做一個(gè)良好公民，學(xué)法懂法，用法遵法。更作為一名大學(xué)生，我們更應(yīng)該用法律來(lái)維護(hù)自己的合法權(quán)益，更廣到全社會(huì)的利益維護(hù)。極力做好自己分內(nèi)之事，宣傳和發(fā)揚(yáng)法律精神。讓我們大家一起為祖國(guó)的未來(lái)奮斗努力，把法治社會(huì)健全完善！