第一篇：法院旁聽感想

法院旁聽感想

2011年5月24日早上8點(diǎn)，我和同學(xué)高媛有幸參加了上海市楊浦區(qū)人民法院關(guān)于一起案件的審理過程。雖然過程很累，但是我覺得不虛此行。

我們是按照法學(xué)概論老師的指導(dǎo)去參加法院旁聽的，本來本著應(yīng)付的心態(tài)去參加的，結(jié)果收獲大大出乎了我的意料，我覺得自己的身心都受到了一次洗禮。

下面我先說說我看到的法院審理案件的一些過程和我的一些感受：

首先我看到了莊重嚴(yán)肅的法院大樓，和想象中的法院不同，上海市楊浦區(qū)人民法院在莊重中透漏著人性化，在我早上聯(lián)系法院表示要去旁聽時(shí)，我覺得我們過去可能會(huì)給法院帶來不方便，但是和我想象的不同，法院那邊的聯(lián)系人表示很熱情，對(duì)我們來旁聽這件事表示很歡迎，而且還很有耐性的給我講解了法院的一些注意事項(xiàng)，讓我對(duì)即將參加的庭審充滿了期待。楊浦區(qū)人民法院和全國(guó)各地大小法院一樣，審理過程就是走程序的一條套路，這次的審理的過程也是按照庭審準(zhǔn)備、宣布開庭、法院調(diào)查、法庭辯論和法庭調(diào)解的順序一次展開的，這個(gè)沒有什么特別的地方。其實(shí)我認(rèn)為一起案件的審理成功與失敗，關(guān)鍵在于審判官的水準(zhǔn)。就我個(gè)人見解，我覺得這次單人本次審判的審判長(zhǎng)—比較中庸吧。因?yàn)樗憩F(xiàn)的中規(guī)中矩，但是我認(rèn)為就是因?yàn)槿绱?，突顯不出審判官的威嚴(yán)，但是同行的高媛認(rèn)為他做的很好，因?yàn)橐粋€(gè)中規(guī)中矩的審判長(zhǎng)才能做到不偏不倚，認(rèn)真處理沒一起案件，也許尊規(guī)守矩也是法庭威嚴(yán)的要求吧。一場(chǎng)法院的主角是原被告，這次的原被告表現(xiàn)都不錯(cuò)，表現(xiàn)出了沉著，冷靜，理智，靈活等等，讓我們欣賞了一次精彩絕倫的庭辯。其實(shí)法庭爭(zhēng)辯有一定的策略，作為律師要充分發(fā)揮自己的口才和專業(yè)知識(shí)，把案件中的要點(diǎn)用法律語言表達(dá)出來，這樣做的話對(duì)于行外人有很大的威懾力，對(duì)于同行的律師也有很大的壓力，對(duì)方可能因?yàn)槟愕拿钫Z連珠直接潰敗，律師的口舌是爭(zhēng)辯成敗的關(guān)鍵。而作為原被告的話要抓住對(duì)方的心理關(guān)鍵：原告要利用被告急于擺脫被訴訟的心態(tài)來對(duì)對(duì)方心理最深處進(jìn)行點(diǎn)點(diǎn)打擊，被告要記住要沉穩(wěn)，處變不驚，牢牢記住自己的位置，把自己始終擺在清白的位置，就可以“任爾東西南北風(fēng)”了。那么站在法院一方，就要盡力做到協(xié)調(diào)原被告雙方，最好能做到共贏的結(jié)果，這是所有人都希望看到的結(jié)果。

總的來說，這次審判還是給了我很大的啟迪，法院的莊重和法律的威嚴(yán)不容侵犯再次給我留下深深的印象，以前的我可能對(duì)于法院爭(zhēng)辯很看不起，認(rèn)為就和平時(shí)進(jìn)行辯論沒什么區(qū)別，一般人都能上去說幾句，但是這次讓我的想法大大改變了，在法庭上你要考慮到庭審官與聽審的看法，要沉著冷靜，要有理有據(jù)，因?yàn)槟愕拿看问д`都會(huì)被對(duì)方抓住把柄，從而把你一步步引向失敗。法律是我們行為規(guī)范的最高準(zhǔn)則，遵紀(jì)守法更是每個(gè)公民的義務(wù)。

第二篇：法院旁聽感想

《法院旁聽感想》

本人于2016年4月8日到楊浦區(qū)人民法院參與旁聽法院民事案件審理，下面即我旁聽的過程與感想。

進(jìn)入法院前在門口領(lǐng)取學(xué)生旁聽券，獲得旁聽證，經(jīng)過門口嚴(yán)格的門禁審查后由下行樓梯進(jìn)入民事法庭部分。全庭共設(shè)民事法庭庭場(chǎng)十余處，大致是受理諸如民事借貸糾紛，家庭矛盾，社會(huì)事務(wù)法律認(rèn)證之類案件。我選了一起判定民事行為能力案進(jìn)行旁聽，必須事先說明，我所選事件從始至終并未出現(xiàn)控方與被控方的激烈爭(zhēng)執(zhí)，此事系一普通審判。庭前：民事調(diào)解階段

審判員詢問了雙方證件是否攜帶齊全。對(duì)案件類型，以往類似案件的審判慣例進(jìn)行了一些說明。對(duì)庭審過程進(jìn)行了簡(jiǎn)單梳理。指出了控方所提民事行為能力判定甲方申請(qǐng)依據(jù)的不足之處。期間控方與被控方（倆人系姐弟關(guān)系），兩人時(shí)有交流，一起合計(jì)審理過程。庭中：審判員宣布開庭

甲乙兩方姓名詢問，甲方對(duì)所控告內(nèi)容進(jìn)行陳述，書記員開始記錄案底。大致情況是這樣的：

甲乙姐弟倆的母親系一86歲腦血栓患者，癱瘓?jiān)诖捕嗄?，生活已不能自理。姐弟倆的父親，即原監(jiān)護(hù)人于去年11月份去世，老倆口現(xiàn)有位于上海楊浦市光四村住房一套，現(xiàn)需對(duì)老母親監(jiān)護(hù)人進(jìn)行變更，裁定其行為能力，以便對(duì)其財(cái)產(chǎn)處理權(quán)限范圍有所認(rèn)定。審判員要求甲方具體說明其母親病情，并獲得甲方提供的病情診斷書一張。乙方為代理人出庭，代理人為老人的女兒。全程同意甲方所陳事實(shí)。庭中：辯論階段

由于此案類型，乙方同意了甲方所說的一應(yīng)事實(shí)，并未反駁，所以兩者并未進(jìn)行過多爭(zhēng)論。甚至乙方對(duì)甲方所說內(nèi)容進(jìn)行了一定補(bǔ)充。

核查階段

書記員為兩方呈遞了庭審記錄供雙方核驗(yàn)。審判員詢問兩方是否認(rèn)為記錄屬實(shí)，是否認(rèn)為存在遺漏，不實(shí)情況；兩方未有疑問。

審判：審判員條陳《中華人民共和國(guó)國(guó)法》中相關(guān)條例對(duì)此案進(jìn)行審判，判定甲方所提出的無民事行為能力認(rèn)定申請(qǐng)證據(jù)不足，判被控方為限制行為能力。

整個(gè)過程中，我必須說，雖然沒有旁聽大案，但還是充分體會(huì)了一次法庭的莊重整肅，尤其是這小案件的審理，一絲不茍，法律是神圣的，法庭是講法理的地方，法律至上；從一個(gè)其它角度考量，我所看到整個(gè)程序感覺是很標(biāo)準(zhǔn)的，但我要說的是，法庭其實(shí)還是有日常生活氣息的，沒有了之前一直的對(duì)這個(gè)神秘地方的陌生。說到維持法律的神圣，在既有對(duì)案件把握處理的條件下，有更深的意義，生活與法，可以再遠(yuǎn)一些，可以再貼近一些…

第三篇：法院旁聽感想

由于在時(shí)間上上課與庭審時(shí)間沖突，在周三去西城區(qū)法院旁聽時(shí)，那里的負(fù)責(zé)人說只能有五個(gè)人可以進(jìn)去旁聽，導(dǎo)致小組中其它人無法進(jìn)入，在準(zhǔn)備進(jìn)去的組員要參加時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)這個(gè)案子提前審理，導(dǎo)致我們無法進(jìn)入旁聽，所以只能在網(wǎng)上看了一段開庭審判的直播，望老師原諒。

案件名稱：武漢銀行爆炸物庭審（武檢公訴刑訴2012-90號(hào)）案件發(fā)生時(shí)間：2011年12月1日下午5時(shí)30分

基本案情：在武漢市雄楚大街武漢中學(xué)旁的建設(shè)銀行發(fā)生爆炸，王偉，王安安，王海劍企圖炸運(yùn)鈔車，實(shí)施搶劫，但是搶劫卻沒有成功，并造成過路群眾2人死亡、10余人受傷。

本案件主要涉及了三個(gè)人，分別是，王偉，王安安，王海劍。開始三人在籌備著這場(chǎng)搶劫活動(dòng)，但后來在王偉和王安安都退出這場(chǎng)活動(dòng)以后，王海劍并沒有想過要放棄，而是依然固執(zhí)己見，最后在12月1日實(shí)施了爆炸活動(dòng)。

法院判處王海劍犯爆炸罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，免于民事賠償，被告人王偉，犯爆炸罪，判處有期徒刑10年，剝奪政治權(quán)利1年。王安安犯爆炸罪，判處有期徒刑六年，由王偉和王安安共同承擔(dān)民事賠償6萬余元。

旁聽感想：首先針對(duì)案件來說，本次案件在三個(gè)被告人的陳述中，我看到的是他們?yōu)榱送菩蹲约旱呢?zé)任而將真正的事實(shí)真相加以修飾表現(xiàn)出來，而不是陳述事實(shí)，在王海劍的陳述中，他原來做爆炸物是為了出售，可是大量爆炸物無法賣出去，導(dǎo)致王海劍想出了搶銀行這一瘋狂行為，并把王安安叫來幫忙，最后由于王安安看起來不能成大事就讓他回家，而此時(shí)王偉卻一直在支持他去做爆炸物，并給他電影等作參考，王偉，是大學(xué)文憑，他卻將王海劍的陳述完全推翻了，只是說參與了爆炸試驗(yàn)，但在真正要實(shí)施時(shí)他并沒有去，他在了解情況的情形下并沒有阻止他，王安安是王海劍一起長(zhǎng)大的同鄉(xiāng)，也是同學(xué)，在王安安的陳述中，爆炸案的策劃是有王海劍提出來的，但對(duì)于王安安來說，之所以退出是因?yàn)楦杏X爆炸物的危害性有點(diǎn)大，而且并不想承擔(dān)法律責(zé)任，所以他退出了這場(chǎng)活動(dòng)。他們?nèi)狈Ω易龈耶?dāng)?shù)挠職猓谕鹾M(jìn)行爆炸試驗(yàn)時(shí)炸傷了左眼，導(dǎo)致左眼失明，而且差點(diǎn)毀容的危險(xiǎn)之后，只有王安安稍微有點(diǎn)醒悟，再看到爆炸物威力這么大的情況下依然去做這個(gè)事情，是缺乏社會(huì)責(zé)任感的表現(xiàn)，對(duì)于大學(xué)畢業(yè)的王偉來說，本應(yīng)該知道，這件事情如果真的發(fā)生，對(duì)市民和策劃者本人來說會(huì)造成多大的傷害，可是，他還是沒有阻止，反而有些縱容，我想只有兩個(gè)原因，一是法律意識(shí)淡薄，雖然知道是犯罪，但對(duì)于情節(jié)的嚴(yán)重性并不了解，二是存在自私心理，只顧自己的事情，不管他人。對(duì)于王安安來說他是被同鄉(xiāng)的朋友給叫來的以買爆炸物的名義，但是真正來了才知道是要實(shí)施搶劫，我想這對(duì)于他來說是個(gè)悲哀吧，因?yàn)榕笥咽チ俗约毫甑淖杂?，就像那些傳銷組織讓自己的親人加入其中，是身邊最親的人受到了傷害。還好它能夠及時(shí)醒悟，才使得自己沒有越陷越深，而是主動(dòng)去報(bào)警了。對(duì)于法院庭審的過程我最大的感受就是什么都要以事實(shí)為依據(jù)，在舉證質(zhì)證的環(huán)節(jié)都是有精確的數(shù)據(jù)和照片來進(jìn)行證明的，而不是用陳述的方式，而且要全面聽取每個(gè)人的意見，因?yàn)橛锌赡芤粋€(gè)人的意見過于單一，應(yīng)該全面了解，免得信息片面，冤枉他人。在辯護(hù)人替被告人辯論的時(shí)候，他一直在說著被告人如何好，而在這時(shí)，法官說了一句，你可以歸納一下說，我似乎感覺到了當(dāng)要證明什么時(shí)必須簡(jiǎn)潔明了，在法庭上是嚴(yán)肅的地方，不允許你像平時(shí)聊天一樣。當(dāng)你是受害者想要請(qǐng)求賠償時(shí)，你也必須有證據(jù)，即使所說的事實(shí)，但是沒有證據(jù)就不可以理會(huì)。在法庭辯論環(huán)節(jié)——如何認(rèn)定他們的犯罪行為時(shí)，我似乎感覺到為什么我們要打辯論賽，打的就是一種思維，通過雙方陳述來維護(hù)自己方的觀點(diǎn)，最后為自己這方爭(zhēng)取最好的結(jié)果。

其實(shí)王海劍本可以在外面自由的生活，按由于一時(shí)的判斷錯(cuò)誤，導(dǎo)致最終以死刑收?qǐng)?，本身是很老?shí)的工作者，由于看到拆遷的人忽然變得富有，自己也有了求富夢(mèng)，才造成了這場(chǎng)悲劇，所以我們遇事要三思而后行，而且要增強(qiáng)對(duì)法律知識(shí)的了解，知道自己這樣做會(huì)造成什么樣的后果，提高社會(huì)責(zé)任感，那我想，這樣的事情就會(huì)發(fā)生的少一點(diǎn)。

第四篇：法院旁聽感想

法院旁聽感想

時(shí)間 4月22日 周五下午 地點(diǎn) 海淀區(qū)人民法院

案件 有關(guān)公司股份轉(zhuǎn)讓的案件。A總私自扣留公司的公章、天然氣票和財(cái)務(wù)章，導(dǎo)致xx飯店倒閉，A總要收購(gòu)B總在此飯店的股份，雙方在價(jià)錢方面不能達(dá)成一致。結(jié)果B總將A總告上法庭。

背景

我們小組旁聽的案件是第二次開庭，所以有些細(xì)節(jié)我們并不是很清楚，只知道是公司股份轉(zhuǎn)讓出了問題。

流程 1 宣布開庭

2展開法庭調(diào)查

因?yàn)榘讣堑诙伍_庭，本次主要是原告方提供錄音資料，證明是A總的過錯(cuò)導(dǎo)致飯店倒閉。

3質(zhì)證

4法庭辯論

5雙方總結(jié)陳詞

6法官組織調(diào)解，本案并沒有當(dāng)庭宣判。

感想

法院在我心中一直都是無比神圣的，去之前心情莫名地特別有些忐忑，我不知道法院到底會(huì)不會(huì)接受我們一群毛孩子去聽那么嚴(yán)肅的事情，也不知道會(huì)遇到怎樣的大法官，暗自猜想是不是真的帶著假發(fā)，穿著法官袍。

來到法院門口，看見莊嚴(yán)的大門，我著實(shí)被震了一下，感覺在這種地方，任何骯臟的東西都應(yīng)該自慚形穢。進(jìn)入法院里面的過程很復(fù)雜，我們經(jīng)過了嚴(yán)格的安檢，什么相機(jī)錄音筆一律不許帶入，守在檢查臺(tái)前的警官身材魁梧，不怒自威，讓所有人不敢有其他什么想法。

進(jìn)入大廳，我又被震住了，莊嚴(yán)的大廳，整整一堵墻，有三層樓這么高，寫滿了法規(guī)。法院的內(nèi)部格局莊重神圣。

找法庭去旁聽是很困難的。不管我們問哪里，他們都會(huì)讓我們?nèi)柶渌胤?，?jiǎn)直就是無限死循環(huán)，沒有辦法，我跟著班長(zhǎng)一個(gè)一個(gè)法庭找。很多法庭已經(jīng)開庭了，門緊鎖著；有些法庭還沒開，但是死活不讓我們聽；終于找到一個(gè)原告被告都坐好的庭，我們興奮地坐在那里等了半天卻被告知，這里今天不會(huì)開庭；最后，找到一個(gè)只有書記員的庭，我不死心，去問了一下，竟然可以！我們特興奮，就在這里聽了。

不過遺憾的是這個(gè)案子是第二次審理，所以很多細(xì)節(jié)我們都不是很清楚，今天主要是原告提供一份錄音證據(jù)，很長(zhǎng)，聽得我們?cè)评镬F里的。

與我想象的不同，原告的律師沒有巧舌如簧，根本不是我們平時(shí)認(rèn)為的，律

師就是能把白的說成黑的，把黑的說成白的，這個(gè)律師不知道是因?yàn)榻?jīng)驗(yàn)不足還是沒有好好準(zhǔn)備，說話很沒有力度，連法官都有點(diǎn)煩他。相反，被告倒是信心滿滿的樣子，只來了代理人，但每句話說的雖然讓人覺得有點(diǎn)強(qiáng)詞奪理，但真的很有殺傷性。讓我更加相信，一個(gè)律師在案件中的作用是巨大的，一個(gè)案子的勝負(fù)，很大程度上取決于律師是否合格。

再看看我們的法官，他給人的感覺是，專業(yè)知識(shí)很嫻熟，但是我覺得他有些顛覆我心中法官的形象。神圣的法官的椅子，他竟像坐搖椅那樣晃來晃去，時(shí)不時(shí)莫名其妙盛怒，弄得本來就不怎么自信的原告律師說話更加錯(cuò)亂，也嚇得證人連連說錯(cuò)話。不過，我有理由相信，這個(gè)法官一定是法官群里的例外。

我也認(rèn)識(shí)我們老家的一些法官，他們都是特別正直的人。最后我們的案子沒有當(dāng)庭宣判，雙方進(jìn)行調(diào)解。

這次法院旁聽，我收獲還是很大的，第一次見識(shí)真正的法庭，第一次見到正式的審判程序，也認(rèn)識(shí)到了律師的重要性，以后有機(jī)會(huì)，我還要多去法院學(xué)習(xí)。我們法科學(xué)生若是只接觸書本知識(shí)和單純的法條是沒有用的，只有實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)才會(huì)讓我們真正成長(zhǎng)。

第五篇：法院旁聽感想

錦江區(qū)人民法院旁聽感想

天朗氣清，惠風(fēng)和暢。今天的天氣真的很好，習(xí)習(xí)涼風(fēng)帶來的是一顆干凈的心，今天是去法院聽審的日子，本來說庭審應(yīng)該是一件嚴(yán)肅的事吧，可是第一次將要近距離地走進(jìn)法院，我的心情除了喜悅就是激動(dòng)，這樣感覺公交車外邊的路也飛快。

很快就到了錦江區(qū)人民法院的門口，我們幸福地讓學(xué)姐給拍了合照留念，當(dāng)然我們這些路癡也拍了很多照片方便以后認(rèn)路。進(jìn)入法庭要通過非常嚴(yán)格的安檢，液體是不能帶進(jìn)去的，還包括糖也必須存放在外面，手機(jī)必須關(guān)機(jī)或調(diào)成震動(dòng)，感受這一系列嚴(yán)格的規(guī)定，我們都變得嚴(yán)肅起來。

走上二樓，有很多的分法庭，一個(gè)法庭是跟一間教室差不多大，走進(jìn)去，前面正中間是法官與陪審員的位置，法官的椅背是一桿天秤，象征法的公正。書記員的位置在法官前面的下面，這次審理的案件是關(guān)于股權(quán)分紅的，原告轉(zhuǎn)讓第二被告股權(quán)，并約定在全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓程序完成之前的分紅仍由原告享有，原告未得到這些分紅，第一被告也還有部分分紅未給原告。法官是位戴眼鏡的中年女士，穿著法袍卻沒戴假發(fā)，右手夾著法律，闊步進(jìn)來了，書記員宣布紀(jì)律后，正式開庭，法官的一錘讓我們不自覺得伸直了腰桿，一種威嚴(yán)的氣氛自然而生，原被告都分別進(jìn)行了闡述，并提出了證據(jù)，法官對(duì)相關(guān)的文件進(jìn)行了審核，書記員記錄下所以有價(jià)值的信息，雙方相互交換證據(jù)進(jìn)行審查，原告的證據(jù)明顯缺乏效力，法官就此對(duì)原告提了問題。在法庭辯論的環(huán)節(jié)中，原本我們所想象的激烈奮戰(zhàn)的場(chǎng)面并沒有出現(xiàn)，原告復(fù)述了其證據(jù)的相關(guān)情況，而被告直接表示請(qǐng)求駁斥回原告訴訟請(qǐng)求。最后的陳述原告繼續(xù)發(fā)表長(zhǎng)篇力挽，而被告只是簡(jiǎn)單地請(qǐng)求駁回原告。最后法官宣布本案擇日宣判。沒有等到宣判不得不說是一種遺憾，無數(shù)次見過電視上的法官：“根據(jù)《民法通則》第······?！蔽覀冎缓秒x開了。

為什么要學(xué)習(xí)法律?也許我今天找到了一些答案，只有學(xué)法知法懂法，才能用法守法護(hù)法。如果原告多一些對(duì)法律的認(rèn)識(shí)，舉出更加有法律效力的證據(jù)，或者在簽訂協(xié)議之前想得更周全獲得股東會(huì)的文件認(rèn)可，也許結(jié)果就會(huì)是他們所希望的。只有學(xué)好法，才能更好維護(hù)自己的合法權(quán)益，保證社會(huì)秩序，法治社會(huì)才能發(fā)展。這不僅是一個(gè)人的事。

四川師范大學(xué)法學(xué)院

4班周密

2011年10月21日