第一篇：刑法法庭觀摩報(bào)告-

關(guān)于馮興國涉嫌非法運(yùn)輸毒品罪一案的庭審報(bào)告

控辯雙方和其他訴訟參與人的基本情況

公訴機(jī)關(guān)：重慶市人民檢察院第一分院。

被告人：馮興國，男，1971年9月24日出生，漢族，農(nóng)民，辯護(hù)人：重慶市大工律師事務(wù)所 案件的由來和審理經(jīng)過

被告人曾因搶劫罪，于1996年12月30日被廣東省惠州市惠東區(qū)人民法院判處有期徒刑十年，2003年1月22日刑滿釋放。被告人因涉嫌非法運(yùn)輸毒品罪，于2010年6月20日被重慶市公安局北碚區(qū)分局刑事拘留，同年6月29日經(jīng)重慶市北碚區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)，6月29日由重慶市公安局北碚區(qū)分局執(zhí)行逮捕。本案由重慶市公安局北碚區(qū)分局偵查終結(jié)，以被告人馮興國涉嫌非法運(yùn)輸毒品罪，于2010年8月6日向重慶市北碚區(qū)人民檢察院移送審查起訴，重慶市北碚區(qū)人民檢察院于2010年8月17日移送重慶市渝北區(qū)人民檢察院審查起訴，重慶市渝北區(qū)人民檢察院于2010年9月1日轉(zhuǎn)至重慶市第一中級人民法院審查起訴。該院受理后，于2010年9月2日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人。

控辯雙方爭論的主要問題及對事實(shí)、證據(jù)的認(rèn)定

（一）對于被告人犯罪定性的問題

控方表示，本案應(yīng)該根據(jù)《刑法》第三百四十七條第二款，將被告人以非法運(yùn)輸毒品罪論處，并且指出，被告人在1996年因搶劫被判有期徒刑十年，有犯罪前科，具有嚴(yán)重的社會危害性，應(yīng)從重處罰。辯方則表示，被告人并非運(yùn)輸毒品，而只是單純的對毒品的持有，被告人從2008年開始吸食毒品，這167.8克毒品是被告人帶回自己吸食，是被告人自己所有，并沒有運(yùn)輸?shù)哪康?，最多只能以非法持有毒品罪論處，而且在油渣（在云南鼓動被告人進(jìn)行販毒且欠被告人錢的人的代號）鼓動被告人與自己合伙的時(shí)候斷然拒絕，社會危害性小，反而應(yīng)當(dāng)酌情從輕處罰。

（二）被告人是否有運(yùn)輸毒品的主觀惡意和運(yùn)輸目的的問題 運(yùn)輸，是以持有為前提的。在法庭調(diào)查環(huán)節(jié)中，被告人承認(rèn)這167.8克麻古是屬于自己的，但否認(rèn)自己是以運(yùn)輸毒品謀利為目的，這批麻古只是油渣送給自己吸食的。鑒于這一點(diǎn)和被告人之前筆錄中供述的不符，控辯雙方對于被告人犯罪的性質(zhì)展開了爭論?？胤秸J(rèn)為被告人是為油渣工作，替油渣運(yùn)輸毒品至重慶并收取了油渣的“好處費(fèi)”，但控方既未找到“送”麻古給被告人的人，也沒找到被告人口中所謂的“接貨”人的身份信息，稍顯證據(jù)不足；被告人則指出，自己剛下飛機(jī)便被逮捕，擔(dān)心承認(rèn)自己吸毒會犯兩罪，便對公安人員謊稱毒品是要交付他人的，那是不屬實(shí)的；接下來辯方也出具了被告人曾進(jìn)過戒毒所的真實(shí)有效的證據(jù)。

（三）毒品鑒定書的細(xì)節(jié)問題

對于控方的重要證據(jù)之一，毒品鑒定書，辯方主要提出了三個(gè)問題：第一，控方指出這批麻古中有紅色和綠色兩種，而鑒定書中指出稱重時(shí)只有紅色，存在一定程度上的前后矛盾；第二，檢測過程中是采取抽樣調(diào)查的方式，而一千多顆麻古中卻只抽了一顆檢驗(yàn)，明顯抽樣不合理，并且鑒定書中指出是從可疑藥片中抽取，什么是可疑？可以的數(shù)量又是多少？只在可疑藥片中抽樣是否不合理？更加凸顯了抽樣的不合理性；第三，辯方指出藥片出檢測出的甲基苯丙胺和咖啡因的純度不詳。辯方還提出了被告人本人并未見到毒品的包裝和解開的過程，不能保證沒有掉包等問題。

（四）被告人的四次供述和辯解的真實(shí)性問題

在法庭辯論中，被告人稱，因?yàn)槲幕潭鹊筒欢?，本是到云南討債，返重慶下機(jī)即被抓獲，怕承認(rèn)自己吸毒便會罪加一等，便謊稱自己是為別人“帶”毒品?？胤教岢?，被告人在庭審現(xiàn)場的臨時(shí)改口對自己的犯罪行為進(jìn)行的辯解是不屬實(shí)的，因?yàn)閺谋桓嫒吮淮兜缴贤ス沧鲞^四次筆錄，四次供述內(nèi)容穩(wěn)定，由此可見，筆錄才是被告人意思的真實(shí)表示。但被告人之前的陳述顯示，公安機(jī)關(guān)只在逮捕他之后做過一次筆錄，之后便沒有再做筆錄，辯方不禁質(zhì)疑這四份筆錄的真實(shí)性，然而前兩份筆錄的二十余個(gè)問題完全相同，甚至連兩份筆錄中的錯(cuò)別字也毫無差別，只是問題的順序發(fā)生了變化，內(nèi)容疑似復(fù)制粘貼，從而形成了四份筆錄之多，不禁讓法官及聽審的人對公安人員履行的該程序和筆錄內(nèi)容的真實(shí)性產(chǎn)生了懷疑。

案件分析

（一）對案件事實(shí)及法律適用的淺析

《刑法》第三百四十七條：走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品，無論數(shù)量多少，都應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，予以刑事處罰。被告人若是按照該罪論處，根據(jù)該條第二款，他便成為運(yùn)輸毒品的首要分子，可處十五年有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)?！斑\(yùn)輸”毒品是指利用飛機(jī)、火車、汽車、輪船等交通工具或者采用隨身攜帶的方法，將毒品從這一地點(diǎn)運(yùn)往另一地點(diǎn)的行為。《刑法》第三百四十八條是針對非法持有毒品罪的具體量刑的規(guī)定。其中的“持有”應(yīng)做廣義理解，既可以是暗藏于自己家中，也可以是委托他人代為收藏；既可以是隨身攜帶，也可以是置于車船之內(nèi)。凡行為人可以控制和自由支配毒品的方式，均可理解為持有。

本案中，被告人從云南將毒品帶至重慶，被告人說毒品是自己吸食，并且辯方還出具了被告人曾進(jìn)過戒毒所的真實(shí)有效的證據(jù)。運(yùn)輸，是以持有為前提的，控方既未找到“送”麻古給被告人的人，也沒找到被告人口中所謂的“接貨”人。被告人稱，因?yàn)槲幕潭鹊筒欢?，本是到云南討債，返重慶下機(jī)即被抓獲，怕承認(rèn)自己吸毒便會罪加一等，便謊稱自己是為別人“帶”毒品。但控方不僅毒品鑒定書以及筆錄有瑕疵，而且也確實(shí)難以查實(shí)被告人是以運(yùn)輸毒品為目的的持有毒品。不過，鑒于被告人當(dāng)庭否定了其之前部分筆錄的真實(shí)性，案件的真實(shí)性還有待考證，但觀摩整個(gè)庭審下來，依我淺見，辯方占據(jù)了較大優(yōu)勢。若在休庭之后，證實(shí)控方證據(jù)確有漏洞或虛假或者控方不能再提供更多有關(guān)被告人以運(yùn)輸為目的的證據(jù)，則被告人應(yīng)以非法持有毒品罪論處。

（二）對法律人的認(rèn)識

首先，我對法律人的專業(yè)性印象深刻，優(yōu)秀資深的法律人，在庭上對控辯雙方說的話都有專業(yè)的理解和見地。單指這個(gè)案件中，控方的幾句話讓學(xué)生們都以為檢測時(shí)只檢測了紅色藥片的重量，其實(shí)不然，法官的理解卻是控方承認(rèn)了鑒定書中在這一點(diǎn)上有一點(diǎn)疏忽，但從邏輯關(guān)系上說，如果這只是紅色藥片的重量那么如果加上綠色的，對被告人會更不利，所以這個(gè)數(shù)據(jù)不會影響定罪。如此理性的思維及理解，著實(shí)給我留下了深刻的印象。其次，現(xiàn)場出現(xiàn)了兩個(gè)問題，辯方對筆錄的程序及內(nèi)容的質(zhì)疑以及被告人對筆錄中的內(nèi)容進(jìn)行了否定，這兩點(diǎn)，引起了我許多的反思。

這次庭審也讓我進(jìn)一步意識到了律師在法庭上的重要性。面對各方質(zhì)問，依舊抓住自己的優(yōu)勢，不斷強(qiáng)調(diào)對方證據(jù)中存在的漏洞，思路清晰，氣勢攝人，據(jù)理力爭。這些，不正是一個(gè)好律師的特質(zhì)么, 這不僅更大的激發(fā)了我對律師這一職業(yè)的熱情，也教會我要為成為這樣一個(gè)理性優(yōu)秀的律師而奮斗。同樣，律師不僅要對法律、對當(dāng)事人負(fù)責(zé)，更要對自己的良知負(fù)責(zé)！從思想上增強(qiáng)法治意識，要真正做到以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，做到思想和行為的統(tǒng)一。

（三）對庭審的認(rèn)識

通過這次庭審，我對法庭、對庭審也有了新的認(rèn)識。中國雖不似英美法系國家如斯重視程序法，卻在庭審現(xiàn)場，整個(gè)庭審過程按照步驟，根據(jù)程序一步一步的來，莊嚴(yán)有序。這也體現(xiàn)了程序正義在我國的發(fā)展。這一次親身經(jīng)歷，終于切身體會到了法律、法庭的神圣不可侵犯，那是一種心靈的震撼，自己不禁對這一切，敬意油然而生。這樣的一種氛圍，也讓我感受到，立志做一個(gè)正直的法律人，肩上的責(zé)任和使命有多重。

參與這一次庭審現(xiàn)場，給我留下深刻印象的同時(shí)給我?guī)砹撕艽蟮氖斋@，相信這些點(diǎn)滴和感悟一定會在我以后的學(xué)習(xí)及從業(yè)過程當(dāng)中起到潛移默化的作用。通過這次庭審中間的各個(gè)爭論焦點(diǎn)和問題，我們看到，我們一定要堅(jiān)定法律人的信仰，讓更多不懂法、無條件學(xué)法的人得到法律知識，保護(hù)自己，全民知法守法，法治建設(shè)更加健全！

依照《中華人民共和國刑法》第三百四十八條之規(guī)定，擬判決如下： 被告人馮興國犯非法持有毒品罪，判處有期徒刑七年，并處罰金5000元。

第二篇：法庭觀摩報(bào)告

法庭觀摩報(bào)告

法學(xué)院1201班 12261005

董伊萍

2014/1/20

法庭觀摩報(bào)告

作為一名法學(xué)專業(yè)的學(xué)生，庭審是我們需要深入了解的。在大一時(shí)期，已經(jīng)由班級組織參加過一次法庭觀摩活動。但這顯然是不足夠。而在這次的寒假里，與幾位同學(xué)一起又一次的庭審觀摩，初步了解了民事案件的審判程序，也收獲了頗多心得體會。

開庭時(shí)間及地點(diǎn)：

2014年1月16日14時(shí)北京市海淀區(qū)人民法院

案由：

合同糾紛

基本案情介紹：

原告：北京市中科睿聯(lián)智能系統(tǒng)科技有限公司（以下簡稱“中科睿聯(lián)公司”）被告：胡先生

原告中科睿聯(lián)公司與被告胡先生之間簽訂了試用期勞動合同書，期限為2012年10月31日至2013年1月12日。但是雙方?jīng)]有簽訂包含轉(zhuǎn)正期的正式勞動合同。被告胡先生主張2013年4月28日中科睿聯(lián)公司向其出具《離職聲明》，以公司項(xiàng)目調(diào)整為由解決雙方勞動關(guān)系，因而要求中科睿聯(lián)公司支付轉(zhuǎn)正期間的未簽訂勞動合同的二倍工資差額和解除勞動關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。

庭審過程簡介：

“現(xiàn)在開庭，宣布法庭紀(jì)律”，隨著書記員的話音落下，庭審開始了。

審判員入庭后核實(shí)當(dāng)事人雙方的身份情況，而后宣布本案開庭，說明審判員以及書記員的身份情況，說明了當(dāng)事人雙方的權(quán)利以及義務(wù)，詢問了是否申請回避等。

然后就是當(dāng)事人雙方的陳述主張：原告陳述起訴事實(shí)和訴訟請求，被告的答辯；原告出示證據(jù)，被告質(zhì)證。

接下來是法庭詢問，這里是對當(dāng)事人雙方的，以此進(jìn)行法庭調(diào)查。

而后是法庭辯論階段。

最后，審判員宣布當(dāng)事人雙方同意調(diào)解，而又無法當(dāng)庭達(dá)成，案件休庭，雙方庭下調(diào)解。審判大約持續(xù)了五十分鐘。

心得體會

雖然因?yàn)檫@次法庭觀摩活動，推遲了回家的時(shí)間，在學(xué)校多留了幾日，但確實(shí)不虛此行?？赡苁且?yàn)橥ㄟ^不斷的學(xué)習(xí)，相較于大一時(shí)期，現(xiàn)在的法律知識要豐富一些，因而能發(fā)現(xiàn)的東西也更多，收獲更多。

首先，不得不說，我們的庭審就如人民法院的建筑般莊嚴(yán)。無論是嚴(yán)格的庭審紀(jì)律，還是絕對嚴(yán)謹(jǐn)?shù)耐忂^程。訴訟參與人也是足夠?qū)I(yè)。在開庭準(zhǔn)備、法庭調(diào)查、法庭辯論，宣判階段都嚴(yán)格按照國家民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行，每個(gè)環(huán)節(jié)都體現(xiàn)出法律的威嚴(yán)。這讓進(jìn)行觀摩的審判區(qū)的旁聽者都不由自主的嚴(yán)肅認(rèn)真，與大環(huán)境一致。我想這會更加有利于案件的審

理。

這與我們在學(xué)校內(nèi)的模擬法庭顯然是有很大區(qū)別的。

這次觀摩的是民事案件，民事案件的審判較于刑事案件要簡單很多。本次案件就選擇了簡易程序，審判員獨(dú)立審理。在我們剛剛結(jié)束的這學(xué)期中，我們在侵權(quán)法課堂上學(xué)習(xí)到了簡易程序的相關(guān)知識。

回到案件本身，因?yàn)槲覀冞€未學(xué)習(xí)到合同法，民事訴訟法等相關(guān)內(nèi)容，我對于雙方的訴求并不能做出專業(yè)判斷。這也讓我意識到自己的法學(xué)專業(yè)知識可以說還是十分不足。而現(xiàn)實(shí)生活中涉及到的法律知識又是那么的多。但最基本的，法官要從雙方當(dāng)事人的利益沖突去全面考慮，在依據(jù)法律審判的基礎(chǔ)，作出公平的判決。

并且通過這次觀摩，我也真切認(rèn)識到了在刑事訴訟法中學(xué)習(xí)到的“程序正義”，盡管這只是一場民事審判。

不過我還是認(rèn)為就本次民事案件審理來看，確實(shí)民事案件審理存在一些需要改進(jìn)的地方。在我看來，程序不可謂絕對嚴(yán)謹(jǐn)，對于證據(jù)等的要求也無法同刑事案件相比。當(dāng)然，也可能是我自身的認(rèn)識存在局限性。

總而言之，這次法庭觀摩讓我思考了很多。無論是有所收獲，還是比較認(rèn)識。嚴(yán)肅的庭審讓人不得不認(rèn)真對待。

以后，在不斷豐富自身法律知識的過程中，我還是會多參加類似活動的。以此消化吸收，發(fā)現(xiàn)不足，完善自身的法學(xué)專業(yè)知識。將理論與實(shí)踐統(tǒng)一，正所謂，紙上得來終覺淺，絕知此事要躬行。

第三篇：北交大法庭觀摩報(bào)告

法庭觀摩報(bào)告

作為一名法學(xué)專業(yè)的大學(xué)生，僅僅學(xué)習(xí)書本上的法學(xué)理論知識是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，更應(yīng)該知行結(jié)合，親身到法律應(yīng)用的第一線去實(shí)踐。本學(xué)期我選修了法庭觀摩這門課，親身到基層人民法院去實(shí)地觀摩法律的運(yùn)用和實(shí)施。這次經(jīng)歷使我對法律有了更深的體悟。

以下是這次法庭觀摩的具體情況： 開庭時(shí)間：2014年11月27日（周四）開庭地點(diǎn)：北京市海淀區(qū)人民法院第三法庭

案件名稱：焦闖故意傷害罪、張宇故意傷害罪、張超故意傷害罪一案

基本案情：

原告：鄧帥（未到庭）其法定代理人鄧父出庭 被告：焦闖、張宇、張超

原告鄧帥于2014年6月28日晚在北京市海淀區(qū)五道口的某酒吧與焦闖、張宇、張超等幾人發(fā)生口角，隨后雙方大打出手，原告鄧帥寡不敵眾被被告幾人打倒在地。事后經(jīng)醫(yī)院鑒定，原告被打斷3根肋骨且眼部軟組織挫傷，被鑒定為輕傷。因此，原告向北京市海淀區(qū)人民法院提起刑事附帶民事訴訟，要求被告支付各項(xiàng)賠償金共計(jì)10萬元。

庭審過程：

首先審判長的宣布開庭，講述案件名稱、核實(shí)原告和被告身份信息、介紹庭審人員，并且告知案件當(dāng)事人有申請回避的權(quán)利。公訴人誦讀起訴書，介紹具體案情、并且出示了口供、被害人陳述、證人證言、監(jiān)控錄像、醫(yī)生開出的診斷書、以及傷情鑒定書等證據(jù)，并且對3位被告人提出了一年零六個(gè)月至兩年的不等刑期。

審判長詢問被告是否認(rèn)罪？ 三位被告人均認(rèn)罪態(tài)度良好。

審判長詢問原告對刑事案件事實(shí)是否認(rèn)同？

原告聲稱公訴方的案件事實(shí)認(rèn)定不清晰，鄧父聲稱其子被多人多次毆打，實(shí)施犯罪事實(shí)的嫌疑人不僅僅只有三人。仍有打人者在逍遙法外。

刑事訴訟部分完結(jié)，民事訴訟部分開始，公訴人退庭。原告代理人向法院提出要求被告三人向原告支付醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、共計(jì)10萬元。并且向法院出示了各項(xiàng)費(fèi)用的收據(jù)。

審判長詢問被告人對原告的以上請求有無意見？ 被告人均稱無意見。

原告、被告雙方各自做最后陳訴。

最后經(jīng)審判長與雙方交涉，雙方同意調(diào)解，法官沒有當(dāng)庭宣判。個(gè)人感悟：

其實(shí)為了觀摩一次庭審我們?nèi)チ藘纱魏５韰^(qū)人民法院，第一次去的時(shí)候手忙腳亂是不可避免的，但是個(gè)別法院人員的辦事效率低下、工作方式死板、僵化、不知變通，令我們一行十幾人都沒有觀摩成庭審，我們乘興而來，敗興而歸。還好我們第二次去的時(shí)候成功的進(jìn)入了法庭，坐在了旁聽席位上，這樣我們心里多少有了點(diǎn)安慰。也許是對這個(gè)法院的第一印象不好的緣故，我更多的是關(guān)注的庭審時(shí)的缺陷和不足。

首先，公訴人的講話和陳述沒有底氣，而且聲音低弱快，他的形象和我心中代表正義的公訴人的形象完全是天壤之別。我心中的公訴人都是鐵骨錚錚，說話都是擲地有聲的。

其次，法庭并不是一個(gè)單獨(dú)的個(gè)體，僅靠法院一個(gè)部門的力量是無法實(shí)現(xiàn)公平與正義的。但是本案中法院審判長詢問鄧父是否指認(rèn)了犯罪嫌疑人，鄧父說他向公安局提出過要求指認(rèn)打人的行兇者。但是公安局沒有安排指認(rèn)。我認(rèn)為這是公安部門的失職。導(dǎo)致鄧父認(rèn)為犯罪嫌疑人沒有完全落網(wǎng)。

最后，通過這次觀摩，我們也真切認(rèn)識到了在刑事訴訟中的程序正義，例如申請回避的權(quán)利。同時(shí)法官嫻熟的法律知識以及嚴(yán)肅的法庭氛圍還是給我們留下了深刻的印象。雖然法庭的庭審有些不盡如人意的地方，但是其最終還是讓行兇者受到了懲罰。作為一名法學(xué)專業(yè)的大學(xué)生，正是對法學(xué)的熱愛和對世間公平正義的向往才使我們選擇了這一門專業(yè)。通過這一次的法庭觀摩，我們對法律的實(shí)際運(yùn)用有了初步的了解，要想中國的法治真正繁榮昌盛，想要真正能夠?qū)崿F(xiàn)天網(wǎng)恢恢疏而不漏還是需要我們一代一代人不斷的努力！

第四篇：刑法模擬法庭報(bào)告

10級法學(xué)1班張雪依100840100

4刑法模擬法庭實(shí)訓(xùn)報(bào)告

2011年12月15日在E1B611開庭

參加人員：（審判長）、（陪審員）、（陪審員）、（書記員）、（公訴人）、（公訴人）、（辯護(hù)人）、（被告）、（證人）、（證人）、（法警）

案情：被告人于文清與被害人張潔（被告人的母親）多年來一直相依為命，他們沒有工作也沒有勞保，生活條件始終比較困難。2004年10月12日，被害人突然癱倒在家門口，不省人事。被告人立即將她送到泗水區(qū)人民醫(yī)院接受治療，主治醫(yī)師診斷為腦溢血且深度昏迷。被告人便天天去醫(yī)院照看、服侍母親，每隔兩三個(gè)小時(shí)就為母親翻身，擦身，換尿布等。住院五十多天，氣病情絲毫沒有好轉(zhuǎn)，也吃不進(jìn)飯，但可以進(jìn)行簡單的語言交流。后來醫(yī)生告知被告人，該病沒有什么治療希望，老人只能靠注射葡萄糖來維持生命。眼見母親治愈無望，經(jīng)濟(jì)日趨緊迫，更不忍看母親痛苦萬分的表情，2004年12月3日，被告人將其母親接回家。第二天下午，在猶豫和矛盾中痛苦掙扎了一天一夜的被告人決定親自對其母親實(shí)施安樂死。他用兩條浸泡了鹽水的濕毛巾綁在其母親的手臂上，再用兩根鐵絲繞在毛巾外，接通電源，使被害人遭電擊而亡。當(dāng)晚，被告人便向公安機(jī)關(guān)投案自首。

心得體會：

進(jìn)入懷化學(xué)院后，雖然去看過模擬法庭的審理過程，但是始終體會不到真正參加審理的感覺，更對具體的審理過程有陌生感。在找到案例之后，大家就開始分析案情并進(jìn)行分工，對于自己所需要的材料等都是自行去找，完成各自的任務(wù)。資料整理齊全后，大家開始進(jìn)行演練，走遍程序，好找出其中的不足，對于沒有做到位的，相互指出，加以修改和調(diào)整。大家都盡自己最大的努力，扮演好自己的角色，營造出那莊重嚴(yán)肅的氛圍。演練期間，難免有沖突，但事后最終仍是由大家共同商討而決定。

在該案例中，我的角色是證人。起初，演練的時(shí)候，還沒有什么大問題，心里也覺得：不就是一個(gè)證人嗎？說幾句臺詞而已，沒什么的。但到了真正開庭的時(shí)候，那個(gè)時(shí)候的感覺和之前的完全不一樣。那個(gè)時(shí)候，真的是入戲了，我開始緊張了，生怕自己說錯(cuò)了話，沒有之前的從容。我知道，一個(gè)證人的言詞對于被告或原告都是關(guān)鍵的。在法庭上，是摳字眼的，哪怕是換了一個(gè)字或一個(gè)詞，都有可能不利于他們，那都是要慎言慎行啊。感受頗深的是在我們準(zhǔn)備審判材料的時(shí)候，我們發(fā)現(xiàn)在實(shí)踐中運(yùn)用的知識與停留在理論層面上的有很大差距。雖然很多知識拿到試卷上我可以毫不猶豫地寫出，但到了實(shí)踐中卻有些手忙腳亂、不知所措的感覺，我想這也是現(xiàn)在法律實(shí)務(wù)教育上的一個(gè)缺陷。通過這次模擬法庭的活動，我深刻感受到了，其實(shí)我自己法律知識的欠缺。當(dāng)我站在模擬法庭臺上的時(shí)候，就令我體會到法庭是一個(gè)莊嚴(yán)的地方，坐在其中的人都會不自覺地被其氛

圍所感染，庭上每個(gè)人的一言一行都將影響著該案件的審判結(jié)果。尤其是法官和陪審員，案件的決定權(quán)在于他們手中，完全由他們決定。我們每個(gè)人只要一到自己的崗位上，就會自認(rèn)而然的將自己全身心的投入進(jìn)去。那個(gè)時(shí)候的我們都有著各自的責(zé)任。

通過這次實(shí)踐，我們增強(qiáng)了運(yùn)用法學(xué)理論和法律知識分析問題、解決問題的基本能力，思想上提高了創(chuàng)新意識。也體現(xiàn)了教師的教學(xué)質(zhì)量的優(yōu)良化，教學(xué)體制的完善化。

一、教學(xué)實(shí)踐方向正確。教學(xué)的靈活性及實(shí)踐的空間都得到了無限的延伸，有利于學(xué)生將所學(xué)理論知識充分應(yīng)用到實(shí)踐中，但由于學(xué)生對所學(xué)知識運(yùn)用不夠靈活，所以老師所傳授的經(jīng)驗(yàn)及知識沒能得到充分的發(fā)揮。

二、教學(xué)模式開放、靈活、實(shí)用。具有極強(qiáng)的吸引力，虛擬接近生活，讓同學(xué)們真正感受到了作為一個(gè)法學(xué)者，肩上的責(zé)任極其重大。我們這次模擬法庭活動不僅僅培養(yǎng)了我們的個(gè)人能力，還增強(qiáng)了我們的團(tuán)隊(duì)精神。整個(gè)活動重提問、重交流、重討論。而這正是我們將來工作中不可缺少的素質(zhì)。

模擬的過程是緊張的、生澀的，但事后發(fā)覺，我們的表現(xiàn)還是被我們自己所肯定。這是我們投入了精力和努力換來的結(jié)果，不論好與壞，我們都很用心的去做好它。當(dāng)然，其中肯定多多少少有著不足，這是一次模擬，是一個(gè)難得的經(jīng)歷，也是一次寶貴的經(jīng)驗(yàn)，值得我們?nèi)フ洳?。不論將來是否從事該專業(yè)的工作，這都會讓我謹(jǐn)記著，我是一個(gè)學(xué)法律的學(xué)生，相對于他人而言，我有著更多的法律知識，更不是一個(gè)法盲。時(shí)刻以法約束自己，并提醒周周的人，做到自己不犯法，也能給予別人幫助的人。

第五篇：法庭觀摩實(shí)踐報(bào)告

實(shí) 踐 報(bào) 告

課 程 名 稱：

法庭觀摩

課 程 代 碼：

3000 ４ 79

題

目:

淺談法庭觀摩之感想

學(xué)

院：

人文學(xué)院

年 級 專 業(yè)：12 級法學(xué)

學(xué) 生 姓 名:

姜凱蒂

學(xué)

號：

3121

指 導(dǎo) 教 師：

張邦鋪

完 成 時(shí) 間：

2013 年 6 6 月

２２ 日 摘要

通過觀摩本次得刑事庭審,我們近距離地接觸了司法審判，大致了解了庭審得程序與簡易程序得適用情況,從實(shí)踐中進(jìn)一步明晰了定罪量刑得標(biāo)準(zhǔn)，并引發(fā)了我對于適用程序法與實(shí)體法得思考.關(guān)鍵詞：案件介紹

角色表現(xiàn)評析

程序法與實(shí)體法之運(yùn)用

心得體會

下后最官法了解了，序程得樣怎個(gè)一是就用運(yùn)得律法中之踐實(shí)了到會體實(shí)切我讓，摩觀審?fù)ゴ未?判決就是依照哪些依據(jù).同時(shí)，我對于大陸法系得法庭審判有了全新得認(rèn)識，感受到了其在審判中得優(yōu)點(diǎn).本次審理得就是一個(gè)盜竊案，案情簡單，但在審理中還就是有挺多值得分析得地方，給我們這些剛學(xué)了刑法總論得學(xué)生們以一定得思考總結(jié)空間.一、觀摩案件簡介

2０１2 年 9 月,陳某某進(jìn)入某小區(qū),用竊得得鑰匙打開一住戶房門，將房內(nèi)兩臺筆記本電腦裝進(jìn)電

腦包后關(guān)上房門，隨后乘坐電梯下樓，離開小區(qū)。之后陳某某將兩臺電腦賣給她人獲取了贓款.被害人當(dāng)天回家后發(fā)現(xiàn)家中被盜立即報(bào)警，通過小區(qū)監(jiān)控錄像與房東提供得線索確定了犯罪嫌疑人為陳某某。經(jīng)公安機(jī)關(guān)得調(diào)查訊問,陳某某對其盜竊事實(shí)供認(rèn)不諱。郫縣人民法院依照簡易程序?qū)Υ税高M(jìn)行審理,最終做出如下審判:被告人陳某某得行為已構(gòu)成盜竊罪，但由于陳某某得認(rèn)罪態(tài)度良好，法院根據(jù)刑法判決陳某某有期徒刑 6 個(gè)月，判處罰金 1000 元人民幣。

二、庭審過程中各角色之表現(xiàn)評價(jià)

（一）法官

在比本次庭審中,由于案件比較簡單輕微，所以采取了簡易程序。審理本案得法官嚴(yán)格遵守程序，依照刑法規(guī)定并且考量犯人得具體認(rèn)罪態(tài)度良好等情節(jié)進(jìn)行定罪量刑.審理本案得法官聲音洪亮，訊問過程干凈果斷且不失條理，很好地維護(hù)了司法尊嚴(yán)與權(quán)威。

(二）

被告人 被告人就是當(dāng)事人得其中一方，本案中被告人沒有為自己請辯護(hù)律師而采取得就是自辯得方式。在整個(gè)庭審得過程當(dāng)中被告對于自己得罪行供認(rèn)不諱,對于量刑方面也毫無異議，其認(rèn)罪態(tài)度良好。

（三)公訴人 在本案中公訴人就是另一方當(dāng)事人,也就是承擔(dān)著嚴(yán)格客觀義務(wù)得法律守護(hù)人。在法庭調(diào)查過程中，她認(rèn)真仔細(xì)地闡明了整個(gè)案件情況，并詢問了被告確認(rèn)就是否有遺漏或不合事實(shí)得地方。她很好地履行了協(xié)助法官發(fā)現(xiàn)真實(shí)、維護(hù)公正得義務(wù)。

(四)法警 本案得法警很好地履行了自己得職責(zé)，及時(shí)地提押案犯到場進(jìn)行審理，在維護(hù)庭審秩序得時(shí)候，法警筆直站立，雙手后擺，表情莊嚴(yán)肅穆，很好地維護(hù)了社會主義法制權(quán)威。?

(五)書記員 書記員作為審判工作得事務(wù)性輔助人員，在法官指導(dǎo)下工作。本案得書記員在開庭時(shí)一開始沒有檢查好訴訟參與人得出庭情況就直接宣布法庭紀(jì)律了，紀(jì)律讀了 1 分鐘得時(shí)候才發(fā)現(xiàn)才宣布公訴人進(jìn)場,這就是一個(gè)失誤。還有一點(diǎn)不盡如人意得就是書記員得聲音不夠響亮,以致于旁聽人員沒有聽清楚法庭紀(jì)律.但就是她在整個(gè)案件得審理過程當(dāng)中得記錄工作做得非常好.三、法庭運(yùn)用程序法與實(shí)體法之評價(jià)

（一)對于訴訟程序之運(yùn)行 本次庭審嚴(yán)格依照訴訟程序進(jìn)行審理，很好地貫徹了程序正義得要求。開庭審理前，書記員查明當(dāng)事人與其她訴訟參與人就是否到庭，宣布法庭紀(jì)律.開庭審理時(shí),由審判長核對當(dāng)事人,宣布案由，宣

布審判人員、書記員名單，告知當(dāng)事人有關(guān)得訴訟權(quán)利義務(wù),詢問當(dāng)事人就是否提出回避申請.開庭分為法庭調(diào)查、法庭辯論、法庭判決。法庭調(diào)查主要就是在公訴人得宣讀下，闡明案件得事實(shí)，論述了被告人在犯罪期間所犯盜竊事件，詳細(xì)詢問了被告人每個(gè)細(xì)節(jié),并與被告人核對公訴與她們得犯罪事實(shí)就是否一致.法庭調(diào)查結(jié)束后法官根據(jù)案件情況歸納本案得焦點(diǎn)，審理即轉(zhuǎn)入辯論階段。被告人在辯論階段可以圍繞本案焦點(diǎn)闡述自己得觀點(diǎn),充分行使辯護(hù)權(quán).法庭辯論結(jié)束后，被告人對所犯犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，法官開始宣判對被告人得審判，法官根據(jù)《中華人民共與國刑法》詳解了對被告人得審判,說明了其量刑得各項(xiàng)具體依據(jù)。

(二）對于實(shí)體法之運(yùn)用 對于陳某某得盜竊行為,法院依法定性為入戶盜竊。

根據(jù)刑法第２6４條得規(guī)定,盜竊公私財(cái)物得，數(shù)額較大得,或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊得,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金。

刑法第４5 條規(guī)定：有期徒刑得期限,除本法第 50 條、第 6９條規(guī)定外，為六個(gè)月以上十五年以下。

刑法第 6１條規(guī)定：對于犯罪分子決定刑罰得時(shí)候,應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪得事實(shí)、犯罪得性質(zhì)、情節(jié)與對于社會得危害程度，依照本法得有關(guān)規(guī)定判處。第 6２條規(guī)定:犯罪分子具有本法規(guī)定得從重處罰、從輕處罰情節(jié)得,應(yīng)當(dāng)在法定刑得限度內(nèi)判處刑罰。第 63 條規(guī)定：犯罪分子具有本法規(guī)定得減輕處罰情節(jié)得，應(yīng)當(dāng)在法定刑以下判處;本法規(guī)定有數(shù)個(gè)量刑幅度得，應(yīng)當(dāng)在法定量刑幅度得下一個(gè)量刑幅度內(nèi)判處刑罰。犯罪分子雖然不具有本法規(guī)定得減輕處罰情節(jié),但就是根據(jù)案件得特殊情況，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn),也可以在法定刑以下判處刑罰.根據(jù)上述法條得規(guī)定，結(jié)合案件事實(shí)，法院判處陳某某有期徒刑 6 個(gè)月，并處罰金 1００0 元。郫縣法院規(guī)定得法定盜竊罪入刑金額為 7０0 元，由于被盜得兩臺電腦尚未追回,無法對被竊財(cái)物進(jìn)行估價(jià),難以按照具體數(shù)額進(jìn)行定罪量刑,但就是根據(jù)被告人供認(rèn)銷贓得所得金額以及陳某某得盜竊行為屬于入戶盜竊，相較于一般盜竊行為,就是情節(jié)嚴(yán)重得、社會危害性更大得犯罪行為,只要實(shí)行了此行為無需有實(shí)質(zhì)上得損害結(jié)果即可定罪量刑，所以陳某某被定為盜竊罪就是完全合理合法得。在量刑上,考慮到陳某某得認(rèn)罪態(tài)度良好，詳細(xì)說明了犯罪過程,法院認(rèn)為應(yīng)依法從輕處罰,故刑期合理,罰金得判處上也考慮到了被害人得損失。

四、心得體會

（一）明晰了刑事訴訟簡易程序之適用

簡易程序就是對第一審普通程序得簡化，設(shè)置簡易程序符合當(dāng)今世界各國刑事訴訟立法得趨勢，對于及時(shí)懲罰犯罪,提高辦案效率，都有重要意義.當(dāng)然，適用簡易程序,首先還就是要保證刑事案件得審

判質(zhì)量，不能為了簡便、省事而將不應(yīng)適用簡易程序得案件也按簡易程序?qū)徖?為此,刑事訴訟法對哪些案件可以適用簡易程序作出了具體規(guī)定:

1、對依法可能判處 3 年以下有期徒刑、拘役、管制、單處罰金得公訴案件，事實(shí)清楚,證據(jù)充分,人民檢察院建議或者同意適用簡易程序得.這類適用簡易程序得案件必須同時(shí)具備三個(gè)條件:

(1）依法可能判處 3 年以下有期徒刑、拘役、管制、單處罰金得案件。這類案件被告人得罪行及社會危害性都較輕.人民法院在審理前,要根據(jù)人民檢察院提供得證據(jù)材料，依據(jù)有關(guān)法律,對被告人得罪行及可能判處得刑罰作出判斷。在審理過程中,如果發(fā)現(xiàn)被告人罪行較重，需要判處 3 年以上有期徒刑得，法庭應(yīng)終止簡易程序,按普通程序?qū)徖怼?/p>

(２）必須就是案情清楚,證據(jù)確實(shí)、充分得案件。

(３）人民檢察院提出適用簡易程序得建議或者就是人民法院認(rèn)為需要適用簡易程序并征得人民檢察院同意。

２、告訴才處理得案件,人民法院可以適用簡易程序.告訴才處理得案件就是指刑法中規(guī)定得由被害人或者其法定代理人直接向人民法院控告被告人得案件,包括侮辱、誹謗罪、暴力干涉她人婚姻自由罪與虐待罪等。

３、被害人起訴得有證據(jù)證明得輕微刑事案件。這類案件就是犯罪行為及其社會危害性都不嚴(yán)重得輕微刑事案件，并且被害人有足夠得能證明案件真實(shí)情況得證據(jù)，不需要人民法院進(jìn)行大量得調(diào)查取證工作,適用簡易程序可以在保證辦案質(zhì)量、正確運(yùn)用法律得基礎(chǔ)上，及時(shí)、迅速地審結(jié)案件，解決糾紛，緩解社會矛盾,更好地保護(hù)公民得合法權(quán)益。

本盜竊案滿足上述要求,故可以適用簡易程序進(jìn)行審理用以提高司法效率。

(二）進(jìn)一步了解了量刑得標(biāo)準(zhǔn) 量刑不就是法條得僵硬套用，需要結(jié)合具體得個(gè)案情況,分析犯罪人得主觀惡性、社會危害性、損害結(jié)果、認(rèn)罪態(tài)度等因素來綜合考量犯罪人得適合刑期，使量刑符合罪責(zé)刑相適應(yīng)原則.就本案而言，陳某某實(shí)施了入戶盜竊得行為，成功盜取了一定得財(cái)物.其主觀惡性與社會危害性都比較大,但念及其為初犯且認(rèn)罪態(tài)度良好,主動供述犯罪事實(shí),適用于從輕處罰,這體現(xiàn)了刑法得教育作用與預(yù)防作用。

罪刑法定原則要求法律明文規(guī)定為犯罪行為得，依照法律定罪處刑;法律沒有明文規(guī)定得，不得定罪處刑。在本案中,法官依照法律對于盜竊罪得明文規(guī)定確定了陳某某得罪行性質(zhì)。在量刑上，要考慮到本案得一些特殊性，如贓物尚未追回、犯人主動供述所得贓款等情節(jié),不能生搬硬套法條當(dāng)中得規(guī)定來僵化量刑.并且，我國得刑法賦予了法官以一定得自由裁量權(quán)，這有利于法官在實(shí)際審理案件得過程當(dāng)中實(shí)現(xiàn)個(gè)案公平,因此,法官在量刑時(shí)要具體問題具體分析。

(三）感受理論與實(shí)踐得融合 我覺得這個(gè)法庭觀摩辦得非常得有意義.平時(shí)刑法課上老師也給我們講了許許多多得案例,但就是我們也僅僅就是知道判斷一個(gè)案件性質(zhì)有哪些必備條件，往往就是講到哪一節(jié)，就把哪一節(jié)得點(diǎn)直接套用到案件中進(jìn)行解釋,這在成分簡單得案件中比較奏效,但在成分復(fù)雜得案件中往往就是不夠用得。通過這次法庭觀摩，我意識到要對一個(gè)案件進(jìn)行分析,并不像上課講得哪樣簡單明快，而就是需要多方面得綜合考慮,真正做到以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。

在實(shí)踐中，庭審過程中證據(jù)往往起著決定性得作用,這要求必須做好舉證得工作方能有效地維護(hù)合法權(quán)益。然而,實(shí)際生活中舉證并不就是一件簡單得事，這時(shí)需要庭審具有靈活性,從其她角度來證明案件得事實(shí)，同時(shí)也要求公民提高法律意識與自我保護(hù)意識。

庭審就是一項(xiàng)實(shí)踐活動但絕對少不了扎實(shí)得理論基礎(chǔ)。本案得審理中，我們可以瞧到法官審案體現(xiàn)得很大程度上還就是書本上介紹得知識，比如運(yùn)用了罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。法官也給我們得建議就是要牢牢掌握基礎(chǔ)理論，樹立自己獨(dú)到得見解，才能在相關(guān)工作中越做越好。

法庭觀摩讓我們認(rèn)識到必須把課本知識與實(shí)踐相結(jié)合,這樣學(xué)習(xí)起來，才會輕松、易懂,事半功倍,自然也會對法律專業(yè)產(chǎn)生濃厚得興趣。所以說,校方組織得法庭觀摩非常有意義,且應(yīng)該更多不定期地組織，常觀摩庭審有利于我們對理論知識得掌握，有利于一些難點(diǎn)、要點(diǎn)得加深印象，消化吸收。

（四)收獲 1.增加了學(xué)習(xí)刑法得興趣，促使我們注意今后更好地將理論知識與實(shí)踐相結(jié)合,掌握了一種與以往不同得學(xué)習(xí)態(tài)度與學(xué)習(xí)方法.２。增強(qiáng)對開庭審理程序得認(rèn)識與盜竊案件得認(rèn)識。

３.增強(qiáng)我們作為公民得責(zé)任意識與法律意識,將法律意識與社會道德緊密結(jié)合。

4.體會了庭審得莊嚴(yán)肅穆、法律得至高無上與法律尊嚴(yán)得神圣不可侵犯。

法庭觀摩并不僅僅能使我們了解如何進(jìn)行庭審，還能夠讓同學(xué)們在鞏固法律知識得同時(shí)也提升法律意識,這正就是我所瞧到得意義所在。

人文學(xué)院法庭觀摩課程考核評分表

(教師評分用）

題目名稱 淺談法庭觀摩之感想 學(xué)生姓名 姜凱蒂 學(xué)號

3１２１ 指導(dǎo)教師 張邦鋪 評審項(xiàng)目 指

標(biāo) 滿分 評分

實(shí)踐報(bào)告質(zhì)量

報(bào)告內(nèi)容 觀摩案件得總體介紹。

１0

對于觀摩案件中得法官、檢察官、律師、當(dāng)事人、法警、鑒定人、證人等角色得表現(xiàn)進(jìn)行相應(yīng)評價(jià).20

對于法庭在程序法與實(shí)體法得運(yùn)用方面進(jìn)行相應(yīng)評價(jià)。

法庭觀摩后得心得體會.10

文理及語言 文理通順、語言流暢、用語準(zhǔn)確。

1０

格式規(guī)范 符號統(tǒng)一、編號齊全、格式規(guī)范.1０

工作態(tài)度及綜合表現(xiàn) 在觀摩過程中，積極主動，虛心好學(xué)，服從組織安排，遵守紀(jì)律,嚴(yán)謹(jǐn)務(wù)實(shí),按期完成規(guī)定得任務(wù)。

２0

總

分 １00

指導(dǎo)教師(簽字)：

201３ 年

月