第一篇：煤礦生產(chǎn)安全事故案例

河南省平頂山市石龍區(qū)五七（集團(tuán)）公司大井“12·10”瓦斯爆炸事故

（一）基本情況

1997年12月10日10時(shí)50分，河南省平頂山市石龍區(qū)五七（集團(tuán)）公司大井發(fā)生特別重瓦斯爆炸事故，死亡79人，直接經(jīng)濟(jì)損失480萬(wàn)元

（二）事故經(jīng)過(guò)

1997年12月10日8點(diǎn)班，大井區(qū)共入井124人，其中采、掘工作面68人，機(jī)修30人，巷修19人，區(qū)直人員3人，公司輔助救護(hù)隊(duì)員4人，分別在1、2號(hào)回采工作面和1、2號(hào)掘進(jìn)頭等地點(diǎn)作業(yè)。10時(shí)50分，大井區(qū)主井井口工袁某發(fā)現(xiàn)井口冒黑煙，便馬上向承包人高某報(bào)告，高某立即向井底車(chē)場(chǎng)打電話(huà)詢(xún)問(wèn)情況，井下打點(diǎn)工說(shuō)：“過(guò)來(lái)一陣風(fēng)，把我的帽子吹掉報(bào)告”。高某隨即讓井長(zhǎng)回采工作面打電話(huà)，但沒(méi)人接。這時(shí)井下脫險(xiǎn)的工人開(kāi)始升井，并報(bào)告說(shuō)：“井下瓦斯爆炸了”。10時(shí)15分，公司安全副經(jīng)理劉某、安全科長(zhǎng)張某、大井區(qū)井長(zhǎng)楊某、副井長(zhǎng)段某、公司輔助救護(hù)隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)樊某、安全員尚某等11人立即趕到井下，他們從皮帶巷進(jìn)去40多米，見(jiàn)前面巷道嚴(yán)重冒頂堵死，便立即返回，但皮帶頭處也發(fā)生冒頂，把他們堵在里面，后經(jīng)過(guò)40多分鐘內(nèi)外搶救脫險(xiǎn)。10時(shí)55分，五七（集團(tuán)）公司向石龍區(qū)政府和區(qū)煤炭局報(bào)告事故情況。11時(shí)30分，區(qū)委、區(qū)政府及其有關(guān)部門(mén)的領(lǐng)導(dǎo)相繼趕到事故現(xiàn)場(chǎng)。并立即調(diào)韓莊礦務(wù)局、石龍區(qū)和五七集團(tuán)公司共6各救護(hù)小隊(duì)進(jìn)行搶救工作。平頂山市政府及有關(guān)部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)聞?dòng)嵑罅⒓蹿s到現(xiàn)場(chǎng)，成立搶險(xiǎn)指揮部，指揮事故的搶險(xiǎn)工作。

（三）事故原因

（1）礦井通風(fēng)系統(tǒng)不合理，風(fēng)流短路，風(fēng)量不足；大串聯(lián)通風(fēng)；局部通風(fēng)機(jī)吸循環(huán)風(fēng)；盲目向采空區(qū)送風(fēng)，導(dǎo)致瓦斯增大、瓦斯積聚、達(dá)到爆炸界限；違章放炮，是這起瓦斯爆炸事故的直接原因。

（2）大井承包后，為了追求高額利潤(rùn)，重生產(chǎn)、輕安全、不執(zhí)行《煤礦安全規(guī)程》有關(guān)規(guī)定，在長(zhǎng)385m、寬83 m的狹小煤柱上同時(shí)布置2個(gè)掘進(jìn)頭和2個(gè)高落式采面，超通風(fēng)能力生產(chǎn)。安全力量檢查嚴(yán)重不足，井下每班僅有一個(gè)安全員，不僅要檢查十多個(gè)地點(diǎn)的瓦斯，還要負(fù)責(zé)局部通風(fēng)、排查隱患等，工作量大，難以保證“一炮三檢”和瓦斯檢查制度的落實(shí)。

（3）五七集團(tuán)公司對(duì)大井以包代管，對(duì)安全包而不管。公司對(duì)大井實(shí)行噸煤包干，材料費(fèi)包干，對(duì)大井的安全工作長(zhǎng)期不管不問(wèn)，放任自流。對(duì)大井通風(fēng)系統(tǒng)改造這一重大項(xiàng)目，也未引起重視，對(duì)改造方案沒(méi)有認(rèn)真審查把關(guān)，對(duì)改造后風(fēng)流嚴(yán)重短路、風(fēng)量不足也沒(méi)有管理；對(duì)該井突擊組織生產(chǎn)、多頭作業(yè)、風(fēng)量嚴(yán)重不足、大串聯(lián)通風(fēng)、循環(huán)風(fēng)等問(wèn)題，不管理、不制止，是這起事故發(fā)生的重要原因之一

（4）石龍區(qū)煤炭局對(duì)該礦實(shí)行行業(yè)管理有畏難情緒，未能依法有效地履行行業(yè)管理職責(zé)。部分干部工作不深入、不扎實(shí)，對(duì)五七集團(tuán)公司請(qǐng)示通風(fēng)系統(tǒng)改造的問(wèn)題，雖然有明確意見(jiàn)，但缺乏認(rèn)真負(fù)責(zé)精神。在長(zhǎng)達(dá)4個(gè)月時(shí)間，對(duì)該礦這一重要工程的實(shí)施情況不檢查、不過(guò)問(wèn)，致使該礦在通風(fēng)系統(tǒng)改造過(guò)程中的一系列問(wèn)題，未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)和制止，也是造成這起事故的重要原因。（5）石龍區(qū)政府有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)沒(méi)有認(rèn)真履行職責(zé)，忽視對(duì)區(qū)辦五七集團(tuán)公司煤礦的管理。對(duì)該礦安全生產(chǎn)中存在的問(wèn)題重視不夠，五七公司長(zhǎng)達(dá)9個(gè)月沒(méi)有總工，區(qū)政府沒(méi)有及時(shí)安排，使煤礦技術(shù)力量薄弱，管理水平下降。

貴州省水城礦務(wù)局某煤礦四采區(qū)41114機(jī)巷瓦斯煤塵爆炸事故

（一）基本情況

2000年9月27日20點(diǎn)30分，貴州省水城礦務(wù)局某煤礦四采區(qū)41114機(jī)巷發(fā)生一起瓦斯煤塵爆炸事故。事故波及整個(gè)四采區(qū)，造成162人死亡，37人受傷，其中重傷14人，直接經(jīng)濟(jì)損失1227.22萬(wàn)元。

（二）事故經(jīng)過(guò)

事故當(dāng)班井下共出勤244人，主要是41112綜采工作面和41114高檔工作面的生產(chǎn)、41114綜采準(zhǔn)備工作面的安裝和6個(gè)掘進(jìn)工作面的掘進(jìn)及維修。

20點(diǎn)41116軌巷開(kāi)始排放瓦斯，20點(diǎn)38分，井下匯報(bào)+1740車(chē)場(chǎng)有一股黑煙沖出來(lái)，煙霧很大。礦調(diào)度室接到報(bào)告后，立即通知井下作業(yè)人員撤出。通知救護(hù)隊(duì)并組織人員下井探險(xiǎn)和搶救幸存者，同時(shí)向礦領(lǐng)導(dǎo)、礦務(wù)局調(diào)度匯報(bào)。

21點(diǎn)15分大灣礦救護(hù)隊(duì)到達(dá)某煤礦，下井搶險(xiǎn)。由于事故波及范圍廣，破壞嚴(yán)重，為了加強(qiáng)搶救工作，搶險(xiǎn)指揮部先后調(diào)來(lái)6個(gè)救護(hù)中隊(duì)160隊(duì)員，大灣礦、王家寨礦480名職工和某礦578名職工參加搶險(xiǎn)，搶救工作緊張而有序。

（三）事故原因

據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘察分析，這起瓦斯煤塵爆炸事故的直接原因是：41116軌巷掘進(jìn)工作面因停電造成瓦斯積聚，在排放瓦斯過(guò)程中，41114機(jī)巷的4臺(tái)局部通風(fēng)機(jī)同時(shí)運(yùn)行，且41116軌巷因積水回風(fēng)不暢，造成41114機(jī)巷局部通風(fēng)機(jī)以及部分巷道內(nèi)風(fēng)流不穩(wěn)定，產(chǎn)生循環(huán)風(fēng)，致使在41114機(jī)巷中第4聯(lián)絡(luò)巷附近巷道內(nèi)的瓦斯?jié)舛冗_(dá)到爆炸界限?，F(xiàn)場(chǎng)人員違章拆卸礦燈引起火花，造成瓦斯爆炸，煤塵參與爆炸。

甘肅省張掖市山丹縣吳濤煤礦水害事故

（一）基本情況

2004年5月23日11時(shí)40分，張掖市山丹縣吳濤煤礦發(fā)生特大水害事故，井下29名礦工12人生還，17人死亡，直接經(jīng)濟(jì)損失325萬(wàn)元。

（二）事故經(jīng)過(guò)

2004年5月23日7時(shí)，礦長(zhǎng)安排生產(chǎn)班長(zhǎng)賽某、吳某帶領(lǐng)27名礦工下井采煤。其中有4人安排在三槽一水平南翼巷工作面采煤，到工作面后，4人推車(chē)運(yùn)輸。在裝運(yùn)煤的過(guò)程中發(fā)現(xiàn)工作面煤壁底部有滲水，且煤比平常要濕。約11時(shí)，上班留下的煤裝完后，正準(zhǔn)備打眼放炮之際，工作面突然停電，夏某讓其中1人送電，送上電后，蒲某、夏某開(kāi)始打眼放炮，11時(shí)30分，打眼放炮工作結(jié)束，11時(shí)40分開(kāi)始裝車(chē)運(yùn)煤，此時(shí)突然發(fā)生透水。夏某在車(chē)場(chǎng)送電時(shí)向生產(chǎn)班長(zhǎng)匯報(bào)了工作面滲水的情況，生產(chǎn)班長(zhǎng)認(rèn)為應(yīng)該向礦長(zhǎng)報(bào)告，于是在11時(shí)40分出井，于12時(shí)向礦長(zhǎng)匯報(bào)了井下工作面的滲水情況。生產(chǎn)班長(zhǎng)在與安全礦長(zhǎng)商量后準(zhǔn)備下經(jīng)查看，當(dāng)走到副井井口時(shí)遇見(jiàn)從井下逃生的礦工，說(shuō)井下透水了。于是安排人員從主副井下井搶救。約14時(shí)，副井搶救人員返回地面，說(shuō)水已經(jīng)淹沒(méi)了井底車(chē)場(chǎng)，隨后主井救援上來(lái)講已從主副井聯(lián)絡(luò)巷淹上來(lái)了。透水發(fā)生后，主井三級(jí)下山12米，副井545米以下被淹沒(méi)。經(jīng)清點(diǎn)核實(shí)，當(dāng)班井下29名礦工12人逃生，17人被困

（三)事故原因

（1）超層越界開(kāi)采，在無(wú)探放水設(shè)施和防水措施的情況下，進(jìn)入已報(bào)廢的礦井采空區(qū)下部回采作業(yè)，放炮誘發(fā)老空區(qū)積水突出。

（2）當(dāng)班作業(yè)人員安全意識(shí)薄弱，在發(fā)現(xiàn)明顯透水征兆后未采取措施，及時(shí)撤出井下作業(yè)人員。

（3）管理混亂，未執(zhí)行煤礦安全監(jiān)察和煤炭主管部門(mén)下達(dá)的停產(chǎn)整頓指令，違規(guī)生產(chǎn)。

（4）有關(guān)部門(mén)監(jiān)管工作不到位，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)并糾正違規(guī)生產(chǎn)。

吉林省通化礦務(wù)局砟子煤礦“7·1”重大頂板事故

（一）基本情況

2002年7月1日15時(shí)45分，通化礦物局砟子煤礦豎井-7114采區(qū)213對(duì)分層下順掘進(jìn)工作面發(fā)生頂板事故，死亡3人，重傷1人，輕傷1人，20萬(wàn)

（二）事故經(jīng)過(guò)

2002年7月1日7時(shí)30分，213隊(duì)白班共出勤5人，8時(shí)下井到達(dá)工作面，開(kāi)始正常掘進(jìn)作業(yè)。15時(shí)10分左右，放第三遍炮之后，工作面正常要水出貨，班長(zhǎng)和趙某在工作面找腿窩，在曹某找水回到工作面時(shí)，就聽(tīng)“轟”的一聲響，頂板冒落，曹某背部被掉下的梁子壓住，腿被小桿及貨壓在溜子槽沿上。許某腰部以下被埋住，其余3人被埋在里面。曹某將腿移出后，到據(jù)他3米處的電話(huà)向井口調(diào)度匯報(bào)，之后到下部的掘一隊(duì)喊人。16時(shí)，搶險(xiǎn)救援人員到達(dá)事故現(xiàn)場(chǎng)，許某還能說(shuō)話(huà)，其余3人死亡。

（三）事故原因

1、直接原因

工作面空頂，直接頂離層下沉，一塊巨大的細(xì)粒透鏡體冒落，產(chǎn)生巨大的沖擊力，退到棚子

2、間接原因

（1）工作面施工質(zhì)量差。支護(hù)缺構(gòu)件，用小桿和杏條剎幫頂，使工作面的棚子支護(hù)缺乏整體性（2）違反作業(yè)規(guī)程。工作面放炮后，未使用前探梁或臨時(shí)支護(hù)進(jìn)行超前支護(hù)。

（3）礦、井級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部對(duì)安全生產(chǎn)工作重視不夠。對(duì)隱患排查制度執(zhí)行不認(rèn)真，沒(méi)能及時(shí)發(fā)現(xiàn)和處理井下存在的隱患；不認(rèn)真執(zhí)行作業(yè)規(guī)程和落實(shí)制度；對(duì)工程質(zhì)量監(jiān)督檢查不力。

吉林省洮南市萬(wàn)寶鎮(zhèn)萬(wàn)寶煤礦小新井“12·6”特大火災(zāi)事故

（一）基本情況

2002年12月6日8時(shí)55分，吉林省洮南市萬(wàn)寶鎮(zhèn)萬(wàn)寶煤礦小新井+210水平暗井絞車(chē)房發(fā)生火災(zāi)事故，死亡30人，直接經(jīng)濟(jì)損失219.9萬(wàn)元。

（二）事故經(jīng)過(guò)

事故當(dāng)班井下共出勤60人，其中+210米水平作業(yè)人員30人，+140米水平作業(yè)人員30人，工人早8時(shí)開(kāi)始入井。8時(shí)30分左右，絞車(chē)司機(jī)等人到達(dá)+210米水平暗井絞車(chē)房，再放下一排空車(chē)后，向下提重車(chē)，當(dāng)向上提時(shí)，配電盤(pán)發(fā)出響聲，并產(chǎn)生電弧光，隨即絞車(chē)停止運(yùn)行，再提升送不上電。司機(jī)將車(chē)慢慢下放到+140米水平車(chē)場(chǎng)，將配電盤(pán)刀閘拉下。并聞到燒棉布味，這時(shí)+140米生產(chǎn)水平把鉤工來(lái)電話(huà)，問(wèn)為什么不拉車(chē)，姚某說(shuō)絞車(chē)壞了，并讓他找機(jī)電維修工來(lái)修絞車(chē)，隨后與班長(zhǎng)高某等人一起離開(kāi)絞車(chē)房去+210米水平井底車(chē)場(chǎng)躲避硐休息。8時(shí)45分左右，帶班井長(zhǎng)李某發(fā)現(xiàn)+140米水平的重車(chē)沒(méi)有上來(lái)，便去查看情況，在經(jīng)過(guò)絞車(chē)房時(shí)聞到有怪味就，李某沒(méi)有仔細(xì)檢查就返回+210米車(chē)場(chǎng)躲避硐，見(jiàn)到高某等人。8時(shí)55分，+140水平有人向井口調(diào)度打電話(huà)，告訴井下有味。此時(shí)李某等人發(fā)現(xiàn)+210米水平井底車(chē)場(chǎng)有煙，隨即姚某、高某、李某等人一起去絞車(chē)房，進(jìn)入第一道風(fēng)門(mén)，當(dāng)推開(kāi)第二道風(fēng)門(mén)時(shí)發(fā)現(xiàn)絞車(chē)房的門(mén)簾著火，煙把他們嗆回來(lái)。李某返回井底車(chē)場(chǎng)，將井下情況向井口調(diào)度進(jìn)行了報(bào)告，并告訴把井下電斷了（這時(shí)大約9時(shí)左右）。井口調(diào)度把井下著火的情況向井長(zhǎng)吳某進(jìn)行了匯報(bào)，并通知地面絞車(chē)房給井下斷電。

9時(shí)左右，生產(chǎn)井長(zhǎng)宋某等三人從+210米水平兩個(gè)工作面出來(lái)，準(zhǔn)備到+140米水平，在經(jīng)過(guò)+210米水平車(chē)場(chǎng)時(shí)，得知絞車(chē)房著火。宋某與另一人去打風(fēng)門(mén)，但由于煙很濃，無(wú)法打開(kāi)第二道風(fēng)門(mén)。返回后，宋某讓人家打電話(huà)告訴井口調(diào)度通知+140米水平人員撤出，并叫礦救護(hù)隊(duì)下來(lái)，又讓李某通知+210米水平人員從入風(fēng)井撤出（這一水平30人安全撤出）。隨后，地面多次給+140米水平打電話(huà)，但無(wú)人接。

9時(shí)15分，小新井調(diào)度將+210米水平暗井絞車(chē)房著火的情況報(bào)告給了礦調(diào)度，同時(shí)要求救護(hù)隊(duì)來(lái)救火。9時(shí)17分，救護(hù)隊(duì)接到報(bào)告，救護(hù)隊(duì)副隊(duì)長(zhǎng)穆某帶領(lǐng)3名隊(duì)員于9時(shí)35分到達(dá)井下+210米水平車(chē)場(chǎng)。宋某讓救護(hù)隊(duì)打開(kāi)兩道風(fēng)門(mén)，穆某帶領(lǐng)2名隊(duì)員進(jìn)去勘察，在到達(dá)第二道風(fēng)門(mén)時(shí)，感到熱氣撲臉，不知道火勢(shì)情況，怕開(kāi)門(mén)后救護(hù)隊(duì)員有危險(xiǎn)，隨即撤至井底車(chē)場(chǎng)。宋某告訴穆某+140米水平有人，但過(guò)去需要經(jīng)過(guò)一段有煙巷道，穆某說(shuō)救+140米水平人員呼吸器不足，然后帶一名救護(hù)隊(duì)員坐人車(chē)升井取呼吸器。10時(shí)15分，礦總工程師命令打開(kāi)+210米井底車(chē)場(chǎng)通向暗井絞車(chē)房的兩道風(fēng)門(mén)，并率救護(hù)隊(duì)員從回風(fēng)巷道去+140米水平探險(xiǎn)。至當(dāng)日15時(shí)，在+140米水平車(chē)場(chǎng)及暗井絞車(chē)道共發(fā)現(xiàn)25名遇難人員，此次特大火災(zāi)事故導(dǎo)致+140米水平30名井下作業(yè)人員全部遇難。(三）事故原因

1、直接原因

暗井絞車(chē)提升時(shí)，配電盤(pán)發(fā)出弧光，產(chǎn)生火星，濺落在配電盤(pán)下地舊棉襖上，引燃后起火，進(jìn)而引燃絞車(chē)房?jī)?nèi)的舊風(fēng)筒布（非阻燃）和可燃性支護(hù)材料，導(dǎo)致發(fā)生特大火災(zāi)。

2、間接原因

（1）礦、井領(lǐng)導(dǎo)貫徹執(zhí)行“安全第一、預(yù)防為主”方針不利，井口安全管理機(jī)構(gòu)不健全，職責(zé)不清。安全生產(chǎn)責(zé)任制不落實(shí)，現(xiàn)場(chǎng)管理不到位，不能及時(shí)發(fā)現(xiàn)和消除事故隱患，長(zhǎng)期帶隱患生產(chǎn)。（2）違反《煤礦安全規(guī)程》的有關(guān)規(guī)定，暗井絞車(chē)房采用木支護(hù)，配電盤(pán)周?chē)梅亲枞嫉娘L(fēng)筒布圍隔，且絞車(chē)房?jī)?nèi)無(wú)沙箱、滅火器等消防火器材。（3）機(jī)電運(yùn)輸管理混亂。絞車(chē)所使用的電器設(shè)備為非礦用一般型，違反《煤礦安全規(guī)程》的有關(guān)規(guī)定；沒(méi)有按規(guī)定對(duì)機(jī)電運(yùn)輸設(shè)備定期進(jìn)行檢修；絞車(chē)經(jīng)常超負(fù)荷運(yùn)行。（4）“一通三防”工作存在漏洞，井下防滅火設(shè)施不完善，長(zhǎng)期使用非阻燃風(fēng)筒，暗井絞車(chē)房沒(méi)有獨(dú)立通風(fēng)系統(tǒng)

（5）沒(méi)有按規(guī)定編制災(zāi)害預(yù)防處理計(jì)劃和組織礦井反風(fēng)演習(xí)。所編制的計(jì)劃不完善，沒(méi)有發(fā)生災(zāi)害時(shí)的搶救預(yù)案，致使在發(fā)生事故時(shí)不能及時(shí)作出正確的決策

（6）全礦沒(méi)有配備自救器，發(fā)生滅火時(shí)，工人不能自救，致使災(zāi)害擴(kuò)大

（7）物資供應(yīng)管理混亂，不按質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和安全要求采購(gòu)物資，致使井下長(zhǎng)期使用非阻燃風(fēng)筒，（8）特種作業(yè)人員管理混亂，沒(méi)有做到全部持證上崗。+210m暗井絞車(chē)房無(wú)專(zhuān)職司機(jī)，沒(méi)有經(jīng)過(guò)專(zhuān)業(yè)培訓(xùn)，不現(xiàn)場(chǎng)交接班，且由推車(chē)工兼司機(jī)

（9）安全技術(shù)培訓(xùn)工作不到位，職工安全技術(shù)素質(zhì)低，責(zé)任心不強(qiáng)。

山東棗莊滕州市木石煤礦特大潰水事故

事故經(jīng)過(guò)：

2003年7月26日21時(shí)40分左右，木石煤礦正值中、夜班交接班期間，礦值班人員倪家啟、陳芳太接到電話(huà)匯報(bào)井下發(fā)生透水，隨后二人一邊通知井下撤人，一邊換衣下井，同時(shí)安排機(jī)電人員切斷電源。當(dāng)罐籠下至碼頭門(mén)上部時(shí)，發(fā)現(xiàn)水 位已上升至碼頭門(mén)（井底標(biāo)高-38），隨即升井，并組織其他人員趕到一采區(qū)立風(fēng)井觀察水位情況。當(dāng)下到一號(hào)風(fēng)門(mén)和二號(hào)風(fēng)門(mén)時(shí)，一號(hào)風(fēng)門(mén)已推不開(kāi)，二號(hào)風(fēng)門(mén)處頂板冒落，污泥堵塞已無(wú)法行人，隨即上井，此時(shí)，礦井一采區(qū)運(yùn)輸大巷全部被淹，井下水位升至-36米。

事故原因：

1、煤礦企業(yè)主要負(fù)責(zé)人，法律意識(shí)淡薄，知法犯法。2、2003年7月14日前后棗莊地區(qū)普降大雨，使得地面4號(hào)露天坑積水水位上升1.2M，積水水面擴(kuò)大，水面覆蓋到開(kāi)采工作面，進(jìn)一步加快了事故發(fā)生的時(shí)間和事故造成嚴(yán)重性。

3、木石煤礦不將越界部分的巷道填繪在采掘工程平面圖上，隱瞞井下作業(yè)地點(diǎn)，提供虛假圖紙，逃避各級(jí)政府及有關(guān)部門(mén)的監(jiān)管，為事故的發(fā)生埋下了重大隱患。

4、在雨季期間，各級(jí)部門(mén)均下達(dá)了汛期停產(chǎn)指令，但木石煤礦置若罔聞，違法蠻干，造成事故的發(fā)生。

4、防范措施：

1、礦井當(dāng)接到暴雨災(zāi)害預(yù)警信息和警報(bào)后，應(yīng)當(dāng)實(shí)施24 h不間斷巡查。在礦區(qū)每次降大到暴雨的前后，應(yīng)當(dāng)派專(zhuān)業(yè)人員及時(shí)觀測(cè)礦井涌水量變化情況。

2、礦井應(yīng)當(dāng)建立暴雨洪水可能引發(fā)淹井等事故災(zāi)害緊急情況下及時(shí)撤出井下人員的制度，明確啟動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)、指揮部門(mén)、聯(lián)絡(luò)人員、撤人程序等。當(dāng)發(fā)現(xiàn)暴雨洪水災(zāi)害嚴(yán)重可能引發(fā)淹井時(shí)，應(yīng)當(dāng)立即撤出作業(yè)人員到安全地點(diǎn)。經(jīng)確認(rèn)隱患完全消除后，方可恢復(fù)生產(chǎn)。

3、礦井在雨季前，應(yīng)當(dāng)全面檢查防范暴雨洪水引發(fā)事故災(zāi)難防范措施的落實(shí)情況。對(duì)檢查出的事故隱患,應(yīng)當(dāng)落實(shí)責(zé)任，并限定在汛期前完成整改。

山東華源礦業(yè)公司潰水事故

事故經(jīng)過(guò)：

2007年8月16日至17日，山東新泰地區(qū)連續(xù)集中降雨達(dá)205毫米，引發(fā)山洪暴發(fā)，導(dǎo)致當(dāng)?shù)氐牟胥牒訓(xùn)|都河堤被沖垮，決堤的河水進(jìn)入西都沙井后潰入附近的礦井下，造成當(dāng)?shù)貎勺旱V的181名礦工被困在井下。

事故原因：2007年8月16日至17日，山東新泰地區(qū)降雨量劇增，直接導(dǎo)致此次事故發(fā)生。

防范措施：

礦井應(yīng)當(dāng)與氣象、水利、防汛等部門(mén)進(jìn)行聯(lián)系，建立災(zāi)害性天氣預(yù)警和預(yù)防機(jī)制。煤礦應(yīng)當(dāng)及時(shí)掌握可能危及煤礦安全生產(chǎn)的暴雨洪水災(zāi)害信息，密切關(guān)注災(zāi)害性天氣的預(yù)報(bào)預(yù)警信息；及時(shí)掌握汛情水情，采取安全防范措施；加強(qiáng)與周邊相鄰礦井信息溝通，發(fā)現(xiàn)礦井出現(xiàn)異常情況時(shí)，立即向周邊相鄰礦井進(jìn)行預(yù)警。

貴州省黔西南州新橋煤礦透水事故

事故經(jīng)過(guò)：

2009年6月17日8時(shí)17分左右，該礦某一運(yùn)輸上山掘進(jìn)頭，施工人員已發(fā)現(xiàn)有突水預(yù)兆，但跟班人員仍堅(jiān)持繼續(xù)生產(chǎn)，結(jié)果發(fā)生透水事故。事故原因：未開(kāi)展水文調(diào)查工作，對(duì)礦井周邊小窯積水情況不清；未按照探放水的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行探放水，在透水預(yù)兆十分明顯的情況下，仍盲目組織施工，引發(fā)透水事故。

防范措施：

1、采掘工作面遇有下列情況之一的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行探放水：

（一）接近水淹或者可能積水的井巷、老空或者相鄰煤礦；

（二）接近含水層、導(dǎo)水?dāng)鄬?、暗河、溶洞和?dǎo)水陷落柱；

（三）打開(kāi)防隔水煤（巖）柱進(jìn)行放水前；

（四）接近可能與河流、湖泊、水庫(kù)、蓄水池、水井等相通的斷層破碎帶；

（五）接近有出水可能的鉆孔；

（六）接近水文地質(zhì)條件復(fù)雜的區(qū)域；

（七）采掘破壞影響范圍內(nèi)有承壓含水層或者含水構(gòu)造、煤層與含水層間的防隔水煤（巖）柱厚度不清楚可能發(fā)生突水；

（八）接近有積水的灌漿區(qū)；

（九）接近其他可能突水的地區(qū)。

2、探放老空水前，應(yīng)當(dāng)首先分析查明老空水體的空間位置、積水量和水壓。探放水孔應(yīng)當(dāng)鉆入老空水體，并監(jiān)視放水全過(guò)程，核對(duì)放水量，直到老空水放完為止。當(dāng)鉆孔接近老空時(shí)，預(yù)計(jì)可能發(fā)生瓦斯或者其他有害氣體涌出的，應(yīng)當(dāng)設(shè)有瓦斯檢查員或者礦山救護(hù)隊(duì)員在現(xiàn)場(chǎng)值班，隨時(shí)檢查空氣成分。如果瓦斯或者其他有害氣體濃度超過(guò)有關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)立即停止鉆進(jìn)，切斷電源，撤出人員，并報(bào)告礦井調(diào)度室，及時(shí)處理。

王家?guī)X礦難

事故經(jīng)過(guò)：

2010年3月28日14時(shí)30分左右，中煤集團(tuán)一建公司63處碟子溝項(xiàng)目部施工的華晉公司王家?guī)X礦（在山西省臨汾市鄉(xiāng)寧縣境內(nèi)，為中煤集團(tuán)與山西焦煤集團(tuán)合作組建的華晉煤業(yè)公司所屬）北翼盤(pán)區(qū)101回風(fēng)順槽發(fā)生透水事故，初步判斷為小窯老空水。事故造成153人被困。經(jīng)全力搶險(xiǎn)，115人獲救，另有38名礦工遇難。

事故原因：

1、淺層原因： 經(jīng)分析，事故原因?yàn)閺U棄小窯老空水。老窯水導(dǎo)致的水害事故主要有三大特點(diǎn)：一是突發(fā)性；第二特點(diǎn)就是由于老窯積水常年處于一種封閉、缺氧的環(huán)境，它是一種高度的還原環(huán)境，所以老窯水往往是呈酸性狀態(tài)，PH值都是非常低的。第三個(gè)特點(diǎn)，就是由于這種高度還原環(huán)境，老窯積水里面往往富含有一些硫化氫的氣體，而且硫化氫氣體的濃度非常高。

2、事故的深層原因 ：1）該礦施工中存在違規(guī)違章行為，勞動(dòng)組織管理混亂，施工安全 措施不落實(shí)，隱患排查治理不力。發(fā)現(xiàn)透水征兆，卻未及時(shí)撤人。2)煤炭行業(yè)“國(guó)企壟斷”的制度，從根本上導(dǎo)致了王家?guī)X礦難的發(fā)生。3)存在因趕進(jìn)度、搶進(jìn)尺而忽視安全生產(chǎn)的問(wèn)題。

防范措施：

1.認(rèn)真落實(shí)礦井水害防治責(zé)任制

煤礦企業(yè)法定代表人是礦井水害防治工作的第一責(zé)任人，要切實(shí)加強(qiáng)對(duì)水害防治工作的領(lǐng)導(dǎo)；總工程師（技術(shù)負(fù)責(zé)人）對(duì)礦井水害防治負(fù)技術(shù)責(zé)任。2.建立健全礦井水害預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)制度

煤礦企業(yè)應(yīng)建立水害預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)制度，對(duì)礦井生產(chǎn)區(qū)域的地質(zhì)構(gòu)造情況、水害類(lèi)型等進(jìn)行預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)，提出預(yù)防處理水害的措施。水文地質(zhì)條件復(fù)雜的礦井每月應(yīng)定期開(kāi)展水害隱患排查，其它礦井每季度至少開(kāi)展一次水害隱患的排查。查出的水害隱患，要落實(shí)責(zé)任，采取切實(shí)可行的防治措施。水害防治工程應(yīng)編制設(shè)計(jì)、施工方案及安全措施，工程結(jié)束后及時(shí)進(jìn)行驗(yàn)收總結(jié)。3.做好老空（窯）水的探放工作 老空（窯）水是煤礦的主要水害之一，必須高度重視老空（窯）水的探放工作。在探水前，分析查明老窯水的空間位置、積水量和水壓；探放水時(shí)，要撤出探放水點(diǎn)部位受水害威脅區(qū)域的所有人員；探放水孔必須打中老空水體，并要監(jiān)視放水全過(guò)程，直到老空水放完為止；探放水時(shí)，要認(rèn)真檢查瓦斯或其它有害氣體，確保探放水安全進(jìn)行。搞好防治礦井水害的培訓(xùn)教育。礦井有突水預(yù)兆時(shí)，應(yīng)立即撤出井下所有人員。煤礦企業(yè)應(yīng)配備齊全的探放水設(shè)備和專(zhuān)業(yè)隊(duì)伍。4.在各類(lèi)突水事故發(fā)生之前，一般均會(huì)顯示出多種突水預(yù)兆。（1）煤層變潮濕、松軟；（2）煤幫出現(xiàn)滴水、淋水現(xiàn)象，且淋水由小變大（3）有時(shí)煤幫出現(xiàn)鐵銹色水跡；（4）工作面氣溫降低，出現(xiàn)霧氣或硫化氫氣味；（5）有時(shí)可聽(tīng)到水的“嘶嘶”聲；（6）礦壓增大，發(fā)生冒頂片幫及底鼓。

桑樹(shù)坪煤礦透水事故

事故經(jīng)過(guò)：

2011年8月7日，陜西煤業(yè)化工集團(tuán)韓城礦業(yè)公司桑樹(shù)坪煤礦發(fā)生透水事故，造成全礦井被淹。事故原因：

與該礦相鄰的禹昌煤礦（鄉(xiāng)鎮(zhèn)資源整合礦）11號(hào)煤層底板發(fā)生突水，通過(guò)采空區(qū)進(jìn)入桑樹(shù)坪煤礦北二采區(qū)，在280大巷密閉墻處潰入礦井。防范措施：

（1）全面排查和消除安全隱患

嚴(yán)格落實(shí)《煤礦安全規(guī)程》、《防治煤與瓦斯突出規(guī)定》（國(guó)家安全監(jiān)管總局令第19號(hào)）和《煤礦防治水規(guī)定》（國(guó)家安全監(jiān)管總局令第28號(hào)）等相關(guān)規(guī)定，立即開(kāi)展全面、系統(tǒng)、徹底的安全隱患排查整治，認(rèn)真落實(shí)安全隱患排查治理的主體責(zé)任，深入開(kāi)展安全隱患排查治理，做到整改措施、責(zé)任、資金、時(shí)限和預(yù)案“五到位”，真正做到不安全不生產(chǎn)。(2)加強(qiáng)水害應(yīng)急預(yù)案的演練和水害防范工作

針對(duì)雨季水害事故多發(fā)的特點(diǎn)，嚴(yán)格落實(shí)防治水各項(xiàng)措施。根據(jù)礦井的主要水害和可能發(fā)生的水害事故，制定水害應(yīng)急預(yù)案和現(xiàn)場(chǎng)處置方案，并定期進(jìn)行應(yīng)急演練；加強(qiáng)巡視檢查和現(xiàn)場(chǎng)管理，發(fā)現(xiàn)礦井出現(xiàn)水患等異常情況時(shí)，應(yīng)立即報(bào)告礦調(diào)度室，及時(shí)撤出井下作業(yè)人員，確保安全，并立即向周邊相鄰礦井進(jìn)行預(yù)警。

吉林市蛟河市豐興煤礦“4·6”重大透水事故

事故經(jīng)過(guò)：

2012年4月6日，吉林省吉林市蛟河市豐興煤礦發(fā)生重大透水事故，事故當(dāng)班井下共有70人，有58人安全升井，12人被困井下。

事故原因：

據(jù)初步分析，事故原因是該礦在掘進(jìn)過(guò)程中掘透采空區(qū)積水。事故暴露出以 下主要問(wèn)題：一是該礦明知存在老空積水，沒(méi)有采取措施治理，急于組織生產(chǎn)，重生產(chǎn)、輕安全。二是該礦探放水措施不落實(shí)，沒(méi)有執(zhí)行預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)、有疑必探、先探后掘、先治后采的規(guī)定。三是該礦缺少安全防范意識(shí)，安排人員在受水害威脅區(qū)域的下部區(qū)域作業(yè)，致使發(fā)生透水事故后，人員無(wú)法撤離。四是該礦沒(méi)有按照《煤礦防治水規(guī)定》（國(guó)家安全監(jiān)管總局令第28號(hào)）的要求成立防治水機(jī)構(gòu)、配備專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員和開(kāi)展水害預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)工作。

防范措施：

一、開(kāi)展防治水專(zhuān)項(xiàng)治理自查活動(dòng)，對(duì)排查出的隱患，必須限期整改。同 時(shí)開(kāi)展防治水專(zhuān)項(xiàng)治理的檢查，對(duì)水患嚴(yán)重、水文地質(zhì)條件復(fù)雜的頭面要重點(diǎn)檢查；

二、加強(qiáng)防治水基礎(chǔ)工作。配備滿(mǎn)足工作需要的防治水專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員，水患嚴(yán)重的區(qū)域采取物探、鉆探等手段，查清老空積水情況，否則不準(zhǔn)生產(chǎn)。

三、切實(shí)落實(shí)探放水各項(xiàng)措施。必須由專(zhuān)業(yè)人員、專(zhuān)職隊(duì)伍，使用專(zhuān)用探放水設(shè)備進(jìn)行探放水。按照《煤礦防治水規(guī)定》編制探放水設(shè)計(jì)，嚴(yán)格按設(shè)計(jì)要求進(jìn)行施工，探放老空水的最小水平距不得小于30米。探放水工必須持證上崗，不得用煤電鉆、掘進(jìn)放炮代替探放水。井下出現(xiàn)透水征兆時(shí)，要立即報(bào)告并組織撤人。

四、認(rèn)真落實(shí)雨季“三防”措施。要高度重視雨季“三防”工作，認(rèn)真排查各類(lèi)隱患。井口標(biāo)高低于當(dāng)?shù)貧v年最高洪水位的礦井要采取相應(yīng)防范措施。強(qiáng)降雨期間煤礦企業(yè)要停產(chǎn)撤人，待徹底排查和消除隱患后方可恢復(fù)作業(yè)。

黑龍江省鶴崗市峻源二礦井下發(fā)生透水事故

事故經(jīng)過(guò)：

2012年5月2日7時(shí)左右，黑龍江省鶴崗市峻源二礦井下采煤工作面發(fā)生透水事故。當(dāng)班入井28人，事故發(fā)生后安全升井10人。經(jīng)過(guò)搜救，截至5月20日14時(shí)40分，最后3名被困人員全部找到均遇難，此事故共有5人獲救生還，造成13人死亡。防范措施：

在我礦采掘過(guò)程中必須堅(jiān)持“預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)、有疑必探、先探后掘、先治后采”的方針，尤其在北翼采掘過(guò)程中，按照防治水規(guī)定對(duì)老空?qǐng)?jiān)持超前探放水措施，讓廣大職工熟知突水預(yù)兆和應(yīng)急措施，并且掌握避災(zāi)逃生路線(xiàn)，在緊急情況下能夠以最快的速度逃離事故現(xiàn)場(chǎng)。

淮北礦業(yè)集團(tuán)桃園煤礦透水事故

事故經(jīng)過(guò)：

2013年2月3日零時(shí)35分，淮北礦業(yè)集團(tuán)桃園煤礦南三采區(qū)1035切眼掘進(jìn)工作面發(fā)生透水事故。據(jù)推算，礦井透水量約為10000m3 /h。當(dāng)班井下作業(yè)人數(shù)444人，截至2月3日9時(shí)，安全升井443人，1人下落不明。事故原因：

該工作面下距太原組灰?guī)r58m、奧陶系灰?guī)r層190m。經(jīng)分析，出水通道為1035切眼掘進(jìn)巷道導(dǎo)通隱伏陷落柱，導(dǎo)致奧陶系灰?guī)r層透水。

防范措施：

1．我礦雙廟區(qū)煤層下部47m為太原組灰?guī)r含水層，掘進(jìn)過(guò)程中繼續(xù)堅(jiān)持有掘必探，對(duì)下部煤層賦存位置進(jìn)行超前探測(cè)；利用水文孔對(duì)下部含水層位置、充水條件及放水量進(jìn)行控制；堅(jiān)持-800水平水文孔觀測(cè)水壓，并對(duì)放水量動(dòng)態(tài)控制。

2．每月利用各類(lèi)專(zhuān)項(xiàng)檢查認(rèn)真排查各類(lèi)水患，水文地質(zhì)條件情況不清的區(qū)域加強(qiáng)地質(zhì)超前探測(cè)，特別是下山掘進(jìn)時(shí)，要采取綜合手段進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)隱伏構(gòu)造的探查工作，下部雙廟區(qū)底抽巷期間尤其要對(duì)下部含水層進(jìn)行探測(cè)和疏水降壓、底板加固。

3．提高我們的水害應(yīng)急處置能力進(jìn)行水害應(yīng)急預(yù)案學(xué)習(xí)和水害演習(xí)，加強(qiáng)防范意識(shí)和應(yīng)急反應(yīng)能力，不至于遇到異常不知所措。

4．加強(qiáng)井下職工安全教育培訓(xùn)，進(jìn)一步熟悉避災(zāi)路線(xiàn)和透水預(yù)兆。黑龍江鶴崗振興煤礦透水事故

事故經(jīng)過(guò)：

2013年3月11日下午兩點(diǎn)左右，黑龍江鶴崗振興煤礦一采煤工作面在停產(chǎn)支護(hù)過(guò)程中發(fā)生透水，隨著透水事故的延續(xù)，隨后又發(fā)生了泥石流。當(dāng)時(shí)采面采煤工人18人，附近掘進(jìn)工7人，經(jīng)搶救7人升井，仍有18人被困。事故原因：

該工作面當(dāng)時(shí)已經(jīng)發(fā)生淋水加大的突水預(yù)兆，卻未及時(shí)采取有效措施及撤離工作，直接導(dǎo)致事故發(fā)生。防范措施：

1.加強(qiáng)我礦職工突水預(yù)兆的學(xué)習(xí)和辨別，做到發(fā)現(xiàn)預(yù)兆及時(shí)采取措施并撤離至安全地點(diǎn)進(jìn)行避災(zāi)。并且熟知安全避災(zāi)路線(xiàn)，防止事故發(fā)生后盲目避災(zāi)。

2．提高我們的水害應(yīng)急處置能力進(jìn)行水害應(yīng)急預(yù)案學(xué)習(xí)和水害演習(xí)，加強(qiáng)防范意識(shí)和應(yīng)急反應(yīng)能力，不至于遇到異常不知所措。

3．我礦北翼現(xiàn)主要以回采煤柱和掘進(jìn)煤柱改造巷為主，采掘中周?chē)舷锢峡蛰^多，年代久遠(yuǎn)，圖紙與實(shí)際存在偏差，掘進(jìn)過(guò)程中必須堅(jiān)持有掘必探原則，扎實(shí)執(zhí)行探放水工作，并做好老空水排放工作。

井下水災(zāi)事故——王家?guī)X煤礦透水事故

（一）事故煤礦基本情況。

王家?guī)X礦為基建礦井，設(shè)計(jì)生產(chǎn)能力600萬(wàn)噸/年。該礦所在區(qū)域小窯開(kāi)采歷史悠久，事故發(fā)生前該礦井田內(nèi)及相鄰共有小煤礦18個(gè)。該礦由中煤能源集團(tuán)和山西焦煤集團(tuán)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)山西焦煤集團(tuán)）合資（各占50%股份）組建的華晉焦煤公司開(kāi)發(fā)建設(shè)。發(fā)生事故的王家?guī)X礦碟子溝項(xiàng)目井巷工程由中煤能源集團(tuán)下屬的中煤建設(shè)集團(tuán)第一建設(shè)公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中煤一建公司）第六十三工程處（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中煤一建六十三處）施工，北京康迪建設(shè)監(jiān)理咨詢(xún)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)康迪監(jiān)理公司）負(fù)責(zé)監(jiān)理，中煤西安設(shè)計(jì)工程有限責(zé)任公司負(fù)責(zé)設(shè)計(jì)。中國(guó)煤炭科工集團(tuán)西安研究院電法勘探研究所承擔(dān)井巷探測(cè)項(xiàng)目。

（二）事故原因。

事故的直接原因是：該礦20101回風(fēng)巷掘進(jìn)工作面附近小煤窯老空區(qū)積水情況未探明，且在發(fā)現(xiàn)透水征兆后未及時(shí)采取撤出井下作業(yè)人員等果斷措施，掘進(jìn)作業(yè)導(dǎo)致老空區(qū)積水透出，造成+583.168m標(biāo)高以下巷道被淹和人員傷亡。

事故的間接原因是：地質(zhì)勘探程度不夠，水文地質(zhì)條件不清，未查明老窯采空區(qū)位置和范圍、積水情況；水患排查治理不力，發(fā)現(xiàn)透水征兆后未采取有效措施；施工組織不合理，趕工期、搶進(jìn)度；未對(duì)職工進(jìn)行全員安全培訓(xùn)，部分新到礦職工未經(jīng)培訓(xùn)就安排上崗作業(yè)，部分特殊工種人員無(wú)證上崗。

（三）事故救援。

王家?guī)X礦發(fā)生透水事故后，胡錦濤總書(shū)記、溫家寶總理作出重要指示，要求采取有力措施，調(diào)動(dòng)一切力量和設(shè)備，千方百計(jì)搶救井下人員，嚴(yán)防發(fā)生次生事故。受胡錦濤總書(shū)記、溫家寶總理委派，張德江副總理已趕赴事故現(xiàn)場(chǎng)，指導(dǎo)搶險(xiǎn)救援工作。

接到事故報(bào)告后，國(guó)家安全監(jiān)管總局局長(zhǎng)駱琳，國(guó)家安全監(jiān)管總局副局長(zhǎng)、國(guó)家煤礦安監(jiān)局局長(zhǎng)趙鐵錘立即組織研究，即與山西省政府副省長(zhǎng)陳川平、中煤集團(tuán)董事長(zhǎng)王安和山西煤監(jiān)局主要負(fù)責(zé)人通話(huà)，對(duì)搶險(xiǎn)救援提出要求，并向山西省政府辦公廳發(fā)出搶險(xiǎn)處理工作意見(jiàn)。要求山西煤礦安全監(jiān)察局配合當(dāng)?shù)卣M織搶救，科學(xué)制定救援方案，嚴(yán)防發(fā)生次生事故，并進(jìn)一步查清人數(shù)，查明事故原因，吸取教訓(xùn)，依法依規(guī)嚴(yán)肅追究責(zé)任。隨后，駱琳、趙鐵錘率國(guó)家安全監(jiān)管總局工作組已趕赴事故現(xiàn)場(chǎng)，指導(dǎo)事故搶救和調(diào)查處理工作。

（四）人員傷亡及搶救情況

在整個(gè)事故現(xiàn)場(chǎng)有7支礦山救護(hù)隊(duì)，200多人正在展開(kāi)緊急地救助，同時(shí)有兩支醫(yī)療隊(duì)，20多個(gè)醫(yī)療人員，20多個(gè)救護(hù)車(chē)也在隨時(shí)待命，對(duì)搶救出來(lái)的傷員進(jìn)行救助。抽水的情況是已經(jīng)安裝了水泵5臺(tái)，每小時(shí)的抽水量在150到200立方米/小時(shí)，同時(shí)還安裝有兩臺(tái)抽水量為450立方米/每小時(shí)的大型水泵。

事發(fā)時(shí)共有261人在井下作業(yè)，其中108人升井，153人被困井下。隨后115人被搶救安全升井，38人遇難。

（五）損失及處理結(jié)果。

3月28日，華晉焦煤有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華晉焦煤公司）王家?guī)X礦發(fā)生特別重大透水事故。經(jīng)查，該起事故是一起責(zé)任事故，共造成38人死亡、115人受傷，直接經(jīng)濟(jì)損失4937萬(wàn)元。按照有關(guān)規(guī)定，對(duì)39名事故責(zé)任人進(jìn)行了處理。其中，9名涉嫌犯罪的事故責(zé)任人被移送司法機(jī)關(guān)依法追究刑事責(zé)任，30名企業(yè)人員和黨政機(jī)關(guān)工作人員受到黨紀(jì)、政紀(jì)處分。同時(shí)，責(zé)成山西省人民政府向國(guó)務(wù)院作出深刻書(shū)面檢查，中煤能源集團(tuán)向國(guó)務(wù)院國(guó)資委作出深刻書(shū)面檢查。由山西煤礦安全監(jiān)察局依法對(duì)華晉焦煤公司處以225萬(wàn)元罰款，對(duì)中煤一建公司處以210萬(wàn)元罰款。

（六）案例總結(jié)。

我們要從王家?guī)X煤礦透水事故中總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，吸取教訓(xùn)。根據(jù)我礦現(xiàn)采掘工作面及全井田的水文地質(zhì)條件出發(fā)，采取了一系列的防治水制度：

1、建立完善防治水管理制度，明確各級(jí)人員安全責(zé)任；

2、盡快健全各類(lèi)防治水基礎(chǔ)臺(tái)賬和圖件，為全礦防治水工作做基礎(chǔ)；

3、加強(qiáng)礦井探放水管理，強(qiáng)化超前探設(shè)計(jì)措施執(zhí)行；

4、完善礦井防排水系統(tǒng)，確保礦井排水能力滿(mǎn)足要求。

5、制定井下水災(zāi)事故應(yīng)急預(yù)案，成立應(yīng)急指揮機(jī)構(gòu)，不定期進(jìn)行水災(zāi)避災(zāi)演練。

6、定期對(duì)全體員工進(jìn)行安全培訓(xùn)，掌握基本自救常識(shí)，熟悉井下避災(zāi)路線(xiàn)。

7、在各種勘探成果資料基礎(chǔ)上，利用一切手段進(jìn)一步查明礦井及周邊礦井采空積水情況，構(gòu)建透明地質(zhì)平臺(tái)。

8、做好水文地質(zhì)預(yù)報(bào)，提高預(yù)報(bào)準(zhǔn)確率。

9、加強(qiáng)礦井防治水隱患排查，做好礦井涌水量監(jiān)測(cè)。

10、嚴(yán)格執(zhí)行隔離開(kāi)采。

11、經(jīng)水質(zhì)化驗(yàn)，15#暗斜井淋水為12#煤層頂板、15#煤層頂板含水層出水。為有效治理暗斜井淋水，保障我礦15#煤層井巷工程的正常開(kāi)展，現(xiàn)已委托外單位對(duì)主副暗斜井進(jìn)行井筒注漿堵水治理，待15#煤層巷道和水倉(cāng)形成后，對(duì)頂板水進(jìn)行打鉆疏水。

12、按相關(guān)要求，對(duì)回采工作面進(jìn)行采前無(wú)線(xiàn)電坑透及電法：（1）2011年5月，對(duì)9#煤層090201工作面進(jìn)行坑透和電法勘探。并對(duì)上部及相鄰采空區(qū)進(jìn)行專(zhuān)項(xiàng)打鉆探放水；（2）2011年8月，對(duì)9#煤層090202工作面進(jìn)行坑透和電法勘探。并對(duì)上部及相鄰采空區(qū)進(jìn)行專(zhuān)項(xiàng)打鉆探放水。

忻州市寧武縣西馬坊鄉(xiāng)大輝窯溝煤礦特大塌陷事故

（一）事故煤礦基本情況。

該礦為村辦煤礦，生產(chǎn)能力6萬(wàn)噸/年，本是應(yīng)關(guān)閉礦井，資源整合方案卻批準(zhǔn)該礦為單獨(dú)保留礦井。該礦安全生產(chǎn)許可證、煤炭生產(chǎn)許可證過(guò)期。2005年山西省煤炭工業(yè)局以晉煤行發(fā)〔2005〕182號(hào)文件批準(zhǔn)該礦進(jìn)行采煤方法改造，事故發(fā)生前正在進(jìn)行改擴(kuò)建施工。

（二）事故原因。

事故的直接原因是：該礦采空區(qū)存在自燃火區(qū)，采空區(qū)上方的老空區(qū)與地表露頭煤溝通。由于采空區(qū)自然發(fā)火，致使采空區(qū)煤柱對(duì)上覆煤、巖體的支撐強(qiáng)度逐漸降低、空頂面積加大，加之急傾斜露頭煤和巖石風(fēng)化及多日降雨等因素，導(dǎo)致采空區(qū)突然大面積塌陷，地表積水和老空水瞬間涌入火區(qū)，產(chǎn)生高溫高壓水煤氣，摧毀火區(qū)密閉，并伴隨有毒有害氣體沖入作業(yè)地點(diǎn)，造成灼燙和中毒窒息事故發(fā)生。

（三）事故救援。

事故發(fā)生后，國(guó)務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)同志高度重視，溫家寶總理、華建敏國(guó)務(wù)委員分別做出重要批示，要求盡快查清原因，追究責(zé)任，嚴(yán)肅處理，并加大監(jiān)管力度，防止同類(lèi)事故發(fā)生。當(dāng)?shù)厝嗣裾⒓唇M織搶險(xiǎn)救援，山西省人民政府副秘書(shū)長(zhǎng)段建國(guó)和山西省安全監(jiān)管局、山西煤礦安監(jiān)局等部門(mén)負(fù)責(zé)人及時(shí)趕赴現(xiàn)場(chǎng)；安全監(jiān)管總局、國(guó)家煤礦安監(jiān)局也派員趕赴現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo)搶險(xiǎn)救災(zāi)工作。寧武縣縣政府啟動(dòng)了應(yīng)急救援預(yù)案，組織事故搶險(xiǎn)。

（四）人員傷亡及搶救情況

當(dāng)時(shí)該礦井下共有34人作業(yè)，事故發(fā)生時(shí)3人自行升井。在隨后的搶救中，14人被救出井，其中1人搶救無(wú)效死亡。被困的17人均已死亡，遺體已被發(fā)現(xiàn)。

（五）處理結(jié)果。

礦方有關(guān)當(dāng)事人和資金賬戶(hù)已被公安部門(mén)控制和凍結(jié)。

（六）案例總結(jié)

我們要從王家?guī)X煤礦透水事故中總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，吸取教訓(xùn)。根據(jù)我礦現(xiàn)采掘工作面及全井田的水文地質(zhì)條件出發(fā)，采取了一系列的預(yù)防地質(zhì)災(zāi)害的制度：

1、切實(shí)加強(qiáng)煤礦采空區(qū)和地面沉陷區(qū)的安全管理工作。

2、加強(qiáng)采區(qū)的頂板管理，對(duì)堅(jiān)硬頂板、不能隨采隨放的，應(yīng)采取強(qiáng)制放頂或充填措施，杜絕采空區(qū)大面積懸頂。

3、與關(guān)部門(mén)要加強(qiáng)溝通協(xié)作，健全聯(lián)合執(zhí)法機(jī)制，加大巡回檢查力度，嚴(yán)厲打擊私挖濫采行為。

4、定期對(duì)全體員工進(jìn)行安全培訓(xùn)，掌握基本自救常識(shí)，熟悉井下避災(zāi)路線(xiàn)。

5、加大對(duì)井下火區(qū)的管理力度。開(kāi)采容易自燃和自燃煤層的必須制訂和完善防滅火制度。如井下存在火區(qū)必須健全火區(qū)的管理制度，繪制火區(qū)位置關(guān)系圖，注明所有火區(qū)和發(fā)火點(diǎn)，嚴(yán)格防火墻的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，定期測(cè)定和分析防火墻內(nèi)的氣體成分和溫度，定期檢查防火墻外的空氣溫度、瓦斯?jié)舛?，防火墻?nèi)外空氣壓差以及防火墻墻體。發(fā)現(xiàn)火區(qū)封閉不嚴(yán)或有地面水、采空區(qū)水進(jìn)入火區(qū)等異常情況時(shí)，必須采取措施及時(shí)處理。同時(shí)，禁止在火區(qū)的同一煤層的周?chē)M(jìn)行采掘工作。

6、切實(shí)加強(qiáng)汛期的防治水工作。必須堅(jiān)持“預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)、有疑必探，先探后掘、先治后采”的防治水十六字原則，繼續(xù)開(kāi)展我礦水害隱患的排查摸底，探明我礦自身采空區(qū)、周邊煤礦采空區(qū)積水和地面水源的情況，采取有效的預(yù)防措施。

7、要定期對(duì)本礦及相鄰礦井采空區(qū)的調(diào)查，對(duì)發(fā)現(xiàn)的地面裂縫及塌陷區(qū)要及時(shí)進(jìn)行治理。

第二篇：煤礦生產(chǎn)安全事故案例

煤礦生產(chǎn)安全事故案例

一、河南省平頂山市石龍區(qū)五七（集團(tuán)）公司大井“12·10”瓦斯爆炸事故

（一）基本情況

1997年12月10日10時(shí)50分，河南省平頂山市石龍區(qū)五七（集團(tuán)）公司大井發(fā)生特別重瓦斯爆炸事故，死亡79人，直接經(jīng)濟(jì)損失480萬(wàn)元

（二）事故經(jīng)過(guò)

1997年12月10日8點(diǎn)班，大井區(qū)共入井124人，其中采、掘工作面68人，機(jī)修30人，巷修19人，區(qū)直人員3人，公司輔助救護(hù)隊(duì)員4人，分別在1、2號(hào)回采工作面和1、2號(hào)掘進(jìn)頭等地點(diǎn)作業(yè)。10時(shí)50分，大井區(qū)主井井口工袁某發(fā)現(xiàn)井口冒黑煙，便馬上向承包人高某報(bào)告，高某立即向井底車(chē)場(chǎng)打電話(huà)詢(xún)問(wèn)情況，井下打點(diǎn)工說(shuō)：“過(guò)來(lái)一陣風(fēng)，把我的帽子吹掉報(bào)告”。高某隨即讓井長(zhǎng)回采工作面打電話(huà)，但沒(méi)人接。這時(shí)井下脫險(xiǎn)的工人開(kāi)始升井，并報(bào)告說(shuō)：“井下瓦斯爆炸了”。10時(shí)15分，公司安全副經(jīng)理劉某、安全科長(zhǎng)張某、大井區(qū)井長(zhǎng)楊某、副井長(zhǎng)段某、公司輔助救護(hù)隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)樊某、安全員尚某等11人立即趕到井下，他們從皮帶巷進(jìn)去40多米，見(jiàn)前面巷道嚴(yán)重冒頂堵死，便立即返回，但皮帶頭處也發(fā)生冒頂，把他們堵在里面，后經(jīng)過(guò)40多分鐘內(nèi)外搶救脫險(xiǎn)。10時(shí)55分，五七（集團(tuán)）公司向石龍區(qū)政府和區(qū)煤炭局報(bào)告事故情況。11時(shí)30分，區(qū)委、區(qū)政府及其有關(guān)部門(mén)的領(lǐng)導(dǎo)相繼趕到事故現(xiàn)場(chǎng)。并立即調(diào)韓莊礦務(wù)局、石龍區(qū)和五七集團(tuán)公司共6各救護(hù)小隊(duì)進(jìn)行搶救工作。平頂山市政府及有關(guān)部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)聞?dòng)嵑罅⒓蹿s到現(xiàn)場(chǎng)，成立搶險(xiǎn)指揮部，指揮事故的搶險(xiǎn)工作。

（三）事故原因

（1）礦井通風(fēng)系統(tǒng)不合理，風(fēng)流短路，風(fēng)量不足；大串聯(lián)通風(fēng)；局部通風(fēng)機(jī)吸循環(huán)風(fēng)；盲目向采空區(qū)送風(fēng)，導(dǎo)致瓦斯增大、瓦斯積聚、達(dá)到爆炸界限；違章放炮，是這起瓦斯爆炸事故的直接原因。

（2）大井承包后，為了追求高額利潤(rùn)，重生產(chǎn)、輕安全、不執(zhí)行《煤礦安全規(guī)程》有關(guān)規(guī)定，在長(zhǎng)385m、寬83 m的狹小煤柱上同時(shí)布置2個(gè)掘進(jìn)頭和2個(gè)高落式采面，超通風(fēng)能力生產(chǎn)。安全力量檢查嚴(yán)重不足，井下每班僅有一個(gè)安全員，不僅要檢查十多個(gè)地點(diǎn)的瓦斯，還要負(fù)責(zé)局部通風(fēng)、排查隱患等，工作量大，難以保證“一炮三檢”和瓦斯檢查制度的落實(shí)。

（3）五七集團(tuán)公司對(duì)大井以包代管，對(duì)安全包而不管。公司對(duì)大井實(shí)行噸煤包干，材料費(fèi)包干，對(duì)大井的安全工作長(zhǎng)期不管不問(wèn)，放任自流。對(duì)大井通風(fēng)系統(tǒng)改造這一重大項(xiàng)目，也未引起重視，對(duì)改造方案沒(méi)有認(rèn)真審查把關(guān)，對(duì)改造后風(fēng)流嚴(yán)重短路、風(fēng)量不足也沒(méi)有管理；對(duì)該井突擊組織生產(chǎn)、多頭作業(yè)、風(fēng)量嚴(yán)重不足、大串聯(lián)通風(fēng)、循環(huán)風(fēng)等問(wèn)題，不管理、不制止，是這起事故發(fā)生的重要原因之一

（4）石龍區(qū)煤炭局對(duì)該礦實(shí)行行業(yè)管理有畏難情緒，未能依法有效地履行行業(yè)管理職責(zé)。部分干部工作不深入、不扎實(shí)，對(duì)五七集團(tuán)公司請(qǐng)示通風(fēng)系統(tǒng)改造的問(wèn)題，雖然有明確意見(jiàn)，但缺乏認(rèn)真負(fù)責(zé)精神。在長(zhǎng)達(dá)4個(gè)月時(shí)間，對(duì)該礦這一重要工程的實(shí)施情況不檢查、不過(guò)問(wèn)，致使該礦在通風(fēng)系統(tǒng)改造過(guò)程中的一系列問(wèn)題，未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)和制止，也是造成這起事故的重要原因。（5）石龍區(qū)政府有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)沒(méi)有認(rèn)真履行職責(zé)，忽視對(duì)區(qū)辦五七集團(tuán)公司煤礦的管理。對(duì)該礦安全生產(chǎn)中存在的問(wèn)題重視不夠，五七公司長(zhǎng)達(dá)9個(gè)月沒(méi)有總工，區(qū)政府沒(méi)有及時(shí)安排，使煤礦技術(shù)力量薄弱，管理水平下降。

二、貴州省水城礦務(wù)局某煤礦四采區(qū)41114機(jī)巷瓦斯煤塵爆炸事故

（一）基本情況

2000年9月27日20點(diǎn)30分，貴州省水城礦務(wù)局某煤礦四采區(qū)41114機(jī)巷發(fā)生一起瓦斯煤塵爆炸事故。事故波及整個(gè)四采區(qū)，造成162人死亡，37人受傷，其中重傷14人，直接經(jīng)濟(jì)損失1227.22萬(wàn)元。

（二）事故經(jīng)過(guò)

事故當(dāng)班井下共出勤244人，主要是41112綜采工作面和41114高檔工作面的生產(chǎn)、41114綜采準(zhǔn)備工作面的安裝和6個(gè)掘進(jìn)工作面的掘進(jìn)及維修。

20點(diǎn)41116軌巷開(kāi)始排放瓦斯，20點(diǎn)38分，井下匯報(bào)+1740車(chē)場(chǎng)有一股黑煙沖出來(lái)，煙霧很大。礦調(diào)度室接到報(bào)告后，立即通知井下作業(yè)人員撤出。通知救護(hù)隊(duì)并組織人員下井探險(xiǎn)和搶救幸存者，同時(shí)向礦領(lǐng)導(dǎo)、礦務(wù)局調(diào)度匯報(bào)。

21點(diǎn)15分大灣礦救護(hù)隊(duì)到達(dá)某煤礦，下井搶險(xiǎn)。由于事故波及范圍廣，破壞嚴(yán)重，為了加強(qiáng)搶救工作，搶險(xiǎn)指揮部先后調(diào)來(lái)6個(gè)救護(hù)中隊(duì)160隊(duì)員，大灣礦、王家寨礦480名職工和某礦578名職工參加搶險(xiǎn)，搶救工作緊張而有序。

（三）事故原因

據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘察分析，這起瓦斯煤塵爆炸事故的直接原因是：41116軌巷掘進(jìn)工作面因停電造成瓦斯積聚，在排放瓦斯過(guò)程中，41114機(jī)巷的4臺(tái)局部通風(fēng)機(jī)同時(shí)運(yùn)行，且41116軌巷因積水回風(fēng)不暢，造成41114機(jī)巷局部通風(fēng)機(jī)以及部分巷道內(nèi)風(fēng)流不穩(wěn)定，產(chǎn)生循環(huán)風(fēng)，致使在41114機(jī)巷中第4聯(lián)絡(luò)巷附近巷道內(nèi)的瓦斯?jié)舛冗_(dá)到爆炸界限。現(xiàn)場(chǎng)人員違章拆卸礦燈引起火花，造成瓦斯爆炸，煤塵參與爆炸。

三、甘肅省張掖市山丹縣吳濤煤礦水害事故

（一）基本情況

2004年5月23日11時(shí)40分，張掖市山丹縣吳濤煤礦發(fā)生特大水害事故，井下29名礦工12人生還，17人死亡，直接經(jīng)濟(jì)損失325萬(wàn)元。

（二）事故經(jīng)過(guò)

2004年5月23日7時(shí)，礦長(zhǎng)安排生產(chǎn)班長(zhǎng)賽某、吳某帶領(lǐng)27名礦工下井采煤。其中有4人安排在三槽一水平南翼巷工作面采煤，到工作面后，4人推車(chē)運(yùn)輸。在裝運(yùn)煤的過(guò)程中發(fā)現(xiàn)工作面煤壁底部有滲水，且煤比平常要濕。約11時(shí)，上班留下的煤裝完后，正準(zhǔn)備打眼放炮之際，工作面突然停電，夏某讓其中1人送電，送上電后，蒲某、夏某開(kāi)始打眼放炮，11時(shí)30分，打眼放炮工作結(jié)束，11時(shí)40分開(kāi)始裝車(chē)運(yùn)煤，此時(shí)突然發(fā)生透水。夏某在車(chē)場(chǎng)送電時(shí)向生產(chǎn)班長(zhǎng)匯報(bào)了工作面滲水的情況，生產(chǎn)班長(zhǎng)認(rèn)為應(yīng)該向礦長(zhǎng)報(bào)告，于是在11時(shí)40分出井，于12時(shí)向礦長(zhǎng)匯報(bào)了井下工作面的滲水情況。生產(chǎn)班長(zhǎng)在與安全礦長(zhǎng)商量后準(zhǔn)備下經(jīng)查看，當(dāng)走到副井井口時(shí)遇見(jiàn)從井下逃生的礦工，說(shuō)井下透水了。于是安排人員從主副井下井搶救。約14時(shí)，副井搶救人員返回地面，說(shuō)水已經(jīng)淹沒(méi)了井底車(chē)場(chǎng)，隨后主井救援上來(lái)講已從主副井聯(lián)絡(luò)巷淹上來(lái)了。透水發(fā)生后，主井三級(jí)下山12米，副井545米以下被淹沒(méi)。經(jīng)清點(diǎn)核實(shí)，當(dāng)班井下29名礦工12人逃生，17人被困

（三)事故原因

（1）超層越界開(kāi)采，在無(wú)探放水設(shè)施和防水措施的情況下，進(jìn)入已報(bào)廢的礦井采空區(qū)下部回采作業(yè)，放炮誘發(fā)老空區(qū)積水突出。

（2）當(dāng)班作業(yè)人員安全意識(shí)薄弱，在發(fā)現(xiàn)明顯透水征兆后未采取措施，及時(shí)撤出井下作業(yè)人員。

（3）管理混亂，未執(zhí)行煤礦安全監(jiān)察和煤炭主管部門(mén)下達(dá)的停產(chǎn)整頓指令，違規(guī)生產(chǎn)。

（4）有關(guān)部門(mén)監(jiān)管工作不到位，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)并糾正違規(guī)生產(chǎn)。

四、吉林省通化礦務(wù)局砟子煤礦“7·1”重大頂板事故

（一）基本情況

2002年7月1日15時(shí)45分，通化礦物局砟子煤礦豎井-7114采區(qū)213對(duì)分層下順掘進(jìn)工作面發(fā)生頂板事故，死亡3人，重傷1人，輕傷1人，20萬(wàn)

（二）事故經(jīng)過(guò)

2002年7月1日7時(shí)30分，213隊(duì)白班共出勤5人，8時(shí)下井到達(dá)工作面，開(kāi)始正常掘進(jìn)作業(yè)。15時(shí)10分左右，放第三遍炮之后，工作面正常要水出貨，班長(zhǎng)和趙某在工作面找腿窩，在曹某找水回到工作面時(shí)，就聽(tīng)“轟”的一聲響，頂板冒落，曹某背部被掉下的梁子壓住，腿被小桿及貨壓在溜子槽沿上。許某腰部以下被埋住，其余3人被埋在里面。曹某將腿移出后，到據(jù)他3米處的電話(huà)向井口調(diào)度匯報(bào)，之后到下部的掘一隊(duì)喊人。16時(shí)，搶險(xiǎn)救援人員到達(dá)事故現(xiàn)場(chǎng)，許某還能說(shuō)話(huà)，其余3人死亡。

（三）事故原因

1、直接原因

工作面空頂，直接頂離層下沉，一塊巨大的細(xì)粒透鏡體冒落，產(chǎn)生巨大的沖擊力，退到棚子

2、間接原因

（1）工作面施工質(zhì)量差。支護(hù)缺構(gòu)件，用小桿和杏條剎幫頂，使工作面的棚子支護(hù)缺乏整體性（2）違反作業(yè)規(guī)程。工作面放炮后，未使用前探梁或臨時(shí)支護(hù)進(jìn)行超前支護(hù)。

（3）礦、井級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部對(duì)安全生產(chǎn)工作重視不夠。對(duì)隱患排查制度執(zhí)行不認(rèn)真，沒(méi)能及時(shí)發(fā)現(xiàn)和處理井下存在的隱患；不認(rèn)真執(zhí)行作業(yè)規(guī)程和落實(shí)制度；對(duì)工程質(zhì)量監(jiān)督檢查不力。

五、吉林省洮南市萬(wàn)寶鎮(zhèn)萬(wàn)寶煤礦小新井“12·6”特大火災(zāi)事故

（一）基本情況

2002年12月6日8時(shí)55分，吉林省洮南市萬(wàn)寶鎮(zhèn)萬(wàn)寶煤礦小新井+210水平暗井絞車(chē)房發(fā)生火災(zāi)事故，死亡30人，直接經(jīng)濟(jì)損失219.9萬(wàn)元。

（二）事故經(jīng)過(guò)

事故當(dāng)班井下共出勤60人，其中+210米水平作業(yè)人員30人，+140米水平作業(yè)人員30人，工人早8時(shí)開(kāi)始入井。8時(shí)30分左右，絞車(chē)司機(jī)等人到達(dá)+210米水平暗井絞車(chē)房，再放下一排空車(chē)后，向下提重車(chē)，當(dāng)向上提時(shí)，配電盤(pán)發(fā)出響聲，并產(chǎn)生電弧光，隨即絞車(chē)停止運(yùn)行，再提升送不上電。司機(jī)將車(chē)慢慢下放到+140米水平車(chē)場(chǎng)，將配電盤(pán)刀閘拉下。并聞到燒棉布味，這時(shí)+140米生產(chǎn)水平把鉤工來(lái)電話(huà)，問(wèn)為什么不拉車(chē)，姚某說(shuō)絞車(chē)壞了，并讓他找機(jī)電維修工來(lái)修絞車(chē)，隨后與班長(zhǎng)高某等人一起離開(kāi)絞車(chē)房去+210米水平井底車(chē)場(chǎng)躲避硐休息。8時(shí)45分左右，帶班井長(zhǎng)李某發(fā)現(xiàn)+140米水平的重車(chē)沒(méi)有上來(lái)，便去查看情況，在經(jīng)過(guò)絞車(chē)房時(shí)聞到有怪味就，李某沒(méi)有仔細(xì)檢查就返回+210米車(chē)場(chǎng)躲避硐，見(jiàn)到高某等人。8時(shí)55分，+140水平有人向井口調(diào)度打電話(huà)，告訴井下有味。此時(shí)李某等人發(fā)現(xiàn)+210米水平井底車(chē)場(chǎng)有煙，隨即姚某、高某、李某等人一起去絞車(chē)房，進(jìn)入第一道風(fēng)門(mén)，當(dāng)推開(kāi)第二道風(fēng)門(mén)時(shí)發(fā)現(xiàn)絞車(chē)房的門(mén)簾著火，煙把他們嗆回來(lái)。李某返回井底車(chē)場(chǎng)，將井下情況向井口調(diào)度進(jìn)行了報(bào)告，并告訴把井下電斷了（這時(shí)大約9時(shí)左右）。井口調(diào)度把井下著火的情況向井長(zhǎng)吳某進(jìn)行了匯報(bào)，并通知地面絞車(chē)房給井下斷電。

9時(shí)左右，生產(chǎn)井長(zhǎng)宋某等三人從+210米水平兩個(gè)工作面出來(lái)，準(zhǔn)備到+140米水平，在經(jīng)過(guò)+210米水平車(chē)場(chǎng)時(shí)，得知絞車(chē)房著火。宋某與另一人去打風(fēng)門(mén)，但由于煙很濃，無(wú)法打開(kāi)第二道風(fēng)門(mén)。返回后，宋某讓人家打電話(huà)告訴井口調(diào)度通知+140米水平人員撤出，并叫礦救護(hù)隊(duì)下來(lái)，又讓李某通知+210米水平人員從入風(fēng)井撤出（這一水平30人安全撤出）。隨后，地面多次給+140米水平打電話(huà)，但無(wú)人接。

9時(shí)15分，小新井調(diào)度將+210米水平暗井絞車(chē)房著火的情況報(bào)告給了礦調(diào)度，同時(shí)要求救護(hù)隊(duì)來(lái)救火。9時(shí)17分，救護(hù)隊(duì)接到報(bào)告，救護(hù)隊(duì)副隊(duì)長(zhǎng)穆某帶領(lǐng)3名隊(duì)員于9時(shí)35分到達(dá)井下+210米水平車(chē)場(chǎng)。宋某讓救護(hù)隊(duì)打開(kāi)兩道風(fēng)門(mén)，穆某帶領(lǐng)2名隊(duì)員進(jìn)去勘察，在到達(dá)第二道風(fēng)門(mén)時(shí)，感到熱氣撲臉，不知道火勢(shì)情況，怕開(kāi)門(mén)后救護(hù)隊(duì)員有危險(xiǎn)，隨即撤至井底車(chē)場(chǎng)。宋某告訴穆某+140米水平有人，但過(guò)去需要經(jīng)過(guò)一段有煙巷道，穆某說(shuō)救+140米水平人員呼吸器不足，然后帶一名救護(hù)隊(duì)員坐人車(chē)升井取呼吸器。10時(shí)15分，礦總工程師命令打開(kāi)+210米井底車(chē)場(chǎng)通向暗井絞車(chē)房的兩道風(fēng)門(mén)，并率救護(hù)隊(duì)員從回風(fēng)巷道去+140米水平探險(xiǎn)。至當(dāng)日15時(shí)，在+140米水平車(chē)場(chǎng)及暗井絞車(chē)道共發(fā)現(xiàn)25名遇難人員，此次特大火災(zāi)事故導(dǎo)致+140米水平30名井下作業(yè)人員全部遇難。(三）事故原因

1、直接原因

暗井絞車(chē)提升時(shí)，配電盤(pán)發(fā)出弧光，產(chǎn)生火星，濺落在配電盤(pán)下地舊棉襖上，引燃后起火，進(jìn)而引燃絞車(chē)房?jī)?nèi)的舊風(fēng)筒布（非阻燃）和可燃性支護(hù)材料，導(dǎo)致發(fā)生特大火災(zāi)。

2、間接原因

（1）礦、井領(lǐng)導(dǎo)貫徹執(zhí)行“安全第一、預(yù)防為主”方針不利，井口安全管理機(jī)構(gòu)不健全，職責(zé)不清。安全生產(chǎn)責(zé)任制不落實(shí)，現(xiàn)場(chǎng)管理不到位，不能及時(shí)發(fā)現(xiàn)和消除事故隱患，長(zhǎng)期帶隱患生產(chǎn)。（2）違反《煤礦安全規(guī)程》的有關(guān)規(guī)定，暗井絞車(chē)房采用木支護(hù)，配電盤(pán)周?chē)梅亲枞嫉娘L(fēng)筒布圍隔，且絞車(chē)房?jī)?nèi)無(wú)沙箱、滅火器等消防火器材（3）機(jī)電運(yùn)輸管理混亂。絞車(chē)所使用的電器設(shè)備為非礦用一般型，違反《煤礦安全規(guī)程》的有關(guān)規(guī)定；沒(méi)有按規(guī)定對(duì)機(jī)電運(yùn)輸設(shè)備定期進(jìn)行檢修；絞車(chē)經(jīng)常超負(fù)荷運(yùn)行

（4）“一通三防”工作存在漏洞，井下防滅火設(shè)施不完善，長(zhǎng)期使用非阻燃風(fēng)筒，暗井絞車(chē)房沒(méi)有獨(dú)立通風(fēng)系統(tǒng)

（5）沒(méi)有按規(guī)定編制災(zāi)害預(yù)防處理計(jì)劃和組織礦井反風(fēng)演習(xí)。所編制的計(jì)劃不完善，沒(méi)有發(fā)生災(zāi)害時(shí)的搶救預(yù)案，致使在發(fā)生事故時(shí)不能及時(shí)作出正確的決策

（6）全礦沒(méi)有配備自救器，發(fā)生滅火時(shí)，工人不能自救，致使災(zāi)害擴(kuò)大

（7）物資供應(yīng)管理混亂，不按質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和安全要求采購(gòu)物資，致使井下長(zhǎng)期使用非阻燃風(fēng)筒，（8）特種作業(yè)人員管理混亂，沒(méi)有做到全部持證上崗。+210m暗井絞車(chē)房無(wú)專(zhuān)職司機(jī)，沒(méi)有經(jīng)過(guò)專(zhuān)業(yè)培訓(xùn)，不現(xiàn)場(chǎng)交接班，且由推車(chē)工兼司機(jī)

（9）安全技術(shù)培訓(xùn)工作不到位，職工安全技術(shù)素質(zhì)低，責(zé)任心不強(qiáng)。

第三篇：煤礦安全事故案例

頂板事故案例 案 例(一)2011年2月7日，某公司發(fā)生一起頂板傷人事故。

一、事故經(jīng)過(guò)

2011年2月7日夜班，班長(zhǎng)趙某用綜掘機(jī)割好一排。當(dāng)時(shí)090705掘進(jìn)工作面回風(fēng)順槽頂板破碎，必須迅速支護(hù)，班長(zhǎng)趙某和郭某、蔣某剛用錨桿機(jī)打好一根頂錨桿，鋼帶和金屬網(wǎng)調(diào)整好后，準(zhǔn)備安裝第二根頂錨桿，李某看見(jiàn)頂板有隨時(shí)掉渣的可能，準(zhǔn)備連接頂網(wǎng)，就在此時(shí)破碎的頂板上有一塊渣從未連好的頂網(wǎng)間掉下，砸向李某，李某雖及時(shí)躲避，腳下一滑，摔倒在地順著坡就往下滾了幾圈正好碰在一塊矸石上，工友們及時(shí)護(hù)起李某，但發(fā)現(xiàn)其當(dāng)時(shí)手腳無(wú)力站不起來(lái)，后及時(shí)護(hù)送出井，經(jīng)醫(yī)院診斷為環(huán)齒關(guān)節(jié)脫位，脊髓損傷。

二、事故原因分析

1、李某個(gè)人安全意識(shí)不強(qiáng)，在未執(zhí)行“敲幫問(wèn)頂”的情況下就

開(kāi)始聯(lián)網(wǎng)，是導(dǎo)致事故的直接原因。

2、班長(zhǎng)趙某安全意識(shí)淡薄，敲幫問(wèn)頂未徹底，沒(méi)有及時(shí)使用臨

時(shí)前探梁支護(hù)，是導(dǎo)致事故的直接原因。

3、現(xiàn)場(chǎng)施工人員存在“重生產(chǎn)，輕安全”的現(xiàn)象，是導(dǎo)致事故 的間接原因。

三、事故責(zé)任劃分

1、李某未執(zhí)行敲幫問(wèn)頂，違反作業(yè)規(guī)程的規(guī)定，對(duì)事故應(yīng)負(fù)直

接責(zé)任。

2、班長(zhǎng)現(xiàn)場(chǎng)安全管理不到位，“重生產(chǎn)、輕安全”對(duì)事故應(yīng)負(fù)

領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。

四、事故防范措施

1、工作面在支護(hù)前，必須進(jìn)行敲幫問(wèn)頂，敲幫問(wèn)頂必須徹底，找掉危矸活石。

2、要使用好前探梁臨時(shí)支護(hù)，并背實(shí)接頂嚴(yán)密。

3、加強(qiáng)培訓(xùn)工作，搞好安全教育，提高干部職工的安全素質(zhì)和

業(yè)務(wù)水平。

五、事故教訓(xùn)和感想

通過(guò)這一事故，使我們認(rèn)識(shí)到“敲幫問(wèn)頂”的重要性，操作人員要徹底的處理頂板和兩幫的活矸(煤)。施工過(guò)程中要有專(zhuān)人觀察頂板和兩幫及周?chē)h(huán)境情況，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題及時(shí)處理，預(yù)防類(lèi)似事故的發(fā)生。

案 例(二)2010年3月15日，某礦發(fā)生頂板事故。

一、事故經(jīng)過(guò)：

2010年3月15日，劉某(組長(zhǎng))在接到任務(wù)后帶領(lǐng)張某(事故本人)等6人在高檔普采工作面采煤作業(yè)。中午1:30左右，由于工作面傾斜大頂板破碎在煤機(jī)采煤后，前移支架支護(hù)空頂時(shí)頂板垮塌，為了讓工作面整齊，在支架前移時(shí)必須將頂板垮塌部分用棚板填實(shí)再升起支架，劉某安排張某往頂板垮落處填棚板，張某站在溜槽上背向煤壁往上填棚板，此時(shí)從頂板垮落處掉下一塊400mm*200mm*150mm矸石來(lái)把張某撲倒，其頭部碰在溜槽上，劉某組織人員及時(shí)護(hù)送出井，送往醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。

二、事故原因

1、劉某、張某違章操作，冒險(xiǎn)作業(yè)，頂板破碎地段未及時(shí)支護(hù)，是造成事故的直接原因。

2、劉某、張某安全意識(shí)淡薄，冒險(xiǎn)作業(yè)、自我保護(hù)能力差，互保聯(lián)保不到位，是造成事故的直接原因。

3、該隊(duì)平時(shí)管理不嚴(yán)，現(xiàn)場(chǎng)安全監(jiān)督管理不到位，是造成事故的間接原因。

三、事故防范措施

1、在工作時(shí)嚴(yán)格按照作業(yè)規(guī)程進(jìn)行工作，不準(zhǔn)違章操作。

2、加強(qiáng)對(duì)職工崗位技能培訓(xùn)，增強(qiáng)自主保安能力。

3、做好互保聯(lián)保，盡職盡責(zé)，不違章蠻干，確保安全生產(chǎn)。

4、要保證支護(hù)強(qiáng)度，液壓支架、單體支柱初撐力符合要求，不空頂作業(yè)。

四、事故教訓(xùn)和感想

此次事故是由于頂板破碎壓力大，并且沒(méi)有及時(shí)伸出護(hù)幫板護(hù)住煤壁造成的。職工自主保安能力差，隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)沒(méi)有把“安全第一、預(yù)防為主”的方針貫徹落實(shí)到位，對(duì)待安全工作說(shuō)的多，落實(shí)的少。安全工作只有真抓嚴(yán)管，把措施落到實(shí)處，才能真正減少事故發(fā)生。

井下案例(一)2012年3月26日，某公司井下發(fā)生一起運(yùn)輸事故。2012年3月26日三班，當(dāng)班帶班長(zhǎng)張某安排組長(zhǎng)王某帶領(lǐng)喬某等三人從采區(qū)泵站處往采區(qū)回風(fēng)順槽中部拉運(yùn)630鎦槽，并強(qiáng)調(diào)絞車(chē)司機(jī)喬某開(kāi)車(chē)時(shí)注意把鋼絲繩纏好。拉運(yùn)時(shí)人員要注意安全。

12：30分左右，拉運(yùn)人員到達(dá)采區(qū)泵站處，組長(zhǎng)王某讓司機(jī)喬某到采區(qū)回風(fēng)順槽中部開(kāi)絞車(chē)，拉到絞車(chē)前碼放好。4：40分左右，第三片溜槽沿回風(fēng)順槽拉入3米時(shí)絞車(chē)停止。組長(zhǎng)王某再次發(fā)信號(hào)，但絞車(chē)仍未開(kāi)動(dòng)，第三次發(fā)信號(hào)過(guò)程中，看到絞車(chē)司機(jī)喬某捂著右手從回風(fēng)順槽跑下來(lái)，發(fā)現(xiàn)喬清林右手中指受傷。

經(jīng)調(diào)查，在拉運(yùn)第三片溜槽時(shí)，絞車(chē)司機(jī)喬某發(fā)現(xiàn)絞車(chē)滾筒余繩松動(dòng)，便在絞車(chē)啟動(dòng)的情況下，人站在絞車(chē)前用手拉緊鋼絲繩企圖把鋼絲繩纏緊。鋼絲繩上有毛刺，將本人手套勾住，將手卷向滾筒。情急之下，喬某迅速將手向外拉，但仍被纏進(jìn)的鋼絲繩將右手中指第一關(guān)節(jié)處壓傷。

二、事故原因分析(一)直接原因

絞車(chē)司機(jī)喬某違章操作是造成本起事故的主要原因。(二)間接原因

1、在操作前，組長(zhǎng)王某未強(qiáng)調(diào)拉運(yùn)過(guò)程中的安全注意事項(xiàng)。

2、該隊(duì)未對(duì)員工進(jìn)行《安全操作規(guī)程》的貫徹學(xué)習(xí)。

三、防范措施

1、要加強(qiáng)本隊(duì)員工《安全操作規(guī)程》的學(xué)習(xí)，尤其是要加強(qiáng)對(duì)特殊工種作業(yè)人員的培訓(xùn)，杜絕違章操作。

2、要加強(qiáng)現(xiàn)場(chǎng)管理人員的安全管理能力，在安排工作任務(wù)時(shí)要強(qiáng)調(diào)應(yīng)注意的安全事項(xiàng)。

機(jī)電事故案例 井下案例(一)2012年10月17日十六點(diǎn)班，某煤礦發(fā)生一起煤機(jī)滾筒傷人事故。

一、事故經(jīng)過(guò)：2012年10月17日十六點(diǎn)班，當(dāng)班電工李某在普采工作面檢修，在20:50分左右時(shí)，看到煤機(jī)滾筒絞入鐵絲網(wǎng)就停了煤機(jī)滾筒，急于處理未能按照規(guī)程操作要求打開(kāi)煤機(jī)離合器就開(kāi)始作業(yè);煤機(jī)司機(jī)王某在啟動(dòng)煤機(jī)時(shí)，沒(méi)有檢查滾筒周?chē)藛T活動(dòng)情況，未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)正在滾筒前處理鐵絲網(wǎng)的李某，違章啟動(dòng)采煤機(jī)，導(dǎo)致李某的右腿被卷入滾筒，發(fā)現(xiàn)后及時(shí)護(hù)送出井，送往醫(yī)院后搶救無(wú)效死亡。

二、事故原因：

(1)檢修人自我保護(hù)意識(shí)差，處理鐵絲網(wǎng)時(shí)未打開(kāi)煤機(jī)離合器，站的位置距采煤機(jī)滾筒和刮板輸送機(jī)太近是造成這次事故的直接原因。

(2)采煤機(jī)司機(jī)工作責(zé)任心不強(qiáng)，沒(méi)有檢查滾筒周?chē)藛T活動(dòng)情況，是造成這次事故的直接原因。

三、預(yù)防措施：

(1)加強(qiáng)工作面的技術(shù)管理，教育司機(jī)和其他人員嚴(yán)格遵守《煤礦安全規(guī)程》規(guī)定，熟悉采煤機(jī)的結(jié)構(gòu)、原理，并加強(qiáng)業(yè)務(wù)技術(shù)學(xué)習(xí)，真正掌握在采煤機(jī)操作技術(shù)。(2)在采煤機(jī)滾筒附近有人作業(yè)或更換截齒時(shí)必須打開(kāi)采煤機(jī)截割部離合器，如果司機(jī)離機(jī)或停機(jī)時(shí)間較長(zhǎng)時(shí)，必須將滾筒放到底板上，切斷隔離開(kāi)關(guān)。

(3)在滾筒附近3m以?xún)?nèi)，作業(yè)人員必須注意煤幫和頂板情況，防止煤幫片幫或頂板有垮落等情況時(shí)將人擁向滾筒

四、事故教訓(xùn)和感想

(1)應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行《煤礦安全規(guī)程》，采煤機(jī)需要較長(zhǎng)時(shí)間停機(jī)和檢修時(shí)，必須打開(kāi)隔離開(kāi)關(guān)和離合器。

(2)要加強(qiáng)現(xiàn)場(chǎng)管理，杜絕盲目施工。

(3)注意抓好對(duì)職工的安全教育和技術(shù)教育工作，提高工作人員的責(zé)任心，集中精力，正確操作。

(3)在日常管理中要加強(qiáng)員工安全培訓(xùn)，強(qiáng)化安全意識(shí)，增強(qiáng)員工自我保護(hù)能力。

因此，我們要從中吸取教訓(xùn)，在今后的工作中嚴(yán)格執(zhí)行規(guī)程要求，牢固樹(shù)立“自己的安全自己管”的自我防范意識(shí)，學(xué)好安全知識(shí)和業(yè)務(wù)技能，不斷提高預(yù)防各類(lèi)事故的能力。

地面案例(一)2010年9月25日，某煤業(yè)公司變電站發(fā)生一起員工違章作業(yè)，被電擊傷事故。

一、事故經(jīng)過(guò) 2010年9月25日，某公司變電站站長(zhǎng)張某安排電工李某等3人在公司變電站進(jìn)行電氣檢修，在未切斷電源的情況下帶電檢修，電工李某違章作業(yè)帶電檢修，被電擊傷，造成事故。

二、原因分析

1、電工李某在進(jìn)行電氣檢修作業(yè)時(shí)未按照相關(guān)規(guī)程作業(yè)，是導(dǎo)致本起事故發(fā)生的直接原因。

2、李某在無(wú)人監(jiān)護(hù)的情況下帶電作業(yè)，是導(dǎo)致本起事故發(fā)生的直接原因。

3、變電站站長(zhǎng)對(duì)本單位員工的安全疏于管理，安全管理不到位，違反電工操作規(guī)程，在明知李某一人進(jìn)行電氣檢修作業(yè)的情況下，未進(jìn)行互聯(lián)互保提醒是造成事故的間接原因。

4、單位領(lǐng)導(dǎo)對(duì)員工安全教育不夠，平時(shí)對(duì)員工安全管理不到位，致使員工違章作業(yè)，是造成本起事故的主要管理原因。

三、防范措施

1、針對(duì)事故舉一反三，認(rèn)真總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，吸取教訓(xùn)，從嚴(yán)管理，并在全廠開(kāi)展“反違章、查隱患、保安全”活動(dòng)，并加強(qiáng)員工的安全教育，提高全員安全意識(shí)，做到安全生產(chǎn)，文明生產(chǎn)。

2、必須嚴(yán)格執(zhí)行安全生產(chǎn)“五同時(shí)”并做到互聯(lián)互保，責(zé)任到位，措施到位，堅(jiān)決杜絕違章作業(yè)現(xiàn)象。

3、在生產(chǎn)作業(yè)時(shí)必須安全措施到位，并相互監(jiān)督，專(zhuān)人負(fù)責(zé)，確保人身安全。

放炮事故案例 案 例(一)2012年10月15日，某礦發(fā)生一起密閉墻倒塌傷人事故。

一、事故經(jīng)過(guò)：

2012年10月15日，宋某(組長(zhǎng))在接到任務(wù)后帶領(lǐng)陳某(事故本人)等四人在皮帶大巷壓底作業(yè)。上午9時(shí)左右因壓底處矸石太硬需放振動(dòng)炮，宋某打眼裝藥后，安排陳某和其他人員分別在距作業(yè)點(diǎn)100以外兩個(gè)頭設(shè)警戒，宋某到回風(fēng)聯(lián)絡(luò)巷轉(zhuǎn)角處發(fā)炮，發(fā)炮后等炮煙散盡宋某就往爆破點(diǎn)走，而陳某聽(tīng)到炮聲后不等炮煙散盡就趕到作業(yè)點(diǎn)，在未確認(rèn)安全的情況下一個(gè)人進(jìn)行作業(yè)，宋某來(lái)到作業(yè)點(diǎn)看到巷道左幫已經(jīng)垮塌，陳某被垮塌后的活矸砸傷，陳某及時(shí)組織人員搶救，送往醫(yī)院后搶救無(wú)效死亡。

二、事故原因：

1、壓底開(kāi)炮后事故本人未經(jīng)組長(zhǎng)現(xiàn)場(chǎng)安全檢查，私自進(jìn)入作業(yè)地點(diǎn)，被巷道左幫墻體(原來(lái)貫眼墊起的活矸)垮塌后砸傷，違章作業(yè)，自保意識(shí)不強(qiáng)是造成該事故的直接原因。

2、垮塌區(qū)域?yàn)樵?lián)絡(luò)巷密閉墻，密閉墻使用活矸石壘砌，外側(cè)噴漿，無(wú)明顯標(biāo)志，作業(yè)規(guī)程沒(méi)有明確，因此該公司規(guī)程措施的審批存在漏洞;公司對(duì)密閉墻管理不到位，未掛牌管理并建立臺(tái)賬是造成此次事故的直接原因。

3、公司對(duì)員工安全教育、培訓(xùn)欠缺，識(shí)辨險(xiǎn)能力差，自保意識(shí)不強(qiáng)。

三、事故教訓(xùn)和感想

要加強(qiáng)現(xiàn)場(chǎng)管理，杜絕盲目施工。在日常管理中要加強(qiáng)員工安全培訓(xùn)，強(qiáng)化安全意識(shí)，增強(qiáng)員工識(shí)險(xiǎn)、辯險(xiǎn)能力。及時(shí)完善、規(guī)范圖紙，圖紙資料建檔管理，必須認(rèn)真分析礦井地質(zhì)及周邊老空，作業(yè)規(guī)程中明確采空區(qū)位置，進(jìn)行地質(zhì)情況預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)。

因此，我們要從中吸取教訓(xùn)，在今后的工作中嚴(yán)格執(zhí)行規(guī)程要求，牢固樹(shù)立“自己的安全自己管”的自我防范意識(shí)，學(xué)好安全知識(shí)和業(yè)務(wù)技能，不斷提高預(yù)防各類(lèi)事故的能力。上標(biāo)準(zhǔn)崗，干標(biāo)準(zhǔn)活，遵章守紀(jì)，按章操作，才是確保安全生產(chǎn)的唯一保障。

一般違章事故案例 案 例(一)2012年9月27日，某公司機(jī)運(yùn)隊(duì)在運(yùn)輸巷抬軌傷人事故。

一、事故經(jīng)過(guò) 2012年9月27日八點(diǎn)班，當(dāng)班副隊(duì)長(zhǎng)李某安排拉運(yùn)組長(zhǎng)趙某帶史某、段某三人拉運(yùn)，安排王某某帶6人運(yùn)輸巷二級(jí)車(chē)場(chǎng)安裝道岔。

13時(shí)半左右，副隊(duì)長(zhǎng)李某某發(fā)現(xiàn)安裝道岔的兩根彎軌還未到位，就令趙某某等三人到運(yùn)輸巷四級(jí)車(chē)場(chǎng)查看是否有軌，如果有軌盡快運(yùn)到位。趙某等人到達(dá)四級(jí)車(chē)場(chǎng)，看到車(chē)場(chǎng)有四架道軌和一輛礦車(chē)。經(jīng)查看架子車(chē)內(nèi)有需要的彎軌，因架子車(chē)前擋有礦車(chē)阻礙裝有彎軌的架子車(chē)通過(guò)，當(dāng)時(shí)急于要用彎軌，趙某決定人工抬運(yùn)彎軌到二級(jí)車(chē)場(chǎng)，于是三人將道軌從架子車(chē)中抽出同時(shí)用力往肩上抬軌，但該軌是長(zhǎng)6.2m 重200kg的道軌，三人根本抬不動(dòng)，所以按原路返回。走到三級(jí)車(chē)場(chǎng)時(shí)遇到副隊(duì)長(zhǎng)李某某，趙某將情況如實(shí)反映，副隊(duì)長(zhǎng)李某安排安裝道岔的王某再帶一個(gè)人上來(lái)幫你們抬，順便確認(rèn)一下所用的道軌?！?/p>

15:00左右王某帶領(lǐng)1人員與趙某等人回合后返回到四級(jí)車(chē)場(chǎng)，王某確認(rèn)后趙某令大家一起抬軌統(tǒng)一放到右肩上行走至距回風(fēng)繞道口50m處因巷道不平整，趙某被巷道凸起的矸石絆了一下，身體失去平衡，猛的向前一撲緊跟著大家一起倒下，軌道壓在趙某的頸部。眾人趕緊將道軌移開(kāi)，發(fā)現(xiàn)趙某處于昏迷狀態(tài)，王某前額也劃破。經(jīng)診斷：趙某某顱底骨折、右眼框骨折，已轉(zhuǎn)送往太原進(jìn)一步治療，王某回家休養(yǎng)。

八、事故原因分析

1、員工自主安保意識(shí)和互保意識(shí)差，對(duì)本崗位操作規(guī)程和安全知識(shí)掌握甚少，在未認(rèn)真檢查路況的情況下盲目抬軌行走，被腳下矸石絆倒，是造成本次事故的直接原因。

2、副隊(duì)長(zhǎng)未強(qiáng)調(diào)員工按規(guī)定使用礦車(chē)運(yùn)輸和員工抬軌及行走時(shí)應(yīng)注意的事項(xiàng)等，也是造成本次事故的重要原因。

3、該對(duì)員工安全教育不到位，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)工作安排不具體，是造成本起事故的間接原因。

十、防范措施

1、要利用班前會(huì)對(duì)員工進(jìn)行全面的安全教育培訓(xùn)。要將此次事故進(jìn)行分析，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，并以此為案例，對(duì)運(yùn)輸作業(yè)中注意事項(xiàng)進(jìn)行培訓(xùn)。

2、要加強(qiáng)現(xiàn)場(chǎng)管理。管理人員對(duì)臨時(shí)安排的任務(wù)要在現(xiàn)場(chǎng)強(qiáng)調(diào)安全注意事項(xiàng)，并對(duì)分工和作業(yè)程序作出具體安排。

第四篇：煤礦生產(chǎn)安全事故案例

煤礦生產(chǎn)安全事故案例

一、河南省平頂山市石龍區(qū)五七（集團(tuán)）公司大井“12·10”瓦斯爆炸事故

（一）基本情況

1997年12月10日10時(shí)50分，河南省平頂山市石龍區(qū)五七（集團(tuán)）公司大井發(fā)生特別重瓦斯爆炸事故，死亡79人，直接經(jīng)濟(jì)損失480萬(wàn)元

（二）事故經(jīng)過(guò)

1997年12月10日8點(diǎn)班，大井區(qū)共入井124人，其中采、掘工作面68人，機(jī)修30人，巷修19人，區(qū)直人員3人，公司輔助救護(hù)隊(duì)員4人，分別在1、2號(hào)回采工作面和1、2號(hào)掘進(jìn)頭等地點(diǎn)作業(yè)。10時(shí)50分，大井區(qū)主井井口工袁某發(fā)現(xiàn)井口冒黑煙，便馬上向承包人高某報(bào)告，高某立即向井底車(chē)場(chǎng)打電話(huà)詢(xún)問(wèn)情況，井下打點(diǎn)工說(shuō)：“過(guò)來(lái)一陣風(fēng)，把我的帽子吹掉報(bào)告”。高某隨即讓井長(zhǎng)回采工作面打電話(huà)，但沒(méi)人接。這時(shí)井下脫險(xiǎn)的工人開(kāi)始升井，并報(bào)告說(shuō)：“井下瓦斯爆炸了”。10時(shí)15分，公司安全副經(jīng)理劉某、安全科長(zhǎng)張某、大井區(qū)井長(zhǎng)楊某、副井長(zhǎng)段某、公司輔助救護(hù)隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)樊某、安全員尚某等11人立即趕到井下，他們從皮帶巷進(jìn)去40多米，見(jiàn)前面巷道嚴(yán)重冒頂堵死，便立即返回，但皮帶頭處也發(fā)生冒頂，把他們堵在里面，后經(jīng)過(guò)40多分鐘內(nèi)外搶救脫險(xiǎn)。10時(shí)55分，五七（集團(tuán)）公司向石龍區(qū)政府和區(qū)煤炭局報(bào)告事故情況。11時(shí)30分，區(qū)委、區(qū)政府及其有關(guān)部門(mén)的領(lǐng)導(dǎo)相繼趕到事故現(xiàn)場(chǎng)。并立即調(diào)韓莊礦務(wù)局、石龍區(qū)和五七集團(tuán)公司共6各救護(hù)小隊(duì)進(jìn)行搶救工作。平頂山市政府及有關(guān)部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)聞?dòng)嵑罅⒓蹿s到現(xiàn)場(chǎng)，成立搶險(xiǎn)指揮部，指揮事故的搶險(xiǎn)工作。

（三）事故原因

（1）礦井通風(fēng)系統(tǒng)不合理，風(fēng)流短路，風(fēng)量不足；大串聯(lián)通風(fēng)；局部通風(fēng)機(jī)吸循環(huán)風(fēng)；盲目向采空區(qū)送風(fēng)，導(dǎo)致瓦斯增大、瓦斯積聚、達(dá)到爆炸界限；違章放炮，是這起瓦斯爆炸事故的直接原因。（2）大井承包后，為了追求高額利潤(rùn)，重生產(chǎn)、輕安全、不執(zhí)行《煤礦安全規(guī)程》有關(guān)規(guī)定，在長(zhǎng)385m、寬83 m的狹小煤柱上同時(shí)布置2個(gè)掘進(jìn)頭和2個(gè)高落式采面，超通風(fēng)能力生產(chǎn)。安全力量檢查嚴(yán)重不足，井下每班僅有一個(gè)安全員，不僅要檢查十多個(gè)地點(diǎn)的瓦斯，還要負(fù)責(zé)局部通風(fēng)、排查隱患等，工作量大，難以保證“一炮三檢”和瓦斯檢查制度的落實(shí)。

（3）五七集團(tuán)公司對(duì)大井以包代管，對(duì)安全包而不管。公司對(duì)大井實(shí)行噸煤包干，材料費(fèi)包干，對(duì)大井的安全工作長(zhǎng)期不管不問(wèn)，放任自流。對(duì)大井通風(fēng)系統(tǒng)改造這一重大項(xiàng)目，也未引起重視，對(duì)改造方案沒(méi)有認(rèn)真審查把關(guān)，對(duì)改造后風(fēng)流嚴(yán)重短路、風(fēng)量不足也沒(méi)有管理；對(duì)該井突擊組織生產(chǎn)、多頭作業(yè)、風(fēng)量嚴(yán)重不足、大串聯(lián)通風(fēng)、循環(huán)風(fēng)等問(wèn)題，不管理、不制止，是這起事故發(fā)生的重要原因之一

（4）石龍區(qū)煤炭局對(duì)該礦實(shí)行行業(yè)管理有畏難情緒，未能依法有效地履行行業(yè)管理職責(zé)。部分干部工作不深入、不扎實(shí)，對(duì)五七集團(tuán)公司請(qǐng)示通風(fēng)系統(tǒng)改造的問(wèn)題，雖然有明確意見(jiàn)，但缺乏認(rèn)真負(fù)責(zé)精神。在長(zhǎng)達(dá)4個(gè)月時(shí)間，對(duì)該礦這一重要工程的實(shí)施情況不檢查、不過(guò)問(wèn)，致使該礦在通風(fēng)系統(tǒng)改造過(guò)程中的一系列問(wèn)題，未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)和制止，也是造成這起事故的重要原因。（5）石龍區(qū)政府有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)沒(méi)有認(rèn)真履行職責(zé)，忽視對(duì)區(qū)辦五七集團(tuán)公司煤礦的管理。對(duì)該礦安全生產(chǎn)中存在的問(wèn)題重視不夠，五七公司長(zhǎng)達(dá)9個(gè)月沒(méi)有總工，區(qū)政府沒(méi)有及時(shí)安排，使煤礦技術(shù)力量薄弱，管理水平下降。

二、貴州省水城礦務(wù)局某煤礦四采區(qū)41114機(jī)巷瓦斯煤塵爆炸事故

（一）基本情況

2000年9月27日20點(diǎn)30分，貴州省水城礦務(wù)局某煤礦四采區(qū)41114機(jī)巷發(fā)生一起瓦斯煤塵爆炸事故。事故波及整個(gè)四采區(qū)，造成162人死亡，37人受傷，其中重傷14人，直接經(jīng)濟(jì)損失1227.22萬(wàn)元。

（二）事故經(jīng)過(guò)

事故當(dāng)班井下共出勤244人，主要是41112綜采工作面和41114高檔工作面的生產(chǎn)、41114綜采準(zhǔn)備工作面的安裝和6個(gè)掘進(jìn)工作面的掘進(jìn)及維修。

20點(diǎn)41116軌巷開(kāi)始排放瓦斯，20點(diǎn)38分，井下匯報(bào)+1740車(chē)場(chǎng)有一股黑煙沖出來(lái)，煙霧很大。礦調(diào)度室接到報(bào)告后，立即通知井下作業(yè)人員撤出。通知救護(hù)隊(duì)并組織人員下井探險(xiǎn)和搶救幸存者，同時(shí)向礦領(lǐng)導(dǎo)、礦務(wù)局調(diào)度匯報(bào)。

21點(diǎn)15分大灣礦救護(hù)隊(duì)到達(dá)某煤礦，下井搶險(xiǎn)。由于事故波及范圍廣，破壞嚴(yán)重，為了加強(qiáng)搶救工作，搶險(xiǎn)指揮部先后調(diào)來(lái)6個(gè)救護(hù)中隊(duì)160隊(duì)員，大灣礦、王家寨礦480名職工和某礦578名職工參加搶險(xiǎn)，搶救工作緊張而有序。

（三）事故原因

據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘察分析，這起瓦斯煤塵爆炸事故的直接原因是：41116軌巷掘進(jìn)工作面因停電造成瓦斯積聚，在排放瓦斯過(guò)程中，41114機(jī)巷的4臺(tái)局部通風(fēng)機(jī)同時(shí)運(yùn)行，且41116軌巷因積水回風(fēng)不暢，造成41114機(jī)巷局部通風(fēng)機(jī)以及部分巷道內(nèi)風(fēng)流不穩(wěn)定，產(chǎn)生循環(huán)風(fēng)，致使在41114機(jī)巷中第4聯(lián)絡(luò)巷附近巷道內(nèi)的瓦斯?jié)舛冗_(dá)到爆炸界限?，F(xiàn)場(chǎng)人員違章拆卸礦燈引起火花，造成瓦斯爆炸，煤塵參與爆炸。

三、甘肅省張掖市山丹縣吳濤煤礦水害事故

（一）基本情況 2004年5月23日11時(shí)40分，張掖市山丹縣吳濤煤礦發(fā)生特大水害事故，井下29名礦工12人生還，17人死亡，直接經(jīng)濟(jì)損失325萬(wàn)元。

（二）事故經(jīng)過(guò)

2004年5月23日7時(shí)，礦長(zhǎng)安排生產(chǎn)班長(zhǎng)賽某、吳某帶領(lǐng)27名礦工下井采煤。其中有4人安排在三槽一水平南翼巷工作面采煤，到工作面后，4人推車(chē)運(yùn)輸。在裝運(yùn)煤的過(guò)程中發(fā)現(xiàn)工作面煤壁底部有滲水，且煤比平常要濕。約11時(shí)，上班留下的煤裝完后，正準(zhǔn)備打眼放炮之際，工作面突然停電，夏某讓其中1人送電，送上電后，蒲某、夏某開(kāi)始打眼放炮，11時(shí)30分，打眼放炮工作結(jié)束，11時(shí)40分開(kāi)始裝車(chē)運(yùn)煤，此時(shí)突然發(fā)生透水。夏某在車(chē)場(chǎng)送電時(shí)向生產(chǎn)班長(zhǎng)匯報(bào)了工作面滲水的情況，生產(chǎn)班長(zhǎng)認(rèn)為應(yīng)該向礦長(zhǎng)報(bào)告，于是在11時(shí)40分出井，于12時(shí)向礦長(zhǎng)匯報(bào)了井下工作面的滲水情況。生產(chǎn)班長(zhǎng)在與安全礦長(zhǎng)商量后準(zhǔn)備下經(jīng)查看，當(dāng)走到副井井口時(shí)遇見(jiàn)從井下逃生的礦工，說(shuō)井下透水了。于是安排人員從主副井下井搶救。約14時(shí)，副井搶救人員返回地面，說(shuō)水已經(jīng)淹沒(méi)了井底車(chē)場(chǎng)，隨后主井救援上來(lái)講已從主副井聯(lián)絡(luò)巷淹上來(lái)了。透水發(fā)生后，主井三級(jí)下山12米，副井545米以下被淹沒(méi)。經(jīng)清點(diǎn)核實(shí)，當(dāng)班井下29名礦工12人逃生，17人被困（三)事故原因

（1）超層越界開(kāi)采，在無(wú)探放水設(shè)施和防水措施的情況下，進(jìn)入已報(bào)廢的礦井采空區(qū)下部回采作業(yè)，放炮誘發(fā)老空區(qū)積水突出。

（2）當(dāng)班作業(yè)人員安全意識(shí)薄弱，在發(fā)現(xiàn)明顯透水征兆后未采取措施，及時(shí)撤出井下作業(yè)人員。（3）管理混亂，未執(zhí)行煤礦安全監(jiān)察和煤炭主管部門(mén)下達(dá)的停產(chǎn)整頓指令，違規(guī)生產(chǎn)。（4）有關(guān)部門(mén)監(jiān)管工作不到位，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)并糾正違規(guī)生產(chǎn)。

二、貴州省水城礦務(wù)局某煤礦四采區(qū)41114機(jī)巷瓦斯煤塵爆炸事故

（一）基本情況

2000年9月27日20點(diǎn)30分，貴州省水城礦務(wù)局某煤礦四采區(qū)41114機(jī)巷發(fā)生一起瓦斯煤塵爆炸事故。事故波及整個(gè)四采區(qū)，造成162人死亡，37人受傷，其中重傷14人，直接經(jīng)濟(jì)損失1227.22萬(wàn)元。

（二）事故經(jīng)過(guò)

事故當(dāng)班井下共出勤244人，主要是41112綜采工作面和41114高檔工作面的生產(chǎn)、41114綜采準(zhǔn)備工作面的安裝和6個(gè)掘進(jìn)工作面的掘進(jìn)及維修。

20點(diǎn)41116軌巷開(kāi)始排放瓦斯，20點(diǎn)38分，井下匯報(bào)+1740車(chē)場(chǎng)有一股黑煙沖出來(lái)，煙霧很大。礦調(diào)度室接到報(bào)告后，立即通知井下作業(yè)人員撤出。通知救護(hù)隊(duì)并組織人員下井探險(xiǎn)和搶救幸存者，同時(shí)向礦領(lǐng)導(dǎo)、礦務(wù)局調(diào)度匯報(bào)。21點(diǎn)15分大灣礦救護(hù)隊(duì)到達(dá)某煤礦，下井搶險(xiǎn)。由于事故波及范圍廣，破壞嚴(yán)重，為了加強(qiáng)搶救工作，搶險(xiǎn)指揮部先后調(diào)來(lái)6個(gè)救護(hù)中隊(duì)160隊(duì)員，大灣礦、王家寨礦480名職工和某礦578名職工參加搶險(xiǎn)，搶救工作緊張而有序。

（三）事故原因

據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘察分析，這起瓦斯煤塵爆炸事故的直接原因是：41116軌巷掘進(jìn)工作面因停電造成瓦斯積聚，在排放瓦斯過(guò)程中，41114機(jī)巷的4臺(tái)局部通風(fēng)機(jī)同時(shí)運(yùn)行，且41116軌巷因積水回風(fēng)不暢，造成41114機(jī)巷局部通風(fēng)機(jī)以及部分巷道內(nèi)風(fēng)流不穩(wěn)定，產(chǎn)生循環(huán)風(fēng)，致使在41114機(jī)巷中第4聯(lián)絡(luò)巷附近巷道內(nèi)的瓦斯?jié)舛冗_(dá)到爆炸界限?，F(xiàn)場(chǎng)人員違章拆卸礦燈引起火花，造成瓦斯爆炸，煤塵參與爆炸。

三、甘肅省張掖市山丹縣吳濤煤礦水害事故

（一）基本情況

2004年5月23日11時(shí)40分，張掖市山丹縣吳濤煤礦發(fā)生特大水害事故，井下29名礦工12人生還，17人死亡，直接經(jīng)濟(jì)損失325萬(wàn)元。

（二）事故經(jīng)過(guò)

2004年5月23日7時(shí)，礦長(zhǎng)安排生產(chǎn)班長(zhǎng)賽某、吳某帶領(lǐng)27名礦工下井采煤。其中有4人安排在三槽一水平南翼巷工作面采煤，到工作面后，4人推車(chē)運(yùn)輸。在裝運(yùn)煤的過(guò)程中發(fā)現(xiàn)工作面煤壁底部有滲水，且煤比平常要濕。約11時(shí)，上班留下的煤裝完后，正準(zhǔn)備打眼放炮之際，工作面突然停電，夏某讓其中1人送電，送上電后，蒲某、夏某開(kāi)始打眼放炮，11時(shí)30分，打眼放炮工作結(jié)束，11時(shí)40分開(kāi)始裝車(chē)運(yùn)煤，此時(shí)突然發(fā)生透水。夏某在車(chē)場(chǎng)送電時(shí)向生產(chǎn)班長(zhǎng)匯報(bào)了工作面滲水的情況，生產(chǎn)班長(zhǎng)認(rèn)為應(yīng)該向礦長(zhǎng)報(bào)告，于是在11時(shí)40分出井，于12時(shí)向礦長(zhǎng)匯報(bào)了井下工作面的滲水情況。生產(chǎn)班長(zhǎng)在與安全礦長(zhǎng)商量后準(zhǔn)備下經(jīng)查看，當(dāng)走到副井井口時(shí)遇見(jiàn)從井下逃生的礦工，說(shuō)井下透水了。于是安排人員從主副井下井搶救。約14時(shí)，副井搶救人員返回地面，說(shuō)水已經(jīng)淹沒(méi)了井底車(chē)場(chǎng)，隨后主井救援上來(lái)講已從主副井聯(lián)絡(luò)巷淹上來(lái)了。透水發(fā)生后，主井三級(jí)下山12米，副井545米以下被淹沒(méi)。經(jīng)清點(diǎn)核實(shí)，當(dāng)班井下29名礦工12人逃生，17人被困（三)事故原因

（1）超層越界開(kāi)采，在無(wú)探放水設(shè)施和防水措施的情況下，進(jìn)入已報(bào)廢的礦井采空區(qū)下部回采作業(yè)，放炮誘發(fā)老空區(qū)積水突出。

（2）當(dāng)班作業(yè)人員安全意識(shí)薄弱，在發(fā)現(xiàn)明顯透水征兆后未采取措施，及時(shí)撤出井下作業(yè)人員。（3）管理混亂，未執(zhí)行煤礦安全監(jiān)察和煤炭主管部門(mén)下達(dá)的停產(chǎn)整頓指令，違規(guī)生產(chǎn)。（4）有關(guān)部門(mén)監(jiān)管工作不到位，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)并糾正違規(guī)生產(chǎn)。

第五篇：生產(chǎn)安全事故案例

案例一

分解蒸發(fā)區(qū)“1·10起重傷害”事故調(diào)查報(bào)告

一、事故經(jīng)過(guò)

2017年1月10日上午8時(shí)，十一冶建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司管道隊(duì)按照作業(yè)區(qū)要求辦理作業(yè)手續(xù)后，安排徐東生、許正強(qiáng)和孟發(fā)貴開(kāi)始對(duì)分解槽槽頂II組10#螺旋板式換熱器出料管進(jìn)行改造施工。9時(shí)50分左右，法蘭螺栓拆除完畢，具備整體提升出料管條件，出料管提升結(jié)束后，徐東生在換熱器頂上用手拉葫蘆準(zhǔn)備往改造方向移動(dòng)出料管，許正強(qiáng)在換熱器上面用火焊切割出料管彎頭，由于槽頂螺旋板式換熱器限制，龍門(mén)架手拉葫蘆吊頂無(wú)法設(shè)在出料管重心位置，在管道切割完畢后，出料管失重，導(dǎo)致出料管發(fā)生傾斜，出料管法蘭面直接擠壓到徐東生右腳腳拇指處，導(dǎo)致其右腳腳拇指處出血。

事故發(fā)生后，徐東生立即通知十一冶建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司管道隊(duì)負(fù)責(zé)人李超，李超在接到電話(huà)后立即趕往分解槽槽頂，并電話(huà)通知項(xiàng)目負(fù)責(zé)人王華強(qiáng)、項(xiàng)目副經(jīng)理肖宇。10時(shí)左右，王華強(qiáng)等三人趕到現(xiàn)場(chǎng)，用車(chē)輛將徐東生送至文山市人民醫(yī)院救治，經(jīng)診斷，其右腳腳拇指外傷，指甲蓋部分?jǐn)嗔?，未骨折?/p>

二、事故原因分析

（一）直接原因

十一冶建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司檢修作業(yè)人員，在使用簡(jiǎn)易龍門(mén)架吊裝管道作業(yè)時(shí)，未固定吊點(diǎn)重心位置，導(dǎo)致吊物偏移滑落并擠壓到作業(yè)人員右腳腳拇指，屬于違章作業(yè)。

（二）間接原因

1、十一冶建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司檢修作業(yè)人員配合不到位，移動(dòng)管道前未作風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)，未采取有效控制措施，未認(rèn)真落實(shí)作業(yè)人員聯(lián)?；ケ?。

2、十一冶建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司安全責(zé)任落實(shí)不到位、安全管理存在漏洞，現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)不規(guī)范。

3、分解蒸發(fā)區(qū)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)相關(guān)方作業(yè)過(guò)程監(jiān)管不到位。

三、事故性質(zhì)

生產(chǎn)安全責(zé)任事故。

四、人員傷亡、直接經(jīng)濟(jì)損失及事故等級(jí)

（一）人員傷亡

徐東生右腳腳拇指處，導(dǎo)致其右腳腳拇指處出血。

（二）直接經(jīng)濟(jì)損失

醫(yī)療費(fèi)用500余元。

（三）事故等級(jí)

三級(jí)事故。

五、事故防范及整改措施

（一）十一冶建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司加強(qiáng)現(xiàn)場(chǎng)檢維修管理，嚴(yán)格落實(shí)作業(yè)規(guī)范，禁止使用不符合規(guī)范要求的工器具進(jìn)行檢維修作業(yè)。

（二）十一冶建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司加強(qiáng)內(nèi)部安全管理工作，嚴(yán)格落實(shí)安全生產(chǎn)主體責(zé)任，并開(kāi)展違章指揮、違章作業(yè)安全警示教育培訓(xùn)，提升員工安全意識(shí)及安全技能。對(duì)設(shè)備材料拆裝步驟及安全注意事項(xiàng)進(jìn)行專(zhuān)項(xiàng)培訓(xùn)教育。

（三）分解蒸發(fā)區(qū)需加強(qiáng)現(xiàn)場(chǎng)檢修作業(yè)監(jiān)管力度，認(rèn)真落實(shí)相關(guān)方前的安全交底工作。

六、事故責(zé)任認(rèn)定及處理意見(jiàn)

（一）十一冶建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司，因違章作業(yè)導(dǎo)致事故發(fā)生，對(duì)事故負(fù)有主要責(zé)任。

（二）十一冶建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司項(xiàng)目經(jīng)理王華強(qiáng)，對(duì)事故負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，根據(jù)《事故事件管理制度》7.1.2.3條款要求，扣款500元。負(fù)責(zé)人李超安全作業(yè)監(jiān)管不到位，根據(jù)《事故事件管理制度》7.1.2.3條款要求，扣款200元。

（三）分解蒸發(fā)區(qū)安全管理存在缺陷，按照安全工作“屬地管理”原則，對(duì)事故有管理責(zé)任。

（四）按照“黨政同責(zé)、一崗雙責(zé)”原則，分解蒸發(fā)區(qū)副區(qū)長(zhǎng)楊成龍、黨支部副書(shū)記繆志學(xué)對(duì)事故負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，根據(jù)《事故事件管理制度》7.1.2.3條款要求，分別扣款100元。

（五）按照“誰(shuí)主管、誰(shuí)負(fù)責(zé)”原則，分解蒸發(fā)區(qū)生產(chǎn)安全副區(qū)長(zhǎng)馬強(qiáng)、設(shè)備副區(qū)長(zhǎng)何遠(yuǎn)東對(duì)事故負(fù)有直接領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，根據(jù)《事故事件管理制度》7.1.2.3條款要求，分別扣款100元；安全員張春對(duì)事故負(fù)有直接管理責(zé)任，根據(jù)《事故事件管理制度》7.1.2.3條款要求，扣款100元。

案例二

熱電動(dòng)力區(qū)“2·3鍋爐總煙道蠕脹變形開(kāi)裂”事故調(diào)查報(bào)告

一、事故經(jīng)過(guò)

2月3日中班接班時(shí)2#增壓風(fēng)機(jī)出口擋板不能動(dòng)作正在檢修，設(shè)備副區(qū)長(zhǎng)蒲自華安排待出口擋板檢修完畢后啟動(dòng)2#增壓風(fēng)機(jī)試運(yùn)行。

17:35乙班代理值班長(zhǎng)鐘正位與能管中心電工楊章沖現(xiàn)場(chǎng)對(duì)增壓風(fēng)機(jī)擋板限位開(kāi)關(guān)檢查完后，匯報(bào)蒲自華：2#增壓風(fēng)機(jī)出口擋板限位開(kāi)關(guān)壞，只能開(kāi)不能關(guān)，詢(xún)問(wèn)是否還要試運(yùn)行，蒲自華回復(fù)：能全開(kāi)就試運(yùn)行，且試運(yùn)行兩小時(shí)，風(fēng)機(jī)參數(shù)（振動(dòng)、溫度）正常就把負(fù)荷倒至2#增壓風(fēng)機(jī)，并停運(yùn)1#增壓風(fēng)機(jī)。

17:38鐘正位電話(huà)令乙班司爐工鄒正顯安排人員檢查2#增壓風(fēng)機(jī)本體無(wú)問(wèn)題，具備啟動(dòng)條件后，啟動(dòng)2#增壓風(fēng)機(jī)，要求啟動(dòng)后空負(fù)荷運(yùn)行兩小時(shí)，并令其交代當(dāng)班點(diǎn)巡檢人員陶冠諺每半小時(shí)點(diǎn)檢一次。

17:45陶冠諺對(duì)2#增壓風(fēng)機(jī)啟動(dòng)前進(jìn)行檢查，17:50向鄒正顯匯報(bào)2#增壓風(fēng)機(jī)具備啟動(dòng)條件，并于17:55合閘啟動(dòng)成功,空負(fù)荷運(yùn)行至19:49，2#增壓風(fēng)機(jī)各參數(shù)正常，最大振動(dòng)值為負(fù)荷端水平振動(dòng)4.5mm/s，陶冠諺向司爐工及值班長(zhǎng)進(jìn)行了匯報(bào)。

19:49鐘正位收到陶冠諺2#增壓風(fēng)機(jī)空負(fù)荷運(yùn)行各參數(shù)正常的匯報(bào)后，向鄒正顯下達(dá)將1#增壓風(fēng)機(jī)負(fù)荷緩慢切換至2#增壓風(fēng)機(jī)的指令。鄒正顯接到指令后緩慢調(diào)整兩臺(tái)增壓風(fēng)機(jī)負(fù)荷，并于20:25將所有負(fù)荷調(diào)整至2#增壓風(fēng)機(jī)承擔(dān)，且要求陶冠諺現(xiàn)場(chǎng)觀察風(fēng)機(jī)運(yùn)行情況。20:38陶冠諺對(duì)2#增壓風(fēng)機(jī)進(jìn)行點(diǎn)巡檢，運(yùn)行參數(shù)為負(fù)荷端軸承：水平振動(dòng)3.9mm/s，垂直振動(dòng)：1.3mm/s；后端軸承：水平振動(dòng)4.5mm/s，垂直振動(dòng)：1.6mm/s，軸向振動(dòng)2.0mm/s，各項(xiàng)振動(dòng)指標(biāo)正常并向鄒正顯匯報(bào)，鄒正顯收到現(xiàn)場(chǎng)反饋信息后停運(yùn)1#增壓風(fēng)機(jī)。

20:57鄒正顯發(fā)現(xiàn)2#爐有煙氣反串情況，向鐘正位匯報(bào)。鐘正位接到匯報(bào)后，現(xiàn)場(chǎng)查看后判斷為風(fēng)機(jī)停運(yùn)時(shí)間長(zhǎng)，做功可能不足，向值班領(lǐng)導(dǎo)徐付洪匯報(bào)這一情況，并建議運(yùn)行幾分鐘觀察情況。

20:57至21:46之間，調(diào)節(jié)2#增壓風(fēng)機(jī)調(diào)節(jié)門(mén)開(kāi)度至92%，電流無(wú)明顯變化，最大為22A。

21:46鄒正顯發(fā)現(xiàn)2#爐煙氣反串進(jìn)一步惡化，氧量表由16.2%下降至15.75%，向鐘正位匯報(bào)，鐘正位接到匯報(bào)后令其馬上倒開(kāi)1#增壓風(fēng)機(jī)，并向徐付洪進(jìn)行匯報(bào)，徐付洪同意倒開(kāi)。

22:10，1#增壓風(fēng)機(jī)啟動(dòng)，并將風(fēng)機(jī)負(fù)荷倒至1#增壓風(fēng)機(jī)，2#爐氧含量上升，22:16停運(yùn)2#增壓風(fēng)機(jī)。

22:41陶冠諺檢查中發(fā)現(xiàn)水平煙道（脫硫塔對(duì)面）有斷紋，正下方有磚塊脫落，并向鐘正位進(jìn)行匯報(bào)。22:42鐘正位接到匯報(bào)后向徐付洪進(jìn)行匯報(bào)，并一同到現(xiàn)場(chǎng)查看情況，到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后發(fā)現(xiàn)水平煙道兩根柱子上部有明顯斷裂，墻體明顯傾斜，立即逐級(jí)匯報(bào)至作業(yè)區(qū)。

23:20作業(yè)區(qū)黃江、白楊、蒲自華、鐘圓到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，根據(jù)實(shí)際情況將現(xiàn)場(chǎng)情況以及下一步措施建議分別匯報(bào)至生產(chǎn)運(yùn)行部、裝備能源部、工程管理部、安全環(huán)保部、公司領(lǐng)導(dǎo)。4日2:00鍋爐安排停爐。

二、事故原因分析

（一）直接原因

熱電動(dòng)力區(qū)崗位人員對(duì)鍋爐及附屬設(shè)備試運(yùn)行相關(guān)參數(shù)分析不到位，未確認(rèn)試運(yùn)行的2#增壓風(fēng)機(jī)電流情況，盲目倒開(kāi)，鍋爐總煙道承受過(guò)高的壓力沖擊，造成煙道墻體鼓包蠕脹變形直至開(kāi)裂。

（二）間接原因

1、熱電動(dòng)力區(qū)生產(chǎn)管理不到位，生產(chǎn)副區(qū)長(zhǎng)、區(qū)域負(fù)責(zé)人對(duì)增壓風(fēng)機(jī)倒開(kāi)不知情；

2、熱電動(dòng)力區(qū)設(shè)備管理不到位，對(duì)檢修完成的2#增壓風(fēng)機(jī)試運(yùn)行只關(guān)注了振動(dòng)、溫度，未關(guān)注試運(yùn)行電流；

3、熱電動(dòng)力區(qū)值班人員未發(fā)揮出值班作用，指令下達(dá)不合理；

4、熱電動(dòng)力區(qū)生產(chǎn)工藝專(zhuān)業(yè)與設(shè)備專(zhuān)業(yè)管理職責(zé)劃分不清楚，大型設(shè)備或系統(tǒng)試運(yùn)行、啟停任務(wù)指令應(yīng)由生產(chǎn)工藝專(zhuān)業(yè)下達(dá)，另外專(zhuān)業(yè)之間溝通協(xié)作不到位，信息傳遞不暢通，沒(méi)有形成一致意見(jiàn)后再下達(dá)指令；

5、熱電動(dòng)力區(qū)對(duì)于崗位職工生產(chǎn)工藝操作以及設(shè)備性能培訓(xùn)管理力度不夠，崗位職工操作技能不足，未關(guān)注2#增壓風(fēng)機(jī)電流情況便盲目倒開(kāi)；

6、對(duì)潛在風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知度不到位，總煙道墻體早期已經(jīng)出現(xiàn)輕微裂紋，熱電動(dòng)力區(qū)沒(méi)有認(rèn)識(shí)到后果的嚴(yán)重性，沒(méi)有積極進(jìn)行原因分析、隱患排除和問(wèn)題上報(bào)；

7、總煙道設(shè)計(jì)制造上存在缺陷，承壓能力存在不足。

三、事故性質(zhì) 生產(chǎn)安全責(zé)任事故。

四、人員傷亡、直接經(jīng)濟(jì)損失及事故等級(jí)

（一）人員傷亡 無(wú)人員傷亡情況。

（二）直接經(jīng)濟(jì)損失

煙道臨時(shí)封堵所用鋼材費(fèi)約1.2萬(wàn)元；煙道封堵檢修費(fèi)約3.8萬(wàn)元；煙道后期拆除和修復(fù)費(fèi)約41萬(wàn)元；合計(jì)46萬(wàn)元。

鍋爐系統(tǒng)停機(jī)75小時(shí)。

（三）事故等級(jí)

根據(jù)公司《設(shè)備事故管理制度》，定性為重大設(shè)備事故。

五、事故防范及整改措施

（一）加強(qiáng)生產(chǎn)管理和設(shè)備管理，設(shè)備或系統(tǒng)性檢修完成后，必須經(jīng)過(guò)靜態(tài)試驗(yàn)，有合理的數(shù)據(jù)支撐后才能進(jìn)行動(dòng)態(tài)試驗(yàn)，靜態(tài)試驗(yàn)不合格情況下，禁止下達(dá)設(shè)備啟動(dòng)試運(yùn)行指令；

（二）加強(qiáng)值班管理，值班人員必須起到值班作用，值班人員自身不能確定的問(wèn)題必須及時(shí)匯報(bào)；

（三）明確作業(yè)區(qū)管理職責(zé)劃分，大型設(shè)備和系統(tǒng)性啟停必須由主管生產(chǎn)的管理人員或作業(yè)區(qū)安全生產(chǎn)第一負(fù)責(zé)人下達(dá)指令；

（四）大型設(shè)備和系統(tǒng)試運(yùn)行，生產(chǎn)技術(shù)專(zhuān)業(yè)和設(shè)備專(zhuān)業(yè)管理人員必須同時(shí)參與，試運(yùn)行前應(yīng)制定試運(yùn)行方案，充分考慮有可能出現(xiàn)的問(wèn)題影響并在方案中制定應(yīng)急措施；

（五）加強(qiáng)對(duì)崗位職工的培訓(xùn)，內(nèi)容包括安全作業(yè)指導(dǎo)書(shū)、聯(lián)系匯報(bào)制度、應(yīng)急預(yù)案及應(yīng)急處置措施等，并對(duì)培訓(xùn)進(jìn)行考核、評(píng)估、記錄，最終達(dá)到培訓(xùn)目標(biāo)；

（六）轉(zhuǎn)變管理觀念，加強(qiáng)隱患管理，系統(tǒng)排查作業(yè)過(guò)程中人的不安全行為及物的不安全狀態(tài)，并制定相應(yīng)整改措施，從管理上規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)；

（七）增加煙道承壓能力，在煙道上增加防爆片。

六、事故責(zé)任認(rèn)定及處理意見(jiàn)

（一）直接責(zé)任者：

熱電動(dòng)力區(qū)乙班司爐工鄒正顯，對(duì)鍋爐輔機(jī)監(jiān)視操作技能存在欠缺，意識(shí)不強(qiáng)，監(jiān)盤(pán)不力，盲目操作。是該起事故的直接責(zé)任者，對(duì)該起事故負(fù)主要責(zé)任，扣除500元績(jī)效獎(jiǎng)。

（二）主要責(zé)任者：

1、熱電動(dòng)力區(qū)乙班巡檢人員陶冠彥，對(duì)輔機(jī)檢查內(nèi)容存在缺陷，經(jīng)驗(yàn)不足，技能欠缺。對(duì)該起事故負(fù)主要責(zé)任，扣除300元績(jī)效獎(jiǎng)；

2、熱電動(dòng)力區(qū)乙班代理值班長(zhǎng)鐘正位，對(duì)當(dāng)班生產(chǎn)運(yùn)行管理不力，對(duì)試運(yùn)行設(shè)備未充分告知現(xiàn)場(chǎng)檢查人員及操盤(pán)人員注意事項(xiàng)，對(duì)該起事故負(fù)主要責(zé)任，扣除500元績(jī)效獎(jiǎng)；

3、熱電動(dòng)力區(qū)值班人員徐付洪未起到帶班作用，指令下達(dá)不合理，未及時(shí)向生產(chǎn)技術(shù)管理人員匯報(bào)，對(duì)該起事故負(fù)主要責(zé)任，扣除500元績(jī)效獎(jiǎng)。

（三）領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任者：

1、熱電動(dòng)力區(qū)生產(chǎn)副區(qū)長(zhǎng)白楊對(duì)大型設(shè)備試運(yùn)行管理不到位、未到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行注意事項(xiàng)告知，對(duì)員工操作技能培訓(xùn)不到位，對(duì)該起事故負(fù)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，扣除500元績(jī)效獎(jiǎng)；

2、熱電動(dòng)力區(qū)設(shè)備副區(qū)長(zhǎng)蒲自華對(duì)大型設(shè)備試運(yùn)行管理不到位、未到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行注意事項(xiàng)告知，對(duì)員工設(shè)備性能培訓(xùn)不到位，對(duì)該起事故負(fù)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，扣除500元績(jī)效獎(jiǎng)；

3、熱電動(dòng)力區(qū)區(qū)域負(fù)責(zé)人鐘圓對(duì)大型設(shè)備試運(yùn)行管理不到位、未到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行注意事項(xiàng)告知，對(duì)員工操作技能培訓(xùn)不到位，對(duì)該起事故負(fù)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，扣除500元績(jī)效獎(jiǎng)；

4、熱電動(dòng)力區(qū)黨支部書(shū)記張營(yíng)三，對(duì)該起事故負(fù)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，扣除1000元績(jī)效獎(jiǎng)；

5、熱電動(dòng)力區(qū)區(qū)長(zhǎng)黃江，對(duì)該起事故負(fù)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，扣除1000元績(jī)效獎(jiǎng)。

案例三

技術(shù)中心“2·4交通”事故調(diào)查報(bào)告

一、事故經(jīng)過(guò)

2017年2月4日16時(shí)，交班后，技術(shù)中心職工徐洋駕駛電動(dòng)車(chē)載同事楊帆自浩鑫路向文鋁路行駛，行駛至文鋁路時(shí)，發(fā)現(xiàn)物品落在崗位上，隨后掉頭返回崗位拿物品，在轉(zhuǎn)彎時(shí)因車(chē)輪打滑，車(chē)輛倒向花臺(tái)，車(chē)輛壓在徐洋的左腳上，楊帆發(fā)現(xiàn)后立即把車(chē)移開(kāi)，徐洋感覺(jué)左腳踝關(guān)節(jié)處腫痛，楊帆上報(bào)班長(zhǎng)李琳并拿來(lái)云南白藥噴患處，在現(xiàn)場(chǎng)休息片刻后回到宿舍，徐洋在宿舍休息約一小時(shí)后，發(fā)現(xiàn)腳踝腫脹嚴(yán)重，疼痛加劇，隨后聯(lián)系同事楊帆開(kāi)車(chē)送往市醫(yī)院就醫(yī)。

18時(shí)10分到達(dá)醫(yī)院，醫(yī)生根據(jù)CT結(jié)果診斷為踝關(guān)節(jié)中斷，建議手術(shù)治療，發(fā)現(xiàn)病情嚴(yán)重后立刻上報(bào)部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)并通知家人。

二、事故原因分析

（一）直接原因

1、路面石子和堿導(dǎo)致車(chē)輛側(cè)滑。

2、當(dāng)事人安全意識(shí)淡薄。

（二）間接原因

1、十一冶占道后警戒標(biāo)示不完善。

2、保衛(wèi)部對(duì)占道施工監(jiān)管不足。

3、技術(shù)中心針對(duì)道路交通安全知識(shí)的教育培訓(xùn)力度不夠。

三、事故性質(zhì)

責(zé)任事故。

四、人員傷亡、直接經(jīng)濟(jì)損失及事故等級(jí)

（一）人員傷亡

受傷1人。

（二）直接經(jīng)濟(jì)損失

暫時(shí)無(wú)法統(tǒng)計(jì)。

（三）事故等級(jí)

三級(jí)。

五、事故防范及整改措施

（一）占道時(shí)嚴(yán)格按規(guī)范設(shè)置警戒標(biāo)志。

（二）加強(qiáng)道路交通知識(shí)的宣傳及監(jiān)管力度。

（三）保衛(wèi)部完善路口道路標(biāo)示牌。

（四）路面出現(xiàn)泥沙時(shí)及時(shí)清掃。

（五）交通參與者加強(qiáng)道路交通安全知識(shí)的學(xué)習(xí)。

六、事故責(zé)任認(rèn)定及處理意見(jiàn)

（一）主要責(zé)任者：徐洋駕駛車(chē)輛缺乏安全意識(shí)，扣200元。

（二）領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任者：

1、十一冶占道時(shí)警戒標(biāo)示設(shè)置規(guī)范，標(biāo)志設(shè)置未達(dá)到50米，限2月13日前完成整改；

2、保衛(wèi)部對(duì)占道監(jiān)管不到位，扣部門(mén)績(jī)效2分；

3、技術(shù)中心對(duì)道路交通安全教育培訓(xùn)及監(jiān)管不到位，扣部門(mén) 績(jī)效2分。

案例四

燃?xì)庵苽鋮^(qū)“3·6火災(zāi)”事故調(diào)查報(bào)告

一、事故經(jīng)過(guò)

2017年3月6日早班丁班，副操何國(guó)建監(jiān)盤(pán)1#氣化爐，13:39:51”在下渣斗沒(méi)有沖壓和沒(méi)有關(guān)閉上下排渣閥的情況下，打開(kāi)了上渣斗的排渣閥，誤操作將氣化爐排渣系統(tǒng)打直排與外界串通，爐內(nèi)850℃燃燒的爐渣伴隨煤氣往外噴出，導(dǎo)致I、II系列輸渣皮帶及部分電纜燒損。

氣化主操孔德博在3#爐四樓打掃衛(wèi)生，13:37開(kāi)始與中控李衛(wèi)祥通電話(huà)，通話(huà)過(guò)程中13:39:51”左右孔德博發(fā)現(xiàn)1#爐冷渣機(jī)冒出大量灰、煙并帶有火焰，孔德博判斷1#爐排渣單元打直排，在電話(huà)中立即告知李衛(wèi)祥1#爐排渣打直排，并通知正在1#爐5層掏冷灰機(jī)手孔的趙必虎、殷紅偉、嚴(yán)洪立即撤離1#爐，正在3#爐巡檢的王紹柒、李紹江撤離氣化爐；

13:39:55”李衛(wèi)祥得知消息后立即告知1#爐監(jiān)盤(pán)副操何國(guó)建，并輔助何國(guó)建關(guān)閉排渣閥門(mén)KV1107A/B及KV1105A/B,當(dāng)時(shí)排渣溫度迅速上漲到805.9℃，排渣閥無(wú)法關(guān)閉，何國(guó)建打開(kāi)氮?dú)鉀_壓閥降溫；

13:39值班長(zhǎng)黃孝坤在現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)1#爐打直排后，立即返回中控13:40:10”通知何國(guó)建立即啟動(dòng)緊急停爐；并到三樓告知正在開(kāi)會(huì)的作業(yè)區(qū)領(lǐng)導(dǎo)1#爐打直排；

13:40黃孝坤匯報(bào)調(diào)度臺(tái)唐亮1#爐排渣單元打直排，1#爐要求緊急停車(chē)，隨后并讓趙必虎確認(rèn)各崗位人員情況（無(wú)人員傷亡）；何國(guó)建通知焙燒，1#爐排渣單元打直排，1#爐要緊急停車(chē)；

13:40作業(yè)區(qū)區(qū)長(zhǎng)蔣明亮到中控通知打開(kāi)1#爐放空閥切出1#爐的煤氣，并與吳仕獻(xiàn)、鄭歡前往現(xiàn)場(chǎng)組織滅火；書(shū)記韓國(guó)波、副區(qū)長(zhǎng)楊文敬帶領(lǐng)黃學(xué)標(biāo)、趙必虎、黃孝坤關(guān)閉1#爐煤氣總閥，防止3#爐煤氣反串到1#爐造成爆炸事故；同時(shí)副區(qū)長(zhǎng)楊文敬打電話(huà)給公司消防隊(duì)報(bào)警，請(qǐng)求支援。

13:42黃孝坤聯(lián)系電工姚翰云切斷1#爐冷渣機(jī)、冷灰機(jī)、輸渣皮帶、輸渣斗提及渣倉(cāng)除塵器的電源，準(zhǔn)備滅火；

13:43何國(guó)建通知黃孝坤排渣閥KV1107A/B及KV1105A/B已經(jīng)關(guān)閉；

13:44姚翰云告知黃孝坤電源已經(jīng)切斷；現(xiàn)場(chǎng)蔣明亮、韓國(guó)波組織滅火；

13:50火情已經(jīng)控制住，現(xiàn)場(chǎng)已無(wú)火焰； 13:51消防車(chē)到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)參與撲滅剩余燃燒煤渣； 14:10現(xiàn)場(chǎng)著火點(diǎn)已經(jīng)全部撲滅，消防隊(duì)撤離現(xiàn)場(chǎng)。

二、事故原因分析

（一）直接原因 監(jiān)盤(pán)副操何國(guó)建誤操作。

（二）間接原因

1、監(jiān)盤(pán)副操何國(guó)建監(jiān)盤(pán)過(guò)程中背誦“應(yīng)知應(yīng)會(huì)”，分散注意力，三心二意。

2、監(jiān)盤(pán)副操何國(guó)建在操作排灰同時(shí)操作排渣，相互切換畫(huà)面，交叉作業(yè)。

3、作業(yè)區(qū)排渣安全聯(lián)鎖系統(tǒng)不完善。

三、事故性質(zhì)

生產(chǎn)安全責(zé)任事故。

四、人員傷亡、經(jīng)濟(jì)損失及事故等級(jí)

（一）人員傷亡 無(wú)人員傷亡。

（二）經(jīng)濟(jì)損失

1、燒毀B500皮帶40米，135*40=5400 元；

2、托輥Φ89*190槽型托輥60個(gè)，緩沖托輥25個(gè)： 51.28*18=923.04元；85.47*6=512.82元；

3、托輥Φ89*600槽型托輥4個(gè) ； 72*4=288元

4、電纜3*1.5: 40米* 4.97= 198.8元

電纜4*10 ：40米*19.829 =793.16 元 電纜5*1.5：30米*7.69=230.7元

電纜10*1.5: 30米*16.75=502.5元

電纜14*1.5：30米*23.86=715.8元

電纜6*4：40米*20.35=814元 電鈴控制器2臺(tái)：705*2= 1410元 拉繩開(kāi)關(guān)4個(gè) ：136.75*4=547元

5、檢修費(fèi)用：大約7000元；

6、欠產(chǎn)411t； 7、1#爐開(kāi)爐消耗柴油0.22t，每噸6700元，費(fèi)用1474元； 共計(jì)經(jīng)濟(jì)損失20809.82元。

五、事故防范及整改措施

（一）作業(yè)區(qū)加強(qiáng)監(jiān)盤(pán)紀(jì)律管控，嚴(yán)格執(zhí)行作業(yè)區(qū)監(jiān)盤(pán)規(guī)定，嚴(yán)禁監(jiān)盤(pán)時(shí)玩手機(jī)、離崗、睡崗及做與監(jiān)盤(pán)無(wú)關(guān)的事；（辦公室人員隨時(shí)抽查，發(fā)現(xiàn)一次考核2分）。

（二）對(duì)氣化爐上渣斗排渣閥與下渣斗排渣閥閥位掛連鎖，下渣斗排渣閥KV1107A/B、放空閥在開(kāi)位時(shí)，上渣斗排渣閥KV1105A/B將無(wú)法打開(kāi)；（聯(lián)系能管中心改程序、掛聯(lián)鎖；3臺(tái)氣化爐排渣系統(tǒng)已做好，排灰和進(jìn)煤?jiǎn)卧€在整改中，包括對(duì)氧氣管上的壓力與切斷閥做聯(lián)鎖）。

（三）嚴(yán)禁排灰和排渣同時(shí)操作；（禁止交叉作業(yè)，作業(yè)區(qū)與2015年3月已出過(guò)規(guī)定，納入中控操作工藝紀(jì)律檢查，發(fā)現(xiàn)一次考核操作人員5分）

（四）在輸渣皮帶處增設(shè)視頻監(jiān)控，皮帶旁有人時(shí)禁止進(jìn)行排渣操作；現(xiàn)場(chǎng)增設(shè)警鈴，中控進(jìn)行排渣操作前按下警鈴，現(xiàn)場(chǎng)警鈴提示。（已申報(bào)計(jì)劃，材料到后能管中心負(fù)責(zé)整改）

六、事故責(zé)任認(rèn)定及處理意見(jiàn) 根據(jù)公司事故“四不放過(guò)”原則，現(xiàn)對(duì)相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行責(zé)任劃分以及處罰：

（一）區(qū)長(zhǎng)蔣明亮，作業(yè)區(qū)內(nèi)部管理不力對(duì)此次事故負(fù)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，處以1000元經(jīng)濟(jì)處罰。

（二）黨支部副書(shū)記韓國(guó)波，作業(yè)區(qū)內(nèi)部管理不到位對(duì)此次事故負(fù)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，處以500元經(jīng)濟(jì)處罰。

（三）副區(qū)長(zhǎng)楊文敬，對(duì)此次事故負(fù)直接領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，處以500元經(jīng)濟(jì)處罰。

（四）副區(qū)長(zhǎng)吳仕獻(xiàn)，作業(yè)區(qū)內(nèi)部管理不到位對(duì)此次事故負(fù)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，處以500元經(jīng)濟(jì)處罰。

（五）副區(qū)長(zhǎng)鄭歡，作業(yè)區(qū)內(nèi)部管理不到位對(duì)此次事故負(fù)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，處以500元經(jīng)濟(jì)處罰。

（六）副主任工程師楊帆，技術(shù)員黃學(xué)標(biāo)、張建錳，安全員彭永兵，監(jiān)管不到位，每人處以200元經(jīng)濟(jì)處罰。

（七）值班長(zhǎng)黃孝坤，作為當(dāng)班生產(chǎn)第一責(zé)任人，對(duì)此次事故負(fù)有主要責(zé)任，處以500元經(jīng)濟(jì)處罰。

（八）氣化主操孔德博，作為氣化崗位第一責(zé)任人，對(duì)此次事故負(fù)有主要責(zé)任，處以500元經(jīng)濟(jì)處罰。

（九）氣化爐副操何國(guó)建，因誤操作造成事故，對(duì)此次事故負(fù)直接責(zé)任，處以500元經(jīng)濟(jì)處罰。

（十）對(duì)丁班當(dāng)月安全績(jī)效考核否決。

案例五

高壓溶出區(qū)“4·16 灼燙”事故調(diào)查報(bào)告

一、事故經(jīng)過(guò)

2017年4月15日23:40時(shí)，高壓溶出區(qū)熔鹽爐甲班接乙班，乙班人員正在檢查2#爐B除渣機(jī)是否是軸下沉，經(jīng)乙班人員張晶、蘇偉、王素龍檢查確認(rèn)2#爐B除渣機(jī)卡死，需要更換。

高壓溶出區(qū)張晶上報(bào)高壓溶出區(qū)熔鹽爐主控人員黃明偉2#爐B除渣機(jī)卡死，黃明偉聯(lián)系八冶人員對(duì)2#爐B除渣機(jī)進(jìn)行更換處理。于23：52時(shí)工作票由八冶人員拿到現(xiàn)場(chǎng)，因渣坑內(nèi)有大量水（水的來(lái)源，用于澆滅紅渣的水），八冶人員無(wú)法進(jìn)行檢修，要求清理渣坑水；01:15時(shí)渣坑水清理好，爐排已停止運(yùn)行，出渣機(jī)電機(jī)已拆好線(xiàn)，經(jīng)八冶人員確認(rèn)達(dá)到檢修條件后，八冶人員開(kāi)始檢修，01：20時(shí)乙班進(jìn)行交接班，甲班張毅確認(rèn)后接班，檢修監(jiān)護(hù)人甲班人員張光春。

八冶人員用手拉葫蘆吊住除渣機(jī)的下部，行車(chē)工何勇用行車(chē)吊住除渣機(jī)的上部，八冶柏銀強(qiáng)、田茂嶙將除渣機(jī)所有螺栓全部拆完后，進(jìn)行吊裝作業(yè)，但在吊裝過(guò)程中，除渣機(jī)沒(méi)有正常吊起來(lái)，兩人走出渣坑，商量檢修方案，兩人經(jīng)商討后，兩人再次進(jìn)入渣坑檢查除渣機(jī)未能正常吊起的原因；在檢查過(guò)程中，除渣機(jī)突然松動(dòng)，出渣口的煤渣掉落進(jìn)水里，產(chǎn)生蒸汽燙傷八冶柏銀強(qiáng)、田茂嶙，柏銀強(qiáng)跑出渣坑立即呼救。

01:50時(shí)高壓溶出區(qū)張光春突然聽(tīng)見(jiàn)柏銀強(qiáng)呼救聲，張光春立即下去將田茂嶙從渣坑內(nèi)拉上來(lái)。

01:53時(shí)熔鹽爐甲班主操?gòu)堃愦螂娫?huà)給高壓溶出區(qū)甲班值班長(zhǎng)鄒長(zhǎng)青匯報(bào)，01:55時(shí)張光春打電話(huà)給值班長(zhǎng)鄒長(zhǎng)青匯報(bào)，02:00時(shí)鄒長(zhǎng)青到現(xiàn)場(chǎng)后將現(xiàn)場(chǎng)情況匯報(bào)給高壓溶出區(qū)值班領(lǐng)導(dǎo)陸曉磊，并于02:06時(shí)聯(lián)系施工方負(fù)責(zé)人劉明輝，叫他聯(lián)系人來(lái)把傷員送醫(yī)院；高壓溶出區(qū)值班領(lǐng)導(dǎo)陸曉磊立即趕赴現(xiàn)場(chǎng)，02:06時(shí)陸曉磊到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)看見(jiàn)八冶兩人被燙傷，并聯(lián)系八冶的隊(duì)長(zhǎng)劉明輝將兩人送去文山市醫(yī)院進(jìn)行治療。2：20時(shí)陸曉磊將情況向高壓溶出區(qū)負(fù)責(zé)人雷超匯報(bào)；02:42時(shí)鄒長(zhǎng)青向調(diào)度趙陽(yáng)軍匯報(bào)；05:30時(shí)陸曉磊打電話(huà)通知高壓溶出區(qū)安全員劉遠(yuǎn)陽(yáng)，08:00時(shí)劉遠(yuǎn)陽(yáng)將了解的情況匯報(bào)安全環(huán)保部晏峰。

八冶受傷人員柏銀強(qiáng)、田茂嶙送到文山市醫(yī)院治療，經(jīng)醫(yī)生診斷柏銀強(qiáng)手腕、膝蓋被燙傷，屬于輕傷，田茂嶙雙臂、面部被燙傷。

二、事故原因分析

（一）直接原因

1、除渣機(jī)內(nèi)紅渣未用水側(cè)底澆透。

2、渣坑內(nèi)有積水，未清理完。

（二）間接原因

1、八冶檢修人員安全意識(shí)淡薄，未做好防范措施。

2、監(jiān)護(hù)人員對(duì)檢修工作未進(jìn)行安全確認(rèn)。

三、事故性質(zhì)

生產(chǎn)安全責(zé)任事故。

四、人員傷亡、直接經(jīng)濟(jì)損失及事故等級(jí)

（一）人員傷亡

受傷2人。

（二）直接經(jīng)濟(jì)損失

人還未出院。

（三）事故等級(jí)

三級(jí)。

五、事故防范及整改措施

（一）在除渣機(jī)渣坑處做一個(gè)方形槽，檢修除渣機(jī)時(shí)，把潛水泵放入槽中，將渣坑內(nèi)的水徹底抽完。

（二）在除渣機(jī)下方做一個(gè)吊耳，檢修除渣機(jī)時(shí)，鋼絲繩卡在吊耳上，確保除渣機(jī)在吊住的情況下不會(huì)松動(dòng)。

（三）檢修作業(yè)前，檢修人員和監(jiān)護(hù)人員必須對(duì)檢修工具進(jìn)行檢查，檢查方法參照“云南文山鋁業(yè)有限公司檢修工區(qū)安全吊具安使用和報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)”，做到真實(shí)可靠。

（四）涉及到跨班組檢修的，接班人員必須對(duì)檢修進(jìn)行安全確認(rèn)。

（五）加強(qiáng)《事故事件管理制度》學(xué)習(xí)，確保生產(chǎn)安全事故報(bào)告及時(shí)、規(guī)范。

（六）加強(qiáng)作業(yè)人員及相關(guān)人員的安全教育培訓(xùn)，提高員工安全意識(shí)。

六、事故責(zé)任認(rèn)定及處理意見(jiàn)

（一）八冶建設(shè)安裝有限公司負(fù)責(zé)檢修，在沒(méi)有做安全防護(hù)措施的情況下進(jìn)入渣坑檢查，對(duì)事故負(fù)有主要責(zé)任。

1、由八冶建設(shè)安裝有限公司負(fù)責(zé)承擔(dān)柏銀強(qiáng)、田茂嶙醫(yī)療費(fèi)用及其他所有費(fèi)用。

2、根據(jù)《安全生產(chǎn)管理協(xié)議書(shū)》規(guī)定，發(fā)生生產(chǎn)安全事故的，扣除八冶建設(shè)安裝有限公司風(fēng)險(xiǎn)抵押金總額的50%。

（二）高壓溶出區(qū)安全管理存在缺陷，按照安全工作“屬地管理”原則，對(duì)事故有管理責(zé)任。

1、按照“黨政同責(zé)、一崗雙責(zé)”原則，高壓溶出區(qū)區(qū)長(zhǎng)雷超、黨支部副書(shū)記李專(zhuān)陽(yáng)對(duì)事故負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，根據(jù)《事故事件管理制度》7.1.2.3條款要求，分別扣款400元。

2、按照“誰(shuí)主管、誰(shuí)負(fù)責(zé)”原則，高壓溶出區(qū)設(shè)備副區(qū)長(zhǎng)劉漢銀對(duì)事故負(fù)有直接領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任、安全員劉遠(yuǎn)陽(yáng)對(duì)事故負(fù)有直接管理責(zé)任，根據(jù)《事故事件管理制度》7.1.2.3條款要求，分別扣款400元、200元。

案例六

原料制備區(qū)“5·12機(jī)械傷害”事故調(diào)查報(bào)告

一、事故經(jīng)過(guò)

2017年5月12日早班，備料崗位乙班人員何真躍（2014年7月14日進(jìn)入公司，為作業(yè)區(qū)正式員工）負(fù)責(zé)看守NO.2號(hào)礦石皮帶。約15點(diǎn)40分，正處于交接班時(shí)候，由于礦石很堵，布料小車(chē)兩側(cè)卸料口很快就堆起來(lái)了，為了能順利交接班，為下一個(gè)班生產(chǎn)創(chuàng)造條件，遂立即開(kāi)始清理布料小車(chē)下料口的積料。先清理南側(cè)下料口，之后清理北側(cè)下料口，北側(cè)下料口清理完成后從布料小車(chē)上下來(lái)，由于礦石太粘，從下料口清理出來(lái)的礦石均是較大的塊狀，不能直接落到均化庫(kù)內(nèi)，全部堆在格柵上，看到這一現(xiàn)象立即開(kāi)始清理格柵上的塊狀礦石，因擔(dān)心清理過(guò)程中腳下踩空卡到鋼條里，清理時(shí)就將左手抓在小車(chē)鋼軌上,用腳踩堆積在格柵上的積料，使踩掉的礦石直接落到均化庫(kù)內(nèi)。在清理北側(cè)格柵上的塊狀礦石時(shí)，當(dāng)布料小車(chē)移動(dòng)到原固定好的布料端頭觸碰限位開(kāi)關(guān)后返回，小車(chē)返回過(guò)程中因本人未及時(shí)發(fā)現(xiàn)，車(chē)輪從抓在鋼軌上的左手上壓過(guò)，壓過(guò)后遂立即抽回左手，看到左手出血不止，立即用右手握住左手手腕同時(shí)現(xiàn)場(chǎng)呼救，喊了幾聲無(wú)人應(yīng)答就自己從NO.2號(hào)礦石皮帶往化灰機(jī)休息室跑，跑到休息室時(shí)，值班長(zhǎng)太利超、周力、早班崗位負(fù)責(zé)人邵燈虎及中班接班人員曹振昆、馬景峰正在休息室內(nèi)，看到何真躍手上正在流血，大家就從備用藥箱中找來(lái)紗布為傷者包扎傷口。

事故發(fā)生后值班長(zhǎng)周力15點(diǎn)43分匯報(bào)作業(yè)區(qū)安全員李林喜，請(qǐng)求公司派車(chē)將傷者送往醫(yī)院治療，接到匯報(bào)后李林喜在趕往現(xiàn)場(chǎng)的同時(shí)于15點(diǎn)44分將事故情況匯報(bào)公司調(diào)度臺(tái)柳燕飛請(qǐng)求協(xié)調(diào)車(chē)輛將傷員送醫(yī)。值班長(zhǎng)周力15點(diǎn)44分向作業(yè)區(qū)生產(chǎn)副區(qū)長(zhǎng)張騎匯報(bào)事故情況，張騎接到報(bào)告后相繼將事故情況匯報(bào)作業(yè)區(qū)區(qū)長(zhǎng)代延鵬、公司總調(diào)、生產(chǎn)運(yùn)行部主任李俊福、安全環(huán)保部副主任周云忠。15點(diǎn)46分左右，李林喜、張騎相繼到達(dá)化灰機(jī)休息室，查看傷員情況后，此時(shí)，因調(diào)度室聯(lián)系的車(chē)輛一直沒(méi)有回復(fù)，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)人員協(xié)商，作業(yè)區(qū)決定自行駕車(chē)將傷員送往醫(yī)院，直到15點(diǎn)55分生產(chǎn)調(diào)度室柳燕飛通過(guò)手機(jī)打電話(huà)回來(lái)詢(xún)問(wèn)事故發(fā)生情況，李林喜在進(jìn)行簡(jiǎn)短情況告知后并反饋不用再聯(lián)系車(chē)輛了，作業(yè)區(qū)自行駕車(chē)送傷員就醫(yī)。15:56分值班長(zhǎng)太利超從停車(chē)場(chǎng)駕駛本人私家車(chē)到達(dá)辦公樓，李林喜、太利超、周力三人一起將傷員送往文山州人民醫(yī)院。16:40分到達(dá)醫(yī)院，經(jīng)止血處理、傷口包扎、拍片觀察后，18:02分醫(yī)生告知檢查結(jié)果：本次事故造成左手五個(gè)手指軟組織均受到損傷，其中中指輕微骨裂。

二、事故原因分析

（一）直接原因

作業(yè)人員何真躍站至落料格柵上，左手握住布料小車(chē)行走鋼軌，背對(duì)移動(dòng)的布料小車(chē)，用腳替代捅料桿清理格柵積料過(guò)程中，未注意到后方移動(dòng)的布料小車(chē)靠近，造成左手被布料小車(chē)車(chē)輪壓傷。嚴(yán)重違反了《膠帶輸送機(jī)安全作業(yè)規(guī)程》，在膠帶輸送機(jī)運(yùn)轉(zhuǎn)、布料小車(chē)移動(dòng)過(guò)程中清理積料的規(guī)定，屬于個(gè)人不安全行為導(dǎo)致的典型違章。

（二）間接原因

1、作業(yè)區(qū)對(duì)《帶式輸送機(jī)安全規(guī)范》整改要求理解不深刻，布料小車(chē)車(chē)輪防護(hù)不全且未安裝軌道清掃器，皮帶拉繩設(shè)置位置不合理。

2、布料小車(chē)安全設(shè)施缺陷、維護(hù)不到位，布料小車(chē)無(wú)急停裝置、聲光報(bào)警器損壞后未及時(shí)恢復(fù)。

3、近期礦石含泥量大、大塊礦石及雜物較多，礦石皮帶下料口頻繁堵塞，增加了作業(yè)人員清理工作量，勞動(dòng)強(qiáng)度較大，造成崗位人員疲勞作業(yè)。

4、作業(yè)區(qū)級(jí)、班組級(jí)安全教育培訓(xùn)針對(duì)性不強(qiáng)，作業(yè)人員對(duì)本崗位設(shè)備安全操作及安全注意事項(xiàng)不熟悉，安全意識(shí)淡薄，存在僥幸心理。

5、作業(yè)區(qū)未嚴(yán)格按照公司要求，建立崗位人員個(gè)人違章檔案，班組兼職安全員未發(fā)揮監(jiān)督、檢查義務(wù)，對(duì)本班組發(fā)生的違章未及時(shí)糾正、上報(bào)統(tǒng)計(jì)。

6、崗位人員配置不足，崗位人員對(duì)“聯(lián)保互?！甭氊?zé)理解不深刻，未履行班中監(jiān)督、提醒義務(wù)。

三、事故性質(zhì)

生產(chǎn)安全責(zé)任事故。

四、人員傷亡、直接經(jīng)濟(jì)損失及事故等級(jí)

（一）人員傷亡 1人輕傷。

（二）直接經(jīng)濟(jì)損失

醫(yī)療費(fèi)用(含護(hù)理費(fèi))0.5萬(wàn)元，誤工費(fèi)0.3萬(wàn)元，合計(jì)0.8萬(wàn)元。

（三）事故等級(jí) 三級(jí)。

五、事故防范及整改措施

（一）裝備能源部聯(lián)合作業(yè)區(qū)，對(duì)照《帶式輸送機(jī)安全規(guī)范》等規(guī)范，認(rèn)真研究完善礦石皮帶布料小車(chē)急停裝置，完善布料小車(chē)車(chē)輪防護(hù)并安裝軌道清掃器，規(guī)范設(shè)置皮帶拉繩位置。

（二）作業(yè)區(qū)修訂完善作業(yè)指導(dǎo)書(shū)，明確礦石皮帶安全作業(yè)及操作要求，組織開(kāi)展崗位危險(xiǎn)有害因素辨識(shí)，制定行之有效的安全防護(hù)措施，并督促、教育崗位人員認(rèn)真執(zhí)行。

（三）作業(yè)區(qū)針對(duì)礦石皮帶開(kāi)展專(zhuān)項(xiàng)安全教育培訓(xùn)，班組長(zhǎng)認(rèn)真組織開(kāi)展班組級(jí)安全培訓(xùn)和貼近生產(chǎn)實(shí)際的班組安全活動(dòng)，不得以會(huì)代培，提高班組人員的安全意識(shí)和風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別、控制能力。

（四）面對(duì)礦石復(fù)雜、堵塞頻繁的現(xiàn)象，作業(yè)區(qū)加強(qiáng)對(duì)各下料的整改及礦石配比的摸索，減少礦石堵塞現(xiàn)象。

（五）崗位負(fù)責(zé)人在安排工作時(shí)合理分配人員，對(duì)于卸礦機(jī)、NO.2號(hào)礦石皮帶布料小車(chē)、NO.5號(hào)礦石皮帶卸料小車(chē)等類(lèi)似體力勞動(dòng)較大的崗位及時(shí)安排人員替換，以防止出現(xiàn)疲勞作業(yè)。

（六）認(rèn)真落實(shí)“互保聯(lián)保”，在互保聯(lián)保對(duì)子簽訂時(shí)，經(jīng)可能將相鄰崗位的兩個(gè)人簽為一組，同時(shí)互保聯(lián)保對(duì)子在生產(chǎn)過(guò)程中加強(qiáng)溝通，巡檢、操作時(shí)盡可能地做到一人監(jiān)護(hù)、一人操作。

（七）作業(yè)區(qū)加強(qiáng)對(duì)生產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)安全設(shè)施的檢查、監(jiān)管，禁止任何人隨意拆除安全防護(hù)設(shè)施，因生產(chǎn)或檢修需要拆除時(shí)必須及時(shí)恢復(fù)。

（八）建立崗位人員個(gè)人違章檔案，積極發(fā)揮班組兼職安全員監(jiān)督、檢查作用，如實(shí)記錄違章行為，加強(qiáng)習(xí)慣性違章人員、安全意識(shí)淡薄人員等危險(xiǎn)人群的辨識(shí)及管理，制定可行的管理辦法和防范措施，防止和減少類(lèi)似人員因錯(cuò)誤思想或錯(cuò)誤行為導(dǎo)致事故發(fā)生。

（九）作業(yè)區(qū)各級(jí)管理人員加強(qiáng)對(duì)生產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)安全設(shè)施的檢查、監(jiān)管，禁止任何人隨意拆除安全防護(hù)設(shè)施，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)嚴(yán)肅考核。

（十）嚴(yán)格執(zhí)行公司導(dǎo)師帶徒管理制度，考核未完成前，任何情況下禁止學(xué)徒獨(dú)立操作、維護(hù)生產(chǎn)設(shè)備設(shè)施，當(dāng)班期間徒弟必須與師傅在一起，需動(dòng)手作業(yè)時(shí)徒弟必須在師傅的監(jiān)護(hù)下進(jìn)行操作。

六、事故責(zé)任認(rèn)定及處理意見(jiàn)

（一）根據(jù)公司《安全績(jī)效測(cè)量及系統(tǒng)管理評(píng)審制度》給予作業(yè)區(qū)績(jī)效考核15分；

（二）根據(jù)公司《事故事件管理制度》7.1.2.3給予事故直接責(zé)任者何真躍經(jīng)濟(jì)處罰500.00元；

（三）根據(jù)公司《事故事件管理制度》7.1.2.3給予作業(yè)區(qū)區(qū)長(zhǎng)代延鵬經(jīng)濟(jì)處罰700.00元；

（四）根據(jù)公司《事故事件管理制度》7.1.2.3給予作業(yè)區(qū)黨支部副書(shū)記張運(yùn)炬經(jīng)濟(jì)處罰500.00元；

（五）根據(jù)公司《事故事件管理制度》7.1.2.3給予作業(yè)區(qū)生產(chǎn)副區(qū)長(zhǎng)張騎經(jīng)濟(jì)處罰500.00元；

（六）根據(jù)公司《事故事件管理制度》7.1.2.3給予作業(yè)區(qū)設(shè)備副區(qū)長(zhǎng)范超經(jīng)濟(jì)處罰500.00元；

（七）根據(jù)公司《事故事件管理制度》7.1.2.3給予作業(yè)區(qū)設(shè)備副區(qū)長(zhǎng)嚴(yán)根經(jīng)濟(jì)處罰500.00元；

（八）根據(jù)公司《事故事件管理制度》7.1.2.3給予作業(yè)區(qū)安全員李林喜經(jīng)濟(jì)處罰300.00元；

（九）根據(jù)公司《事故事件管理制度》7.1.2.3給予備料工段長(zhǎng)太利超經(jīng)濟(jì)處罰300.00元；

（十）根據(jù)公司《事故事件管理制度》7.1.2.3給予備料副工段長(zhǎng)周力經(jīng)濟(jì)處罰200.00元；

（十一）根據(jù)公司《事故事件管理制度》7.1.2.3給予備料乙班崗位負(fù)責(zé)人邵燈虎經(jīng)濟(jì)處罰150.00元；

（十二）根據(jù)公司《事故事件管理制度》7.1.2.3給予事故直接責(zé)任者“互保聯(lián)保”對(duì)子楊勇經(jīng)濟(jì)處罰100.00元。