第一篇：行政訴訟旁聽心得

行政訴訟旁聽心得

在龔向田老師的精心準(zhǔn)備和策劃下，14級(jí)法學(xué)1、2班部分同學(xué)在懷化市中級(jí)人民法院的大法庭里聽取了洪江市茅渡鄉(xiāng)關(guān)沖村沈家溪組村民因不服鄉(xiāng)政府關(guān)于林地權(quán)屬爭(zhēng)議處理決定而維權(quán)的案例，以此作為本學(xué)期行政法課程的實(shí)習(xí)內(nèi)容。我們希望通過本次行政案件的聽審，切實(shí)了解到法院關(guān)于行政案件的真實(shí)審理過程，以及體會(huì)到我國(guó)司法工作的權(quán)威性。讓理論與實(shí)際相結(jié)合，使我們對(duì)行政法學(xué)這門學(xué)科有著更加深入的了解。

事情是村民林地轉(zhuǎn)讓引起的林地權(quán)屬爭(zhēng)議。2014年秋冬，洪江市茅渡鄉(xiāng)關(guān)沖村沈家溪組村民楊遠(yuǎn)江將一林地轉(zhuǎn)讓給一家注冊(cè)公司作為開采砂石場(chǎng)，獲經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償款16萬(wàn)元。雙方履行協(xié)議后，村民楊夕和發(fā)現(xiàn)，楊遠(yuǎn)江轉(zhuǎn)讓開采的林地是1983年生產(chǎn)隊(duì)分給自家的責(zé)任山，也是2009年版市級(jí)政府頒發(fā)給自己林權(quán)證上所載明A039林小班的享有使用權(quán)的林地。為此，楊夕和與楊遠(yuǎn)江兩戶村民引發(fā)了林地權(quán)屬爭(zhēng)議糾紛。2015年1月19日，楊夕和向茅渡鄉(xiāng)人民政府提交了確認(rèn)林地權(quán)屬申請(qǐng)書，請(qǐng)求依法確認(rèn)本組爭(zhēng)議山林歸申請(qǐng)人所有，并提交了相關(guān)證據(jù)材料。2015年4月27日，鄉(xiāng)人民政府以政處決字（2015）1號(hào)作出了山林土地權(quán)屬糾紛處理決定：“爭(zhēng)議山林權(quán)屬歸楊遠(yuǎn)江所有”。該“決定”告知雙方當(dāng)事人，如果不服決定，可在60天內(nèi)向縣市級(jí)人民政府提出行政復(fù)議。當(dāng)事人楊夕和收到鄉(xiāng)政府決定后找到律師咨詢，經(jīng)交流了解，發(fā)現(xiàn)三個(gè)方面的行政作為錯(cuò)誤：一是鄉(xiāng)級(jí)人民政府無(wú)權(quán)推倒縣市級(jí)人民政府頒發(fā)的林權(quán)證；二是行政作為程序嚴(yán)重錯(cuò)誤。其三，楊夕和、楊遠(yuǎn)江都持有2009年版林權(quán)新證，并且新證載明雙方左右林地相互交界。雙方是否林小班A039、A038及附圖發(fā)生錯(cuò)誤，有必要請(qǐng)求林業(yè)技術(shù)專家作出鑒論結(jié)論。據(jù)此，接待人員專程走基層向與其爭(zhēng)議相鄰的持證村民調(diào)取復(fù)印了九戶林小班附圖。與此同時(shí)，特授權(quán)委托本市級(jí)林業(yè)調(diào)查勘察設(shè)計(jì)隊(duì)作出相應(yīng)鑒定結(jié)論。綜合本次旁聽庭審評(píng)議情況，可以概括為以下幾個(gè)方面：

（一）法院認(rèn)真落實(shí)公開制度，依法開展庭審活動(dòng)，較好地體現(xiàn)了程序合法。法院除涉及法律規(guī)定不宜公開開庭的案件外，一般都能夠公開開庭審理。本次行政訴訟案件就做到了公開審理，使庭審活動(dòng)程序合法、進(jìn)行有序、階段清晰、過程完整，平等保障當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，不斷增強(qiáng)庭審工作的透明度。

（二）不斷加強(qiáng)隊(duì)伍建設(shè)，努力提高庭審能力，較好地展現(xiàn)了司法文明。審判和檢察人員具有較強(qiáng)的庭審、公訴業(yè)務(wù)能力，隊(duì)伍整體素質(zhì)較高。多數(shù)審判人員能夠正確地引導(dǎo)訴訟參與人依法進(jìn)行訴訟活動(dòng)，把握庭審節(jié)奏，及時(shí)處理庭審中的各種突發(fā)情況，保證庭審活動(dòng)的順利進(jìn)行。在庭審活動(dòng)中他們精神飽滿、儀表端莊，語(yǔ)言規(guī)范、舉止得體，展現(xiàn)了現(xiàn)代法官應(yīng)有的公平、公正、文明的形象。

在肯定以上成績(jī)的同時(shí)，也發(fā)現(xiàn)和注意到一些庭審過程的問題和不足（僅為個(gè)人觀點(diǎn)）：

（一）關(guān)于對(duì)庭審的認(rèn)識(shí)問題。本次案件審判中人民陪審員對(duì)庭審工作重視不夠，責(zé)任心不強(qiáng)，工作比較粗糙。如聽講不夠認(rèn)真，未能積極參與庭審，著裝不夠正式，在審判席上坐姿不端正，從而影響了庭審的民主氣氛和開庭的質(zhì)量，等等。

（二）關(guān)于庭審工作規(guī)范性問題。審判長(zhǎng)對(duì)原告多次提出的光盤影像證據(jù)不予理睬，個(gè)人認(rèn)為，為徹底讓原告認(rèn)識(shí)到其所持證據(jù)的不相關(guān)性，審判長(zhǎng)因用充分的證據(jù)與說理來徹底說服原告，這樣便可避免審判長(zhǎng)因原告多次提出的光盤映像證據(jù)而產(chǎn)生其情緒的影響，我們能夠感覺出審判長(zhǎng)對(duì)原告的要求產(chǎn)生了反感情緒。或者，審判長(zhǎng)可以利用法槌進(jìn)行警告，來增強(qiáng)庭審的權(quán)威，而可避免多次語(yǔ)言上的提醒。對(duì)此，提出幾點(diǎn)關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)和改進(jìn)庭審工作的建議：

（一）要認(rèn)真落實(shí)司法為民的要求，樹立正確的司法理念。實(shí)現(xiàn)司法的公正與效率，促進(jìn)社會(huì)的公平與正義，是司法機(jī)關(guān)踐行“三個(gè)代表”和科學(xué)發(fā)展觀重要思想，落實(shí)司法為民的集中體現(xiàn)。司法機(jī)關(guān)應(yīng)高度重視庭審工作，要樹立依法、平等、民主、透明、高效、文明等現(xiàn)代司法理念，使每一個(gè)審判人員、檢察人員和律師都認(rèn)識(shí)到，不管是人大旁聽和還是普通市民評(píng)議法院庭審工作，這都既是對(duì)司法工作的監(jiān)督，也是一種推動(dòng)和支持。要通過旁聽和評(píng)議庭審活動(dòng)，進(jìn)一步促進(jìn)嚴(yán)格執(zhí)法，公正司法，認(rèn)真履行好法律賦予的職責(zé)和使命。

（二）要進(jìn)一步健全和完善各項(xiàng)制度，全面落實(shí)法庭庭審有關(guān)規(guī)定。完善的庭審制度、規(guī)范的庭審活動(dòng)，是促進(jìn)司法公正與效率的必然要求。

本次庭審旁聽實(shí)習(xí)，讓我們學(xué)到了很多，也懂得了很多，真正做到了理論與實(shí)際相聯(lián)系。且不說教育人們要認(rèn)真學(xué)法知法守法，運(yùn)用法律武器維護(hù)自己的合法權(quán)益了，僅法庭里上到法官、陪審員、當(dāng)事人，下到聽審人員，在這些人的身上，都有許多值得我們深思的地方。以上這些都是在書本里、課堂上所觸及不到的珍貴財(cái)富，我們會(huì)銘記于心，認(rèn)真體味。希望今后還會(huì)有同樣的實(shí)習(xí)機(jī)會(huì)供我們學(xué)習(xí)。

第二篇：旁聽心得

旁聽心得

1月4日，我參加了祿勸縣水利局副局長(zhǎng)潘敏受賄、貪污一案審理旁聽，法院旁聽心得體會(huì)。從公訴機(jī)關(guān)指控的情況來看，潘的受賄頻率之高、數(shù)額之大、行賄的人員之多，可以說是觸目驚心，使我們?cè)谒枷肷戏ㄖ粕系玫搅撕芎玫木窘逃?/p>

一、老板“再好”，最終是為了他自己。從潘的受賄時(shí)間看，主要都集中在過年、中秋節(jié)、住院、女兒上大學(xué)等時(shí)候。看起來這些老板都非常懂“人情”，在這些“關(guān)鍵”的時(shí)候沒有忘記你，在送錢財(cái)時(shí)也沒有馬上要求你給他辦什么事，所以收起錢來沒有感到很“燙”手。但最終在這些老板碰到什么事時(shí)，你就要想方設(shè)法甚至用違法的手段給他解決，老板們要得到你十倍仍至百倍的回報(bào)，受損的是國(guó)家。

二、辦法想得“再好”，最終仍逃不脫法律制裁。潘在受賄過程中，為了逃避法律制裁，想了很多辦法。如在過年、中秋節(jié)、住院、女兒上大學(xué)等時(shí)候送禮，是我們中國(guó)人的傳統(tǒng)；買房錢不夠時(shí)向朋友“借錢”也說得過去；“借錢”還不出，我用房屋抵押符合常理。但這一切都離不開其擔(dān)任公路段段長(zhǎng)這個(gè)基礎(chǔ)，正如公訴人所說的：“如果你不擔(dān)任公路段段長(zhǎng)，他會(huì)送你錢嗎”？最終都被檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定為受賄而受起訴。

通過參加這次警示教育活動(dòng)，我們深受教育，體會(huì)良多。古人曰：“欲不可縱，志不可滿，欲多則心散，心散則志衰，志衰則不達(dá)”。人的欲望離不開物質(zhì)，這是唯物主義的必然昭示，但是人的欲望可以憑理性的修養(yǎng)來控制，這是人與動(dòng)物的根本區(qū)別。為此我們要不斷地加強(qiáng)學(xué)習(xí)，使自己懂得更多更新的東西，從而不斷地修正自我完善自我，自覺地加強(qiáng)世界觀、人生觀、價(jià)值觀、權(quán)力觀地改造。加強(qiáng)制度的建設(shè)與完善，接受各個(gè)方面的監(jiān)督，做制度執(zhí)行的模范，在權(quán)力的運(yùn)行中要慎重、規(guī)范，在陽(yáng)光下運(yùn)作，潘的受審印證了一句老話：“勿伸手，伸手必被捉”。只有自己端正認(rèn)識(shí)，學(xué)會(huì)算經(jīng)濟(jì)帳、生命帳、親情帳、良心帳，常懷律己之心、常思貪欲之害，筑牢自我防線，方能使自己成為一名無(wú)愧于黨的教育培養(yǎng)，人民養(yǎng)育之人。

旁聽心得

1月12日下午，我在趙峰老師的帶領(lǐng)下，到昆明市中級(jí)人民法院對(duì)一則刑事附帶民事案件進(jìn)行了旁聽。

案情很簡(jiǎn)單，是一個(gè)故意傷害案。雖然是共同犯罪，但其他共犯人因早已捉拿歸案并審理終結(jié)，故這次庭審的被告人只是其中一個(gè)。

其實(shí)我覺得，只了解案件概要去聽庭審除了對(duì)訴訟程序有更進(jìn)一步的了解外，對(duì)于案件本身卻會(huì)很迷茫。只記得公訴人的舉證（包括被告人供述和證人證言）指向被告人是糾集人去毆打被害人的主犯，而被告人卻反復(fù)辯解說他只是被人叫去撐場(chǎng)面并基本沒有動(dòng)手打人的小雜兵。他和他的辯護(hù)律師只是以其片面之詞訴說其無(wú)辜，就是舉不出關(guān)鍵證據(jù)。被告人一直在說什么店的老板能出來作證，而主審法官卻對(duì)此置之不理?；蛟S是因?yàn)榉ü傩睦镆褜?duì)該案定性有底，清楚知道被告人是在狡辯。可即使如此，為何連一句“不予采納”都不說。那時(shí)候真的有種想向公訴人借該案件卷宗來看看的沖動(dòng)。也許是受到傳統(tǒng)偵探片的影響吧，總覺得對(duì)于案件的定性的決定性關(guān)鍵是在證據(jù)與證言形成的相互印證上。

然后，印象最深的還有幾件事。其一是開庭押送被告人進(jìn)法庭前，被告人的腳應(yīng)該是被鐵鏈鎖著的吧?？赡苡捎谧髯C時(shí)會(huì)被叫到，似乎被押過來的人不止一個(gè)。當(dāng)那幾個(gè)人，幾個(gè)腳上帶著鎖鏈的人一起走動(dòng)時(shí)，鎖鏈與鎖鏈，故意傷害罪刑事辯護(hù)。鎖鏈與地面摩擦發(fā)出的當(dāng)當(dāng)聲，卻讓人毛骨悚然。不知道為什么，那種冰冷的聲音讓我無(wú)比厭惡，仿佛被鎖著的不是什么罪犯，而是來自地獄彼方的惡靈。的確，鎖鏈?zhǔn)呛芎玫淖柚狗溉颂用摰墓ぞ?。但罪犯也有人?quán)，感覺用此鎖鏈，卻鎖住了他們的尊嚴(yán)。

第二件事是在被告人作最后陳述時(shí)，向被害人的妻子說了聲對(duì)不起。沒想到被害人的妻子此時(shí)沖動(dòng)地大聲喊出“你以為道歉就完事了嗎”這樣一句話。或許用沒想到這個(gè)詞不太合適，會(huì)沖動(dòng)地在法庭上喊出這樣一句話也是情理之中，畢竟，這樣一句話，承載的是一個(gè)家庭的重量。看著那位喪夫的女子，腦子里會(huì)不由地想到，她與丈夫曾經(jīng)一定有幸福的生活。而這樣甜蜜的日子卻被一場(chǎng)由爭(zhēng)吵引起的毆打傷害致死而永遠(yuǎn)逝去。于是，國(guó)家司法機(jī)關(guān)對(duì)于這件事的介入，國(guó)家刑罰權(quán)對(duì)這個(gè)案件的審判對(duì)于挽救，或者說是是補(bǔ)償對(duì)被害人家庭的重要性。刑法是維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的眾多法律中的最后一道盾牌，如果在此過程中，國(guó)家司法機(jī)關(guān)不能公正處理，那對(duì)于被害人一方無(wú)疑是雪上加霜。

最后一個(gè)是庭審?fù)戤厱r(shí)，被告人被押著起身離開。而被告人卻笑著對(duì)同在旁聽案件的一位中年婦女說了聲“我走了啊”。我不清楚那位婦女和被告人的關(guān)系，但被告人的笑容卻讓我很不是滋味。就像他是無(wú)罪的，被當(dāng)庭釋放般。抑或是不想讓他的親人們擔(dān)心吧。故意傷害致人死亡，這不是像打翻別人的茶杯那樣小的事，失去的是一條鮮活的人命。即使他不是主犯，或者根本沒有動(dòng)手砍人，但在如此莊嚴(yán)神圣的法庭上，卻完全沒有一絲沉重與后悔，讓人匪夷所思。真的希望這位被告人能在之后的勞動(dòng)改造中端正思想，重新做人。對(duì)于這次庭審，我收獲最大的是對(duì)于一些現(xiàn)象的思考。學(xué)習(xí)法學(xué)也快兩年了，卻覺得自己的法律思維還沒形成一個(gè)完整的體系。在以后的學(xué)習(xí)中，我會(huì)努力提高自己！

旁聽心得

在一個(gè)風(fēng)和日麗的下午，我在趙老師的帶領(lǐng)下到?？谠号月牎?/p>

在書記員宣讀了法庭紀(jì)律，審判長(zhǎng)（聽說是很厲害的一名法官）宣布庭審開始。旁聽的是一起故意傷害案件。詳細(xì)確切來說，應(yīng)該是一起共同故意傷害案件。由于被告陳兵在案發(fā)之后逃到自己的老家四川，所以并沒有與其他的被告人（蘇紹川，匡大記，匡大操，皆已判刑）一起合并審判（在庭審結(jié)束后問了法官才了解的詳情，剛開始一直在困惑為何陳兵會(huì)與其他的被告分開審判）。在法庭調(diào)查環(huán)節(jié)，檢察院派出的女檢察員（每次旁聽的檢查員皆為女性，且給我的感覺都很有威嚴(yán)，說話擲地有聲，句句清晰地扣人心弦，說話速度稍快，給人干凈利落的好感。因此每次旁聽回來，都有立志做檢察員的沖動(dòng)）宣讀起訴書之后，陳兵在誰(shuí)把西瓜刀帶到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)以及自己有沒有用西瓜刀砍被害人這兩個(gè)焦點(diǎn)上與檢察員之間有一段對(duì)話。檢察員在詢問西瓜刀是否陳兵帶去時(shí)，陳兵回答說是他們駕摩托車到達(dá)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，匡大操抽出了西瓜刀交給自己的，而自己并沒有使用西瓜刀對(duì)被害人王鳳舞實(shí)施傷害行為。而在被告的辯護(hù)人詢問被告時(shí)，辯護(hù)律師直接問了被告：“你是否有拿著西瓜刀對(duì)被害人進(jìn)行追趕？”我認(rèn)為該辯護(hù)律師問的問題有點(diǎn)欠缺詢問技巧，該問題并不利于其當(dāng)事人即被告。這也給最后檢察員認(rèn)為被告的認(rèn)罪態(tài)度并非良好埋下了證據(jù)。而在法庭調(diào)查與法庭辯論環(huán)節(jié)中，檢查員與被告之間的博弈展開了。許多同伙的供詞以及證人的證詞都共同指出了被告陳兵把西瓜刀帶到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)并用西瓜刀在被害人背部連砍兩刀。而被告陳兵對(duì)自身并沒有帶西瓜刀以及沒有用西瓜刀在被害人背部連砍兩刀并無(wú)提出有力的證據(jù)證明，僅憑自己口述并不能使審判人員信服。在最后陳兵也說出了一句話：其實(shí)故意傷害罪判刑?！拔也恢酪趺醋屗麄儯ㄗC人）說出真話來證明他們（同伙）在說謊?！比绻娴娜珀惐f，西瓜刀并不是自己帶的，人也不是自己砍的，但卻沒辦法找到證人證據(jù)來證明自己的說法，那我國(guó)現(xiàn)行法律制度對(duì)在押人員取證是否沒有提供合法合理有效的渠道？由于目前沒有開《證據(jù)法》課程，所以對(duì)該方面也不敢妄下定論。但據(jù)我看的偵探電影，偵探小說的內(nèi)容，被告的辯護(hù)律師是有為其當(dāng)事人查事實(shí)，收集證據(jù)的權(quán)利與資格的。而在此案件中，被告的辯護(hù)律師并沒有提出有力的證據(jù)，甚至沒有說出有力的話語(yǔ)來使審判人員信服。我認(rèn)為在整個(gè)庭審過程中，律師并沒有做出應(yīng)有的作用。但是后來聽了古老師的解釋，原來在我國(guó)很少有律師愿意為當(dāng)事人調(diào)查取證，一來是怕麻煩，而最重要的是弄不好很可能被牽扯進(jìn)案件。聽了古老師的解釋之后，很是沉重，為了當(dāng)事人，而更多的是對(duì)律師這一行業(yè)的恐慌及困惑。

在刑事審判的最后陳詞階段，檢查員提出了以故意傷害罪來定被告陳兵的罪。而被告的辯護(hù)律師也不否認(rèn)該定罪，但請(qǐng)求法官給予陳兵輕判，理由之一是陳兵認(rèn)罪態(tài)度良好。對(duì)于該點(diǎn)，本人并非贊成。第一，從陳兵在案發(fā)之后逃回老家四川該行為可以看出，陳兵存在著逃逸的行為；第二，陳兵對(duì)自己在案發(fā)過程中的地位及其作用并沒有認(rèn)罪，即沒有承認(rèn)西瓜刀為自己所攜帶且被害人的要害傷為自己所致，并且也無(wú)法提出證據(jù)證明自己的清白，那他就必須承擔(dān)證據(jù)責(zé)任。在該點(diǎn)也可以看出陳兵雖承認(rèn)自己犯故意傷害罪，但并沒有全部認(rèn)罪，且在主要方面沒有認(rèn)罪，所以本人并不認(rèn)為陳兵認(rèn)罪態(tài)度良好。在被告人陳兵最后向被害人親屬（被害人妻子）道歉時(shí)，被害人妻子激憤地回了一句：“對(duì)不起就夠了嗎？”霎時(shí)間很是傷感。一件小事引發(fā)的血案，致使幾名年輕人斷送了青春，更無(wú)辜的是被害人的妻子、父母、甚至小孩，在失去親人，至愛的同時(shí)，更要堅(jiān)強(qiáng)地面對(duì)以后生活的困難。書上說：法律是最后一道防線，而刑法更是最后的最后一道防線。對(duì)違法行為的懲罰，更像是對(duì)被害人親屬的安慰，給予心理平衡。站在被告人的角度看，自身也是一個(gè)悲劇。旁聽席上被告的親屬數(shù)十個(gè)人，個(gè)個(gè)外表憨厚，衣衫簡(jiǎn)樸，卻渾身透露出無(wú)知的氣息，對(duì)這次旁聽抱著甚是輕松的態(tài)度。如果他們能對(duì)法有更多的了解，對(duì)生命有更多的尊重，或許就不會(huì)出現(xiàn)舉刀砍人的悲劇。法盲，一個(gè)多普遍的詞兒，或許是犯罪現(xiàn)象的根源之一。缺乏對(duì)法律的尊重及敬畏，導(dǎo)致了多少年輕人走向不歸路。普法普法，中國(guó)的路還很長(zhǎng)。

在附帶民事審判環(huán)節(jié)，焦點(diǎn)辯論似乎沒有，被告表示愿意賠償原告所提出的30多萬(wàn)元的賠償金請(qǐng)求。但在法官問其在案發(fā)之前有無(wú)固定工作，固定收入時(shí)，被告明確表示沒有。這意味著若判決被告負(fù)賠償責(zé)任，被告也無(wú)能力支付賠償金。贏了官司輸了錢，判決容易執(zhí)行難。這種現(xiàn)象在我國(guó)并不罕見。這急切需要國(guó)家政府出臺(tái)一個(gè)有力有效的規(guī)定制度來挽救這批生活困難的被害人親屬。

這次旁聽給了我很多啟發(fā)及思考，對(duì)人性的思考，對(duì)生命的惋惜，對(duì)法盲的扼腕嘆息??，深刻感受到我國(guó)法治之路的艱辛。

旁聽心得

2018年1月21日，我和趙峰老師一起來到了法院旁聽一起搶劫案。來到法院，進(jìn)入法庭前都一直把手機(jī)關(guān)機(jī)了，這是法庭的紀(jì)律，也表示對(duì)法庭的尊重！

待到時(shí)鐘走至9點(diǎn)整，一切就緒案件審理開始了。

我大概注意了一下法庭審理的程序,這次的審理也是按照庭審準(zhǔn)備、宣布開庭、法庭調(diào)查、法庭辯論和合議宣判等程序來展開的。

此次案件中被告共有7人，都是些年輕人。他們有著幾乎類似的背景，家境清貧、受教育程度低甚至有的沒受過教育。為了擺脫潦倒的生活，他們不是奮發(fā)圖強(qiáng)努力工作而是選擇生活在社會(huì)的灰色地帶，有搶劫、有故意傷害、有盜竊，犯案累累??

法網(wǎng)恢恢疏而不漏。如今站在被告席上接受審判，等待他們的是禁錮人生自由的鐵窗生涯。面對(duì)即將失去的自由，在法庭最后陳述時(shí)，他們無(wú)不痛心疾首，悔恨萬(wàn)千，感覺愧對(duì)父母和子女，而一切悔之已晚。從天堂到地獄，人生與事業(yè)瞬間陡然轉(zhuǎn)向這無(wú)疑是一場(chǎng)悲劇。

經(jīng)過這一番精神與情感的體驗(yàn)，我明白了這個(gè)警鐘告訴我們大家，不要因?yàn)槟硞€(gè)一念之差，就斷送了一生的美好幸福生活，與似錦的前程，要彌補(bǔ)這個(gè)錯(cuò)誤是要付出很大的代價(jià)的！人們還是必須懂得用理智來調(diào)節(jié)自我，尤其要壓抑和克制自己潛意識(shí)中的沖動(dòng)。避免一失足成千古恨,因此我們從小就要有法律意識(shí)，知法，懂法，守法，向美好的生活邁進(jìn)！

旁聽心得

2018年1月25日，我在趙老師的帶領(lǐng)下來到昆明市中級(jí)人民法院旁聽一起故意殺人案。被告是一位七十多歲的老人，該案在開庭前我做了大量的準(zhǔn)備工作，案件的卷宗的閱卷，做閱卷筆錄等等，也多次會(huì)見了被告人，起訴一方是被他殺害的家人一方。正式開始大概在九點(diǎn)多開始。我大概注意了一下程序,這次的審理也是按照庭審準(zhǔn)備、宣布開庭、法庭調(diào)查、法庭辯論和法庭調(diào)解等程序來展開的。

事情的起因是因?yàn)閮杉胰嗽谑占Z食是因?yàn)橥跍显斐傻?，其?shí)也是一點(diǎn)小事。不過雙方處理這件事的方法和處事的態(tài)度都不是特別的好還有村委會(huì)的調(diào)節(jié)失敗都在一定程度上加重了慘劇的發(fā)生，案件的高潮是發(fā)生在晚上，那位老人的一時(shí)沖動(dòng)造成了這起案件，所以說沖動(dòng)是魔鬼。

旁聽完這些案件，我的心情久久難以平靜。因?yàn)橐稽c(diǎn)事情而大打出手，值不值，事情發(fā)生時(shí)我們應(yīng)該做下來靜靜的想一想，也許一些事情就不會(huì)發(fā)生。人們還是必須懂得用理智來調(diào)節(jié)自我，尤其要壓抑和克制自己潛意識(shí)中的沖動(dòng)。一失足成千古恨，這句話說的非常對(duì)，沖動(dòng)是魔鬼在我們遇到事情的時(shí)候，一定要讓自己冷靜下來，千萬(wàn)不能因?yàn)橐粫r(shí)的沖動(dòng)犯下不可挽回的錯(cuò)誤，這種錯(cuò)誤不但會(huì)傷害到我們自己，還會(huì)傷害到身邊的家人，那位老人就是一個(gè)鮮活的例子。作為一個(gè)實(shí)習(xí)律師的我們更應(yīng)該吸取教訓(xùn)，完善自己。

第三篇：旁聽心得

旁聽心得（庭審報(bào)告）

案號(hào)：（2015）穗法刑初字第XX號(hào) 審理法院：XX法院 主審法官：XX 被告人：謝X、利X 開庭時(shí)間：2015年XX月XX日 開庭地點(diǎn)：第二法庭

庭審過程

一、開庭準(zhǔn)備和開庭宣布

1、書記員確定公訴人和訴訟參加人到庭情況并宣布法庭規(guī)則和法庭紀(jì)律。

2、法官入庭核對(duì)確認(rèn)出庭人員的身份。傳喚被告人并查明其基本情況。

3、法官宣布開庭、介紹審判人員和公訴人。

二、庭審步驟

1、公訴人起訴文號(hào)，概括主要事實(shí)，起訴理由和結(jié)論。

2、被告人對(duì)指控的犯罪事實(shí)沒有異議，且同意適用刑事速裁程序?qū)徖怼?/p>

3、公訴人宣讀起訴書，提出量刑建議。

4、被告人表示對(duì)公訴書無(wú)意見。

5、直接進(jìn)入被告人最后陳述，被告人謝X表示希望能給予改過自新的機(jī)會(huì)，被告人利X表示希望從輕處理。

三、宣判

認(rèn)定：盜竊罪，利X作為共同犯罪中從犯，依法從輕處罰。兩被告均如實(shí)供述，依法從輕處罰。依據(jù)《中戶人民共和國(guó)刑法》第264條、196條第3款、第27條、第67條第3款，判決：

謝X：盜竊罪，有期徒刑7個(gè)月，并處罰金2000元； 利X：盜竊罪，有期徒刑6個(gè)月，并處罰金1000元.觀審感想

2014年6月27日，第十二屆全國(guó)人大常委會(huì)第九次會(huì)議表決通過了《關(guān)于授權(quán)在部分地區(qū)開展刑事案件速裁程序試點(diǎn)工作的決定（草案）》。草案中要求，試點(diǎn)案件限于對(duì)盜竊、危險(xiǎn)駕駛等依法可能判處一年以下有期徒刑、拘役、管制的案件或者依法單處罰金的案件，必須保證事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告人自愿認(rèn)罪，適用法律沒有爭(zhēng)議。

本案被告人自愿認(rèn)罪，適用刑事速裁程序的庭審省去了法庭調(diào)查和辯論環(huán)節(jié)，判決結(jié)果也能當(dāng)庭得出（本案庭審總共才花了16分鐘），實(shí)現(xiàn)了快訴和快判，有效避免了訴訟拖延，防止罪刑倒掛，在節(jié)約司法資源實(shí)現(xiàn)效率的同時(shí)體現(xiàn)了公正價(jià)值。

法官在開庭時(shí)告知被告人享有程序選擇權(quán)、獲得辯護(hù)權(quán)。進(jìn)行當(dāng)庭宣判前，聽取被告人的最后陳述意見，充分保障被告人的訴訟權(quán)利，做到了簡(jiǎn)化程序但不減權(quán)利。

另外讓我振奮的是公訴人出庭。

公訴人出庭，是履行法定職責(zé)的需要，是現(xiàn)代刑事訴訟控辯分離和法官中立原則的需要，也是提高訴訟效率、降低訴訟成本的實(shí)際需要。

其次,公訴人出庭是進(jìn)行審判監(jiān)督的需要。在刑事速裁程序中,檢察機(jī)關(guān)對(duì)法院的訴訟監(jiān)督表現(xiàn)為對(duì)不宜適用速裁程序的向人民法院提出意見以及對(duì)一般程序違法的糾正等。如果公訴人不出庭,顯然會(huì)導(dǎo)致檢察機(jī)關(guān)對(duì)公訴案件簡(jiǎn)易程序訴訟監(jiān)督的缺位。

再次，公訴人出庭是維護(hù)被告人合法權(quán)益的需要。由于公訴人不出庭，法官控審合一，在法官單獨(dú)面對(duì)被告人的格局下，可能導(dǎo)致審判的不公正。被告人庭審應(yīng)當(dāng)享有的訴訟權(quán)利，比如申請(qǐng)回避權(quán)、辯護(hù)權(quán)、最后陳述權(quán)等，無(wú)法得到切實(shí)保障，不利于維護(hù)被告人的合法權(quán)益。

現(xiàn)代刑事訴訟愈來愈注重訴訟中的人權(quán)保障和程序正當(dāng)，因此其程序設(shè)置和制度構(gòu)建愈來愈精密細(xì)致，隨之而來的則是程序運(yùn)行所需的司法資源愈來愈多，司法成本愈來愈高，而司法效率則與之相反，造成案件堆積如山，訴訟久拖不決。刑事速裁程序的擴(kuò)大適用，能夠使占案件總量絕大多數(shù)的簡(jiǎn)單刑事案件得到快速及時(shí)審理，必將大大提高審判效率，緩解案多人少的矛盾，從而使司法機(jī)關(guān)可以將更多精力、更多資源投入到重大、疑難、復(fù)雜案件的審理上，事先刑事審判工作的良性發(fā)展。

第四篇：旁聽心得(一)

學(xué)號(hào)：20101301310009姓名：高文香

旁聽心得

（一）2012年的暑假，我提前來到學(xué)校，在海南省?？诤Ｊ路ㄔ簩?shí)習(xí)。海事法院的案子相對(duì)來說比較少，一個(gè)禮拜過去了，我在政治部給幾位前輩打下手，基本上是題她們找找資料，下載各種紅字文件，就連同學(xué)們說的訂卷宗的“美差”都輪不到我。

第一次聽庭審是一個(gè)漁民訴漁民合作社的案子，被告的法定代表人缺席審判，可是作為原告的老漁民依然很緊張，雙腿顫抖個(gè)不?！心敲匆豢?，我發(fā)現(xiàn)司法資源真的很昂貴，它不僅需要支付訴訟費(fèi)用、世間、精力，甚至需要消耗很多的勇氣。在中國(guó)的這種大環(huán)境下，我們的司法公作人員更應(yīng)該認(rèn)真處理案件，用自己的知識(shí)服務(wù)人民，牢牢記住那八個(gè)字“明法、修德、善義、篤行”。

案件適用的是簡(jiǎn)易程序，十二萬(wàn)元人民幣的標(biāo)的額，被告缺席，審判員一名……不長(zhǎng)不短的兩個(gè)小時(shí)，到如今，我也無(wú)法用語(yǔ)言準(zhǔn)確的描述出當(dāng)時(shí)內(nèi)心真正的想法，只是內(nèi)心有點(diǎn)悶悶的。同時(shí)也明白了法學(xué)不僅僅是一門學(xué)科，她還是這個(gè)社會(huì)維護(hù)正義必不可少的清新劑，認(rèn)真好知識(shí)，提高自己的專業(yè)素質(zhì)，才對(duì)得起自己多年來的理想和社會(huì)的培養(yǎng)。

第五篇：中院旁聽心得

中院旁聽心得

姓名：李永兵

學(xué)號(hào)：K1131411

1年級(jí)：法學(xué)院13級(jí)1班

完成時(shí)間：2013年12月15日星期日

案件還原

案件簡(jiǎn)介：2012年11月6日，安徽省阜陽(yáng)人42歲的彩春峰因患腎結(jié)石，前往安醫(yī)大二附院治療。治療期間，感到身體十分不適，病情更加嚴(yán)重，對(duì)安醫(yī)大二附院的醫(yī)護(hù)人員心存猜疑，產(chǎn)生報(bào)復(fù)心理，于11月13日11許，在安醫(yī)大二附院北樓13婁泌尿科內(nèi)持刀將5名醫(yī)護(hù)人員砍傷，護(hù)士長(zhǎng)傷勢(shì)嚴(yán)重，被砍頸部大動(dòng)脈，當(dāng)場(chǎng)死亡。案件名稱：蔡春峰涉嫌故意殺人一案

開庭時(shí)間：2013年11月19日

開庭地點(diǎn)：合肥市中院刑一庭

公訴人：合肥市人民檢察院

被告人：蔡春峰

被害人：護(hù)士長(zhǎng)戴光瓊，等5人

檢方就涉嫌故意殺人罪提起公訴

檢方依據(jù)：上海市精神衛(wèi)生中心司法鑒定所鑒定報(bào)告

經(jīng)過調(diào)查取證階段，案件原型較為清晰的顯露。進(jìn)而進(jìn)入雙方辯護(hù)人自由辯論階段，經(jīng)過律師激烈角逐，最大焦點(diǎn)是：合肥市中院將會(huì)采取哪一份鑒定結(jié)論，即被告人彩春峰在案發(fā)時(shí)是否真的處于精神異常。

個(gè)人心得

首先，我要說，這次合肥市中級(jí)人民法院旁聽讓我受益匪淺。11月19日，我和同學(xué)們滿懷興奮地來到合肥市中級(jí)人民法院，前去旁聽一起涉嫌故意殺人的案件，我們很興奮，應(yīng)為這是第一次去法院，那么莊嚴(yán)神圣的地方，尤其是對(duì)像我這樣一個(gè)學(xué)法律的學(xué)生來講。時(shí)間過得很快，我們排隊(duì)進(jìn)入法庭，但不久我沒有那么興奮了。也許是出于法庭氣氛太過嚴(yán)肅，也許是出于對(duì)死者的同情，我想，更多的是對(duì)我們可憐的人民對(duì)法律的無(wú)知造成一次次對(duì)雙方以及社會(huì)的悲劇。

我是一個(gè)法科學(xué)生，以后與法律有關(guān)的職業(yè)可能將伴我一生。這次中院旁聽，通過法庭的調(diào)查取證階段，我基本了解了案件真相。我很觸動(dòng)，感嘆我國(guó)公民法律意識(shí)淡薄，以及對(duì)生命的冷漠。我的興奮無(wú)影無(wú)蹤了，留下的是深深的沉思，隱隱的悲痛，和無(wú)盡的責(zé)任！

這次旁聽，還讓我看到從事法律職業(yè)，是多么偉大而沉重的工作！律師、法官、和檢察官他們不僅是一種職業(yè)，更代表社會(huì)最基本也是最正義的正能量！他們決定一個(gè)人的政治生命啊，這將直接影響這個(gè)人的社會(huì)活動(dòng)、社會(huì)地位。

還有，這次旁聽透露了社會(huì)需要的是復(fù)合型人才。以律師為例，他們不僅要精通法律知識(shí)，而且要懂與此次案件相關(guān)的專業(yè)知識(shí)。那此次醫(yī)護(hù)糾紛來說，雙方律師都要懂法醫(yī)學(xué)，對(duì)鑒定報(bào)告要懂，并以此為武器進(jìn)行辯論，若缺乏該方面專業(yè)知識(shí)，結(jié)果可想而知。

然而，一切的一切，都在于提高道德修養(yǎng)與法律意識(shí)，從道德和

法律兩方面維護(hù)社會(huì)秩序，實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定、發(fā)展的社會(huì)目的。