第一篇：民訴旁聽心得

民訴旁聽心得體會(huì)

2011年11月29日，我迎來了一個(gè)普通而又不普通的星期二。這一天特別的忙碌，上午有排滿的課程，晚上有學(xué)校的頒獎(jiǎng)典禮，而下午則是民訴老師安排好的旁聽案件。

提到旁聽案件，就不得不提到大一那次的經(jīng)歷。我們年級(jí)在大一下學(xué)期的時(shí)候也有過一次到法院旁聽案件的經(jīng)歷，不過不得不說那一次挺讓我失望的。因?yàn)樗蚱屏宋以緦Ψㄔ旱暮芏嗷孟?。雖然我知道理想與現(xiàn)實(shí)是有差距的，可當(dāng)時(shí)的我我還是沒能太接受那個(gè)巨大的落差。于是這一次一聽到要到法院旁聽民訴案件，我沒有大一那次的激動(dòng)與充滿期待，我要努力不讓自己充滿期待與希望，以免到時(shí)候換來更大的失望與失落。我也不得不試著接受真正的現(xiàn)實(shí)世界，明白理想與現(xiàn)實(shí)，現(xiàn)實(shí)與電視劇的差距。

坐大巴大概半個(gè)小時(shí)我們就到了天星區(qū)人民法院。天星區(qū)人民法院首先從建筑的莊重與宏偉上就超了岳麓區(qū)一大截，首先就給了我一個(gè)好印象。由于我們旁聽的人數(shù)太多，于是法院方給我們安排了一個(gè)刑事審判廳。這還是我第一次進(jìn)刑事審判廳，的確比民事審判廳要大許多，而且給人的感覺就很嚴(yán)肅，當(dāng)時(shí)我就在想站在審判席接受審判的犯罪嫌疑人的心理一定很壓抑，因?yàn)榉ü?，書記員，訴訟代理人以及我們這些旁聽的人的位置都比審判席要高一段距離。

審理開始了，首先是原告，被告作相關(guān)的自我介紹，然后法官問了各種關(guān)于此次案件的問題。原告的訴訟代理人即使在我這個(gè)非常不專業(yè)的法律人看來也是不專業(yè)的，他對這個(gè)案件不是非常熟悉，有些問題他根本無法回答還要原告自己回答。按理說在出庭之前原告的兩個(gè)訴訟代理人應(yīng)該對于案件的整個(gè)過程以及法官有可能提出的問題有充分的準(zhǔn)備，可是他們給人的感覺卻是那種應(yīng)付了事得過且過的感覺。如果這兩個(gè)人是原告請的律師，那只能說原告的眼光不怎么樣，或者說他被騙了請了兩個(gè)不專業(yè)也不負(fù)責(zé)的律師。不過如果他們不是律師，只是原告的稍微懂得法律的朋友的話就可以原諒了。畢竟對于一個(gè)普通公民來說能做到這樣已經(jīng)很不錯(cuò)了。不過在我看來他們怎么看怎么像花錢請來的而且是只求蒙混過關(guān)的律師。將來我如果做了一名律師，我一定不能成為這樣的不專業(yè)不負(fù)責(zé)的律師。

整場審判中，法官是起著絕對的主導(dǎo)作用的，這是與之前看的香港電視劇以及美劇最大的不同。在港劇以及美劇中，原被告的訴訟代理人在整場審判中是起主導(dǎo)作用的，法官只是在大體上控制一下場面的程序以及對原被告及其律師的要求做出處理。我也知道這不僅僅只是在天星區(qū)法院如此審理案件，在整個(gè)中國恐怕都是如此審判案件。我是覺得律師在中國的地位總是那樣不尷不尬。對于作為原被告的普通公民來說，律師只是比他們懂得法律的人而已，他們不會(huì)認(rèn)為審理案件的結(jié)果與律師有多大關(guān)系，可能他們大多數(shù)人沒有真正覺得律師能夠幫助自己獲得應(yīng)該得到的權(quán)益，認(rèn)為一切都掌握在法官手中。在他們看來事實(shí)就是事實(shí)，換句話說也就是事實(shí)勝于雄辯。所以律師只是他們自己將自己知道的事實(shí)轉(zhuǎn)化為法律專業(yè)語言的工具。對于法官來說，律師是比原被告更好溝通的案件知曉者，這有助于他們審理案件，在中國的法官看來自己才是案件的最終裁判者，其余人只是幫助自己確認(rèn)案件情況的人。我本人是比較喜歡香港以及美國的審判方式的，在那種制度下，法官只是起著一個(gè)輔助的作用，律師占主導(dǎo)作用，能夠更好地發(fā)揮律師本人的個(gè)人魅力，提高律師的工作積極性，而不是在法庭上作為一個(gè)只懂得法律的移動(dòng)工具。當(dāng)然這只是對于律師而言，如果是一個(gè)法官，那他或許會(huì)喜歡中國目前的審判方式，自己是整場審判的主導(dǎo)者，整場審判就是展現(xiàn)個(gè)人才能與魅力的一個(gè)享受的過程。

2009級(jí)法學(xué)2班

唐媛媛

20092010219

第二篇：民訴心得

庭審心得

今天，我們?nèi)w同學(xué)旁聽了一宗關(guān)于買賣合同糾紛的民事庭審。在旁聽過程中，頗有些感想。

首先，開庭的過程基本按照理論上嚴(yán)謹(jǐn)?shù)某绦蜻M(jìn)行。這是一起附帶反訴的民事合同糾紛案件。首先是本訴的提起，由原告提出訴訟，而被告則針對原告提出了民訴反訴。民事反訴的提起，必須在舉證期限屆滿時(shí)提起。如果提起民事反訴，舉證期限會(huì)重新指定或約定，反訴方也因此負(fù)擔(dān)了舉證責(zé)任。并且應(yīng)積極收集證據(jù)，支持己方的民事訴訟請求。以上這些屬于民事訴訟準(zhǔn)備階段范疇。

其次，正式進(jìn)入民事庭審階段。這是民事訴訟的精彩階段，既有程序的展示，也有實(shí)體權(quán)力關(guān)系的博弈。民事訴訟法本身是關(guān)于訴訟程序的部門法，它更多的是制約民事訴訟的條件，協(xié)調(diào)雙方當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。在這次的民事庭審中，我切實(shí)地體會(huì)到了這些——既包括程序方面也包括實(shí)體法方面。

先說說程序方面，宣布開庭，核對當(dāng)事人身份，宣布合議庭成員，告知當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)，詢問是否申請回避 ；法庭調(diào)查：當(dāng)事人陳述案件事實(shí)；舉證質(zhì)證：告知證人的權(quán)利義務(wù)，證人作證，宣讀未到庭的證人證言，出示書證、物證和視聽資料；雙方當(dāng)事人就證據(jù)材料發(fā)表意見 ；法庭辯論：各方當(dāng)事人就有爭議的事實(shí)和法律問題，進(jìn)行辯駁和論證 ；法庭調(diào)解：在法庭主持下，雙方當(dāng)事人協(xié)議解決糾紛，達(dá)成調(diào)解協(xié)議。而這次庭審最終達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，雙方當(dāng)事人和解，并一致同意繼續(xù)履行合。

實(shí)體法方面，雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的辯論也是精美絕倫。法庭之上，唇槍舌戰(zhàn)，針尖麥芒，既有合同有效性的爭議，又有履行合同之債的請求。根據(jù)“誰主張，誰舉證”的原則，雙方同時(shí)出示了相關(guān)的證據(jù)。

最后，本案中的法官十分負(fù)責(zé)，忠于案件事實(shí)。立足調(diào)解的角度，充分考慮當(dāng)事人的合法權(quán)益，最終做出了皆大歡喜的調(diào)解。

在這次庭審過程中我有很多的收獲，這些不是在模擬法庭上可以學(xué)得到的。旁聽這場訴訟我親身目睹了，民事訴訟的一審?fù)彽幕旧先康某绦颍刮覍ζ渲械闹R(shí)又重新溫習(xí)了一遍。最精彩的應(yīng)該是在當(dāng)事人雙方舉證質(zhì)證階段，還有法庭辯論階段。而法官為了庭審的效率和當(dāng)事人雙方的機(jī)會(huì)均等也會(huì)恰當(dāng)?shù)臅r(shí)刻打斷雙方的發(fā)言，以免使討論的焦點(diǎn)偏離主體。法律之所以神圣，不僅僅是由于法院門口武警森嚴(yán)的戒備和法警們嚴(yán)格的檢查，更重要的應(yīng)該是從事法律職業(yè)者的素質(zhì)——法官的淵博的學(xué)識(shí)和良好的修養(yǎng)，律師的敬業(yè)精神和優(yōu)秀的專業(yè)素質(zhì)。這次的庭審，便是很好的體現(xiàn)。

第三篇：旁聽心得

旁聽心得

1月4日，我參加了祿勸縣水利局副局長潘敏受賄、貪污一案審理旁聽，法院旁聽心得體會(huì)。從公訴機(jī)關(guān)指控的情況來看，潘的受賄頻率之高、數(shù)額之大、行賄的人員之多，可以說是觸目驚心，使我們在思想上法制上得到了很好的警示教育。

一、老板“再好”，最終是為了他自己。從潘的受賄時(shí)間看，主要都集中在過年、中秋節(jié)、住院、女兒上大學(xué)等時(shí)候。看起來這些老板都非常懂“人情”，在這些“關(guān)鍵”的時(shí)候沒有忘記你，在送錢財(cái)時(shí)也沒有馬上要求你給他辦什么事，所以收起錢來沒有感到很“燙”手。但最終在這些老板碰到什么事時(shí)，你就要想方設(shè)法甚至用違法的手段給他解決，老板們要得到你十倍仍至百倍的回報(bào)，受損的是國家。

二、辦法想得“再好”，最終仍逃不脫法律制裁。潘在受賄過程中，為了逃避法律制裁，想了很多辦法。如在過年、中秋節(jié)、住院、女兒上大學(xué)等時(shí)候送禮，是我們中國人的傳統(tǒng)；買房錢不夠時(shí)向朋友“借錢”也說得過去；“借錢”還不出，我用房屋抵押符合常理。但這一切都離不開其擔(dān)任公路段段長這個(gè)基礎(chǔ)，正如公訴人所說的：“如果你不擔(dān)任公路段段長，他會(huì)送你錢嗎”？最終都被檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定為受賄而受起訴。

通過參加這次警示教育活動(dòng)，我們深受教育，體會(huì)良多。古人曰：“欲不可縱，志不可滿，欲多則心散，心散則志衰，志衰則不達(dá)”。人的欲望離不開物質(zhì)，這是唯物主義的必然昭示，但是人的欲望可以憑理性的修養(yǎng)來控制，這是人與動(dòng)物的根本區(qū)別。為此我們要不斷地加強(qiáng)學(xué)習(xí)，使自己懂得更多更新的東西，從而不斷地修正自我完善自我，自覺地加強(qiáng)世界觀、人生觀、價(jià)值觀、權(quán)力觀地改造。加強(qiáng)制度的建設(shè)與完善，接受各個(gè)方面的監(jiān)督，做制度執(zhí)行的模范，在權(quán)力的運(yùn)行中要慎重、規(guī)范，在陽光下運(yùn)作，潘的受審印證了一句老話：“勿伸手，伸手必被捉”。只有自己端正認(rèn)識(shí)，學(xué)會(huì)算經(jīng)濟(jì)帳、生命帳、親情帳、良心帳，常懷律己之心、常思貪欲之害，筑牢自我防線，方能使自己成為一名無愧于黨的教育培養(yǎng)，人民養(yǎng)育之人。

旁聽心得

1月12日下午，我在趙峰老師的帶領(lǐng)下，到昆明市中級(jí)人民法院對一則刑事附帶民事案件進(jìn)行了旁聽。

案情很簡單，是一個(gè)故意傷害案。雖然是共同犯罪，但其他共犯人因早已捉拿歸案并審理終結(jié)，故這次庭審的被告人只是其中一個(gè)。

其實(shí)我覺得，只了解案件概要去聽庭審除了對訴訟程序有更進(jìn)一步的了解外，對于案件本身卻會(huì)很迷茫。只記得公訴人的舉證（包括被告人供述和證人證言）指向被告人是糾集人去毆打被害人的主犯，而被告人卻反復(fù)辯解說他只是被人叫去撐場面并基本沒有動(dòng)手打人的小雜兵。他和他的辯護(hù)律師只是以其片面之詞訴說其無辜，就是舉不出關(guān)鍵證據(jù)。被告人一直在說什么店的老板能出來作證，而主審法官卻對此置之不理?；蛟S是因?yàn)榉ü傩睦镆褜υ摪付ㄐ杂械?，清楚知道被告人是在狡辯?？杉词谷绱耍瑸楹芜B一句“不予采納”都不說。那時(shí)候真的有種想向公訴人借該案件卷宗來看看的沖動(dòng)。也許是受到傳統(tǒng)偵探片的影響吧，總覺得對于案件的定性的決定性關(guān)鍵是在證據(jù)與證言形成的相互印證上。

然后，印象最深的還有幾件事。其一是開庭押送被告人進(jìn)法庭前，被告人的腳應(yīng)該是被鐵鏈鎖著的吧?？赡苡捎谧髯C時(shí)會(huì)被叫到，似乎被押過來的人不止一個(gè)。當(dāng)那幾個(gè)人，幾個(gè)腳上帶著鎖鏈的人一起走動(dòng)時(shí)，鎖鏈與鎖鏈，故意傷害罪刑事辯護(hù)。鎖鏈與地面摩擦發(fā)出的當(dāng)當(dāng)聲，卻讓人毛骨悚然。不知道為什么，那種冰冷的聲音讓我無比厭惡，仿佛被鎖著的不是什么罪犯，而是來自地獄彼方的惡靈。的確，鎖鏈?zhǔn)呛芎玫淖柚狗溉颂用摰墓ぞ摺５锓敢灿腥藱?quán)，感覺用此鎖鏈，卻鎖住了他們的尊嚴(yán)。

第二件事是在被告人作最后陳述時(shí)，向被害人的妻子說了聲對不起。沒想到被害人的妻子此時(shí)沖動(dòng)地大聲喊出“你以為道歉就完事了嗎”這樣一句話?；蛟S用沒想到這個(gè)詞不太合適，會(huì)沖動(dòng)地在法庭上喊出這樣一句話也是情理之中，畢竟，這樣一句話，承載的是一個(gè)家庭的重量?？粗俏粏史虻呐樱X子里會(huì)不由地想到，她與丈夫曾經(jīng)一定有幸福的生活。而這樣甜蜜的日子卻被一場由爭吵引起的毆打傷害致死而永遠(yuǎn)逝去。于是，國家司法機(jī)關(guān)對于這件事的介入，國家刑罰權(quán)對這個(gè)案件的審判對于挽救，或者說是是補(bǔ)償對被害人家庭的重要性。刑法是維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的眾多法律中的最后一道盾牌，如果在此過程中，國家司法機(jī)關(guān)不能公正處理，那對于被害人一方無疑是雪上加霜。

最后一個(gè)是庭審?fù)戤厱r(shí)，被告人被押著起身離開。而被告人卻笑著對同在旁聽案件的一位中年婦女說了聲“我走了啊”。我不清楚那位婦女和被告人的關(guān)系，但被告人的笑容卻讓我很不是滋味。就像他是無罪的，被當(dāng)庭釋放般。抑或是不想讓他的親人們擔(dān)心吧。故意傷害致人死亡，這不是像打翻別人的茶杯那樣小的事，失去的是一條鮮活的人命。即使他不是主犯，或者根本沒有動(dòng)手砍人，但在如此莊嚴(yán)神圣的法庭上，卻完全沒有一絲沉重與后悔，讓人匪夷所思。真的希望這位被告人能在之后的勞動(dòng)改造中端正思想，重新做人。對于這次庭審，我收獲最大的是對于一些現(xiàn)象的思考。學(xué)習(xí)法學(xué)也快兩年了，卻覺得自己的法律思維還沒形成一個(gè)完整的體系。在以后的學(xué)習(xí)中，我會(huì)努力提高自己！

旁聽心得

在一個(gè)風(fēng)和日麗的下午，我在趙老師的帶領(lǐng)下到海口院旁聽。

在書記員宣讀了法庭紀(jì)律，審判長（聽說是很厲害的一名法官）宣布庭審開始。旁聽的是一起故意傷害案件。詳細(xì)確切來說，應(yīng)該是一起共同故意傷害案件。由于被告陳兵在案發(fā)之后逃到自己的老家四川，所以并沒有與其他的被告人（蘇紹川，匡大記，匡大操，皆已判刑）一起合并審判（在庭審結(jié)束后問了法官才了解的詳情，剛開始一直在困惑為何陳兵會(huì)與其他的被告分開審判）。在法庭調(diào)查環(huán)節(jié)，檢察院派出的女檢察員（每次旁聽的檢查員皆為女性，且給我的感覺都很有威嚴(yán)，說話擲地有聲，句句清晰地扣人心弦，說話速度稍快，給人干凈利落的好感。因此每次旁聽回來，都有立志做檢察員的沖動(dòng)）宣讀起訴書之后，陳兵在誰把西瓜刀帶到案發(fā)現(xiàn)場以及自己有沒有用西瓜刀砍被害人這兩個(gè)焦點(diǎn)上與檢察員之間有一段對話。檢察員在詢問西瓜刀是否陳兵帶去時(shí)，陳兵回答說是他們駕摩托車到達(dá)案發(fā)現(xiàn)場時(shí)，匡大操抽出了西瓜刀交給自己的，而自己并沒有使用西瓜刀對被害人王鳳舞實(shí)施傷害行為。而在被告的辯護(hù)人詢問被告時(shí)，辯護(hù)律師直接問了被告：“你是否有拿著西瓜刀對被害人進(jìn)行追趕？”我認(rèn)為該辯護(hù)律師問的問題有點(diǎn)欠缺詢問技巧，該問題并不利于其當(dāng)事人即被告。這也給最后檢察員認(rèn)為被告的認(rèn)罪態(tài)度并非良好埋下了證據(jù)。而在法庭調(diào)查與法庭辯論環(huán)節(jié)中，檢查員與被告之間的博弈展開了。許多同伙的供詞以及證人的證詞都共同指出了被告陳兵把西瓜刀帶到案發(fā)現(xiàn)場并用西瓜刀在被害人背部連砍兩刀。而被告陳兵對自身并沒有帶西瓜刀以及沒有用西瓜刀在被害人背部連砍兩刀并無提出有力的證據(jù)證明，僅憑自己口述并不能使審判人員信服。在最后陳兵也說出了一句話：其實(shí)故意傷害罪判刑?！拔也恢酪趺醋屗麄儯ㄗC人）說出真話來證明他們（同伙）在說謊?！比绻娴娜珀惐f，西瓜刀并不是自己帶的，人也不是自己砍的，但卻沒辦法找到證人證據(jù)來證明自己的說法，那我國現(xiàn)行法律制度對在押人員取證是否沒有提供合法合理有效的渠道？由于目前沒有開《證據(jù)法》課程，所以對該方面也不敢妄下定論。但據(jù)我看的偵探電影，偵探小說的內(nèi)容，被告的辯護(hù)律師是有為其當(dāng)事人查事實(shí)，收集證據(jù)的權(quán)利與資格的。而在此案件中，被告的辯護(hù)律師并沒有提出有力的證據(jù)，甚至沒有說出有力的話語來使審判人員信服。我認(rèn)為在整個(gè)庭審過程中，律師并沒有做出應(yīng)有的作用。但是后來聽了古老師的解釋，原來在我國很少有律師愿意為當(dāng)事人調(diào)查取證，一來是怕麻煩，而最重要的是弄不好很可能被牽扯進(jìn)案件。聽了古老師的解釋之后，很是沉重，為了當(dāng)事人，而更多的是對律師這一行業(yè)的恐慌及困惑。

在刑事審判的最后陳詞階段，檢查員提出了以故意傷害罪來定被告陳兵的罪。而被告的辯護(hù)律師也不否認(rèn)該定罪，但請求法官給予陳兵輕判，理由之一是陳兵認(rèn)罪態(tài)度良好。對于該點(diǎn)，本人并非贊成。第一，從陳兵在案發(fā)之后逃回老家四川該行為可以看出，陳兵存在著逃逸的行為；第二，陳兵對自己在案發(fā)過程中的地位及其作用并沒有認(rèn)罪，即沒有承認(rèn)西瓜刀為自己所攜帶且被害人的要害傷為自己所致，并且也無法提出證據(jù)證明自己的清白，那他就必須承擔(dān)證據(jù)責(zé)任。在該點(diǎn)也可以看出陳兵雖承認(rèn)自己犯故意傷害罪，但并沒有全部認(rèn)罪，且在主要方面沒有認(rèn)罪，所以本人并不認(rèn)為陳兵認(rèn)罪態(tài)度良好。在被告人陳兵最后向被害人親屬（被害人妻子）道歉時(shí)，被害人妻子激憤地回了一句：“對不起就夠了嗎？”霎時(shí)間很是傷感。一件小事引發(fā)的血案，致使幾名年輕人斷送了青春，更無辜的是被害人的妻子、父母、甚至小孩，在失去親人，至愛的同時(shí)，更要堅(jiān)強(qiáng)地面對以后生活的困難。書上說：法律是最后一道防線，而刑法更是最后的最后一道防線。對違法行為的懲罰，更像是對被害人親屬的安慰，給予心理平衡。站在被告人的角度看，自身也是一個(gè)悲劇。旁聽席上被告的親屬數(shù)十個(gè)人，個(gè)個(gè)外表憨厚，衣衫簡樸，卻渾身透露出無知的氣息，對這次旁聽抱著甚是輕松的態(tài)度。如果他們能對法有更多的了解，對生命有更多的尊重，或許就不會(huì)出現(xiàn)舉刀砍人的悲劇。法盲，一個(gè)多普遍的詞兒，或許是犯罪現(xiàn)象的根源之一。缺乏對法律的尊重及敬畏，導(dǎo)致了多少年輕人走向不歸路。普法普法，中國的路還很長。

在附帶民事審判環(huán)節(jié)，焦點(diǎn)辯論似乎沒有，被告表示愿意賠償原告所提出的30多萬元的賠償金請求。但在法官問其在案發(fā)之前有無固定工作，固定收入時(shí)，被告明確表示沒有。這意味著若判決被告負(fù)賠償責(zé)任，被告也無能力支付賠償金。贏了官司輸了錢，判決容易執(zhí)行難。這種現(xiàn)象在我國并不罕見。這急切需要國家政府出臺(tái)一個(gè)有力有效的規(guī)定制度來挽救這批生活困難的被害人親屬。

這次旁聽給了我很多啟發(fā)及思考，對人性的思考，對生命的惋惜，對法盲的扼腕嘆息??，深刻感受到我國法治之路的艱辛。

旁聽心得

2018年1月21日，我和趙峰老師一起來到了法院旁聽一起搶劫案。來到法院，進(jìn)入法庭前都一直把手機(jī)關(guān)機(jī)了，這是法庭的紀(jì)律，也表示對法庭的尊重！

待到時(shí)鐘走至9點(diǎn)整，一切就緒案件審理開始了。

我大概注意了一下法庭審理的程序,這次的審理也是按照庭審準(zhǔn)備、宣布開庭、法庭調(diào)查、法庭辯論和合議宣判等程序來展開的。

此次案件中被告共有7人，都是些年輕人。他們有著幾乎類似的背景，家境清貧、受教育程度低甚至有的沒受過教育。為了擺脫潦倒的生活，他們不是奮發(fā)圖強(qiáng)努力工作而是選擇生活在社會(huì)的灰色地帶，有搶劫、有故意傷害、有盜竊，犯案累累??

法網(wǎng)恢恢疏而不漏。如今站在被告席上接受審判，等待他們的是禁錮人生自由的鐵窗生涯。面對即將失去的自由，在法庭最后陳述時(shí)，他們無不痛心疾首，悔恨萬千，感覺愧對父母和子女，而一切悔之已晚。從天堂到地獄，人生與事業(yè)瞬間陡然轉(zhuǎn)向這無疑是一場悲劇。

經(jīng)過這一番精神與情感的體驗(yàn)，我明白了這個(gè)警鐘告訴我們大家，不要因?yàn)槟硞€(gè)一念之差，就斷送了一生的美好幸福生活，與似錦的前程，要彌補(bǔ)這個(gè)錯(cuò)誤是要付出很大的代價(jià)的！人們還是必須懂得用理智來調(diào)節(jié)自我，尤其要壓抑和克制自己潛意識(shí)中的沖動(dòng)。避免一失足成千古恨,因此我們從小就要有法律意識(shí)，知法，懂法，守法，向美好的生活邁進(jìn)！

旁聽心得

2018年1月25日，我在趙老師的帶領(lǐng)下來到昆明市中級(jí)人民法院旁聽一起故意殺人案。被告是一位七十多歲的老人，該案在開庭前我做了大量的準(zhǔn)備工作，案件的卷宗的閱卷，做閱卷筆錄等等，也多次會(huì)見了被告人，起訴一方是被他殺害的家人一方。正式開始大概在九點(diǎn)多開始。我大概注意了一下程序,這次的審理也是按照庭審準(zhǔn)備、宣布開庭、法庭調(diào)查、法庭辯論和法庭調(diào)解等程序來展開的。

事情的起因是因?yàn)閮杉胰嗽谑占Z食是因?yàn)橥跍显斐傻?，其?shí)也是一點(diǎn)小事。不過雙方處理這件事的方法和處事的態(tài)度都不是特別的好還有村委會(huì)的調(diào)節(jié)失敗都在一定程度上加重了慘劇的發(fā)生，案件的高潮是發(fā)生在晚上，那位老人的一時(shí)沖動(dòng)造成了這起案件，所以說沖動(dòng)是魔鬼。

旁聽完這些案件，我的心情久久難以平靜。因?yàn)橐稽c(diǎn)事情而大打出手，值不值，事情發(fā)生時(shí)我們應(yīng)該做下來靜靜的想一想，也許一些事情就不會(huì)發(fā)生。人們還是必須懂得用理智來調(diào)節(jié)自我，尤其要壓抑和克制自己潛意識(shí)中的沖動(dòng)。一失足成千古恨，這句話說的非常對，沖動(dòng)是魔鬼在我們遇到事情的時(shí)候，一定要讓自己冷靜下來，千萬不能因?yàn)橐粫r(shí)的沖動(dòng)犯下不可挽回的錯(cuò)誤，這種錯(cuò)誤不但會(huì)傷害到我們自己，還會(huì)傷害到身邊的家人，那位老人就是一個(gè)鮮活的例子。作為一個(gè)實(shí)習(xí)律師的我們更應(yīng)該吸取教訓(xùn)，完善自己。

第四篇：旁聽心得

旁聽心得（庭審報(bào)告）

案號(hào)：（2015）穗法刑初字第XX號(hào) 審理法院：XX法院 主審法官：XX 被告人：謝X、利X 開庭時(shí)間：2015年XX月XX日 開庭地點(diǎn)：第二法庭

庭審過程

一、開庭準(zhǔn)備和開庭宣布

1、書記員確定公訴人和訴訟參加人到庭情況并宣布法庭規(guī)則和法庭紀(jì)律。

2、法官入庭核對確認(rèn)出庭人員的身份。傳喚被告人并查明其基本情況。

3、法官宣布開庭、介紹審判人員和公訴人。

二、庭審步驟

1、公訴人起訴文號(hào)，概括主要事實(shí)，起訴理由和結(jié)論。

2、被告人對指控的犯罪事實(shí)沒有異議，且同意適用刑事速裁程序?qū)徖怼?/p>

3、公訴人宣讀起訴書，提出量刑建議。

4、被告人表示對公訴書無意見。

5、直接進(jìn)入被告人最后陳述，被告人謝X表示希望能給予改過自新的機(jī)會(huì)，被告人利X表示希望從輕處理。

三、宣判

認(rèn)定：盜竊罪，利X作為共同犯罪中從犯，依法從輕處罰。兩被告均如實(shí)供述，依法從輕處罰。依據(jù)《中戶人民共和國刑法》第264條、196條第3款、第27條、第67條第3款，判決：

謝X：盜竊罪，有期徒刑7個(gè)月，并處罰金2000元； 利X：盜竊罪，有期徒刑6個(gè)月，并處罰金1000元.觀審感想

2014年6月27日，第十二屆全國人大常委會(huì)第九次會(huì)議表決通過了《關(guān)于授權(quán)在部分地區(qū)開展刑事案件速裁程序試點(diǎn)工作的決定（草案）》。草案中要求，試點(diǎn)案件限于對盜竊、危險(xiǎn)駕駛等依法可能判處一年以下有期徒刑、拘役、管制的案件或者依法單處罰金的案件，必須保證事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告人自愿認(rèn)罪，適用法律沒有爭議。

本案被告人自愿認(rèn)罪，適用刑事速裁程序的庭審省去了法庭調(diào)查和辯論環(huán)節(jié)，判決結(jié)果也能當(dāng)庭得出（本案庭審總共才花了16分鐘），實(shí)現(xiàn)了快訴和快判，有效避免了訴訟拖延，防止罪刑倒掛，在節(jié)約司法資源實(shí)現(xiàn)效率的同時(shí)體現(xiàn)了公正價(jià)值。

法官在開庭時(shí)告知被告人享有程序選擇權(quán)、獲得辯護(hù)權(quán)。進(jìn)行當(dāng)庭宣判前，聽取被告人的最后陳述意見，充分保障被告人的訴訟權(quán)利，做到了簡化程序但不減權(quán)利。

另外讓我振奮的是公訴人出庭。

公訴人出庭，是履行法定職責(zé)的需要，是現(xiàn)代刑事訴訟控辯分離和法官中立原則的需要，也是提高訴訟效率、降低訴訟成本的實(shí)際需要。

其次,公訴人出庭是進(jìn)行審判監(jiān)督的需要。在刑事速裁程序中,檢察機(jī)關(guān)對法院的訴訟監(jiān)督表現(xiàn)為對不宜適用速裁程序的向人民法院提出意見以及對一般程序違法的糾正等。如果公訴人不出庭,顯然會(huì)導(dǎo)致檢察機(jī)關(guān)對公訴案件簡易程序訴訟監(jiān)督的缺位。

再次，公訴人出庭是維護(hù)被告人合法權(quán)益的需要。由于公訴人不出庭，法官控審合一，在法官單獨(dú)面對被告人的格局下，可能導(dǎo)致審判的不公正。被告人庭審應(yīng)當(dāng)享有的訴訟權(quán)利，比如申請回避權(quán)、辯護(hù)權(quán)、最后陳述權(quán)等，無法得到切實(shí)保障，不利于維護(hù)被告人的合法權(quán)益。

現(xiàn)代刑事訴訟愈來愈注重訴訟中的人權(quán)保障和程序正當(dāng)，因此其程序設(shè)置和制度構(gòu)建愈來愈精密細(xì)致，隨之而來的則是程序運(yùn)行所需的司法資源愈來愈多，司法成本愈來愈高，而司法效率則與之相反，造成案件堆積如山，訴訟久拖不決。刑事速裁程序的擴(kuò)大適用，能夠使占案件總量絕大多數(shù)的簡單刑事案件得到快速及時(shí)審理，必將大大提高審判效率，緩解案多人少的矛盾，從而使司法機(jī)關(guān)可以將更多精力、更多資源投入到重大、疑難、復(fù)雜案件的審理上，事先刑事審判工作的良性發(fā)展。

第五篇：旁聽心得(一)

學(xué)號(hào)：20101301310009姓名：高文香

旁聽心得

（一）2012年的暑假，我提前來到學(xué)校，在海南省?？诤Ｊ路ㄔ簩?shí)習(xí)。海事法院的案子相對來說比較少，一個(gè)禮拜過去了，我在政治部給幾位前輩打下手，基本上是題她們找找資料，下載各種紅字文件，就連同學(xué)們說的訂卷宗的“美差”都輪不到我。

第一次聽庭審是一個(gè)漁民訴漁民合作社的案子，被告的法定代表人缺席審判，可是作為原告的老漁民依然很緊張，雙腿顫抖個(gè)不?！心敲匆豢?，我發(fā)現(xiàn)司法資源真的很昂貴，它不僅需要支付訴訟費(fèi)用、世間、精力，甚至需要消耗很多的勇氣。在中國的這種大環(huán)境下，我們的司法公作人員更應(yīng)該認(rèn)真處理案件，用自己的知識(shí)服務(wù)人民，牢牢記住那八個(gè)字“明法、修德、善義、篤行”。

案件適用的是簡易程序，十二萬元人民幣的標(biāo)的額，被告缺席，審判員一名……不長不短的兩個(gè)小時(shí)，到如今，我也無法用語言準(zhǔn)確的描述出當(dāng)時(shí)內(nèi)心真正的想法，只是內(nèi)心有點(diǎn)悶悶的。同時(shí)也明白了法學(xué)不僅僅是一門學(xué)科，她還是這個(gè)社會(huì)維護(hù)正義必不可少的清新劑，認(rèn)真好知識(shí)，提高自己的專業(yè)素質(zhì)，才對得起自己多年來的理想和社會(huì)的培養(yǎng)。