第一篇：法庭開庭旁聽心得

庭審旁聽制度是公開審判原則的一項重要內(nèi)容。落實與完善庭審旁聽制度是確保司法公正的要求，也是體現(xiàn)司法為民的舉措。鑒于行政訴訟法課程的一些作業(yè)，5月8日下午與同學結伴去鹿城區(qū)人民法院進行旁聽，切實感受真實的行政訴訟案件的法庭審理。整個法庭審理顯得冗長而且枯燥，但是經(jīng)過將近3小時的旁聽，還是有不錯的獲益。

剛進法院感受到是法院的威嚴和莊重，不管是剛進門嚴格的身份登記制度，還是法庭外走廊上肅穆的氣氛，都讓人不自覺地感受到法院的權威。

因為，之前沒旁聽過法院庭審案件，本想具體感受整個案件的具體內(nèi)容和庭審過程，無奈，在我旁聽的第十審判庭的訴訟案件的原告與被告，甚至法官都不時地用溫州話交流，對于非溫州本地來說，簡直就是聽天書，于是，我則轉移了旁聽重點，特別留意了庭審的程序方式。具體感想如下：

第一，審判程序細節(jié)。和教材書上描述及全國各地一樣，這次的審理也是按照庭審準備、宣布開庭、法庭調(diào)查、法庭辯論和法庭調(diào)解等程序來展開的，但其中個別小的程序確實有些很大的不同。首先就是對法槌的使用，我注意到審判長在宣布開庭后敲響了法槌，這是按照最高院2001年頒布的《人民法院法槌使用規(guī)定（試行）》來執(zhí)行的。但是第三條規(guī)定了使用法槌的具體情形，第二項“訴訟參與人的陳述與本案無關或者重復陳述的”，可是審判長多次打斷了當事人的不合理陳述，卻并未使用法槌，而是直接打斷，不知道這樣到底是不是合理。其次，是合議庭人員在庭上的職責。我注意到審理的前一階段幾乎完全是審判長在“掌握”著審判，一個審判員從開始到最后都沒發(fā)過言，審判完全像是審判長的“獨任審判”，其他合議庭成員像是無事可做，對于他們庭上的分工合作我至今還是不了解。另外就是人民陪審員的出現(xiàn)，雖有了解，為了促進司法的公正，有人民陪審員制度的存在，但是在我旁聽的訴訟案件中，人民陪審員從頭到尾都未曾發(fā)言，甚至，到庭審的后面，開始打瞌睡，審判長在審理案件期間，也并未與人民陪審員交流意見，這就讓我懷疑，其存在的價值性，并且聯(lián)想到在法院庭審案件時，人民陪審員是不是都只是個“擺設”。

第二，法官。因為是第一次在法院旁聽，也無從比較，但是我覺得擔任本次審判的審判長的各種素質很高。首先我從審判長不慢不緊的語速感覺到了她的沉穩(wěn)和豐富的審判經(jīng)驗；其次她對審判進程的掌握比較得手；再次，她歸結案件“爭點”和引導當事人陳述把握的也比較準。尤其是原告是農(nóng)民出身，有時候講話顯得沒有重點，話語冗長，有時候大段的話語都沒有多少有價值語句，激動時候，甚至會站起來爭論，在此，審判長完全展示了其領導能力和總結歸納能力。每次，在我們抓不住原告的話語重點時候，審判長都能準確的歸納出原告想表達的意思，這不得不讓我十分佩服，雖然全國都在呼吁進行審判模式改革，由法官主導式向法官中立式轉變，但我還是在本次旁聽中得到的認識是：我們國家現(xiàn)在是完全的法官主導的審判模式，而且要轉變到法官中立式去，要走很長很長的路程。

第三，書記員。不得不說的是書記員是個新手，也許從這點上可以獲得寬容，但是當法庭庭審案件時候，法官在質證以及其他階段，為了配合書記員的記錄而不斷放慢速度時候，甚至審判長需要一字一句地緩慢地陳述給書記員記錄時，讓我考慮其的合格性，不過也許還是要歸類到因為是新手的關系，也許換個書記員，相似的問題就不會存在。但是新手的書記員真的很影響庭審的進度和效率。

第四，原被告。此次審判，有四個原告和二個被告，原告并未委托律師作為其代理人，而被告方面則是政府的官員，水平就高低不一了。但是他們在法庭上的表現(xiàn)卻都有可圈可點之處，透過他們所運用的辯論技巧體現(xiàn)出來。

策略一是，充分發(fā)揮自己在專業(yè)方面的知識和經(jīng)驗優(yōu)勢，一般是反向利用對方的劣勢來壓制。比如，被告喜歡把一般的常識用法律語言表達出來，盡量達到讓對方理解緩慢，使己方掌握辯論的節(jié)奏；策略二是，協(xié)調(diào)一致爭取利益最大話，或實現(xiàn)共贏的結果。我覺得在這個審判中，原被告之間象是一種對抗式的談判關系，在不斷的爭辯式中，尋求最終的利益協(xié)同點。

最后綜述?？偟膩碚f，本次審判具有一些普遍性和特殊性的地方。它具有一般審判的所有基本程序和特點。訴訟代理人按照程序，運用基本的技巧，技能為維護其當事人的利益而與對方理論，法官也是中規(guī)中矩地引導審判的進行。但是作為行政訴訟案件的庭審，又必然有其特殊性，雖然最后并未作出最終的判決，但是其審理的過程和程序，已經(jīng)讓我受益很多。

以上便是我旁聽的心得。

第二篇：法庭旁聽心得

中級人民法院庭審旁聽報告以及心得

黃莎莎 20080W0219 法學院08級文科試驗班

2011年 4月6日，海南大學法學院部分08級學生旁聽了海闊市中級人民法院對李某和楊某販毒一案的審判。（由于刑事庭審嚴禁記錄，因此僅以李某和楊某代指被告）

案情簡介（公訴方)被告李某海南省文昌市系A縣一名銀行編制外的后勤人員，2008年曾被強制戒毒6個月，后于2009年3月又向當?shù)囟矩溬徺I1g毒品，后經(jīng)人介紹負責販賣毒品的中間人。楊某系海南省文昌市B縣人，無業(yè)，二人通過介紹于2009年底于文昌市某賓館接頭，由楊某將50g毒品轉給李某，由其販賣給吸毒者吳某。但二人還未交易完畢即被文昌市公安局當場抓獲，并移送至海南省?？谑兄屑壢嗣穹ㄔ簩徖?。

審判程序

審判長及審判員以及公訴人，被告辯護律師，法庭書記員就座后，法警將被告李某帶上被告席。全體聽審人員保持肅靜。

一、首先審判長就被告人李某的身份進行確認，并就被告人何時收到起訴書的問題詢問了被告人，得到確切地回答后，審判長宣布庭審開始。

二、審判長對案件進行了簡要說明，并介紹了參加審判的審判員，公訴人以及辯護人。隨后，審判長向被告人申明其在庭審時所具有的權利及若被告人認為庭審人員可能影響法庭審判的公正性，可以申請庭審人員進行回避，且可以在審判過程中調(diào)取新證據(jù)或傳喚新的證人。經(jīng)過審判長的允許后可以為自己進行辯護。

三、公訴人提問階段。公訴人就案件調(diào)查文件中的內(nèi)容對被告人李某提問。在此過程中被告需對公訴人提出的問題進行回答，并陳述事實。其中被告人李某對公訴人就文件所陳述的作案過程承認，但否認50g毒品并非由自己販賣而是替人購買，并提出了新的供詞。提出自己并不知情，且沒有收到任何不法財物。隨后有單獨對楊某提問。然后審判進入辯護律師提問被告人階段。

四、辯護律師對被告之前對案件的新說法進行了一些詢問。

五、公訴人補充發(fā)問，就被告人新的供詞中的疑點提出異議。其中，審判員也對被告人的陳述提出了疑問。在這個過程中被告人對提問的回答有前后矛盾的地方。

六、審判長宣布進入控辯雙方舉證環(huán)節(jié)。

1.公訴人宣讀福州市人名檢察院對被告人調(diào)查所得結果的相關文件并提供了主犯林其龍及其他涉案人員的證詞,并在宣讀完畢以后指出被告人林淦弟認罪態(tài)度惡劣,在定罪量刑時應考慮對其量刑的程度。

2.辯護人為被告在案件中應負的刑事責任進行重申即被告人李某所犯罪行為販賣毒品罪，且在案發(fā)當時認識能力較差故要求審判人員考慮其定刑。

3.被告人楊某進行自我辯護,并指出李某為買主推脫責任之嫌.且一再重申自己對當時的案件不知情。

七、庭審進入最后階段,僅雙方最后陳述,審判長宣布庭審結束,下次開庭時間待議。

庭審結束

工作人員及旁聽人員按秩序退場。

通過旁聽該起刑事販毒案件，我對于案件所涉及的法律知識沒有太多異議，這僅是一起簡單的販毒案件，然而最觸動我的是被告人李某、楊某的家人。他們作為家庭中的一名成員，當受到國家刑事制裁的時候，涉及的不僅僅是被告?zhèn)€人的安危，而是整個家庭。也許李某、楊某在邁向泥潭的第一步，也曾猶豫徘徊過，但最終還是沒有戰(zhàn)勝毒癮，在他的心理可能存在著這樣的僥幸心理：別人不會知道的。但我們每個人都知道，一個人犯錯誤，往往是由不起眼的小事開始。古人云：千里之堤，潰于蟻穴。早在晚清時代，我國就經(jīng)歷過鴉片戰(zhàn)爭，深諳鴉片毒品對人的危害，因此新中國成立后對于販賣毒品等罪行嚴厲打擊，其不僅危害犯罪者本身，而且還危害整個家庭，造成難以愈合的家庭創(chuàng)傷。

第三篇：法庭旁聽心得

法院旁聽心得

2013年10月29日，我有幸來到丹東市人民法院聽庭。在去的路上我滿心的激動和忐忑，因為法院在我心中是莊嚴肅穆而又神圣的地方，從小到大我從未有機會見到真正的法庭，唯一的感知只是來自電視里演繹。

當天審理的是一起有關向朝鮮走私煤炭和木炭的案件，涉案嫌疑人有十多個，這超出我以前對法院開庭的認知，我一直以為被告人只會是一兩個人，當天有十三個，辯護律師就坐了兩排。之后我發(fā)現(xiàn)真正的法庭和電視上的演的大相徑庭，真正的法庭沒有檢察官的咄咄逼人，沒有被告的巧舌如簧，也沒有辯護律師的爭鋒相對，更沒有所謂的打動審判長的煽情戲碼。取代慷慨激昂的辯論的是井然有序的嚴謹法律程序，每一項調(diào)查審問都是按照預定的程序進行。首先，法官核實犯罪嫌疑人的身份，接下檢察官就犯罪事實和定罪事實進行詢問，犯罪嫌疑人大多數(shù)只是在回答是或者不是，第三個階段就是辯護律師針對案件對嫌疑人進行詢問。沒有驚心動魄，每個嫌疑人都是一套審問程序，同樣的問題要問十多遍，直到中午休庭的時候對每個嫌疑人的基本詢問還沒有結束。

此次法庭旁聽，讓我真正的了解了法庭，認識了法庭，熟悉了一個案件在整個受理審理到宣判的的過程中的程序。我深深地體會到了:法律面前是不相信法盲的；法律是公正的。我們都應該增強法律意識；加強對法律的理解與學習；做一個知法、守法、護法的社會主義社會的好公民！知法、懂法、才能更好的用法律武器為自己維權。

第四篇：法庭旁聽記錄與心得

法庭旁聽記錄與心得

M11314071 趙勝超

時間：2013年12月10日8:50~9:20 地點：合肥市中級人民法院

第十法庭

案號：（2013）合民一終字第03631號

案件類型：上訴案件

審判長：陸建群

上訴人：河南省第一建筑工程集團有限責任公司安徽分公司

被上訴人：干傳倉，孫必祥，孫必海，河南省第一建筑工程集團有限責任公司

大概案情：

干傳倉原為河南一建安徽分公司一名員工，在合肥肺科醫(yī)院工程建設中因機器工傷通過仲裁向分公司索賠，孫必祥和孫必海為其作工傷證言。干傳倉已通過仲裁索賠成功，但后來分公司又因此事不發(fā)干傳倉三人的工資，因此分公司瓦工班班長張仲存將繳費單和工資條以短信形式發(fā)給河南一建，接著河南一建將分公司告上法庭?，幒^(qū)人民法院一審判分公司敗訴，分公司不服原判，所以向干傳倉三人和河南一建提出上訴。

今天主要的焦點有兩個，第一個是上訴人說合肥肺科醫(yī)院工程項目已承包給合肥春暉建筑勞務公司，堅持說這是勞務糾紛，不承認干傳倉三人為其公司員工；第二個是上訴人說他們公司瓦工班班長叫“張中存”，不叫“張仲存”，說張中存并沒有發(fā)類似短信，被上訴人說這是“中”“仲”不分，但就是一個人。到最后審判長讓上訴人提供12月30日張中存在用手機號和身份證復印件，等待終審。

旁聽心得：

我是八點到的，八點半開庭，等了半個小時，然后因為被上訴人的委托代理人未到而又推遲到八點五十，法院的時間觀念為什么也這么差啊。還有就是，這次的法庭只有一個審判長、兩個審判員、一個書記員、上訴人和被上訴人的委托代理人，沒有律師，好像沒有在電視上看到的那樣威嚴，中途被上訴人還打了個電話，被一個審判員訓了一番，竟然敢在法庭打電話，我第一次見到。

我感覺這次的庭審跟我們的辯論賽差不多，有上訴、辯訴、舉證、辯論和最后意見等環(huán)節(jié)，這讓我感覺到法庭并沒有什么可怕的，我們平時的觀念就是法庭是一個很嚴肅的地方，要是有人說他要去法庭，別人的第一句話就是問他犯了什么事，這就是大多數(shù)人心目中的法庭。實踐得真知，法庭是為我們解決糾紛的地方，是為人民服務的，何懼之有？

接下來有必要談談這次的庭審，自我認為上訴人上訴不會成功，他的上訴理由和上訴證據(jù)都不能充分證明四人不是其公司員工。還有就是我最討厭那種拖欠工資的事情了，特別是拖欠農(nóng)民工工資，別人辛辛苦苦為你工作，你獲取員工的剩余價值也就行了，還拖欠工資，不就是一點利息的事嗎，人家也要養(yǎng)家糊口啊，拖欠工資是很過分的。

其實庭審的過程還是很嚴謹?shù)?，一切都是按照?guī)章制度辦事，講究證據(jù)和法律依據(jù)，這充分體現(xiàn)了庭審的公正性，這才是人民的法庭人民的法院。

這次法庭沒有律師，只有兩個委托代理人，很明顯的，他們都沒有足夠的法律知識和法律認識，所以我們要加強公民的法律意識，提高公民的法律知識，同時也要建立完善的律師行業(yè)制度，做到人人請得起律師，人人能維護自己的權益。

總之，通過這次法庭旁聽，我了解了案件的基本審判過程和法庭的公正性嚴肅性，法律的權威性。我深深地體會到了法律的公平公正，法律面前人人平等，在法律面前，任何人都必須為其犯下的錯誤付出一定的代價。因此，我們每一個人都應該增強法律意識，加強對法律的理解和學習，做一個知法、守法、用法、護法的好公民。

2013年12月10日

趙勝超

第五篇：法庭開庭程序

第一幕庭前準備和正式開庭。

書記員江薇：請原告，被告及各方委托代理人入庭就坐。

原告是否到庭？

原告委托代理人蒙天凱 ：張甲因病不能出庭，我是他的特別授權代理人。書記員江微：原告委托代理人李琪是否到庭。原告訴訟代理人李琪：

到庭。書記員江薇： 被告張乙是否到庭？ 被告張乙：到庭。

書記員江微：被告委托代理人袁鵬是否到庭？ 被告委托代理人袁鵬：到庭。

書記員江微：請安靜，現(xiàn)在宣讀法庭紀律。（1）法庭內(nèi)要保持安靜，不得喧嘩，禁止抽煙；（2）開庭過程中不得隨意走動，不得進入審判區(qū)；（3）未經(jīng)法庭允許不準錄像、錄音和照相；（4）未經(jīng)法庭允許不準發(fā)言或者提問；（5）所有訴訟參與人以及旁聽人員必須將隨身攜帶的手機關閉。

書記員：現(xiàn)在請審判人員入庭，全體起立。審判長童強:請坐下

書記員江微：報告審判長，張甲訴張乙不當?shù)美话傅脑妗⒈桓嬉约八麄兊奈写砣艘呀?jīng)到庭，其身份均已核實無誤。法庭準備工作就緒，可以開庭。報告完畢。審判長童強：（敲擊法槌）武漢東湖新技術開發(fā)區(qū)人民法院民事審判第一庭公開第二次審理張甲訴張乙不當?shù)美m紛一案，現(xiàn)在開庭。審判長童強：現(xiàn)在宣布合議庭組成人員。本案有武漢東湖新技術開發(fā)區(qū)人民法院童強審判長，與審判員李麗和張曉麗依法組成合議庭對本案進行審理，書記員由江微擔任。審判長童強：現(xiàn)在宣布當事人的訴訟權利。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的有關規(guī)定，當事人享有以下權利：（1）委托訴訟代理人；（2）原告可以放棄和變更訴訟請求；（3）被告可以承認或反駁訴訟請求、提起反訴；（4）當事人有權提供證人、證物；（5）有權進行辯論；（6）有權自行和解；（7）有權請求調(diào)解；（8）有權提起上訴；（9）經(jīng)本院許可，可以查閱本案的庭審材料；（10）當事人如果有理由認為合議庭的組成人員、書記員和本案有利害關系或與本案當事人有其他關系，可能影響對本案的公平審理的，有權請求上述人員回避。審判長童強：上述訴訟權利和訴訟義務各方當事人和委托代理人是否聽清楚了嗎？ 審判長童強：原告，上述訴訟權利你聽清楚了嗎？ 原告委托代理人：聽清楚了。

審判長童強：對本案合議庭成員和書記員申請回避嗎？ 原告委托代理人：不申請

審判長：被告上述權利你聽清楚了嗎？是否申請回避？ 被告張乙:：聽清楚了。不申請回避。

審判長：現(xiàn)在宣布當事人必須履行的訴訟義務。（1）訴訟當事人必須遵守訴訟秩序；（2）履行發(fā)生法律效力的判決、裁定和調(diào)解；（3）在庭審中，雙方當事人必須服從法庭指揮，未經(jīng)法庭許可不得隨意發(fā)言或打斷對方發(fā)言。

第二幕，法庭調(diào)查階段：

審判長童強：現(xiàn)在進行法庭調(diào)查，首先由原告宣讀起訴狀或者訴訟請求要點和理由。原告委托代理人：------------------__________________ 審判長：現(xiàn)在由被告答辯。被告張乙：------------------__________________ 審判長：各當事人對與上述事實如有異議，可以向本庭提出。審判長：現(xiàn)在繼續(xù)進行法庭調(diào)查！審判員李麗：現(xiàn)在由原告舉證。原告委托代理人：

審判長：請法警將證據(jù)提供給被告確認。被告，你方對原告的文本有無異議？ 被告委托代理人：

（如此反復交換書面證據(jù)）審判長：現(xiàn)在由原告繼續(xù)舉證。原告委托代理人：有證人。審判長：傳證人————

審判員：證人，你的姓名，職業(yè)。證人：————————

審判員：證人，根據(jù)我國法律規(guī)定，公民有作證的義務，你應該如實將你知道的情況向法庭陳述。對于與本案無關的問題，你有權拒絕回答。但如果作偽證，你將受到法庭制裁。對此，你聽清楚嗎？ 證人：聽清楚了。

審判員：現(xiàn)在請你在如實作證的保證書上簽字。審判長：原告方，你現(xiàn)在可以發(fā)問了。原告委托代理人：

審判長：被告，你有什么要問證人的嗎？ 被告委托代理人：

審判長：原告對此有何異議。原告委托代理人：

審判長：請證人退庭，原告方是否還有異議？ 原告：

（每次要求證人出庭時，審判長傳證人，然后審判員問身份，并提示證人的義務。）

（然后輪到被告為自己舉證，重復上面的程序）

審判長：原告是否有要補充的。審判長：被告是否有要補充的。法庭調(diào)查結束

第三幕：法庭辯論

審判長：現(xiàn)在開始法庭辯論，首先由原告發(fā)言 原告代理人：

審判長：現(xiàn)在有被告發(fā)表意見。被告代理人：

審判長：各方當事人是否還有新的意見？ 原告： 被告：

審判長：法庭辯論結束

第四幕：當事人最后陳述和法庭調(diào)解

審判長：下面由雙方當事人及委托代理人做最后陳述。先由原告委托代理人陳述最后意見。原告：

審判長：現(xiàn)在有被告委托代理人陳述最后意見。被告：

審判長：各方是否還有新意見需要補充。原告 被告

審判長：根據(jù)中華人民共和國民事訴訟法的有關規(guī)定，在法庭判決前，應該根據(jù)當事人的意愿進行法庭調(diào)解，原告，你方是否愿意調(diào)解。原告

審判長：被告是否愿意調(diào)解 被告 審判長：由于雙方當事人都不愿意進行調(diào)解，根據(jù)我國民事訴訟法規(guī)定，本法庭將依法判決。法庭調(diào)解結束。

第五幕：休庭，評議和宣判。

審判長：現(xiàn)在宣布休庭半個小時，待合議庭評議后繼續(xù)開庭。

審判長：現(xiàn)在繼續(xù)開庭。武漢東湖技術開發(fā)區(qū)人民法院關于張甲訴張乙不當?shù)美话?，?jīng)本法庭認真審理，事實已經(jīng)查清，現(xiàn)根據(jù)——————判決如下 書記員：全體起立 審判長：—————— 書記員：請坐下。審判長：

各位當事人都聽清楚了嗎 各訴訟當事人：聽清楚了。審判長：武漢市東湖技術開發(fā)區(qū)人民法院對張甲訴張乙不當?shù)美话敢呀?jīng)審理完畢，現(xiàn)在我宣布：閉庭。｛敲擊法槌｝。

第六部分：退庭（書記員換人。）

書記員王豪：全體起立，請審判長，審判員，退庭。

書記員：散庭，請旁聽群眾退庭。請當事人及委托代理人和其他訴訟參與人在散庭后核對開庭筆錄并簽字。訴訟參加人認為筆錄有誤，可以要求書記員更改，書記員不同意更改的，訴訟參與人予以注明或者提交書面說明附卷。