第一篇：緊急避險(xiǎn)理論講授教案

審批人：

年 月 日

緊急避險(xiǎn)理論講授教案

作 業(yè) 準(zhǔn) 備

教學(xué)課目：緊急避險(xiǎn)理論

教學(xué)目的：通過理論講授使全體官兵能夠掌握緊急避險(xiǎn)的基礎(chǔ)知識，達(dá)到活學(xué)活用為下步訓(xùn)練，滅火實(shí)戰(zhàn)打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

教學(xué)內(nèi)容：

一、火場緊急避險(xiǎn)概述

二、火場緊急避險(xiǎn)的基本方法

教學(xué)時間：30分鐘

教學(xué)方法：集中授課、討論研究

教學(xué)保障：多媒體教學(xué)設(shè)備、書籍資料

作業(yè)實(shí)施

滅火作戰(zhàn)是人與自然災(zāi)害的斗爭，是一項(xiàng)高危作業(yè)，稍有不慎，就可能造成人員傷亡。實(shí)踐證明，造成滅火傷亡的主要原因是滅火人員缺乏火場緊急避險(xiǎn)常識和必要的防護(hù)措施以及指揮失誤。有關(guān)專家認(rèn)為，滅火作戰(zhàn)中絕對意義上的“零傷亡”是不存在的，但通過總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，加大研究和訓(xùn)練力度，提高官兵的防險(xiǎn)避險(xiǎn)能力，就能夠最大限度地減少和避免傷亡事故的發(fā)生。

第一部分 火場緊急避險(xiǎn)概述

一、火場緊急避險(xiǎn)的概念

緊急避險(xiǎn)是法律專用名詞，廣義上講是指為了使國家公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已而采取的損害另一較小的合法利益的行為。其限度條件應(yīng)掌握以下三個標(biāo)準(zhǔn)：一般情況下，人身權(quán)利大于財(cái)產(chǎn)權(quán)益；在人身權(quán)利中，生命是最高權(quán)利；財(cái)產(chǎn)權(quán)益中，應(yīng)以財(cái)產(chǎn)價(jià)值過去時進(jìn)行比較，從而確定財(cái)產(chǎn)權(quán)利的大小。

二、火場緊急避險(xiǎn)的特點(diǎn)

從影響滅火安全的主要因素和國內(nèi)近幾年來發(fā)生傷亡情況綜合分析，火場緊急避險(xiǎn)具有以下特點(diǎn)：

（一）高危性

森林燃燒會釋放大量能量，許多可燃物能產(chǎn)生高達(dá)200 ℃以上的地面溫度，并能輕而易舉地產(chǎn)生1000 ℃以上的空氣溫度，而人體在高于120 ℃的環(huán)境中就會喪失功能，再加上熱輻射和熱對流的影響，對人身安全威脅很大。

（二）突發(fā)性

火行為在特殊的地形、氣象和可燃物等因素的綜合作用下，會瞬息萬變，爆發(fā)突然，且難以察覺。

（三）復(fù)雜性

森林火災(zāi)多在連續(xù)干旱和大風(fēng)天氣條件下引發(fā)，有時會形成地表火、地下火和樹冠火立體燃燒，火強(qiáng)度大、蔓延迅速，滅火人員難以接近。加之林火行為極易突變，火情復(fù)雜，滅火隊(duì)員避險(xiǎn)處臵困難。

（四）特殊性

森林部隊(duì)是國家森林資源和人民生命財(cái)產(chǎn)的堅(jiān)強(qiáng)保衛(wèi)者，身處火場第一線，首當(dāng)其沖地面臨種種危險(xiǎn)的威脅。

三、火場危險(xiǎn)因素、人員傷亡及主要原因

（一）火場危險(xiǎn)因素

火場造成人體的傷害主要來自高溫、一氧化碳中毒和濃煙窒息。

1、高溫傷害

滅火人員在火焰燒傷中失去戰(zhàn)斗力和死亡的主要原因是熱負(fù)荷過度。熱負(fù)荷過度類似中暑，但發(fā)生的時間過程要短得多。有關(guān)研究表明，當(dāng)火焰溫度為1000℃時，人可以有18s的掙扎時間，最少有9.5s的活動時間。一般的森林火災(zāi)溫度在800℃左右，以百米的速度（5m/s）沖越火線，可以跑出122.5m，最少可以跑出74.5m。高溫吸入式燒傷是由于吸入高溫氣浪造成呼吸道神經(jīng)麻痹導(dǎo)致的傷亡,是最為常見的高溫傷害之一。

2、一氧化碳中毒

一氧化碳是燃燒不完全的一種產(chǎn)物。它直接危害人體健康，其危害程度依停留時間和濃度而定。森林火災(zāi)中，每千克可燃物可產(chǎn)生10～250g一氧化碳，暗火產(chǎn)生的一氧化碳比明火要大10倍。撲救森林火災(zāi)時，滅火人員如長時間在高溫和濃煙狀態(tài)下工作，可能會引起一氧化碳中毒。主要癥狀是呼吸困難、頭痛、胸悶、肌肉無力、心悸、皮膚青紫、神志不清、昏迷。一般中毒，往往需要較長時間才能恢復(fù)正常狀態(tài)，嚴(yán)重的可導(dǎo)致死亡。

3、煙塵窒息

林火產(chǎn)生的煙塵對滅火人員的生命威脅極大，它常使人迷失方向，辨別不清逃生路線，造成呼吸困難，往往因濃煙將人嗆倒而被火燒傷燒死。呼吸高溫濃煙會使喉管充血、水腫，使人窒息死亡。

（二）人員傷亡過程

在滅火過程中，發(fā)生人員傷亡有一個過程。傷亡事故發(fā)生的過程是：正常發(fā)展的火線，在復(fù)雜的地形、惡劣的氣象條件和燃燒物質(zhì)的綜合作用下，火勢在極短時間內(nèi)發(fā)生突發(fā)性改變，使滅火指揮員、滅火人員驚慌失措，指揮失控，盲目沖擊，煙塵和熱輻射很快對人體產(chǎn)生直接的傷害作用，直至中毒昏迷和窒息，最后被燒傷或燒死。

（三）人員傷亡的主要原因

通過對近年來發(fā)生人員傷亡案例的分析，造成人員傷亡的原因主要有以下三類：

1、組織指揮失誤

在滅火作戰(zhàn)中，指揮員特別是一線指揮員，對林火行為的發(fā)展變化可能造成的險(xiǎn)情，由于心理準(zhǔn)備不足或判斷有誤，致使滅火分隊(duì)處于危險(xiǎn)境地而造成人員傷亡。其主要原因有指揮員缺乏林火常識，實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)不足，遇有險(xiǎn)情驚慌失措，無法應(yīng)對，盲目處臵。也有對火場偵察不詳實(shí)，情況不明，分析判斷有誤，接近火線時機(jī)、路線把握不準(zhǔn)和突破點(diǎn)選擇失誤等。

2、避險(xiǎn)方法選擇不當(dāng)

滅火作戰(zhàn)是人與自然的對抗，隱患無時不有，險(xiǎn)情無處不在。滅火作戰(zhàn)中遇到險(xiǎn)情是不可避免的，避險(xiǎn)方法選擇不當(dāng)，如順風(fēng)逃生、向山上逃生、經(jīng)鞍部逃生和在草塘及灌木叢中避險(xiǎn)，極易造成人員傷亡?；痦橈L(fēng)蔓延速度快，若是急進(jìn)樹冠火每小時可達(dá)8～25㎞，且能進(jìn)行連續(xù)燃燒，而人在林內(nèi)奔跑的速度隨著距離的增大，速度會越來越慢，遠(yuǎn)不如火順風(fēng)蔓延的速度快，當(dāng)人員順風(fēng)逃生時會較長時間處于危險(xiǎn)環(huán)境中，煙塵和逐步升高的溫度也會使人員逐漸喪失運(yùn)動能力，最終導(dǎo)致被燒亡。

3、防護(hù)裝備性能欠佳

防護(hù)裝備是實(shí)施緊急避險(xiǎn)的物質(zhì)基礎(chǔ)。當(dāng)前，由于財(cái)力所限，森林部隊(duì)的防護(hù)裝備種類少、數(shù)量少、效能差。除了防火服、防火靴、防火頭盔之外，其它防護(hù)裝備和器材比較少?，F(xiàn)有防火服裝耐火性能較差，難以阻隔高強(qiáng)度火的輻射和燃燒。從近年來發(fā)生傷亡的案例看，出現(xiàn)傷亡官兵暴露部分的著裝幾乎全部被強(qiáng)烈的熱輻射燒焦。對呼吸道的防護(hù)，也多采用的是簡便辦法，如用濕毛巾捂住面部等。縱觀這些傷亡案例，如果有高效能的防護(hù)裝備，傷亡概率就會大幅度降低。

4、其它意外原因

其它意外原因主要指滅火戰(zhàn)斗中，非火襲擊等原因直接造成的傷害。如巖石松動、滾石傷人，吊掛木、站桿、倒木掉落倒下砸傷，不慎掉入“火坑”等。

四、火場緊急避險(xiǎn)的要求

在遇到危險(xiǎn)時組織實(shí)施緊急避行動中，指揮員和戰(zhàn)斗員要時刻保持清醒頭腦，堅(jiān)持做到不盲目指揮、不違規(guī)作業(yè)、不冒險(xiǎn)行動。

對指揮員的基本要求：

（一）及時掌握火場天氣情況；

（二）正確分析判斷火行為變化；

（三）密切注意可能發(fā)生危險(xiǎn)的地段；

（四）接近火場時，要明確撤離路線；

（五）對火場可能出現(xiàn)的各種情況有充分應(yīng)急準(zhǔn)備；

（六）要適時組織部隊(duì)休整，保持旺盛的體力；

（七）時刻保持通信聯(lián)絡(luò)暢通，及時掌握分隊(duì)行動。

對戰(zhàn)斗員的基本要求：

（一）參戰(zhàn)人員按規(guī)定著裝,配備必要的安全裝備和通信、照明器材及火種等；

（二）接近火場時，要時刻注意觀察三大自然因素（可燃物、地形、氣象）和火勢的變化，同時，要選擇安全避險(xiǎn)區(qū)域或撤離路線，以防不測；

（三）密切注意觀察火場天氣變化，尤其要注意午后傷亡事故高發(fā)時段的天氣情況；

（四）時刻注意地形的變化，特別注意坡向、坡度、坡位及三面環(huán)山、鞍狀山谷、狹窄草塘、窄谷和可燃物載量大的陽坡等地帶；

（五）一旦陷入危險(xiǎn)環(huán)境，要保持清醒頭腦，積極設(shè)法采取自救手段；

（六）遵守火場紀(jì)律，服從指揮，不擅自行動。

第二部分 火場緊急避險(xiǎn)的基本方法

一、避開危險(xiǎn)火環(huán)境

通過對火場勘察，對周邊地形地貌進(jìn)行全面了解，遇有狹窄山脊線、鞍部、山谷、強(qiáng)度大的上山火、急進(jìn)樹冠火、風(fēng)力較大的中午時段、易燃灌木叢地帶等易發(fā)生危險(xiǎn)的地域和地段時，不能直接接近火線，迅速避開危險(xiǎn)環(huán)境，選擇安全區(qū)域休整或重新選擇路線或突破點(diǎn)。此時，指揮員要準(zhǔn)確判斷火場態(tài)勢，滅火人員要服從命令，聽從指揮。

二、轉(zhuǎn)移避險(xiǎn)

滅火行動展開后，因氣象條件、可燃物的變化，火場瞬間燃燒劇烈，對滅火人員構(gòu)成威脅時，或在滅火人員接近火場途中，誤入危險(xiǎn)區(qū)域時，要快速組織人員轉(zhuǎn)移至火燒跡地或者其他安全地域，此時，指揮員要因時因勢，當(dāng)機(jī)立斷，派出安全監(jiān)測員對林火發(fā)展情況進(jìn)行跟蹤觀察，發(fā)現(xiàn)異常情況及時報(bào)告。

三、預(yù)設(shè)安全區(qū)避險(xiǎn)

預(yù)設(shè)安全區(qū)避險(xiǎn)是指為保護(hù)重點(diǎn)目標(biāo)安全，滅火人員進(jìn)入具有一定安全隱患地段展開滅火行動，強(qiáng)行阻截林火蔓延時，應(yīng)預(yù)先組織人員在指定位臵開設(shè)安全避險(xiǎn)區(qū)域，確保在火勢突變時，能有效保證滅火人員安全的避險(xiǎn)方法。安全區(qū)域的開設(shè)通常選擇在植被稀少、地勢相對平坦、距火線較近且處于上風(fēng)向的有利位臵。預(yù)設(shè)安全區(qū)域，一是堅(jiān)持寧大勿小的原則；二是要清除地表可燃物；三是在展開前要將開設(shè)避險(xiǎn)區(qū)域及相關(guān)注意事項(xiàng)通知滅火人員；四是派出觀察哨，及時通報(bào)火場發(fā)展態(tài)勢。

四、點(diǎn)迎面火避險(xiǎn) 點(diǎn)迎面火避險(xiǎn)是當(dāng)火場情況突然發(fā)生變化，滅火人員無法按作戰(zhàn)方案實(shí)施滅火行動，林火對人員構(gòu)成威脅，且無安全避險(xiǎn)區(qū)域時，可就近依托道路、河流、農(nóng)田、植被稀少的林地等有利地形，有組織地點(diǎn)燒迎面火，人員跟進(jìn)至火燒跡地內(nèi)避險(xiǎn)的方法。應(yīng)注意以下三點(diǎn)：一是要有一定的時間、距離迅速完成點(diǎn)燒；二是進(jìn)入火燒跡地避險(xiǎn)，要用衣服蒙住頭部，用濕毛巾捂住口鼻，并將攜帶水灑到避險(xiǎn)人員的頭部和身上；三是采取順風(fēng)蹲姿，避險(xiǎn)隊(duì)形根據(jù)火燒跡地形狀而定。

五、點(diǎn)順風(fēng)火避險(xiǎn)

如沒有天然依托條件，或雖有依托條件，但不具備點(diǎn)燒迎面火的時間和距離時，應(yīng)迅速點(diǎn)順風(fēng)火，并順勢進(jìn)入火燒跡地內(nèi)避險(xiǎn)，點(diǎn)順風(fēng)火時，一是距大火到來時間較長，且火燒跡地地表溫度較低時，可順風(fēng)臥倒；二是用衣服蒙住頭部，扒開生土層，用濕毛巾捂住口鼻，將攜帶水灑到避險(xiǎn)人員的頭部和身上；三是如時間緊迫，應(yīng)采用蹲姿，背部朝向迎風(fēng)一側(cè)；四是避險(xiǎn)人員要相對集中在火燒跡地中央偏前位臵；五是避險(xiǎn)區(qū)域面積要視避險(xiǎn)人數(shù)確定，盡量加寬，側(cè)翼距離避險(xiǎn)人員不少于20m。

六、利用有利地形避險(xiǎn)

利用有利地形避險(xiǎn)是當(dāng)林火威脅人身安全，無法實(shí)施點(diǎn)火解圍時，滅火人員為保存生命安全，有效利用附近河流、湖泊、沼澤、耕地、沙石裸露地帶、火前方下坡無植被或植被稀少地域等有利地形避險(xiǎn)的一種方法。采用上述方法避險(xiǎn)時，一是盡可能選擇相對濕潤、無植被或植被稀少位臵臥倒；二是不宜選擇細(xì)小可燃物密集地域；三是攜行易燃裝備應(yīng)放臵在距離人員較遠(yuǎn)的下風(fēng)位臵。

七、沖越火線避險(xiǎn)

當(dāng)滅火人員被林火包圍，來不及實(shí)施點(diǎn)火解圍，無有利地形避險(xiǎn)，或在坡上、林內(nèi)遇險(xiǎn)時，采取強(qiáng)行沖越火線進(jìn)入火燒跡地內(nèi)避險(xiǎn)。沖越火線時，一是要選擇地勢相對平坦、植被相對稀疏、火強(qiáng)度較弱、火墻較窄的火線沖越；二是盡可能將易燃物資扔出最遠(yuǎn)距離，用衣服蒙住頭部，一口氣沖過火線。穿過火線后，立即將燃燒的衣物脫下。周圍有水源的情況下，應(yīng)先將衣物浸濕，爾后再護(hù)住頭部等部位，迅速沖越火線；三是沖越前必須充分利用水槍、滅火彈、風(fēng)力滅火機(jī)等裝備的效能，對沖越地段的火勢進(jìn)行壓制；四是進(jìn)入火燒跡地內(nèi)，迅速蹲下，用濕毛巾捂住口鼻。

八、臥倒避險(xiǎn)

當(dāng)情況特別緊急，無法實(shí)施點(diǎn)火解圍和沖越火線避險(xiǎn)時，就地臥倒避險(xiǎn)。非不得已的情況下，原則上一般不采取此避險(xiǎn)方法。臥倒避險(xiǎn)時，一是要選擇植被稀少、地形平坦的迎風(fēng)地帶臥倒。二是如有遮蔽物，要充分利用遮蔽物遮蔽火鋒。如無遮蔽物應(yīng)迅速選擇低洼、潮濕或易燃物少的地帶，用手扒坑，將臉部貼近地面，盡量減少皮膚裸露；三是盡可能用攜帶水把衣服浸濕蒙住頭部，用濕毛巾捂住口鼻，將水噴灑在避險(xiǎn)人員身體上和地被物上；四是臥倒時要盡量遠(yuǎn)離風(fēng)力滅火機(jī)和油桶等易燃物品，或?qū)⒁兹嘉镔Y扔出避險(xiǎn)人員最大距離；五是將雙手放在胸前，順風(fēng)向臥倒；六是地勢比較開闊，避險(xiǎn)人員要集中呈倒三角形排列，如選擇地域面積小，可分散實(shí)施，必要時身體可以疊壓；七是等火過后立即起立，視情處臵。

九、使用防護(hù)器材避險(xiǎn)

當(dāng)遇緊急情況時，應(yīng)盡可能地使用或利用防護(hù)裝備器材避險(xiǎn)。防護(hù)裝備主要包括用耐火、阻燃材料制成的阻燃服、阻燃靴、阻燃頭盔、防煙口罩、防煙眼鏡等單兵防護(hù)被裝。

思考討論題：

一、火場人員傷亡及主要原因有哪些？

二、火場緊急避險(xiǎn)有哪些特點(diǎn)？

編寫人：王世偉

2010年6月8日

第二篇：緊急避險(xiǎn)安全管理制度

緊急避險(xiǎn)安全管理制度

一、目的

為完善應(yīng)急管理機(jī)制，防止和減少生產(chǎn)安全事故，保障公司財(cái)產(chǎn)和職工生命安全，特制定本制度。

二、定義

緊急避險(xiǎn)：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采取的緊急行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。

三、適用范圍

本制度適用于分公司生產(chǎn)、維修維護(hù)作業(yè)過程中對突發(fā)事故的處置。

四、相關(guān)規(guī)定

1、所有員工在作業(yè)過程中都必須嚴(yán)格執(zhí)行公司的安全生產(chǎn)規(guī)章制度和安全操作規(guī)程，服從管理，正確佩戴和使用勞動保護(hù)用品。

2、所有員工都應(yīng)當(dāng)接受安全生產(chǎn)教育和培訓(xùn)，掌握本職工作所需的安全知識，提高安全生產(chǎn)技能，增強(qiáng)事故的預(yù)防和處理能力。

3、作業(yè)人員有權(quán)拒絕違章指揮和強(qiáng)令冒險(xiǎn)作業(yè)。

4、正確判斷和處理異常情況，當(dāng)發(fā)現(xiàn)或發(fā)生緊急情況時，作業(yè)人員必須及時向當(dāng)班班長、車間、調(diào)度室、安監(jiān)室以及主管安全生產(chǎn)副總經(jīng)理領(lǐng)導(dǎo)報(bào)告，同時盡最大努力作出妥善處理。必要時可先處理。后報(bào)告（包括停止一切檢修作業(yè)，通知無關(guān)人員撤離現(xiàn)場等）

5、從業(yè)人員發(fā)現(xiàn)直接危及人身安全緊急情況時，有權(quán)停止作業(yè)或者在采取可能的應(yīng)急措施后撤離作業(yè)場所，實(shí)施緊急避險(xiǎn)，但在行使這條權(quán)利時候，必須明確：一是危及從業(yè)人員人身安全的緊急情況必須有確實(shí)可靠的直接依據(jù)；二是緊急情況必須直接危及人身安全，間接危及人身安全的情況不應(yīng)撤離，而應(yīng)采取有效的處理措施或及時報(bào)告；三是出現(xiàn)危及人身安全的緊急情況時，首先是停止作業(yè)，然后采取可能的應(yīng)急措施，采取應(yīng)急措施無效時，再撤離作業(yè)場所。

6、對沒有什么危險(xiǎn)，故意煽動造謠，造成管理混亂者將按公司勞動人事管理規(guī)則執(zhí)行。

7、在不具備緊避險(xiǎn)的條件下，作業(yè)人員不得以緊急避險(xiǎn)為由，擅自離開作業(yè)現(xiàn)場，或在緊急避險(xiǎn)處置過程中，應(yīng)處置得當(dāng)，不能超過一定限度或造成不應(yīng)有的損害，否則應(yīng)按有關(guān)規(guī)定追究有關(guān)人員的責(zé)任。公司不應(yīng)因作業(yè)人員拒絕違章指揮和強(qiáng)令冒險(xiǎn)作業(yè)，以及在上述緊急情況下停止作業(yè)，或采取緊急撤離措施而降低其工資、福利等待遇或解出與其訂立的勞動合同。

五、獎懲

1、對在安全生產(chǎn)緊急情況下能正確判斷和處理突發(fā)事故有功人員，按相關(guān)規(guī)定予以嘉獎。

2、對在生產(chǎn)作業(yè)過程中以緊急避險(xiǎn)為由，故意逃離作業(yè)現(xiàn)場的將按相關(guān)規(guī)定予以處罰，因履職不到位造成嚴(yán)重后果的按相關(guān)規(guī)定處罰，導(dǎo)致重大財(cái)產(chǎn)損失或人身傷亡事故構(gòu)成刑事責(zé)任的移交司法機(jī)關(guān)處理。

六、其它

1、本制度自發(fā)布之日起開始實(shí)施。

2、本制度由安全部負(fù)責(zé)解釋。

第三篇：緊急避險(xiǎn)專項(xiàng)檢查

檢查存在下列情況的，堅(jiān)決責(zé)令停產(chǎn)整頓。

1、采掘區(qū)域的緊急避險(xiǎn)設(shè)施不能正常使用的；

2、未按采掘作業(yè)推進(jìn)延伸緊急避險(xiǎn)系統(tǒng)的；

3、緊急避險(xiǎn)系統(tǒng)隨井下采掘系統(tǒng)變化調(diào)整和補(bǔ)充完善后，未經(jīng)縣級煤炭工業(yè)局（市直煤炭企業(yè)集團(tuán)）驗(yàn)收的；

4、救生艙移動后未進(jìn)行系統(tǒng)檢查和功能測試的；

5、系統(tǒng)功能不完善或功能測試不達(dá)國家標(biāo)準(zhǔn)和要求的；

6、可移動式救生艙、防爆電氣設(shè)備、安全儀器儀表、高壓氣瓶、食品、急救用品等緊急避險(xiǎn)設(shè)施缺失或不符合國家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和管理規(guī)定的；

7、采用井下壓風(fēng)管路為避難硐室專用管路供風(fēng)的，未對壓風(fēng)系統(tǒng)進(jìn)行防護(hù)，災(zāi)變時壓風(fēng)系統(tǒng)易破壞的。

第四篇：《正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)》教案設(shè)計(jì)

第一課時《正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)》教案設(shè)計(jì)

主備課人：郝燕燕

教學(xué)目的與要求：

通過本章的學(xué)習(xí)，掌握正當(dāng)防衛(wèi)，緊急避險(xiǎn)的概念、成立條件以及二者的異同；掌握我國刑法中的特殊防衛(wèi)權(quán)；明確防衛(wèi)過當(dāng)，避險(xiǎn)過當(dāng)?shù)母拍?，?gòu)成條件及其刑事責(zé)任。

教學(xué)重點(diǎn)、難點(diǎn) ：

正當(dāng)防衛(wèi)的概念及成立條件。正當(dāng)防衛(wèi)限度條件，緊急避險(xiǎn)的概念及成立條件。

教學(xué)方法 ：

講解、案例討論、分析。

教學(xué)過程：

一、正當(dāng)防衛(wèi)（板書）

（一）正當(dāng)防衛(wèi)的概念（板書）

正當(dāng)防衛(wèi)，是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而對不法侵害者所實(shí)施的未明顯超過必要限度的損害行為。

在我國，正當(dāng)防衛(wèi)既是法律賦予一切公民的一項(xiàng)合法權(quán)益，又是法律規(guī)定某些特定社會成員應(yīng)盡的法律義務(wù)。

（二）正當(dāng)防衛(wèi)的條件（板書）

1、必須有實(shí)際的不法侵害存在（板書）

這是正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件。不法侵害并非僅限于犯罪行為。不法侵害通常應(yīng)是人的不法侵害。

2、必須是正在進(jìn)行的不法侵害（板書）

這是正當(dāng)防衛(wèi)的時間條件。不法侵害正在進(jìn)行，是指不法侵害正處于已經(jīng)開始并且尚未結(jié)束的進(jìn)行狀態(tài)。在不法侵害尚未開始或者已經(jīng)結(jié)束的情況下進(jìn)行的所謂防衛(wèi)行為，刑法理論上稱之為“防衛(wèi)不適時”，包括事先防衛(wèi)和事后防衛(wèi)。

3、必須是為了保護(hù)國家、公共利益、本人或他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害（板書）】

就是說防衛(wèi)人必須有正當(dāng)防衛(wèi)意圖，這是正當(dāng)防衛(wèi)的主觀條件。如果行為人主觀上不具備正當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)意圖，則不能認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。這類行為有重要主要有：防衛(wèi)挑撥；相互的非法侵害行為；為保護(hù)非法利益而實(shí)行的防衛(wèi)。

4、必須是針對不法侵害者本人實(shí)行防衛(wèi)，不能及于第三者（板書）這是正當(dāng)防衛(wèi)的對象條件。

5、必須沒有明顯超過必要限度造成重大損害（板書）

這是正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件。正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件，是指正當(dāng)防衛(wèi)不能明顯超過必要限度且對不法侵害人造成重大損害。

（三）防衛(wèi)過當(dāng)及其刑事責(zé)任（板書）

防衛(wèi)過當(dāng)，是指防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的行為。防衛(wèi)過當(dāng)不是獨(dú)立的罪名。

對防衛(wèi)過當(dāng)構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

（四）正當(dāng)防衛(wèi)的特殊規(guī)定（板書）

我國刑法第 20 條第 3 款規(guī)定：“對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取了防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任?！?/p>

特殊正當(dāng)防衛(wèi)的條件，與前述正當(dāng)防衛(wèi)的條件相同之處在于：不法侵害正在進(jìn)行、防衛(wèi)目的的合法正當(dāng)、必須針對不法侵害者進(jìn)行防衛(wèi)。

特殊正當(dāng)防衛(wèi)在防衛(wèi)條件上主要有兩個特殊之處：一是針對正在進(jìn)行嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪的行為；二是對防衛(wèi)限度與條件的放寬，即可以造成不法侵害人傷亡。

二、緊急避險(xiǎn)（板書）

（一）緊急避險(xiǎn)的概念和意義（板書）

1、緊急避險(xiǎn)的概念和特征（板書）

緊急避險(xiǎn)是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采取的損害另一較小合法權(quán)益的行為。

其特征：首先，緊急避險(xiǎn)行為對國家利益、公共利益或他人的合法權(quán)益造成一定的損害，但從全局和整體利益著眼，卻是保全了更大的權(quán)益，因而是有益于社會統(tǒng)治秩序的行為。其次，從主觀上看，實(shí)現(xiàn)緊急避險(xiǎn)的目的是為了保全較大合法權(quán)益，因而行為人沒有犯罪的故意和過失。

2、緊急避險(xiǎn)的意義（板書）

（二）緊急避險(xiǎn)的成立條件（板書）

1、緊急避險(xiǎn)的起因條件（板書）

即緊急避險(xiǎn)必須要有一定的危險(xiǎn)發(fā)生，而且這種危險(xiǎn)是現(xiàn)實(shí)的、客觀存在的，而不是臆造想或推測的。

2、緊急避險(xiǎn)的時間條件（板書）

即緊急避險(xiǎn)行為只能在危險(xiǎn)已經(jīng)發(fā)生尚未結(jié)束之時實(shí)行。

3、緊急避險(xiǎn)的主觀條件（板書）

即必須是為了保護(hù)合法權(quán)益免遭正在發(fā)生的危險(xiǎn)的損害。

4、緊急避險(xiǎn)的對象條件（板書）

即只能通過損害第三者的合法權(quán)益保全更大的合法權(quán)益。

5、緊急避險(xiǎn)的可行性條件（板書）

即緊急避險(xiǎn)只能出于迫不得已，除了損害第三者的合法權(quán)益之外，不可能用其他方法來保全另一合法權(quán)益。

6、緊急避險(xiǎn)的限度條件（板書）

即緊急避險(xiǎn)對合法權(quán)益所造成的損害不能超過必要限度。所謂“必要限度”，是指緊急避險(xiǎn)行為所造成的損害必須小于所避免的損害。

7、緊急避險(xiǎn)的禁止條件（板書）

我國刑法第 21 條第 3 款還規(guī)定：“關(guān)于避免本人危險(xiǎn)的規(guī)定，不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人”。這是緊急避險(xiǎn)的禁止條件或特別例外限制。

（三）避險(xiǎn)過當(dāng)及其刑事責(zé)任（板書）

避險(xiǎn)過當(dāng)，是指避險(xiǎn)行為超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的行為。避險(xiǎn)過當(dāng)應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

（四）緊急避險(xiǎn)與正當(dāng)防衛(wèi)的異同（板書）

二者的共同之處是：目的相同；前提相同；責(zé)任相同。二者的區(qū)別之處包括

1、危害的來源不同

2、行為的對象不同

3、行為的限制不同

4、行為的限度不同

5、主體的限定不同

資源連接：

被二次毆打情急下亂舞捅傷人如何定性

【基本案情】：2006年1月1 5日晚22時40分左右(此時大足縣縣城某中學(xué)學(xué)生宿舍已經(jīng)熄燈)，楊某、陳某、胡某、龍某等人因聽說唐某在外邀約他人準(zhǔn)備對楊某等人進(jìn)行毆打，商量去找唐某問清楚是否有這回事，為防止問人過程中發(fā)生打架，四人作好了打架準(zhǔn)備，陳某找了一根鐵棒讓龍某在唐某寢室外等 候，楊某等三人進(jìn)入某中學(xué)學(xué)生宿舍604寢室將唐某（當(dāng)時已經(jīng)脫下衣服睡覺了）叫起并質(zhì)問，唐某對此事否認(rèn)，楊某等人就出了寢室，在門口商量怎么辦，陳某提出要打唐某，得到其他人同意，三人又進(jìn)入唐某寢室，胡某先上前踢了唐某一腳，楊某、陳某也上前幫助胡某對唐某進(jìn)行毆打，將唐某打倒在唐某的同寢室同學(xué)何某床上后，對唐某拳打腳踢，被唐某同寢室的同學(xué)將三人拉開，陳某發(fā)覺背上有點(diǎn)涼，就出寢室去看，旁人告訴陳某背上有血，陳某就從龍某手上拿（奪）過鐵棒，又再次進(jìn)寢室，與楊某、胡某等人又將唐某打倒在唐某的同寢室同學(xué)鄭某床上，對唐某又一陣拳打腳踢，并用鐵棒打唐某的腿部。這時的唐某掏出匕首朝胡某等人一陣胡亂揮舞，混亂中捅傷胡某、陳某、龍某，其中胡某被捅為重傷。

【分歧意見】

針對唐某的行為存在三種分歧意見。

第一種意見是存疑不訴。理由是陳某背上的刀傷是如何造成的，是誰造成的，現(xiàn)在無法查清，事實(shí)不清楚，而這一事實(shí)直接影響到唐某是在對方使用鐵棒前還是使用鐵棒后用的刀，是否具有無限防衛(wèi)權(quán)。

第二種意見是防衛(wèi)過當(dāng)。唐某掏出匕首朝胡某等人一陣胡亂揮舞，捅傷胡某、陳某、龍某，其中胡某被捅為重傷。唐某的行為明顯超過了必要的限度，構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)依法起訴。

第三 種意見是唐某的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。唐某對不法侵害正在進(jìn)行的行兇行為進(jìn)行防衛(wèi)應(yīng)屬無限防衛(wèi)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第2 0條之規(guī)定，造成不法侵害者的損害，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。

【評析】

筆者贊成第三種意見。理由是：

一、唐某存在現(xiàn)實(shí)的不法侵害。本案中，胡某、陳某、楊某等人在沒問清事實(shí)的情況下，熄燈后到唐某寢室，將唐某打倒在何某的床上并拳打腳踢，在被其他人拉開后，又拳腳相加將唐某打倒在鄭某的床上，并使用了鐵棒這一兇器。這充分說明存在現(xiàn)實(shí)的不法侵害。

第二、不法侵害正在進(jìn)行。當(dāng)唐某遭受第二次行兇時對方使用的是鐵棒，這表明不法侵害唐某生命的現(xiàn)實(shí)威脅是十分明顯而又緊迫的。如果唐某不采取制止不法行為，聽任胡某等三人用鐵棒毒打，那么唐某的生命就不堪設(shè)想。這時唐某掏出匕首朝胡某等人一陣胡亂揮舞的行為是使自己的生命權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的防衛(wèi)行為，唐某采取的行為實(shí)質(zhì)就是制止不法侵害的行為。

第三、符合正當(dāng)防衛(wèi)的本質(zhì)，具有防衛(wèi)意識。正當(dāng)防衛(wèi)是主客相統(tǒng)一的行為。正當(dāng)防衛(wèi)的本質(zhì)是制止不法侵害，保護(hù)合法權(quán)益。不難看出，正當(dāng)防衛(wèi)的客觀特征是：在合法權(quán)益正在受到不法侵害的時候，采取對不法侵害人造成損害的方法，制止不法侵害，保護(hù)合法權(quán)益。正當(dāng)防衛(wèi)的主觀特征是：在認(rèn)識到不法侵害正在進(jìn)行的情況下，意圖保護(hù)合法權(quán)益。本案中，唐某遭受兩次行兇，當(dāng)遭受第二次行兇時對方使用的是鐵棒，眾所周知，鐵棒猛擊頭部是會打死人的。此時，可以肯定地說唐某的生命權(quán)正在受到不法侵害了，唐某（才）掏出匕首朝（向）胡某等人一陣胡亂揮舞，混亂中捅傷胡某,屬于制止不法侵害、保護(hù)合法權(quán)益之舉。

綜上所述，唐某采取的防衛(wèi)行為對胡某造成了損害，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)歷年真題探析

單項(xiàng)選擇題

1、陳某搶劫出租車司機(jī)甲，用匕首刺甲一刀，強(qiáng)行搶走財(cái)物后下車逃跑。甲發(fā)動汽車追趕，在陳某往前跑了 40 米處將其撞成重傷并奪回財(cái)物。關(guān)于甲的行為性質(zhì)，下列哪一選項(xiàng)是正確的？

A．法令行為 B．緊急避險(xiǎn) C．正當(dāng)防衛(wèi) D．自救行為 【參考答案】C 【考點(diǎn)】正當(dāng)防衛(wèi)

【常見錯誤分析】有些考生認(rèn)為甲構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)，甲應(yīng)當(dāng)適用刑法第20條第3款無限防衛(wèi)的規(guī)定，不存在防衛(wèi)過當(dāng)。

【解題思路與方法分析】本題考查大家對各種免責(zé)行為的了解，本題比較簡單，刑法第20條第三款規(guī)定了無限防衛(wèi)的情形，本題考察正當(dāng)防衛(wèi)的“適時性”問題。刑法規(guī)定正當(dāng)防衛(wèi)所適用的條件必須是“正 在進(jìn)行的不法侵害”。這就涉及到如何界定犯罪“結(jié)束”，排除危險(xiǎn)說基本上是妥當(dāng)?shù)?，即只要本人或他人還存在著受暴力犯罪行為侵害的危險(xiǎn)，就可以適用防衛(wèi)權(quán)。本題中陳某搶走財(cái)物時尚未離開現(xiàn)場，所以不法侵害還沒有結(jié)束，還處于“犯罪過程中”其他幾個制度理解其含義即可。法令行為，是指基于成文法律、法令、法規(guī)的規(guī)定，作為行使權(quán)利或者承擔(dān)義務(wù)所實(shí)施的行為。自救行為，是指法益受到侵害的人，在通過法律程序、依靠國家機(jī)關(guān)不可能或者明顯難以恢復(fù)權(quán)益的 情況下．依靠自己的力量救濟(jì)法益的行為。緊急避險(xiǎn)，是指為了使國家、公共利益、本人或者他人人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得 已損害另一較小或者同等法益的行為。

2、關(guān)于排除犯罪的事由，下列哪一選項(xiàng)是正確的? A．對于嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪以外的不法侵害進(jìn)行防衛(wèi)，造成不法侵害人死亡的，均屬防衛(wèi)過當(dāng)

B．由于武裝叛亂、**罪屬于危害國家安全罪，而非危害人身安全犯罪，所以，對于武裝叛亂、**犯罪不可能實(shí)行特殊正當(dāng)防衛(wèi)

C．放火毀損自己所有的財(cái)物但危害公共安全的，不屬于排除犯罪的事由

D．律師在法庭上為了維護(hù)被告人的合法權(quán)益，不得已泄露他人隱私的，屬于緊急避險(xiǎn) 【參考答案】C 【考點(diǎn)】排除犯罪的事由

【常見錯誤分析】各種排除犯罪的事由，都有一定的成立條件，對此不加以正確地把握就會出錯?！窘忸}思路與方法分析】排除犯罪的事由，又稱為正當(dāng)化事由，是指行為在形式上與犯罪具有相似性，但實(shí)質(zhì)上不具有法益侵害性，因而在定罪過程中予以排除的情形。①本題涉及以下排除犯罪的事由：

①陳興良：(規(guī)范刑法學(xué))，中國政法大學(xué)出版社2003年版，第111頁。

A項(xiàng)，正當(dāng)防衛(wèi)。我國《刑法》第20條對正當(dāng)防衛(wèi)、防衛(wèi)過當(dāng)以及無過當(dāng)防衛(wèi)作了規(guī)定。其中，《刑法》第20條第3款規(guī)定：“對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任?！边@是《刑法》關(guān)于無過當(dāng)防衛(wèi)之規(guī)定，但不能由此得出結(jié)論——對于嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪以外的不法侵害進(jìn)行防衛(wèi)，只要造成不法侵害人死亡的，均屑防衛(wèi)過當(dāng)。是否防衛(wèi)過當(dāng)，還是要看是否明顯超過正當(dāng)防衛(wèi)必要限度。因此，A項(xiàng)的敘述是錯誤的。

B項(xiàng)，本題涉及武裝叛亂、**罪是否屬于危害人身安全的犯罪，因而是否可以對其實(shí)行特殊防衛(wèi)，即無過當(dāng)之防衛(wèi)。武裝叛亂、**罪雖然屬于危害國家安全罪，但同樣具有危害人身安全的性質(zhì)，可以對其實(shí)行特殊防衛(wèi)。因此，B項(xiàng)的敘述也是錯誤的。

C項(xiàng)，放火毀損本人財(cái)物是一種自行處分財(cái)物的行為。這一行為是否排除犯罪性，關(guān)鍵要看是否危害公共安全。如果危害公共安全，同樣構(gòu)成犯罪。因此，C項(xiàng)的敘述是正確的。

D項(xiàng)，律師的行為屬于義務(wù)沖突而非緊急避險(xiǎn)，因此D項(xiàng)的敘述是錯誤的。綜上，正確選項(xiàng)是C。

3、根據(jù)刑法第20條前兩款的規(guī)定，-----行為不負(fù)刑事責(zé)任；但------必須符合一定條件，否則就會造成新的不法侵害。誤認(rèn)為存在不法侵害，進(jìn)行“防衛(wèi)”的，屬于-------；不法侵害已經(jīng)結(jié)束后，進(jìn)行“防衛(wèi)”的，屬于--------。防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的，屬于------；關(guān)于------的罪過形式，刑法理論上存在爭議，但可以肯定的是，-------不是獨(dú)立罪名，應(yīng)根據(jù)其符合的犯罪構(gòu)成確定罪名，對于-------，應(yīng)當(dāng)酌情減輕或者免除處罰。在這段話的空格中：

A．2處填寫“正當(dāng)防衛(wèi)”，5處填寫“防衛(wèi)過當(dāng)”，1處填寫“假想防衛(wèi)” B．2處填寫“正當(dāng)防衛(wèi)”，4處填寫“防衛(wèi)過當(dāng)”，1處填寫“假想防衛(wèi)” C．3處填寫“正當(dāng)防衛(wèi)”，5處填寫“防衛(wèi)過當(dāng)”

D．3處填寫“正當(dāng)防衛(wèi)”，4處填寫“防衛(wèi)過當(dāng)”，1處填寫“假想防衛(wèi)” 【答案】B 【考點(diǎn)】正當(dāng)防衛(wèi)、防衛(wèi)過當(dāng)、假想防衛(wèi)、事后防衛(wèi)的常識

【解題思路和依據(jù)】以選擇題的方式做填空題。根據(jù)刑法第20條前兩款的規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)行為不負(fù)刑事責(zé)任；但正當(dāng)防衛(wèi)必須符合一定條件，否則就會造成新的不法侵害。誤認(rèn)為存在不法侵害，進(jìn)行“防衛(wèi)”的，屬于假想防衛(wèi)；不法侵害已經(jīng)結(jié)束后，進(jìn)行“防衛(wèi)”的，屬于。防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的，屬于防衛(wèi)過當(dāng)；關(guān)于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式，刑法理論上存在爭議，但可以肯定的是，防衛(wèi)過當(dāng)不是獨(dú)立罪名，應(yīng)根據(jù)其符合的犯罪構(gòu)成確定罪名；對于防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)當(dāng)酌情減輕或者免除處罰。

【應(yīng)注意的問題】不法侵害已經(jīng)結(jié)束后，進(jìn)行“防衛(wèi)”的，屬于“事后防衛(wèi)”，既不是正當(dāng)防衛(wèi)也不是防衛(wèi)過當(dāng)。

正當(dāng)防衛(wèi)之案例解讀

正當(dāng)防衛(wèi)是法律賦予我們每個公民的權(quán)利，也是公民道義上的義務(wù)。正確實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)不僅有利于制止和預(yù)防不法侵害，維護(hù)合法權(quán)益，而且有利于弘揚(yáng)正氣，推動社會主義精神文明建設(shè)。正確認(rèn)識正當(dāng)防衛(wèi)是正確實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)的前提，因而正確認(rèn)識正當(dāng)防衛(wèi)十分必要。根據(jù)我國刑法第２０條的規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)是指為了保護(hù)國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，并對不法侵害人造成損害的。正當(dāng)防衛(wèi)行為不承擔(dān)刑事責(zé)任。那么，一個人的行為是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)怎樣判定呢？這要對行為人實(shí)施行為時的各種條件作具體分析。

案例一：某市幼兒園保育員李某問題（女，３０歲）于某日下午帶領(lǐng)８名幼兒外出游玩。途中幼兒王某（女，３歲）失足墜入路旁糞池，李某見狀只向農(nóng)民高聲呼救，不肯跳入糞池救人。約２０分鐘后，路過此地的農(nóng)民張某聽到呼救后趕來，一看此景，非常氣憤，她身為教師，卻不救人。張某隨手給了那老師重重一棍，然后跳入糞池救人，但為時已晚，幼兒王某已被溺死，教師李某被打成重傷。

農(nóng)民張某棒打教師的行為屬正當(dāng)防衛(wèi)嗎？答案是否定的。因?yàn)檎?dāng)防衛(wèi)必須具備起因條件，即存在現(xiàn)實(shí)的不法侵害，而且這些侵害必須是具有攻擊性、破壞性和緊迫性，在采取正當(dāng)防衛(wèi)可以減輕或避免危害結(jié)果的情況下，才宜進(jìn)行針對正當(dāng)防衛(wèi)。教師李某對學(xué)生遇困時有救助的職責(zé)，她的行為導(dǎo)致嚴(yán)重后果，已涉嫌犯罪，屬不法侵害，但不作為犯罪缺乏侵害的攻擊性、緊迫性。本案中，農(nóng)民張某見義勇為救小孩的精神是值得表揚(yáng)的，但同時，他也要為自己棒打教師的行為承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。

除了上述的對不作為犯罪不宜進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)外，還有下列行為也因不符合正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件，均不能或不宜進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)：（1）對合法行為不能進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)；（2）對正當(dāng)防衛(wèi)行為不能實(shí)行反防衛(wèi)；（3）對緊急避險(xiǎn)行為不能實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)；（4）對意外事件不能實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)；（5）對防衛(wèi)過當(dāng)，緊急避險(xiǎn)過當(dāng)不宜進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)；（6）對過失犯罪不能實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)。另外，行為人誤認(rèn)為存在不法侵害，因而進(jìn)行所謂防衛(wèi)，不是正當(dāng)防衛(wèi)。

案例二：無業(yè)游民趙某為還賭債于某日晚將一剛下晚自習(xí)走在回家路上的中學(xué)生錢某攔住，持刀架在其脖子上要求錢某把錢拿出來。在此過程中，趙某忽然想起自己年輕求學(xué)時的辛酸，遂良心發(fā)現(xiàn)，覺得學(xué)生可憐，便抽身離開?？粗鴶r路搶劫者離去的背影，怒氣未消的錢某從地上撿起一石塊將趙某砸傷。

錢某的行為是正當(dāng)防衛(wèi)嗎？不是，因?yàn)檎?dāng)防衛(wèi)必須是不法侵害正在進(jìn)行時才能實(shí)施，這是正當(dāng)防衛(wèi)的時間條件。本案中，趙某在犯罪形態(tài)上屬犯罪中止，不法侵害已經(jīng)結(jié)束，此時進(jìn)行防衛(wèi)屬事后加害或事后防衛(wèi)。事后防衛(wèi)不是正當(dāng)防衛(wèi)。除此之外在下列情況實(shí)施防衛(wèi)也屬事后防衛(wèi)：（1）不法侵害人已被制服；（2）不法侵害人已經(jīng)喪失侵害能力；（3）不法侵害人已經(jīng)逃離現(xiàn)場；（4）不法侵害行為已經(jīng)造成嚴(yán)重后果并且不可能繼續(xù)造成更嚴(yán)重的后果。另外，在不法侵害尚未開始進(jìn)行所謂“防衛(wèi)”的，稱事前加害或事前防衛(wèi)。事前防衛(wèi)也不是正當(dāng)防衛(wèi)。

緊急避險(xiǎn)行為之案例解讀

1990年5月5日，某市公交車司機(jī)孫某駕駛公共汽車在正常拐彎時，突然發(fā)現(xiàn)前面不遠(yuǎn)處李某駕駛一輛出租車違章迎面駛來，眼看一場慘重的車禍就要發(fā)生，孫某見狀眼疾手快，急忙轉(zhuǎn)動方向盤，往右一拐，駛?cè)肴诵械?，車禍?zhǔn)潜苊饬?，卻把在人行道上行走的郭某撞傷。郭某經(jīng)過醫(yī)院治療，花去醫(yī)療費(fèi)3萬元。事后，郭某找到市公交公司，要求賠償醫(yī)療費(fèi)以及其他各項(xiàng)損失共計(jì)5萬元。公交公司則認(rèn)為，損害是由李某違章駕駛一手造成的，責(zé)任在于李某。而李某則稱，自己只是違反了交通法規(guī)，應(yīng)由交通法規(guī)及．《治安管理處罰條例》來處理，對郭某的損失不負(fù)責(zé)任。三方爭執(zhí)不下，郭某訴至法院。

[問題]1．什么是緊急避險(xiǎn)?本案中孫某的行為是否構(gòu)成緊急避險(xiǎn)? 2．本案的責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)? 答：1．所謂緊急避險(xiǎn)，是指為了保障公共利益、本人和他人的合法權(quán)益，在緊急危險(xiǎn)、迫不得已的情況下而實(shí)施的以損害較小的合法權(quán)益來保護(hù)較大的合法權(quán)益的行為。本案中孫某的行為構(gòu)成緊急避險(xiǎn)。孫某駕車駛?cè)肴诵械朗窃谇闆r緊急、馬上就要發(fā)生車禍的情勢下，迫不得已而實(shí)施的，而且以撞傷郭某的較小損害來避免了一起兩車相撞、車毀人亡的重大交通事故。因此，孫某的行為符合緊急避險(xiǎn)的構(gòu)成要件。

2．本案的責(zé)任應(yīng)由出租車司機(jī)李某一人來承擔(dān)。根據(jù)《民法通則》第129條的規(guī)定，人為原因引起的緊急避險(xiǎn)造成的損害，應(yīng)由引起險(xiǎn)情的人承擔(dān)賠償責(zé)任。本案李某是引起險(xiǎn)情的人，當(dāng)然應(yīng)由李某來承擔(dān)郭某的一切損失賠償責(zé)任。

第五篇：淺論正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)的異同

試論正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)的異同

一 概念

正當(dāng)防衛(wèi)，指為了保護(hù)國家，公共利益，本人或者他人的人身，財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，采取對不法侵害人造成或者可能造成損害的方法，制止不法侵害的行為。根據(jù)刑法第20條的第1款和第3款規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)分為一般正當(dāng)防衛(wèi)和特殊正當(dāng)防衛(wèi)。前者是針對正在進(jìn)行的非暴力性犯罪做進(jìn)行的防衛(wèi)，在此情況下，存在因防衛(wèi)過度而引起的防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膯栴}。后者是針對正在進(jìn)行的嚴(yán)重危及人身安全的暴力型犯罪做進(jìn)行的防衛(wèi)，不存在防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膯栴}。

緊急避險(xiǎn)，指為了國家，公共利益，本人或者他人的人身，財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已損害另一較小或者同等法益的行為。緊急避險(xiǎn)的目的是保護(hù)較大或者是同等的法益。

正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)同樣是屬于違法性阻卻事由。即客觀上雖然符合犯罪的客觀要件，但實(shí)質(zhì)上排除了行為的違法性的事由。

二 正當(dāng)防衛(wèi) 起因——必須存在現(xiàn)實(shí)的不法侵害

現(xiàn)實(shí)的不法侵害是進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)的前提。

首先，現(xiàn)實(shí)性。即不法侵害必須是現(xiàn)實(shí)存在的。而非客觀上并無不法侵害，但行為人誤認(rèn)為存在不法侵害而進(jìn)行的防衛(wèi)。也就是假想防衛(wèi)。

其次是不法性。不法侵害的不法即違反法律。根據(jù)張明楷的刑法學(xué)觀點(diǎn)，此處的不法侵害既包括犯罪行為，也包括其他的一般的違法行為。但是，并非對任何的違法犯罪行為都是可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)的。而僅僅是針對那些具有進(jìn)攻性，破壞性，緊迫性的不法侵害，可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。而針對諸如重婚罪，賄賂罪等犯罪行為，不能進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。同時，針對單位犯罪和輕微的不法侵害，也不宜進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。

最后是侵害性。作為方為對象的侵害，一般是指對法益的侵害。張明楷在這個問題上提出了幾個觀點(diǎn)。一是對公法益的侵害能否進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)問題。張明楷認(rèn)為，雖然我國刑法明文規(guī)定可以對侵害公法益的不法侵害進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)，但應(yīng)當(dāng)予以限制：只有在國家機(jī)關(guān)不能進(jìn)行有效保護(hù)的緊急情況，才能允許公民為了公法益而進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。二是防衛(wèi)挑撥不能成立正當(dāng)防衛(wèi)。對于防衛(wèi)挑撥，是以違法行為引起對方的侵害行為，此時，對方的侵害行為已經(jīng)具有了正當(dāng)防衛(wèi)的性質(zhì)，顯然，對正當(dāng)防衛(wèi)是不能進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)的。三是野生動物侵害的問題。由于我國刑法規(guī)定正當(dāng)防衛(wèi)是針對人的不法侵害，于是針對野生動物侵害法益時的反擊，此時成立緊急避險(xiǎn)，而非正當(dāng)防衛(wèi)。時間——不法侵害正在進(jìn)行

緊迫性是認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)時機(jī)的關(guān)鍵。也就是不法侵害必須是正在進(jìn)行時，使不法侵害處于緊迫的危險(xiǎn)之中。

關(guān)于不法侵害的開始時間，有著手說，直接面臨說等幾種學(xué)說。一般情況下，以行為人的不法侵害開始著手為開始。但如果不法侵害的現(xiàn)實(shí)威脅十分明顯，緊迫，此時即使尚未著手也認(rèn)為不法侵害已經(jīng)開始。

關(guān)于不法侵害的結(jié)束時間，指法益不在處于現(xiàn)實(shí)的，緊迫的侵害，威脅之中。如侵害人已經(jīng)被制服，侵害人自動終止侵害，侵害人已經(jīng)逃離現(xiàn)場等。主觀條件——為了保護(hù)法益免受正在進(jìn)行的不法侵害

關(guān)于防衛(wèi)意識，一般分為防衛(wèi)認(rèn)識和防衛(wèi)意志兩種。防衛(wèi)認(rèn)識是指防衛(wèi)人認(rèn)識到不法侵害正在進(jìn)行。防衛(wèi)意志是指防衛(wèi)人處于保護(hù)國家，公共利益，本人或者他人的人身，財(cái)產(chǎn)利益免受正在進(jìn)行的不法侵害的目的。

在主觀條件中，需要注意關(guān)于防衛(wèi)挑撥，相互斗毆的問題。

防衛(wèi)挑撥，是指為了侵害對方，故意引起對方對自己進(jìn)行侵害，然后以正當(dāng)防衛(wèi)為借口，給對方造成侵害的行為。這種行為之所以成立犯罪，是因?yàn)樵谥饔^上不具有防衛(wèi)意識，而是犯罪故意。即先引起對方攻擊自己，然后給自己侵害對方需找理由。在此，由于挑撥行為本身就具有不法侵害的性質(zhì)，是行為人犯罪行為的一部分，因此對方的攻擊行為是屬于正當(dāng)防衛(wèi)的性質(zhì)的。因此本身防衛(wèi)挑撥不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，而是故意犯罪的一個組成部分。

相互斗毆，是指對方以侵害對方身體的意圖進(jìn)行相互攻擊的行為。相互斗毆中，由于雙方往往都具有傷害對方的目的，因此雙方都不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。但是，在特殊的情況下，也可構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。如在相互斗毆中，一方逃跑或求饒，另一方繼續(xù)進(jìn)行侵害的。此時構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。限制條件——沒有明顯超出必要限度造成重大傷害 關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)中的必要限度，刑法第20條第2款中規(guī)定：正當(dāng)防衛(wèi)明顯超出必要限度造成重大傷害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度，應(yīng)以制止不法侵害，法益的合理需要為標(biāo)準(zhǔn)。但是，并非所有超出必要限度的，都是防衛(wèi)過當(dāng)。只有明顯超出必要限度，并且造成了重大損害的，才構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)。再次應(yīng)注意，（1）明顯超出必要限度。也就是防衛(wèi)行為明顯的超過了防衛(wèi)的客觀需要。（2）造成了重大損害。只有防衛(wèi)行為造成重大的損害，如侵害人死亡，重傷等結(jié)果時，才構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)。而造成一般傷害時，是不成立防衛(wèi)過當(dāng)?shù)?。?）關(guān)于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)谋匾薅仁遣贿m用于嚴(yán)重危及人身安全的暴力性犯罪的。對象條件——只能針對不法侵害人本人

正當(dāng)防衛(wèi)只能針對不法侵害人本人，如果針對不法侵害人以外的的第三人進(jìn)行防衛(wèi)，就不可能制止不法侵害，保護(hù)法益。相反，此時則構(gòu)成故意犯罪。

對于針對第三人的防衛(wèi)，應(yīng)視不同情況進(jìn)行處理。對于故意針對第三者的所謂的防衛(wèi)，應(yīng)作為故意犯罪進(jìn)行處理；對于誤認(rèn)為第三者是不法侵害人的防衛(wèi)，應(yīng)該作為假想防衛(wèi)處理。特殊的正當(dāng)防衛(wèi)

刑法第20條第3款規(guī)定：對于正在進(jìn)行行兇，殺人，搶劫，強(qiáng)奸，綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不服刑事責(zé)任。特殊防衛(wèi)同一般防衛(wèi)有兩個區(qū)別。（1）特殊防衛(wèi)只能針對正在進(jìn)行的行兇，殺人，搶劫，強(qiáng)奸以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪。（2）特殊防衛(wèi)是沒有必要限度的，因此不存在防衛(wèi)過當(dāng)。

關(guān)于特殊防衛(wèi)，需要注意一下幾個問題。（1）嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，并不限于刑法條文中所列舉的上述犯罪，還包括其他嚴(yán)重的暴力犯罪，如搶劫槍支彈藥罪，劫持航空器罪等。（2）并非對于所有行兇，殺人，搶劫，強(qiáng)奸的暴力犯罪都使用特殊防衛(wèi)。只有這些暴力犯罪嚴(yán)重危及人身安全時，才適用特殊防衛(wèi)的規(guī)定。（3）即使是嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，在暴力犯罪已經(jīng)結(jié)束的情況下，也不得繼續(xù)進(jìn)行防衛(wèi)。此時，不適用特殊防衛(wèi)的規(guī)定。

三 緊急避險(xiǎn) 1 起因條件 有現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的發(fā)生，指法益處于客觀存在的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)之中。危險(xiǎn)的來源有自然災(zāi)害，動物侵襲，人的行為，疾病，饑餓等特殊情況形成的危險(xiǎn)等。此時需要注意的是，這里的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)不包括職務(wù)上和業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人所面臨的危險(xiǎn)。如消防人員不能再火災(zāi)發(fā)生時為避免自己的危險(xiǎn)而采取緊急避險(xiǎn)。

同時，如果現(xiàn)實(shí)中并不存在危險(xiǎn)，而行為人誤以為有危險(xiǎn)而實(shí)行所謂的緊急避險(xiǎn)行為，屬于假想避險(xiǎn)，此時適用假想防衛(wèi)的處理原則。時間條件

必須是正在發(fā)生的危險(xiǎn)。只有存在正在發(fā)生的危險(xiǎn)，才能實(shí)行避險(xiǎn)行為。危險(xiǎn)的正在發(fā)生，是指危險(xiǎn)已經(jīng)發(fā)生或者尚未消除，其實(shí)質(zhì)在于法益處于緊迫的威脅之中。如果是危險(xiǎn)尚未發(fā)生或已經(jīng)消除的情況下適用避險(xiǎn)，屬于避險(xiǎn)不適時。限制條件

在迫不得已的情況下實(shí)施。迫不得已是指采取緊急避險(xiǎn)是唯一的途徑，別無選擇。因?yàn)榫o急避險(xiǎn)是采取犧牲較小利益的方式保全較大的利益，如果有其他的方式可以避免危險(xiǎn)的發(fā)生，就不必采取犧牲某些利益的方法。

4限度條件

避險(xiǎn)行為不能超出必要限度而造成不應(yīng)有的損失。即緊急避險(xiǎn)的必要限度，是避險(xiǎn)行為造成的損失必須小于所保護(hù)的利益。這是由于緊急避險(xiǎn)的目的和性質(zhì)所決定的。主觀條件

為了使合法利益免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)。這是緊急避險(xiǎn)的正當(dāng)性條件。法律不認(rèn)可為保護(hù)非法利益而采取的緊急避險(xiǎn)行為。對象條件

緊急避險(xiǎn)行為必須是針對第三人的合法利益。在緊急的狀態(tài)下，被犧牲的法益處于保護(hù)另一法益的手段地位。

五 緊急避險(xiǎn)和正當(dāng)防衛(wèi)的異同

通過以上對正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)的分析，我們得出正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)的相同點(diǎn)和不同點(diǎn)，分析如下。相同點(diǎn)

（1）目的相同：都是為了保護(hù)公共利益，本人或者他人的人身或合法利益。（2）前提相同：都必須是在合法利益正在處于緊迫危險(xiǎn)的情況下才能實(shí)施。（3）責(zé)任相同：都是可以在合理的限度內(nèi)給某種利益造成一定的損失，而且不負(fù)刑事責(zé)任；如果超出法定限度造成損害結(jié)果的，應(yīng)負(fù)有刑事責(zé)任，但需減輕或者免除。區(qū)別

（1）危險(xiǎn)的來源不同：緊急避險(xiǎn)的危害來源非常廣泛，既可以是人的不法侵害，也可以是自然災(zāi)害，動物侵襲等。而正當(dāng)防衛(wèi)的來源只可以是人的不法侵害。

（2）行為所損害的對象不同：緊急避險(xiǎn)的對象是第三者的合法權(quán)益，而正當(dāng)防衛(wèi)的對象只能是不法侵害者。

（3）行為的限制條件不同：緊急避險(xiǎn)的行為只能在迫不得已的情況下才能實(shí)行，而正當(dāng)防衛(wèi)沒有此類的限制。

（4）對損害程度的要求不同：緊急避險(xiǎn)的損害的合法利益必須小于所保護(hù)的合法利益，而正當(dāng)防衛(wèi)的損害可以大于不法侵害者造成的損失。（5）主題的限定不同：緊急避險(xiǎn)不適用職務(wù)上，業(yè)務(wù)上有特定責(zé)任的人，而正當(dāng)防衛(wèi)是每個公民的權(quán)利。