第一篇：2013年專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員繼續(xù)教育知識(shí)更新培訓(xùn)公需課作業(yè)1-5

黑龍江省專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員繼續(xù)教育知識(shí)更新培訓(xùn)

2013年公需課程作業(yè)

1.結(jié)合案例分析網(wǎng)絡(luò)游戲裝備是否屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)象？

經(jīng)法院審理認(rèn)為，玩家與網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)營(yíng)商雙方形成消費(fèi)者與服務(wù)者的關(guān)系，由于原、被告之間沒(méi)有簽定其他的合同文本，雙方之間所形成的消費(fèi)者與服務(wù)者的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系即應(yīng)適用我國(guó)合同法和消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法等有關(guān)法律規(guī)定。被告在安全保障方面存在欠缺，應(yīng)承擔(dān)由此導(dǎo)致的相應(yīng)的法律后果。審理法官還認(rèn)為，關(guān)于丟失裝備的價(jià)值，雖然虛擬裝備是無(wú)形的，且存在于特殊的網(wǎng)絡(luò)游戲環(huán)境中，但并不影響虛擬物品作為無(wú)形財(cái)產(chǎn)的一種，獲得法律上的適當(dāng)評(píng)價(jià)和救濟(jì)。玩家參與游戲需支付費(fèi)用，可獲得游戲時(shí)間和裝備的游戲卡均需以貨幣購(gòu)買(mǎi)，這些事實(shí)均反映出作為游戲主要產(chǎn)品之一的虛擬裝備具有價(jià)值含量。案例分析：本案糾紛雖然是根據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行判決的，但前提是網(wǎng)絡(luò)游戲的裝備屬于法律保護(hù)的無(wú)形財(cái)產(chǎn)。

2.什么是著作權(quán)？公益性廣告的廣告詞有無(wú)著作權(quán)？

著作權(quán)，也稱(chēng)版權(quán)，指基于文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品依法產(chǎn)生的權(quán)利。著作權(quán)有廣義和狹義之分，二者均包括人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利兩部分。廣義的著作權(quán)包括鄰接權(quán)，狹義著作權(quán)僅指作者對(duì)作品享有的權(quán)利。文字作品是受著作權(quán)法保護(hù)的對(duì)象之一。本案涉及的廣告詞雖然只有31個(gè)字，但具有獨(dú)創(chuàng)性，是受著作權(quán)法保護(hù)的文字作品。而且，該作品系甲公司職員接受工作任務(wù)而完成的作品，屬于職務(wù)作品，甲公司職員A依法享有該作品的著作權(quán)。某購(gòu)物中心既未經(jīng)甲公司職員A的同意，也未支付使用費(fèi)，擅自使用他人作品中的大部分文字和語(yǔ)句，已構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

3.什么是鄰接權(quán)？

鄰接權(quán)，又稱(chēng)作品傳播權(quán)，是指作品傳播者對(duì)其傳播作品過(guò)程中所作出的創(chuàng)造性勞動(dòng)成果所享有的權(quán)利。鄰接權(quán)體現(xiàn)了對(duì)傳播作品過(guò)程中付出的創(chuàng)造性勞動(dòng)的保護(hù)，具體包括表演者的權(quán)利、音像制作者的權(quán)利、廣播組織者的權(quán)利和圖書(shū)出版者的權(quán)利。

4.談?wù)勆虡?biāo)山寨現(xiàn)象背后的我國(guó)商標(biāo)權(quán)保護(hù)？ 由山寨機(jī)引發(fā)的各種山寨現(xiàn)象蔓延到了整個(gè)社會(huì)，山寨正式進(jìn)入全民時(shí)代。而“商標(biāo)山寨現(xiàn)象”蔓延的背后卻隱藏著我國(guó)在商標(biāo)權(quán)保護(hù)方面存在的問(wèn)題?！吧秸虡?biāo)”泛濫，嚴(yán)重侵犯他人商標(biāo)權(quán)是當(dāng)前一個(gè)很現(xiàn)實(shí)，也是亟待解決的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題和社會(huì)問(wèn)題。然而我國(guó)在商標(biāo)權(quán)保護(hù)方面的法律還很不完善，對(duì)現(xiàn)實(shí)中許多侵犯商標(biāo)權(quán)的山寨現(xiàn)象的侵權(quán)認(rèn)定較為模糊，不能很好的對(duì)山寨侵權(quán)行為加以規(guī)范和引導(dǎo)。因此只有不斷完善和發(fā)展我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的制度和法律，才能抑制“山寨現(xiàn)象”的蔓延，從而加強(qiáng)我國(guó)商標(biāo)權(quán)的保護(hù)。

山寨手機(jī)的典型例子是山寨版三星手機(jī)，三星手機(jī)的商標(biāo)是“Anycall”，山寨版手機(jī)商標(biāo)為“Anycoll”，僅一個(gè)字母之差，顯然有傍名牌之嫌。但是，三星公司若以侵犯商標(biāo)權(quán)為由起訴山寨手機(jī)商家，能否勝訴呢？ 按照我國(guó)《商標(biāo)法》第 52 條的規(guī)定，把相近似的商標(biāo)用于同類(lèi)產(chǎn)品，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。與其他國(guó)家相比，這一對(duì)商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定缺少一個(gè)重要的構(gòu)成要件，就是“混淆可能性”。比如按照法國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法L.713 條之規(guī)定，如果相同商品上使用相同商標(biāo)，則不要求“混淆可能性”這一條件即構(gòu)成侵權(quán)；但如果是在類(lèi)似商品上使用相同商標(biāo)，或者在相同或類(lèi)似商品上使用近似商標(biāo)，必須有“混淆可能性”才構(gòu)成侵權(quán)。美國(guó)把混淆可能性作為商標(biāo)侵權(quán)判斷的要件，并提出判斷時(shí)要考慮的諸多因素，比如商標(biāo)外形、發(fā)音、含義、給人的印象的相似性；所標(biāo)示的商品或服務(wù)的相似性；銷(xiāo)售渠道的相近性；顧客是“沖動(dòng)”購(gòu)買(mǎi)型還是“謹(jǐn)慎”購(gòu)買(mǎi)型，等等。針對(duì)我國(guó)《商標(biāo)法》的這一立法缺陷，《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》10 條規(guī)定了認(rèn)定商標(biāo)相近似的三條原則：以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)；既要進(jìn)行對(duì)商標(biāo)的整體比對(duì)，又要進(jìn)行對(duì)商標(biāo)主要部分的比對(duì)，比對(duì)應(yīng)當(dāng)在與比對(duì)對(duì)象隔離的狀態(tài)下分別進(jìn)行；判決商標(biāo)是否近似，應(yīng)當(dāng)考慮請(qǐng)求保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)的顯著性和知名度。該解釋在一定程度上彌補(bǔ)了商標(biāo)法 52 條的立法缺陷。在沒(méi)有具體案情作支撐時(shí)，很難為“Anycoll”商標(biāo)是否侵犯“Anycall”商標(biāo)權(quán)下個(gè)簡(jiǎn)單的結(jié)論。應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，這兩個(gè)商標(biāo)整體上字母的組成、發(fā)音極為相似，但在寫(xiě)法和字體上可以設(shè)計(jì)得不相似。而且如果銷(xiāo)售者明確表示“Anycoll”是山寨手機(jī)，消費(fèi)者一般不會(huì)混淆為三星“Anycall”正品手機(jī)。再者，正品手機(jī) 8000 元左右，山寨版只賣(mài)800 元，價(jià)格如此懸殊，商店在柜臺(tái)擺放時(shí)定然會(huì)有所區(qū)別，因此從銷(xiāo)售渠道看也不易讓人混淆。實(shí)際上，價(jià)格如此懸殊的商品針對(duì)的消費(fèi)群體是不一樣的，賣(mài)出一部山寨手機(jī)并不意味著少賣(mài)出一部正品手機(jī)，因此山寨手機(jī)的銷(xiāo)售量的增加與正品手機(jī)銷(xiāo)售量的減少之間的因果關(guān)系難以證明，正品手機(jī)請(qǐng)求損害賠償?shù)臄?shù)額難以確定。還有，手機(jī)屬于較為貴重商品，消費(fèi)者不會(huì)像買(mǎi)蘿卜白菜那樣憑一時(shí)沖動(dòng)而購(gòu)買(mǎi)，購(gòu)買(mǎi)前總要仔細(xì)辨別一下，想必不會(huì)把山寨手機(jī)當(dāng)作正品手機(jī)買(mǎi)走。綜合考慮這些因素，似乎難以簡(jiǎn)單地認(rèn)定“Anycoll”山寨手機(jī)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。在商標(biāo)侵權(quán)判定的模糊區(qū)域，往往涉及到商標(biāo)保護(hù)與自由競(jìng)爭(zhēng)之間的價(jià)值沖突，如果過(guò)于保護(hù)商標(biāo)的排他權(quán)，則會(huì)導(dǎo)致妨礙市場(chǎng)的自由競(jìng)爭(zhēng)。

我們?cè)谒伎忌秸a(chǎn)品涉及的商標(biāo)侵權(quán)案件時(shí)也要重視自由競(jìng)爭(zhēng)與商標(biāo)保護(hù)之間的沖突。商標(biāo)作為一種知識(shí)、信息或者符號(hào)，本質(zhì)上是可以自由模仿的，這是自由競(jìng)爭(zhēng)價(jià)值理念的必然體現(xiàn)。法律賦予商標(biāo)排他權(quán)只是自由市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)原則的例外。堅(jiān)守商標(biāo)保護(hù)的價(jià)值目標(biāo)即來(lái)源指示，就是堅(jiān)持知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法定主義，從而防止司法實(shí)踐中隨意擴(kuò)張商標(biāo)的排他效力。對(duì)于服務(wù)領(lǐng)域的山寨版項(xiàng)目，還要考慮自由表達(dá)對(duì)商標(biāo)法意義上不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)保護(hù)的限制。

更為重要的是，法律在保護(hù)商標(biāo)權(quán)和名稱(chēng)權(quán)等與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)相關(guān)的權(quán)益時(shí)不能限制言論自由。避免觀眾混淆是保護(hù)商標(biāo)權(quán)或名稱(chēng)權(quán)所維護(hù)的公共利益，而表達(dá)自由也體現(xiàn)公共利益，在判定侵犯商標(biāo)權(quán)或構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，要權(quán)衡這兩種公共利益。

5.簡(jiǎn)述學(xué)習(xí)本專(zhuān)業(yè)講座課后心得體會(huì)。

通過(guò)東北農(nóng)業(yè)大學(xué)繼續(xù)教育中心組織的繼續(xù)教育知識(shí)更新培訓(xùn)學(xué)習(xí)了《知識(shí)產(chǎn)權(quán)及法律保護(hù)》的專(zhuān)業(yè)講座，讓我對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)有了較深入的認(rèn)識(shí)，使我受益匪淺。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是指公民或法人等主體依據(jù)法律的規(guī)定，對(duì)其從事智力創(chuàng)作或創(chuàng)新活動(dòng)所產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)品所享有的專(zhuān)有權(quán)利，又稱(chēng)為“智力成果權(quán)”、“無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)”，主要包括發(fā)明專(zhuān)利、商標(biāo)以及工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)等方面組成的工業(yè)產(chǎn)權(quán)和自然科學(xué)、社會(huì)科學(xué)以及文學(xué)、音樂(lè)、戲劇、繪畫(huà)、雕塑、攝影和電影攝影等方面的作品組成的版權(quán)兩部分。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種無(wú)形產(chǎn)權(quán)，它是指智力創(chuàng)造性勞動(dòng)取得的成果，并且是由智力勞動(dòng)者對(duì)其成果依法享有的一種權(quán)利。

這種權(quán)利被稱(chēng)為人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利，也稱(chēng)之為精神權(quán)利和經(jīng)濟(jì)權(quán)利。所謂人身權(quán)利，是指權(quán)利同取得智力成果的人的人身不可分離，是人身關(guān)系在法律上的反映。例如，作者在其作品上署名的權(quán)利，或?qū)ζ渥髌返陌l(fā)表權(quán)、修改權(quán)等等，即為精神權(quán)利；所謂財(cái)產(chǎn)權(quán)是指智力成果被法律承認(rèn)以后，權(quán)利人可利用這些智力成果取得報(bào)酬或者得到獎(jiǎng)勵(lì)的權(quán)利，這種權(quán)利也稱(chēng)之為經(jīng)濟(jì)權(quán)利。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的對(duì)象是人的心智，人的智力的創(chuàng)造，屬于“智力成果權(quán)”，它是指在科學(xué)、技術(shù)、文化、藝術(shù)領(lǐng)域從事一切智力活動(dòng)而創(chuàng)造的精神財(cái)富依法所享有的權(quán)利。

以上，是我對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一些粗淺的認(rèn)識(shí)。學(xué)習(xí)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的知識(shí)，我還要學(xué)會(huì)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)法來(lái)保護(hù)自己的合法權(quán)利，同時(shí)也要時(shí)刻提醒自己不要侵害了他人的合法權(quán)益。

第二篇：2013年專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員繼續(xù)教育知識(shí)更新培訓(xùn)公需課作業(yè)

1、結(jié)合案例分析網(wǎng)絡(luò)游戲裝備是否屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)象？

經(jīng)法院審理認(rèn)為，玩家與網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)營(yíng)商雙方形成消費(fèi)者與服務(wù)者的關(guān)系，由于原、被告之間沒(méi)有簽定其他的合同文本，雙方之間所形成的消費(fèi)者與服務(wù)者的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系即應(yīng)適用我國(guó)合同法和消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法等有關(guān)法律規(guī)定。被告在安全保障方面存在欠缺，應(yīng)承擔(dān)由此導(dǎo)致的相應(yīng)的法律后果。

審理法官還認(rèn)為，關(guān)于丟失裝備的價(jià)值，雖然虛擬裝備是無(wú)形的，且存在于特殊的網(wǎng)絡(luò)游戲環(huán)境中，但并不影響虛擬物品作為無(wú)形財(cái)產(chǎn)的一種，獲得法律上的適當(dāng)評(píng)價(jià)和救濟(jì)。玩家參與游戲需支付費(fèi)用，可獲得游戲時(shí)間和裝備的游戲卡均需以貨幣購(gòu)買(mǎi)，這些事實(shí)均反映出作為游戲主要產(chǎn)品之一的虛擬裝備具有價(jià)值含量。

案例分析：本案糾紛雖然是根據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行判決的，但前提是網(wǎng)絡(luò)游戲的裝備屬于法律保護(hù)的無(wú)形財(cái)產(chǎn)。

2、什么是著作權(quán)？公益性廣告的廣告詞有無(wú)著作權(quán)？

著作權(quán)，也稱(chēng)版權(quán)，指基于文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品依法產(chǎn)生的權(quán)利。

著作權(quán)有廣義和狹義之分，二者均包括人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利兩部分。廣義的著作權(quán)包括鄰接權(quán)，狹義著作權(quán)僅指作者對(duì)作品享有的權(quán)利。公益性廣告的廣告詞有著作權(quán)。

3、什么是鄰接權(quán)？

鄰接權(quán)，又稱(chēng)作品傳播權(quán)，是指作品傳播者對(duì)其傳播作品過(guò)程中所作出的創(chuàng)造性勞動(dòng)成果所享有的權(quán)利。鄰接權(quán)體現(xiàn)了對(duì)傳播作品過(guò)程中付出的創(chuàng)造性勞動(dòng)的保護(hù)，具體包括表演者的權(quán)利、音像制作者的權(quán)利、廣播組織者的權(quán)利和圖書(shū)出版者的權(quán)利。

4.談?wù)勆虡?biāo)山寨現(xiàn)象背后的我國(guó)商標(biāo)權(quán)保護(hù)？

侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為的行政查處程序

工商行政管理機(jī)關(guān)在調(diào)查取證時(shí)可以行使下列職權(quán):（1）詢(xún)問(wèn)有關(guān)當(dāng)事人，調(diào)查與侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)有關(guān)的情況;（2）查閱、復(fù)制當(dāng)事人與侵權(quán)活動(dòng)有關(guān)的合同、發(fā)票、帳簿以及其他有關(guān)資料。

（3）對(duì)當(dāng)事人涉嫌從事侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)活動(dòng)的場(chǎng)所實(shí)施現(xiàn)場(chǎng)檢查;（4）檢查與侵權(quán)活動(dòng)有關(guān)的物品;對(duì)有證據(jù)證明是侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的物品，可以查封或者扣押。

行政處罰

（1）責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，（2）沒(méi)收、銷(xiāo)毀侵權(quán)商品和專(zhuān)門(mén)用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的工具的，處以非法經(jīng)營(yíng)額3倍以下的罰款，非法經(jīng)營(yíng)額無(wú)法計(jì)算的罰款數(shù)額為10萬(wàn)元以下。

侵犯商標(biāo)權(quán)的民事法律責(zé)任

１、工商行政管理部門(mén)對(duì)同一侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為已經(jīng)給予行政處罰的，人民法院不再予以民事制裁。

２、侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為承擔(dān)民事責(zé)任的方式為:停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、賠償損失、消除影響。人民法院還可以作出罰款，收繳侵權(quán)商品、偽造的商標(biāo)標(biāo)識(shí)和專(zhuān)門(mén)用于生產(chǎn)侵權(quán)商品的材料、工具、設(shè)備等財(cái)物的民事制裁決定。

３、銷(xiāo)售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并能說(shuō)明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。

侵犯注冊(cè)商標(biāo)犯罪的刑事責(zé)任

《商標(biāo)法》和《刑法》規(guī)定，侵犯注冊(cè)商標(biāo)權(quán)構(gòu)成犯罪的有:假冒注冊(cè)商標(biāo)罪;偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷(xiāo)售偽造、擅自制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪;銷(xiāo)售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)商品罪。對(duì)侵犯注冊(cè)商標(biāo)罪的刑事制裁主要表現(xiàn)為：

1.自然人構(gòu)成侵犯注冊(cè)商標(biāo)犯罪的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的或銷(xiāo)售金額巨大的，處3年以上7年以下有期徒刑，并處罰金。

2.單位犯罪的，對(duì)單位處罰金;并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照上述規(guī)定處以刑罰。5.簡(jiǎn)述學(xué)習(xí)本專(zhuān)業(yè)講座課后心得體會(huì)

通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的學(xué)習(xí)，讓我更加了解了商標(biāo)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的重要地位，也了解了什么是商標(biāo)，什么是山寨。有個(gè)帖子中列舉了兩種山寨文化現(xiàn)象：一個(gè)是經(jīng)營(yíng)油炸雞腿的路邊小攤，打著“啃得雞”的招牌，并配有一只大公雞的圖案;另一個(gè)是某手機(jī)銷(xiāo)售商銷(xiāo)售“NCKIA”的手機(jī)。此帖的跟帖若干，對(duì)啃得雞炸雞腿和NCKIA手機(jī)兩種山寨文化的評(píng)價(jià)是褒貶不一，眾說(shuō)紛紜，但對(duì)是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，大家的觀點(diǎn)卻大致相同，即啃得雞炸雞腿不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，NCKIA手機(jī)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。理由是“啃得雞”雖與“肯德基”讀音相同，但這種相同只會(huì)引起相關(guān)公眾的戲謔式關(guān)注，而絕對(duì)不會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)為是肯德基，或是與肯德基有何聯(lián)系;而NCKIA與NOKIA極為近似，且都使用于手機(jī)上，極易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)，屬于“未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)的”典型商標(biāo)侵權(quán)行為。

從上述案例中，我們可以清楚地看出，我國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)主要是“誤導(dǎo)相關(guān)公眾”，即除了將在相同或類(lèi)似商品上使用了與注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)的行為可直接認(rèn)定為侵權(quán)外，其余的情形商標(biāo)法或相關(guān)司法解釋均規(guī)定需對(duì)相關(guān)公眾造成誤認(rèn)或誤導(dǎo)才可，其理論依據(jù)即是傳統(tǒng)的混淆理論。而在當(dāng)今山寨文化橫行的時(shí)代，此混淆理論還能否對(duì)商標(biāo)使用行為進(jìn)行有效地規(guī)制，對(duì)被仿的馳名商標(biāo)能否予以合理地保護(hù)呢?筆者認(rèn)為，這是工商行政管理部門(mén)必須思考的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

一、何為混淆理論

為確保消費(fèi)者將商品與其生產(chǎn)者正確聯(lián)系在一起，而不致發(fā)生混淆誤認(rèn)，以混淆作為商標(biāo)保護(hù)的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，制止“混淆的可能”，這便是傳統(tǒng)的混淆理論。混淆理論是一種從商標(biāo)原始的指引功能角度對(duì)商標(biāo)權(quán)利予以保護(hù)的理論。原始意義上商標(biāo)的功能在于區(qū)別商品和服務(wù)的來(lái)源，是為了將一個(gè)生產(chǎn)者或經(jīng)營(yíng)者的產(chǎn)品或服務(wù)與其他生產(chǎn)者或經(jīng)營(yíng)者的產(chǎn)品或者服務(wù)區(qū)別開(kāi)來(lái)。任何能夠?qū)⒛骋黄髽I(yè)的商品或服務(wù)區(qū)分開(kāi)來(lái)的標(biāo)記或標(biāo)記組合，均可能夠構(gòu)成商標(biāo)。這樣可以幫助商標(biāo)所有人推銷(xiāo)其商品或服務(wù)，并可以幫助消費(fèi)者在同類(lèi)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品或服務(wù)中做出選擇。如果商標(biāo)近似并且指定使用之商品亦類(lèi)似則可能導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆，相關(guān)公眾也無(wú)從知悉商品的來(lái)源，無(wú)法對(duì)其建立信任。

傳統(tǒng)混淆理論認(rèn)為，商標(biāo)混淆侵害了消費(fèi)者的利益，造成消費(fèi)者對(duì)商品或服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)，而消費(fèi)者的這種誤認(rèn)又最終導(dǎo)致了商標(biāo)權(quán)利人的損失，這正是商標(biāo)權(quán)人極力主張打假的原因所在。具體說(shuō)來(lái)，混淆分為兩種：一是直接混淆或者狹義的混淆，即消費(fèi)者無(wú)從分辨或者混同兩個(gè)事實(shí)上產(chǎn)自不同企業(yè)的商品或者服務(wù);一種是間接混淆或者廣義的混淆，即消費(fèi)者很清楚某一商品不可能由某一企業(yè)直接生產(chǎn)，但卻可能認(rèn)為該企業(yè)與實(shí)際生產(chǎn)者之間存在某種許可、贊助、參股或者商品化關(guān)系，總之由該企業(yè)對(duì)商品的生產(chǎn)實(shí)施最終控制，但實(shí)際上不存在該種關(guān)系。我國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)立法在有關(guān)混淆問(wèn)題的規(guī)定中只涉及到對(duì)直接混淆的規(guī)制，即禁止在相同或類(lèi)似商品或服務(wù)上使用與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，確保消費(fèi)者與商品的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者或服務(wù)的提供者正確聯(lián)系起來(lái)而購(gòu)買(mǎi)到自己想要的商品或服務(wù)，保護(hù)消費(fèi)者免遭欺詐。

傳統(tǒng)混淆理論可以說(shuō)是一切商標(biāo)保護(hù)制度的理論基礎(chǔ)，馳名商標(biāo)的特殊保護(hù)制度首先也是建立在這個(gè)理論基礎(chǔ)之上的。我國(guó)《商標(biāo)法》也規(guī)定禁止他人通過(guò)各種方式混淆馳名商標(biāo)，《商標(biāo)法》第十三條將“制止混淆”表述為：“就相同或類(lèi)似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、攀仿、翻譯他人未在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，不予注冊(cè)并禁止使用?！钡?，執(zhí)法實(shí)際表明，僅僅從相關(guān)公眾是否構(gòu)成混淆或誤認(rèn)即商標(biāo)的指引性來(lái)保護(hù)商標(biāo)權(quán)已明顯不足，尤其是對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)更顯力不從心。

二、混淆理論對(duì)馳名商標(biāo)保護(hù)的局限

馳名商標(biāo)是指在中國(guó)為相關(guān)公眾廣為知曉并享有較高聲譽(yù)的商標(biāo)。由于馳名商標(biāo)具有強(qiáng)烈的識(shí)別性、財(cái)產(chǎn)性及巨額的價(jià)值性，社會(huì)上借助馳名商標(biāo)在公眾心目中的良好印象和廣泛知名度，對(duì)馳名商標(biāo)進(jìn)行跨類(lèi)使用或變異使用的情形非常頻繁、復(fù)雜，俗稱(chēng)“山寨文化”，如將娃哈哈商標(biāo)用于家具上、上述案例中的“啃得雞”炸雞腿等等，其都不會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)誤購(gòu)。此時(shí)，以混淆理論是無(wú)法認(rèn)定其商標(biāo)侵權(quán)的。但這對(duì)馳名商標(biāo)權(quán)利人卻有著隱性的侵害——如果馳名商標(biāo)被他人如此反復(fù)使用，久而久之，馳名商標(biāo)的顯著性和知名度將會(huì)減弱，其商標(biāo)價(jià)值也會(huì)受到影響。這樣，再單純地用傳統(tǒng)混淆理論來(lái)保護(hù)馳名商標(biāo)就顯得力不從心，就會(huì)對(duì)新類(lèi)型的馳名商標(biāo)侵權(quán)行為束手無(wú)策。因此，對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)應(yīng)當(dāng)突破傳統(tǒng)混淆理論的束縛，擴(kuò)大保護(hù)范圍。在我國(guó)司法實(shí)踐中，已出現(xiàn)了一些引用“反淡化理論”保護(hù)馳名商標(biāo)的審判案例，這對(duì)于我們工商部門(mén)開(kāi)展保護(hù)馳名商標(biāo)的行政執(zhí)法工作有著重要的借鑒意義。

三、保護(hù)馳名商標(biāo)應(yīng)引入反淡化理論

商標(biāo)淡化是指減少、削弱馳名商標(biāo)對(duì)其商品或服務(wù)的識(shí)別性和顯著性能力的行為，其表現(xiàn)形式主要有以下三種：

第一，弱化使用，即通常所說(shuō)的“搭便車(chē)”。弱化是一種典型的商標(biāo)淡化形式，指無(wú)權(quán)使用人將與馳名商標(biāo)相同或相似的標(biāo)志用于不相同或不相類(lèi)似商品上作為商標(biāo)使用，從而削弱了該馳名或知名商標(biāo)與其商品間的特定聯(lián)系的行為。如將娃哈哈商標(biāo)用于家具上，普通消費(fèi)者不會(huì)將家具與娃哈哈飲料相混淆，該買(mǎi)家具還是會(huì)買(mǎi)家具，該買(mǎi)飲料還是會(huì)選擇飲料，但如果長(zhǎng)此以往，“娃哈哈”的顯著性和知名度勢(shì)必會(huì)逐漸下降。

第二，丑化使用，即通常所說(shuō)的“傍名牌”，又可稱(chēng)之為玷污，是指將馳名或知名商標(biāo)使用在對(duì)該商標(biāo)的良好信譽(yù)會(huì)產(chǎn)生貶低、污損作用的商品或服務(wù)上的行為。這種行為不僅降低了該商標(biāo)的價(jià)值，甚至還污損了該商標(biāo)與其特定商品相聯(lián)系所喚起的人們的認(rèn)可度。如上述案例中的“啃得雞”炸雞腿是絕不會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆的，但事實(shí)上丑化了“肯德基”的形象，降低了“肯德基”的價(jià)值。

第三，退化使用。即由于侵權(quán)人的行為或商標(biāo)的不正當(dāng)使用，使他人的馳名或知名商標(biāo)的顯著性喪失。如歷史上，“阿斯匹林”、“Jeep”、“84”都曾是商標(biāo)，現(xiàn)在則成了相關(guān)商品的通用名稱(chēng)。

反淡化理論就是禁止一切商標(biāo)淡化行為以保護(hù)馳名商標(biāo)權(quán)利的理論。反淡化所依據(jù)的是商標(biāo)信譽(yù)價(jià)值，一個(gè)商標(biāo)一旦馳名，可以通過(guò)其蘊(yùn)涵的聲譽(yù)和價(jià)值為消費(fèi)者提供他們所需要的社會(huì)色彩和意義，不再僅僅是產(chǎn)品或服務(wù)的附著物，本身已經(jīng)具有了獨(dú)立的價(jià)值，其主要功能不僅在于標(biāo)志商品或服務(wù)的來(lái)源，更重要的是體現(xiàn)其所有者的信譽(yù)和名聲，這是一般的商標(biāo)不具有或至少不那么顯著的性質(zhì)。而商標(biāo)淡化行為人不正當(dāng)?shù)睦昧吮坏虡?biāo)已有的市場(chǎng)聲譽(yù)和市場(chǎng)成果，在客觀上造成了對(duì)該商標(biāo)顯著性的淡化，從而給自己帶來(lái)一些不當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)利益。因此，反淡化理論不僅僅是為了防止混淆，更是為了防止馳名商標(biāo)的聲譽(yù)受到不法競(jìng)爭(zhēng)的損害。從這一意義上講，反淡化理論可以大大增強(qiáng)對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)力度。

反淡化理論的一個(gè)突出特點(diǎn)是：立足于保護(hù)商標(biāo)權(quán)利，不考慮混淆的可能性;所禁止的行為不再是欺騙地誤導(dǎo)消費(fèi)者，而是禁止使用該商標(biāo)本身。因此，在判定商標(biāo)淡化行為是否成立時(shí)，不需要考慮馳名商標(biāo)權(quán)利人與使用人之間是否存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，也勿需考慮存在混淆、誤認(rèn)的可能，商標(biāo)的“馳名”是唯一的考慮因素。即只要他人未經(jīng)允許將馳名商標(biāo)用于其他商品或服務(wù)上，即“致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的”，馳名商標(biāo)權(quán)利即受到了侵犯。在法律未明確制定反淡化條款之前，可以依據(jù)現(xiàn)行的《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》第六條第一款第(二)項(xiàng)規(guī)定“他人在不相同或者不類(lèi)似商品上擅自使用與當(dāng)事人已經(jīng)在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，容易誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的”，對(duì)是否構(gòu)成侵犯馳名商標(biāo)權(quán)利進(jìn)行審查。在適用法律處理方面，則可以適用《商標(biāo)法》第十三條和《商標(biāo)法實(shí)施條例》第四十五條予以定性處理。

第三篇：專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員繼續(xù)教育知識(shí)更新培訓(xùn)2014公需作業(yè)

1.什么誘助侵犯專(zhuān)利權(quán)？

答：誘助侵犯專(zhuān)利權(quán)就是指通過(guò)一定方式，教唆、引誘、幫助他人對(duì)專(zhuān)利權(quán)所實(shí)施侵害的行為。我國(guó)司法實(shí)踐中往往根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)民法通則若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第148條規(guī)定：教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的人，為共同侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶民事責(zé)任。將誘助侵犯專(zhuān)利權(quán)人按照共同侵權(quán)人來(lái)處理的。應(yīng)該說(shuō)在很多情況下，誘助侵權(quán)行為可以構(gòu)成共同侵權(quán)，但這僅僅是誘助侵權(quán)行為的一種情況。

誘助侵權(quán)實(shí)際應(yīng)包括三種情況：

第一，誘助侵權(quán)行為人與被誘助侵權(quán)行為人存在意思聯(lián)系，也就是事先有過(guò)溝通，這屬于共同侵權(quán)；

第二，誘助侵權(quán)行為人與被誘助侵權(quán)行為人不存在之間不存在意思聯(lián)絡(luò)，屬于無(wú)意思聯(lián)系的數(shù)人侵權(quán)行為；

第三，尚沒(méi)有或者難確定被誘助侵權(quán)人時(shí)誘助侵權(quán)行為人獨(dú)立承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。后兩種情況并不屬于共同侵權(quán)的情況。

2.新商標(biāo)法對(duì)商標(biāo)相似侵權(quán)行為認(rèn)定有什么修改？

答：一，明確商標(biāo)案件審查審理期限。1.）縮短商標(biāo)注冊(cè)審查周期 2.）明確駁回復(fù)審審查期限3.）縮短異議案件審查時(shí)限 4.）宣告商標(biāo)無(wú)效的審查時(shí)。二，簡(jiǎn)化商標(biāo)確權(quán)授權(quán)案件程序。1.）增加“一標(biāo)多類(lèi)”申請(qǐng)方式2．）增加商標(biāo)審查意見(jiàn)書(shū)程序 3.）完善商標(biāo)注冊(cè)異議制度4.）增加了聲音商標(biāo)注冊(cè) 5.）商標(biāo)續(xù)展可以提前一年提交申請(qǐng)

3.侵犯網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)的主要有哪些表現(xiàn)形式?

答：

（一）網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中復(fù)制權(quán)使用問(wèn)題，計(jì)算機(jī)和網(wǎng)路普及，對(duì)傳統(tǒng)著作權(quán)法的復(fù)制權(quán)造成過(guò)了極大的沖擊，這是因?yàn)?，在用?jì)算機(jī)對(duì)軟件等作品進(jìn)行復(fù)制的時(shí)候，復(fù)制手段是計(jì)算機(jī)特有的電子復(fù)制，而承載作品的物質(zhì)載體是硬盤(pán)光盤(pán)等新型載體。這種電子手段的復(fù)制行為是在傳統(tǒng)著作權(quán)復(fù)制行為中沒(méi)有遇到過(guò)的，傳統(tǒng)的復(fù)制權(quán)如何對(duì)其進(jìn)行調(diào)整就成了問(wèn)題，以彈性的描述方式對(duì)“復(fù)制”行為進(jìn)行界定的國(guó)家一般通過(guò)法理解釋和判例方式對(duì)復(fù)制權(quán)延伸至利用計(jì)算機(jī)技術(shù)在新型載體上進(jìn)行的復(fù)制。

網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的侵權(quán)行為

1、）避風(fēng)港規(guī)則為了保護(hù)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的合法經(jīng)營(yíng)，也為了是法律規(guī)則有比較大的透明度和確定性，包括我國(guó)在內(nèi)的很多國(guó)家都效仿美國(guó)的《千禧年版權(quán)法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)DCMA)，在立法中規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在特定的條件下不承擔(dān)責(zé)任的條款，主要以“免責(zé)條件”的形式出現(xiàn)，這些條款通稱(chēng)為“避風(fēng)港”規(guī)則，其本意就是為了明晰網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責(zé)任。

2、“通知和移除”規(guī)則，“通知和移除”規(guī)則是指先由權(quán)利人向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者發(fā)出通知，再由網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者移除通知中所主張的侵權(quán)的內(nèi)容或是斷開(kāi)其鏈接，但其實(shí)質(zhì)上是指針對(duì)“通知”行為進(jìn)行移除的法律后果。

3、“反通知和恢復(fù)”規(guī)則，“反通知和恢復(fù)”規(guī)則是對(duì)“通知和移除”規(guī)則的必要補(bǔ)充，其要求在通知內(nèi)容屬實(shí)的情況下，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者如果對(duì)被主張侵權(quán)的內(nèi)容不采取刪除或是屏蔽措施，將構(gòu)成幫助侵權(quán)。

（三）作品的數(shù)字化問(wèn)題作品的數(shù)字化是指將傳統(tǒng)的作品轉(zhuǎn)化為計(jì)算機(jī)可以識(shí)別的語(yǔ)言，當(dāng)傳統(tǒng)作品以各種方式被數(shù)字化之后，其就成為了 1和0兩個(gè)二進(jìn)制代碼的排列組合。數(shù)字化作品被存儲(chǔ)在硬盤(pán)和光盤(pán)等計(jì)算機(jī)存儲(chǔ)介質(zhì)上之后，任何人都可以通過(guò)簡(jiǎn)單的操作對(duì)其進(jìn)行無(wú)限制次數(shù)的復(fù)制。這與之前的錄音等技術(shù)沒(méi)有本質(zhì)的區(qū)別，并不是產(chǎn)生新作品的基礎(chǔ)，但是這樣會(huì)加大了對(duì)著作權(quán)侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。

（四）P2P技術(shù)的問(wèn)題P2P是英文Peer to Peer(點(diǎn)對(duì)點(diǎn)）的簡(jiǎn)稱(chēng)。P2P技術(shù)則可以幫助不特定的用戶(hù)在一些基于P2P技術(shù)幵發(fā)的軟件可以使用戶(hù)直接搜索并下載其他同時(shí)在線的用戶(hù)存儲(chǔ)在“共享目錄”下的各類(lèi)作品。

4.如何更好利用商標(biāo)權(quán)和商號(hào)權(quán)的相互結(jié)合維護(hù)企業(yè)利益？

答：商號(hào)權(quán)是指商事主體對(duì)其登記注冊(cè)的商號(hào)在一定的地域內(nèi)享有的專(zhuān)有使用權(quán)。商標(biāo)權(quán)

是指商標(biāo)主管機(jī)關(guān)依法授予商標(biāo)所有人對(duì)其注冊(cè)商標(biāo)受?chē)?guó)家法律保護(hù)的專(zhuān)有權(quán)。兩者在實(shí)踐中存在沖突是有著其深刻的原因的。首先，對(duì)于商號(hào)權(quán)和商標(biāo)權(quán)保護(hù)的單獨(dú)分別立法直接造成了二者之間的沖突。目前，我國(guó)對(duì)于商號(hào)權(quán)的保護(hù)主要通過(guò)《企業(yè)名稱(chēng)登記管理規(guī)定》等加以規(guī)范。而對(duì)于商標(biāo)權(quán)的相關(guān)保護(hù)則集中于《商標(biāo)法》等相關(guān)法律規(guī)范當(dāng)中。在《企業(yè)名稱(chēng)登記管理規(guī)定》中，并沒(méi)有禁止將已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)作為自己的名稱(chēng)，同樣在《商標(biāo)法》中也沒(méi)有規(guī)定不能將已有的企業(yè)名稱(chēng)注冊(cè)為商標(biāo)，這樣自然就在法律層面造成了兩者的沖突。當(dāng)然，經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)也讓商人更愿意注冊(cè)已經(jīng)知名的名稱(chēng)為商標(biāo)抑或已經(jīng)知名的商標(biāo)為名稱(chēng)。正是因?yàn)檫@樣一些原因的存在，才出現(xiàn)了實(shí)踐中二者的一些沖突。那么如何協(xié)調(diào)兩者之間的保護(hù)呢？我們應(yīng)當(dāng)以誠(chéng)實(shí)信用以及其他一些基本原則作為指導(dǎo)，對(duì)二者的保護(hù)加以規(guī)范。當(dāng)然從根源上來(lái)講，應(yīng)該通過(guò)立法來(lái)協(xié)調(diào)兩者之間的保護(hù)。實(shí)踐中我們不妨以司法解釋的形式加以調(diào)整。我國(guó)已經(jīng)出臺(tái)相關(guān)規(guī)定，對(duì)馳名商標(biāo)加以特別保護(hù)，那么我們就可以類(lèi)似的出臺(tái)一些規(guī)定，比如對(duì)知名商號(hào)、老字號(hào)加以特別保護(hù)，而對(duì)于一般的商標(biāo)和商號(hào)我們可以采取在先的原則，可以把《商標(biāo)法》中“給他人的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)造成其他損害的”擴(kuò)大解釋為：“包括以他人注冊(cè)商標(biāo)作為自己的商業(yè)名稱(chēng)”同時(shí)與《企業(yè)名稱(chēng)登記管理規(guī)定》中“其他法律、行政法規(guī)規(guī)定禁止使用的名稱(chēng)”相結(jié)合實(shí)現(xiàn)對(duì)在先的商標(biāo)權(quán)的保護(hù)。同樣可以采取類(lèi)似方式實(shí)現(xiàn)對(duì)在先商號(hào)權(quán)的保護(hù)。

第四篇：黑龍江省專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員繼續(xù)教育知識(shí)更新培訓(xùn)2014公需作業(yè)

1.已經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)和原產(chǎn)地標(biāo)記發(fā)生沖突如何處理？

答：當(dāng)發(fā)生沖突時(shí)，可采取以下方式處理，一種是用《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》相關(guān)法規(guī)處理；一種是運(yùn)用《商標(biāo)法》將原產(chǎn)地標(biāo)志作為集體商標(biāo)或證明商標(biāo)注冊(cè)。

原產(chǎn)地標(biāo)記與已注冊(cè)商標(biāo)在本質(zhì)是一致的，均有區(qū)別商品來(lái)源的作用，均須具有顯著特征，并且均不得與在先權(quán)利相沖突。從實(shí)際工作出發(fā)，原產(chǎn)地標(biāo)記的審查與注冊(cè)商標(biāo)的審查應(yīng)是一體的，必須保證審查原產(chǎn)地標(biāo)志與審查注冊(cè)商標(biāo)的不沖突，特別是使用的不沖突。采取商標(biāo)注冊(cè)和管理的統(tǒng)一，對(duì)于國(guó)家管理和權(quán)利人的利益保證，都是最合理、最實(shí)際的。

2.民間文學(xué)藝術(shù)與民間文學(xué)藝術(shù)作品有什么區(qū)別？

答：民間文學(xué)藝術(shù)是特定民族或者世代居住于同一地域的特定群體在長(zhǎng)期共同生活和勞動(dòng)中不斷創(chuàng)作、積累而產(chǎn)生的寶貴文化遺產(chǎn)，具有極高的文化、經(jīng)濟(jì)和政治價(jià)值。民間文學(xué)藝術(shù)作品，是指在一國(guó)國(guó)土上，由該國(guó)的民族或種族集體創(chuàng)作，經(jīng)世代相傳，不斷發(fā)展而構(gòu)成的作品。一般認(rèn)為，它包括語(yǔ)言形式（民間故事、民間詩(shī)歌）、音樂(lè)形式（民歌、民間器樂(lè)等）、動(dòng)作形式（民間舞蹈及戲劇等）以及用物質(zhì)材料體現(xiàn)的形式（繪畫(huà)、雕塑、工藝品、編織品等）。

所以，民間文學(xué)藝術(shù)是一種藝術(shù)形式,是一種主觀概念性的東西.它需要一定的物理載體承載,也就出現(xiàn)了民間文學(xué)藝術(shù)作品.3.根據(jù)最新商標(biāo)法的規(guī)定，馳名商標(biāo)制度有什么改變？

答：第十三條 為相關(guān)公眾所熟知的商標(biāo)，持有人認(rèn)為其權(quán)利受到侵害時(shí)，可以依照本法規(guī)定請(qǐng)求馳名商標(biāo)保護(hù)。

就相同或者類(lèi)似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人未在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，不予注冊(cè)并禁止使用。

就不相同或者不相類(lèi)似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的，不予注冊(cè)并禁止使用。

第十四條認(rèn)定馳名商標(biāo)應(yīng)當(dāng)考慮下列因素：

（一）相關(guān)公眾對(duì)該商標(biāo)的知曉程度；

（二）該商標(biāo)使用的持續(xù)時(shí)間；

（三）該商標(biāo)的任何宣傳工作的持續(xù)時(shí)間、程度和地理范圍；

（四）該商標(biāo)作為馳名商標(biāo)受保護(hù)的記錄；

（五）該商標(biāo)馳名的其他因素。

4.論商號(hào)權(quán)的性質(zhì)。

答：商號(hào)權(quán)是指商號(hào)所有人基于商業(yè)登記而對(duì)其使用的商號(hào)所享有的排他性專(zhuān)有權(quán)利。商號(hào)權(quán)以登記為要件,即商號(hào)權(quán)以商號(hào)登記為成立的要件。同一商號(hào),按登記的先后順序登記在先的可以排斥登記在后的而獨(dú)自享有商號(hào)的專(zhuān)有權(quán)利。商號(hào)權(quán)作為商主體對(duì)其商號(hào)所享有的專(zhuān)屬權(quán)利,在長(zhǎng)期的發(fā)展過(guò)程中形成了自己的權(quán)利屬性。

商號(hào)權(quán)的內(nèi)容包括:商號(hào)權(quán)人對(duì)商號(hào)的使用權(quán)以及商號(hào)權(quán)人對(duì)商號(hào)的專(zhuān)有權(quán)。前者是指商號(hào)權(quán)人有權(quán)使用其經(jīng)登記的商號(hào),且他人不得妨礙。后者是一種排他性、獨(dú)占性的權(quán)利。已經(jīng)登記的商號(hào),未經(jīng)商號(hào)權(quán)人同意,他人不得擅自作相同或類(lèi)似的使用。

商號(hào)權(quán)主要具有以下法律特征:

(1)商號(hào)權(quán)是通過(guò)商業(yè)登記而取得的法定權(quán)利。

(2)商號(hào)權(quán)利人對(duì)商號(hào)享有專(zhuān)有權(quán)利。

(3)商號(hào)權(quán)依附于商主體從事的特定營(yíng)業(yè)。

(4)商號(hào)權(quán)具有公開(kāi)性。

第五篇：黑龍江省專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員繼續(xù)教育知識(shí)更新培訓(xùn)2014公需作業(yè)

1.知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的重要意義是什么？

答：知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)對(duì)于促進(jìn)科學(xué)技術(shù)進(jìn)步、文化繁榮和經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要的意義和作用，它既是保證社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)正常運(yùn)行的重要制度，又是開(kāi)展國(guó)際間科學(xué)技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、文化交流與合作的基本環(huán)境和條件之一。它將促進(jìn)科技工作者有更多的科學(xué)發(fā)現(xiàn)和發(fā)明創(chuàng)造，使科技投入獲得應(yīng)有的回報(bào)，促進(jìn)科技事業(yè)的持續(xù)發(fā)展。同時(shí)，國(guó)際合作的發(fā)展使各國(guó)法律制度在大方向上日益趨同，尤其是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在世界范圍內(nèi)已經(jīng)逐步納入有關(guān)國(guó)際協(xié)議的框架之下，做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有利于我國(guó)的對(duì)外合作。

2.我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)侵害商業(yè)秘密的權(quán)益的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為是如何規(guī)定的？ 答：反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)定以下行為屬于侵害商業(yè)秘密的權(quán)益的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為：

（一）以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密；

（二）披露、使用或者允許他人使用以前項(xiàng)手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密；

（三）違反約定或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密。

3.什么是誘助侵犯專(zhuān)利權(quán)？

答：是指行為人實(shí)施的行為并不構(gòu)成直接侵犯他人專(zhuān)利權(quán)，但卻故意誘導(dǎo)、慫恿、教唆別人實(shí)施他人專(zhuān)利，發(fā)生直接的侵權(quán)行為，行為人在主觀上有誘導(dǎo)或唆使別人侵犯他人專(zhuān)利權(quán)的故意，客觀上為別人直接侵權(quán)行為的發(fā)生提供了必要的條件。

4.新商標(biāo)法對(duì)商標(biāo)相似侵權(quán)行為認(rèn)定有什么修改？

答：新商標(biāo)法第五十七條規(guī)定，有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)：

（一）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的；

（二）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的。