第一篇：庭審小結(jié)

【法院】庭審小結(jié)必須做到“五

性”

作者：王銀自 日期：2010-04-14 08:47:08 出處： 點擊:

【本網(wǎng)訊】 河?xùn)|法院發(fā)現(xiàn)庭審小結(jié)存在以下問題：一是有些庭審根本沒有庭審小結(jié)，法官開庭草草了事，沒有對整個庭審活動進(jìn)行歸納總結(jié)；二是有些庭審雖然有庭審小結(jié)，但過于簡單，歸納當(dāng)事人的訴、辯稱意見不完整，針對性不強；三是有些庭審小結(jié)對焦點的歸納未結(jié)合庭審中的證據(jù)進(jìn)行分析。針對上述問題，河?xùn)|法院要求庭審小結(jié)必須做到以下“五性”：

一是必要性。要求無論適用普通程序案件，還是適用簡易程序案件，無論簡單案件，還是復(fù)雜案件，審判人員都必須在庭審過程中宣告判決前就案件事實和法律適用等問題進(jìn)行簡要總結(jié)，庭審小結(jié)是庭審過程的必要程序。

二是客觀性。對當(dāng)事人的訴辯事實、闡述證據(jù)的證明對象，質(zhì)證意見，當(dāng)事人相互間的發(fā)問及回答，當(dāng)事人回答法官的詢問，證人、鑒定人、評估人、審計人等人員的回答，法官不得違背當(dāng)事人的原意進(jìn)行歸納；小結(jié)事實部分，不但要尊重當(dāng)事人的自認(rèn)，還要根據(jù)認(rèn)定的證據(jù)；辯論中適用的具體法律，一定要明確無誤；每個階段的歸納和小結(jié)，均要征求各方當(dāng)事人的意見，盡可能的使當(dāng)事人對庭審小結(jié)形成共識。

三是準(zhǔn)確性。歸納當(dāng)事人訴辯要點要準(zhǔn)確；確認(rèn)無爭議的事實要準(zhǔn)確；歸納當(dāng)事人爭議焦點要具體且準(zhǔn)確；歸納舉證、質(zhì)證意見要準(zhǔn)確；歸納證人、鑒定人、評估人、審計人等人員回答的內(nèi)容要準(zhǔn)確；歸納當(dāng)事人相互發(fā)問及回答的內(nèi)容以及當(dāng)事人回答法官詢問的內(nèi)容要準(zhǔn)確；歸納當(dāng)事人的辯論意見要準(zhǔn)確；使用的語言要規(guī)范，簡潔精練，盡可能地使用法言法語，要讓當(dāng)事人聽得清、聽得懂，感覺到小結(jié)的內(nèi)容層次清楚，重點突出。

四是完整性。糾紛在訴訟前發(fā)生的原因及發(fā)展?fàn)顩r；糾紛在訴訟中的現(xiàn)狀；當(dāng)事人及其他訴訟參與人在審理過程中的活動和態(tài)度。

五是及時性。庭審中審判人員要根據(jù)具體情況及時歸納、小結(jié)，如相對方的自認(rèn)，對證據(jù)無異議，對案件的事實爭議不大等，應(yīng)及時小結(jié)，便于對案件事實的確認(rèn)?！緦徍耍簞㈤L波】

庭審報告 案情介紹：2002年，被告人高士東（無職業(yè)者）以及其朋友等人在長春市汽車產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)一街道小攤上吃東西，因食品而和被害人發(fā)生口角，雙方僵持不下，被告人高士東一時沖動，便約好自己的同伴，手持木棒等武器對被害人進(jìn)行毆打，其毆打行為直接導(dǎo)致被害人一只眼睛受傷，事后，被告人高士東與其同伴就這樣揚長而去，被害人在醫(yī)院去急診后，進(jìn)過兩年后，其一只眼睛已失明，在這起期間，被告人高士東因搶劫而被長春市綠園區(qū)法院判處有期徒刑8年，被害人的雇主以高士東的故意傷害行為導(dǎo)致被害人一只眼睛失明而向長春市汽車產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院提起訴訟，2007年12月24日，長春市汽車產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院審理此案。

此案是一件刑事案件，在庭審過程中引發(fā)的問題很值得我們思考，主要集中在以下幾個方面：

（1）本案被告人高士東因是無職業(yè)者，在法院告知其有申請辯護(hù)人的權(quán)利下，由于沒有經(jīng)濟(jì)支持，而沒有請任何人作為辯護(hù)，從本案的事實來看，被告人高士東的行為構(gòu)成故意傷害各方面的證據(jù)雖然很確鑿，但是作為法庭審判，被告人所面對的是國家強大的主體，整個訴訟過程完全是檢察機關(guān)的審訊，被害人站在國家主體的對面是一個弱體，其對法律的理解完全不能使其來對抗出于優(yōu)勢地位的國家，只能就公訴方的問題進(jìn)行確認(rèn)，沒有任何對自己有利的辯解，這種現(xiàn)象是有悖于法律的公平精神的，在庭審后，我們質(zhì)詢了庭審的法官，他給我們的解釋是這種現(xiàn)象很普遍，國家的司法資源很有限，不可能在這種案件中給被告人指定辯護(hù)人，只有那些大案或者是有特殊情況的被告人才會得到國家的的指定辯護(hù)人。法官提到國家的司法資源很有限，這問題到很值得我們思索，國家的司法資源并非很缺少，而其對司法的關(guān)注太少了，國家每年的財政并沒有多少適用于司法建設(shè)的，經(jīng)濟(jì)建設(shè)固然重要，可是一個國家的公正，公平的思想在人們的腦海里形成并非是以短暫的過程就能實現(xiàn)的，每年都有那么多的法科學(xué)生畢業(yè)卻很能找到工作，就是因為國家里缺少太多那些維護(hù)自己權(quán)利的意識的思想，這種權(quán)利意識的缺失將嚴(yán)重導(dǎo)致公正的思想在人們腦海里形成，我們需要的是給每一位公民一個合法的權(quán)益，一個自己抗辯的權(quán)利，這樣我們的司法才能逐步的走向公正。

（2）檢察機關(guān)人員素質(zhì)的提高。在審判過程中，檢察機關(guān)工作人員卻干出公然藐視法庭的事，審判過程中隨意接聽電話，無視法官的存在，更讓人氣憤的是，當(dāng)我們質(zhì)問法官這一現(xiàn)象的時候，法官給我們的解釋是公訴人的這種行為，法庭不好過問，只有庭審的人有這種現(xiàn)象時，我們可以采取相印的措施，從這里我們也可以看出，法院在國家體系結(jié)構(gòu)中的體位，連一個檢察機關(guān)的工作人員都可以無視法庭，那么怎么能讓國家里的每位公民來敬畏法院呢？由于我們國家的特殊情況，不可能然所有的司法工作人員都能以身作則，但是這些基本的意識是要靠不但的教育和強制來加以改變的，司法機關(guān)應(yīng)從根本上轉(zhuǎn)變已不適應(yīng)司法執(zhí)法要求的傳統(tǒng)觀念、工作習(xí)慣和工作方法，在思想上和行動上增強法治觀念，以法律為準(zhǔn)繩，學(xué)會善于運用法律手段來管理國家司法事務(wù)，行使司法職能，將思想和行動統(tǒng)一到依法治國、依法司法上來。國家應(yīng)不斷的 加強司法所建設(shè)，保障建設(shè)經(jīng)費到位。要多渠道籌措資金，積極爭取多方面的支持，保證司法所工程建設(shè)所需的建設(shè)經(jīng)費，配齊配強各種設(shè)施，為司法工作的順利開展提供保障 至于這樣我們的司法建設(shè)才能走向健康的道路，才能更好的保證公民的合法權(quán)益，體現(xiàn)最大的公正。

（3）對法律宣傳教育的不足。本案的被告人高士東雖然只有二十多歲，卻因多次作案已被判處了8年的有期徒刑，在法庭上大聲宣泄，無視國家法律的尊嚴(yán)，也不反思自己的行為。這種現(xiàn)象不是個別的，社會中有很多這樣的，他們的違法完全是自己根本就不懂法，對自己的行為無視輕重，不考慮后果，只有當(dāng)后果發(fā)生時才知道后悔，當(dāng)然不排除事后仍然不知悔改的。全體公民尤其是領(lǐng)導(dǎo)干部和國家機關(guān)工作人員的憲法意識和法制觀念還有待進(jìn)一步加強，有的領(lǐng)導(dǎo)干部對普法的認(rèn)識不高，學(xué)法用法的自覺性不強，一些行政執(zhí)法人員的法律素質(zhì)與依法治國、建設(shè)社會主義法治國家的要求相比，還有差距。無法可依的問題已經(jīng)基本解決的情況下，有法不依、執(zhí)法不嚴(yán)、違法不究的現(xiàn)象凸顯，不僅對人民群眾學(xué)法、用法、守法產(chǎn)生消極影響，而且直接影響到廣大人民群眾對法律的信仰與尊重。法制宣傳教育工作發(fā)展不平衡，存在薄弱環(huán)節(jié)，一些基層地方的法制宣傳教育仍存在死角和盲點，特別是青少年法制教育、流動人口的法制教育還有待于進(jìn)一步加強。存在形式主義。一些地方法制宣傳教育重形式，輕實效，貼近基層、貼近百姓不夠，實效性不強。一些法制宣傳教育工作者存在厭戰(zhàn)情緒。一些人認(rèn)為普法工作開展了十幾年，沒有必要再搞普法了；也有的認(rèn)為，普法工作已經(jīng)完成，應(yīng)該轉(zhuǎn)向依法治理。

庭審中出現(xiàn)的問題讓我們了解到了很多中國現(xiàn)有的法律發(fā)展?fàn)顩r，為以后的理論學(xué)習(xí)補充了充足的材料，也讓我們不斷的思索中國的法治建設(shè)該何去何往！

強化庭審小結(jié) 提升法官能力

作者： 陳生平薛衛(wèi)國 杭寶林 發(fā)布時間： 2009-01-08 15:06:57

[內(nèi)容摘要] 江蘇省姜堰市人民法院從尊重審判規(guī)律和法官職業(yè)特點出發(fā)，摒棄舊的法官評價模式，圍繞案件質(zhì)效和法官能力的提升，全面推進(jìn)法庭審理中的庭審小結(jié)工作，在減少對立、化解矛盾和強化法官管理等多方面均取得了成功的經(jīng)驗。[關(guān)鍵詞] 庭審 小結(jié) 能力 管理

2003年起，姜堰法院從尊重審判規(guī)律和法官職業(yè)特點出發(fā)，摒棄原有的法官評價模式，推行“以審判為中心，法官隊伍為主體”的法官評價體系，以公正效率為核心，以提高法官能力為重點，圍繞案件質(zhì)量的提升，全面推進(jìn)審理案件中的庭審小結(jié)工作。

一、基本做法

（一）規(guī)范庭審小結(jié)的主要內(nèi)容

庭審小結(jié)是法官主導(dǎo)庭審活動的中心，也是法官駕馭庭審能力的重要體現(xiàn)。因此規(guī)范庭審小結(jié)的內(nèi)容十分必要。

1、階段性小結(jié)

（1）當(dāng)事人訴辯事實陳述后的小結(jié)。該小結(jié)一般有三點，一是明確原告、反訴原告、有獨立請求權(quán)的第三人、公訴機關(guān)的訴訟請求，歸納當(dāng)事人的訴辯要點；二是確認(rèn)當(dāng)事人無爭議的事實，縮短庭審時間；三是歸納當(dāng)事人爭議的焦點，對當(dāng)事人圍繞爭議焦點舉證、質(zhì)證進(jìn)行指導(dǎo)。上述三方面的小結(jié)，均須征求當(dāng)事人的意見，以便當(dāng)事人和法官形成共識。

（2）舉證、質(zhì)證期間的小結(jié)。法官對當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及時加以引導(dǎo)，防止當(dāng)事人舉證、質(zhì)證偏離焦點，有時焦點既是難點也是重點，一些當(dāng)事人各方均未涉及到的事實，法官認(rèn)為必須要查明的，要進(jìn)行必要的詢問。

（3）法庭辯論結(jié)束時的小結(jié)。法庭辯論主要是圍繞案件的性質(zhì)和適用法律，對于一個訴訟請求有可能有多部法律進(jìn)行調(diào)整，當(dāng)事人選擇不同的法律，會產(chǎn)生不同的后果。此時歸納當(dāng)事人辯論意見對案件的裁決具有重要的意義。

2、綜合性小結(jié)

綜合性庭審小結(jié)是法官庭審藝術(shù)的畫龍點睛之筆。綜合性小結(jié)具有全面性，是法庭審理的中心、重點。通過綜合小結(jié)分清是非，當(dāng)事人就心中有數(shù)，從而做出于已有利的選擇。綜合小結(jié)的主要內(nèi)容包括以下幾點：一是明確原告、反訴原告、有獨立請求權(quán)的第三人、公訴機關(guān)的請求的具體范圍；二是明確當(dāng)事人圍繞爭議焦點所舉的證據(jù)及質(zhì)證的意見要點；三是當(dāng)事人辯論的要點；四是法庭的認(rèn)證，對案情不復(fù)雜，當(dāng)事人各方質(zhì)證意見不大，或法官有充分把握的情況下，應(yīng)在當(dāng)事人各方質(zhì)證后及時認(rèn)證，對于一些爭議比較大，經(jīng)過質(zhì)證后仍難以認(rèn)定的證據(jù)，一般在法庭辯論后認(rèn)證進(jìn)行較為適宜；五是法庭查明的案件事實。

（二）確定庭審小結(jié)的原則

1、公平、公正原則。訴辯式庭審方式的最大特點，就是法官成為中立、公正的使者，法官超然于當(dāng)事人之外，在庭審的各個階段，庭審小結(jié)的目的就是為澄清案件事實以公正裁判，2、訴訟經(jīng)濟(jì)原則。所謂訴訟經(jīng)濟(jì)原則是指在訴訟中為不增加當(dāng)事人訴累，降低訴訟成本。法官在庭審小結(jié)時要圍繞訴訟經(jīng)濟(jì)原則對訴訟當(dāng)事人加以正確引導(dǎo)，如在當(dāng)事人訴、辯稱后及時歸納無爭議的事實。經(jīng)當(dāng)事人確認(rèn)后該部分就無需舉證、質(zhì)證。

3、全面、及時、準(zhǔn)確原則。庭審小結(jié)內(nèi)容要全面，小結(jié)要及時、準(zhǔn)確，反之只能使庭審條理混亂，法官思路不清，直接影響著案件的質(zhì)量。

（三）明確庭審小結(jié)的要求

一個既有說服力又充分顯示法官水平的庭審小結(jié)，應(yīng)當(dāng)具有客觀性、準(zhǔn)確性、完整性和及時性。

1、客觀性。不論是當(dāng)事人的訴辯事實、闡述證據(jù)的證明對象，質(zhì)證意見，當(dāng)事人相互間的發(fā)問及回答，當(dāng)事人回答法官的詢問，證人、鑒定人、評估人、審計人等人員的回答，法官一定不能違背當(dāng)事人的原意進(jìn)行歸納；小結(jié)事實部分，一要尊重當(dāng)事人的自認(rèn)，二要根據(jù)認(rèn)定的證據(jù)。辯論中適用的具體法律，一定要明確無誤。每個階段的歸納和小結(jié)，均要征求各方當(dāng)事人的意見，盡可能地使當(dāng)事人對庭審小結(jié)形成共識。

2、準(zhǔn)確性。庭審小結(jié)的準(zhǔn)確性主要體現(xiàn)在以下幾個方面，一是歸納當(dāng)事人訴辯要點要準(zhǔn)確；二是確認(rèn)無爭議的事實要準(zhǔn)確；三是歸納當(dāng)事人爭議焦點要具體且準(zhǔn)確；四是歸納舉證、質(zhì)證意見要準(zhǔn)確；五是歸納證人、鑒定人、評估人、審計人等人員回答的內(nèi)容要準(zhǔn)確；六是歸納當(dāng)事人相互發(fā)問及回答的內(nèi)容以及當(dāng)事人回答法官詢問的內(nèi)容要準(zhǔn)確；七是歸納當(dāng)事人的辯論意見要準(zhǔn)確。另外使用的語言要規(guī)范，簡潔精練，盡可能地使用法言法語，要讓當(dāng)事人聽得清、聽得懂，感覺到小結(jié)的內(nèi)容層次清楚，重點突出。

3、完整性。庭審小結(jié)的完整性包括三個方面：一是糾紛在訴訟前發(fā)生的原因及發(fā)展?fàn)顩r；二是糾紛在訴訟中的現(xiàn)狀；三是當(dāng)事人及其他訴訟參與人在審理過程中的活動和態(tài)度。這三個方面既有實體的，也有程序的，二者應(yīng)當(dāng)并重。

4、及時性。庭審中要根據(jù)具體情況及時歸納、小結(jié)，如相對方的自認(rèn)，對證據(jù)無異議，對案件的事實爭議不大等，應(yīng)及時小結(jié)，便于對案件事實的確認(rèn)。

（四）推行庭審小結(jié)的方法

姜堰法院為使法官的理論水平、法律知識、實踐經(jīng)驗、社會閱歷、解決問題和處理糾紛的思維方式，公正司法、提高辦案效率的理念在庭審小結(jié)中一一展現(xiàn)。著力讓法官掌握庭審小結(jié)的方法。

1、庭前準(zhǔn)備是做好庭審小結(jié)的基礎(chǔ)

（1）閱卷歸納。閱卷是法官審理案件的起點，是法官做好庭審小結(jié)的必經(jīng)路徑，閱卷準(zhǔn)備充分與否直接關(guān)系到庭審小結(jié)是否客觀、全面，這對于提高庭審效率至關(guān)重要。每一個有審判經(jīng)歷的法官無一不重視庭前閱卷。

A、審查請求人的請求是否具體明確。弄清楚請求人有幾個請求，請求的內(nèi)容、范圍；民事案件中理清反訴、有獨立請求權(quán)的第三人的請求與原告、反訴人的請求是什么關(guān)系，請求是屬于給付之訴、變更之訴還是確認(rèn)之訴。

B、認(rèn)真閱讀起訴書、反訴狀、公訴書，明白當(dāng)事人陳述的事實、理由和法律依據(jù)，以及與訴訟請求的關(guān)聯(lián)性。對于較復(fù)雜的民事案件、行政案件的起訴書，要結(jié)合提交的證據(jù)，歸納要點。

C、審查當(dāng)事人提交的證據(jù)資料。對舉證期限內(nèi)當(dāng)事人提交的證據(jù)，要求其填寫有當(dāng)事人姓名、提交的時間、證據(jù)名稱、來源、份數(shù)、證據(jù)資料內(nèi)容、是復(fù)印件還是原件等內(nèi)容的《證據(jù)清單表》，并對提交的證據(jù)資料進(jìn)行分類，分清哪些屬于直接證據(jù)、原始證據(jù)，哪些屬于間接證據(jù)、傳來證據(jù)；公證的是證據(jù)形式，還是證據(jù)的內(nèi)容；審計報告、評估報告或鑒定結(jié)論是否是有權(quán)部門出具的，是當(dāng)事人單方委托還是共同委托的，是什么時間出具的。

D、理清法律關(guān)系。圍繞當(dāng)事人的訴訟請求，閱讀其提交的起訴書、答辯狀、反訴狀。雖然這些文書是一方當(dāng)事人精心準(zhǔn)備的，但當(dāng)事人各方已提交的證據(jù)能客觀地反映案件事實，以此初步理清案件的法律關(guān)系，準(zhǔn)確確定案由，根據(jù)已掌握的法律關(guān)系，查找可能適用的法律、行政法規(guī)、司法解釋。

E、審查主體是否適格。從訴訟請求出發(fā)，結(jié)合訴狀和證據(jù)看當(dāng)事人與該案是否有法律關(guān)系，是直接的還是間接的法律關(guān)系。民事、行政、刑事附帶民事訴訟案件中是否還有必要的共同訴訟當(dāng)事人、或無獨立請求權(quán)的第三人未參加訴訟。對于自然人，要審查是否提交了身份證，住址是否有變化；是農(nóng)村的，是否外出打工、在何處打工；是城鎮(zhèn)的，在何處工作。對于個體工商戶、獨資企業(yè)，法人及其分支機構(gòu)是否提交了營業(yè)執(zhí)照，還要審查是否按規(guī)定年檢。

F、立要點。通過閱卷，初步列出當(dāng)事人可能產(chǎn)生爭議的焦點、重點、難點。圍繞焦點分清當(dāng)事人已經(jīng)舉了哪些證據(jù)，對庭審中需要通過詢問查清的事實立出提綱，以便庭審中查清。對于專業(yè)性很強的技術(shù)問題應(yīng)先向相關(guān)人員進(jìn)行了解，對于復(fù)雜疑難案件和新類型案件可先查閱相關(guān)資料及各級法院對類似案件的裁判情況，以作為參考。

G、普通程序?qū)徖淼陌讣献h庭應(yīng)對可能遇到的難點、重點，進(jìn)行必要的研討，以理清審理思路。（2）證據(jù)交換。對于訴訟請求多，證據(jù)多，新類型的案件，應(yīng)進(jìn)行庭前證據(jù)交換。證據(jù)交換實際上就是庭前“預(yù)審”。充分利用證據(jù)交換，對于做好庭審小結(jié)往往起到事半功倍的作用。民事、行政案件的起訴書、答辯狀是當(dāng)事人經(jīng)過充分準(zhǔn)備的，字里行間顯示著對已方有利，提交的證據(jù)也是經(jīng)過選擇的，由于現(xiàn)行的民事訴訟法對于當(dāng)事人提交證據(jù)的期限未強制限定，所以多數(shù)當(dāng)事人往往在庭前不提交證據(jù)，使已提交證據(jù)的對方當(dāng)事人措手不及，法官也難以應(yīng)對，不僅庭審效率難以提高，而且庭審效果也不是最佳。法官采用證據(jù)交換既有法律依據(jù)，又能彌補上述不足。

首先最高人民的司法解釋規(guī)定了證據(jù)交換，并規(guī)定證據(jù)交換之日為舉證期限屆滿之日，無正當(dāng)理由不參加證據(jù)交換，就可能產(chǎn)生不利后果，所以當(dāng)事人對于法庭組織的證據(jù)交換絕大多數(shù)都參加。

其次法官通過證據(jù)交換，一是使當(dāng)事人各方都提交了證據(jù)資料；二是掌握了當(dāng)事人的證據(jù)資料形式、內(nèi)容的真實程度，所要證明的目的；三是初步了解到糾紛中所爭議的問題；四是便于圍繞爭議的問題指導(dǎo)，指出當(dāng)事人各方還需要提交哪些證據(jù)；五是初步了解了案情，為庭審小結(jié)的準(zhǔn)確、全面，也為縮短庭審時間打下了基礎(chǔ)。

（3）庭前和解或交換意見。對于行政案件、適用簡易程序?qū)徖淼拿袷掳讣?、刑事附帶民事案件的民事部分，并不需要證據(jù)交換，但法官可以通知當(dāng)事人進(jìn)行庭前和解或交換意見。審判實踐中，多數(shù)案件的當(dāng)事人在法庭用傳票通知的情況下，愿意在法官的主持下進(jìn)行和解，當(dāng)事人各方知道法官主持的是和解，不是開庭，所陳述的內(nèi)容不作筆錄，對開庭審理不具有拘束力，因而態(tài)度比較誠懇，說話也比較放開，陳述的案件事實比較真實，即便和解不成功，但法官提前了解到當(dāng)事人之間產(chǎn)生糾紛的原因、過程，便于庭前準(zhǔn)備對應(yīng)的方案，促使當(dāng)事人在庭審中的陳述、舉證、質(zhì)證與庭前和解、交換意見中的情況更加接近，再加上向當(dāng)事人各方有目的詢問，達(dá)到庭審小結(jié)更進(jìn)一步的接近客觀事實，從而促成當(dāng)事人各方在庭審中調(diào)解。姜堰法院民二庭近三年來，90%的案件是適用簡易程序?qū)徖斫Y(jié)案的，其中三分之一的案件是在庭前通過和解、交換意見，調(diào)解或撤訴結(jié)案的。另有三分之一的案件是在庭審中調(diào)解的。

2、庭審詢問是做好庭審小結(jié)的關(guān)鍵

庭審小結(jié)的材料來源于當(dāng)事人的陳述、證人的陳述，當(dāng)事人提供的證據(jù)、法院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)等。庭前閱卷著重于對當(dāng)事人的書面陳述和已提交證據(jù)的審查歸納，此時法官只是形成感性認(rèn)識。開庭審理雖是法官主導(dǎo)下的當(dāng)事人證據(jù)展開和陳述對弈，但是當(dāng)事人一方并非全面、客觀地回復(fù)案件事實。庭審中當(dāng)事人間的相互發(fā)問，當(dāng)事人、法官分別向證人、鑒定人、評估人員、審計人員等的詢問和法官向當(dāng)事人的詢問，絕大多數(shù)不知道相對方的內(nèi)容。因此，庭審中的詢問就很有必要，對查明案件事實常常起到補充作用，有時甚至起到關(guān)鍵作用。

當(dāng)事人發(fā)問與法官詢問也有區(qū)別。當(dāng)事人向證人、鑒定人、評估人、審計人等人員的發(fā)問，須經(jīng)法庭允許后才能發(fā)問，當(dāng)事人具有被動性，況且當(dāng)事人在庭審中的發(fā)問，顯然總是針對相對方的不足，朝著有利于自己的方向向?qū)Ψ桨l(fā)問；法官向當(dāng)事人及證人、鑒定人、評估人、審計人等人員的詢問，具有主動性，處于中立地位，法官的詢問不僅要圍繞案件的爭議焦點，還要查明案件的全部事實。

如前所述，當(dāng)事人的訴辯、舉證，在庭前已有充分的準(zhǔn)備，即使發(fā)表的質(zhì)證意見，大多數(shù)也是有備而來，證人、鑒定人、評估人、審計人等人員在出庭前對申請方的詢問，基本上是心中有數(shù)，但對相對方和法官是否詢問，詢問什么，則是意想不到。另外，一方當(dāng)事人對相對方和法官突如其來的詢問，往往是措手不及，此時被詢問人回答的情況，一般是比較真實的或拒絕回答，從而使法官對當(dāng)事人各方所舉的證據(jù)產(chǎn)生心證，對案件的事實也有了進(jìn)一步的了解，對庭審的小結(jié)亦更能客觀、全面。所以法官為查明案件事實，除了爭議的焦點外，對案件的重點、難點，庭審中要引導(dǎo)當(dāng)事人各方相互發(fā)問，必要的情況下，法官應(yīng)主動詢問當(dāng)事人，特別是當(dāng)事人未涉及的又是案件的重點、難點，促使其不由自主地陳述案件真實的案情。

（五）指出庭審小結(jié)應(yīng)注意的問題。

1、庭審小結(jié)是判決書的基礎(chǔ)不是模版。判決書既要以庭審小結(jié)為基礎(chǔ)，又應(yīng)忠實于庭審小結(jié)，庭審小結(jié)的內(nèi)容應(yīng)多于判決書的內(nèi)容，主要體現(xiàn)在當(dāng)事人的舉證質(zhì)證、法庭的認(rèn)證和說理部分，因為庭審小結(jié)中的舉證質(zhì)證和法庭的認(rèn)證需要具體，說理部分需要充分、全面、透徹，目的是讓訴訟參與人、旁聽人員聽明白。判決書則有其自身的結(jié)構(gòu)要求，礙于表述上的限制，具有概括性。判決書上查明的案件事實、適用的法律，除語言結(jié)構(gòu)的調(diào)整，不能與庭審小結(jié)相矛盾，但又不能照抄庭審小結(jié)。

2、庭審小結(jié)不能流于形式，為小結(jié)而小結(jié)。當(dāng)簡則簡，突出重點，以查明案件事實說明道理為目的，謹(jǐn)防節(jié)外生枝。對于簡單的案件不必要分訴辯小結(jié)、舉證質(zhì)證小結(jié)、辯論小結(jié)，作一個綜合小結(jié)即可，總之應(yīng)因案而異，不能千篇一律。

3、庭審小結(jié)應(yīng)層次清楚，用語簡潔，應(yīng)盡可能地用法言法語，用中性詞，最好用當(dāng)事人使用過的語言，以防產(chǎn)生歧義，口音要清楚，語調(diào)要適當(dāng)，以便能引導(dǎo)當(dāng)事人盡可能地用法言法語，讓訴訟參與人、旁聽人員感到親切、客觀、公正，聽得明白，同時也便于書記員的記錄準(zhǔn)確、全面。

（六）強化庭審小結(jié)的管理 庭審小結(jié)在以往的審判工作中并未作為一項要求提出，有些法官作小結(jié)是自發(fā)的，或者是作為一種工作方法，并非作為硬性任務(wù)固定下來，因而在工作中一些法官不習(xí)慣，甚至不以為然。要想使庭審小結(jié)作為推動司法能力提高的關(guān)鍵之舉并長期有效，并非一般號召所能辦到的。為此應(yīng)采取切實有效的措施，以推動庭審小結(jié)工作落地生根。姜堰法院除加強引導(dǎo)外，最關(guān)鍵的舉措就是將庭審小結(jié)的考評納入法官綜合能力考評的重要內(nèi)容，且制定了相關(guān)制度以保證落實，使自發(fā)變?yōu)樽杂X，使提倡變?yōu)橹贫取?/p>

1、制定庭審小結(jié)考評規(guī)則，使之制度化、經(jīng)?；⒁?guī)范化

姜堰法院每年初在修訂法官考評辦法的同時，不斷完善法官庭審小結(jié)考評規(guī)則，使之作為一項正常性、連續(xù)性工作。考評采取100分制，一案一表加權(quán)平均即為該法官的得分，其內(nèi)容有五項，一是既準(zhǔn)確又簡明地歸納當(dāng)事人的訴辯稱要點、無爭議事實及本案的爭議焦點；二是正確闡明本案的法律關(guān)系并作必要的釋明和分析；三是靈活運用證據(jù)規(guī)則對爭議的事實和證據(jù)進(jìn)行必要分析，闡明證據(jù)與事實采信與否的理由；四是依據(jù)當(dāng)事人訟爭的事實與證據(jù)，圍繞爭議焦點，運用法律和經(jīng)驗法則進(jìn)行必要的邏輯推理和辯證分析，全面闡述支持與否的理由；五是裁判引用法律是否正確，結(jié)果是否公正，有無漏判，裁判主文是否有歧義等。由于將庭審小結(jié)考評作為法官能力業(yè)績考核的一項內(nèi)容，每個法官在辦案過程中均能自覺地、有意識地根據(jù)規(guī)則的要求做好庭審小結(jié)。對于適用普通程序?qū)徖淼陌讣目荚u成績，承辦法官、審判長、合議庭其他成員按4、4、2的比例記入各人名下，目的是增強合議庭的集體合力，同時又體現(xiàn)了工作量和責(zé)任。

2、采取多種形式考評庭審小結(jié) 考評方式是否科學(xué)合理，也是庭審小結(jié)能否落實的一個重要方向。如果是走形式、圖表面，那么法官在實際工作中肯定也是應(yīng)付一下而已。為此，姜堰法院通過研究審判規(guī)律，采取了以下幾種方式予以考評：

（1）法官自報與考評機構(gòu)隨機抽取相結(jié)合。即由法官在年度內(nèi)所審結(jié)的案件中自選自己認(rèn)為最好的，同時考評機構(gòu)在該法官已審結(jié)的案件中任選一至二個案件進(jìn)行考評。每個法官每年辦案都在100件以上，全院在5000件以上，每件都考評是不可能的，也是不現(xiàn)實的。如果僅考評個人自報的，法官有可能只重視考評的案件，為投機取巧開方便之門，而采取自報與隨機抽考相結(jié)合、點與面相結(jié)合，既能解決客觀不能，又能防止投機取巧，也能較為全面地了解法官庭審的水平，從而促使法官認(rèn)真做好每個案件的庭審小結(jié)。

（2）書評與庭審觀摩相結(jié)合。書評是事后的考評，而現(xiàn)場觀摩則是現(xiàn)場直播，這種考評方式更直接、更準(zhǔn)確、更有說服力，也更有推動力。為此，姜堰法院將書評與庭審觀摩并重，在看卷宗考評的同時，每年均選擇具有典型意義的案件進(jìn)行現(xiàn)場觀摩。該院民二庭還專門制定了庭審考評細(xì)則，并將每個案件的開庭時間、地點予以公示，方便考評機構(gòu)和其他法官現(xiàn)場觀摩。這樣使法官開庭前不得不認(rèn)真準(zhǔn)備，非常重視庭審考評的要求，特別是把綜合的庭審小結(jié)放在更突出的位置。

（3）領(lǐng)導(dǎo)考評與審判管理辦公室、法官考評相結(jié)合。無論是對自報的、隨機抽取的，還是書面的、現(xiàn)場觀摩的，均由院領(lǐng)導(dǎo)、審判委員會委員、審判管理辦公室和其他法官組成評委。其目的，一是從不同的角度看一個庭審小結(jié)能否全面地反映其水平，也更能發(fā)現(xiàn)庭審小結(jié)中存在的問題；二是能使考評更公正，亦使法官更信服，改變過去那種總是由領(lǐng)導(dǎo)評下級的做法，讓考評更具有一定的群眾基礎(chǔ)，從而使庭審小結(jié)更具有活力。

3、正確使用考評結(jié)果

考評結(jié)果如何使用是庭審小結(jié)工作能否堅持的關(guān)鍵。如與其利益掛鉤則有原動力，如無則缺乏激勵機制而漸漸萎縮。為此，姜堰法院十分重視庭審小結(jié)考評結(jié)果的運用。一方面作為法官司法能力的體現(xiàn)，另一方面與獎懲、晉升掛鉤，從而為庭審小結(jié)工作的強化注入了不盡動力。其主要方法：一是每次考評后進(jìn)行分析點評，審判管理辦公室通過查卷宗每季度點評一次，院每半年講評一次，并將考評結(jié)果進(jìn)行書面通報；二是開展評比活動，對優(yōu)秀的予以表彰獎勵；三是作為法官晉升職級的重要依據(jù)，主要體現(xiàn)在法官業(yè)績上，庭審小結(jié)的考評結(jié)果占法官業(yè)績的五分之一；四是對多次庭審小結(jié)考評較差的法官限期達(dá)標(biāo)，否則離崗培訓(xùn)。由于措施得力，姜堰法院的法官已把庭審小結(jié)提高到與案件質(zhì)量同等重要的位置。

二、實施效果

由于推行了庭審小結(jié)，姜堰法院的案件質(zhì)量和效率得到了同步提升，取得了良好的社會效果，2003年以來，上訴、申訴、上訪率逐年降低，調(diào)解率和當(dāng)事人的自覺履行率明顯提高。2007年與2003年相比，該院判決率下降12%、上訴率下降9%、二審改判、發(fā)回重審率下降到1.2%，投訴率下降5%，調(diào)撤率上升10%，2007年當(dāng)庭結(jié)案率為87%，案均審理天數(shù)由原來的43天降到31天?，F(xiàn)在“每庭必小結(jié)”已成為該院法官的共識，當(dāng)事人也更加服判息訴，使司法權(quán)威在建立社會主義市場經(jīng)濟(jì)，構(gòu)建和諧社會中日益提高。

三、推廣價值

和其他任何一項改革一樣，在庭審小結(jié)推行之初也產(chǎn)生了很多不同的聲音，面對來自不同層次、不同方面的反對意見，該院通過自上而下和自下而上的方式進(jìn)行動員，以試點為抓手逐漸鋪開的形式，讓法官清醒地認(rèn)識到運用好庭審小結(jié)，將使庭審活動連貫、有序地進(jìn)行，直接體現(xiàn)了法官的分析判斷和駕馭庭審的能力，對于降低訴訟成本，提高辦案效率具有重要意義。

（一）庭審小結(jié)是訴訟法應(yīng)有之義

現(xiàn)行民事訴訟法、行政訴訟法和刑事訴訟法均將法庭審理程序分為調(diào)查、辯論、評議、宣判，沒有直接規(guī)定庭審小結(jié)。中國屬于傳統(tǒng)的大陸法系國家，訴訟中奉行的是職權(quán)主義，隨著對單純職權(quán)主義不能適應(yīng)現(xiàn)代法治要求的逐步認(rèn)識，我國審判方式改革也將職權(quán)主義與當(dāng)事人主義相結(jié)合，如何在訴訟中體現(xiàn)職權(quán)的正當(dāng)性成為改革的重要課題。最高人民法院在2003年12月1日公布施行的《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》中規(guī)定“庭審結(jié)束時，審判人員可以根據(jù)案件的審理情況對爭議焦點和當(dāng)事人各方舉證、質(zhì)證和辯論的情況進(jìn)行簡要總結(jié)，并就是否同意調(diào)解征詢當(dāng)事人的意見”，首次明確了法官在開庭審理中要進(jìn)行庭審小結(jié)，其目的是追求公正與效率，構(gòu)建和諧社會，由于庭審小結(jié)良好的社會效果，并沒有被局限于民事案件簡易程序，而是被法官廣泛地應(yīng)用到各種訴訟程序中。無論是各級法院審判人員，還是訴訟參與人、旁聽人員，以及社會民眾都不同程度地肯定庭審小結(jié)，由此充分說明庭審小結(jié)符合審判工作的規(guī)律。

（二）庭審小結(jié)是法庭審理的必須內(nèi)容

法庭審理是在合議庭、獨任庭主持下由各方當(dāng)事人參加的訴訟活動。如果一個庭審從開始到結(jié)束，法官只是聽當(dāng)事人陳述，而對當(dāng)事人的訴訟活動無必要的引導(dǎo)、小結(jié)，法官的作用難以體現(xiàn)，庭審的功能也根本不能實現(xiàn)，而且目前我國當(dāng)事人的訴訟能力相對薄弱，普遍存在法律知識欠缺、法律意識淡薄等問題，法官適時地進(jìn)行庭審小結(jié)引導(dǎo)訴訟是非常必要的。從一般工作規(guī)律看，一個工作階段完成后，總是要進(jìn)行必要的階段小結(jié)，為下一階段的工作順利進(jìn)行提出要求、指出重點。法庭審理比一般工作更規(guī)范，必須循序漸進(jìn)，如果任由當(dāng)事人對弈，那庭審將無重點、無期限，也就無正義、無效率，法庭適時的小結(jié)能起到承上啟下的功效，使庭審有張有弛。

（三）庭審小結(jié)是案結(jié)事了的必然選擇

庭審小結(jié)能使當(dāng)事人知道各自的對與錯，有利于通過調(diào)解的方式解決糾紛，即使調(diào)解不成，也能使當(dāng)事人看到法官的判斷過程，不僅實體上公正，而且程序上公平，增強裁判的說服力，法官在庭審小結(jié)時還可以對當(dāng)事人不誠信、不守法的行為進(jìn)行教育，使之明理知錯，達(dá)到改錯守法的效果，促使當(dāng)事人自覺履行生效法律文書確定的義務(wù)。

作者單位：江蘇省姜堰市人民法院

武漢就業(yè)歧視案庭審報告

發(fā)布: 2008-10-26 17:15 | 來源: 查看原文 | 查看: 117次

武漢就業(yè)歧視案庭審報告

昨天（10月13日）下午14:50，武漢反就業(yè)歧視案開庭審理。由于法院的重視，庭審的地方由原定的巡回法庭改到江漢法院本院的第十一法庭。這一臨時的變動，給記者還有當(dāng)?shù)毓ぷ鹘M帶來小小的麻煩，不過最終都趕到了庭審現(xiàn)場。

“武漢五一勞動獎?wù)隆钡墨@得者鄭小紅法官是本案的主審法官，在她的主持下，雙方交換證據(jù)，對爭議焦點就行法庭辯論。

長江商報、武漢晚報、楚天都市報的記者旁聽了審判，并對律師進(jìn)行了采訪，今

早已經(jīng)做出深度報道（詳見新聞）。

湖北守義工作組的四位戰(zhàn)友前往法庭旁聽支持。工作組負(fù)責(zé)人阿寶庭審后及時傳來庭審結(jié)果：法官主持的調(diào)解失敗，法院將擇期宣判。

原告方律師庭后表示，庭審中對方的辯論沒有超出他的預(yù)期，提出的抗辯理由比

較薄弱，他對此案的結(jié)果充滿信心。

媒體報道摘要：

《楚江都市報》詳細(xì)介紹了庭審中辯論的焦點問題：

庭審焦點一：體檢查乙肝是否違規(guī)

梁齊的代理人稱，去年5月，勞動和社會保障部與衛(wèi)生部聯(lián)合頒布了《關(guān)于維護(hù)乙肝表面抗原攜帶者就業(yè)權(quán)利的意見》，明確禁止用人單位在招、用工過程中進(jìn)

行乙肝體檢。

今年1月開始實施的我國《就業(yè)促進(jìn)法》規(guī)定，用人單位招用人員，不得以是傳染病病原攜帶者為由拒絕錄用?！霸摴具`規(guī)體檢并公開辭退，對梁齊的打擊很

大，造成其失眠及精神壓力??”

該公司的代理人否認(rèn)違規(guī)體檢。他辯稱，公司并沒有單獨體檢乙肝，而是對應(yīng)聘員工進(jìn)行全面體檢。在實際操作中，企事業(yè)單位組織員工體檢，既是一種福利，也是對員工身體及生命的關(guān)愛，體現(xiàn)了一種社會責(zé)任。

庭審焦點二：是被辭退還是自行離開

梁齊的代理人稱，公司領(lǐng)導(dǎo)曾找到梁齊，反復(fù)指出乙肝病毒攜帶者不予錄用，后將其辭退?！肮局粚α糊R發(fā)放了幾天工資，這是辭退的有力證據(jù)?！?/p>

該公司的代理人則指出，辭退一說不成立?！拔覀冎皇侵赋?，這個工種很累，乙肝病毒攜帶者要注意休息。梁齊是自行離開公司的?！?/p>

庭審焦點三：是否對員工造成侵權(quán)

“公民是否乙肝病毒攜帶者，屬個人隱私??”梁齊的代理人稱，公司當(dāng)眾宣布將乙肝病毒攜帶者梁齊辭退，既侵犯了她的隱私權(quán)，也侵犯了平等就業(yè)權(quán)，是歧視

性就業(yè)觀。

“我們只把檢測結(jié)果告訴了梁齊一人，沒有四處傳播，不存在侵犯隱私權(quán)?！痹摴镜拇砣酥赋觯糊R辭職與公司無關(guān)，公司沒有對其就業(yè)歧視。

《武漢晚報》高度評價了原告方的證據(jù)收集的技巧：

電話錄音作證 收集證據(jù)須講技巧

昨日，梁齊的代理人吳新平律師向法庭出示了一份梁齊與公司人事主管之間的電話錄音。正是這段錄音，鎖定了梁齊與公司之間的關(guān)系。

根據(jù)我國法律，電話錄音不能直接作為證據(jù)使用，為了佐證它，就需要多方面的旁證來證明，于是這份電話錄音證據(jù)背后，就附上了多個相互關(guān)聯(lián)的證據(jù)組成的“證據(jù)鏈”，它包括：較為清晰的電話錄音（以及由錄音整理出的文字），并在通話開頭就明確了通話雙方的身份；第三步，梁齊的代理人又提交了該公司的通訊錄，以證明人事主管是該廣告公司的員工；第四步，在網(wǎng)上搜集該公司的宣傳和廣告，其中公布的公司電話號碼，又與梁齊與人事主管通話的電話號碼相同，以此來佐證這個電話的確是打給了公司；第五步，梁齊又提供了自己的手機通話詳單（上有接聽號碼，通話時長等），以證明自己是用這個手機打給公司的。

這個“簡單又復(fù)雜”的證據(jù)，能夠很好地證明梁齊的確找公司主管反映此事并遭拒的過程。

而很多打工者，因為沒有如此收集證據(jù)，往往有理、有一些證據(jù)，卻不能形成證據(jù)鏈，直接“鎖死”用人單位，導(dǎo)致自己有理反輸官司的結(jié)局。

《長江商報》介紹了調(diào)解的情況：

庭上，法庭建議雙方進(jìn)行和解協(xié)商。在提出和解要求時，原告代理律師提出：首先，被告應(yīng)就侵犯了原告的個人隱私權(quán)，向原告進(jìn)行道歉；然后，再向原告進(jìn)行

一定的經(jīng)濟(jì)賠償。

而被告代理律師則表示，如果原告先撤訴，賠償問題雙方可以進(jìn)行商量。“道歉肯定不行，因為被告自始自終沒有構(gòu)成侵犯原告隱私權(quán)的行為。” 鑒于雙方和解意見分歧較大，法院決定對此案擇日宣判。

庭審結(jié)束后，記者采訪雙方的代理律師時，二人均表示，盡管庭上和解沒能達(dá)成一致，但在法院宣判之前，雙方仍可進(jìn)行庭下和解，而且庭下和解的可能性較大。

【轉(zhuǎn)載請注明北京益仁平中心和肝膽相照論壇

參考一下下列范文： 中級人民法院庭審旁聽報告

2005年 11月3日

法學(xué)院部分04,05級學(xué)生旁聽了福州市中級人民法院對“林淦弟伙同他人入室搶劫致被害人死亡”案件的審判。

案情簡介（公訴方)

1999年9月8日 被告人林淦弟（福建羅源籍）與其姨丈林其龍（已接受判刑目前服刑）的指示下伙同兩名江西籍青年到上海其以陳文忠名義租住的房屋內(nèi)搶劫，并將房東的母親捆綁，用毛巾和膠帶封住被害人的嘴致被害人窒息死亡。三人偷走房東家內(nèi)兩張存折及一些現(xiàn)金后逃離現(xiàn)場。被告人將存折交與林其龍后兩人一起將存折中的存款取出，分贓后被告人潛逃至2005年7月于上海被捉拿歸案并移交福州市人民檢察院。

審判程序

審判長及審判員以及公訴人，被告辯護(hù)律師，法庭書記員就座后，法警將被告林淦弟帶上被告席。全體聽審人員保持肅靜。

一 首先審判長就被告人林淦弟的身份進(jìn)行確認(rèn)，并就被告人何時收到起訴書的問題詢問了被告人，得到確切地回答后，審判長宣布庭審開始。

二 審判長對案件進(jìn)行了簡要說明，并介紹了參加審判的審判員，公訴人以及辯護(hù)人。隨后，審判長向被告人申明其在庭審時所具有的權(quán)利及若被告人認(rèn)為庭審人員可能影響法庭審判的公正性，可以申請庭審人員進(jìn)行回避，且可以在審判過程中調(diào)取新證據(jù)或傳喚新的證人。經(jīng)過審判長的允許后可以為自己進(jìn)行辯護(hù)。

三 公訴人提問階段。公訴人就案件調(diào)查文件中的內(nèi)容對被告人林淦弟提問。在此過程中被告需對公訴人提出的問題進(jìn)行回答，并陳述事實。其中被告人林淦弟對公訴人就文件所陳述的作案過程拒不承認(rèn)，并提出了新的供詞。提出自己并不知情，且沒有收到任何不法財物。隨后審判進(jìn)入辯護(hù)律師提問被告人階段。

四 辯護(hù)律師對被告之前對案件的新說法進(jìn)行了一些詢問。

五 公訴人補充發(fā)問，就被告人新的供詞中的疑點提出異議。其中，審判員也對被告人的陳述提出了疑問。在這個過程中被告人對提問的回答有前后矛盾的地方。

六 審判長宣布進(jìn)入控辯雙方舉證環(huán)節(jié)。

1.公訴人宣讀福州市人名檢察院對被告人調(diào)查所得結(jié)果的相關(guān)文件并提供了主犯林其龍及其他涉案人員的證詞,并在宣讀完畢以后指出被告人林淦弟認(rèn)罪態(tài)度惡劣,在定罪量刑時應(yīng)考慮對其量刑的程度。

2.辯護(hù)人為被告在案件中應(yīng)負(fù)的刑事責(zé)任進(jìn)行重申即被告人林淦弟身份應(yīng)為從犯，且在案發(fā)當(dāng)時認(rèn)識能力較差故要求審判人員考慮其定刑。

3.被告人林淦弟進(jìn)行自我辯護(hù),并指出主犯林啟龍游推脫責(zé)任之嫌.且一再重申自己對當(dāng)時的案件不知情。

七 庭審進(jìn)入最后階段,僅雙方最后陳述,審判長宣布庭審結(jié)束,下次開庭時間待議。

庭審結(jié)束,工作人員及旁聽人員按秩序退場。

一般要記錄案例里邊當(dāng)事人雙方發(fā)生矛盾的原因，還要記錄雙方辯護(hù)人各自的辯護(hù)意見，以及如何辯護(hù)對方的觀點。

第二篇：庭審操作程序

民事訴訟第一審普通程序庭審操作規(guī)范；

一、開庭準(zhǔn)備和開庭宣布；

1、庭前準(zhǔn)備工作；書記員應(yīng)先期到達(dá)法庭,做好以下開庭前準(zhǔn)備工作：；（1）宣布：請訴訟參加人入庭就坐；參加人未到庭的，應(yīng)立即報告審判長處理；（2）宣布：請訴訟參加人出示身份證件；認(rèn)有證人、鑒定人、勘驗人、檢查人、具有專門知識的；（3）核實《當(dāng)事人訴訟權(quán)利義務(wù)告知書》、《訴訟風(fēng)；書》、《告知審判庭組成人

民事訴訟第一審普通程序庭審操作規(guī)范

一、開庭準(zhǔn)備和開庭宣布

1、庭前準(zhǔn)備工作。

書記員應(yīng)先期到達(dá)法庭,做好以下開庭前準(zhǔn)備工作：

（1）宣布：請訴訟參加人入庭就坐。檢查訴訟參加人出庭情況。如有一方訴訟

參加人未到庭的，應(yīng)立即報告審判長處理。

（2）宣布：請訴訟參加人出示身份證件。到案前核對訴訟參加人的身份。如確

認(rèn)有證人、鑒定人、勘驗人、檢查人、具有專門知識的人員（簡稱“專家”）出庭的，還應(yīng)核對其身份后請其退席，等候傳喚。

（3）核實《當(dāng)事人訴訟權(quán)利義務(wù)告知書》、《訴訟風(fēng)險提示書》和《舉證通知

書》、《告知審判庭組成人員通知書》和開庭《傳票》及《通知書》以及訴狀等訴訟材料的收悉情況。

（4）公開開庭的，應(yīng)當(dāng)檢查參加旁聽的人員是否適合，是否有現(xiàn)場采訪的記者。如發(fā)現(xiàn)有未成年人（經(jīng)批準(zhǔn)的除外）、精神病人和醉酒的人以及其他不宜旁聽的人旁聽開庭的，應(yīng)當(dāng)請其退出法庭。

如發(fā)現(xiàn)有記者到庭采訪，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其是否辦理審批手續(xù)。如未經(jīng)批準(zhǔn)，不得錄音、錄像或者攝影；但應(yīng)當(dāng)允許記者作為旁聽人員參加旁聽和記錄。

2、宣布法庭規(guī)則和法庭紀(jì)律。

書記員宣布：現(xiàn)在宣布法庭規(guī)則和法庭紀(jì)律。法庭規(guī)則和法庭紀(jì)律的具體內(nèi)容以《法庭規(guī)則》的有關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。另外可以特別提示：全體人員應(yīng)當(dāng)關(guān)閉手機和傳呼機的鈴響。

3、法官入庭和報告庭審前準(zhǔn)備情況。

書記員宣布：全體起立！然后引領(lǐng)審判長、審判員（人民陪審員）入庭。

待法官坐定后，書記員宣布：請坐下。

如果法官在書記員在做準(zhǔn)備工作或宣布法庭紀(jì)律時進(jìn)入法庭的，書記員應(yīng)中止手頭工作，主持法官入庭儀式后，再恢復(fù)手頭的工作。

準(zhǔn)備工作就緒后，向?qū)徟虚L報告庭審前準(zhǔn)備工作情況：

（1）出庭的訴訟參加人有：……

（2）出庭的其他訴訟參與人有：……

（3）經(jīng)批準(zhǔn)到庭旁聽采訪的新聞單位及記者有：……

最后，書記員報告：法庭準(zhǔn)備工作就緒，請審判長主持開庭。

4、核對確認(rèn)訴訟參加人的身份。

在書記員已核對訴訟參加人身份的基礎(chǔ)上，審判長簡單核對即可。

經(jīng)征詢各方當(dāng)事人：對對方出庭人員的身份是否有異議。經(jīng)各方當(dāng)事人確認(rèn)無異后，即宣布：經(jīng)法庭當(dāng)庭核對確認(rèn)，出庭的訴訟參加人符合法律規(guī)定，準(zhǔn)予參加本案的庭審活動。

5、宣布開庭。

審判長先敲擊法槌，然后莊嚴(yán)宣布：……人民法院現(xiàn)在開庭！

6、宣告案名、案由、審理程序和方式。

宣告案名：本庭現(xiàn)審理的是：原告XXX訴（與）被告XXXX及第三人XXX…（案由）一案。

宣告案由：原告XXX因本案糾紛，于…（時間）向本院提起訴訟；本院于…（受理時間）決定受理本案。如有追加當(dāng)事人、延長審限、召開預(yù)審?fù)サ惹樾蔚?，?yīng)一并予以說明。本案系再審案件、合并審理案件的，還應(yīng)當(dāng)說明。

宣告審理的方式和程序：依照《中華人民共和國民事訴訟法》第十二章“第一審普通程序”的有關(guān)規(guī)定，本庭依照第一審普通程序，公開開庭審理本案。如不公開開庭審理的，應(yīng)當(dāng)說明理由。

7、介紹審判人員。

審判長宣告：本院受理本案后，依法組成合議庭。合議庭組成人員和書記員的名單已告知各方當(dāng)事人。然后具體介紹合議庭組成人員和書記員，并說明其基本職務(wù)情況。

8、告知訴訟權(quán)利義務(wù)，并征詢申請回避意見。

開庭前已經(jīng)將《當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)告知書》送達(dá)各方當(dāng)事人，審判長逐一詢問各方當(dāng)事人：是否知悉自己在訴訟中的權(quán)利和義務(wù)？

在當(dāng)事人確認(rèn)知悉訴訟權(quán)利義務(wù)后，審判長逐一詢問各方當(dāng)事人：是否申請合議庭成員和書記員回避？

一旦當(dāng)事人提出回避申請，應(yīng)當(dāng)要求其說明理由。如果當(dāng)事人提出法定的回避理由，法庭不必審查該理由是否成立即宣布休庭。當(dāng)事人確認(rèn)不提出回避申請的，庭審活動得以繼續(xù)進(jìn)行。

9、宣告庭審的階段。

審判長宣布：庭審活動分為：法庭調(diào)查、法庭辯論、當(dāng)事人最后陳述、法庭調(diào)解，調(diào)解不成的，法庭將休庭評議后進(jìn)行宣判。

審判長還應(yīng)強調(diào)：各方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)正確行使訴訟權(quán)利，切實履行訴訟義務(wù)，遵守法庭規(guī)則，服從法庭指揮，確保庭審活動的順利進(jìn)行。

庭審活動一般由審判長主持。根據(jù)庭審的需要，審判長也可以委托其他合議庭成員主持部分庭審活動。但應(yīng)向訴訟參加人說明。

10、訴訟指導(dǎo)。

在庭審過程中，當(dāng)事人可以要求法庭對訴訟權(quán)利義務(wù)、訴訟風(fēng)險和舉證責(zé)任的具體內(nèi)容予以釋明。法庭也可以對訴訟能力比較低的當(dāng)事人給予適當(dāng)訴訟指導(dǎo)，以確保審判的公正和公平。

二、法庭調(diào)查

1、宣布法庭調(diào)查。

主持人宣布：現(xiàn)在進(jìn)行法庭調(diào)查。

法庭可對法庭調(diào)查順序予以說明：法庭調(diào)查一般按當(dāng)事人陳述、歸納小結(jié)、當(dāng)事人當(dāng)庭舉證、當(dāng)庭質(zhì)證、法庭認(rèn)證的順序進(jìn)行。

2、當(dāng)事人陳述。

主持人宣布：首先由當(dāng)事人陳述。

主持人宣布：請原告宣讀起訴狀或者簡要陳述訴訟請求及所依據(jù)的事實和理由。即指示原告陳述。

主持人宣布：請被告宣讀答辯狀或者簡要陳述訴訟主張及所依據(jù)的事實和理由。即指示被告陳述。

主持人宣布：請第三人宣讀答辯狀（起訴狀）或者簡要陳述訴訟主張（訴訟請求）及所依據(jù)的事實和理由。即指示第三人陳述。

當(dāng)事人陳述的內(nèi)容如果超出訴狀范圍的，法庭可提示當(dāng)事人另作補充陳述。當(dāng)事人未提交訴狀或者逾期提交訴狀的，法庭應(yīng)予以說明。

實踐中，法庭認(rèn)為組織當(dāng)事人宣讀訴狀確無實際必要的，可以省略“宣讀訴狀”這一節(jié)。

在當(dāng)事人宣讀訴狀的基礎(chǔ)上，法庭可根據(jù)案件的需要組織當(dāng)事人補充陳述。主持人宣布：現(xiàn)在，由當(dāng)事人作補充陳述。即指示原告、被告、第三人依次作補充陳述。

法庭應(yīng)引導(dǎo)當(dāng)事人針對對方當(dāng)事人的陳述，補充陳述相應(yīng)的事實和理由。陳述的內(nèi)容應(yīng)避免重復(fù)。

在當(dāng)事人主動陳述的基礎(chǔ)上，法庭可根據(jù)案件的需要有針對性地向當(dāng)事人發(fā)問，以理清案情、明確無爭議的事實和訟爭焦點。主持人宣布：法庭現(xiàn)就案件的事實問題，向當(dāng)事人發(fā)問。

對法庭的發(fā)問，當(dāng)事人應(yīng)如實進(jìn)行答問陳述；同時，針對當(dāng)事人的答問陳述，法庭應(yīng)當(dāng)征詢對方當(dāng)事人的質(zhì)證意見。

實踐中，如果經(jīng)過預(yù)審，并已組織當(dāng)事人陳述的，法庭認(rèn)為再行組織當(dāng)事人陳述已無實際必要的，經(jīng)作必要的說明后，即可直接進(jìn)行歸納小結(jié)。

3、歸納小結(jié)。

主持人宣布：根據(jù)當(dāng)事人陳述，結(jié)合案件的其他訴訟材料，法庭歸納小結(jié)以下幾個方面的內(nèi)容：

（1）本案的訴訟請求是：……。

（2）當(dāng)事人沒有爭議事實有：……。

在確認(rèn)之前，主持人可以經(jīng)征詢各方當(dāng)事人的意見。

各方當(dāng)事人陳述一致或者都認(rèn)可的事實，除涉及身份關(guān)系，或者涉及國家、第三人的權(quán)益，或者與其他證據(jù)有沖突的外，經(jīng)合議庭評議確認(rèn)后可以直接予以認(rèn)定，并當(dāng)庭宣布：以上事實，各方當(dāng)事人陳述一致或均予認(rèn)可，足以認(rèn)定。并宣告：以上經(jīng)法庭認(rèn)定的事實，無須當(dāng)事人舉證、質(zhì)證。

實踐中，如果當(dāng)事人對案件事實沒有或者基本沒有爭議，且根據(jù)當(dāng)事人陳述即可直接認(rèn)定全案事實的，經(jīng)合議庭評議確認(rèn)后，即可宣布法庭調(diào)查結(jié)束。

（3）本案訴訟爭議的焦點有：……。

在確認(rèn)之前，主持人可以經(jīng)征詢各方當(dāng)事人的意見，在各方當(dāng)事人均確認(rèn)無異后予以確認(rèn)。

（4）法庭進(jìn)一步調(diào)查的范圍如下……。

法庭確定調(diào)查的范圍時無須征詢當(dāng)事人的意見。法庭調(diào)查的范圍不以當(dāng)事人訴訟爭議的內(nèi)容為限；但二者不一致的，法庭應(yīng)予以釋明。

法庭調(diào)查的范圍主要是案件事實問題。有關(guān)法律適用問題則屬于法庭辯論的范圍，但對法律依據(jù)的有無以及法律條文的具體內(nèi)容等發(fā)生的爭議，法庭認(rèn)為需要調(diào)查的，也可以作為法庭調(diào)查的范圍。

法庭調(diào)查的范圍確定后，法庭還宣布：當(dāng)事人當(dāng)庭舉證、質(zhì)證應(yīng)當(dāng)圍繞法庭確定的范圍進(jìn)行。

4、當(dāng)庭舉證。

法庭調(diào)查范圍內(nèi)的事項應(yīng)當(dāng)逐

一、有序地展開調(diào)查。

在逐一確定法庭調(diào)查的具體事項后，主持人宣布：現(xiàn)在，法庭調(diào)查……。請當(dāng)事人當(dāng)庭舉證。然后指示當(dāng)事人當(dāng)庭出示證據(jù)和進(jìn)行說明。說明的內(nèi)容包括證據(jù)的名稱、種類、來源、內(nèi)容以及證明對象等。由法庭調(diào)取的證據(jù)由法庭或者申請調(diào)取該證據(jù)的當(dāng)事人出示和說明。

法庭應(yīng)當(dāng)引導(dǎo)舉證當(dāng)事人根據(jù)具體調(diào)查事項，有針對性地提供證據(jù)材料。具體包括：

（1）書證和物證，應(yīng)出示原件、原物；不能出示原件原物的，可以出示復(fù)印件、復(fù)制品、者照片或者抄錄件等。

（2）視聽資料，應(yīng)出示原始載體并當(dāng)庭播放；不能出示原始載體或者當(dāng)庭播放有困難 的，可以以其他方式播放或者提供抄錄件等。

（3）證人、鑒定人、勘驗人、檢查人因故未出庭作證的，應(yīng)當(dāng)說明理由，并出示證人書面證言、鑒定結(jié)論、勘驗筆錄、檢查筆錄的原件。如證人、鑒定人、勘驗人、檢查人以及專家出庭作證的，另按出庭作證的程序舉證、質(zhì)證。

5、當(dāng)庭質(zhì)證。

舉證完畢，主持人宣布：請當(dāng)事人質(zhì)證。

當(dāng)庭質(zhì)證一般以“一舉一質(zhì)”或“類舉類質(zhì)”的方式進(jìn)行。

法庭應(yīng)當(dāng)引導(dǎo)當(dāng)事人圍繞證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性，針對證據(jù)證明力有無以及證明力大小，進(jìn)行辨認(rèn)與辯駁。質(zhì)證時，法庭應(yīng)當(dāng)引導(dǎo)質(zhì)證當(dāng)事人首先作出是否認(rèn)可的意思表示。如不認(rèn)可，應(yīng)提出具體的理由，并組織當(dāng)事人展開質(zhì)辯。法庭不得把質(zhì)辯作為法庭辯論的內(nèi)容，制止當(dāng)事人在質(zhì)證中進(jìn)行質(zhì)辯。

第三篇：庭審筆錄格式

**勞動人事爭議仲裁委員會勞動爭議案件

庭 審 筆 錄

時間：***年**月**日上午**時至***年**月**日下午**時

地點：

案號：

案由：

仲裁庭組成人員：

首席仲裁員：

仲裁員：書記員：

申請人：

委托代理人：

被申請人：

法定代表人：

委托代理人：

庭審情況：

一、書記員宣布仲裁庭紀(jì)律

仲裁庭紀(jì)律：

為了維護(hù)仲裁庭的庭審秩序，保證庭審程序的順利進(jìn)行，參加仲裁庭庭審的人員應(yīng)當(dāng)遵守以下紀(jì)律：

1、仲裁庭內(nèi)要保持肅靜，不準(zhǔn)喧嘩、吵鬧，未經(jīng)仲裁庭許可，不得進(jìn)行拍照、錄音、錄像以及其他妨礙庭審的活動；

2、當(dāng)事人及其代理人在陳述事實、說明理由、辯論問題時，必須在仲裁員的主持下，圍繞爭議的焦點進(jìn)行，發(fā)言應(yīng)實事求是、文明禮貌，不得進(jìn)行人身攻擊；

3、仲裁庭開庭后，不得中途退場，擅自退場的，申請人按撤訴處理，被 1

申請人做缺席裁決；

4、旁聽人員不得隨意走動，不準(zhǔn)發(fā)言和提問；

5、如有違反仲裁庭紀(jì)律的，仲裁工作人員有權(quán)勸告和制止。情節(jié)嚴(yán)重的，責(zé)令退出仲裁庭。違反《中華人民共和國治安管理條例》的，報請公安機關(guān)處理，觸犯刑律構(gòu)成犯罪的，報請司法機關(guān)依法追究刑事責(zé)任。

二、書記員報告仲裁庭準(zhǔn)備就緒。

書記員***報告到庭情況：

申請人***現(xiàn)已（未）到庭；

委托代理人已（未）到庭

被申請人已（未）到庭；

委托代理人已（未）到庭。

三、宣布開庭

仲裁員***：環(huán)縣勞動人事爭議仲裁委員會根據(jù)《中華人民共和國勞動爭議仲裁法》、《勞動人事爭議仲裁辦案規(guī)則》及《勞動人事爭議組織規(guī)則》的有關(guān)規(guī)定，依法組成仲裁庭就*************一案現(xiàn)在開庭審理。

四、宣布仲裁庭組成人員

仲裁員***：根據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第三十一條、《勞動人事爭議仲裁組織規(guī)則》第十三條第三項之規(guī)定本案由我擔(dān)任首席仲裁員，***擔(dān)任仲裁員合議審理，由***任書記員負(fù)責(zé)本案記錄。

申請人及被申請人雙方是否有請求回避的要求？

申請人（***）：有（無）回避要求。

被申請人（***）：有（無）回避要求。

五、核對當(dāng)事人身份

仲裁員***：現(xiàn)在核對當(dāng)事人身份

1、請申請人說明你的姓名、性別、年齡、職業(yè)、工作單位、住所、通訊地址和聯(lián)系電話；委托代理人的姓名、性別、工作單位、職務(wù)、代理權(quán)限。

申請人（***）：（基本情況）

委托代理人：（基本情況）

2、請被申請人說明你的姓名、性別、年齡、職業(yè)、工作單位、住所、通訊地址和聯(lián)系電話；委托代理人的姓名、性別、工作單位、職務(wù)、代理權(quán)限。

被申請人：（基本情況）

委托代理人：（基本情況）

仲裁員***：雙方當(dāng)事人對出庭人員有無異議？

申請人（***）：沒有

被申請人（***）：沒有

經(jīng)本庭核對，雙方當(dāng)事人及其委托代理人已到庭，且符合出庭條件，可以參加仲裁活動，按規(guī)定現(xiàn)在開庭。

仲裁員***：現(xiàn)在我宣布當(dāng)事人在仲裁活動中的權(quán)利和義務(wù)：

當(dāng)事人在仲裁活動中的權(quán)利有：?、當(dāng)事人有權(quán)參加仲裁活動；?、當(dāng)事人有權(quán)委托代理人；?、當(dāng)事人有權(quán)申請仲裁庭組成人員回避；④、申請人有變更、撤回申訴的權(quán)利；⑤、被申請人有反駁、承認(rèn)申請人的申請和提出反駁的權(quán)利；⑥、經(jīng)仲裁庭許可，當(dāng)事人可以請求查閱本案涉及的除國家機密外的有關(guān)庭審材料和其他法律文書；⑦、當(dāng)事人有權(quán)申訴、答辯、舉證、質(zhì)證，有權(quán)詢問證人、進(jìn)行辯論、請求調(diào)解；⑧、當(dāng)事人對仲裁裁決不服有權(quán)向人民法院提起訴訟；⑨、當(dāng)事人對生效的仲裁文書有權(quán)申請人民法院執(zhí)行。當(dāng)事人在仲裁活動中的義務(wù)有：

?、當(dāng)事人有義務(wù)遵守仲裁庭紀(jì)律；?、當(dāng)事人有義務(wù)遵守仲裁活動程序；?、當(dāng)事人有義務(wù)提供證據(jù)；④、當(dāng)事人有義務(wù)回答仲裁員的提問，尊重對方當(dāng)事人及其他仲裁活動參加人的權(quán)利；⑤、當(dāng)事人有義務(wù)履行發(fā)生法律效力的裁決或調(diào)解協(xié)議。

3、申請人聽清楚了嗎？

申請人（***）：聽清楚了。

4、被申請人聽清楚了嗎？

被申請人（***）：聽清楚了。

六、仲裁庭調(diào)查、舉證、質(zhì)證

仲裁員***：現(xiàn)在開始仲裁庭調(diào)查。

1、請申請人宣讀申請書；

申請人（***）：（申請書內(nèi)容）

2、申請人對請求事項有無補充說明？

申請人（***）：沒有。

3、請申請人如實回答本庭提出的如下問題：

①、②、③、4、現(xiàn)在請被申請人答辯：

?、對申請人的陳述，被申請人有什么意見嗎？

被申請人（***）：

?、?

仲裁員（***）宣布：本庭調(diào)查結(jié)束，現(xiàn)在請雙方當(dāng)事人進(jìn)行舉證、質(zhì)證：

1、請申請人（***）進(jìn)行舉證：

申請人（***）：我要提供的證據(jù)如下：

?

?

?

2、請被申請人舉證：

被申請人（***）：我要提供的證據(jù)有：

?

?

?

仲裁員（***）：現(xiàn)在進(jìn)行質(zhì)證：

?、申請人（***）對被申請人提供的證據(jù)有無異議？

申請人（***）：沒有。

?被申請人對申請人提供的證據(jù)有無異議？

被申請人（***）：

七、仲裁庭辯論

仲裁員（***）：首先，請申請人作辯論發(fā)言：

申請人（***）：

仲裁員（***）：申請人（***）再有其他要補充說明的嗎？

申請人（***）：沒有。

仲裁員（***）：現(xiàn)在請被申請人進(jìn)行辯論發(fā)言：

被申請人（***）：

仲裁員（***）：

仲裁員（***）：現(xiàn)在請申請人作最后陳述：

申請人（***）：

仲裁員（***）：現(xiàn)在請被申請人作最后陳述：

被申請人（***）：

仲裁員（***）：辯論發(fā)言到此結(jié)束。

八、仲裁庭調(diào)解

仲裁員（***）：請問申請人及被申請人是否同意調(diào)解：

申請人（***）：***。

被申請人（***）：***。

仲裁員（***）：請申請人提出調(diào)解意見。

申請人（***）：

仲裁員（***）：被申請人是否同意？

被申請人（***）：***。

仲裁員（***）：請雙方當(dāng)事人慎重考慮一下，最好調(diào)解處理。

申請人（***）：***。

被申請人（***）：***

仲裁員（***）：請雙方當(dāng)事人（委托代理人）將答辯詞及有關(guān)材料交回仲裁庭并在庭審筆錄上簽字、按印。

仲裁員（***）：現(xiàn)在庭審結(jié)束，宣布閉庭。

申請人（簽字、按印）：

委托代理人（簽字、按?。?/p>

被申請人（簽字、按?。?/p>

委托代理人（簽字、按?。?/p>

仲裁員（簽字）：書記員（簽字）：

第四篇：庭審報告

庭審報告

王宇帆 110770205 會計1102 時間：2012年12月1日 下午15:00 地點：上海市長寧區(qū)人民法院 案名：財產(chǎn)損害賠償案 主審法官姓名：周峰 原告：萬榮芳

被告：李建沛 上海運航物流有限公司 天平汽車保險股份有限公司

案情簡介

2012年6月20日晚8時許，被告人李建沛駕駛一輛重型貨車至滬太路御景名城門口路段與原告萬榮芳駕駛的寶馬320小轎車發(fā)生碰撞，造成原告車輛中度損毀，被告貨車輕度損傷，并沒有人員傷亡。經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，這是一場交通事故案件，被告人李建沛和原告都有一定責(zé)任，原告車速過快達(dá)70公里每小時承擔(dān)主要責(zé)任，被告因為駕駛員一時疏忽沒有及時采取有效措施最終導(dǎo)致事故的發(fā)生，負(fù)次要責(zé)任。事后的經(jīng)濟(jì)賠償經(jīng)公安局人員調(diào)解，原與被告李建沛及其運輸公司一直沒有達(dá)成共識，平安汽車保險公司因原告不滿汽車定損賠償額也并未履行賠償義務(wù)。原告人于2012年10月23日以被告人李建沛及其運輸公司，保險公司未履行經(jīng)濟(jì)賠償義務(wù)向長寧區(qū)法院提起申訴。

庭審過程：

一、庭前準(zhǔn)備與宣布開庭

（一）庭前準(zhǔn)備 原告提交程序材料★

1、授權(quán)委托書（1份）；

2、委托代理人身份證明（即身份證復(fù)印件）（1份），出示身份證原件；

3、送達(dá)通知書（傳票）（有時現(xiàn)場出庭，不需要提交）。

（二）宣布開庭（簡易程序）1.書記員宣布庭審紀(jì)律

2.書記員宣布案由、審判員及書記員姓名 3.書記員明確雙方承擔(dān)的法律責(zé)任及權(quán)利義務(wù)

二、法庭調(diào)查

（一）原告陳述訴訟請求及事實與理由 1.訴訟請求：

（1）.要求被告人李建沛及其運輸公司賠償汽車修理費，重置費，托車費，租車費，精神撫慰金共計77590.2元。.（2）.要求被告天平汽車保險股份有限公司賠償保險費，汽車修理費，重裝費共計89520元。（3）.要求被告二支付逾期費用2000元（4）.要求被告一、二支付訴訟費（5）要求被告三支付原告律師費 2.事實與理由：

（1）.2012年6月20日，原告與被告一引起了交通事故，原告的寶馬320與被告一駕駛的運輸公司卡車發(fā)生碰撞，其中寶馬車受損非常嚴(yán)重，重型卡車受損較輕，且并無人員傷亡。（2）被告與原告一在現(xiàn)場直接報案，在警察調(diào)查取證下，確認(rèn)了交通事故認(rèn)定書上內(nèi)容，并對原告超速行駛罰款，確認(rèn)其百分之七十的責(zé)任。被告一因為一時疏忽，也應(yīng)該承擔(dān)百分之三十的責(zé)任。原被告承認(rèn)交通事故認(rèn)定書內(nèi)容。

（3）.2012年7月21日，原被告一，二共同商討經(jīng)濟(jì)賠償方案，原告要求被告方支付汽車修理費，重置費，托車費，租車費共計73590.2元并拿出汽車修理費清單憑證，重新購入配件憑證，拖車費用憑證等共計164750元，被告方不同意，承認(rèn)只能支付50000元，被告還要求原告支付被告公司重型卡車損壞賠償20000元。至今原被告一二仍未達(dá)成協(xié)議。（4）2012年7月10日，原告與被告三保險公司討論賠償方案，原告與被告三的物損估算相差甚遠(yuǎn)，原告要求保險公司承擔(dān)物損單上的全部金額，保險公司因收據(jù)憑證等不全為由拒絕商討。后7月23日，原告再次提出賠償要求，天平保險公司表示只能承擔(dān)汽車的定額損失費67000元，原告表示不滿，至今商討未果。

（二）被告答辯

1.被告一二對于原告提出的事件經(jīng)過及應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任沒有異議。2.被告同意賠償原告汽車修理總費用的百分之三十39000元整。

3.被告對于原告提出的重置費，托車費，租車費，精神撫慰，訴訟費，律師費，逾期費用表示不同意支付。.4.被告認(rèn)為原告應(yīng)支付卡車修理費用16090元。

（三）原告舉證★（證據(jù)目錄、證據(jù)一式三份、須帶原件）

1、原告舉證證據(jù)

（一）交通事故認(rèn)定書

（二）原被告簽字承認(rèn)雙方責(zé)任書

（三）修理費，重置費，托車費，租車費用憑證及發(fā)票

（四）汽車保險單

（五）物損公司評估單

2、被告質(zhì)證（無）

(四）被告舉證

（一）重型卡車修理發(fā)票

（二）汽車保險合同單

三、法庭辯論

1.法庭歸納無爭議事實

(1)2012年6月20日，原告與被告一引起了交通事故，原告的寶馬320與被告一駕駛的運輸公司卡車發(fā)生碰撞，其中寶馬車受損非常嚴(yán)重，重型卡車受損較輕，且并無人員傷亡。(2)被告與原告一在現(xiàn)場直接報案，在警察調(diào)查取證下，確認(rèn)了交通事故認(rèn)定書上內(nèi)容，并對原告超速行駛罰款，確認(rèn)其百分之七十的責(zé)任。被告一因為一時疏忽，也應(yīng)該承擔(dān)百分之三十的責(zé)任。原被告承認(rèn)交通事故認(rèn)定書內(nèi)容。

(3)被告三方至今未和原告對賠償金額達(dá)成一致，賠償金額至今未支付。2.法庭歸納爭議要點

(1).被告一，二是否應(yīng)該支付原告重置費，托車費，租車費，精神撫慰費。(2).原告與被告三的交通保險合同是否應(yīng)按定額損失賠償。（3）原告重置費，托車費，租車費等其他費用收據(jù)的真實性。3.法庭詢問最終意見

（1）原告同意保險公司賠償定額損失67000元。（2）被告一二同意支付原告拖車費。

（2）原告仍要求被告一二賠償租車費，精神撫慰，訴訟費。（3）原告仍要求被告三承擔(dān)原告逾期費，律師費。（4）原告不同意支付被告一汽車修理費用。

四、調(diào)解

1、調(diào)解意愿征詢

根據(jù)《民訴法》規(guī)定，當(dāng)事人可以再自愿合法的基礎(chǔ)上請求法院主持雙方之間的調(diào)解。上訴人不請求法院主持調(diào)解，故法院不再主持雙方調(diào)解。

五 擇日判決

庭審分析：

該案件非常簡單，但原被告仍然無法達(dá)成共識，并且在法庭上爭論不休，這與被告公司及個人均未請律師，全部為自己答辯并且答辯過程混亂也有很大的關(guān)系。本案重點為被告駕駛員與運輸公司應(yīng)該賠償哪些費用，具體多少金額，還有保險公司交強險合同的具體賠償方案的確定。關(guān)于賠償金額，法律上并沒有明確的規(guī)定。但是如果原被告雙方能夠摒棄以前的不快與矛盾，各退一步，愿意調(diào)解的話，應(yīng)該也會得到雙方滿意的結(jié)果。

關(guān)于交強險方面，原告與被告保險公司的物損評估差距很大，原告也有充分的證據(jù)證明汽車損壞修理的金額，所以被告保險公司不應(yīng)該推脫責(zé)任。據(jù)此，我查閱了交強險的相關(guān)內(nèi)容，了解到：所謂交強險，是機動車交通事故責(zé)任強制保險的簡稱，由保險公司對被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成受害人（不包括本車人員和被保險人）的人身傷亡、財產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹娭曝?zé)任保險。保險公司和原告找來的物損評估中心都對寶馬轎車進(jìn)行了評估，由于原告覺得保險公司的評估金額太低，無法滿足寶馬車的修復(fù)，她在之后的修車過程中按照物損評估中心的評估表上的項目和金額對車進(jìn)行的修復(fù)，且費用已付。但保險公司不承認(rèn)其實際花費的金額，只認(rèn)同本公司的評估內(nèi)容，賠償金額與原告所花費的金額有所差距，所以產(chǎn)生逾期不支付保險金的糾紛。在法庭上，沒有現(xiàn)場證明原告所有收據(jù)發(fā)票的真實性，所以還不能做出最后的判決，但我認(rèn)為原告的其他費用賠償要求過高，不符合實際，希望法庭能履行公證執(zhí)法的義務(wù)，認(rèn)真檢查所有的證據(jù)，不讓任何人有空可鉆。在本案中的另一個焦點問題就是到底保險公司應(yīng)該按照誰的評估結(jié)果進(jìn)行賠償，雙方各自都因為自己的利益而選擇了不同的評估方，導(dǎo)致最終利益的分配不均衡。據(jù)此，我又查閱有關(guān)資料了解到：新修改的《保險法》對保險標(biāo)的的損失進(jìn)行評估理算，是被保險人和保險公司依法享有的民事權(quán)利。雙方既可以自愿協(xié)商，也可以共同委托依法設(shè)立的評估機構(gòu)或具有法定資格的專家，對保險事故進(jìn)行評估和鑒定。可是法律中并沒有具體說明應(yīng)該按哪一方為準(zhǔn)，導(dǎo)致碰上具體問題，車主和保險公司都要費時費力費財去做評估，最后只有調(diào)解再調(diào)解，這不管對于受損車主還是都是一種浪費和折磨，是很沒有效率的事情，所以這方面的法律條文還需再具體化。

最后，我對于這次的庭審的經(jīng)歷不是非常滿意。我認(rèn)為現(xiàn)在的法庭應(yīng)該是嚴(yán)肅，有紀(jì)律，很莊嚴(yán)的樣子，但是這次的庭審現(xiàn)場因為各方面的問題，比如原被告方的不專業(yè)，不正式，素質(zhì)不高等導(dǎo)致現(xiàn)場有些混亂，以至法官不停地要提醒原被告雙方安靜。我認(rèn)為在這樣不和諧的情況下，法官很有可能會產(chǎn)生厭煩的情緒，這對于原被告雙方都非常的不利；其次，原被告不應(yīng)該把私人情緒帶到法庭上來，如果在平時調(diào)解的時候就吵吵嚷嚷，大打出手，最后總是調(diào)解不出結(jié)果，那么在法庭上仍然我行我素，結(jié)果也會像以前一樣。所以原被告應(yīng)該放下之前的糾葛，以全新的態(tài)度，認(rèn)真的態(tài)度，一定要把它結(jié)束的態(tài)度好好配合法庭人員，做好一切準(zhǔn)備工作，心平氣和地陳述事件過程以及證據(jù)，在答辯過程中多說對自己有利的話，少說廢話，學(xué)習(xí)好法律知識，庭審知識，或者請律師和代理人為自己答辯。在答辯時，答辯方多是事故責(zé)任人，,我認(rèn)為應(yīng)態(tài)度誠懇，真心表達(dá)懊悔和歉意，不故意刺激事故當(dāng)事人或作出任何不當(dāng)行為。對對方合理合法的訴請及時認(rèn)可，不刻意糾纏。對對方?jīng)]有證據(jù)或證據(jù)不足的訴請果斷拒絕，不留余地。答辯方應(yīng)注意言簡意賅，一語戳中要害，不做無意義的爭執(zhí)，對原告和法官的意見應(yīng)時刻表示尊重。

通過這次的庭審紀(jì)實，我發(fā)現(xiàn)旁聽案件是每個公民可以享有的權(quán)利，這讓我對法庭的印象有了很大的改觀。因為我以前總覺得法庭是一個充滿著悲劇和灰色的地方，一般人沒出事情最好不要靠近，以前路過法院時還會看到一家人都拿著千古奇冤的橫幅和標(biāo)語，跪在地上哭，這也讓我常常懷疑法庭的公正性。但通過這次旁聽，我發(fā)現(xiàn)法官還是很平易近人，并且在審理過程中非常的耐心，也沒有架子，不管對于原告還是被告，都能正視他們提出的問題

與證據(jù)，給予雙方機會。對于一般的案件，每個公民都可以聽審，每個人都有權(quán)利做一個法庭的監(jiān)督者，所以，如果你知法懂法，知道怎么去獲取對自己有利的證據(jù)，法院是不會虧待你的，只有那些法盲才會在神圣的法庭上爭執(zhí)，耍賴，在法院門口出洋相，實在讓人們所鄙視。所以，作為一個有志青年，我們應(yīng)該知法，懂法，多多學(xué)習(xí)法律知識，多聽聽自己感興趣的庭審故事。這樣我們就知道如何避免不必要的官司和糾紛，如何讓問題朝著向自己有利的方向發(fā)展；如果真的有一天輪到我們上法院，我們也要做好萬全的準(zhǔn)備，打官司就是打證據(jù)。庭審答辯要注意的問題，實際上都應(yīng)當(dāng)在庭審前解決，應(yīng)要求法庭組織證據(jù)交換，提前了解對方的證據(jù)，以便及時組織反駁的證據(jù)，多聽聽律師的意見，要知道一切勝利都是給有準(zhǔn)備的人！

第五篇：庭審觀后感

《思修與法律基礎(chǔ)》課后學(xué)習(xí)

-------------觀庭審視頻有感

作為看著TVB劇長大的一代，我們從小就在激動人心電視情節(jié)中認(rèn)識了法庭，其中的奧妙令人感到神圣。以前高中時候曾經(jīng)和法律專業(yè)的大學(xué)生們一起下鄉(xiāng)舉辦過模擬法庭，算是一次小小的接觸，但卻一直沒有機會了解真正的法庭。終于，這次的思修課的課后學(xué)習(xí)給了我們一個契機，讓我們在觀看視頻中對現(xiàn)實生活中的法庭有一個真實的認(rèn)識。

上周，我們寢室的六個成員來到機房，在網(wǎng)上幾經(jīng)搜索，找到了一個我們認(rèn)為比較典型的庭審視頻，一邊觀看，一邊學(xué)習(xí)、感悟。視頻中的案件是關(guān)于三個男孩為了一個女孩子而產(chǎn)生的糾紛，其中一個男孩被刀刺傷。兩個傷人的男孩一個是八八年，一個是八九年的，聽到這兩個數(shù)字，我們都很愕然。都可憐他們的父母，這么小就犯上刑事的罪名，前途問題，是令人難以想象的。所以我覺得我們這些風(fēng)華正茂的青年人，真是應(yīng)該多掌握一些法律知識、文化知識，提高自己的心理素質(zhì)，因為那兩個被告都是讀書非常少的。很自然，這也是導(dǎo)致犯罪的一個原因，因為他們很多東西不知道。有時候什么是構(gòu)成犯罪的，怎樣會被別人告，為什么要受罰都不清楚。

視頻中的法院和我們想象的一樣，是異常威嚴(yán)肅穆的，因為那里是主持公道，伸張正義，化解沖突的地方，是法制社會的一個微型縮影。最前排分別是審判員，審判長，審判員，第二排是用電腦作記錄的書記員，然后下一排是分別在兩邊的：辯護(hù)人，公訴人，原告。最后一排是被告。還有兩個角落分別有一名法警。每個工作人員看上去都非常認(rèn)真，工作嚴(yán)緊。這些場景和我以前參加過的模擬法庭很相似，我突然為之前模擬的如此逼真而自豪。

最開始，鏡頭給到了旁聽的民眾們，每個人看起來都懷著很大的好奇心，等待開庭。法庭的人員逐一到位之后，在審判長一聲令下，開庭了。在開庭過程中，審判長發(fā)問時，很多時候那些被告或者是原告所答的好像風(fēng)馬牛不相及，有時候說話模糊不清，有時久久不回答。有一些程序上的，他們更是不清楚。這說明了什么呢？公民的法律意識極缺乏。好比那個要提給法官看的資料，有一些都沒準(zhǔn)備好，數(shù)字又不明確、詳細(xì)。這警示我們，一定要好好提高法律意識，才能夠很好地維護(hù)我們自身權(quán)益。一輪開庭程序之后，正式進(jìn)入審?fù)r間。我們都很認(rèn)真地聽、看，了解事情的來龍去脈。兩個多小時的審理過程在多數(shù)人的沉默思考和少數(shù)人的激烈爭辯中悄然謝幕。最后，法庭本著協(xié)調(diào)矛盾，化解爭端，維護(hù)和諧的初衷進(jìn)行了公正判決。我們都大有收獲，感想很深。對寢室的路上也意猶未盡地各自發(fā)表著看法。

大家都覺得以前在電視上看到的法庭比較有西方特色，因為大多出現(xiàn)在港劇中。這次觀看了真實的中國法庭，感覺有很大的區(qū)別。這使我們對泛濫在電視劇中的法庭審判有了新的認(rèn)識，很好地激發(fā)了我們對法律的興趣，促進(jìn)我們對法律的學(xué)習(xí)。

通過這次的觀摩，我們更認(rèn)識到了懂法的重要性

作為一名普通公民，我們必須具備基本的法律意識，在遇到事情的時候要懂得使用法律手段正確處理，要真正做到知法、懂法、守法、用法。

作為一名當(dāng)代大學(xué)生，我們更要走在社會的前列，要積極的學(xué)習(xí)法律知識，從而知法、守法，進(jìn)而去用法，用法律來維護(hù)我們的正當(dāng)權(quán)益，提高我國公民的法律意識。

執(zhí)筆人：

梁橋10212010