第一篇：全文庭審記錄

模擬法庭庭審記錄

案由：

開庭時間：2008年1月14日 開庭地點 ：

組成人員: 審判長 吳云劍

審判員 金丹丹 張倩

書記員 何海燕

公訴人 包書嫻 黃玉婭

被告人 鄭慧

證 人 鐘春艷 張婷婷 朱家言

庭前準(zhǔn)備

書記員宣讀：

請全體旁聽人員坐好，下面宣讀法庭規(guī)則：（略記）

書記員（何海燕）：公訴人、被害人、辯護人入庭。（公訴人及訴訟參與人就座后）

書記員（何海燕）：審判長、審判員，入庭，全體起立。(審判長、審判員就座)書記員（何海燕）：大家坐下。

書記員（何海燕）：（轉(zhuǎn)身）報告審判長：公訴人、被害人、辯護人等有關(guān)人員已經(jīng)到庭；多位證人已經(jīng)在庭外等候出庭。被告人已經(jīng)在羈押室候?qū)?，被告人鄭慧在開庭前的準(zhǔn)備工作已經(jīng)就緒，報告完畢。（書記員就座）

一、開庭

審判長（吳云劍）：現(xiàn)在開庭。（敲法槌）

浙江省寧波市鄞州區(qū)人民法院刑事審判第一庭,今天就浙江省寧波市鄞州區(qū)人民檢察院提起公訴的被告人鄭慧因持彈簧刀將石尉刺成重傷一案進行公開審理。請法警帶被告人鄭慧到庭。（待被告在被告席就坐后解除刑具）

審判長（吳云劍）: 根據(jù)法律有關(guān)規(guī)定，下面核對當(dāng)事人身份。被告人鄭慧這是你的真實姓名嗎?

被告人（鄭慧）：是的。

審判長（吳云劍）：有沒有曾用名、化名或者卓號？

被告人（鄭慧）：沒有。

審判長（吳云劍）：出生年月？年齡？

被告人（鄭慧）：1987年2月19日 21歲

審判長（吳云劍）: 籍貫？

被告人（鄭慧）: 浙江省余姚市

審判長（吳云劍）：文化程度？

被告人（鄭慧）：初中

審判長（吳云劍）：工作單位？

被告人（鄭慧）：無業(yè)

審判長（吳云劍）：家庭住址？

被告人（鄭慧）：余姚市三七市鎮(zhèn)三七市村

審判長（吳云劍）：你什么時候被拘留？

被告人（鄭慧）：2007年12月20日

審判長（吳云劍）：你以前有沒有受過刑事處分？

被告人（鄭慧）：沒有。

審判長（吳云劍）：下面依照法律規(guī)定宣布有關(guān)事項：

負(fù)責(zé)審判本案的合議庭由審判員吳云劍、金丹丹、張倩組成，由吳云劍擔(dān)任審判長，書記員何海燕擔(dān)任并作法庭記錄，浙江省寧波市鄞州區(qū)人民檢察院代理檢查員包書嫻、黃玉婭出庭支持公訴。

審判長（吳云劍）：依照《刑事訴訟法》第28條規(guī)定，當(dāng)事人對合議庭成員以及書記員、公訴人有申請回避的權(quán)利。申請回避的理由：（略記）

被告人是否申請回避？

被告人（鄭慧）：不申請。

審判長（吳云劍）：根據(jù)《刑事訴訟法》第159條規(guī)定，被告人在法庭審理過程中可以提出證據(jù)，申請通知新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù)，重新鑒定或者勘驗、檢查。

根據(jù)《刑事訴訟法》第11條和第32條的規(guī)定被告人有權(quán)獲得辯護。除自行辯護外，還可以委托辯護人為自己辯護。

今天出庭為被告人鄭慧辯護的是東方律師事務(wù)所律師李豐平，被告人鄭慧是否同意其擔(dān)任你的辯護人？

被告人（鄭慧）：同意。

審判長（吳云劍）：根據(jù)《刑事訴訟法》第160條的規(guī)定，法庭辯論終結(jié)后，被告人有最后陳述的權(quán)利，被告人鄭慧你聽清楚沒有？

被告人(鄭慧)：聽清楚了。

審判長（吳云劍）：今天法庭審理分四個階段進行，第一階段，法庭調(diào)查；第二階段，法庭辯論；第三階段，被告人最后陳述；第四階段，當(dāng)庭宣判。

二、法庭調(diào)查

審判長（吳云劍）：現(xiàn)在開始法庭調(diào)查，先由公訴人宣讀起訴書。（起訴書另附）

公訴人（包書嫻）：現(xiàn)在我宣讀起訴書：（略記）

審判長（吳云劍）：現(xiàn)在進行法庭調(diào)查的第一階段。

被告人鄭慧，剛才公訴人宣讀的起訴書你聽清楚了沒有？與你們收到的那份是否一致？

被告人(鄭慧)：聽清楚了，一致。

審判長（吳云劍）: 被告人，你對起訴書指控的事實和罪名是否有意見？

被告人(鄭慧)：有。

審判長（吳云劍）：公訴人有什么要向被告人發(fā)問的嗎？

公訴人（包書嫻）：有。2007年11月20日凌晨2時許，你在什么地方，做什么？

被告人(鄭慧)：我在賽德廣場的心靈之約酒吧和朋友喝酒。

公訴人（包書嫻）：那你喝完酒后做了一些什么？

被告人(鄭慧)：喝完酒后已經(jīng)很晚了，我也喝的爛醉，只記得剛走到酒吧門口的時候就有一個人撞上來，我就不知道為什么的很惱火就和他打了起來。

公訴人（包書嫻）：被告人鄭慧，你在兩個人扭打期間用彈簧刀刺傷石尉，是否屬實？

被告人（鄭慧）：是，但是是他先刺我的。

公訴人（包書嫻）：他刺你哪？

被告人(鄭慧)：大腿。

公訴人（包書嫻）：那把刀是誰的？

被告人（鄭慧）：是他的，我從他手上搶過來的。

公訴人（包書嫻）：你們?yōu)槭裁礌巿?zhí)？

被告人（鄭慧）： 我喝醉酒了，記不清楚了。

公訴人（包書嫻）：審判長，請允許我詢問在坐的被害人。

審判長（吳云劍）：可以。

公訴人（包書嫻）：被害人，請你說出當(dāng)時被告人鄭慧對你實施傷害的具體情況。

被害人（石尉）：那天，我去酒吧找人到門口不小心將鄭慧撞倒，然后他一起來就開始罵我，并且動手動腳，還打我，我拿出刀想嚇唬他，但是刀被他奪去了。

公訴人（包書嫻）：是誰先推了誰？

被害人（石尉）：我不小心撞到他，他一站起來就開始破口大罵，罵的很難聽，并且連推帶打。公訴人（包書嫻）：你為什么拿刀出來？

被害人（石尉）：因為他打我，我打不過他，就想嚇唬他讓他不要打了。

公訴人（包書嫻）：他一共刺了你幾下？

被害人（石尉）：兩下，但是第一次被我躲開了。

公訴人（包書嫻）：在他打你的過程中，有沒有他人看到？

被害人（石尉）：有，我看到有人在旁邊。

公訴人（包書嫻）：審判長、審判員我的問話完了

審判長（吳云劍）：辯護人你還有什么要問的嗎？

辯護人（李豐平）：有。被告人鄭慧，你和被害人是什么關(guān)系？

被告人（鄭慧）：不認(rèn)識。

辯護人（李豐平）:你們有沒有發(fā)生沖突？

被告人（鄭慧）：有。

辯護人（李豐平）：原因是什么？

被告人（鄭慧）：因為當(dāng)時我喝醉了，記不清楚了。

辯護人（李豐平）：被告人你身上的傷是由誰造成的？

被告人（鄭慧）：是由石尉造成的。

辯護人（李豐平）：他用什么方法使你受傷？

被告人（鄭慧）：是用刀刺我的。

辯護人（李豐平）：那刀是誰的？

被告人（鄭慧）：是石尉的。

辯護人（李豐平）：石尉身上的傷是怎么造成的？

被告人（鄭慧）：是我刺的，但是是他先刺我的，我為了保護自己刺了他一刀。

辯護人（李豐平）：審判長我的問話完了。

審判長（吳云劍）：下面進入法庭調(diào)查的第二階段。公訴人你指控被告人犯有故意傷害罪，請舉證。

公訴人（包書嫻）：請法庭允許傳證人鐘春艷出庭作證。

審判長（吳云劍）：請法警帶證人鐘春艷到庭。（法警帶證人鐘春艷入庭）

審判長（吳云劍）：請書記員核對證人身份。

書記員（何海燕）：審判長、審判員，證人身份屬實。

審判長（吳云劍）：證人你的年齡是多少？

證人（鐘春艷）：21歲。

審判長（吳云劍）：民族？

證人（鐘春艷）：漢族。

審判長（吳云劍）：在何單位工作？

證人（鐘春艷）：家庭主婦。

審判長（吳云劍）：家庭住址？

證人（鐘春艷）：余姚市擰沙縣河村22號。

審判長（吳云劍）：依據(jù)《刑事訴訟法》第98條規(guī)定，證人應(yīng)當(dāng)如實地提供

證據(jù)、證言，證人有意作偽證或隱匿罪證的要負(fù)責(zé)法律責(zé)任。證人你是否聽清楚？

證人(鐘春艷)：清楚。

審判長（吳云劍）：請證人在保證書上簽名。

請法警拿保證書給證人簽名。

詢問證人均應(yīng)遵守以下規(guī)則：

1．發(fā)問的內(nèi)容應(yīng)與案件的事實有關(guān)；

2．禁止提示或誘導(dǎo)證人；

3．不得威脅證人；

4．不得損害證人的人格尊嚴(yán)。

控辯雙方是否聽清楚以上規(guī)則？

公訴人（包書嫻）：清楚。

辯護人(李豐平)：清楚。

審判長（吳云劍）：請公訴人發(fā)問。

公訴人（包書嫻）：證人鐘春艷，請你描述一下當(dāng)時的情形？

證人(鐘春艷)：當(dāng)時我路過心靈之約酒吧，看到兩個人在爭執(zhí)，其中高的那個刺了矮的那個人，矮的人閃開了，我因為害怕所以快速走開了。

公訴人（包書嫻）：公訴人：審判長、審判員，我的詢問完畢。

審判長（吳云劍）：辯護人是否需要向證人發(fā)問？

辯護人(李豐平)：是的。請問一下證人，請問當(dāng)時大概幾點?

證人(鐘春艷)：大概是凌晨2、3點吧。

辯護人(李豐平)：那當(dāng)時的光線如何？

證人(鐘春艷): 雖然有路燈，但是比較昏暗

辯護人(李豐平)：那么在當(dāng)時的光線下你能確定是被告人在刺被害人嗎？

證人(鐘春艷)：我看到個子比較高有揮刀刺比較矮的但不能確定是否有刺到。

辯護人(李豐平)：審判長、審判員，我的問題問完了。

審判長（吳云劍）：被告人對證人的證言有無異議？

被告人(鄭慧)：沒有。

審判長（吳云劍）：辯護人對證人的證言有無異議？

辯護人(李豐平)：沒有。

審判長（吳云劍）：請法警帶證人鐘春艷下庭。公訴人還有沒有其他的證人傳喚出庭作證？

公訴人（包書嫻）：有，請法庭允許傳喚證人張婷婷出庭作證。

審判長（吳云劍）：請法警帶證人張婷婷到庭。（法警帶證人張婷婷入庭），審判長（吳云劍）：請書記員核對證人身份。

書記員（何海燕）：審判長、審判員，證人身份屬實。

審判長（吳云劍）：證人你的年齡是多少？

證人(張婷婷)：21歲。

審判長（吳云劍）：民族？

證人(張婷婷)：漢族。

審判長（吳云劍）：在何單位工作？

證人(張婷婷)：家庭主婦。

審判長（吳云劍）：家庭住址？

證人(張婷婷)：余姚市擰沙縣河村7號。

審判長（吳云劍）：依據(jù)《刑事訴訟法》第98條規(guī)定，證人應(yīng)當(dāng)如實地提供

證據(jù)、證言，證人有意作偽證或隱匿罪證的要負(fù)責(zé)法律責(zé)任。證人你是否聽清楚？

證人(張婷婷)：清楚。

審判長（吳云劍）：請證人在保證書上簽名。

請法警拿保證書給證人簽名。

請公訴人發(fā)問。

公訴人（包書嫻）：證人張婷婷，請描述一下當(dāng)時的情形。

證人(張婷婷)：我看到兩個人一個倒在地上，一個站在旁邊。

公訴人（包書嫻）：站著的人手上有拿刀嗎？

證人(張婷婷)：我看到他手上有拿刀。

公訴人（包書嫻）:當(dāng)時旁邊還有人嗎？

證人(張婷婷)：沒有。

公訴人（包書嫻）：審判長、審判員，我的問話問完了。

審判長（吳云劍）：被告人是否需要向證人發(fā)問？

被告人（鄭慧）：不需要。

審判長（吳云劍）：辯護人是否需要向證人發(fā)問？

辯護人（李豐平）：有。請問一下證人，請問當(dāng)時大概幾點?

證人（張婷婷）：大概是凌晨2、3點吧。

辯護人（李豐平）：證人，當(dāng)時的光線條件怎么樣？

證人（張婷婷）：當(dāng)時光線比較昏暗。

辯護人（李豐平）：那你有沒有看到是誰手上拿著刀？

證人（張婷婷）：是高的那個。

辯護人（李豐平）：在當(dāng)時的情形下，你是否確定他手上拿著的是一把刀？

證人（張婷婷）：不是很確定，反正他手上拿著東西。

辯護人（李豐平）：審判長、審判員，我的問題問完了。

審判長（吳云劍）：請法警帶證人張婷婷下庭。公訴人還有沒有其他的證人傳喚出庭作證？

公訴人（包書嫻）：有，請法庭允許傳喚證人朱家言出庭作證。

審判長（吳云劍）：請法警帶證人朱家言到庭。（法警帶證人朱家言入庭）

審判長（吳云劍）：請書記員核對證人身份。

書記員（何海燕）：審判長、審判員，證人身份屬實。

審判長（吳云劍）：證人你的年齡是多少？

證人（朱家言）：21歲。

審判長（吳云劍）：民族？

證人（朱家言）：漢族。

審判長（吳云劍）：在何單位工作、任何職位？

證人（朱家言）：心靈之約酒吧的保安。

審判長（吳云劍）：家庭住址？

證人(朱家言)：余姚市擰沙縣河村28號。

審判長（吳云劍）：依據(jù)《刑事訴訟法》第98條規(guī)定，證人應(yīng)當(dāng)如實地提供

證據(jù)、證言，證人有意作偽證或隱匿罪證的要負(fù)責(zé)法律責(zé)任。證人你是否聽清楚？

證人(朱家言)：聽清楚了。

審判長（吳云劍）：請證人在保證書上簽名。

請法警拿保證書給證人簽名。

請公訴人發(fā)問。

公訴人（包書嫻）：描述一下當(dāng)時的情況。

證人(朱家言)：當(dāng)時兩個人都負(fù)傷倒地。

公訴人（包書嫻）：當(dāng)時他們是清醒的還是處于昏迷狀態(tài)？

證人（朱家言）：高的那個人在地上又滾又叫。矮的那個在地上呻吟。

公訴人（包書嫻）：審判長、審判員我的問話問完了。

審判長（吳云劍）：辯護人是否有問題要對證人提問？

辯護人(李豐平)：有。當(dāng)時你有沒有看到誰的手上拿著刀？

證人（朱家言）：當(dāng)時情況緊急，我也沒有注意。

辯護人(李豐平)：那你有沒有看到地上有刀？

證人（朱家言）：沒有。

辯護人(李豐平)：審判長、審判員，我的問話問完了。

審判長（吳云劍）：證人出庭作證完畢，可以退下。

三、法庭辯論

審判長（吳云劍）：法庭調(diào)查結(jié)束，下面進入法庭辯論階段，先由公訴人發(fā)表意見。

公訴人（包書嫻）：

審判長,審判員:

今天審理鄭慧故意傷害一案,據(jù)《中華人民共和刑事訴訟法》第一百五十三條,第一百六十五條和 第一百六十九條的規(guī)定,《中華人民共和國人民檢察院組織法》第十五條之規(guī)定,我們受本院檢察長的指派,以國家公訴人的身份出席法庭,代表國家支持訴訟,并依法履行法律監(jiān)督職能,為進一步揭露犯罪,弘揚法制現(xiàn)就本案發(fā)表如下公訴意見,共法庭合議時參考.第一.被告人的犯罪性質(zhì).刑法明確規(guī)定故意傷害罪是指故意非法損害他人身體健康的行為,經(jīng)過舉證階段雖然當(dāng)時光線昏暗,但是由于被害人與被告人身高差異較大并不影響證人對被告人實施犯罪行為的辨別,并且雖然三位證人都沒有完全目睹犯罪的全部過程,但是三個人的證詞已經(jīng)形成了一條鎖鏈以證明被害人陳述的真實性,被告人鄭慧在犯罪過程中將被害人刺成重完全出于故意,被告人的行為已經(jīng)構(gòu)成了故意傷害罪.第二.被告人的行為有明顯的社會危害性.具體表現(xiàn)為,經(jīng)過以上大量的證據(jù)我們可以得出,被告人在實施犯罪后并實施自我傷害企圖逃脫法律的制裁.其行為對社會影響較為惡劣.第三.關(guān)于量刑方面,由于被告人企圖掩蓋罪行并且拒不交待案件事實,故在量刑時應(yīng)依法判決.審判長（吳云劍）：下面由被告人自行辯護。被告人鄭慧你可以發(fā)表你的辯護意見。

被告人（鄭慧）：有意見。我腿上的傷是我和石蔚搶奪倒的過程當(dāng)中石蔚刺到我的，是他先象我襲擊我才處于正當(dāng)防衛(wèi)刺傷他的。

審判長（吳云劍）：下面由被告人的辯護人發(fā)表意見。

辯護人（李豐平）:

尊敬的審判長、各位審判員：

東方律師事務(wù)所律師，根據(jù)〈〈刑事訴訟法〉〉第26條規(guī)定，受律師事務(wù)所的指派，接受本案被告人鄭慧之委托，擔(dān)任他的辯護律師，為了履行律師的職責(zé)，我們查閱了本案的所有的案件材料，會見了本案的被告人，對于本案有了比較明確的認(rèn)識。現(xiàn)發(fā)表如下辯護意見，供合儀時考慮。

公訴書中認(rèn)定鄭慧因與石尉發(fā)生沖突而故意將其刺傷，同時用刀刺自己以偽造正當(dāng)防衛(wèi)的假象，證據(jù)證明力不夠，證據(jù)間缺乏有效明確的聯(lián)系性。證人鐘春艷在案發(fā)現(xiàn)場雖看到有打斗的現(xiàn)象但是由于當(dāng)時距離較遠且當(dāng)時已是凌晨2、3點光線條件極其不好在這樣的情況下我們的視力是很難確定當(dāng)時的情況的。同時對于證人張婷婷的證詞而言同樣是因為距離和光線問題無法判斷我的當(dāng)事人是否有拿刀。而保安出來是兩人已經(jīng)雙雙到底更加不能證明誰先刺了誰！對于我的當(dāng)事人腿上的上很可能是在張婷婷走后石尉刺的雖然當(dāng)時他已經(jīng)到地但是不能證明他到底有否反抗的能力。同時對于專門機關(guān)的鑒定報告來看刀上指紋模糊且雙方衣物上有噴濺以及擦拭的血液，因此無法通過此證據(jù)來證明公訴人的公訴內(nèi)容。顯然這一系列的證言證據(jù)缺乏內(nèi)在的聯(lián)系性。無法確定當(dāng)時的真實情況。

而公訴人對這一系列的證據(jù)的內(nèi)在聯(lián)系性只是憑借主觀的常理加以聯(lián)系，因此缺乏證明其聯(lián)系性的佐證。根據(jù)我國刑事訴訟法疑案從無的原則，在刑事訴訟中對案件事實的證明證據(jù)不足，沒有達到證明標(biāo)準(zhǔn)，因而難以決斷的案件不能認(rèn)定被告人有罪。

綜上所訴，公訴書中認(rèn)定的鄭慧的犯罪行為是缺乏證據(jù)證明其真實性的。不能予以認(rèn)定，在沒有證據(jù)證明當(dāng)時真實情況的的條件下不能認(rèn)定鄭會慧的行為符合〈〈中華人民共和國刑法〉〉關(guān)于故意傷害罪的構(gòu)成要件。不能認(rèn)定為犯罪，因此被告人鄭慧的行為不能構(gòu)成犯罪。請求法庭宣告被告人鄭慧無罪。

審判長（吳云劍）：被告人是否同意辯護人的辯護意見？有沒有補充？

被告人（鄭慧）：同意。沒有。

審判長（吳云劍）：下面進行第二輪的辯論，控辯雙方可以對第一輪辯護發(fā)表補充意見和辯論。公訴人有沒有補充？

公訴人（包書嫻）：沒有

審判長（吳云劍）：辯護人有沒有補充？

辯護人(李豐平)：沒有

審判長（吳云劍）：通過法庭辯論，控辯雙方意見已經(jīng)表示清楚，法庭辯論到此結(jié)束。

審判長（吳云劍）：現(xiàn)在由被告人鄭慧作最后陳述。

被告人（鄭慧）：我當(dāng)時由于和石尉發(fā)生矛盾而產(chǎn)生了激烈的沖突，我在這個我成當(dāng)中并沒有首先刺石尉，因為刀是他的我不可能首先動刀的，我希望法庭能考慮到這一點，同時我想強調(diào)的是雖然石蔚身上的傷是我造成，但是我是出于正當(dāng)防衛(wèi)的原因，他當(dāng)時用刀威脅到了我的生命我為了保命只好刺了他一下。所以我希望法院可以判我無罪。

審判長（吳云劍）：現(xiàn)在休庭5分鐘，由合議庭進行評議。

五、宣判

書記員（何海燕）：請公訴人及訴訟參與人按其座位座好，請全體安靜。

請審判長、審判員入庭。

審判長（吳云劍）：現(xiàn)在繼續(xù)開庭。本庭經(jīng)過法庭調(diào)查、法庭辯護、被告人作最后陳述，合議庭在充分聽取控辯雙方意見的基礎(chǔ)上進行了評論并作出了決定。

現(xiàn)在進行公開宣判：

書記員：全體起立

鄞州區(qū)人民法院刑事判決書

（2008）浙刑初字第187號

公訴機關(guān)：寧波市鄞州區(qū)人民檢察院

被告：鄭慧 男 1987年2月19日出生 浙江省寧波市人 漢族 初中文化 無業(yè) 住址：余姚市三七市鎮(zhèn)三七村22號

辯護人：寧波市東方律師事務(wù)所律師李豐平。

寧波市鄞州區(qū)人民檢察院指控：被告人在2007年11月20日，被害人石尉被鄭慧用彈簧刀在賽德廣場的心靈之約酒吧門口刺成重傷，鄭慧的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第234條規(guī)定，構(gòu)成了故意傷害罪，請求法院依法追究其刑事責(zé)任。

被告人辯解：并沒有首先刺石尉，因為刀是他的我不可能首先動刀的，我希望法庭能考慮到這一點，同時我想強調(diào)的是雖然石尉身上的傷是我造成，但是我是出于正當(dāng)防衛(wèi)的原因，他當(dāng)時用刀威脅到了我的生命，我為了保命只好刺了他一下。希望法院判處其無罪。

辯護人認(rèn)為：鄭慧因與石尉發(fā)生沖突而故意將其刺傷，同時用刀刺自己以偽造正當(dāng)防衛(wèi)的假象，證據(jù)證明力不夠，證據(jù)間缺乏有效明確的聯(lián)系性同時對于專門機關(guān)的鑒定報告來看刀上指紋模糊且雙方衣物上有噴濺以及擦拭的血液，因此無法通過此證據(jù)來證明公訴人的公訴內(nèi)容。顯然這一系列的證言證據(jù)缺乏內(nèi)在的聯(lián)系性。無法確定當(dāng)時的真實情況。

上述事實，有人民檢察院提交的彈簧刀，和對被告人的腿傷的傷口鑒定報告，以及3位證人的出庭作證的證言，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

此外，檢察院還提交了被告人鄭慧和三位證人的身份證復(fù)印件，證明他們的身份屬實。

被告人及其辯護人對上述證據(jù)無異議。

本院認(rèn)為：依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，雙方都沒有足夠的證據(jù)否定對方證據(jù)。本院結(jié)合案件情況，認(rèn)為雖然當(dāng)時光線條件較差且沒有證人看到事情的全過程。但是，因當(dāng)時的環(huán)境而言，出現(xiàn)其他異常情況的可能性較小，通過對證人證詞的分析。本院認(rèn)為，公訴方提出的證據(jù)更具聯(lián)系性，其證據(jù)的證明力明顯大于辯護方。對于辯護人的辯護意見，考慮到被告人鄭慧因為有飲酒的事實可能對其作案的目的有所影響，本院予以采納。

綜上所述，本院根據(jù)《中華人民共和國刑法》第234條規(guī)定，作出如下判決：判處被告人鄭慧有期徒刑3年。

本判決為口頭判決，書面判決將于5日內(nèi)送達當(dāng)事人手中。如不服本判決，可在接到判決書的第二天起10日內(nèi)，通過本院向?qū)幉ㄊ兄屑壢嗣穹ㄔ禾岢錾显V。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本1份，副本2份。

審判長：吳云劍

審判員：金丹丹 張倩

（院?。?/p>

2008年1月 14日

現(xiàn)在我宣布 ：閉庭（敲法槌）

書記員：全體坐下。

本件與原核對無異議 書記員;…

第二篇：庭審記錄

時間：2012年05月03日 9點30分

案件：離婚后財產(chǎn)糾紛

案件當(dāng)事人：（原告）沈國林（被告）沈金妹

審判長：康曉莉

屬于簡易程序

案情簡述：沈國林和沈金妹夫婦在2012年2月離婚后，對離婚前中山中路2號院9號樓66.89㎡的房屋財產(chǎn)的分配有分歧

原告要求：

1.由評估機構(gòu)按市場現(xiàn)價對原、被告“共同居住使用”的上海市管松江區(qū)中山中路2號院9號樓66.89㎡的房屋做出評估，并按市場價進行拍賣，所得價款的一半歸原告所有（價值約35萬元）；

2.本案訴訟發(fā)生的相關(guān)費用原、被告雙方各承擔(dān)百分之五十。

判決結(jié)果：

法院認(rèn)為，原、被告雙方在該院調(diào)解離婚時，因原、被告雙方所有的位于上海市松江區(qū)中山中路2號院9號樓2O號房屋未取得房屋所有權(quán)證，該院民事調(diào)解書確認(rèn)該房屋由原、被告共同居住使用(各自一半)。后上海市松江區(qū)房管局頒發(fā)了該房屋的所有權(quán)證?，F(xiàn)原告要求依法分割該房屋的請求證據(jù)理由充足，該院予以支持。因上海市松江區(qū)中山中路2號院9號樓20號房屋所有權(quán)證登記的所有權(quán)人為被告，故該房屋歸被告所有為宜，被告應(yīng)按該房屋評估價值的一半支付給原告350,000元。被告請求依法駁回原告訴訟請求的辯稱，證據(jù)理由不足，該院不予采納。

感想：這是我第一次到庭審現(xiàn)場聽庭審，由于我和同學(xué)選擇的案件是婚后財產(chǎn)糾紛，涉及賠償問題。對于一個初步接觸法律的學(xué)生來說，聽到的很多內(nèi)容都不太理解，復(fù)雜程度也超出我的想象。不過我還是專心于整場庭審，至少對整個流程有了初步了解，并且從中收獲到一些經(jīng)驗，比如在主張舉證時材料的完整性，真實性，關(guān)聯(lián)性。我發(fā)現(xiàn)只有扎實的理論基礎(chǔ)，加上豐富的辯論經(jīng)驗，才有可能成就一場精彩的法庭辯論。

第三篇：合同糾紛庭審記錄

法院旁聽總結(jié)

3009209263 張睿

一、簡介

時間：2011.12.21

地點：天津市第一人民法院第九法庭

原告：天津市寶地建設(shè)有限公司

被告：天津市長虹工業(yè)有限公司

第三方：天津市寶坻工程建設(shè)有限公司第十三分公司

二、庭審程序

1、審判長了解出庭人員

2、審判長就原告、被告以及各自送達文書的確切地址的現(xiàn)場確認(rèn)

3、審判長就各自對對方出庭資格是否有異議提出詢問

4、審判長宣布開庭

5、審判長介紹合議庭組成人員

6、審判長宣讀當(dāng)事人的訴訟請求

7、事實調(diào)查階段，上訴人進行上訴陳述，被上訴人發(fā)表己方觀點

8、審判長總結(jié)雙方爭議焦點

9、法庭質(zhì)證階段，雙方出示各自的新證據(jù)（注：該案為二審案件）并由當(dāng)事人質(zhì)證

10、法庭辯論階段，雙方闡述各自觀點并在合議庭主持下進行言辭辯駁

11、審判長詢問是否接受調(diào)解

12、審判長做最后陳述與總結(jié)（未當(dāng)庭宣判）

13、審判長宣布閉庭

三、案情簡述：

案件起因是被告與第三人簽訂的一份總價為159310元的散熱器加工合同。在被告交貨完畢，資金未完全到賬的時候，第三方公司負(fù)責(zé)人王維祥因組織參與黑社會活動被依法逮捕并判處有期徒刑20年（判決已生效），而第三方公司也被認(rèn)定參與黑社會性質(zhì)活動，定性為涉黑團體。案發(fā)前，王的妻子已向被告支付合同款100000元。被告要求原告補齊剩余合同款。而原告公司已于97年改組，由“天津市寶坻建設(shè)有限公司”更名為“天津市寶地建設(shè)有限公司”，下轄全部分公司已于當(dāng)年注銷。原告以此為依據(jù)拒絕了被告要求，雙方調(diào)解無效，被告向?qū)氎鎱^(qū)人民法院提起訴訟，要求原告支付剩余合同款59310元，并在一審中勝訴。原告不服一審判決，繼而提出上訴。

四、法庭調(diào)查：

原告訴訟請求：駁回天津市寶坻區(qū)人民法院的一審判決，訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。理由如下：

1、2005年10月14日，天津市寶坻工程建設(shè)有限公司第十三分公司（下文稱十三分公司）已被當(dāng)?shù)毓ど滩块T吊銷營業(yè)執(zhí)照；

2、合同所屬工程是王通過串通投標(biāo)（法院判決）方式中標(biāo)，過程不合法；

3、王經(jīng)營的公司是其私人所有、獨立經(jīng)營的，其經(jīng)營期間的經(jīng)濟糾紛與總公司無關(guān)。

被告訴訟請求：維持天津市寶坻區(qū)人民法院的一審判決。理由如下：

1、長虹工業(yè)有限公司與十三分公司的合同是雙方真實意思的表示；

2、參與合同簽訂的劉子貴等人是十三分公司的下屬員工，其行為屬于職務(wù)行為，應(yīng)由十三分公司承擔(dān)相關(guān)責(zé)任；

3、王維祥在獄中的筆錄承認(rèn)劉子貴等人是按照他的指示簽訂合同；

4、原告由“天津市寶坻建設(shè)有限公司” 到“天津市寶地建設(shè)有限公司”的變更僅是名稱的變換，注冊地點相同；

5、十三分公司是寶地建設(shè)有限公司的分支機構(gòu)，其董事長王維祥持有總公司股份100萬元，總公司應(yīng)對分支機構(gòu)的經(jīng)營活動負(fù)責(zé)；

6、根據(jù)《公司法》及最高人民法院《關(guān)于公司營業(yè)執(zhí)照吊銷規(guī)定處理辦法》，公司營業(yè)執(zhí)照吊銷不等同于公司無經(jīng)營行為；

五、法庭歸納：

爭論焦點：上訴人是否承擔(dān)向被上訴人合同款義務(wù)與訴訟費

法庭尚存疑問：

1、寶建十三分公司是否是分支機構(gòu)？是否進行獨立經(jīng)營獨立核算？

2、十三公司董事長王維祥是否為總公司長工？

3、劉子貴是否為第十三公司長工？

六、舉證、質(zhì)證：

雙方圍繞訴訟焦點再次重申了訴訟理由，不再贅述。

原告向法庭遞交了王涉黑案件的相關(guān)材料及判決書（已生效）。

被告向法庭提交了劉子貴等人簽名的付貨憑證、發(fā)貨單等記錄。

另外，原告方代理人聲明：

1、王在總公司的股份已經(jīng)撤銷；

2、97年公司改組是公司性質(zhì)的變更，企業(yè)由集體制改為公司制；

3、注銷分公司時已收回十三分公司全部公章，本案合同使用的“十三公司合同專

用章”系私自偽造，未在工商局注冊；

法庭要求原告在三日內(nèi)提供支持其聲明的相關(guān)證據(jù)，否則按舉證失敗追究其責(zé)任。

七、個人分析

分析該案件并結(jié)合雙方爭議焦點，首先先對合同部分進行認(rèn)定，由長虹公司提供的證據(jù)中可以看出，兩份合同均為劉子貴等人簽訂并確認(rèn)對方已履行合同義務(wù)。雖說十三分公司已被吊銷營業(yè)執(zhí)照，但我國法律并沒有就被吊銷營業(yè)執(zhí)照的企業(yè)能否繼續(xù)對外經(jīng)營作出明確規(guī)定，故可先認(rèn)定該合同有效。至于寶建總公司所稱合同管理章為偽造之事，即使事實成立，但由于當(dāng)時劉子貴等人為十三分公司職員，且合同為雙方真實意思，一系列證據(jù)表明長虹有限公司有理由相信劉子貴等人的行為為職務(wù)行為，即劉子貴等人有代理權(quán)。故認(rèn)定合同有效，且為十三分公司的行為，并且已得到了劉子貴等人的確認(rèn)。

其次應(yīng)該進行十三分公司的地位的確認(rèn)。從雙方所提供的證據(jù)上可以看出，在工商管理部門的登記中，十三分公司為寶建總公司的分公司，而寶建總公司所陳述的十三分公司為王為祥個人所有企業(yè)并未出示證據(jù)證明。故從以上分析可知，十三分公司為寶建總公司的下屬分公司。

再次，根據(jù)《公司法》第十四條第一款：公司可以設(shè)立分公司。設(shè)立分公司，應(yīng)當(dāng)向公司登記機關(guān)申請登記，領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照。分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。故分公司不具有法人資格，總公司應(yīng)對其債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

第四篇：法院庭審記錄心得

暑期法學(xué)社會實踐心得

小組成員：王全文、趙佩玉、羅江濱

學(xué)號：王全文：

趙佩玉：1101096 羅江濱：

根據(jù)學(xué)院要求，我們迎來了本學(xué)期的法律實習(xí)。2013年7月10日，星期三，天氣晴。在這陽光明媚的日子里，我們一行三人驅(qū)車來到了石河子市人民法院，進行旁聽庭審的模擬法庭實踐課。經(jīng)過例行的安檢，我們來到了法院的大廳。面對著一個又一個的法庭，我們有點暈，不過我們之前也有所準(zhǔn)備，查閱了這個法院的相關(guān)資料。石河子市人民法院成立于1975年，管轄一個市、四個農(nóng)牧團場、二個廠礦，人口35萬余人。內(nèi)設(shè)刑事審判庭、民事審判第一庭、民事審判第二庭、民事審判第三庭、民事審判第四庭、行政審判庭、立案庭、執(zhí)行局、審判監(jiān)督庭、法警大隊、政治部、辦公室、研究室、紀(jì)檢監(jiān)察室14個職能部門和督察室、綜治辦2個內(nèi)設(shè)機構(gòu)，年審理執(zhí)結(jié)各類審判執(zhí)行案件8000余件。辦公用房除院領(lǐng)導(dǎo)及各部門辦公室外，還建有審判委員會會議室、黨組會議室、視頻會議室、檔案室、榮譽室、多功能廳、法官學(xué)習(xí)室、圖書閱覽室、文化活動室、接待室及網(wǎng)絡(luò)機房等。于是我們向一樓的安檢員詢問了刑事審判庭的位置，正好有一個法庭在準(zhǔn)備開庭。經(jīng)過和書記員的簡單溝通，我們上交了身份證，坐在了法庭的旁聽席等待開庭。

庭審過后，感慨萬千！首先來回顧下這兩個案件，一是關(guān)于一名維族姑娘的盜竊證據(jù)確認(rèn)案，二是關(guān)于一名男子搶劫并故意傷人案的審判。整個庭審在審判員的引導(dǎo)之下緊張有序地進行。當(dāng)公訴人提出證據(jù)和對證據(jù)向當(dāng)事人進行質(zhì)證，以及辯護人和代理人的參與下當(dāng)庭調(diào)查證據(jù)，全面查明案件事實，案件逐漸變的清晰：

一、一名年輕的維族姑娘在石河子大學(xué)的教室中進行盜竊，但在盜竊之后出于悔意想自首，但是卻在自首時沒有向保安提供個人的真實信息，因此，不屬于自首，因此還是以盜竊罪定；

二、一名維族男子在某日早上對正趕去上班的一名女子實施搶劫，并且在搶劫的過程中將女子打傷。經(jīng)過調(diào)查，這名男子還有前科，這次屬再次犯案，因此需要嚴(yán)懲，但是司法鑒定其為精神病患者，屬于限制行為能力人，最終判定其搶劫罪和故意傷人罪名成立，但屬于限制行為能力人而判有期徒刑三年。

回首整個案件及庭審現(xiàn)場的情況，我有以下幾點感受：

一．法庭判決案子是絕對嚴(yán)格按照證據(jù)來的。例如，對于該維族姑娘的行為要有監(jiān)控錄像和她本人和證人的證言作為證據(jù)才能確定她的行為是否犯罪；對于維族男子的行為也應(yīng)提供他本人和被搶劫者的證言才能確定，包括他的精神鑒定報告都要經(jīng)過專門的部門來鑒定才能舉證。我們在庭下進行了種種猜測，誰說的到底是真話，但是審判結(jié)束之后審判長的一席話讓我們覺得自己很不專業(yè)，在法庭上，我們必須把自己置于中間位置，一切按照證據(jù)說話，雖然有時候證據(jù)不能證明事情事實，但是我們必須按照證據(jù)能夠證明的情況做出合理定奪，也許對于案件的真相來說是不公平的，但是這體現(xiàn)了法律的公平公正。

二．我們應(yīng)該擁有扎實的專業(yè)基本功。在案件一中，維族姑娘向保安自首，但是卻說其是在找人，沒有說明其真正目的，因此不算作自首。自首必備的條件：

1、犯罪分子必須自動投案；

2、犯罪分子必須如實供述自己的罪行；

3、犯罪人愿意接受國家的審查和追訴。在案件二中，雖然維族男子在之前犯了強奸案，被判出獄后再次犯了搶劫和故意傷人罪，但是念其是精神病人，屬于限制行為能力人，因而在量刑上可減少。根據(jù)《民法通則》的規(guī)定：限制民事行為能力的人，包括10周歲以上的未成年人；不能完全辨認(rèn)自己行為的精神病人十周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以進行與他的年齡、智力相適應(yīng)的民事活動；其他民事活動由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意；不能完全辨認(rèn)自己行為的精神病人是限制民事行為能力人，可以進行與他的精神健康狀況相適應(yīng)的民事活功；其他民事活動由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。對于尚未完全喪失辨認(rèn)和控制能力的精神病人，可以從輕或是減輕處罰；參照量刑指導(dǎo)意見的規(guī)定，可以在20%到40%的范圍內(nèi)從輕判處。根據(jù)以上種種，如果沒有扎實的基本功，沒有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆伤季S，我們是無法正確地解讀與審理案件的！

三．審判長如何掌控全場是一門藝術(shù)。本案中的代理人不是專業(yè)的法律人士，其法律素質(zhì)相對較低，一開始審判長用法律術(shù)語表述了讓他介紹自己的基本情況的時候，他沒有聽懂，仍然又一次介紹了原告的基本情況，后審判長用直白的語言說介紹你自己，他才聽懂。后來在法庭辯論階段，控辯雙方多次遠離爭議焦點而進行辯論，審判長一次次的委婉地打斷，才把他們拉入了正題。表面看來，這有些可笑，但其實在司法實踐中，參與庭審的人員有可能并沒有很高的法律素養(yǎng)，需要審判長進行及時恰當(dāng)?shù)囊龑?dǎo)，才能保證案子的順利開展。這不是我們能在書本上學(xué)到的，這是必須經(jīng)過大量的實踐才能培養(yǎng)出的一種能力！

四、審判的程序要按照嚴(yán)格的制度進行。開庭是法庭審理的開始；法庭調(diào)查是法庭審判的核心階段，全面查明案件事實，為法庭作出正確的裁判提供事實根據(jù)；法庭辯論是指控辯雙方在審判長的主持下，依據(jù)法庭調(diào)查中已經(jīng)調(diào)查的證據(jù)和有關(guān)法律規(guī)定，對證據(jù)有何種證明力和被告人是否有罪、所犯何罪、罪責(zé)輕重、應(yīng)否處刑和如何處罰等問題，提出自己的意見和理由，在法庭上當(dāng)面進行論證和反駁的訴訟活動；被告人最后陳述被告人最后陳述是指被告人在法庭審理結(jié)束之際，就自己被指控的罪行進行最后辯護和最后陳述的活動，這是法律賦予被告人的一項重要權(quán)利；評議和審判被告人最后陳述后，審判長應(yīng)當(dāng)宣布休庭，由合議庭進行評議，評議的任務(wù)，就是根據(jù)已經(jīng)提出的證據(jù)認(rèn)定案件事實和對案件作出處理決定，包括對附帶民事訴訟和贓款、贓物進行處理。

除此之外，我們還有一些建議：對于精神病人的法律保護不僅是在量刑上體現(xiàn)出來，同時還應(yīng)在對其的勞動改造中教育其學(xué)會獨立生活，讓他知道財富是要靠自己的雙手一點一滴去爭取來的，而不是靠觸犯法律，強取本不該屬于自己的東西的，不能傷害他人。這方面應(yīng)該交給專業(yè)人士進行誘導(dǎo)。其次，對于年輕人的犯罪應(yīng)當(dāng)征詢其真實想法，考慮其犯罪動機，若是真正悔改就盡量從輕懲處，讓他去實現(xiàn)自己的價值，用有限的時光去奉獻社會。

本次庭審案情簡單，證據(jù)并不復(fù)雜，只審判了一個半小時多就結(jié)束了，當(dāng)時真的意猶未盡，不過現(xiàn)在看來還是回味無窮！。從法官的身上，我們感受到了他們對法律工作的熱愛，而他們的行動也證明了這一點。正是這種強大的信仰力量使他們能夠年復(fù)一年、日復(fù)一日的在如此壓力和強度之下始終保持勤奮踏實的狀態(tài)為社會為人民帶來公平與正義。因此，此次庭審最大的感受就是我們自己的法律之路任重道遠！還需我們深刻地學(xué)好法律知識，并付諸于實踐！將自己所學(xué)的知識應(yīng)用于實際的工作中，理論和實際是不可分的，在實踐中我們的知識得到了鞏固，解決問題的能力也受到了鍛煉；本次實習(xí)開闊了我們的視野，使我們對法律在現(xiàn)實中的運作有所了解，也對專業(yè)用語有了進一步的掌握；此外，我還結(jié)交了許多法官和律師朋友，我們在一起相互交流，相互促進，從他們身上我們學(xué)到很多為人處世的方法，這些都是在書上學(xué)不到的！

第五篇：模擬法庭庭審記錄

模擬法庭庭審記錄

案由：

開庭時間：2014年11月18日

開庭地點：

審判長：

審判員：

書記員：

公訴人： 被告人：

證

人：

庭前準(zhǔn)備

書記員宣讀：

請全體旁聽人員坐好，下面宣讀法庭規(guī)則：（略記）

書記員：公訴人、被害人、辯護人入庭。（公訴人及訴訟參與人就座后）

書記員：審判長、審判員，入庭，全體起立。(審判長、審判員就座)書記員：大家坐下。

書記員：（轉(zhuǎn)身）報告審判長：公訴人、被害人、辯護人等有關(guān)人員已經(jīng)到庭；多位證人已經(jīng)在庭外等候出庭。被告人已經(jīng)在羈押室候?qū)?，被告人XX在開庭前的準(zhǔn)備工作已經(jīng)就緒，報告完畢。（書記員就座）

開庭

審判長：現(xiàn)在開庭。（敲法槌）成都市錦江區(qū)人民法院刑事審判第一庭,今天就成都市錦江區(qū)人民檢察院提起公訴的被告人粟平、邱英涉嫌偽造、買賣國家機關(guān)印章、事業(yè)單位印章、居民身份證一案進行公開審理。請法警帶被告人粟平、邱英到庭。（待被告在被告席就坐后解除刑具）審判長: 根據(jù)法律有關(guān)規(guī)定，下面核對當(dāng)事人身份。被告人粟平這是你的真實姓名嗎? 被告人：

審判長：有沒有曾用名、化名或者卓號？

被告人：

審判長：出生年月？年齡？

被告人：

審判長: 籍貫？

被告人:

審判長：文化程度？

被告人：

審判長：工作單位？

被告人：

審判長：家庭住址？

被告人：

審判長：你什么時候被拘留？

被告人：

審判長：你以前有沒有受過刑事處分？

被告人： 審判長：同上

審判長：下面依照法律規(guī)定宣布有關(guān)事項：負(fù)責(zé)審判本案的合議庭由審判員XX、XX、XX組成，由XX擔(dān)任審判長，書記員XX擔(dān)任并作法庭記錄，成都市錦江區(qū)人民檢察院檢查員XX、XX出庭支持公訴。

審判長：依照《刑事訴訟法》第28條規(guī)定，當(dāng)事人對合議庭成員以及書記員、公訴人有申請回避的權(quán)利。被告人對上述人員申請回避嗎？ 被告人：

審判長：根據(jù)《刑事訴訟法》第159條規(guī)定，被告人在法庭審理過程中可以提出證據(jù)，申請通知新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù)，重新鑒定或者勘驗、檢查。根據(jù)《刑事訴訟法》第11條和第32條的規(guī)定被告人有權(quán)獲得辯護。除自行辯護外，還可以委托辯護人為自己辯護。今天出庭為被告人粟平辯護的是昊天律師事務(wù)所律師王磊，被告人粟平是否同意其擔(dān)任你的辯護人？ 被告人：

審判長：為被告人邱英辯護的是森合律師事務(wù)所律師向偉，被告人邱英是否同意其擔(dān)任你的辯護人？ 被告人：

審判長：根據(jù)《刑事訴訟法》第160條的規(guī)定，法庭辯論終結(jié)后，被告人有最后陳述的權(quán)利，被告人你們聽清楚沒有？

被告人：

審判長：今天法庭審理分四個階段進行，第一階段，法庭調(diào)查；第二階段，法庭辯論；第三階段，被告人最后陳述；第四階段，當(dāng)庭宣判。

法庭調(diào)查

審判長：現(xiàn)在開始法庭調(diào)查，先由公訴人宣讀起訴書。（起訴書另附）

公訴人：現(xiàn)在我宣讀起訴書：（略記）

審判長：現(xiàn)在進行法庭調(diào)查的第一階段。被告人粟平、邱英，剛才公訴人宣讀的起訴書你們聽清楚了沒有？與你們收到的那份是否一致？

被告人：

審判長: 請法警帶被告人邱英下庭。

審判長: 被告人粟平，你對起訴書指控的事實和罪名是否有意見？

被告人：

審判長：公訴人有什么要向被告人發(fā)問的嗎？

公訴人：

審判長：辯護人你有什么要問的嗎？

辯護人：

審判長：現(xiàn)在請法警帶被告人粟平下庭，帶被告人邱英到庭。審判長：被告人邱英，你對起訴書指控的事實和罪名是否有意見？ 被告人：

審判長：公訴人有什么要向被告人發(fā)問的嗎？ 公訴人：

審判長：辯護人你有什么要問的嗎？

辯護人：

審判長：現(xiàn)在請法警帶被告人粟平到庭。

審判長：下面進入法庭調(diào)查的第二階段。公訴人你指控被告人犯有偽造國家機關(guān)、事業(yè)單位印章罪，偽造、變造居民身份證罪，請舉證。公訴人：

審判長：被告人對上述證據(jù)有何意見？ 被告人：

審判長：辯護人對上述證據(jù)有何意見？ 辯護人：

審判長：公訴人繼續(xù)舉證。公訴人： 審判長：被告人對上述證據(jù)有何意見？ 被告人：

審判長：辯護人對上述證據(jù)有何意見？ 辯護人：

審判長：公訴人繼續(xù)舉證。

公訴人：請法庭允許傳證人XX出庭作證。

審判長：請法警帶證人XX到庭。（法警帶證人XX入庭）

審判長：請書記員核對證人身份。

書記員：審判長、審判員，證人身份屬實。

審判長：證人你的年齡是多少？

證

人：

審判長：民族？

證

人：

審判長：在何單位工作？

證

人：

審判長：家庭住址？

證

人：

審判長 ：依據(jù)《刑事訴訟法》第98條規(guī)定，證人應(yīng)當(dāng)如實地提供證據(jù)、證言，證人有意作偽證或隱匿罪證的要負(fù)責(zé)法律責(zé)任。證人你是否聽清楚？

證

人：

審判長：請證人在保證書上簽名。請法警拿保證書給證人簽名。詢問證人均應(yīng)遵守以下規(guī)則：

1．發(fā)問的內(nèi)容應(yīng)與案件的事實有關(guān)；

2．禁止提示或誘導(dǎo)證人；

3．不得威脅證人；

4．不得損害證人的人格尊嚴(yán)。

控辯雙方是否聽清楚以上規(guī)則？

公訴人：

辯護人：

審判長：請公訴人發(fā)問。公訴人：

審判長：辯護人是否需要向證人發(fā)問？

辯護人：

審判長：被告人對證人的證言有無異議？

被告人：

審判長：辯護人對證人的證言有無異議？

辯護人：

審判長：請法警帶證人XX下庭。公訴人還有沒有其他的證人傳喚出庭作證？ 公訴人：

審判長：辯護人、被告人有證據(jù)需要向法庭提交的嗎？ 被告人：

辯護人：

審判長：辯護人、被告人是否需要申請通知新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù)，申請重新鑒定或勘驗、檢查的？

被告人：

辯護人：

法庭辯論

審判長：法庭調(diào)查結(jié)束，下面進入法庭辯論階段，先由公訴人發(fā)表意見。

公訴人：

審判長：下面由被告人粟平自行辯護。被告人粟平你可以發(fā)表你的辯護意見。

被告人：

審判長：下面由被告人邱英自行辯護。被告人邱英你可以發(fā)表你的辯護意見。被告人：

審判長：下面由被告人粟平的辯護人發(fā)表意見。

辯護人: 審判長：下面由被告人邱英的辯護人發(fā)表意見。辯護人: 審判長：被告人是否同意辯護人的辯護意見？有沒有補充？

被告人：

審判長：下面進行第二輪的辯論，控辯雙方可以對第一輪辯護發(fā)表補充意見和辯論。公訴人有沒有補充？

公訴人： 審判長：辯護人有沒有補充？

辯護人：

審判長：通過法庭辯論，控辯雙方意見已經(jīng)表示清楚，法庭辯論到此結(jié)束。

審判長：現(xiàn)在由被告人粟平作最后陳述。

被告人：

審判長：現(xiàn)在由被告人邱英作最后陳述。被告人：

審判長：現(xiàn)在休庭5分鐘，由合議庭進行評議。

宣判

書記員：請公訴人及訴訟參與人按其座位座好，請全體安靜。請審判長、審判員入庭。

審判長：現(xiàn)在繼續(xù)開庭。本庭經(jīng)過法庭調(diào)查、法庭辯護、被告人作最后陳述，合議庭在充分聽取控辯雙方意見的基礎(chǔ)上進行了評論并作出了決定?，F(xiàn)在進行公開宣判：

書記員：全體起立 審判長：(宣讀判決書)審判長：被告人粟平你是否上訴？ 被告人：

審判長：被告人邱英你是否上訴？ 被告人：

審判長：現(xiàn)在我宣布：閉庭（敲法槌）。

書記員：全體坐下。