第一篇：庭審感想

湖南文理學(xué)院芙蓉學(xué)院

庭審旁聽(tīng)感想 學(xué)生姓名： 譚德勝

學(xué)

號(hào)： 51

專業(yè)班級(jí)： 法學(xué)

庭審旁聽(tīng)感想

一、案件的基本情況介紹

上訴人（原審被告）湖南天好生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱天好公司）與被上訴人（原審原告）楊飛躍以及原審被告湖南城頭山商貿(mào)投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱城頭山公司）民間借貸糾紛一案，因原審被告天好公司不服湖南省鼎城區(qū)人民法院（2013）常鼎民初字第1617號(hào)民事判決，向本院提起上訴。一審認(rèn)定：2013年6月19日，天好公司因資金周轉(zhuǎn)困難，向楊飛躍借款123萬(wàn)元，約定同年9月19日償還完畢。同日，天好公司向楊飛躍出具了“今借到楊飛躍人民幣壹佰貳拾叁萬(wàn)元，此款在2013年9月19日支付完畢，如違約，則債權(quán)人可依法向鼎城區(qū)法院起訴”的借條一張，城頭山公司作為擔(dān)保人在借條上進(jìn)行了簽字蓋章，但未明確擔(dān)保方式。天好公司借款后曾向楊飛躍還款3萬(wàn)元，余款一直未予償還。2013年12月20日，楊飛躍遂提起訴訟，要求天好公司償還借款120萬(wàn)元，城頭山公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

一審認(rèn)為，雙方間的債權(quán)債務(wù)真實(shí)有效，天好公司借款后，在約定的還款期限內(nèi)，未完全履行還款義務(wù)，故對(duì)楊飛躍要求天好公司履行還款義務(wù)的請(qǐng)求予以支持。城頭山公司為天好公司的借款提供擔(dān)保，但未明確擔(dān)保方式，按照法律規(guī)定規(guī)定，此類擔(dān)保應(yīng)按連帶責(zé)任保證承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。遂判決：被告湖南天好生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告楊飛躍借款120萬(wàn)元，被告湖南省城頭山商貿(mào)投資有限公對(duì)被告湖南天好生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)有限公司的給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

天好公司不服，向本院提起上訴，認(rèn)為該借款不真實(shí)，上訴人只向楊飛躍的朋友謝華益、謝志曾經(jīng)借款65.8萬(wàn)元，并已經(jīng)以現(xiàn)金轉(zhuǎn)帳、實(shí)物抵押償還了約30萬(wàn)元，即使借款債權(quán)轉(zhuǎn)歸被上訴人楊飛躍享有，也應(yīng)當(dāng)?shù)挚坼e(cuò)款本金或合法利息，一審判決處理錯(cuò)誤。

在二審過(guò)程中訴人湖南天好生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)有限公司的上訴請(qǐng)求為：撤銷鼎城區(qū)人民法院（2013）常鼎民初字第1617號(hào)民事判決并依法改判上訴人湖南天好生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)有限公司只償還被上訴人楊飛躍50萬(wàn)元。所持的上訴理由為：

1、一 審判決認(rèn)定2013年6月19日上訴人向被上訴人借款123萬(wàn)元的事實(shí)錯(cuò)誤；

2、上訴人只向楊飛躍的朋友謝華益、謝志曾經(jīng)借款65.8萬(wàn)元，并已經(jīng)以現(xiàn)金轉(zhuǎn)賬、實(shí)物抵押償還了約30萬(wàn)元，即使借款債權(quán)轉(zhuǎn)歸被上訴人楊飛躍享有，也應(yīng)當(dāng)?shù)挚劢杩畋窘鸹蚝戏ɡⅲ粚徟袥Q處理錯(cuò)誤；

3、一審判決的證據(jù)審查和舉證責(zé)任分配上適用法律錯(cuò)誤。上訴人所出具的借條系在謝華益、謝志伙同楊飛躍采取各種手段多次脅迫下違心出具，借據(jù)形式不合法。

被上訴人楊飛躍的答辯請(qǐng)求為：維持一審判決，駁回上訴。所持的答辯理由為：

1、雙方存在借貸關(guān)系，被答辯人是認(rèn)可的，據(jù)此可以認(rèn)定借貸關(guān)系成立；

2、對(duì)于借款的數(shù)額，被答辯人上訴陳述自相矛盾，經(jīng)不起推敲，訴稱系脅迫、恐嚇?biāo)鶠闆](méi)有證據(jù)；上訴人的言詞辯解的效力不及其出具的借條書證的效力，其出具的借條客觀真實(shí)，應(yīng)予采信；

3、上訴人所稱借款的轉(zhuǎn)讓不成立，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性；

4、一審對(duì)于舉證責(zé)任的劃分正確。原審被告湖南省城頭山商貿(mào)投資有限公司認(rèn)為：如果上訴人能證明存在真實(shí)有效的債務(wù)，我方將承擔(dān)相應(yīng)保證責(zé)任。

后來(lái)因雙方的調(diào)解意見(jiàn)分歧較大，無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)，待庭后組織調(diào)解，調(diào)解程序結(jié)束。鑒于本案有些證據(jù)和事實(shí)需待合議庭認(rèn)真研究分析后才能確認(rèn)，暫不能形成具體意見(jiàn)，根據(jù)《民訴法》第148條之規(guī)定，決定本案定期宣判，宣判時(shí)間、地點(diǎn)另行通知

二、案件涉及的實(shí)體法問(wèn)題

第一此案件為上訴人（原審被告）湖南天好生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱天好公司）與被上訴人（原審原告）楊飛躍以及原審被告湖南城頭山商貿(mào)投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱城頭山公司）民間借貸糾紛一案，因原審被告天好公司不服湖南省鼎城區(qū)人民法院（2013）常鼎民初字第1617號(hào)民事判決，向本院提起上訴。而在第二審程序是指由于民事訴訟的當(dāng)事人不服地方各級(jí)人民法院生效的第一審裁判而在法定期間內(nèi)向上—級(jí)人民法院提起上訴而引起的訴訟程序。

第二此案件為民事訴訟案件，人民法院主持調(diào)解，應(yīng)當(dāng)遵循自愿和合法的原則。即調(diào)解的進(jìn)行，應(yīng)當(dāng)是在雙方當(dāng)事人愿意調(diào)解的基礎(chǔ)上，調(diào)解程序應(yīng)當(dāng)合法，調(diào)解的協(xié)議也應(yīng)合法。而在此案件中后來(lái)在法庭的調(diào)解下，因雙方的調(diào)解意見(jiàn)分歧較大，無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)，待庭后組織調(diào)解，調(diào)解程序結(jié)束。

三、案件涉及的程序法問(wèn)題

第一此案件為上訴人（原審被告）湖南天好生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱天好公司）與被上訴人（原審原告）楊飛躍以及原審被告湖南城頭山商貿(mào)投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱城頭山公司）民間借貸糾紛一案，因原審被告天好公司不服湖南省鼎城區(qū)人民法院（2013）常鼎民初字第1617號(hào)民事判決，向本院提起上訴。而在第二審程序是指由于民事訴訟的當(dāng)事人不服地方各級(jí)人民法院生效的第一審裁判而在法定期間內(nèi)向上—級(jí)人民法院提起上訴而引起的訴訟程序。

第二此案件為民事訴訟案件，人民法院主持調(diào)解，應(yīng)當(dāng)遵循自愿和合法的原則。即調(diào)解的進(jìn)行，應(yīng)當(dāng)是在雙方當(dāng)事人愿意調(diào)解的基礎(chǔ)上，調(diào)解程序應(yīng)當(dāng)合法，調(diào)解的協(xié)議也應(yīng)合法。而在此案件中后來(lái)在法庭的調(diào)解下，因雙方的調(diào)解意見(jiàn)分歧較大，無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)，待庭后組織調(diào)解，調(diào)解程序結(jié)束。

四、筆者的感想

經(jīng)過(guò)這次親自來(lái)到人民法院旁聽(tīng)庭審對(duì)我的感觸很大。通過(guò)這次庭審活動(dòng)，我有以下幾點(diǎn)收獲1.陳述事實(shí)、發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)要簡(jiǎn)明扼要，突出重點(diǎn)。庭審過(guò)程中，原告當(dāng)事人發(fā)表過(guò)幾次意見(jiàn)。也許是未經(jīng)受過(guò)專業(yè)訓(xùn)練的緣故，講的比較羅嗦，搞的審判長(zhǎng)有些不耐煩，甚至說(shuō)出“不就是怎樣怎樣??”這樣的句式來(lái)進(jìn)行總結(jié)。這樣的陳述，即便是你占理，如果未能讓法官清晰明確的了解案件的情況，那和沒(méi)說(shuō)沒(méi)啥區(qū)別。萬(wàn)一遇到不愿總結(jié)的，聽(tīng)不明白就當(dāng)作沒(méi)聽(tīng)的法官，那可就完蛋了。

2.對(duì)于證據(jù)一定要非常熟悉，對(duì)證據(jù)的選擇要非常謹(jǐn)慎。在質(zhì)證階段，原告律師抓住了被告方提供的證據(jù)中的一個(gè)漏洞，事實(shí)上使被告產(chǎn)生了自認(rèn)的效果。而被告律師顯然對(duì)此準(zhǔn)備不足，支支吾吾，最后只能以“要與當(dāng)事人核對(duì)”為由搪塞過(guò)去。但這也引起了審判長(zhǎng)的極大反感，認(rèn)為被告律師是在拖延訴訟時(shí)間。

3.法庭的辯論并不像辯論賽的辯論那么緊湊，應(yīng)該要想清楚再說(shuō)。對(duì)方發(fā)表意見(jiàn)后，法官讓你發(fā)表意見(jiàn)，這時(shí)并不像辯論賽一樣，就必須立馬站起來(lái)回話，而是可以查閱一下案卷和證據(jù)，并且和另一位律師商量商量，再發(fā)表意見(jiàn)。雖然不假思索脫口而出給人的感覺(jué)更顯得理直氣壯一些，但如果說(shuō)錯(cuò)給對(duì)方留下把柄那可就得不償失了。

總的來(lái)說(shuō)這次旁聽(tīng)庭審的經(jīng)歷還是很不錯(cuò)的，很愉快也很有收獲。

第二篇：行政訴訟庭審感想

庭審感想

時(shí)間：2015/05/29 地點(diǎn)：浙江省溫州市中級(jí)人民法院 案件類型：行政訴訟案件

在5月29日，我參加了學(xué)院組織的的行政訴訟案件庭審觀摩教學(xué)活動(dòng)。該次庭審的內(nèi)容是:”平陽(yáng)梅溪一次性衛(wèi)生用品工藝廠與平陽(yáng)縣人力資源和社會(huì)保障局行政確認(rèn)案”進(jìn)行二審公開(kāi)開(kāi)庭審理。對(duì)于在法學(xué)院讀書的我來(lái)說(shuō)，對(duì)于庭審現(xiàn)場(chǎng)、庭審程序并不陌生。也不是第一次觀摩。本著學(xué)習(xí)的態(tài)度、認(rèn)真的坐在旁聽(tīng)席上聽(tīng)庭審，這次庭審觀摩與以往直接看庭審記錄相比相比，給我的感受更深刻、更具體。

此次庭審總的來(lái)說(shuō)，我認(rèn)為庭審程序合法，但是庭前準(zhǔn)備并不充分，法庭沒(méi)有充分考慮到證人不會(huì)說(shuō)普通話的問(wèn)題，由于沒(méi)有翻譯人員使得庭審過(guò)程出現(xiàn)了停滯、不過(guò)整體把握得當(dāng)，思路清晰、引導(dǎo)得當(dāng)整體效果良好，并注意到了對(duì)第三人權(quán)益的保護(hù)。在此，我僅結(jié)合學(xué)習(xí)中的理論知識(shí)和此次庭審觀摩的感受，就行政訴訟二審案件開(kāi)庭審理要注意的細(xì)節(jié)問(wèn)題，談三點(diǎn)淺顯的看法。

一、庭前準(zhǔn)備要充分，庭審程序要規(guī)范。庭前準(zhǔn)備工作必不可少，在整個(gè)案件的的前期審理過(guò)程中法官控制的都非常好，程序上也沒(méi)有問(wèn)題，但是證人出庭后證人不會(huì)說(shuō)普通話法庭竟然沒(méi)有翻譯員翻譯，我覺(jué)得這是與我學(xué)過(guò)的知識(shí)是不一樣的，我認(rèn)為法庭的庭前準(zhǔn)備不是很充分，在審理的過(guò)程中我發(fā)現(xiàn)法庭完全沒(méi)有想到證人不會(huì)說(shuō)普通話的問(wèn)題，其次我認(rèn)為醫(yī)院的診斷書并不能當(dāng)證據(jù)實(shí)用，但是在此次庭審中二審原告以醫(yī)院的診斷書為證據(jù)提交法院雖說(shuō)最后原告敗訴，但是我覺(jué)得還是存在問(wèn)題。

二、庭審中用語(yǔ)要簡(jiǎn)潔、規(guī)范，同時(shí)又要便于被告人理解。開(kāi)庭審理的時(shí)間是很有限的，行政案件的原告人很多文化水平都不高，還可能會(huì)有聽(tīng)不懂普通話的，或者連“回避”是什么意思都要另行解釋。這就要求我們審判人員能夠精準(zhǔn)用語(yǔ)，讓被告人既能聽(tīng)明白、又不顯得累贅。同時(shí)，問(wèn)話要簡(jiǎn)潔、明了、直接，這樣可以節(jié)省有限的庭審時(shí)間，有利于快速查明案件事實(shí)。這幾點(diǎn)在此次庭審中法官表現(xiàn)的的很好。帶動(dòng)了整個(gè)法庭的節(jié)奏。

三、庭審中法庭主要注意細(xì)節(jié)，主要有以下三點(diǎn)。

1、要注重對(duì)被告人權(quán)益的保護(hù)。在庭審中，依程序詢問(wèn)被告人是否有補(bǔ)充的意見(jiàn)，是否需要辯護(hù)人補(bǔ)充發(fā)表意見(jiàn)，尊重和保護(hù)被告人的權(quán)益，并在一些重要問(wèn)題上為被告人依法做出必要的提示。對(duì)于一審已經(jīng)舉證質(zhì)證的證據(jù)，沒(méi)有必要重復(fù)舉證質(zhì)證，但是也應(yīng)當(dāng)庭詢問(wèn)了被告人是否有異議。對(duì)一審的質(zhì)證認(rèn)證是否有異議。

2、要注重對(duì)庭審節(jié)奏和庭審氛圍的把握。對(duì)于一審已經(jīng)舉證質(zhì)證的證據(jù)，沒(méi)有必要重復(fù)舉證質(zhì)證的，不進(jìn)行重復(fù)舉證質(zhì)證。對(duì)于控辯雙方對(duì)于被告人情緒激動(dòng)容易失控的情況，審判長(zhǎng)要給予提醒，以使被告人及時(shí)的控制自己的情緒，保證庭審的順利進(jìn)行。

3、要加強(qiáng)引導(dǎo)。對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)的歸納要清晰、有層次感，以便于控辯雙方抓住案件的關(guān)鍵問(wèn)題所在。對(duì)于控辯雙方都沒(méi)有正面回應(yīng)的問(wèn)題，或者都沒(méi)有及時(shí)注意到的新問(wèn)題，可以及時(shí)歸納總結(jié)并以此適當(dāng)?shù)囊龑?dǎo)控辯雙方。這樣就可以避免當(dāng)新的事實(shí)或問(wèn)題被提出來(lái)時(shí)，另一方未及時(shí)的做出回應(yīng)，導(dǎo)致事實(shí)沒(méi)有查清，需要第二次開(kāi)庭的情況發(fā)生。從而加重訴累，延長(zhǎng)審理期限。

感想：法院在我心中一直都是無(wú)比神圣的，去之前心情莫名地特別有些忐忑，說(shuō)實(shí)話，除了電視上見(jiàn)過(guò)法官大人外，還真沒(méi)有見(jiàn)識(shí)過(guò)現(xiàn)實(shí)中的法官大人。也不知道會(huì)遇到怎樣的大法官，是不是真的帶著假發(fā)，穿著法官袍，一臉的嚴(yán)肅表情。

開(kāi)庭了，法官席上左右都是陪審員，中間一個(gè)法官。一個(gè)助理檢察員出庭，一個(gè)當(dāng)事人，一個(gè)是被告人。讓我很驚訝的是，被告人沒(méi)有家屬。由于上午的案子是第三次審理，所以很多細(xì)節(jié)我們都不是很清楚，今天主要是原告提供損失賠償很以前的證據(jù)，聽(tīng)得我云里霧里的。與我想象的不同，被告沒(méi)有巧舌如簧，（其實(shí)從開(kāi)庭到結(jié)束就只會(huì)說(shuō)“沒(méi)有”，“同意”）根本不是我們平時(shí)認(rèn)為的，也沒(méi)有律師辯護(hù)。這次法院旁聽(tīng)，我收獲還是很大的，第一次見(jiàn)識(shí)真正的法庭，第一次見(jiàn)到正式的審判程序，以后有機(jī)會(huì)，我還要多去法院學(xué)習(xí)。作為一名大學(xué)生若是只接觸書本知識(shí)和單純的法條是沒(méi)有用的，只有實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)才會(huì)讓我們真正成長(zhǎng)。

第三篇：庭審旁聽(tīng)感想

庭審旁聽(tīng)感想

學(xué)生姓名：楊博帆

學(xué) 號(hào)：36 專業(yè)班級(jí)：法學(xué)12102班

? 1 ?

庭審旁聽(tīng)感想

1、案件的基本情況介紹

（一）案件簡(jiǎn)介

天好生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱天好公司）與被上訴人（原審原告）楊飛躍以及原審被告湖南城頭山商貿(mào)投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱城頭山公司）民間借貸糾紛一案，因原審被告天好公司不服湖南省鼎城區(qū)人民法院（2013）常鼎民初字第1617號(hào)民事判決，向本院提起上訴。

一審認(rèn)定：2013年6月19日，天好公司因資金周轉(zhuǎn)困難，向楊飛躍借款123萬(wàn)元，約定同年9月19日償還完畢。同日，天好公司向楊飛躍出具了“今借到楊飛躍人民幣壹佰貳拾叁萬(wàn)元，此款在2013年9月19日支付完畢，如違約，則債權(quán)人可依法向鼎城區(qū)法院起訴”的借條一張，城頭山公司作為擔(dān)保人在借條上進(jìn)行了簽字蓋章，但未明確擔(dān)保方式。天好公司借款后曾向楊飛躍還款3萬(wàn)元，余款一直未予償還。2013年12月20日，楊飛躍遂提起訴訟，要求天好公司償還借款120萬(wàn)元，城頭山公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

一審認(rèn)為，雙方間的債權(quán)債務(wù)真實(shí)有效，天好公司借款后，在約定的還款期限內(nèi)，未完全履行還款義務(wù)，故對(duì)楊飛躍要求天好公司履行還款義務(wù)的請(qǐng)求予以支持。城頭山公司為天好公司的借款提供擔(dān)保，但未明確擔(dān)保方式，按照法律規(guī)定規(guī)定，此類擔(dān)保應(yīng)按連帶責(zé)任保證承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。遂判決：被告湖南天好生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告楊飛躍借款120萬(wàn)元，被告湖南省城頭山商貿(mào)投資有限公對(duì)被告湖南天好生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)有限公司的給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

天好公司不服，向本院提起上訴，認(rèn)為該借款不真實(shí)，上訴人只向楊飛躍的朋友謝華益、謝志曾經(jīng)借款65.8萬(wàn)元，并已經(jīng)以現(xiàn)金轉(zhuǎn)帳、實(shí)物抵押償還了約30萬(wàn)元，即使借款債權(quán)轉(zhuǎn)歸被上訴人楊飛躍享有，也應(yīng)當(dāng)?shù)挚坼e(cuò)款本金或合法利息，一審判決處理錯(cuò)誤。

（二）庭審相關(guān)人員基本情況

審判員涂江波擔(dān)任審判長(zhǎng)，與張利、譚洪妮組成合議庭，代理書記員廖澤軒擔(dān)任法庭

記錄

? 2 ?

上訴人（原審被告）湖南天好生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)有限公司，住所地湖南省臨澧縣文家鄉(xiāng)張家村五斗灣組。

法定代表人石霖。未到庭

委托代理人肖大喜，湖南城頭山律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。（以下簡(jiǎn)稱上代）

被上訴人（原審原告）楊飛躍，男，1981年3月1日出生，漢族，住常德市鼎城區(qū)武

陵鎮(zhèn)善卷社區(qū)。未到庭

委托代理人陳國(guó)述，湖南先鋒律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。（以下簡(jiǎn)稱被代）

原審被告湖南省城頭山商貿(mào)投資有限公司，住所地湖南省澧縣澧陽(yáng)鎮(zhèn)關(guān)心居委會(huì)護(hù)城路。

法定代表人唐匯祥。未到庭

委托代理人唐志兵，湖南城頭山律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。（以下簡(jiǎn)稱原代）

（三）庭審情況

本次庭審依法進(jìn)行，法庭在庭審中依照雙方當(dāng)事人意愿進(jìn)行調(diào)解，因雙方的調(diào)解意見(jiàn)分歧較大，無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)，待庭后組織調(diào)解，調(diào)解程序結(jié)束。

鑒于本案有些證據(jù)和事實(shí)需待合議庭認(rèn)真研究分析后才能確認(rèn)，暫不能形成具體意見(jiàn)，根據(jù)《民訴法》第148條之規(guī)定，法官?zèng)Q定本案定期宣判，宣判時(shí)間、地點(diǎn)另行通知。

2、案件涉及的實(shí)體法問(wèn)題

（一）代理問(wèn)題

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》（以下簡(jiǎn)稱《民法通則》）第63條規(guī)定，本次庭審上訴人天好公司法定代表人石霖未到庭，委托代理人肖大喜，湖南城頭山律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理；被上訴人（原審原告）楊飛躍，未到庭，委托代理人陳國(guó)述，湖南先鋒律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理；原審被告湖南省城頭山商貿(mào)投資有

? 3 ?

限公司法定代表人唐匯祥未到庭，委托代理人唐志兵，湖南城頭山律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

（二）債權(quán)問(wèn)題

（1）債的擔(dān)保

根據(jù)《民法通則》第89條第1款規(guī)定，天好公司因資金周轉(zhuǎn)困難，向楊飛躍借款123

萬(wàn)元，約定同年9月19日償還完畢。同日，天好公司向楊飛躍出具了“今借到楊飛躍人民幣壹佰貳拾叁萬(wàn)元，此款在2013年9月19日支付完畢，如違約，則債權(quán)人可依法向鼎城區(qū)法院起訴”的借條一張，城頭山公司作為擔(dān)保人在借條上進(jìn)行了簽字蓋章，但未明確擔(dān)保方式。

（2）借貸之債

雙方主要分歧在此，根據(jù)《民法通則》第90條規(guī)定，上訴人和被上訴人雙方對(duì)借貸關(guān)系的認(rèn)定不同。

上訴人天好公司上訴請(qǐng)求為：需撤銷鼎城區(qū)人民法院（2013）常鼎民初字第1617號(hào)民事判決并依法改判上訴人湖南天好生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)有限公司只償還被上訴人楊飛躍50萬(wàn)元。所持的上訴理由為：

1、一審判決認(rèn)定2013年6月19日上訴人向被上訴人借款123萬(wàn)元的事實(shí)錯(cuò)誤；

2、上訴人只向楊飛躍的朋友謝華益、謝志曾經(jīng)借款65.8萬(wàn)元，并已經(jīng)以現(xiàn)金轉(zhuǎn)賬、實(shí)物抵押償還了約30萬(wàn)元，即使借款債權(quán)轉(zhuǎn)歸被上訴人楊飛躍享有，也應(yīng)當(dāng)?shù)挚劢杩畋窘鸹蚝戏ɡ?，一審判決處理錯(cuò)誤；

3、一審判決的證據(jù)審查和舉證責(zé)任分配上適用法律錯(cuò)誤。上訴人所出具的借條系在謝華益、謝志伙同楊飛躍采取各種手段多次脅迫下違心出具，借據(jù)形式不合法；

被上訴人楊飛躍的答辯請(qǐng)求為：維持一審判決，駁回上訴。所持的答辯理由為：

1、雙方存在借貸關(guān)系，被答辯人是認(rèn)可的，據(jù)此可以認(rèn)定借貸關(guān)系成立；

2、對(duì)于借款的數(shù)額，被答辯人上訴陳述自相矛盾，經(jīng)不起推敲，訴稱系脅迫、恐嚇?biāo)鶠闆](méi)有證據(jù)；上訴人的言詞辯解的效力不及其出具的借條書證的效力，其出具的借條客觀真實(shí)，應(yīng)予采信；

3、上訴人所稱借款的轉(zhuǎn)讓不成立，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性；

4、一審對(duì)于舉證責(zé)任的劃分正確。

原審被告湖南省城頭山商貿(mào)投資有限公司認(rèn)為：如果上訴人能證明存在真實(shí)有效的債務(wù)，我方將承擔(dān)相應(yīng)保證責(zé)任。

? 4 ?

（3）債務(wù)的清償問(wèn)題

根據(jù)《民法通則》第108條規(guī)定，上訴人請(qǐng)求法院判決只償還被上訴人楊飛躍50萬(wàn)元，被上訴人楊飛躍的請(qǐng)求維持一審判決，駁回上訴。

3、案件涉及的程序法問(wèn)題

（1）審判

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》（以下簡(jiǎn)稱《民事訴訟法》）第四十條、第四十一條規(guī)定，本案由審判員涂江波擔(dān)任審判長(zhǎng)，和代理審判員張利、代理審判員譚洪妮組成合議庭，由審判員涂江波主審本案，代理書記員廖澤軒擔(dān)任本案的庭審記錄。

（2）訴訟參加人

根據(jù)《民訴法》第40條、第50條、第51條的規(guī)定，當(dāng)事人有權(quán)陳述案情事實(shí)，有權(quán)進(jìn)行辨論，有權(quán)和解，請(qǐng)求調(diào)解，有權(quán)放棄或變更訴訟請(qǐng)求，有權(quán)查閱法庭筆錄。

（3）訴訟代理人

根據(jù)《民訴法》第58條、59條、60條、61條規(guī)定，本次庭審上訴人天好公司法定代表人石霖未到庭，委托代理人肖大喜，湖南城頭山律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理；被上訴人（原審原告）楊飛躍，未到庭，委托代理人陳國(guó)述，湖南先鋒律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理；原審被告湖南省城頭山商貿(mào)投資有限公司法定代表人唐匯祥未到庭，委托代理人唐志兵，湖南城頭山律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理

(4)開(kāi)庭審理

根據(jù)《民訴法》第14章規(guī)定，常德市中級(jí)人民法院依法開(kāi)庭審理此案。

? 5 ?

(5)證據(jù)

根據(jù)《民訴法》第63條、64條、65條、66條、67條、68條、69條、70條、75條規(guī)定，本次庭審法官依法進(jìn)行舉證質(zhì)證，本案雙方當(dāng)事人提供相關(guān)證據(jù)。

(6)調(diào)解

根據(jù)《民訴法》第8章第93條、第94條、第95條、第96條、第97條、第98條、第99條規(guī)定，本次庭審法官依法在庭審結(jié)束前對(duì)雙方提出調(diào)解建議，因雙方的調(diào)解意見(jiàn)分歧較大，無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)，待庭后組織調(diào)解，調(diào)解程序

4、筆者對(duì)案件等方面的感想

（1）法官口音問(wèn)題

本來(lái)我是對(duì)于本次庭審抱有極大的期望的，希望看到一次精彩的庭審，但是庭審開(kāi)始后就失望了，法官、書記員、本案當(dāng)事人開(kāi)庭時(shí)一開(kāi)口就是一口純正的常德口音，本人略懂常德話，聽(tīng)懂庭審自然沒(méi)問(wèn)題，可是本次來(lái)法院旁聽(tīng)的大部分同學(xué)并非常德市本地人口，自然是對(duì)相對(duì)拗口難懂的常德話庭審聽(tīng)的是云里霧里，不知庭審所云。此次庭審是直播的，也就是面向廣大熱心庭審的群眾，法官庭審不說(shuō)普通話，一開(kāi)口就讓本次庭審掉了一個(gè)檔次。希望常德市中級(jí)人民法院規(guī)定法官庭審必須講普通話。

（2）法官素質(zhì)問(wèn)題

最高人民法院院長(zhǎng)周強(qiáng)在2013年7月4日全國(guó)高級(jí)法院院長(zhǎng)座談會(huì)上強(qiáng)調(diào)：要堅(jiān)持依法獨(dú)立行使審判權(quán)，進(jìn)一步提高審判質(zhì)量，深化司法公開(kāi)，擴(kuò)大司法民主，強(qiáng)化新聞宣傳工作，尊重和保障律師依法履職的權(quán)利，堅(jiān)決防止和依法糾正冤假錯(cuò)案，加強(qiáng)審判理論研究，堅(jiān)定不移加強(qiáng)公正司法，提升司法公信力。我覺(jué)得本次庭審法官的素質(zhì)還有待提高，作為一個(gè)中級(jí)人民法院的法官，并且是直播她主持的庭審，這次庭審的審判員涂江波應(yīng)該是一個(gè)比較優(yōu)秀的法官了，一個(gè)優(yōu)秀的法官應(yīng)該有比較高的素養(yǎng)，一個(gè)有較高素養(yǎng)的法官史應(yīng)該尊重律師的。但是我在庭審旁聽(tīng)期間，在發(fā)問(wèn)階段她在向本案上訴人發(fā)問(wèn)時(shí)曾經(jīng)數(shù)次打斷上訴人代理律師的發(fā)言，在我看來(lái)這是對(duì)律師的極大的不尊重。作為一個(gè)普通人，5 ? 6 ?

本人在說(shuō)話的時(shí)候就不喜歡被人打斷，因?yàn)殡S便打斷別人的發(fā)言，是對(duì)人的極大不尊重，更何況是在嚴(yán)肅的庭審現(xiàn)場(chǎng)

（3）法官對(duì)庭審的掌控問(wèn)題

我國(guó)的法律規(guī)定，庭審的主導(dǎo)人事法官，如果作為一個(gè)法官掌控不了庭審節(jié)奏，那么這個(gè)法官就是失敗的。本次庭審在我看來(lái)稍顯混亂，法官數(shù)次打斷上訴方律師的發(fā)言，而被上訴方當(dāng)事人也曾數(shù)次打斷法官提問(wèn)，這個(gè)體現(xiàn)了法官對(duì)本次庭審的掌控力不足。

（4）本次收獲

作為一個(gè)法律專業(yè)的大學(xué)生，這是本人第一次旁聽(tīng)法院庭審，雖然數(shù)次經(jīng)過(guò)常德市中級(jí)人民法院的大門，法院那莊嚴(yán)肅穆的形象已深入我心，但是親自旁聽(tīng)庭審給我的感覺(jué)還是很不一樣的。嚴(yán)肅的法官、有點(diǎn)緊張的書記員，還有庭審期間本案雙方當(dāng)事人互相之間的激烈對(duì)抗，都給我留下了深刻印象。雖然本次庭審因?yàn)榉ü贈(zèng)Q定本案定期宣判而沒(méi)有當(dāng)場(chǎng)判決，實(shí)際上本人沒(méi)有經(jīng)歷一個(gè)完整的庭審，這實(shí)在是一個(gè)大大的遺憾。出于對(duì)法院的敬畏，我在庭審期間是手機(jī)關(guān)機(jī)的，因此本次庭審就只能留在我記憶中了。

對(duì)于本案，也就是上訴人天好公司與被上訴人（原審原告）楊飛躍以及原審被告城頭山公司民間借貸糾紛一案，本人感覺(jué)此案案情較為復(fù)雜，除雙方當(dāng)事人外，此案還涉及到數(shù)名案外人、高利貸、暴力討債和人身脅迫，此案判決有點(diǎn)難度。本案上訴人主張其向被上訴人楊飛躍借貸123萬(wàn)的事實(shí)不成立，并且列出一系列借條和銀行轉(zhuǎn)賬記錄證明其只想被上訴人的朋友謝華益、謝志曾經(jīng)借款65.8萬(wàn)元，并已經(jīng)以現(xiàn)金轉(zhuǎn)賬、實(shí)物抵押償還了約30萬(wàn)元，即使借款債權(quán)轉(zhuǎn)歸被上訴人楊飛躍享有，也應(yīng)當(dāng)?shù)挚劢杩畋窘鸹蚝戏ɡ?。本人感覺(jué)被上訴人列出的證據(jù)雖然是真實(shí)有效的，但是無(wú)法直接證明上訴人未向被上訴人借貸，也沒(méi)舉證說(shuō)明被上訴人和其舉證的謝華益、謝志有債權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系。而被上訴人方雖然承認(rèn)有債權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系，也沒(méi)辦法舉證其向上訴人進(jìn)行借貸的資金流動(dòng)明細(xì)，但是被上訴人有持有上訴人向其開(kāi)具的123萬(wàn)借條一張，這是最有力的證據(jù)。而上訴人雖然主張?jiān)摻钘l是在受被上訴人及案外人謝華益、謝志的脅迫下違反本人意愿開(kāi)具的，但是上訴人不能舉證說(shuō)明這一事實(shí)，而只能舉證證明被上訴人在123萬(wàn)借條開(kāi)具之前存在向其暴力催討債務(wù)行為而推理被上訴人借款123萬(wàn)給上訴人這一事實(shí)不合理。所以我覺(jué)得法庭不會(huì)同意上訴人的訴訟請(qǐng)求，而是會(huì)維持一審原判。

? 7 ?

另外，寫庭審旁聽(tīng)心得對(duì)我來(lái)說(shuō)也是一個(gè)比較大的收獲，因?yàn)閷懶牡眯枰殚喎l，這是一次學(xué)習(xí)的過(guò)程。

本次庭審旁聽(tīng)心得完畢。

? 8 ?

? 9 ?

第四篇：庭審旁聽(tīng)感想

庭審旁聽(tīng)感想

關(guān)于旁聽(tīng)庭審的作業(yè)，由于我未滿18周歲，所以只能在網(wǎng)上觀看錄像，未能到現(xiàn)場(chǎng)旁聽(tīng)。

我觀看的庭審實(shí)況是上海避風(fēng)塘美食有限公司狀告上海人間緣餐飲有限公司商標(biāo)侵權(quán)案件。案情如下：

原告上海避風(fēng)塘美食有限公司（簡(jiǎn)稱避風(fēng)塘公司）從1998年成立時(shí)起即使用“避風(fēng)塘”一詞在上海地區(qū)提供餐飲服務(wù)，后來(lái)注冊(cè)了“BI FENG TANG”商標(biāo)和“避風(fēng)塘”圖文商標(biāo)，經(jīng)過(guò)十余年的經(jīng)營(yíng)，在上海地區(qū)取得了一定的市場(chǎng)知名度，為相關(guān)公眾所知悉。2010年，避風(fēng)塘公司發(fā)現(xiàn)被告上海人間緣餐飲有限公司（簡(jiǎn)稱人間緣公司）在其經(jīng)營(yíng)的餐廳的店招、入門店招牌匾、菜單、店內(nèi)廣告招貼處多次組合使用“人間緣避風(fēng)塘”、“香港避風(fēng)塘”或單獨(dú)使用“避風(fēng)塘”文字，足以導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)其服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，遂以侵犯商標(biāo)專用權(quán)為由訴至法院。

判決如下：

上海市黃浦區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，“避風(fēng)塘”一詞已成為避風(fēng)塘公司知名服務(wù)的特有名稱，人間緣公司不當(dāng)使用該名稱的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)；人間緣公司使用的標(biāo)志經(jīng)對(duì)比，與原告的兩注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成近似，侵犯了其商標(biāo)權(quán)。法院判令被告承擔(dān)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失6萬(wàn)元等民事責(zé)任。

人間緣公司不服一審判決，提起上訴。

上海市第二中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，“避風(fēng)塘”一詞雖有地理概念上的含義并被餐飲業(yè)經(jīng)營(yíng)者作為特定菜肴的通用名稱廣泛使用，但本案中經(jīng)過(guò)避風(fēng)塘公司的持續(xù)使用和宣傳，已經(jīng)具有了識(shí)別經(jīng)營(yíng)者身份和服務(wù)來(lái)源的作用，構(gòu)成該公司提供的知名服務(wù)的特有名稱。人間緣公司并非在地理概念上和特定菜肴名稱上使用“避風(fēng)塘”文字，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，侵犯了避風(fēng)塘公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。2011年3月2日，法院判決：駁回上訴、維持原判。接下來(lái)是我的感想。

從庭審現(xiàn)場(chǎng)可以感受到的最大的特點(diǎn)就是：嚴(yán)謹(jǐn)。無(wú)論是審判流程，還是發(fā)言，辯論流程，以及證據(jù)的提供與雙方的辯論，都可以明顯的感受到法律的嚴(yán)謹(jǐn)。不得不說(shuō)，嚴(yán)謹(jǐn)正式法律所必須的。法律因?yàn)槠涮匦员仨殗?yán)謹(jǐn)，所以庭審也必須要嚴(yán)謹(jǐn)。

而另一方面，我也確實(shí)感受到了法律講究證據(jù)，所有的指控都必須要有證據(jù)，這正是法律的威嚴(yán)的體現(xiàn)。而所以的證據(jù)，不單要確實(shí)的出示，還必須指出何時(shí)出自何處，這也從一方面體現(xiàn)出了嚴(yán)謹(jǐn)性。

通過(guò)這次庭審的觀摩，我切實(shí)的感受到了我們處在一個(gè)法治社會(huì)。庭審現(xiàn)場(chǎng)秩序井然，雖然雙方必然在爭(zhēng)論重大的事件，但仍必須遵守規(guī)則與流程，這告訴了我們法律的威嚴(yán)。

通過(guò)此次活動(dòng)，我受益良多，我今后希望多參加此類活動(dòng)。

第五篇：民事庭審見(jiàn)習(xí)感想

民事庭審見(jiàn)習(xí)感想

本學(xué)期我們進(jìn)行了民事庭審見(jiàn)習(xí)的課程，通過(guò)對(duì)民事庭審的觀摩和民事案件的模擬審理，真實(shí)感受了民事庭審的過(guò)程，熟悉了民事庭審的流程，進(jìn)一步夯實(shí)了在課堂上學(xué)到了知識(shí)。對(duì)這一次見(jiàn)習(xí)課程感觸頗深，受益匪淺。

首先我們?cè)诶蠋煹陌才畔掠袡C(jī)會(huì)來(lái)到北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)百度公司訴360公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)一案進(jìn)行觀摩，這是我們第一次如此直觀、真實(shí)地接觸現(xiàn)實(shí)生活中的案例。通過(guò)這次觀摩我深刻的感悟到，在實(shí)踐中，實(shí)體法和程序法的融合是多么重要。在庭審中不僅需要根據(jù)實(shí)體法提出事實(shí)和理由，主張自己的請(qǐng)求；也需要根據(jù)程序法的步驟、順序，尊重程序的正義。另一點(diǎn)讓我印象深刻的是，在庭審中法官扮演著重要的角色。在庭審中，雙方當(dāng)事人在法官的主持下進(jìn)行陳述、答辯；法庭調(diào)查環(huán)節(jié)，合議庭還對(duì)案件提出了諸多問(wèn)題，及時(shí)歸納爭(zhēng)議焦點(diǎn)。這與我們?cè)谝恍┯耙晞≈凶⒅禺?dāng)事人雙方的唇槍舌戰(zhàn)頗有不同。

在學(xué)期末，我們還進(jìn)行了模擬法庭的演練。生動(dòng)、全面地對(duì)田江麗訴北京海晟房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司合同糾紛一案進(jìn)行模擬審理，在這一過(guò)程中真切地融入訴訟中，真切地了解訴訟的流程，真切地感悟訴訟的每一個(gè)細(xì)節(jié)。

我們?cè)谀M法庭開(kāi)始前進(jìn)行了充分的準(zhǔn)備工作，原告方準(zhǔn)備了起訴書、原告代理詞、授權(quán)委托書及委托代理合同等，被告方也準(zhǔn)備了答辯書、被告代理詞、授權(quán)委托書及委托代理合同，審判組織則準(zhǔn)備了出庭通知書、舉證通知書及傳票等法律文書，我們小組成員還在正式演練前進(jìn)行了激烈而充分的討論，以便在庭審時(shí)能夠發(fā)揮出最好的效果。在庭審中，分為以下幾個(gè)階段：法庭準(zhǔn)備階段，由書記員宣讀法庭紀(jì)律，審判長(zhǎng)確認(rèn)雙方當(dāng)事人及其訴訟代理人身份信息，告知雙方權(quán)利與義務(wù)等；法庭調(diào)查階段，有原告、被告分別宣讀起訴書和答辯書，雙方進(jìn)行舉證質(zhì)證，合議庭對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行發(fā)問(wèn)；法庭辯論階段，雙方當(dāng)事人就合議庭歸納的案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行辯論，經(jīng)過(guò)充分的法庭辯論雙方作最后陳述；最后經(jīng)過(guò)合議庭評(píng)議宣讀判決書。

縱觀三次的庭審過(guò)程，還是比較流暢、順利的，同學(xué)們的表現(xiàn)也有不少可圈可點(diǎn)的地方，例如審判人員沉著穩(wěn)重，原、被告雙方準(zhǔn)備充分，對(duì)對(duì)方提出的意見(jiàn)積極答辯等。我們經(jīng)過(guò)了三次的演練，老師對(duì)我們指出錯(cuò)誤、提出建議和意見(jiàn)，如代理人的語(yǔ)速不能過(guò)快、庭審中應(yīng)保持莊重嚴(yán)肅的紀(jì)律、法庭辯論階段合議庭不再進(jìn)行發(fā)問(wèn)、被告方不能出現(xiàn)“支持我方訴訟請(qǐng)求”等語(yǔ)句……我們及時(shí)糾正錯(cuò)誤，在老師的指導(dǎo)下不斷改進(jìn)。每一次都比上一次對(duì)案件有更深的感悟，對(duì)本案的法律關(guān)系有了更清晰的了解，對(duì)庭審的過(guò)程進(jìn)一步熟悉了。

但是由于我們?nèi)狈?shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，基礎(chǔ)知識(shí)不牢固，此次見(jiàn)習(xí)有幾個(gè)不足之處：首先，對(duì)案件的實(shí)體法律關(guān)系分析不足。在準(zhǔn)備過(guò)程中，有很多時(shí)間是花費(fèi)在討論案件實(shí)體法律關(guān)系上，但是仍然沒(méi)有理清理順此關(guān)系，直到老師分析前仍處于模模糊糊的狀態(tài)。其次，在程序上仍有諸多細(xì)節(jié)沒(méi)有接觸，如調(diào)解程序、撤訴程序，在庭審中突發(fā)意外狀況等問(wèn)題時(shí)該如何處理等。再次，作為審判長(zhǎng)，對(duì)如何主持庭審流程還不夠完全掌握，僅憑事先準(zhǔn)備好的劇本，未能對(duì)整個(gè)流程融會(huì)貫通。

下面結(jié)合知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的庭審觀摩和此次的模擬審判活動(dòng)總結(jié)我的心得與體會(huì)：

一、尊重看得見(jiàn)的正義，程序公正是實(shí)體公正的保證，二者相輔相成，缺一不可。在整個(gè)活動(dòng)、學(xué)習(xí)的過(guò)程中，我更進(jìn)一步解了程序?qū)τ趯?shí)體的重要性，真正學(xué)到了審判機(jī)關(guān)庭審時(shí)所必須的程序、步驟。

二、務(wù)必夯實(shí)個(gè)人的法學(xué)知識(shí)功底，為未來(lái)成就事業(yè)奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。整個(gè)審判活動(dòng)的過(guò)程中，不僅將課本上所學(xué)的知識(shí)運(yùn)用到庭審中，還進(jìn)一步加深對(duì)課本上的知識(shí)理解。我們對(duì)之前學(xué)習(xí)過(guò)的各種法學(xué)知識(shí)加以靈活運(yùn)用，并且鞏固了之前學(xué)習(xí)過(guò)的法學(xué)理論知識(shí)。最重要的是通過(guò)此次模擬法庭活動(dòng)，學(xué)會(huì)如何在實(shí)踐中歸納法律關(guān)系，運(yùn)用法律思維分析問(wèn)題。

三、通過(guò)這次模擬法庭的實(shí)踐活動(dòng)，我們鍛煉了語(yǔ)言運(yùn)用能力、表達(dá)能力，使原本枯燥無(wú)味的課本內(nèi)容變得生動(dòng)有趣，易于接受、領(lǐng)會(huì)、理解、消化。熟悉庭審的程序，掌握舉證、質(zhì)證、辯論的技巧，實(shí)踐能力得到很大的提高。通過(guò)三次的模擬法庭演練，不斷培養(yǎng)我們的法律素養(yǎng)。同時(shí)，進(jìn)行小組分工討論加強(qiáng)了同學(xué)之間的默契，在合作中培養(yǎng)了我們的團(tuán)隊(duì)精神。

同時(shí)，我對(duì)于法律的整體認(rèn)知有了長(zhǎng)足的進(jìn)步，我懂得了：法不僅是生活之需，而且也是一種精神；法律學(xué)術(shù)，不僅是一門手藝，而且也是一種陶冶價(jià)值；不能說(shuō)這是對(duì)立的：嚴(yán)肅者，法術(shù)，輕快者，藝術(shù)；也有些法律學(xué)術(shù)，它們本身也是輕快的藝術(shù)，是法學(xué)經(jīng)典作家的法律節(jié)日之書，人們學(xué)習(xí)這些書不是為了工作，而是為了陶冶身心和尋得樂(lè)趣。

最后，感謝學(xué)校安排的這次民事庭審見(jiàn)習(xí)活動(dòng)，感謝王老師、曹老師、蔡老師、何老師的指導(dǎo)，讓我有了這一次豐富的歷程。