第一篇：美國(guó) 80 年代金槍魚捕撈業(yè)與政府機(jī)構(gòu)之爭(zhēng)

美國(guó) 80 年代金槍魚捕撈業(yè)與政府機(jī)構(gòu)之爭(zhēng)

背景

由于海豚經(jīng)常在成群金槍魚活動(dòng)的地方出沒，所以在大規(guī)模捕撈金槍魚的時(shí)候，由于技術(shù)的落后，用肺呼吸的海豚常常被纏在漁網(wǎng)上窒息而死。當(dāng)時(shí)每年大約有 30 萬頭海豚被殺死，大部分是美國(guó)漁民所為，而某些海豚品種正面臨瀕于滅絕的危險(xiǎn)。這引起了環(huán)境保護(hù)團(tuán)體的注意，并在其后展開了一系列的抗議運(yùn)動(dòng)，希望通過立法將海豚的死亡率降到零?；谶@種壓力，國(guó)會(huì)通過了 MMPA 法案，明確目的是把由漁業(yè)引起的海洋哺乳動(dòng)物的死亡率降到零。在該法案通過同時(shí)及之后，漁業(yè)局以及金槍魚補(bǔ)漁業(yè)自己已經(jīng)開始了廣泛的研究與實(shí)驗(yàn)工作，并給使用了一種可以降低海豚死亡率的捕魚法的漁船在下個(gè)季度頒發(fā)捕魚許可證。然而之后，環(huán)境保護(hù)組織又幾次提出上訴，稱國(guó)家海洋漁業(yè)局在頒發(fā)捕魚許可證時(shí)沒有達(dá)到 MMPA 所規(guī)定的法律要求。而此時(shí)，漁民們對(duì)在他們謀生之道行業(yè)增加的各種限制開始不滿，他們開始抗議。在漁船不出海的 3 個(gè)月中，整個(gè)工業(yè)受到很大打擊，船隊(duì)每月?lián)p失在 650 萬美元，金槍魚價(jià)格飛漲，由外國(guó)漁船進(jìn)口的進(jìn)口量翻了一番。

經(jīng)過

危機(jī)發(fā)生之前，金槍魚漁民們只是通過打當(dāng)?shù)匦侣剻C(jī)構(gòu)的電話來表達(dá)自己的觀點(diǎn)，被動(dòng)地依靠法律程序來申述自己的理由。而現(xiàn)在，他們一反過去的做法，積極行動(dòng)，并前往華盛頓提出上訴，抗議對(duì)他們所作的各種規(guī)定。他們舉行示威，向公眾訴說困難，表達(dá)他們對(duì)官僚政客和環(huán)境保護(hù)人員的極大不滿。在斗爭(zhēng)的關(guān)鍵時(shí)刻，美國(guó)金槍魚漁船協(xié)會(huì)決定聘請(qǐng)公共關(guān)系顧問，幫助他們向政府及消費(fèi)者表達(dá)他們的觀點(diǎn)。

公共關(guān)系顧問向金槍魚漁業(yè)界提出的建議是：不要有任何的隱瞞，把事情真相公布于眾。而在他們公布了一系列數(shù)據(jù)和事實(shí)后，環(huán)境保護(hù)者也做出了一系列的還擊，當(dāng)然這是意料中的事情，下面是雙方的一系列戰(zhàn)略與實(shí)施措施：

首先，美國(guó)金槍魚漁船協(xié)會(huì)采取的戰(zhàn)略是公開表示自己的憤怒，采取的一些列措施是指派發(fā)言人，在船上舉行記者招待會(huì)，配有介紹設(shè)備與技術(shù)的電影，向新聞界提供成套的新聞材料 ；并且為支持者、同情者提供貼在汽車保險(xiǎn)桿上的標(biāo)記，標(biāo)記上寫明：“瀕于滅絕的動(dòng)物 —— 金槍魚漁民”。同時(shí)，他們還發(fā)布了新聞簡(jiǎn)報(bào)，內(nèi)容為：金槍魚漁民關(guān)心你，誰關(guān)心他們？

同時(shí)，環(huán)境保護(hù)者的還擊包括：他們的策略是對(duì)政府與金槍魚工業(yè)施加壓力，采取的措施是首先大量郵寄印刷品，號(hào)召對(duì)金槍魚產(chǎn)品實(shí)行禁用，并為這一事業(yè)進(jìn)行募捐。請(qǐng)求美國(guó)金槍魚漁船協(xié)會(huì)停止使用施拉網(wǎng)捕魚，號(hào)召支持者給美國(guó)總統(tǒng)寄打動(dòng)人心的明信片，上寫：“那些被淹死的海豚多么可憐啊，小海豚們跟媽媽們擠在一起同歸于盡，因?yàn)榧彝ブ邑懖辉试S他們彼此分開?！彼麄冞€發(fā)行了連環(huán)畫，吸引孩子們參加，并且向法庭提出要求，以查證對(duì)方制定的條例是違反 MMPA 的，將金槍魚漁船隊(duì)返回碼頭一事說成是“一個(gè)很會(huì)利用時(shí)機(jī)的公共關(guān)系手段”。

其他有關(guān)組織也都加強(qiáng)了他們的公共關(guān)系工作。罐頭界被迫表明他們的立場(chǎng)，有一家罐頭廠商為所有的金槍魚漁民及其家屬舉行了一次野餐會(huì)來表示他們的關(guān)心。罐頭廠商們還向金槍魚研究基金會(huì)進(jìn)行了捐款，基金會(huì)用于出一期新聞簡(jiǎn)報(bào)，闡明金槍魚工業(yè)界的理由，還用于幫助海洋動(dòng)物拯救基金會(huì)進(jìn)行研究工作。

并且，為了引起國(guó)會(huì)方面的注意，有 173 名自稱為“反對(duì)金槍魚漁業(yè)條例娘子軍”的婦女，其中大部分是漁民的妻子，飛往華盛頓去拜訪國(guó)會(huì)議員為他們的斗爭(zhēng)贏得支持。后來，她們把名字改成“金槍魚漁業(yè)婦女聯(lián)合會(huì)”，以避免被認(rèn)為又是某一婦女解放組織起來反對(duì)什么事情。這群婦女組織公眾來到金槍魚碼頭學(xué)校，舉行演講，放映資料影片，提供信息，她們還組織公眾去參觀開放的船只。

在雙方僵持的同時(shí)，政府的態(tài)度表現(xiàn)得十分曖昧，而且始終不肯表態(tài)。由于各方意見的蜂擁而至，參議院顯然也辨不清方向。與此同時(shí)，美國(guó)各家船商正在同外國(guó)公司接觸談判，要把金槍魚漁船轉(zhuǎn)在外國(guó)的旗幟下，而環(huán)境保護(hù)組織則把這一類“跳槽”報(bào)導(dǎo)說成是“嚇唬人”。

在這種激烈的口角進(jìn)行的同時(shí)，憤怒的漁民們?cè)谑サ貋喐缫粋€(gè)碼頭舉行了大示威，幾天后，漁民們掛著半旗到太平洋很遠(yuǎn)的海面去捕魚，甚至遠(yuǎn)到新西蘭，以避免傷害被嚴(yán)禁捕殺的那種叫做“東方紡錘”的海豚。

最后，行政法法官提出建議，從現(xiàn)在起每年把海豚傷亡數(shù)降低一萬頭，直到降到 32 000 頭。這一提法使?jié)O業(yè)界大傷腦筋，但是政府與環(huán)境保護(hù)者都表示滿意。

點(diǎn)評(píng)

案例結(jié)尾的這個(gè)數(shù)據(jù)雖然表面上看來對(duì)于漁業(yè)界是個(gè)巨大的打擊，但事實(shí)上，環(huán)境保護(hù)者們已經(jīng)從零的傷害數(shù)立場(chǎng)后退了一大步。一個(gè)不穩(wěn)定的休戰(zhàn)也就此形成。

一個(gè)人或者一個(gè)集團(tuán)在一個(gè)事件上做出選擇、采取態(tài)度，或者權(quán)衡，或者拒絕，都是在實(shí)行一項(xiàng)權(quán)利，而這種自由地表達(dá)意見對(duì)于有效地開展公關(guān)工作是很重要的，沒有這一點(diǎn)，一個(gè)個(gè)人或者一個(gè)組織便只能完全聽命于執(zhí)政者的觀點(diǎn)。

金槍魚之爭(zhēng)的案例也恰好說明了，“一般公眾”是存在的，而且是可以被影響的。公眾的立場(chǎng)和意見在這場(chǎng)斗爭(zhēng)中是十分重要的，而之前這點(diǎn)并沒有得到足夠的重視。所以盡管漁業(yè)協(xié)會(huì)、漁民們?cè)诩夹g(shù)上做了很多努力，他們?nèi)匀慌e步維艱。但后來，由于通過一些輿論造勢(shì)，漁民們公開表達(dá)了自己的憤怒，并且通過自己及其家屬的一系列行為讓公眾了解事實(shí)的真相，得以博得公眾的同情和支持，這樣才能在和環(huán)保組織的斗爭(zhēng)中，取得暫時(shí)的平衡。

從戰(zhàn)略公關(guān)管理的角度看，美國(guó)金槍魚漁業(yè)協(xié)會(huì)如果能采取更為積極主動(dòng)的策略，主動(dòng)參與保護(hù)海豚的社會(huì)公益活動(dòng)，那這一場(chǎng)危機(jī)是可以避免的。

第二篇：美國(guó)政府機(jī)構(gòu)設(shè)置

美國(guó)政府機(jī)構(gòu)設(shè)置

美國(guó)政府的機(jī)構(gòu)設(shè)置框架，源于美國(guó)聯(lián)邦憲法。政府三個(gè)部門——立法、行政和司法三權(quán)分立，各自行使特定的職責(zé)，同時(shí)相互制約。

一、立法機(jī)關(guān)（美國(guó)國(guó)會(huì)）

聯(lián)邦政府的所有立法權(quán)力被賦予由兩院（眾議院和參議院）組成的國(guó)會(huì)。參議院由每州出兩名參議員組成，共100人。參議員任期六年，每逢雙數(shù)年便舉行選舉，改選參議員的三分之一。參議院主席由副總統(tǒng)擔(dān)任，但除了在表決相持不下時(shí)，副總統(tǒng)并是沒有表決權(quán)。眾議院由各州按人口比例分配名額選出，共435名眾議員。美國(guó)國(guó)會(huì)設(shè)置的其他重要機(jī)構(gòu)，還包括總審計(jì)署和國(guó)會(huì)預(yù)算辦公室。

二、司法機(jī)關(guān)

美國(guó)的司法機(jī)關(guān)主要由最高法院、11個(gè)上訴法院、91個(gè)地方法院、以及三個(gè)有特別裁判權(quán)的法院以及聯(lián)邦司法中心等機(jī)構(gòu)組成。

最高法院和聯(lián)邦法院的院長(zhǎng)和法官由總統(tǒng)提名，由參議院批準(zhǔn)任命。最高法院是美國(guó)最高一級(jí)法院，也是聯(lián)邦憲法特別設(shè)立的唯一法院。最高法院由一位首席大法官和8位大法官組成。

每個(gè)上訴法院有3－15名上訴法官。

地區(qū)法院是聯(lián)邦法院系統(tǒng)的基層法院，每一地區(qū)法院有1－27 個(gè)法官。

三、行政部門機(jī)構(gòu)設(shè)置

美國(guó)總統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)的行政部門分為兩部分：總統(tǒng)的辦事機(jī)構(gòu)和聯(lián)邦政府的各部。

（一）總統(tǒng)和白宮

1、總統(tǒng)

2、總統(tǒng)內(nèi)閣

內(nèi)閣成員由處理具體的國(guó)家及國(guó)際事務(wù)各部部長(zhǎng)和總統(tǒng)指定的其他官員組成。除副總統(tǒng)和國(guó)務(wù)卿外，還包括13個(gè)部的部長(zhǎng)

3、白宮“政研室”

1）國(guó)家安全委員會(huì)

主席由總統(tǒng)擔(dān)任，其他法定成員包括副總統(tǒng)、國(guó)務(wù)卿和國(guó)防部長(zhǎng)。國(guó)家安全委員會(huì)幫助總統(tǒng)制定有關(guān)國(guó)家安全的國(guó)內(nèi)外軍事、情報(bào)和經(jīng)濟(jì)政策。

2）總統(tǒng)經(jīng)濟(jì)顧問委員會(huì)

委員會(huì)由主席1人和委員2人組成。委員會(huì)主席也稱為總統(tǒng)首席經(jīng)濟(jì)顧問。委員會(huì)的三名成員都由美國(guó)總統(tǒng)任命，并經(jīng)參議院同意。委員會(huì)有專業(yè)工作人員19名，任期1－2年。其任務(wù)是：為總統(tǒng)分析全國(guó)經(jīng)濟(jì)情況，為制定國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)政策提供建議，協(xié)助總統(tǒng)準(zhǔn)備提交國(guó)會(huì)的經(jīng)濟(jì)報(bào)告，為總統(tǒng)收集經(jīng)濟(jì)發(fā)展與動(dòng)向的情報(bào)，評(píng)價(jià)聯(lián)邦政府的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)政策與活動(dòng)等。

3）管理和預(yù)算辦公室

辦公室編制20人，設(shè)有兩名 副主任以及負(fù)責(zé)預(yù)算、立法、行政、經(jīng)濟(jì)政策、能源（自然資源、科學(xué)）、國(guó)家安全和外交等事務(wù)的多名主任助理。管理和預(yù)算辦公室的主要職責(zé)是：通過審查各行政部門的組織結(jié)構(gòu)和管理程序，協(xié)助總統(tǒng)維持一個(gè)有效的政府；制定有效的協(xié)調(diào)機(jī)制，協(xié)助總統(tǒng)，加強(qiáng)政府各機(jī)構(gòu)之間的合作；幫助總統(tǒng)準(zhǔn)備預(yù)算和制定政府的財(cái)政計(jì)劃；審查和控制政府的預(yù)算，幫助總統(tǒng)制定改革政策，尤其是及時(shí)向總統(tǒng)報(bào)告政府的財(cái)政負(fù)擔(dān)。

4）政策研究辦公室

由國(guó)內(nèi)政策委員會(huì)和國(guó)家經(jīng)濟(jì)委員會(huì)組成，它們都負(fù)責(zé)向總統(tǒng)提供建議，幫助總統(tǒng)制定、協(xié)調(diào)和執(zhí)行國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)政策，同時(shí)也在其他的政策方面向總統(tǒng)提供建議。

5）環(huán)境質(zhì)量委員會(huì)

設(shè)在總統(tǒng)行政辦公室。委員會(huì)主席同時(shí)也擔(dān)任辦公室主任，由總統(tǒng)任命。委員會(huì)負(fù)責(zé)評(píng)估、協(xié)調(diào)聯(lián)邦政府的行動(dòng)，向總統(tǒng)提供有關(guān)國(guó)內(nèi)和國(guó)際環(huán)境政策方面的建議，為總統(tǒng)準(zhǔn)備向國(guó)會(huì)提交的環(huán)境質(zhì)量報(bào)告。還負(fù)責(zé)審查聯(lián)邦政府各機(jī)構(gòu)和部位執(zhí)行有關(guān)國(guó)家環(huán)境政策的各法案的情況。

6）國(guó)家藥品控制政策辦公室

辦公室編制14人，目前的實(shí)際成員有8人。

7）科學(xué)和技術(shù)政策辦公室

設(shè)在總統(tǒng)行政辦公室?？茖W(xué)和技術(shù)政策辦公室負(fù)責(zé)為總統(tǒng)提供科學(xué)、工程和技術(shù)分析報(bào)告，以及有關(guān)重要的政策、計(jì)劃和聯(lián)邦政府的各種項(xiàng)目。從科學(xué)方面，對(duì)各個(gè)領(lǐng)域的問題，包括經(jīng)濟(jì)、國(guó)家安全、醫(yī)療、對(duì)外關(guān)系和環(huán)境等問題，向總統(tǒng)提供建議。對(duì)于聯(lián)邦政府在科學(xué)和技術(shù)方面的工作努力的規(guī)模、質(zhì)量和有效性，進(jìn)行評(píng)估。

8）美國(guó)貿(mào)易代表辦公室

負(fù)責(zé)處理貿(mào)易協(xié)定，制定和實(shí)施貿(mào)易政策。美國(guó)貿(mào)易代表相當(dāng)于大使，直接對(duì)總統(tǒng)負(fù)責(zé)，全權(quán)負(fù)責(zé)處理有關(guān)美國(guó)在世界貿(mào)易組織中的一切活動(dòng)，包括討論、召集會(huì)議和談判，以及在OECD內(nèi)涉及貿(mào)易和商品問題的事務(wù)，在聯(lián)合國(guó)貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議和其他多邊機(jī)構(gòu)中涉及的貿(mào)易問題和其他多邊和雙邊的貿(mào)易談判。另設(shè)有副代表四人，三位在華盛頓，一位駐在日內(nèi)瓦。其他成員包括：紡織品談判首席代表、特別貿(mào)易談判代表、負(fù)責(zé)農(nóng)業(yè)、亞太地區(qū)、中國(guó)、國(guó)會(huì)事務(wù)、環(huán)境和自然資源、歐洲和地中海、日本、監(jiān)督和履行、北美事務(wù)、政策協(xié)調(diào)、媒體、WTO和多邊事務(wù)、西半球事務(wù)的多名貿(mào)易代表助理。

（二）部的構(gòu)設(shè)置 美國(guó)總統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)的行政部門分為兩部分：總統(tǒng)辦事機(jī)構(gòu)和聯(lián)邦政府的各部。

1、美國(guó)總統(tǒng)的辦事機(jī)構(gòu)

美國(guó)總統(tǒng)的辦事機(jī)構(gòu)共有17個(gè)，大部分是代表總統(tǒng)進(jìn)行政策性領(lǐng)導(dǎo)工作。其中比較重要的是白宮辦公室、國(guó)家安全委員會(huì)、行政管理和預(yù)算局、中央情報(bào)局、國(guó)內(nèi)事物委員會(huì)等。

白宮辦公室：美國(guó)總統(tǒng)辦事機(jī)構(gòu)的中樞。它是總統(tǒng)處理日常工作的辦事機(jī)構(gòu)。它負(fù)責(zé)匯總情況，擬定方案，以備總統(tǒng)決策的機(jī)構(gòu)。辦公室由總統(tǒng)顧問、助理等人員組成，其主要人員為總統(tǒng)的幕僚和親信。

國(guó)家安全委員會(huì)：是掌管美國(guó)軍事和外交政策的機(jī)構(gòu)。它的基本職能是：協(xié)助總統(tǒng)協(xié)調(diào)政策和統(tǒng)籌政策的執(zhí)行；與國(guó)務(wù)卿密切合作，協(xié)助總統(tǒng)制定長(zhǎng)期的外交政策；在國(guó)家安全問題上為總統(tǒng)提供有效的軍事安排。

行政管理和預(yù)算局：該局既是總統(tǒng)編制和審核預(yù)算的助手，又是總統(tǒng)了解政府各部門活動(dòng)情況的耳目。

中央情報(bào)局：該局的主要任務(wù)是，公開和秘密地收集情報(bào)，以及為總統(tǒng)對(duì)這些情報(bào)進(jìn)行分析和評(píng)估。該局的預(yù)算是秘密的，年支出估計(jì)為１００億美元。

國(guó)內(nèi)事物部：由總統(tǒng)任主席，成員由總統(tǒng)、副總統(tǒng)、各部部長(zhǎng)等人組成。其職責(zé)是就國(guó)內(nèi)問題估計(jì)需要，了解情況，制定計(jì)劃，向總統(tǒng)提出政策建議，合理部署國(guó)內(nèi)資源。

2、聯(lián)邦政府各部和獨(dú)立機(jī)構(gòu)

美國(guó)現(xiàn)在有13個(gè)部。它們是：國(guó)務(wù)院、財(cái)政部、國(guó)防部、司法部、內(nèi)政部、農(nóng)業(yè)部、商業(yè)部、勞工部、衛(wèi)生及人民服務(wù)部、房屋及城市發(fā)展部、交通部、能源部、教育部。

除上述13個(gè)部級(jí)機(jī)構(gòu)外，美國(guó)政府還有其他許多行政機(jī)構(gòu)協(xié)助其工作。這些部門不屬哪一個(gè)部管轄，直屬總統(tǒng)；故稱為獨(dú)立機(jī)構(gòu)。這類機(jī)構(gòu)有130多個(gè)，主要的機(jī)構(gòu)有：文官委員會(huì)、聯(lián)邦儲(chǔ)備系統(tǒng)、美國(guó)新聞署、軍備控制與裁軍署、美國(guó)郵政總局、核管制委員會(huì)、國(guó)家航空與宇宙航行局、聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)、退伍軍人管理局、證券交易委員會(huì)、國(guó)家勞工關(guān)系局、小企業(yè)管理局、國(guó)家科學(xué)基金會(huì)、國(guó)家藝術(shù)和文學(xué)基金會(huì)等。

第三篇：唯理論與經(jīng)驗(yàn)論之爭(zhēng)

唯理論與經(jīng)驗(yàn)論之爭(zhēng)

摘要：近代唯理論與經(jīng)驗(yàn)論探討了關(guān)于演繹與歸納、必然與或然等等有關(guān)認(rèn)識(shí)論的問題。二者之間的爭(zhēng)論并沒有完全否定對(duì)方，而是在潛移默化中吸收雙方都認(rèn)可的觀點(diǎn)，不斷得出新的共識(shí)。這對(duì)后世哲學(xué)和科學(xué)的發(fā)展都有重大意義。關(guān)鍵詞：經(jīng)驗(yàn)論；唯理論；認(rèn)識(shí)論

正文：人類認(rèn)識(shí)論無論從個(gè)體還是從整體角度來看，其發(fā)生順序都是由外向內(nèi)，由認(rèn)識(shí)對(duì)象逐漸轉(zhuǎn)向認(rèn)識(shí)主體。近代西方哲學(xué)公開高舉理性精神的大旗，自覺地把人與自然、主體與客體、思維與存在的關(guān)系問題當(dāng)作了哲學(xué)的基本問題，注重把客觀世界和主觀世界結(jié)合起來，從而實(shí)現(xiàn)了哲學(xué)重心由本體論和心靈哲學(xué)向認(rèn)識(shí)論的轉(zhuǎn)化。近代西方哲學(xué)史是一部經(jīng)驗(yàn)論和唯理論形成、發(fā)展和終結(jié)的歷史,是經(jīng)驗(yàn)論和唯理論既相互斗爭(zhēng)又相互促進(jìn)的矛盾發(fā)展史。把握經(jīng)驗(yàn)論和唯理論形成發(fā)展中的一系列問題,對(duì)于提高我們的理論思維能力,加深對(duì)馬克思主義認(rèn)識(shí)論的理解具有重要的理論和實(shí)踐意義。

西方哲學(xué)從開始到現(xiàn)在一共經(jīng)歷了三次比較大的轉(zhuǎn)向,分別是：本體論轉(zhuǎn)向、認(rèn)識(shí)論轉(zhuǎn)向和語言轉(zhuǎn)向。我們所要討論的是發(fā)生在認(rèn)識(shí)論轉(zhuǎn)向時(shí)期的近代哲學(xué)。這一時(shí)期的哲學(xué)曾經(jīng)受到經(jīng)院哲學(xué)的嚴(yán)重影響。而哲學(xué)家應(yīng)自然科學(xué)的發(fā)展之勢(shì)，著力拋棄經(jīng)院哲學(xué)老套的繁瑣論證，為新知識(shí)的發(fā)現(xiàn)與發(fā)展立理論根基。近代哲學(xué)帶有明顯的時(shí)代特征，“一開始就體現(xiàn)近代的精神”，深刻影響了后來西方哲學(xué)的發(fā)展趨勢(shì)和特征。

此時(shí)的自然科學(xué)正處于雨后春筍之勢(shì)，發(fā)展迅速。近代哲學(xué)家們需要通過研究認(rèn)識(shí)論來找到自然科學(xué)的合理理論基礎(chǔ)，以支持科學(xué)的發(fā)展。受經(jīng)院哲學(xué)時(shí)期歐洲大陸唯實(shí)論與英國(guó)唯名論之爭(zhēng)的傳統(tǒng)影響，近代哲學(xué)也相應(yīng)有了歐洲大陸唯理論與英國(guó)經(jīng)驗(yàn)論之爭(zhēng)。爭(zhēng)論的問題是相同的，即知識(shí)如何被認(rèn)識(shí)。爭(zhēng)論的結(jié)果就是，盡管雙方的理論都存有不少缺陷，并且最終也沒有徹底回答知識(shí)如何被認(rèn)識(shí)這一問題，但是雙方仍堅(jiān)持自己的基本立場(chǎng)，同時(shí)也接受了對(duì)方的某些理念。

唯理論強(qiáng)調(diào)對(duì)真理的認(rèn)識(shí)來自于天賦觀念，來自于上帝。但這里的上帝不是宗教意義上的神而是理性神。實(shí)體論是唯理論的主要理論，他們從上帝或者實(shí)體來演繹式的論證知識(shí)的合理性，他們“認(rèn)為真正的知識(shí)由全稱的和必然的判斷所組成，思維的目的是制定真理的體系，其中各種命題在邏輯上相互有聯(lián)系”。而由實(shí)體論造成的心物二元分離成為唯理論的最大難題。

笛卡爾是近代哲學(xué)之父，也是唯理論的創(chuàng)始人。他的懷疑論和天賦觀念學(xué)說開創(chuàng)了近代哲學(xué)的理性主義精神。笛卡爾以普遍懷疑的方法，確立了“我思故我在”的形而上學(xué)第一原則，在此基礎(chǔ)上逐步建構(gòu)新的知識(shí)體系，確定了心靈、上帝和物體三種實(shí)體存在，其中的實(shí)體是“能自己存在而其存在并不需要?jiǎng)e的事物的一種事物”，這也成為后來的實(shí)體學(xué)說的基本思想。他創(chuàng)立天賦觀念論，認(rèn)為知識(shí)是來自于天賦觀念，而天賦觀念來自于上帝這個(gè)最強(qiáng)的實(shí)體?！疤熨x觀念是笛卡爾哲學(xué)乃至唯理論哲學(xué)的基礎(chǔ)”?；诘芽柕恼J(rèn)識(shí)論的基本原則，心靈這個(gè)最先確定的實(shí)體卻與物質(zhì)實(shí)體沒有必然聯(lián)系，兩者相互獨(dú)立。兩者若是分離，心靈就無法認(rèn)識(shí)物質(zhì)世界，知識(shí)的可靠性就得不到保證，所以要使得新的認(rèn)識(shí)論的體系成為完整的合理的知識(shí)體系必須解決心物二元的分離?？墒沁@一難題在笛卡爾的哲學(xué)體系中無法解決，這成了唯理論所面臨的最大難題，也是經(jīng)驗(yàn)論攻擊唯理論的最佳切入口。

經(jīng)驗(yàn)論否認(rèn)天賦觀念，傾向于無神論或泛神論。他們強(qiáng)調(diào)對(duì)真理的認(rèn)識(shí)來自于感覺經(jīng)驗(yàn)，獲得知識(shí)的方法就是實(shí)驗(yàn)。一切知識(shí)皆從感覺經(jīng)驗(yàn)中得來。在認(rèn)識(shí)論方面，洛克、貝克萊和休謨是經(jīng)驗(yàn)論中的重要代表。

在認(rèn)識(shí)論上洛克提出了“白板說”，認(rèn)為人起初的認(rèn)識(shí)就像一塊白板，隨著經(jīng)驗(yàn)的積累，白板上的內(nèi)容的增多，人們形成了對(duì)外界的知識(shí)，這個(gè)過程中不需要借助天賦的印象。在洛克看來，“能力是天賦的，知識(shí)是后得的”。他的“白板說”與亞里士多德的“蠟塊說”相似，構(gòu)成了經(jīng)驗(yàn)論的基本前提。

洛克對(duì)經(jīng)驗(yàn)、觀念和知識(shí)做了詳細(xì)的分析，認(rèn)為“知識(shí)歸根到底都是導(dǎo)源于經(jīng)驗(yàn)的”。他把經(jīng)驗(yàn)分為感覺與反省，兩者是相互獨(dú)立的兩種知識(shí)來源；觀念也被分為簡(jiǎn)單觀念與復(fù)雜觀念，而他承認(rèn)實(shí)體觀念屬于復(fù)雜觀念，并且實(shí)體觀念的提出使得洛克的理論體系出現(xiàn)了漏洞，他也不能進(jìn)行很好的解釋；知識(shí)是在觀念的基礎(chǔ)上得來，但由此造成知識(shí)與事物之間隔著觀念的帷幕，導(dǎo)致認(rèn)識(shí)的范圍變小。洛克最后不可避免的走向了不可知論。而后繼者巴克萊和休謨從他制定的經(jīng)驗(yàn)論原則出發(fā)，走向了唯心主義和不可知論。

貝克萊的認(rèn)識(shí)論可以總結(jié)為一句話：存在就是被感知。他認(rèn)為知識(shí)來源于人對(duì)外界的感知，即人受外界影響后形成的感覺經(jīng)驗(yàn)或者觀念，這貫徹了經(jīng)驗(yàn)論的基本觀點(diǎn)，并且通過批判洛克哲學(xué)中的矛盾來為其做論證。

休謨同巴克萊一樣是從洛克的經(jīng)驗(yàn)論原則出發(fā)，不過，他在經(jīng)驗(yàn)論上比洛克和巴克萊更徹底，合乎邏輯的得出了懷疑主義的結(jié)論。羅素稱他是英國(guó)經(jīng)驗(yàn)論的“邏輯結(jié)局”，康德則認(rèn)為“自從形而上學(xué)以來，對(duì)于這一科學(xué)的命運(yùn)來說，它所遭受的沒有什么能比休謨所給予的打擊更為致命”。

唯理論與經(jīng)驗(yàn)論雖然在認(rèn)識(shí)論問題上分歧很多，但是兩者也有共同之處。這就是他們?cè)谡撟C知識(shí)的合理性時(shí)都強(qiáng)調(diào)理性的精神，注重理性主義思想，都反對(duì)經(jīng)院哲學(xué)式的宗教證明，而集中精力來研究認(rèn)識(shí)論問題，即人能否認(rèn)識(shí)真理。只是他們所站的角度不同，論證所采取的方式不同，唯理論側(cè)重于演繹法的論證方式，而經(jīng)驗(yàn)論注重歸納法的運(yùn)用，但是他們的目的是一樣的，都是為知識(shí)的合理性來提供合理的理論支持。雙方的哲學(xué)家大都重視自然科學(xué)的發(fā)展，他們的學(xué)說也是與自然科學(xué)的發(fā)展息息相關(guān)。笛卡爾和萊布尼茨是著名的數(shù)學(xué)家，發(fā)現(xiàn)了很多對(duì)數(shù)學(xué)影響巨大的基礎(chǔ)理論；培根創(chuàng)立了經(jīng)驗(yàn)歸納法的思想，深刻影響了后來實(shí)驗(yàn)科學(xué)的發(fā)展。

知識(shí)到底是先驗(yàn)的還是后驗(yàn)的？唯理論與經(jīng)驗(yàn)論所給出的答案相異，這表明二者在知識(shí)基礎(chǔ)問題上的態(tài)度迥然不同。盡管二者回答不同，卻都遇到了理論上的缺陷。唯理論在給新知識(shí)確立基礎(chǔ)時(shí)，采用了徹底的懷疑方法，從而找到了知識(shí)建構(gòu)的最牢固的基礎(chǔ)，即“我思”。隨著逐步確立以天賦觀念為核心的知識(shí)體系，實(shí)體學(xué)說便應(yīng)然而生，同時(shí)也造成了心物二元的分離。產(chǎn)生這個(gè)難題的主要原因是天賦觀念理論中容易出現(xiàn)循環(huán)論證，所以經(jīng)驗(yàn)論者常常以此來攻擊唯理論。當(dāng)然，經(jīng)驗(yàn)論者提出的知識(shí)學(xué)說也出現(xiàn)了不少問題。比如，洛克的白板說就遭到了萊布尼茲的質(zhì)疑。

在唯理論與經(jīng)驗(yàn)論的論辯中，雙方并沒有完全否定對(duì)方的觀點(diǎn)，而是部分承認(rèn)對(duì)方的想法，并且還歸入自己的理論中。通過爭(zhēng)論，雙方在認(rèn)識(shí)論問題上的思路愈發(fā)清晰，并且得到了更獨(dú)特的觀點(diǎn)。比如，笛卡爾在《談?wù)劮椒ā返暮竺婢土谐隽怂姆磳?duì)者（主要指經(jīng)驗(yàn)論者）的書信及他的回復(fù)。通過這種方式，笛卡爾也不斷完善自己的天賦觀念理論。萊布尼茲接受了洛克對(duì)天賦觀念論的批評(píng)，放棄了“天賦觀念直接呈現(xiàn)說”，而發(fā)揮了“天賦能力潛存說”。洛克為了完善自己的理論，在某種程度上接受了唯理論實(shí)體學(xué)說的部分觀點(diǎn)，承認(rèn)上帝、心靈與物質(zhì)三大實(shí)體。與唯理論的實(shí)體學(xué)說不同，他認(rèn)為實(shí)體并不是相互獨(dú)立的。雙方就是在不斷的爭(zhēng)辯中，逐漸形成了自己的獨(dú)特觀點(diǎn)。

經(jīng)驗(yàn)論和唯理論經(jīng)過長(zhǎng)期論爭(zhēng)所取得的成果及暴露的理論缺陷,從正反兩個(gè)方面揭示了認(rèn)識(shí)論在以后進(jìn)一步發(fā)展的必然趨勢(shì):即實(shí)現(xiàn)感性認(rèn)識(shí)和理性認(rèn)識(shí)辯證結(jié)合的必要;而二者的辯證統(tǒng)一,只有在科學(xué)的社會(huì)實(shí)踐觀的基礎(chǔ)上才能實(shí)現(xiàn)。到了19世紀(jì)40年代,馬克思和恩格斯在新的歷史條件下,在自然科學(xué)進(jìn)一步發(fā)展的基礎(chǔ)上,正確地總結(jié)了自然科學(xué)的新成果和無產(chǎn)階級(jí)斗爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn),第一次把社會(huì)實(shí)踐納入認(rèn)識(shí)論,從而把認(rèn)識(shí)和實(shí)踐有機(jī)地統(tǒng)一起來,并在此基礎(chǔ)上唯物辯證地解決了感性認(rèn)識(shí)和理性認(rèn)識(shí)的關(guān)系及其它認(rèn)識(shí)論問題,從而徹底克服了近代歐洲哲學(xué)史上經(jīng)驗(yàn)論和唯理論的片面性和局限性,創(chuàng)立了完全科學(xué)的認(rèn)識(shí)論,從而把哲學(xué)思想推進(jìn)到了一個(gè)嶄新的歷史階段,在哲學(xué)史上開創(chuàng)了一個(gè)新的時(shí)代。

參考文獻(xiàn)：

[1](美)梯利.伍德增補(bǔ).西方哲學(xué)史[M].北京:商務(wù)印書館,2005.[2]張志偉.西方哲學(xué)史[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2002.[3](法)笛卡爾.哲學(xué)原理[M].北京:商務(wù)印書館,1958.[4]北京大學(xué)哲學(xué)系.西方哲學(xué)原著選讀上卷[M].北京:商務(wù)印書館,1981.[5](德)康德.未來形而上學(xué)導(dǎo)論[M].北京:商務(wù)印書館,1982.

第四篇：案例C：騰訊與360之爭(zhēng)

騰訊與360之爭(zhēng)

360公司創(chuàng)立于2005年，旗下?lián)碛?60安全衛(wèi)士、360殺毒、360安全瀏覽器、360保險(xiǎn)箱、360手機(jī)衛(wèi)士等產(chǎn)品。

業(yè)務(wù)對(duì)比

騰訊成立于1998年，旗下?lián)碛屑磿r(shí)通信QQ、騰訊網(wǎng)、騰訊游戲、QQ空間、無線門戶、搜搜、拍拍、財(cái)付通等平臺(tái)。

從來沒有兩家公司之間的口水仗，能讓數(shù)億網(wǎng)民同時(shí)在線圍觀。從9月27日360曝光騰訊QQ“窺私門”事件之后，360與騰訊的爭(zhēng)執(zhí)一直沒有平息的跡象。

近日，360公司推出“扣扣保鏢”，這款小工具如重磅炸彈般引爆了網(wǎng)民的熱情，立刻成了百度等搜索引擎熱詞。隨后，騰訊與360就“360扣扣保鏢”是否合法分別發(fā)表聲明。騰訊與360公司在電腦桌面“右下角的戰(zhàn)爭(zhēng)”又將完成一輪過招。是非曲直，作為普通用戶，我們無法判定，但令人不解的是，在這場(chǎng)惡戰(zhàn)之中，鮮有權(quán)威部門的發(fā)聲。我們不禁要問：誰來保護(hù)我們的網(wǎng)絡(luò)隱私？

昨日，不少安裝360軟件的電腦用戶登錄網(wǎng)絡(luò)后發(fā)現(xiàn)，系統(tǒng)提示安裝“360扣扣保鏢”。騰訊和360的恩怨不斷升級(jí)，雙方的對(duì)抗也從口水戰(zhàn)上升至實(shí)際火拼。

10月29日，360公司宣布為“幫助QQ安全快速更好用”推出“扣扣保鏢”，這款工具包括阻止QQ查看用戶隱私文件、防止木馬盜取QQ賬號(hào)以及給QQ加速等功能。360公司總裁齊向東稱，此舉系大量網(wǎng)民“強(qiáng)烈要求”。

當(dāng)晚，騰訊發(fā)出聲明，譴責(zé)“扣扣保鏢”是“通過外掛手段對(duì)騰訊QQ的多項(xiàng)功能進(jìn)行破壞，嚴(yán)重影響QQ軟件的安全和完整服務(wù)，手段之惡劣為中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)前所未見”。必將追究其法律責(zé)任。

隨即，360再發(fā)聲明，稱“扣扣保鏢”并未破壞QQ的功能，完全合法，與所謂的“外掛”風(fēng)馬牛不相及，“望騰訊公司自查、自省、自勉”。

曾參與開發(fā)360安全衛(wèi)士軟件的傅盛，攜新開發(fā)的可牛安全軟件加入騰訊與360之間的爭(zhēng)斗?？膳１硎荆瑢⑼瞥鲆豢蠲麨椤?61特警”的安全工具，意在“全面協(xié)助扣扣保鏢”，對(duì)360的彈窗等功能進(jìn)行全面清理。

360安全中心昨日發(fā)布消息稱，剛推出72小時(shí)的“360扣扣保鏢”軟件下載量突破千萬，平均每秒鐘就有40個(gè)獨(dú)立下載安裝量。另?yè)?jù)百度搜索風(fēng)云榜顯示，“360扣扣保鏢”在發(fā)布首日（10月29日）就登上實(shí)時(shí)熱點(diǎn)搜索排行榜榜首，成為當(dāng)前最受網(wǎng)民關(guān)注的軟件產(chǎn)品。事態(tài)擴(kuò)大

360稱遭“蒙牛式公關(guān)”發(fā)信感謝造謠者

360公司昨日發(fā)布一封“感謝信”，稱360遭遇“蒙牛式公關(guān)”，并感謝幕后造謠者。信中360聲稱，360安全衛(wèi)士、360殺毒、360隱私保護(hù)器，以及最新的360扣扣保鏢都不同程度地遭受網(wǎng)上水軍的攻擊。

在這封信中，360公司在“表?yè)P(yáng)”完造謠者之后還捎帶打擊一下騰訊：“扣扣保鏢”是保護(hù)QQ用戶不被盜號(hào)的，導(dǎo)致用戶丟號(hào)的應(yīng)該是某聊天軟件公司，而超級(jí)黑名單和偷窺用戶隱私則更是這家公司的專利。這樣的“光榮事跡”，還是不要栽到360頭上了，360實(shí)在不敢奪人之美。文中的“某聊天軟件公司”不言自明。

掐架始末

■中秋節(jié)期間，舊版QQ醫(yī)生自動(dòng)升級(jí)為QQ電腦管家，用戶未收到任何告知?！?月27日，360發(fā)布隱私保護(hù)器專門曝光窺私軟件，該軟件僅支持監(jiān)控QQ。■9月28日，騰訊發(fā)文稱，360瀏覽器涉嫌借色情網(wǎng)站推廣遭警方調(diào)查。

■9月28日，360稱騰訊造謠，并未有警方取證一事，360已向警方報(bào)案。

■9月30日，360隱私保護(hù)器發(fā)布第二版，新增對(duì)騰訊TM和MSN監(jiān)控。

■10月14日，騰訊宣布正式起訴360，法院已受理。360稱將提起反訴。

■10月27日，百度、騰訊、金山、傲游、可牛等5大廠商發(fā)表《反對(duì)360不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)聯(lián)合聲明》。

■10月27日起，騰訊與360互不相讓的“彈窗”大戰(zhàn)，掀起了“全民娛樂”高潮?！?0月29日，360公司宣布推出“扣扣保鏢”，稱該工具全面保護(hù)QQ用戶的安全?！?0月29日，可牛稱將推一款名為“361特警”的工具。

■10月29日，騰訊回應(yīng)“360推?扣扣保鏢?”，稱將會(huì)追究360法律責(zé)任。

■10月29日，360發(fā)表聲明，稱“扣扣保鏢”完全合法。

■11月1日，不少安裝360軟件的電腦用戶登錄網(wǎng)絡(luò)后發(fā)現(xiàn)，系統(tǒng)提示安裝“360扣扣保鏢”。

■11月3日，QQ發(fā)布360卸載軟件，宣布在裝修360的電腦上停運(yùn)QQ軟件。

■11月3日，360建議網(wǎng)民使用移動(dòng)飛信、MSN、阿里旺旺、新浪UC、人人桌面等其他聊天工具。

最新進(jìn)展

雖然360方面稱，目前騰訊QQ與360已實(shí)現(xiàn)完全兼容，可是騰訊方面卻繼續(xù)在QQ空間、QQ郵箱等方面排斥360。日前，在工信部、公安部等相關(guān)部門的介入下，騰訊與360之戰(zhàn)逐漸走向和談，但雙方均表示目前無任何結(jié)果。

11月3日晚間，騰訊與360在激戰(zhàn)5個(gè)多小時(shí)后，360公司暫時(shí)下線“扣扣保鏢”，隨后將該產(chǎn)品送到第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢測(cè)，目前檢測(cè)結(jié)果尚未出來，但360稱，“ 扣扣保鏢 決

不存在后門、漏洞等問題。”而騰訊方面強(qiáng)調(diào)360的產(chǎn)品是為達(dá)成其商業(yè)目的而推出的產(chǎn)品，存在很多問題。

有消息稱，目前雙方剛結(jié)束第一個(gè)回合的談判，但騰訊公司總裁劉熾平表示，目前雙方的談判并沒有結(jié)果。有分析人士指出，因?yàn)閾诫s太多的利益，主管部門比較慎重，不會(huì)強(qiáng)行介入，騰訊與360的紛爭(zhēng)還將繼續(xù)。

此前騰訊曾提出3個(gè)和解條件，“在所有客戶端完成對(duì)扣扣保鏢和惡意污蔑騰訊的隱私保護(hù)器的卸載”、“公開承諾今后不發(fā)布攻擊騰訊產(chǎn)品任何軟件”、“360向騰訊公開道歉，賠償損失。”360方面表示，騰訊的和解條件太苛刻，360公司不認(rèn)同。

“在相關(guān)主管部門做出決定之前，公司不會(huì)再出新產(chǎn)品。”360方面對(duì)中國(guó)證券報(bào)記者表示，雖不便透露工信部、公安部介入調(diào)查的細(xì)節(jié)，但在協(xié)調(diào)結(jié)束之前，360方面不會(huì)推出針對(duì)騰訊QQ的產(chǎn)品，“未來不排除推出新產(chǎn)品。”騰訊方面也拒絕公布QQ與360完全兼容的時(shí)間表。

試分析：，如果你們作為360的高層管理團(tuán)隊(duì)，你們面對(duì)騰訊的做法會(huì)采取什么應(yīng)對(duì)措施？

2，如何使360在這場(chǎng)沒有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)中保持不??？

第五篇：沃爾瑪與奔馳的廣告之爭(zhēng)

沃爾瑪與奔馳的廣告之爭(zhēng)

戴安娜王妃車禍去世不久，在這節(jié)骨眼上，瑞典沃爾沃（VOLVO）汽車的澳門分銷商卻不甘寂寞，乘虛而入，用戴安娜這張王牌打起了廣告主意。

沃爾沃（VOLVO）是瑞典名車，多年來以車身牢固、防側(cè)撞、安全為廣告訴求，在廣告中聲稱“分別贏得取歐美各地共七項(xiàng)安全大獎(jiǎng)”，“歐洲新車評(píng)估最安全系列”。

在戴安娜的死因還沒有弄清之時(shí)，VOLVO澳門分銷商竟在《澳門日?qǐng)?bào)》上打出了廣告，醒目地刊登了戴安娜微笑的照片，大標(biāo)題是：“富貴如浮云，生命價(jià)更高?！睆V告中說“世上沒有任何東西比自己的生命更具價(jià)值和價(jià)值珍惜，因?yàn)闆]有生命，一切都會(huì)隨風(fēng)而逝??”廣告中也印有“沃爾沃汽車向熱愛和平及推動(dòng)人道精神的威爾斯王妃戴安娜致敬”的字句。

沃爾沃的分銷商這一廣告的是：假如戴安娜乘坐的是沃爾沃，而不是奔馳，或許還有生還的機(jī)會(huì)，要買就買沃爾沃吧。

卷入其中的奔馳（BENZ）公司卻意外保持了沉默。奔馳車素以車身堅(jiān)固著稱，然而，全世界的觀眾看到的卻是一堆撞得散了架的廢鐵。全球至少有25億人通過電視、報(bào)紙了解這次車禍，也知道戴安娜坐的是奔馳車。奔馳汽車公司發(fā)言人對(duì)戴安娜王妃死于謀殺的新聞不愿置評(píng)，只是籠統(tǒng)地說：這是一場(chǎng)災(zāi)禍性的車禍。

然而，奔馳汽車公司卻在這場(chǎng)嚴(yán)峻的危機(jī)中，對(duì)調(diào)查戴安娜王妃的死因沒有任何積極參與的表示。

與奔馳的舉動(dòng)相比，沃爾沃精心策劃的廣告自然能打動(dòng)視“富貴如浮云，生命價(jià)更高”者的心。沃爾沃汽車廠澳門發(fā)銷商在戴安妃車禍后做的這則廣告，從表面上看，也是以安全為其訴求點(diǎn)，似乎取得了成功，至少贏得了許多人的關(guān)注，按照市場(chǎng)營(yíng)銷理論，沃爾沃此舉當(dāng)屬“事件行銷”。沃爾沃把握時(shí)機(jī)，利用戴安娜事件巧做文章，是新鮮而刺激的。

不過在實(shí)際上，澳門分銷商從達(dá)成知名度來看，似乎一舉成名，但是否從些可以高枕無憂？從良心和道德的標(biāo)準(zhǔn)去評(píng)判，沃爾沃卻是實(shí)實(shí)在在地從一個(gè)狹窄的空隙走進(jìn)了一個(gè)可怕的陷阱。

瑞典沃爾沃車總廠在廣告放出不久就表明了自己的立場(chǎng)，指責(zé)其澳門分銷商的舉動(dòng)“不道德”，以此來劃清界限。媒體紛紛議論，說瑞典總廠與澳門車商業(yè)做新聞而在“上演雙簧”。

【案例思考】

試評(píng)析一下瑞典沃爾沃汽車的澳門經(jīng)銷商這一經(jīng)營(yíng)行為。