第一篇：刑事案件司法鑒定 （范文模版）

刑事案件司法鑒定

刑事案件中司法鑒定的申請(qǐng)與決定

申請(qǐng)司法鑒定屬于當(dāng)事人舉證責(zé)任的內(nèi)容，在刑事訴訟案件中犯罪嫌疑人、被告人、被害人和代理人等都有權(quán)向司法機(jī)關(guān)提出鑒定或重新鑒定的申請(qǐng)，刑事案件司法鑒定。但需要注意的是，申請(qǐng)鑒定必須是在案件已經(jīng)進(jìn)入偵查或訴訟程序，并在法律規(guī)定的舉證期限內(nèi)提出，提出鑒定申請(qǐng)的理由合理，要求鑒定的事項(xiàng)有助于弄清事實(shí)的真-相，能如實(shí)提供鑒定用文書(shū)資料和檢材。鑒定決定權(quán)是指鑒定權(quán)的支配力量對(duì)是否進(jìn)行鑒定活動(dòng)行使決定的權(quán)利。鑒定決定權(quán)只能由特定的機(jī)關(guān)享有。我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)訴訟過(guò)程中決定鑒定的主體問(wèn)題作了明確的規(guī)定。在刑事案件中，由于訴訟程序不同在訴訟階段案件管轄權(quán)歸不同的機(jī)關(guān)，其鑒定決定權(quán)也就在不同階段歸屬不同的機(jī)關(guān)享有。由公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹榈陌讣?，在訴訟偵查階段鑒定決定權(quán)歸公安機(jī)關(guān)，在審理階段鑒定決定權(quán)歸人民法院;由人民檢察機(jī)關(guān)立案?jìng)刹榈男淌掳讣?.....根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法和部門(mén)規(guī)章的規(guī)定，刑事訴訟中的司法鑒定決定權(quán)，在不同訴訟階段分別由偵查機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、審判機(jī)

關(guān)行使。

在偵查階段，根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法第119條規(guī)定：為了查明案情，需要解決案件中某些專(zhuān)門(mén)問(wèn)題的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)指派、聘請(qǐng)有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人進(jìn)行鑒定。這一條明確規(guī)定了偵查機(jī)關(guān)在偵查階段有司法鑒定決定權(quán)與委托權(quán)。條文中“指派”與“聘請(qǐng)”鑒定即包含了決定鑒定(含自己鑒定)與委托其他鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，司法鑒定《刑事案件司法鑒定》。

根據(jù)刑事訴訟法關(guān)于鑒定的規(guī)定，最高人民檢-察-院在《人民檢-察-院刑事訴訟規(guī)則》第199條、第200條中具體規(guī)定：人民檢-察-院為了查明案情，解決案件中某些專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行鑒定。鑒定由檢察長(zhǎng)批準(zhǔn)，由人民檢-察-院技術(shù)部門(mén)有鑒定資格的人員進(jìn)行。必要的時(shí)候，也可以聘請(qǐng)其他有資格的人員進(jìn)行，但是應(yīng)當(dāng)征得鑒定人所在單位的同意。此中明確規(guī)定了人民檢察機(jī)關(guān)的司法鑒定決定權(quán)與委托權(quán)以及鑒定實(shí)施權(quán)。公安機(jī)關(guān)亦是如此。在《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第233條、第235條、第236條中規(guī)定：為了查明案情，解決案件中某些專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)指派、聘請(qǐng)具有鑒定資格的人進(jìn)行鑒定。刑事技術(shù)鑒定，由縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)刑事技術(shù)部門(mén)或者其他專(zhuān)職人員負(fù)責(zé)進(jìn)行。需要聘請(qǐng)具有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人進(jìn)行鑒定，應(yīng)當(dāng)經(jīng)縣以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)后，制作《聘請(qǐng)書(shū)》。同樣具體規(guī)定了鑒定決定權(quán)與委托權(quán)以及鑒定實(shí)施權(quán)的行使主體和具體運(yùn)作過(guò)程。

刑事案件在審查起訴階段需要進(jìn)行鑒定的，由檢察機(jī)關(guān)決定與委托?！度嗣駲z-察-院刑事訴訟規(guī)則》第257條規(guī)定：人民檢-察-院對(duì)鑒定結(jié)論有疑問(wèn)的，可以指派或聘請(qǐng)有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人或者鑒定機(jī)構(gòu)，對(duì)案件中的某些專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題進(jìn)行補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定。

刑事案件在審判階段有專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題需要鑒定的，由人民法院法定與委托。我國(guó)《刑事訴訟法》第158條規(guī)定：人民法院調(diào)查核實(shí)證據(jù)，可以進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查、扣押、鑒定和查詢(xún)、凍結(jié)。這意味著人民法院有鑒定決定權(quán)與委托權(quán)以及鑒定實(shí)施權(quán)。

刑事自訴案件的鑒定決定權(quán)與委托權(quán)根據(jù)《刑事訴訟法》第171條規(guī)定由人民法院行使。

刑事抗訴案件有需要鑒定的，由提起抗訴的人民檢-察-院或接受抗訴的人民法院決定與委托。

第二篇：淺談刑事案件中的司法鑒定

淺談刑事案件中的司法鑒定

2010年，5月30日，兩高三部聯(lián)合發(fā)布了《非法證據(jù)排除規(guī)則》與《辦理死刑案件的證據(jù)規(guī)則》。這兩個(gè)證據(jù)規(guī)定增加了鑒定意見(jiàn)的質(zhì)證與審查判斷規(guī)則，《辦理死刑案件的證據(jù)規(guī)則》對(duì)鑒定意見(jiàn)的審查判斷著重從十個(gè)方面進(jìn)行：

1、鑒定人是否存在應(yīng)當(dāng)回避而未回避的情形；

2、鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人是否具有合法的資質(zhì)；

3、鑒定程序是否符合法律及有關(guān)規(guī)定；

4、檢材的來(lái)源、取得、保管、送檢是否符合法律及有關(guān)規(guī)定，與相關(guān)提取筆錄、扣押物品清單等記載的內(nèi)容是否相符，檢材是否充足、可靠；

5、鑒定的程序、方法、分析過(guò)程是否符合本專(zhuān)業(yè)的檢驗(yàn)鑒定規(guī)程和技術(shù)方法要求；

6、鑒定意見(jiàn)的形式要件是否完備，是否注明提起鑒定的事由、鑒定委托人、鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定要求、鑒定過(guò)程、檢驗(yàn)方法、鑒定文書(shū)的日期等相關(guān)內(nèi)容，是否由鑒定機(jī)構(gòu)加蓋鑒定專(zhuān)用章并由鑒定人簽名蓋章；

7、鑒定意見(jiàn)是否明確。

8、鑒定意見(jiàn)與案件待證事實(shí)有無(wú)關(guān)聯(lián)。

9、鑒定意見(jiàn)與其他證據(jù)之間是否有矛盾，鑒定意見(jiàn)與檢驗(yàn)筆錄及相關(guān)照片是否有矛盾。

10、鑒定意見(jiàn)是否依法及時(shí)告知相關(guān)人員，當(dāng)事人對(duì)鑒定意見(jiàn)是否有異議。鑒定意見(jiàn)在刑事犯罪的定罪和量刑上起著非常關(guān)鍵的作用。如故意傷害、毒品類(lèi)型案件等，鑒定意見(jiàn)在整個(gè)案件中都至關(guān)重要。如果鑒定意見(jiàn)被否定了，那就意味著整個(gè)案件被否定和質(zhì)疑。

鑒定意見(jiàn)到底是什么呢？通說(shuō)定義為“鑒定意見(jiàn)是指公安司法機(jī)關(guān)為了解決案件中某些專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題，指派或是聘請(qǐng)具有專(zhuān)門(mén)知識(shí)和技能的人，進(jìn)行鑒定后所做出的書(shū)面意見(jiàn)。

目前司法鑒定的種類(lèi)也有很多種，如：

法醫(yī)鑒定:法醫(yī)病理鑒定、法醫(yī)臨床鑒定、法醫(yī)精神病鑒定、法醫(yī)物證鑒定和法醫(yī)毒物鑒定。

物證類(lèi)鑒定：文書(shū)類(lèi)鑒定、痕跡鑒定、微量鑒定等。聲像資料類(lèi)鑒定:對(duì)錄音帶、錄像帶、磁盤(pán)、光盤(pán)、圖片等載體上記錄的聲音、圖像信息的真實(shí)性、完整性及其反映的情況過(guò)程進(jìn)行的鑒定和對(duì)記錄的聲音、圖像中的語(yǔ)言、人體物體做出種類(lèi)或者同一認(rèn)定。

產(chǎn)品質(zhì)量司法鑒定:是指依法取得有關(guān)產(chǎn)品質(zhì)量司法鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人受司法機(jī)關(guān)或是當(dāng)事人委托，依據(jù)產(chǎn)品質(zhì)量法律法規(guī)和有關(guān)國(guó)家、部門(mén)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)以及相關(guān)科學(xué)技術(shù)知識(shí)對(duì)某一特定產(chǎn)品的質(zhì)量進(jìn)行檢驗(yàn)、鑒別和判斷并提供鑒定意見(jiàn)的活動(dòng)。計(jì)算機(jī)司法鑒定:是指依法取得有關(guān)計(jì)算機(jī)司法鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人受司法機(jī)關(guān)或當(dāng)事人委托，運(yùn)用計(jì)算機(jī)理論和技術(shù)，對(duì)通過(guò)非法手段使計(jì)算機(jī)系統(tǒng)內(nèi)數(shù)據(jù)的安全性、完整性或系統(tǒng)正常運(yùn)行造成的危害行為及其程度進(jìn)行鑒定并提供鑒定意見(jiàn)的活動(dòng)。

環(huán)境監(jiān)測(cè)司法鑒定:是指依法取得有關(guān)環(huán)境監(jiān)測(cè)司法鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人受司法機(jī)關(guān)或當(dāng)事人委托，依據(jù)環(huán)境保護(hù)法律法規(guī)和有關(guān)國(guó)家、部門(mén)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)以及有關(guān)環(huán)境科學(xué)知識(shí)，對(duì)影響環(huán)境的物理指標(biāo)、化學(xué)指標(biāo)和生態(tài)系統(tǒng)等進(jìn)行檢驗(yàn)、鑒別和判斷并提供鑒定意見(jiàn)的活動(dòng)。

工程造價(jià)司法鑒定：是指依法取得有關(guān)工程造價(jià)司法鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人受司法機(jī)關(guān)或當(dāng)事人委托，依據(jù)國(guó)家的法律、法規(guī)以及中央和省、自治區(qū)及直轄市等地方政府頒布的工程造價(jià)定額標(biāo)準(zhǔn)，針對(duì)某一特定建設(shè)項(xiàng)目的施工圖紙及竣工資料來(lái)計(jì)算和確定某一工程價(jià)值并提供鑒定意見(jiàn)的活動(dòng)。

司法會(huì)計(jì)鑒定：是指在訴訟中，為了查明案情，指派或聘請(qǐng)具有司法會(huì)計(jì)專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人員，對(duì)案件中需要解決的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)問(wèn)題進(jìn)行鑒別判定的一項(xiàng)司法會(huì)計(jì)活動(dòng)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定：是指依法取得有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人受司法機(jī)關(guān)或當(dāng)事人委托，根據(jù)技術(shù)專(zhuān)家對(duì)本領(lǐng)域公知技術(shù)及相關(guān)專(zhuān)業(yè)技術(shù)的了解，并運(yùn)用必要的檢測(cè)、化驗(yàn)、分析手段，對(duì)被侵權(quán)的技術(shù)和相關(guān)技術(shù)的特征是否相同或者等同進(jìn)行認(rèn)定;對(duì)技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同標(biāo)的是否成熟、實(shí)用，是否符合合同約定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行認(rèn)定;對(duì)技術(shù)開(kāi)發(fā)合同履行失敗是否屬于風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定;對(duì)技術(shù)咨詢(xún)、技術(shù)服務(wù)以及其他各種技術(shù)合同履行結(jié)果是否符合合同約定，或者有關(guān)法定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行認(rèn)定;對(duì)技術(shù)秘密是否構(gòu)成法定技術(shù)條件進(jìn)行認(rèn)定;對(duì)其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中的技術(shù)爭(zhēng)議進(jìn)行鑒定并提供鑒定意見(jiàn)的活動(dòng)。

稅務(wù)司法鑒定：是指依法取得有關(guān)稅務(wù)司法鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人受司法機(jī)關(guān)或當(dāng)事人委托，依據(jù)國(guó)家有關(guān)稅務(wù)方面的法律法規(guī)以及相關(guān)的科學(xué)技術(shù)知識(shí)，對(duì)涉及訴訟的納稅數(shù)額等有關(guān)稅收方面的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題進(jìn)行檢驗(yàn)、鑒別和判斷并提供鑒定意見(jiàn)的活動(dòng)。農(nóng)業(yè)司法鑒定：是指依法取得有關(guān)農(nóng)業(yè)司法鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人受司法機(jī)關(guān)或當(dāng)事人委托，運(yùn)用生物科學(xué)、農(nóng)業(yè)科學(xué)等專(zhuān)業(yè)知識(shí)對(duì)涉及訴訟的農(nóng)業(yè)專(zhuān)門(mén)技術(shù)問(wèn)題進(jìn)行檢驗(yàn)、鑒別和判斷并提供鑒定意見(jiàn)的活動(dòng)。

資產(chǎn)評(píng)估司法鑒定：是指依法取得有關(guān)資產(chǎn)評(píng)估司法鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人受司法機(jī)關(guān)或當(dāng)事人委托，依據(jù)國(guó)家的規(guī)定和有關(guān)資料，根據(jù)特定的目的，遵循適用的原則，選擇適當(dāng)?shù)膬r(jià)值類(lèi)型，按照法定的程序，運(yùn)用科學(xué)的方法，對(duì)資產(chǎn)價(jià)值進(jìn)行評(píng)定和估算并提供鑒定意見(jiàn)的活動(dòng)。

建筑工程司法鑒定：是指依法取得有關(guān)建筑工程司法鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人受司法機(jī)關(guān)或當(dāng)事人委托，運(yùn)用建筑學(xué)理論和技術(shù)，對(duì)與建筑工程相關(guān)的問(wèn)題進(jìn)行鑒定并提供鑒定結(jié)論的活動(dòng)，其主要內(nèi)容包括：建筑工程質(zhì)量評(píng)定、工程質(zhì)量事故鑒定、工程造價(jià)糾紛鑒定等。

槍彈痕跡司法鑒定：槍彈痕跡，包括彈頭、彈殼、彈孔、著彈點(diǎn)、附著物及槍支發(fā)射后的特有痕跡。根據(jù)彈痕和火藥痕跡可以判斷射擊的距離和方向。根據(jù)彈頭、彈殼痕跡可以判斷槍支種類(lèi)和認(rèn)定發(fā)射的槍支。根據(jù)射擊痕跡、彈頭、彈殼分布的位置，可以判斷罪犯在作案現(xiàn)場(chǎng)的活動(dòng)情況。

既然是具有專(zhuān)門(mén)知識(shí)和技能的人，運(yùn)用自己的專(zhuān)門(mén)知識(shí)和技能，為解決專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題而出具的書(shū)面意見(jiàn)，那么鑒定意見(jiàn)一定是程序合法，結(jié)果就唯一或是唯一正確么？ 其實(shí)只要是人的主觀(guān)活動(dòng)都會(huì)有一定的局限性，都可能無(wú)法得出唯一正確的結(jié)論。我們?cè)趯彶殍b定意見(jiàn)的時(shí)候，不僅要重點(diǎn)審查其客觀(guān)性和真實(shí)性，更要考慮鑒定的過(guò)程，鑒定的程序，鑒定的結(jié)論。包括檢材的來(lái)源、取得、保管、送檢是否符合法律及有關(guān)規(guī)定都是我們需要審查的重點(diǎn)。

我們?cè)谒痉▽?shí)踐中不能局限于程序法與實(shí)體法，甚至還要多學(xué)習(xí)法律之外的有關(guān)鑒定專(zhuān)業(yè)知識(shí)。在不遠(yuǎn)的將來(lái)，可能法庭上較量的不僅僅是控辯審三方的法律知識(shí)，而更多的是法律之外的專(zhuān)業(yè)知識(shí)。

第三篇：刑事案件

1刑事案件：是司法機(jī)關(guān)和法律授予偵查權(quán)的機(jī)關(guān)或部門(mén)，對(duì)于控告、檢舉、自首的材料，根據(jù)管轄范圍進(jìn)行審查，認(rèn)為有犯罪事實(shí)，需要追究刑事責(zé)任而決定立案?jìng)刹榛驅(qū)徖淼姆缸锸录?/p>

2刑事案件偵查：又稱(chēng)案件偵查、偵查破案，指公安機(jī)關(guān)和其他有偵查權(quán)的機(jī)關(guān)，對(duì)刑事案件依法履行立案手續(xù)，綜合運(yùn)用偵查措施和策略以及刑事技術(shù)手段，收集證據(jù)，查明案情，揭露證實(shí)犯罪和緝獲犯罪嫌疑人的刑事訴訟活動(dòng)。

3專(zhuān)案?jìng)刹槭切淌聜刹楣ぷ鞯闹行暮椭攸c(diǎn)，偵查部門(mén)應(yīng)將專(zhuān)案?jìng)刹楣ぷ鲾[在各項(xiàng)工作的首位。

4刑事案件偵查的任務(wù)： a、查明犯罪事實(shí) b、收集犯罪證據(jù) c、查明和緝捕犯罪嫌疑人 d、制止犯罪活動(dòng)

5根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的規(guī)定，有權(quán)對(duì)刑事案件進(jìn)行偵查的機(jī)關(guān)是公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)、人民檢察院以及鐵路、交通、民航、林業(yè)公安機(jī)關(guān)、海關(guān)緝私部門(mén)和軍隊(duì)、監(jiān)獄等單位。

6案件的來(lái)源： a、公民扭送、報(bào)案、控告和舉報(bào) b、犯罪嫌疑人自首、檢舉和揭發(fā) c、公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn) d、其他國(guó)家機(jī)關(guān)移送

7《接受刑事案件登記表》是一種十分重要的法律文書(shū)，其內(nèi)容包括報(bào)案人和犯罪嫌疑人的基本情況、報(bào)案方式、發(fā)案時(shí)間、發(fā)案地點(diǎn)、簡(jiǎn)要案情、領(lǐng)導(dǎo)批示、處理結(jié)果等項(xiàng)目。

8立案：是指對(duì)刑事案件具有管轄權(quán)的機(jī)關(guān)或部門(mén)對(duì)接受的報(bào)案、控告、舉報(bào)或自首及自己發(fā)現(xiàn)的材料進(jìn)行審查，判明有無(wú)犯罪事實(shí)和應(yīng)否追究刑事責(zé)任，并決定是否作為刑事案件進(jìn)行偵查或者審理的訴訟活動(dòng)。9立案的條件： a、有犯罪事實(shí) b、需要追究刑事責(zé)任 c、屬于自己管轄10偵查措施：摸底排隊(duì)、公布案情、調(diào)查訪(fǎng)問(wèn)、檢索情報(bào)資料、開(kāi)展陣地控制等偵查基礎(chǔ)工作、開(kāi)展追緝堵截通緝通報(bào)等緊急偵查措施、守候監(jiān)視巡邏盤(pán)查抓獲現(xiàn)行、運(yùn)用技術(shù)偵查手段、查詢(xún)電子監(jiān)控錄像、依靠機(jī)關(guān)單位和基層組織

11重點(diǎn)嫌疑對(duì)象的偵查取證措施：調(diào)查詢(xún)問(wèn)，獲取證人證言、獲取鑒定樣本，進(jìn)行技術(shù)鑒定、電訊偵控、網(wǎng)上尋蹤、跟蹤守候、密搜密取、秘密辨認(rèn)、測(cè)謊偵查12破案：是指?jìng)刹椴块T(mén)對(duì)立案?jìng)刹榈男淌掳讣趥刹橐呀?jīng)成熟的情況下將已查明的犯罪嫌疑人抓獲歸案，以便查清其全部罪行，對(duì)其作出相應(yīng)處理的行動(dòng)過(guò)程。

13破案條件： a、犯罪事實(shí)已有證據(jù)證明 b、有證據(jù)證明犯罪事實(shí)是犯罪嫌疑人實(shí)施的 c、犯罪嫌疑人或者主要犯罪嫌疑人已經(jīng)歸案

14偵查終結(jié)：是指公安機(jī)關(guān)對(duì)于立案?jìng)刹榈陌讣?jīng)過(guò)一系列的偵查活動(dòng)，認(rèn)為案件事實(shí)已經(jīng)查清，從而不再繼續(xù)偵查，依法作出處理的一種訴訟活動(dòng)。

15偵查終結(jié)的結(jié)果有兩種情形：撤銷(xiāo)案件、移送起訴16撤銷(xiāo)案件的種類(lèi)：沒(méi)有犯罪事實(shí)的；情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的；犯罪已過(guò)追訴時(shí)效期限的；經(jīng)特赦令免除刑罰的；犯罪嫌疑人死亡的；其他依法不追究刑事責(zé)任的。

17移送起訴：通過(guò)偵查，如果獲取了足夠的犯罪嫌疑人有罪并應(yīng)受刑事處罰的證據(jù)，公安機(jī)關(guān)就應(yīng)將案件向檢查機(jī)關(guān)移送起訴。18移送起訴的條件： a、案件事實(shí)、情節(jié)清楚 b、證據(jù)確實(shí)、充分 c、定性定罪準(zhǔn)確 d、法律手續(xù)完備

19殺人案件：是指故意非法剝奪他人生命的犯罪事實(shí)。

20殺人案件的類(lèi)型：

（一）根據(jù)殺人動(dòng)機(jī)來(lái)分 a、財(cái)殺案件（1）搶劫殺人案件（2）盜竊殺人案件（3）謀財(cái)害命殺人案件 b、仇殺案件（1）私仇報(bào)復(fù)殺人案件（2）報(bào)復(fù)社會(huì)殺人案件 c、情殺案件（1）強(qiáng)奸殺人案件（2）奸情殺人案件（3）婚姻、戀愛(ài)糾紛殺人案件（4）性變態(tài)殺人案件 d、遺棄殺人案件 e、迷信殺人案件 f、尋釁毆斗殺人的組織機(jī)構(gòu)、有一定的經(jīng)濟(jì)

案件

（二）根據(jù)死者身份實(shí)力、有一定的控制范圍、是否清楚來(lái)分 a、知名尸多有關(guān)系網(wǎng)和保護(hù)網(wǎng)、犯罪體殺人案件 b、未知名尸類(lèi)型多樣，手段狡詐，殘忍 體殺人案件 c、無(wú)尸體殺

人案件

21確保人質(zhì)安全是公安機(jī)關(guān)的性質(zhì)和任務(wù)所決定的。22搶劫：是指以非法占有為目的，使用暴力、脅迫或其他方法，強(qiáng)行劫取公私財(cái)產(chǎn)的犯罪事件。23搶劫案件的類(lèi)型：

（一）根據(jù)搶劫地點(diǎn)不同，可以分為入室搶劫案件、攔路搶劫案件和交通工具上搶劫案件

（二）根據(jù)搶劫的對(duì)象、目標(biāo)不同，可以分為搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)案件、搶劫出租車(chē)案件等

（三）根據(jù)搶劫手段，可以分為傷害行兇搶劫、暴力強(qiáng)制搶劫、持械脅迫搶劫、恫嚇威脅搶劫、爆炸破壞搶劫、藥物麻醉?yè)尳?、駕駛汽車(chē)搶劫、色情勾引搶劫等

24搶劫案件的特點(diǎn)： a、被害人與犯罪嫌疑人一般有正面接觸過(guò)程 b、有贓可查 c、搶劫之前大多有預(yù)謀準(zhǔn)備活動(dòng) d、結(jié)伙作案居多，作案手法帶有習(xí)慣性并且連續(xù)作案 e、搶劫案件現(xiàn)場(chǎng)一般有痕跡和其他物證可尋。

25盜竊案件：是指以非法占有為目的，密碼竊取數(shù)額較大的公私財(cái)產(chǎn)的犯罪事件。

26盜竊案件的特點(diǎn)： a、多有預(yù)謀踩點(diǎn)活動(dòng) b、作案手段具有習(xí)慣性 c、盜竊現(xiàn)場(chǎng)一般留有破壞痕跡 d、現(xiàn)場(chǎng)大多留有手印、腳印等痕跡 e、有贓款、贓物可查

27黑社會(huì)性質(zhì)犯罪案件：是指以作案人謀取經(jīng)濟(jì)利益為基本目標(biāo)，按照一定組織形態(tài)而糾集起來(lái)的犯罪群體，以分工合作的方式有計(jì)劃地實(shí)施犯罪所形成的犯罪事件。

28《刑法》第 294 條第一款規(guī)定：“以暴力、威脅或者其他手段，有組織進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)，稱(chēng)霸一方，為非作惡，欺壓、殘害群眾，嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序的犯罪組織稱(chēng)為黑社會(huì)性質(zhì)的犯罪組織?！?/p>

29黑社會(huì)性質(zhì)犯罪的特征：有明確的犯罪目標(biāo)、有穩(wěn)定

第四篇：刑事案件

有不自然的行為主體糾錯(cuò)現(xiàn)象，體現(xiàn)在詢(xún)問(wèn)筆錄180頁(yè)、109頁(yè)、115頁(yè)，先后把行為主體由我改為周應(yīng)雙；第三，蔡平供述中多次回答公安人員訊問(wèn)時(shí)總是回答具體經(jīng)過(guò)記不清、他們?cè)趺创虻挠洸磺?，回答有沖突，體現(xiàn)在卷宗109頁(yè)、110頁(yè)、111頁(yè)；第四，在蔡平供述中存在自相矛盾的地方，體現(xiàn)在卷宗111頁(yè)、117頁(yè)；所以，蔡平有關(guān)周應(yīng)雙在本案中的主使作用相關(guān)事實(shí)的供述不足采信。

審判長(zhǎng)：被告蔡平的辯護(hù)人對(duì)剛才公訴人列舉的供述有無(wú)異議？

二辯：無(wú)。

審判長(zhǎng)：被告人周云德的辯護(hù)人對(duì)剛才公訴人列舉的供述有無(wú)異議？

三辯：我認(rèn)為對(duì)三被告的供述應(yīng)以單個(gè)人為主。

審判長(zhǎng)：公訴人繼續(xù)提問(wèn)。

公訴人：下面是三被告人對(duì)犯罪地點(diǎn)辨認(rèn)的訊問(wèn)筆錄。這些地點(diǎn)與現(xiàn)場(chǎng)勘查地點(diǎn)相一致；另

外是三被告人對(duì)被害人照片的辨認(rèn)筆錄。通過(guò)對(duì)不同男性照片的辨認(rèn)，三被告均辨認(rèn)出任景超是被他們毆打搶劫的人。請(qǐng)法庭質(zhì)證。

審判長(zhǎng)：被告人周應(yīng)雙、蔡平、周云德對(duì)公訴人列舉的作案地點(diǎn)以及同案犯是否屬實(shí)？ 周應(yīng)雙、蔡平、周云德：屬實(shí)

審判長(zhǎng)：三被告人的辯護(hù)人對(duì)剛才公訴人列舉的有無(wú)異議？

三位辯護(hù)人：沒(méi)有

審判長(zhǎng)：下面由公訴人繼續(xù)指證

公訴人：下面向法庭出示的是視頻錄像。該視頻錄像是偵察人員依法從鹿村農(nóng)村合作銀行洛

都分行調(diào)取的ATM機(jī)的視頻監(jiān)控。證明被告周應(yīng)雙在2010年3月15日10時(shí)在ATM機(jī)上取款未遂，銀行卡被吞掉的事實(shí)，請(qǐng)書(shū)記員協(xié)助播放一下。

（視頻播放中。。）

審判長(zhǎng)：被告人周應(yīng)雙，公訴人剛才在法庭播放的監(jiān)控錄像是在今年3月15日10時(shí)拍攝的畫(huà)面

第五篇：司法鑒定

關(guān)于“世紀(jì)遺產(chǎn)爭(zhēng)奪案”討論記錄

討論時(shí)間：2012年4月27日

討論地點(diǎn)：一教204組織人：劉紅老師

小組成員：陳鎮(zhèn)玉（07）李曾玲（16）梁鈺麟（17）姚云譜（34）

葉杰雄（35）

討論成果：

在觀(guān)看了龔如心的“世紀(jì)遺產(chǎn)爭(zhēng)產(chǎn)案”之后，我們小組對(duì)司法鑒定的程序有了一定的認(rèn)識(shí)和了解，懂得了司法鑒定對(duì)案件的重要性，而且司法鑒定在某些案件中更是起到?jīng)Q定性的作用，可見(jiàn)司法鑒定的作用是不可小覷的。但是在觀(guān)看完這個(gè)視頻后，也意識(shí)到了一些現(xiàn)有有關(guān)司法鑒定的制度方面的不足和缺陷，需要后人在不斷的實(shí)踐和認(rèn)識(shí)過(guò)程中加以完善，以下就是我們小組討論分析后得出的一些理解。

司法鑒定在法律工作中，應(yīng)當(dāng)處于一個(gè)客觀(guān)的立場(chǎng)，不能參雜個(gè)人彩色。司法鑒定，理應(yīng)作為被告與原告中立力量而存在，才能保護(hù)正義。在大陸，法官大多不具備鑒定能力，鑒定過(guò)程無(wú)從得知。單憑一紙鑒定書(shū)使其威力過(guò)度強(qiáng)化，鑒定書(shū)的偏向性往往對(duì)判決有很大作用。

而在視頻中，我們接觸的是，英美法系式的香港法庭。

在英美法系式的審判當(dāng)中，司法鑒定工作者得以現(xiàn)場(chǎng)展示鑒定手段，在一定程度上可以彌補(bǔ)法官對(duì)相關(guān)知識(shí)的缺陷。面對(duì)美國(guó)專(zhuān)家對(duì)漢字毫不認(rèn)識(shí)，并且具有濃厚主觀(guān)色彩的鑒定，沒(méi)有中國(guó)“鐵三角”庭上的現(xiàn)場(chǎng)鑒定，確實(shí)很難說(shuō)服陪審團(tuán)與法官，這是我們大陸法系應(yīng)當(dāng)學(xué)習(xí)之處。

其次，鑒定手法也異常重要。相對(duì)于美國(guó)專(zhuān)家的機(jī)械式對(duì)比，我國(guó)專(zhuān)家通過(guò)全面分析思考的鑒定方式，也是當(dāng)世典范。打個(gè)一個(gè)形象比方，美國(guó)專(zhuān)家是“平民式鑒定”；我國(guó)專(zhuān)家是“福爾摩斯式”鑒定，即從多種因素推理造成差別之因。

再者，法官對(duì)司法鑒定的理解、認(rèn)可具有決定性作用。在案例中，香港的一審法官竟然以對(duì)鑒定專(zhuān)家主觀(guān)認(rèn)知來(lái)分析鑒定結(jié)果，確實(shí)不負(fù)眾望，我們無(wú)法理 1

解，法官為何一眼認(rèn)定大陸專(zhuān)家“不誠(chéng)實(shí)，不可靠”，又何來(lái)勇氣認(rèn)為“不誠(chéng)實(shí)、不可靠”的專(zhuān)家鑒定所得結(jié)果便為無(wú)理，當(dāng)中可能存在司法賄賂，不過(guò)我們認(rèn)為對(duì)大陸人的歧視應(yīng)當(dāng)是主要原因。

從案例推及我國(guó)大陸法庭現(xiàn)狀，我認(rèn)為我們的“鐵三角”敗訴機(jī)會(huì)更大。首先，我國(guó)以一紙鑒定作為判決依據(jù)。對(duì)鑒定過(guò)程無(wú)從了解，僅僅從白紙黑字中尋求有理與無(wú)理，確實(shí)很局限。假若鑒定工作者文筆燦爛，法官看得拍案叫好，心花怒放，對(duì)判決會(huì)有很大影響。而人無(wú)完人，出色的鑒定工作者同時(shí)具備五彩神筆，確實(shí)要求過(guò)高。

其次，我國(guó)崇洋媚外嚴(yán)重，大量人認(rèn)為進(jìn)口即最好，法官判決難以擺脫“美國(guó)專(zhuān)家鑒定即最好”這一想法，加之香港被外國(guó)統(tǒng)治了一百年，文化上也會(huì)與中國(guó)大陸有差異，但是作為法官應(yīng)該公正地看待每一個(gè)案件和案件的鑒定專(zhuān)家，不可以?xún)H憑自己的主管臆斷判決。

再者，陪審團(tuán)能給予法官更多判決思路，能對(duì)法官主觀(guān)意識(shí)作一定限制，可以很大程度上維護(hù)正義。例如，在審判過(guò)程中，陪審團(tuán)人員隨著審判的深入也不斷地增加人數(shù)，這就能夠充分保障了法官判決的公正。

最后，我國(guó)法律屬于大陸法系，實(shí)行的是兩審終審制度，而香港法律屬于英美法系，實(shí)行的是三審終審制，三審終審制意味著當(dāng)事人有兩次上訴的權(quán)利，一個(gè)案件最多可以經(jīng)過(guò)三級(jí)法院的審判才告終結(jié)。在這個(gè)世紀(jì)爭(zhēng)產(chǎn)案中，龔如心的第二次上訴也失敗了，若此案件在我國(guó)大陸進(jìn)行審判，敗訴就是最終的結(jié)果，而正因?yàn)橄愀蹖?shí)行三審終審制，才能夠使得龔如心在第二次上訴失敗后仍有機(jī)會(huì)上訴，才使真相最后水落石出。當(dāng)今許多國(guó)家的法律實(shí)行的都是三審終審制，這樣更能夠保障當(dāng)事人的權(quán)利，更加可以保證案件判決的準(zhǔn)確度，所以我國(guó)應(yīng)該借鑒三審終審制的優(yōu)勢(shì)從而完善我國(guó)的法律制度。