第一篇：白居易《長(zhǎng)恨歌》與白樸《梧桐雨》的比較

愛(ài)情是文學(xué)永恒的主題，感人的愛(ài)情故事總能夠經(jīng)久流傳，而歷代的文人騷客也都往往喜歡用這種題材作為自己的創(chuàng)作內(nèi)容，用自己的理解來(lái)詮釋他們的愛(ài)情，唐玄宗與楊貴妃的愛(ài)情故事總是為后人感嘆的，而文人們也都對(duì)他們之間的悲劇有著不同的見解。唐代的白居易和元代的白樸就從他們各自的觀點(diǎn)出發(fā)，重新向我們展示了這段混亂的歷史條件下的特殊的愛(ài)情。

首先，從文體特征上看它們有著不同的特色?！堕L(zhǎng)恨歌》是白居易用詩(shī)文的創(chuàng)作方式所寫的長(zhǎng)篇敘事詩(shī)，詩(shī)歌本就極富抒情性，語(yǔ)言文字也都簡(jiǎn)潔、精練，更有節(jié)奏感極強(qiáng)的韻律，使得全文顯得和諧而不突兀；而《梧桐雨》白樸在《長(zhǎng)恨歌》的基礎(chǔ)上寫的元雜劇，它遵循著元雜劇四折一楔子的標(biāo)準(zhǔn)模式，也具有標(biāo)準(zhǔn)的代言體的特征，人物的出場(chǎng)次序明朗，唱詞通俗易懂的同時(shí)也能體現(xiàn)出各自的性情。元雜劇在發(fā)展后大部分作品也都有了抒情性，在這一點(diǎn)上，雖然表達(dá)形式不同（一個(gè)是詩(shī)歌一個(gè)是雜?。?，但總體上來(lái)說(shuō)也都屬于抒情作品。

其次，從描寫內(nèi)容的側(cè)重點(diǎn)來(lái)說(shuō)它們是不同的?！堕L(zhǎng)恨歌》整部作品的主題思想其實(shí)是有著雙重性的，雖然有對(duì)政治上帝王荒淫誤國(guó)的諷刺，但更多的是對(duì)那種難得的愛(ài)情的褒揚(yáng)和對(duì)這段充滿傳奇色彩的愛(ài)情的感嘆。全詩(shī)通過(guò)精巧獨(dú)特的藝術(shù)構(gòu)思，講述了一個(gè)哀婉動(dòng)人的愛(ài)情故事，準(zhǔn)確把握了人物個(gè)性，融敘事、寫景、抒情于一體，塑造了唐玄宗、楊貴妃這兩個(gè)有血有肉、栩栩如生的藝術(shù)形象。格調(diào)婉轉(zhuǎn)纏綿、凄艷動(dòng)人。所以從一定程度來(lái)說(shuō)，他的側(cè)重點(diǎn)是愛(ài)情悲劇，筆觸間渲染的愛(ài)情是令人贊嘆的。而在《梧桐雨》中，白樸致力于用雜劇的表現(xiàn)形式來(lái)烘托出一場(chǎng)政治悲劇，他以安史之亂為背景，以李、楊二人的愛(ài)情悲劇為線索，對(duì)他們的愛(ài)情生活和政治遭遇進(jìn)行了再次創(chuàng)造，在該劇中既有對(duì)歷史現(xiàn)實(shí)的反思，也有深沉的人生變幻的題旨。作者總是把愛(ài)情糾葛貫穿在政治悲劇中來(lái)寫，愛(ài)情的失敗是由于政治的腐敗，而政治的腐敗又源于荒唐的愛(ài)情，二者互為因果?？傊?，他是側(cè)重于政治悲劇的。

最后，從藝術(shù)手法上來(lái)說(shuō)它們是不同的。白居易的《長(zhǎng)恨歌》是用浪漫主義與現(xiàn)實(shí)主義相結(jié)合的手法來(lái)對(duì)李、楊二人的愛(ài)情展開描寫的，尤其是后半部分，原本寫到貴妃之死就可以結(jié)束了，可是詩(shī)人筆鋒一折，借助想象的彩翼，構(gòu)思了一個(gè)嫵媚動(dòng)人的仙境，把悲劇故事的情節(jié)推向高潮，使故事更加回環(huán)曲折，有起伏，有波瀾。故事也因此而顯得更為宛轉(zhuǎn)動(dòng)人?！段嗤┯辍穭t完全與之相反，梧桐雨的全劇是以現(xiàn)實(shí)主義的手法貫穿全文的，通過(guò)愛(ài)情故事的發(fā)展反映一個(gè)朝代的興亡。元雜劇本身抒情色彩是比較濃厚的，大都有鮮明的是非、強(qiáng)烈的激情。

第二篇：白居易 長(zhǎng)恨歌

關(guān)于白居易《長(zhǎng)恨歌》的主題思想，概括起來(lái)有三種觀點(diǎn)：一是諷刺說(shuō),，認(rèn)為這首詩(shī)諷刺揭露唐玄宗與楊玉環(huán)的荒淫誤國(guó)、二是愛(ài)情說(shuō)，認(rèn)為這首詩(shī)贊美了李隆基與楊玉環(huán)至死不逾的真摯愛(ài)情、三是二重主題說(shuō)，認(rèn)為這首詩(shī)既有諷刺揭露，又有同情贊美。

《長(zhǎng)恨歌》在敘事結(jié)構(gòu)方面的五個(gè)特點(diǎn)：一，美化楊女出身，回避楊氏曾作過(guò)壽王瑁妃子這一事實(shí)。二，鋪張敘寫李楊二人歡愛(ài)生活，多角度地表現(xiàn)楊女“天生麗質(zhì)”。三，略寫“安史之亂”“馬嵬事件”原委，有意回避歷史事實(shí)。四，鋪張敘寫皇帝思念楊女，表現(xiàn)其內(nèi)心情緒。五，杜撰楊女贈(zèng)物表誓這一情節(jié)。因此，從敘事結(jié)構(gòu)來(lái)看，《長(zhǎng)恨歌》是一首描寫帝妃之間愛(ài)情的詩(shī)歌

由于封建社會(huì)的權(quán)力結(jié)構(gòu)、政治制度將皇帝置于政治生活的中心，天下興亡系于君主一人，給君主造成問(wèn)題的又不外乎寵信奸佞、耽于享樂(lè)。

《長(zhǎng)恨歌》是按故事情節(jié)的發(fā)生、發(fā)展來(lái)組織安排結(jié)構(gòu)的，全文分為四個(gè)部分。第一部分是起。作品以“漢皇重色”總攬全文，著重表現(xiàn)傾國(guó)美人楊女的“天生麗質(zhì)”。第二部分是承。因安史亂起，“九重城闕煙塵生”，楊女“宛轉(zhuǎn)娥眉馬前死”，男女主人公馬嵬死別。第三部分是轉(zhuǎn)。漢皇回宮，思念楊女，痛惜不已。第四部分是合。詩(shī)人突發(fā)奇想，安排天子使者臨邛道士上天入地遍尋楊女，楊女贈(zèng)物表誓以示忠貞。乍看起來(lái)，敘事結(jié)構(gòu)上下貫通，前后勾連，流暢自然，結(jié)構(gòu)完整，其實(shí)不然?！堕L(zhǎng)恨歌》在敘事結(jié)構(gòu)方面有以下五個(gè)特點(diǎn)：

一、略而不顧李楊二人的倫理關(guān)系，回避楊氏曾作過(guò)壽王瑁妃子這一事實(shí)。這個(gè)事實(shí)對(duì)于唐玄宗、楊貴妃二人來(lái)說(shuō)，并不光彩體面。而對(duì)“楊女”形象的美丑來(lái)說(shuō)，關(guān)系卻非常重大。中唐時(shí)期的白居易完全了解這一事實(shí)，他有意改變了它，這就等于重新為他的人物制造了一段實(shí)際上并不存在的個(gè)人經(jīng)歷。為什么？一說(shuō)為君諱也。一說(shuō)懼因言怙禍。這兩種說(shuō)法都存在著一些疑點(diǎn)。如果說(shuō)白居易意在諷諭和揭露，那么為何又要為君諱呢？暴露其丑惡不是可以更好地達(dá)到諷刺揭露的目的嗎？如果是為懼文字之禍，那么就應(yīng)該什么也別說(shuō)，委婉含蓄地揭露也是諷刺。然而“楊家有女初長(zhǎng)成，養(yǎng)在深閨人未識(shí)”，怎么看都是在美化。所以只能這樣理解，詩(shī)人不愿意讓自己所創(chuàng)造的楊女形象一開始就染上污點(diǎn)，他在詩(shī)歌一開頭就很注意這一點(diǎn)。

二、鋪張敘寫李楊二人的歡愛(ài)生活，多角度地表現(xiàn)楊女“天生麗質(zhì)”?！疤焐愘|(zhì)”是概括描寫、正面評(píng)價(jià)楊女的美麗?！盎仨眱删湟浴傲鶎m粉黛”側(cè)面襯托她的嫵媚，是“天生麗質(zhì)”的具體說(shuō)明?！按汉彼木鋵懰俺卸鳌睍r(shí)的嬌態(tài)，其中“溫泉水滑洗凝脂”也是在繼續(xù)寫她的天生麗質(zhì)?！霸启W花顏金步搖”，描寫她的容顏裝飾，也還是天生麗質(zhì)的具體化。“春宵苦短”等句寫玄宗對(duì)她的迷戀寵愛(ài)，“從此君王不早朝”、后宮三千專寵一個(gè)，進(jìn)而使玄宗對(duì)她的恩寵擴(kuò)大到她的兄弟姊妹身上，這還是“天生麗質(zhì)”的具體說(shuō)明。這首詩(shī)用了整整二十六句，不僅形象地描寫了她的“天生麗質(zhì)”，而且深刻地表現(xiàn)了她的“天生麗質(zhì)”的影響。這是為什么？難道是為了諷刺和批判嗎？也許白居易在這里對(duì)玄宗沉湎女色不無(wú)諷刺，但這顯然不是詩(shī)歌所要表達(dá)的中心意旨。

三、略寫“安史之亂”“馬嵬事件”的原委，有意回避歷史事實(shí)。安史之亂爆發(fā)，馬嵬事件發(fā)生。對(duì)于這樣重大的歷史事件，歌中只有六句詩(shī)。其中關(guān)于楊女的死因，詩(shī)中只有一句交代，“六軍不發(fā)無(wú)奈何”，完全“略而不顧”誅楊，乃是政治的斗爭(zhēng)需要。詩(shī)人卻將他的主要筆墨集中在楊女的死狀以及玄宗的悲痛情狀上面。這就是說(shuō)，詩(shī)人不只將重大歷史事件的原委完全略去，而且連“上乃命力士引貴妃于佛堂，縊殺之”這樣被迫所下的命令也完全回避，好像是“六軍”殺了楊妃。這是為什么呢？難道是為了諷刺和批判嗎？只能這樣理解，白居易有意替玄宗、楊女開脫歷史責(zé)任。開脫，就是一種剪裁，一種藝術(shù)加工。很明顯，白居易 不愿意讓齷齪的政治斗爭(zhēng)傷害二人的感情表達(dá)。他完全是在摒棄丑而取其美，去其實(shí)而成其精。

四、詳寫玄宗思念楊女，鋪張地表現(xiàn)內(nèi)心悲哀。楊妃死后，玄宗的心情是非常悲哀寂寞的。

詩(shī)人或利用入蜀路上以及回宮后的景物加以渲染映襯其內(nèi)心的孤寂；或通過(guò)“至此躊躇不能去”“東望都門信馬歸”等動(dòng)作行為暗示其內(nèi)心的相思；或以人物的變化衰老寫玄宗的傷感；或以“夕殿螢飛”“孤燈挑盡”襯托他因孤獨(dú)引起的愁思；或以“遲遲鐘鼓”“星河欲曙”寫玄宗因思念楊妃而感覺(jué)長(zhǎng)夜漫漫；或以“鴛鴦瓦冷”“翡翠衾寒”映襯玄宗的孤枕難眠。詩(shī)人用了整整三十二句寫玄宗的悲痛和相思。如此全面深入而又細(xì)膩地描寫一個(gè)人內(nèi)心悲痛無(wú)望的相思情狀，不但在中國(guó)古典詩(shī)歌中少見，恐怕在世界詩(shī)歌史上也是難得的。時(shí)間拉得很 長(zhǎng)，距離拉得很大，過(guò)程寫得很細(xì)膩，使一位皇帝對(duì)他舍棄的妃子的痛惜思念之情變得非常具體，非常形象，感人至深。誰(shuí)又會(huì)想起他的皇帝的身份呢。皇帝失去了一個(gè)妃子后宮還有佳麗三千，難道不可以隨意找個(gè)替補(bǔ)嗎？但在詩(shī)人的筆下，他是一心一意、時(shí)時(shí)刻刻地懷想失去的楊妃，孤寂痛苦之感也經(jīng)常伴隨著他。詩(shī)人要表現(xiàn)他對(duì)于愛(ài)情的專一，這難道還不夠嗎？

五、杜撰楊女贈(zèng)物表誓這一情節(jié)。在似乎無(wú)故事可講的結(jié)尾處，作者宕開一筆，節(jié)外生枝地展開了一段文字。楊妃遠(yuǎn)隔塵霧，與玄宗音容兩別，只好贈(zèng)物表誓，以表深情?！扳O留一股合一扇”，是顯示愛(ài)情的堅(jiān)貞，寄托“天上人間會(huì)相見”的希望?！芭R別殷勤重寄詞”六句是強(qiáng)調(diào)二人的私誓，盡管天人兩隔，也能遵守不違以示自己的深情與堅(jiān)定。這個(gè)結(jié)尾彌補(bǔ)了愛(ài)情故事因缺乏戲劇性轉(zhuǎn)折而收束無(wú)力的先天不足，使文章流韻悠遠(yuǎn)，余味無(wú)窮。方士升天入地在蓬萊仙宮覓得楊女后，楊女又是贈(zèng)物，又是表誓，這當(dāng)然不可能。古人不信，今人豈能信之，然而這卻是詩(shī)人完成愛(ài)情主題的極為重要的一環(huán)。如果沒(méi)有后面的這一節(jié)，沒(méi)有玄宗因思念過(guò)度精神恍惚而讓臨邛道士“上窮碧落下黃泉”地去遍尋楊女魂魄的荒唐舉動(dòng)，沒(méi)有覓得蓬萊仙宮的楊女后的贈(zèng)物表誓情節(jié)，前面的故事將顯得平庸無(wú)奇。因?yàn)榍懊娴摹皾h皇”雖然相思，但不至于顛狂，讀者還不敢肯定這就是愛(ài)情；前面的貴妃雖有美麗的外表，卻沒(méi)有主宰身軀的靈魂，只有前后映合，互相補(bǔ)充，李、楊的愛(ài)情悲劇才能動(dòng)人心扉，才能使兩人的形象完善而富有情味。由此可見，詩(shī)人寫的帝妃故事，并不是按照歷史的樣子，而是按照其應(yīng)當(dāng)有的樣子去寫的。詩(shī)人不是歷史學(xué)家，沒(méi)有義務(wù)，只寫真正發(fā)生過(guò)的事情，按照它們真正發(fā)生的樣子去寫。詩(shī)中的漢皇雖然是“重色”的皇上，詩(shī)中的楊氏雖然是“重色”的對(duì)象，但是由于作者巧妙結(jié)構(gòu)，傾注感情，讀者不但感不到楊氏是禍水，而且會(huì)認(rèn)為她是純潔而又美麗、多才而專一的完美女子；讀者不僅感不到“漢皇”荒淫無(wú)恥，而且會(huì)認(rèn)為他是一個(gè)一旦用情卻也能做到情比金堅(jiān)的普通男人。《長(zhǎng)恨歌》是一曲唐版的“人鬼情末了”，是一部浪漫主義的愛(ài)情故事。其中既凝聚著詩(shī)人的愛(ài)情理想，也層層積淀著歷代讀者的美好愿望。正是因?yàn)槠渚d綿“長(zhǎng)恨”比天長(zhǎng)比地久，此詩(shī)才獲得了永恒的魅力。

從“漁陽(yáng)鼙鼓動(dòng)地來(lái)”一句開始到結(jié)束，描寫唐玄宗對(duì)楊貴妃的思念和派道士尋找等，這一部分對(duì)李、楊感情卻進(jìn)行了更多正面描寫。安史之亂爆發(fā)，玄宗自長(zhǎng)安出逃，然而“六軍不發(fā)無(wú)奈何,婉轉(zhuǎn)蛾眉馬前死”，楊貴妃被逼在馬嵬坡自縊。“花鈿委地?zé)o人收，翠翹金雀玉搔頭；君王掩面救不得，回看血淚相合流?！睆膶?duì)楊貴妃的同情，又轉(zhuǎn)為對(duì)二人戀情及玄宗的同情。最引人注目的是“仙尋”部分，結(jié)尾“在天愿為比翼鳥，在地愿為連理枝”及作為全篇概評(píng)、收束的“天長(zhǎng)地久有時(shí)盡，此恨綿綿無(wú)絕期”等，進(jìn)一步證明《長(zhǎng)恨歌》后半部分的確是以同情態(tài)度在描寫李、楊情愛(ài)悲劇，白居易并未丑化、甚至也沒(méi)有直接從政治上評(píng)價(jià)這一悲劇。這一部分以歌頌愛(ài)情為中心，在《長(zhǎng)恨歌》中占的分量更大，又具有極強(qiáng)的感染力，成為“愛(ài)情說(shuō)”的主要論據(jù)，“諷喻說(shuō)”則難以做出令人信服的解釋。

這是一首敘事詩(shī)，敘述的是一個(gè)完整的故事。李、楊早先的逸樂(lè)和后來(lái)的長(zhǎng)恨，都是這個(gè)故事不可缺少的組成部分。而且，這兩者之間有著內(nèi)在的邏輯聯(lián)系:早先的逸樂(lè)是導(dǎo)致后來(lái)貴妃喪生、彼此長(zhǎng)恨的重要原因，而長(zhǎng)恨則是李、楊荒淫誤國(guó)、最終殃及自身的必然結(jié)果。其次還應(yīng)注意：這是一出經(jīng)作者藝術(shù)處理過(guò)了的愛(ài)情悲劇。作為悲劇中的兩個(gè)主人公，李、楊具有特殊的雙重身份：一方面，他倆的荒淫逸樂(lè)引發(fā)了安史之亂，從某種角度上說(shuō)，他們

是悲劇的制造者；另方面，安史之亂的發(fā)生使他們死生異處，相見無(wú)期，自食其果，因而又是這一悲劇的承受者。《長(zhǎng)恨歌》是一首敘事詩(shī)，但具有濃郁的抒情色彩，在敘述李、楊愛(ài)情始末的過(guò)程中，作者融進(jìn)了自己的感情，通過(guò)感情的媒介，表現(xiàn)了他對(duì)這一悲劇的是非評(píng)判。對(duì)李、楊之逸樂(lè)誤國(guó)，作者顯然是意在批評(píng)而語(yǔ)含譏諷的，這從“漢皇重色思傾國(guó)”、“從此君王不早朝”、“承歡侍宴無(wú)閑暇，春從春游夜專夜”等語(yǔ)句中可明顯看出。然而，隨著故事情節(jié)的發(fā)展和悲劇的發(fā)生，作者對(duì)李、楊的態(tài)度也由批評(píng)諷刺轉(zhuǎn)向憐憫同情。這從“君王掩面救不得”、“宛轉(zhuǎn)蛾眉馬前死”、“到此躊躇不能去”、“不見玉顏空死處”、“芙蓉如面柳如眉，對(duì)此如何不淚垂”、“夕殿螢飛思悄然、孤燈挑盡未成眠”等等大量飽含感情的描述中，可以獲得非常明顯而強(qiáng)烈的感受。誠(chéng)然，作為悲劇的承受者，作者對(duì)李、楊深抱同情；作為悲劇的制造者，作者對(duì)李、楊又有所譴責(zé)。但是，作者的譴責(zé)自有其立足點(diǎn)，那就是李、楊的任意縱情，不僅貽誤國(guó)事、危害社稷，也給他們自身帶來(lái)了巨大的不幸，自食苦果，并非為了揭露批判統(tǒng)治者的荒淫腐朽(盡管詩(shī)歌在客觀上有此認(rèn)識(shí)作用)。否則，作者何必化費(fèi)那么多的筆墨著意鋪寫渲染李、楊兩人的綿綿長(zhǎng)恨? 即使按“諷喻說(shuō)”論者的說(shuō)法，這是“通過(guò)李隆基晚年失去一切的狼狽景象，隱曲地諷刺”，那么，至少仙尋部分的整段描寫就大可不必，而且作者亦無(wú)須在字里行間傾注如此明顯而又深切的同情__

從作品本身來(lái)看,這首詩(shī)的主要內(nèi)容是表現(xiàn)愛(ài)情的。這首詩(shī)可以分為三個(gè)部分,第一部分從開頭到“驚破霓裳羽衣曲”。寫唐玄宗重色誤國(guó),導(dǎo)致安史之亂的發(fā)生。這一部分重在揭露 諷刺。一個(gè)癡迷女色,一個(gè)顧盼作態(tài),以色邀寵,這樣尋歡作樂(lè),必然荒疏政務(wù)。“春宵苦短日高起,從此君王不早朝?！辈粌H如此,生活上的荒淫還和政治上的腐敗結(jié)合在一起“, 姊妹弟兄皆 列土,可憐光彩生門戶?！狈饨ㄉ鐣?huì)一人得道,雞犬升天的丑惡現(xiàn)象充分地暴露在人們面前。這一部分肯定有其鮮明的政治諷喻意義,但就整首詩(shī)來(lái)看,其作用在于揭示造成李楊愛(ài)情悲劇的原因,為下文情節(jié)的展開進(jìn)行必要的鋪墊。第二部分從“九重城闕煙塵生”到“魂魄不曾來(lái)入夢(mèng)”。第一部分描寫他們?cè)鯓訉g作樂(lè),令人生厭。第二部分則著重表現(xiàn)唐玄宗對(duì)楊貴妃的深深思念,這種思念是如此執(zhí)著,如此的刻骨銘心,因此,引起讀者感情上的強(qiáng)烈共鳴。當(dāng)然也有人認(rèn)為這樣的描寫反映了楊貴妃這樣的尤物惑人不淺,是生亦惑、死亦惑,譏刺唐玄宗的昏迷不誤。但從詩(shī)歌本身流露的感情來(lái)看,這種說(shuō)法是站不住腳的,“落葉滿階紅不掃”描繪的是一幅蕭條破敗景象“, 梨園弟子白發(fā)新”流露的是人生易老的感傷“, 鴛鴦瓦冷霜華重”、“夕殿螢飛思悄然”渲染的是凄涼寂寞的氣氛。這些描寫都是在烘托唐玄宗晚景的凄涼。一個(gè)垂垂暮年,過(guò)著囚徒差不多一樣生活的老人,思念自己心愛(ài)的妃子,尋找精神上的寄托,得到的應(yīng)是人們的同情和理解,怎么能是譏諷呢? 詩(shī)歌最后一部分寫方士受玄宗之托到蓬萊宮中尋覓楊貴妃。楊貴妃與唐玄宗雖陰陽(yáng)相隔,生死異途,但仍然執(zhí)著地思念唐玄宗,即使身處仙界,也不能忘卻這一段刻骨銘心的愛(ài)情。“在天愿為比翼鳥,在地愿作連理枝”表達(dá)了她對(duì)唐玄宗至死不渝的愛(ài)情。縱觀全篇,對(duì)李楊二人遭遇的同情,對(duì)他們真誠(chéng)愛(ài)情的肯定是作品的基調(diào)。愛(ài)情應(yīng)是這首詩(shī)要表現(xiàn)的主題。

楊玉環(huán)本是壽王李瑁的妃子,是李隆基的兒媳婦,但李隆基竟不顧翁媳名分,為了掩人耳目,將楊氏度為女道士,后令其還俗,再納入宮中,冊(cè)封為貴妃。男女戀情如果違背了起碼的人倫道德,再真摯也是丑惡的。如果白居易把這些內(nèi)容也寫進(jìn)詩(shī)歌,勢(shì)必要破壞人物形象的完整性,他對(duì)李、楊二人悲劇命運(yùn)的同情,對(duì)他們真摯愛(ài)情的肯定就會(huì)顯得不倫不類。正是出于這層考慮,白居易把楊玉環(huán)寫成一個(gè)通過(guò)正常途徑選入宮中的女子,也隱去了歷史人物楊貴妃的其他丑行。

第三篇：長(zhǎng)恨歌白居易

長(zhǎng)恨歌白居易

漢皇重色思傾國(guó)，御宇多年求不得。楊家有女初長(zhǎng)成，養(yǎng)在深閨人未識(shí)。天生麗質(zhì)難自棄，一朝選在君王側(cè)。回眸一笑百媚生，六宮粉黛無(wú)顏色。春寒賜浴華清池，溫泉水滑洗凝脂。侍兒扶起嬌無(wú)力，始是新承恩澤時(shí)。云鬢花顏金步搖，芙蓉帳暖度春宵。春宵苦短日高起，從此君王不早朝。承歡侍宴無(wú)閑暇，春從春游夜專夜。后宮佳麗三千人，三千寵愛(ài)在一身。金屋妝成嬌侍夜，玉樓宴罷醉和春。姊妹弟兄皆列土，可憐光彩生門戶。遂令天下父母心，不重生男重生女。

驪宮高處入青云，仙樂(lè)風(fēng)飄處處聞。緩歌慢舞凝絲竹，盡日君王看不足。漁陽(yáng)鼙鼓動(dòng)地來(lái)，驚破霓裳羽衣曲。九重城闕煙塵生，千乘萬(wàn)騎西南行。翠華搖搖行復(fù)止，西出都門百余里。六軍不發(fā)無(wú)奈何，宛轉(zhuǎn)蛾眉馬前死?；ㄢ毼?zé)o人收，翠翹金雀玉搔頭。君王掩面救不得，回看血淚相和流。黃埃散漫風(fēng)蕭索，云?？M紆登劍閣。峨嵋山下少人行，旌旗無(wú)光日色薄。蜀江水碧蜀山青，圣主朝朝暮暮情。行宮見月傷心色，夜雨聞鈴腸斷聲。天旋日轉(zhuǎn)回龍馭，到此躊躇不能去。馬嵬坡下泥土中，不見玉顏空死處。君臣相顧盡沾衣，東望都門信馬歸。歸來(lái)池苑皆依舊，太液芙蓉未央柳。芙蓉如面柳如眉，對(duì)此如何不淚垂。春風(fēng)桃李花開夜，秋雨梧桐葉落時(shí)。西宮南內(nèi)多秋草，落葉滿階紅不掃。梨園弟子白發(fā)新，椒房阿監(jiān)青娥老。夕殿螢飛思悄然，孤燈挑盡未成眠。遲遲鐘鼓初長(zhǎng)夜，耿耿星河欲曙天。鴛鴦瓦冷霜華重，翡翠衾寒誰(shuí)與共。悠悠生死別經(jīng)年，魂魄不曾來(lái)入夢(mèng)。臨邛道士鴻都客，能以精誠(chéng)致魂魄。為感君王展轉(zhuǎn)思，遂教方士殷勤覓。排空馭氣奔如電，升天入地求之遍。上窮碧落下黃泉，兩處茫茫皆不見。忽聞海上有仙山，山在虛無(wú)縹渺間。樓閣玲瓏五云起，其中綽約多仙子。中有一人字太真，雪膚花貌參差是。金闕西廂叩玉扃，轉(zhuǎn)教小玉報(bào)雙成。聞到漢家天子使，九華帳里夢(mèng)魂驚。攬衣推枕起徘回，珠箔銀屏邐迤開。云鬢半偏新睡覺(jué)，花冠不整下堂來(lái)。風(fēng)吹仙袂飄搖舉，猶似霓裳羽衣舞。玉容寂寞淚闌干，梨花一枝春帶雨。

含情凝睇謝君王，一別音容兩渺茫。昭陽(yáng)殿里恩愛(ài)絕，蓬萊宮中日月長(zhǎng)?；仡^下望人寰處，不見長(zhǎng)安見塵霧。唯將舊物表深情，鈿合金釵寄將去。釵留一股合一扇，釵擘黃金合分鈿。但教心似金鈿堅(jiān)，天上人間會(huì)相見。臨別殷勤重寄詞，詞中有誓兩心知。七月七日長(zhǎng)生殿，夜半無(wú)人私語(yǔ)時(shí)。在天愿作比翼鳥，在地愿為連理枝。天長(zhǎng)地久有時(shí)盡，此恨綿綿無(wú)絕期。

白居易（772～846）字樂(lè)天，晚年又號(hào)香山居士，河南新鄭（今鄭州新鄭）人，我國(guó)唐代偉大的現(xiàn)實(shí)主義詩(shī)人，中國(guó)文學(xué)史上負(fù)有盛名且影響深遠(yuǎn)的詩(shī)人和文學(xué)家。他的詩(shī)歌題材廣泛，形式多樣，語(yǔ)言平易通俗，有“詩(shī)魔”和“詩(shī)王”之稱。官至翰林學(xué)士、左贊善大夫。有《白氏長(zhǎng)慶集》傳世，代表詩(shī)作有《長(zhǎng)恨歌》、《賣炭翁》、《琵琶行》等。白居易故居紀(jì)念館坐落于洛陽(yáng)市郊。白園（白居易墓）坐落在洛陽(yáng)城南香山的琵琶峰。

《長(zhǎng)恨歌》是白居易詩(shī)作中膾炙人口的名篇，作于元和元年（806），當(dāng)時(shí)詩(shī)人正在盩厔縣（今陜西周至）任縣尉。這首詩(shī)是他和友人陳鴻、王質(zhì)夫同游仙游寺，有感于唐玄宗、楊貴妃的故事而創(chuàng)作的。在這首長(zhǎng)篇敘事詩(shī)里，作者以精煉的語(yǔ)言，優(yōu)美的形象，敘事和抒情結(jié)合的手法，敘述了唐玄宗、楊貴妃在安史之亂中的愛(ài)情悲?。核麄兊膼?ài)情被自己釀成的叛亂斷送了，正在沒(méi)完沒(méi)了地吃著

這一精神的苦果。唐玄宗、楊貴妃都是歷史上的人物，詩(shī)人并不拘泥于歷史，而是借著歷史的一點(diǎn)影子，根據(jù)當(dāng)時(shí)人們的傳說(shuō)，街坊的歌唱，從中蛻化出一個(gè)回旋曲折、宛轉(zhuǎn)動(dòng)人的故事，用回環(huán)往復(fù)、纏綿悱惻的藝術(shù)形式，描摹、歌詠出來(lái)。

第四篇：白居易長(zhǎng)恨歌賞析

《長(zhǎng)恨歌》作于唐憲宗元和元年（公元８０６年），作者時(shí)年３５歲，任周至縣尉。關(guān)于這首詩(shī)的寫作緣起，據(jù)白居易的朋友陳鴻說(shuō)，他與白居易、王質(zhì)夫三人于元和元年十月到仙游寺游玩。偶然間談到了唐明皇與楊貴妃的這段悲劇故事，大家都很感嘆。于是王質(zhì)夫就請(qǐng)白居易寫一首長(zhǎng)詩(shī)，請(qǐng)陳鴻寫一篇傳記，二者相輔相承，以傳后世。因?yàn)殚L(zhǎng)詩(shī)的最后兩句是“天長(zhǎng)地久有時(shí)盡，此恨綿綿無(wú)絕期”，所以他們就稱這首詩(shī)叫《長(zhǎng)恨歌》，稱那篇傳叫《長(zhǎng)恨傳》。

《長(zhǎng)恨歌》共分四大層，第一層從“漢皇重色思傾國(guó)”到“盡日君王看不足”，作者用了隱喻的筆法，這也是唐朝詩(shī)人慣用的寫作筆法，應(yīng)為唐皇帝與漢皇帝在重色這方面有一樣的癖好。這一段寫的就是玄宗皇帝重色，而且整日沉迷于美色中，連早朝也不上，誤國(guó)誤民，還將貴妃的親戚也分侯賜爵。第一層揭露了玄宗的荒淫無(wú)度，但是沒(méi)有直接的寫，只是一般的敘述。

第二層從“漁陽(yáng)鼙鼓動(dòng)地來(lái)’到“回看血淚相和流”寫的是因?yàn)橹厣鴮?dǎo)致的安史之亂，玄宗皇帝出逃，貴妃被賜死。

第三層從“黃埃散漫風(fēng)蕭索”到“魂魄不曾來(lái)入夢(mèng)”作者用大量的筆墨在描繪貴妃死后，玄宗皇帝朝朝暮暮的思念貴妃。生死兩重天，但是思念卻不能截?cái)?，“太液芙蓉未央柳，芙蓉如面柳如眉，叫人如何不淚垂“，描寫的就是君王對(duì)貴妃的思念，把愛(ài)情歌頌的那樣的淋漓盡致。

第四層從“臨邛道士鴻都客”到“此恨綿綿無(wú)絕期”，寫的是貴妃在思念君王，在得知皇帝派使者到來(lái)時(shí)，“花冠不整下堂來(lái)”。“玉容寂寞淚闌干，梨花一枝春帶雨”，體現(xiàn)出貴妃的思念之情的深切。

對(duì)于《長(zhǎng)恨歌》的主題思想歷來(lái)有幾種爭(zhēng)議：

一說(shuō)：“通過(guò)李楊的愛(ài)情悲劇，歌頌了人們對(duì)愛(ài)情的真誠(chéng)和專一，歌頌了人類一些美好的品德，歌頌了人們對(duì)團(tuán)圓的美好的愛(ài)情生活的向往?！?/p>

二說(shuō)：“主要諷刺唐明皇的荒淫亂國(guó)和昏迷不悟”

三說(shuō)：“詩(shī)篇一開頭，對(duì)男女主人公是有所譴責(zé)的。但發(fā)展下去，詩(shī)人卻用自己的感情、想象豐富了這個(gè)故事，賦予了這個(gè)愛(ài)情悲劇以更普通的意義，使得作者自己和廣大讀者都對(duì)這一對(duì)男女的生離死別的不幸命運(yùn)，產(chǎn)生了高度的同情。”

在我看來(lái)，我還是比較同意第三種的。我認(rèn)為將此詩(shī)看成純粹的諷喻詩(shī)或是愛(ài)情歌頌詩(shī)都不恰當(dāng)，它應(yīng)是暴露與歌頌的統(tǒng)一，諷喻與同情的交織，既有為李、楊愛(ài)情悲劇的同情之淚，又有對(duì)他們的誤國(guó)的批判，二者交相融匯，不是機(jī)械疊加，《長(zhǎng)恨歌》的主題應(yīng)該是雙重性的，是諷喻和愛(ài)情皆有的。一方面由于世界觀的局限，另一方面也是由于唐明皇這個(gè)歷史人物既是安史之亂的制造者，又是一個(gè)所謂“五十年太平天子”，因此詩(shī)的主題思想也具有雙重性，既有諷刺，又有同情。

首先，如果作品僅僅是為了暴露唐玄宗荒淫無(wú)恥的生活，那么詩(shī)從唐玄宗的“重色”寫起，寫他求她，朝思暮想，一旦把楊貴妃弄進(jìn)宮里，唐玄宗就“從此君王不早朝”，沉迷于女色之中，從而導(dǎo)致安史之亂，釀成了馬嵬坡的悲劇，以“色”的得而復(fù)失而告終，故事已經(jīng)達(dá)到了高潮，再加上晚年的孤苦，原來(lái)的親信太監(jiān)陳玄禮、高力士都已被貶，70多歲的太上皇，名存實(shí)亡，而且被迫從興慶宮遷到太極宮，實(shí)際上被軟禁，不準(zhǔn)與外人相見，更慘的是遷移途中險(xiǎn)些做了刀下鬼。這下場(chǎng)、這處境夠驚人的了，唐玄宗既是悲劇的制造者，又是悲劇的承受者，充分的品嘗了自己釀成的苦酒，從人物的結(jié)局，主題的表現(xiàn)，諷喻的目的，這場(chǎng)悲劇都應(yīng)收?qǐng)隽?，可作者為什么還要加上尋覓，仙山答問(wèn)，托寄信物，再表誓言等情節(jié)，把他們的愛(ài)情進(jìn)一步美化呢，這豈不是與暴露的旨意相違背。

其次，詩(shī)歌的前半部分寫楊貴妃入宮時(shí)，作者有意地掩蓋了唐玄宗強(qiáng)占兒媳的丑聞，而寫成“楊家有女初長(zhǎng)成，養(yǎng)在深閨人未識(shí)，天生玉質(zhì)難自棄，一朝選在君王側(cè)。”寫她的光

彩，似乎是上帝恩賜的一樣，如果是暴露唐玄宗的荒淫無(wú)恥，這是現(xiàn)成的最有力的材料，作者卻棄而不取，這是不能理解的。對(duì)此，既然陳鴻能寫進(jìn)《長(zhǎng)恨歌傳》里，而詩(shī)人則未取，如果沒(méi)有其他因素，可見詩(shī)人并沒(méi)有把貴妃當(dāng)作“尤物”來(lái)寫。在選材上，我想作者是有自己的用意的。

最后，白居易寫這首詩(shī)是在安史之亂幾十年之后，對(duì)這樣的民情，他不但很清楚而且也深受影響，何況他本人很佩服玄宗，常把玄宗和太宗相提并論，而當(dāng)時(shí)同情李楊愛(ài)情的傳說(shuō)大量產(chǎn)生，對(duì)于“深于詩(shī)，多于情”的白居易來(lái)說(shuō)，難免會(huì)批判中兼有同情的個(gè)人色彩體現(xiàn)在作品中，退一步講，我覺(jué)得一部好的作品，尤其是悲劇色彩十分濃厚的作品不會(huì)只有一種主題思想。

《長(zhǎng)恨歌》能夠千古傳唱，自有其無(wú)窮魅力，接下來(lái)就分析一下它獨(dú)特的藝術(shù)手法。第一、對(duì)仗手法突出

“行宮見月傷心色，夜雨聞鈴腸斷聲”；”春風(fēng)桃李花開日，秋雨梧桐葉落時(shí)“；“在天愿作比翼鳥，在地愿為連理枝”等都是對(duì)仗，其作用是便于吟誦，有音樂(lè)美，表意凝煉，抒情酣暢。能夠把生離死別的痛哭和生死兩重天的思念以及至死不渝的忠貞愛(ài)情表達(dá)的淋漓盡致。

第二、采用反復(fù)手法

反復(fù)就是為了強(qiáng)調(diào)某種意思，突出某種情感，如“后宮佳麗三千人，三千寵愛(ài)在一身”這是為了強(qiáng)調(diào)玄宗對(duì)貴妃的專寵；“遲遲鐘鼓初長(zhǎng)夜，耿耿星河欲曙天”，“遲遲”和“耿耿”是為了渲染氣氛，突出玄宗對(duì)貴妃的無(wú)限思念；“悠悠生死別經(jīng)年”中的“悠悠”，是為了突出玄宗和貴妃生離死別一年后，那種纏綿愛(ài)情并未被割斷，反而更加強(qiáng)烈的感覺(jué)。

第三、頂針手法

如“東望都門信馬歸，歸來(lái)池苑皆依舊”，“臨別殷勤重寄詞，詞中有誓兩心知”，都是采用了頂針手法，它的作用是進(jìn)一步推動(dòng)故事情節(jié)的發(fā)展，使節(jié)奏更加緊湊。

《長(zhǎng)恨歌》是一首抒情成份很濃的敘事詩(shī)，詩(shī)人在敘述故事和人物塑造上，采用了我國(guó)傳統(tǒng)詩(shī)歌擅長(zhǎng)的抒寫手法，將敘事、寫景和抒情和諧地結(jié)合在一起，形成詩(shī)歌抒情上回環(huán)往復(fù)的特點(diǎn)。詩(shī)人時(shí)而把人物的思想感情注入景物，用景物的折光來(lái)烘托人物的心境；時(shí)而抓住人物周圍富有特征性的景物、事物，通過(guò)人物對(duì)它們的感受來(lái)表現(xiàn)內(nèi)心的感情，層層渲染，恰如其分地表達(dá)人物蘊(yùn)蓄在內(nèi)心深處的難達(dá)之情。

作為一首千古絕唱的敘事詩(shī)，《長(zhǎng)恨歌》在藝術(shù)上的成就是很高的。古往今來(lái)，許多人都肯定這首詩(shī)的特殊的藝術(shù)魅力?！堕L(zhǎng)恨歌》在藝術(shù)上以什么感染和吸引著讀者呢？宛轉(zhuǎn)動(dòng)人，纏綿悱惻，恐怕就是它最大的藝術(shù)個(gè)性，也是它能使千百年來(lái)的讀者受感染、被吸引的力量。

第五篇：白居易長(zhǎng)恨歌心得體會(huì)

白居易所作的詩(shī)歌長(zhǎng)恨歌，可謂是千古絕唱，下面是我為大家?guī)?lái)的白居易長(zhǎng)恨歌心得體會(huì)，希望對(duì)大家有所幫助。

白居易長(zhǎng)恨歌心得體會(huì)

幼時(shí)讀《長(zhǎng)恨歌》，只覺(jué)朗朗上口，絕美絕倫。再讀《長(zhǎng)恨歌》，卻只嘆：“天若有情天亦老，月若無(wú)恨月長(zhǎng)圓?！?/p>

雖始作于唐，《長(zhǎng)恨歌》卻可謂千古絕唱。它將李楊二人的愛(ài)情寫得凄凄切切，刻骨銘心。這段感天動(dòng)地的愛(ài)情故事超越時(shí)空，甚至超越了生死，在代代后人心中印下美好的佳憶?！盎仨恍Π倜纳?，六宮粉黛無(wú)顏色”只因一個(gè)楊貴妃，六宮所有美若天仙的嬪妃全都黯然失色。一句將楊貴妃襯托得美艷無(wú)比，不可抗拒?！笆虄悍銎饗蔁o(wú)力，始是新承恩澤時(shí)”一句，筆觸細(xì)膩獨(dú)到，將李楊二人纏綿歡愛(ài)之時(shí)的萬(wàn)種風(fēng)情描寫得淋漓盡致。

在欣羨感嘆的同時(shí)，殘酷的現(xiàn)實(shí)也令人惋惜。唐玄宗納子之妻楊玉環(huán)為妃，寵愛(ài)至極。此舉本已不義，更因此誤國(guó)誤民。天寶十五年安史之亂，逼近長(zhǎng)安。逃亡之際，于馬嵬坡，扈從禁衛(wèi)軍發(fā)難，不再前行，請(qǐng)誅楊國(guó)忠、楊玉環(huán)兄妹二人以平民怨。玄宗為求自保，只得忍痛弒愛(ài)。日后悔恨交加，無(wú)奈只能苦苦思念。

漢代李延年對(duì)漢武帝曾說(shuō)：“北方有佳人，絕世而獨(dú)立。一顧傾人城，再顧傾人國(guó)。寧不知傾城與傾國(guó)，佳人再難得。”傾國(guó)傾城，果真傾國(guó)傾城！唐玄宗成天浸于女色而忘卻自身為一國(guó)之君的責(zé)任。長(zhǎng)此以往，招來(lái)民憤，終釀愛(ài)情悲劇。李楊二人的愛(ài)情真摯感人不容質(zhì)疑，但同時(shí)也警示后世君主萬(wàn)萬(wàn)不能因貪美色而誤國(guó)家大事。

“在天愿為比翼鳥，在地愿為連理枝。天長(zhǎng)地久有時(shí)盡，此恨綿綿無(wú)絕期?！遍L(zhǎng)恨歌，長(zhǎng)恨歌，愛(ài)過(guò)，恨過(guò)，終成遺恨。