第一篇：中國當(dāng)代社會階層透視

江澤民同志在慶祝中國共產(chǎn)黨成立８０周年的講話中，集中全 黨的智慧，系統(tǒng)、全面、深刻地闡述了三個代表思想，體現(xiàn)了與時俱 進(jìn)的馬克思主義的理論品質(zhì)和實(shí)事求是的優(yōu)良傳統(tǒng)。由中國社科院完 成的、日前正式公開出版的《當(dāng)代中國社會階層研究報告》，從專家視角，對當(dāng)代中國社會階層變動狀況進(jìn)行了分析，有助于我們進(jìn)一步學(xué)習(xí)三個代 表重要思想，加深對三個代表的理解。１２月１１日，中國社科院《當(dāng)代中國社會階層研究報告》正式公開出 版，該報告對中國社會階層的分析富于時代感，引起了海內(nèi)外輿論的關(guān)注。課題組組長、社科院社會學(xué)所專家陸學(xué)藝接受了本報記者采訪。據(jù)介紹，這項研究是中國共產(chǎn)黨中央政治局委員、社科院院長李鐵映直接布置的；１９９ ９年初，數(shù)十位專家就開始進(jìn)行調(diào)查研究；在這個過程中，李鐵映同志多次 聽取匯報，作出指示。這位負(fù)責(zé)人稱，報告提前問世，因為江澤民同志七一講話發(fā)表后，社會上對當(dāng)前社會階層變動狀況特別關(guān)注，有關(guān)方面要求課題組能及早提供 調(diào)查數(shù)據(jù)和成果。十大階層１９７８年以來的改革開放，促使中國社會階層發(fā)生結(jié)構(gòu)性的改變。研 究報告對這種改變描述為：原來的兩個階級一個階層（工人階級、農(nóng)民 階級和知識分子階層）的社會結(jié)構(gòu)，變成了十大階層；各階層之間的社會、經(jīng)濟(jì)、生活方式及利益認(rèn)同的差異日益明晰化。馬克思針對１９世紀(jì)早期歐洲資本主義或毛澤東針對２０世紀(jì)二三十年 代的中國社會提出的階級分析理論，在報告看來，已不能簡單地照搬來分析 當(dāng)代中國的社會階層問題。課題組的專家指出，馬克思和毛澤東的分析主要用來指導(dǎo)革命，比 較強(qiáng)調(diào)階級關(guān)系之間的對抗性；而現(xiàn)階段的研究則是用來指導(dǎo)建設(shè)，主 要是更好地協(xié)調(diào)各階層之間的利益關(guān)系，以便更充分地調(diào)動各種社會力量的 積極性，促進(jìn)社會經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步穩(wěn)定發(fā)展。原來的階層分化是以政治身份、戶口身份和行政身份為依據(jù)，報告提出 的新的社會階層劃分標(biāo)準(zhǔn)，則依據(jù)各個階層對組織資源（政治資源）、經(jīng)濟(jì) 資源、文化資源的占有情況。按新標(biāo)準(zhǔn)劃分的１０個社會階層是：國家與社會管理者階層、經(jīng)理人員 階層、私營企業(yè)主階層、專業(yè)技術(shù)人員階層、辦事人員階層、個體工商戶階 層、商業(yè)服務(wù)人員階層、產(chǎn)業(yè)工人階層、農(nóng)業(yè)勞動者階層和城鄉(xiāng)無業(yè)失業(yè)半 失業(yè)者階層；它們分屬五種社會地位等級：上層、中上、中中、中下、底層 等（如圖）。階層政治地位的變化研究人員指出，在據(jù)以劃分階層和排列位序的三種資源中，組織資源仍 具有決定意義，而經(jīng)濟(jì)資源自２０世紀(jì)８０年代以來變得越來越重要，文化（技術(shù)）資源的重要性則在近十年上升得很快，它在決定人們的社會階層位 置時的重要性并不亞于經(jīng)濟(jì)資源。報告采用考察各階層中黨團(tuán)員所占比例的方式（這種方式被認(rèn)為簡單而 又基本有效），對各階層的政治地位進(jìn)行了測量，與以往的一些數(shù)據(jù)相比，有幾個階層的黨團(tuán)員比例發(fā)生了升降變化，這反映出這幾個階層的政治地位 有所變化。第一，私營企業(yè)主階層中的黨員比例明顯上升。１９９３年私營企業(yè)主 中黨員比例為１３·１％，１９９５年上升至１７·１％，２０００年進(jìn)一 步上升到１９·８％。第二，產(chǎn)業(yè)工人中的黨團(tuán)員比例明顯下降。這與原來的產(chǎn)業(yè)工人隊伍發(fā) 生分化有一定的聯(lián)系。一些工人黨員退休了，另一部分工人黨員實(shí)現(xiàn)了上升 的社會流動，進(jìn)入了其他社會階層，還有一部分處于下崗失業(yè)狀態(tài)。而目前 產(chǎn)業(yè)工人的一個新的主要來源是農(nóng)民工，他們基本上都不是黨員，黨組織也 很少在這批人當(dāng)中發(fā)展黨員。第三，專業(yè)技術(shù)人員中的黨團(tuán)員比例在經(jīng)濟(jì)改革后有所波動，但總的來 說，這一階層的政治地位一直在提高，執(zhí)政黨較為重視從專業(yè)技術(shù)人員中提 拔干部和發(fā)展黨員。報告說，綜合上述各階層的政治地位的變化情況來看，執(zhí)政黨的社會基 礎(chǔ)在逐步地向擁有經(jīng)濟(jì)和文化資源的階層（經(jīng)理人員階層、專業(yè)技術(shù)人員階 層、私營企業(yè)主階層）傾斜，這是執(zhí)政黨要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)的必然選擇。但另一方面，執(zhí)政黨近年來在人口比例較大的產(chǎn)業(yè)工人階層和農(nóng)業(yè)勞動者階 層中的社會基礎(chǔ)受到部分削弱。從金字塔型到橄欖型中國正處在轉(zhuǎn)型期中，社會階層結(jié)構(gòu)同樣也在不斷地變遷。那么，中國 社會階層結(jié)構(gòu)會朝著什么樣的方向演變？我們需要一個什么樣的社會階層結(jié) 構(gòu)呢？陸學(xué)藝告訴記者，關(guān)于現(xiàn)代化的社會階層結(jié)構(gòu)，學(xué)術(shù)界有一種比較形象 的說法，即兩頭小中間大的橄欖型等級結(jié)構(gòu)，它有龐大的社會中間層。與現(xiàn) 代社會階層結(jié)構(gòu)相反的是傳統(tǒng)社會階層結(jié)構(gòu)，即頂尖底寬的金字塔結(jié)構(gòu)，在 這種結(jié)構(gòu)中，極少數(shù)人居于社會的上層，而絕大部分人則處于社會的下層。歷史經(jīng)驗表明，在社會中間層規(guī)模大的社會，社會資源的配置一般都比 較合理，經(jīng)濟(jì)社會分配差距比較小，社會各階層之間的利益矛盾和沖突一般 都不會很大，這樣的社會最穩(wěn)定、最可持續(xù)發(fā)展。亞洲金融風(fēng)暴中韓國和印度尼西亞的不同表現(xiàn)證明了這一點(diǎn)。研究者分 析，在此次危機(jī)中，韓國是應(yīng)對能力最強(qiáng)、恢復(fù)也最快的國家，而這與韓國 在２０世紀(jì)８０年代初期就已經(jīng)形成一個龐大的社會中間階層不無關(guān)系。相 反，作為中下等收入國家的印度尼西亞，迄今尚未從此次危機(jī)中恢復(fù)過來，除了其他原因外，也與印尼社會缺少一個龐大社會中間層有關(guān)。報告稱，判斷一個國家、地區(qū)是否實(shí)現(xiàn)了現(xiàn)代化，僅有３０００美元的 人均國民收入是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。只有研究和揭示出一個國家或地區(qū)是否具有現(xiàn) 代化的

第二篇：中國當(dāng)代社會階層透視

江澤民同志在慶祝中國共產(chǎn)黨成立８０周年的講話中，集中全 黨的智慧，系統(tǒng)、全面、深刻地闡述了三個代表思想，體現(xiàn)了與時俱 進(jìn)的馬克思主義的理論品質(zhì)和實(shí)事求是的優(yōu)良傳統(tǒng)。由中國社科院完 成的、日前正式公開出版的《當(dāng)代中國社會階層研究報告》，從專家視角，對當(dāng)代中國社會階層變動狀況進(jìn)行了分析，有助于我們進(jìn)一步學(xué)習(xí)三個代 表重要思想，加深對三個代表的理解。１２月１１日，中國社科院《當(dāng)代中國社會階層研究報告》正式公開出 版，該報告對中國社會階層的分析富于時代感，引起了海內(nèi)外～的關(guān)注。課題組組長、社科院社會學(xué)所專家陸學(xué)藝接受了本報記者采訪。據(jù)介紹，這項研究是中共中央政治局委員、社科院院長李鐵映直接布置的；１９９ ９年初，數(shù)十位專家就開始進(jìn)行調(diào)查研究；在這個過程中，李鐵映同志多次 聽取匯報，作出指示。這位負(fù)責(zé)人稱，報告提前問世，因為江澤民同志七一講話發(fā)表后，社會上對當(dāng)前社會階層變動狀況特別關(guān)注，有關(guān)方面要求課題組能及早提供 調(diào)查數(shù)據(jù)和成果。十大階層１９７８年以來的改革開放，促使中國社會階層發(fā)生結(jié)構(gòu)性的改變。研 究報告對這種改變描述為：原來的兩個階級一個階層（工人階級、農(nóng)民 階級和知識分子階層）的社會結(jié)構(gòu)，變成了十大階層；各階層之間的社會、經(jīng)濟(jì)、生活方式及利益認(rèn)同的差異日益明晰化。馬克思針對１９世紀(jì)早期歐洲資本主義或毛澤東針對２０世紀(jì)二三十年 代的中國社會提出的階級分析理論，在報告看來，已不能簡單地照搬來分析 當(dāng)代中國的社會階層問題。課題組的專家指出，馬克思和毛澤東的分析主要用來指導(dǎo)革命，比 較強(qiáng)調(diào)階級關(guān)系之間的對抗性；而現(xiàn)階段的研究則是用來指導(dǎo)建設(shè)，主 要是更好地協(xié)調(diào)各階層之間的利益關(guān)系，以便更充分地調(diào)動各種社會力量的 積極性，促進(jìn)社會經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步穩(wěn)定發(fā)展。原來的階層分化是以政治身份、戶口身份和行政身份為依據(jù)，報告提出 的新的社會階層劃分標(biāo)準(zhǔn)，則依據(jù)各個階層對組織資源（政治資源）、經(jīng)濟(jì) 資源、文化資源的占有情況。按新標(biāo)準(zhǔn)劃分的１０個社會階層是：國家與社會管理者階層、經(jīng)理人員 階層、私營企業(yè)主階層、專業(yè)技術(shù)人員階層、辦事人員階層、個體工商戶階 層、商業(yè)服務(wù)人員階層、產(chǎn)業(yè)工人階層、農(nóng)業(yè)勞動者階層和城鄉(xiāng)無業(yè)失業(yè)半 失業(yè)者階層；它們分屬五種社會地位等級：上層、中上、中中、中下、底層 等（如圖）。階層政治地位的變化研究人員指出，在據(jù)以劃分階層和排列位序的三種資源中，組織資源仍 具有決定意義，而經(jīng)濟(jì)資源自２０世紀(jì)８０年代以來變得越來越重要，文化（技術(shù)）資源的重要性則在近十年上升得很快，它在決定人們的社會階層位 置時的重要性并不亞于經(jīng)濟(jì)資源。報告采用考察各階層中黨團(tuán)員所占比例的方式（這種方式被認(rèn)為簡單而 又基本有效），對各階層的政治地位進(jìn)行了測量，與以往的一些數(shù)據(jù)相比，有幾個階層的黨團(tuán)員比例發(fā)生了升降變化，這反映出這幾個階層的政治地位 有所變化。第一，私營企業(yè)主階層中的黨員比例明顯上升。１９９３年私營企業(yè)主 中黨員比例為１３·１％，１９９５年上升至１７·１％，２０００年進(jìn)一 步上升到１９·８％。第二，產(chǎn)業(yè)工人中的黨團(tuán)員比例明顯下降。這與原來的產(chǎn)業(yè)工人隊伍發(fā) 生分化有一定的聯(lián)系。一些工人黨員退休了，另一部分工人黨員實(shí)現(xiàn)了上升 的社會流動，進(jìn)入了其他社會階層，還有一部分處于下崗失業(yè)狀態(tài)。而目前 產(chǎn)業(yè)工人的一個新的主要來源是農(nóng)民工，他們基本上都不是黨員，黨組織也 很少在這批人當(dāng)中發(fā)展黨員。第三，專業(yè)技術(shù)人員中的黨團(tuán)員比例在經(jīng)濟(jì)改革后有所波動，但總的來 說，這一階層的政治地位一直在提高，執(zhí)政黨較為重視從專業(yè)技術(shù)人員中提 拔干部和發(fā)展黨員。報告說，綜合上述各階層的政治地位的變化情況來看，執(zhí)政黨的社會基 礎(chǔ)在逐步地向擁有經(jīng)濟(jì)和文化資源的階層（經(jīng)理人員階層、專業(yè)技術(shù)人員階 層、私營企業(yè)主階層）傾斜，這是執(zhí)政黨要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)的必然選擇。但另一方面，執(zhí)政黨近年來在人口比例較大的產(chǎn)業(yè)工人階層和農(nóng)業(yè)勞動者階 層中的社會基礎(chǔ)受到部分削弱。從金字塔型到橄欖型中國正處在轉(zhuǎn)型期中，社會階層結(jié)構(gòu)同樣也在不斷地變遷。那么，中國 社會階層結(jié)構(gòu)會朝著什么樣的方向演變？我們需要一個什么樣的社會階層結(jié) 構(gòu)呢？陸學(xué)藝告訴記者，關(guān)于現(xiàn)代化的社會階層結(jié)構(gòu)，學(xué)術(shù)界有一種比較形象 的說法，即兩頭小中間大的橄欖型等級結(jié)構(gòu)，它有龐大的社會中間層。與現(xiàn) 代社會階層結(jié)構(gòu)相反的是傳統(tǒng)社會階層結(jié)構(gòu)，即頂尖底寬的金字塔結(jié)構(gòu)，在 這種結(jié)構(gòu)中，極少數(shù)人居于社會的上層，而絕大部分人則處于社會的下層。歷史經(jīng)驗表明，在社會中間層規(guī)模大的社會，社會資源的配置一般都比 較合理，經(jīng)濟(jì)社會分配差距比較小，社會各階層之間的利益矛盾和沖突一般 都不會很大，這樣的社會最穩(wěn)定、最可持續(xù)發(fā)展。亞洲金融風(fēng)暴中韓國和印度尼西亞的不同表現(xiàn)證明了這一點(diǎn)。研究者分 析，在此次危機(jī)中，韓國是應(yīng)對能力最強(qiáng)、恢復(fù)也最快的國家，而這與韓國 在２０世紀(jì)８０年代初期就已經(jīng)形成一個龐大的社會中間階層不無關(guān)系。相 反，作為中下等收入國家的印度尼西亞，迄今尚未從此次危機(jī)中恢復(fù)過來，除了其他原因外，也與印尼社會缺少一個龐大社會中間層有關(guān)。報告稱，判斷一個國家、地區(qū)是否實(shí)現(xiàn)了現(xiàn)代化，僅有３０００美元的 人均國民收入是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。只有研究和揭示出一個國家或地區(qū)是否具有現(xiàn) 代化的社會階層結(jié)構(gòu)形態(tài)，才足以更深刻、更本質(zhì)地判斷這個國家或地區(qū)的 整體現(xiàn)代化水平。中國階層變化呈良性陸學(xué)藝指出，經(jīng)過二十多年的改革開放，中國原來的階層發(fā)生分化，新 階層已經(jīng)形成和壯大；與發(fā)達(dá)國家相比，現(xiàn)代化社會階層結(jié)構(gòu)的基本構(gòu)成成 分在中國已經(jīng)具備，凡是現(xiàn)代化國家所具備的社會階層，都已經(jīng)在中國出現(xiàn)，其中最引人關(guān)注的是出現(xiàn)了一個不斷擴(kuò)大的社會中間階層和企業(yè)家階層； 但中國現(xiàn)代化的社會階層結(jié)構(gòu)還只是雛形。研究報告分析，社會中間階層不是某個階層的代稱，而是幾個具有相近或相似特征特別是收入處于中等或接近中等以上水平的階層的合稱。按照國 際學(xué)術(shù)界的分類，社會中間階層主

要由兩大部分人組成：一部分是所謂老社 會中間階層，包括中小私營企業(yè)主、個體工商戶和富裕的自耕農(nóng)；另一部分 是所謂新社會中間層，主要包括大部分專業(yè)技術(shù)人員、經(jīng)理人員、行政與管 理人員、辦事員、商業(yè)服務(wù)人員和技術(shù)工人等。報告說，１９７８年以來，中國的社會中間層規(guī)模有了非?？斓臄U(kuò)張，可以說是各階層中擴(kuò)張最快的。在社會階層結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化的過程中，對每個人 來說，社會流動日益取決于公平競爭，能力主義準(zhǔn)則逐步取代身份主義原則。結(jié)構(gòu)還只是洋蔥頭型盡管中國已形成了現(xiàn)代化的社會階層結(jié)構(gòu)的雛形，但按照陸學(xué)藝的說法，還只是一個洋蔥頭型，并沒有形成成熟的橄欖型。他說，可以認(rèn) 為，現(xiàn)階段中國的社會階層結(jié)構(gòu)形態(tài)并不是合理的，這可以概括為兩句話： 該縮小的階層還沒有小下去，該擴(kuò)大的階層還沒有大起來。研究表明，目前我國農(nóng)業(yè)勞動者階層規(guī)模過大，據(jù)統(tǒng)計，１９９９年在 全部勞動人口中農(nóng)民所占比例仍然高達(dá)４４％左右。而１９９２年，農(nóng)業(yè)就 業(yè)比重在英國為２％，在德國和美國為３％，在日本為７％，在韓國也僅為 １７％。與此同時，我國社會中間階層規(guī)模過小，目前能夠納入中間階層的就業(yè) 人口所占比例僅為１５％左右。報告稱，這直接意味著社會資源分配較為不平等。對造成中國社會階層結(jié)構(gòu)發(fā)育滯后的深層原因，報告認(rèn)為是呈自發(fā)性狀 態(tài)，制度安排和社會政策滯后和缺位。報告分析說，根據(jù)國際經(jīng)驗，如果說與市場經(jīng)濟(jì)體制相適應(yīng)的經(jīng)濟(jì)政策 追求的是效率，那么為培育合理的現(xiàn)代社會階層結(jié)構(gòu)所需要的社會政策，就 應(yīng)當(dāng)以公平為目標(biāo)。這需要國家不僅關(guān)注經(jīng)濟(jì)增長，也要注意制定相應(yīng)的適 于培育現(xiàn)代社會階層結(jié)構(gòu)的社會政策，因為經(jīng)濟(jì)政策不能替代社會政策，也 不能自發(fā)產(chǎn)生社會政策所需要的結(jié)果。目前中國收入分配的現(xiàn)實(shí)是，階層差距和區(qū)域差距都在擴(kuò)大。而資料顯 示，１９９６年，占城鄉(xiāng)居民個人儲蓄總額４０％的富有階層所納稅額占全 國個人所得稅總額的比例，還不到１０％。報告據(jù)此認(rèn)為，在社會階層分化 的過程中，中國的社會政策還沒有起到應(yīng)有的調(diào)節(jié)作用。社會制度創(chuàng)新明顯滯后，也阻礙了階層之間的相對自由的流動。其中最 突出的是戶籍制度，它使廣大農(nóng)民陷入結(jié)構(gòu)性的機(jī)會不公平狀態(tài)。報告指出，目前，有關(guān)產(chǎn)業(yè)工人、農(nóng)業(yè)勞動者以及其他各階層在現(xiàn)代化 的社會階層結(jié)構(gòu)中的位置、地位，各自利益的表達(dá)和保障，以及相互利益的 調(diào)節(jié)和協(xié)調(diào)等問題，還沒有得到清晰、具體且符合公正原則和現(xiàn)代化社會階 層結(jié)構(gòu)需要的說明。歸根到底，問題的實(shí)質(zhì)在于，我們還沒有真正弄清楚，在實(shí)現(xiàn)社會主義現(xiàn)代化的過程中，社會發(fā)展的基本格局究竟應(yīng)當(dāng)是怎樣的，究竟應(yīng)該形成一個怎樣的社會階層結(jié)構(gòu)，以及如何培育這樣一種階層結(jié)構(gòu)。這樣一種基本思路的欠缺，不僅難以真正澄清社會上廣為流行的各種思想認(rèn) 識，也導(dǎo)致了一些制度創(chuàng)新的方向不明，導(dǎo)致了社會政策的搖擺不定和嚴(yán)重 滯后。陸學(xué)藝強(qiáng)調(diào)，聽認(rèn)自發(fā)性不行，國家這只有形的手必須發(fā)揮作用，培育合理的現(xiàn)代社會階層結(jié)構(gòu)應(yīng)該成為今后社會制度安排和政策選擇的核心，藉此建構(gòu)一個較為完整的社會制度與社會政策體系。各階層共贏報告認(rèn)為中國現(xiàn)在社會各階層不存在傳統(tǒng)意義上的敵我關(guān)系，因為 作為階層而存在的各社會集團(tuán)，都是社會主義的勞動者，都是社會主義現(xiàn) 代化事業(yè)的建設(shè)者。報告指出：現(xiàn)階段研究中國社會階層結(jié)構(gòu)的目的，與革命時代不同：已經(jīng)不是為了斗爭的需要去分清敵我友，而是為了實(shí)現(xiàn) 各階層共贏。為此，有４個重大現(xiàn)實(shí)問題被認(rèn)為需要認(rèn)真回答：一是關(guān)于整個社會階層結(jié)構(gòu)中誰是主導(dǎo)階層的問題。報告認(rèn)為，現(xiàn)代社 會階層結(jié)構(gòu)的主導(dǎo)階層應(yīng)該是：國家與社會管理者階層、經(jīng)理人階層、私營 企業(yè)主階層和專業(yè)技術(shù)人員階層；二是關(guān)于社會中間階層在社會穩(wěn)定和發(fā)展中的作用問題；三是關(guān)于在新的歷史條件下如何理解產(chǎn)業(yè)工人的主人翁地位的問題；四是關(guān)于在新的歷史條件下如何理解工農(nóng)聯(lián)盟的問題。報告認(rèn)為，對于工農(nóng)聯(lián)盟這個概念，應(yīng)當(dāng)根據(jù)新時代的社會階層結(jié)構(gòu)特征加以擴(kuò)展 或發(fā)展。對于建設(shè)社會主義現(xiàn)代化的偉大事業(yè)來說，現(xiàn)在和將來所需要的，已不僅僅是傳統(tǒng)意義上的工農(nóng)聯(lián)盟，而是社會各階層的廣泛合作和 聯(lián)盟。陸學(xué)藝說，合理的社會階層結(jié)構(gòu)是穩(wěn)定的、開放的、有活力的，各階層 可以通過廣泛妥協(xié)和合作來實(shí)現(xiàn)共同利益，在經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的過程中實(shí)現(xiàn) 共贏。

第三篇：語言社會階層

他們講話的個體與彼此不同就象。其中一些區(qū)別是有氣質(zhì)的，例如，區(qū)別由于另外喉頭大小和瀝青。然而，有其他區(qū)別系統(tǒng)地與某些人相關(guān)。所以，有導(dǎo)致另外語言用途，其中之一的社會類別是社會階層。本文與語言和社會階層之間的關(guān)系主要有關(guān)。

1.定義社會階層

It不是一項容易的任務(wù)定義社會階層。格雷戈里? R.Guy(1988)介紹了二種主要方法。

One在階級沖突的方法焦點(diǎn)。“In Marx’s視圖，基本動態(tài)人類歷史是在類之間的沖突。類是分享共同的經(jīng)濟(jì)利益的人;即他們由他們在經(jīng)濟(jì)體制，他們的對production’”(Guy1988手段的‘relationship的共同的角色定義：40)。從一個馬克思主義的觀點(diǎn)，類方言的存在是分裂的后果并且相沖突在社會階層之間。不同的類的人們有語言的另外社會評估，并且標(biāo)準(zhǔn)品種只不過是社會方言是統(tǒng)治類(Guy1988)。

社會階層的Marx?s定義有時提供語言現(xiàn)象的一個連貫解釋出現(xiàn)從社會分裂的，例如，語言用途的鋒利的層化。但是這種方法也有它的時間限制。在Marx?s時間，社會階層分裂是二分和清楚的： 擁有生產(chǎn)資本不的人們和那些人。因此不同的類的人們講他們自己的社會方言，并且少量的案件是罕見的。層化確實(shí)是鋒利的。那時，影響社會階層分裂的因素是一個小數(shù)字。然而，在現(xiàn)代社會，它是更加復(fù)雜的定義社會階層。

guy(1988)aso在他的層化研究中介紹了Labov采取的另一種重要方法。“This視圖看類作為個體根據(jù)被分類的個人特征排列例如教育水平、收入、職業(yè)等等，共同暗示某一程度社會esteem”的一個相對地連續(xù)的標(biāo)度(Guy1988 ：41)這種方法集中于社會團(tuán)結(jié)，暗示所有小組分享共同的社會評估。從這個觀點(diǎn)，社會語言學(xué)的可變物應(yīng)該相對地是梯度，不用在社會體制的鋒利的斷裂。在英語的“Social層化的Labov’s經(jīng)典首創(chuàng)科目中在紐約”(SSENYC 1966)，他結(jié)合三個宗旨特征職業(yè)、教育和家庭收入入一個唯一線性標(biāo)度。其中每一被學(xué)習(xí)的單獨(dú)被分類入上述三個的維度中的每一個基于類的一四更排列低的類，工人階級，中產(chǎn)階級的下層和上部中部。因為社會和經(jīng)濟(jì)因素和每個案件一個連續(xù)的網(wǎng)絡(luò)是少量的到下一個，這個方法觀看社會階層。相應(yīng)地，語言也顯示價值的一個連續(xù)的范圍，因此語言用途的層化在社會階層之間的，如果相對地美好，與根據(jù)類的Marx’s定義的鋒利的層化相對。

有面對我們定義的類的有些挑戰(zhàn)。這例子。有些職業(yè)的人們，象老師，新聞工作者或者接待員，比其他人民傾向于使用語言更加標(biāo)準(zhǔn)的品種在狀態(tài)、收入或者教育(人的同一個水平1988)。如果我們使用Labov?s方法分類他們?nèi)氩煌纳鐣A層，他們明確地屬于到非常同樣一個。象這樣的事實(shí)建議沒有在定義社會階層的單一的方法，并且用不同的情況應(yīng)該重視因素的另外數(shù)字。

2.社會階層和語言用途

關(guān)系的研究社會階層和語言用途之間的在一個唯一使用同種語言或方言的全體人民內(nèi)進(jìn)行。在一個特殊使用同種語言或方言的全體人民內(nèi)，人談話比他們互相做給局外人。根據(jù)Guy(1988)，社區(qū)的人們有共同的套評價評斷，什么被認(rèn)為好或壞，并且什么的整個社區(qū)的知識為什么樣的場合是適當(dāng)?shù)?。大家使用昂貴狀況報告人使用的變形更多在社區(qū)在他們仔細(xì)的樣式。

是真實(shí)的大家在使用同種語言或方言的全體人民在樣式轉(zhuǎn)移知道高聲望形式，并且可能使用他們。但是他們don?t在高社會地位將確定的他們的日常生活中采取他們？ 這個問題導(dǎo)致公開和隱蔽聲望的分化。根據(jù)Labov(1972年，援引在Guy1988)，我們提到了的高狀態(tài)變形擁有公開聲望： 他們同上層階級報告人聯(lián)系在一起的不容置疑的社會力量，并且也許對于高狀態(tài)工作和向上流動性是必需的和由標(biāo)準(zhǔn)化代理在社會的公布，例如大眾傳播媒體和學(xué)校教師。但是為許多工人階級或中產(chǎn)階級的下層報告人，“nonstandard”語言可變物與他們的小組相關(guān)也許也擁有隱蔽聲望。基本的社會意義的這些隱蔽地有名望是一個團(tuán)結(jié)： 使用他們的人被考慮屬于，是boys”的“one，是適當(dāng)?shù)淖鳛榕笥?，等等。這個事實(shí)暗示不同的社會階層也許有不同的社會和語言目標(biāo)(Guy1988 ：51)。

研究的經(jīng)典類型關(guān)于社會階層和語言用途的是紐約的Labov?s巨大的研究(1966)。根據(jù)另外教育水平，職業(yè)和家庭收入，人們被分類入不同的社會階層： 低級，工人階級，中產(chǎn)階級的下層和上層中產(chǎn)階級。在他的及早在紐約學(xué)習(xí)，Labov品行(r)可變物的一次小規(guī)模調(diào)查。他由在他們的更加正式的樣式的所有類發(fā)現(xiàn)更高的類使用這可變物的輔音認(rèn)識，和。然而，有從規(guī)則預(yù)定的一偏差小組： 在某些情況下使用在

中產(chǎn)階級的下層的r實(shí)際上超出在上層中產(chǎn)階級的這樣用途。根據(jù)Labov(1972a，援引在Wardhaugh 1998)，這可以被命名作為hypercorrection由中產(chǎn)階級的下層。這些人想要社會和語言向上流動性并且對他們自己的語言行為是非常神志清楚的。結(jié)果，他們勝過上層中產(chǎn)階級根據(jù)對聲望變形的用途。

在他的研究中，Labov找到另一種重要現(xiàn)象，他命名“orderly heterogeneity”。不同的社會階層的語言變異是高度被構(gòu)造和系統(tǒng)的。在每社會階層之內(nèi)的人們講話并且表現(xiàn)用一個相似的方式。這似乎是語言能力的一部分每位報告人(人1988:52)。

在個人網(wǎng)絡(luò)的Milroy(1980年，援引在Wardhaugh 1998)焦點(diǎn)強(qiáng)調(diào)的一種不同的方法。Milroy強(qiáng)調(diào)社會網(wǎng)絡(luò)的重要性，發(fā)起于親屬關(guān)系領(lǐng)帶，確定individual?s通入對就業(yè)和對其他資源。人們開發(fā)得緊密和互相的繼續(xù)的關(guān)系，并且他們幫助自己，首先他們的家族然后他們的信奉同一宗教的人。從工人階級社區(qū)的研究在貝爾法斯特(Milroy 1980)，我們看見越強(qiáng)社會網(wǎng)絡(luò)，越偉大使用某些語言特點(diǎn)白話。milroy(1980)假設(shè)“the緊密結(jié)合的網(wǎng)絡(luò)也許看作為白話維護(hù)一個重要社會機(jī)制，能夠有效經(jīng)營在反對公開地簽名的和針對狀態(tài)的套合法的語言norms”。我們能看到語言的低狀態(tài)品種通過使能使用他們互相顯示團(tuán)結(jié)和達(dá)到小組身分的人維護(hù)自己。

這兩種方法在反對互相似乎，因為層化研究強(qiáng)調(diào)言語行為橫跨和在類之內(nèi)，而社會網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)在每individual?s生活的獨(dú)特的焦點(diǎn)體驗并且接觸。根據(jù)Guy(1988)，網(wǎng)絡(luò)研究是microsociological在焦點(diǎn)，而類研究是宏觀的?！癆cross那里類是在經(jīng)濟(jì)情況和語言行為的無可辯駁的相似性，但是在它里面有在的經(jīng)驗和活動上的個體差異，如果適當(dāng)?shù)孛枋?，可以?dǎo)致重要新的洞察入在language”(Guy1988的社會過程：54)。

3.社會階層和語言變化

由于社會改變和語言變化之間的長被認(rèn)出的鏈接Social類在語言變化的研究介入。許多語言創(chuàng)新可能現(xiàn)在顯示社會上被刺激，發(fā)起于特殊類和通過社會傳播了沿著可預(yù)測的社會線(Guy 1988)。在這個領(lǐng)域，有二個根本問題： “Which社會階層發(fā)源語言變化？”和“What他們的刺激為如此做？” Guy(1988)關(guān)于社會階層介紹二語言變化： 被瞄準(zhǔn)的變動和聯(lián)合國被瞄準(zhǔn)的變動。

接受有些貨幣是的一個想法統(tǒng)治類的成員發(fā)源創(chuàng)新，刺激由一個杰出人物欲望設(shè)置自己除大量(elite?)(Guy1988)的?flight之外。這變動介入某一外在聲望準(zhǔn)則借款，因此它也稱被瞄準(zhǔn)的變動，doesn?t帶來任何新入語言?；蛟S它是，因為統(tǒng)治類是很講究狀態(tài)他們只設(shè)法采取已經(jīng)有被標(biāo)注的高社會地位的準(zhǔn)則，因此他們的昂貴狀況可能依然是安全。

另一個想法是工人階級人民傾向于發(fā)源untargeted變動(Guy1988)。他們帶來事全新入語言。人也介紹占這種的二種主要理論變動。

在理論集中于活躍創(chuàng)新(Labov1981，援引在Guy1988)。從這個觀點(diǎn)，工人階級人是本機(jī)或小組團(tuán)結(jié)是最強(qiáng)的那個。因此他們有創(chuàng)新正面社會的刺激，并且他們?nèi)绱俗鰪钠渌鐣F(tuán)體分離自己。

另一種理論強(qiáng)調(diào)對變動(安東尼Kroch的抵抗1978年，援引在人1988)。Kroch解釋一些社會團(tuán)體避免或壓制創(chuàng)新。這與現(xiàn)有的狀態(tài)。quo有關(guān)。越多一滿意對他的當(dāng)前狀態(tài)，更多他必須創(chuàng)新的抵抗。所以，語言變化應(yīng)該關(guān)聯(lián)直接地與在類階層的位置。因而斷定語言創(chuàng)新通常開始在低級和逐漸后被采取在上面。

這兩種理論是補(bǔ)全的。所有特殊變動的“The最后結(jié)果將取決于這些社會forces”(Guy1988平衡：60)。4.社會階層和語言學(xué)理論

另外社會階層的存在帶領(lǐng)語言變異，在語法應(yīng)該在某種程度上是到顯露。因為區(qū)別存在，應(yīng)該設(shè)計充分語法以便容納至少在語言上的社會區(qū)別。關(guān)于社會階層和語言的研究也許幫助解釋這些區(qū)別。What?s更，每社會階層不同的語義系統(tǒng)可能也解釋。終于，有l(wèi)angue的問題和宣誓或者語言能力和表現(xiàn)。看起來另外社會階層有另外langue或能力，而在類之內(nèi)的人們有相似的語言行為語言宣誓或表現(xiàn)。論文事實(shí)形成了一個挑戰(zhàn)Chomsky?s語言能力，并且表現(xiàn)dichotomy－the能力是固有的，并且表現(xiàn)是各種各樣的。在sociolinguistics的領(lǐng)域，有解釋這些事實(shí)的二個根本研究結(jié)果?！癋irst，我們有解釋井然的非均勻性在宣誓或表現(xiàn)之內(nèi)的團(tuán)結(jié)和系統(tǒng)，然后，我們可以使用不同的社會階層的固有可變性解釋在langue或表現(xiàn)”(人

1988:62)之內(nèi)的變化。

結(jié)論： 社會階層是導(dǎo)致語言變異和變動的其中一個因素，在sociolinguistics的一個根本題目。本文主要介紹了對語言和社會階層的研究從不同的觀點(diǎn)和用不同的方法。我們可以得到對聯(lián)系的更加深刻的理解在語言和社會之間。

第四篇：新中國社會階層分析

新中國社會階層分析

新華網(wǎng)浙江頻道9月22日電（《觀察與思考》雜志■記者 劉曉林）近日，中國社會科學(xué)院的“新中國十大社會階層的劃分和流動”的推出，在中國社會引起了強(qiáng)烈反響。因為它與每一個人都不無關(guān)系，因此人們對它的關(guān)注度極高。為探討這一課題，觀察記者日前特地趕到北京，與負(fù)責(zé)這一課題的課題組組長、中國社會學(xué)會會長、中國社會科學(xué)院社會學(xué)研究所研究員陸學(xué)藝教授進(jìn)行了對話??

記者：目前，你們把中國社會劃分為十大階層，按順序排列是：國家與社會管理者階層（擁有組織資源）；經(jīng)理人階層（擁有文化資源和組織資源）；私營企業(yè)主階層（擁有經(jīng)濟(jì)資源）；專業(yè)技術(shù)人員階層（擁有文化資源）；辦事人員階層（擁有少量文化資源或組織資源）；個體工商戶階層（擁有少量經(jīng)濟(jì)資源）；商業(yè)服務(wù)業(yè)員工階層(擁有很少量三種資源)；產(chǎn)業(yè)工人階層（擁有很少量三種資源)；農(nóng)業(yè)勞動者階層(擁有很少量三種資源)；城鄉(xiāng)無業(yè)、失業(yè)、半失業(yè)者階層（基本沒有三種資源）。請具體說說是依據(jù)什么來劃分的？

陸學(xué)藝：原來的歐美也好，中國的毛澤東主席也好，都是以生產(chǎn)資料的占有為標(biāo)準(zhǔn)來劃分的。我們的劃分，進(jìn)行了3年的實(shí)際調(diào)查，根據(jù)工業(yè)化國家和社會的實(shí)際情況，以社會職業(yè)為標(biāo)準(zhǔn)和基礎(chǔ)進(jìn)行劃分。另外補(bǔ)充三點(diǎn)：即有權(quán)沒有（擁有組織資源嗎）？有錢沒有（擁有經(jīng)濟(jì)資源嗎）？有文化沒有（擁有文化資源嗎）？

國外的劃分標(biāo)準(zhǔn)一般根據(jù)職業(yè)的不同，一般來說如果職業(yè)高，相應(yīng)的三種資源也多，兩者基本上是成比例的。但在中國，有時職業(yè)與三種資源的擁有量并不一致。

因此，在職業(yè)分類的基礎(chǔ)上，我們又以人們對組織資源、經(jīng)濟(jì)資源和文化資源的占有狀況，來表現(xiàn)各社會階層的基本特征。組織資源也可以稱為權(quán)力資源，主要指依據(jù)國家政權(quán)組織和執(zhí)政黨組織系統(tǒng)而擁有的支配社會資源（包括人和物）的能力；經(jīng)濟(jì)資源主要是指生產(chǎn)資料所有權(quán)、使用權(quán)和經(jīng)營權(quán)；文化資源是指社會以證書或資格加以認(rèn)可的知識和技能的擁有，也就是通常所說的學(xué)歷文憑。

我們認(rèn)為，在當(dāng)代中國社會，這三種資源的擁有狀況是各社會群體及成員在階層結(jié)構(gòu)中的位置以及個人的綜合社會經(jīng)濟(jì)地位的標(biāo)志。如果說職業(yè)類別是我們劃分中國社會階層類別的基礎(chǔ)，那么，這些資源的占有情況則是我們確定各社會階層的社會等級差別的依據(jù)。這一結(jié)論是基于課題組數(shù)年的社會調(diào)查得出的。在對大量個案訪談資料所做的分析中我們發(fā)現(xiàn)，人們憑借其社會經(jīng)驗和主觀感覺對人群進(jìn)行的分類，主要依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)也是權(quán)、錢、文化。實(shí)際上，社會學(xué)者也常常采用這三類指標(biāo)來研究當(dāng)代社會的階級階層劃分。我們也得出同樣結(jié)論：在當(dāng)代中國，這三種資源的占有量決定著人們的綜合性的社會經(jīng)濟(jì)地位，決定著他人以及自身對本人的社會評價。

依據(jù)這三種資源的占有量來分析當(dāng)代中國社會各階層的社會經(jīng)濟(jì)差別，有助于深入理解目前的社會經(jīng)濟(jì)分化現(xiàn)象，把握資源配置的基本特征。

轉(zhuǎn)型期我國社會階層分化的表現(xiàn)

新中國成立以后，經(jīng)過對工業(yè)、農(nóng)業(yè)和資本主義工商業(yè)的社會主義改造、大規(guī)模的土地改革運(yùn)動、暴風(fēng)驟雨式的階級斗爭以及國家工業(yè)化建設(shè)，我國的社會階層結(jié)構(gòu)發(fā)生了根本性變化，逐步形成了“兩個階級、一個階層”的社會結(jié)構(gòu)，即工人階級、農(nóng)民階級和知識分子階層的社會結(jié)構(gòu)。這種階級階層結(jié)構(gòu)是“同蘇 聯(lián)和東歐社會主義國家基本類似的，并沒有形成現(xiàn)代社會階級階層結(jié)構(gòu)?！秉h的十一屆三中全會以后，我國進(jìn)入了全面改革開放的嶄新發(fā)展時期。來自經(jīng)濟(jì)、政治和社會各個領(lǐng)域的全方位的改革，使我國社會從農(nóng)村到城市的社會生產(chǎn)力獲 得了空前的解放和發(fā)展，綜合國力顯著提高，人們生活總體上達(dá)到小康。伴隨著 社會關(guān)系的調(diào)整和社會結(jié)構(gòu)的變化，人們在經(jīng)濟(jì)收入、社會地位、聲望等方面發(fā) 生較大的變化，作為我國社會結(jié)構(gòu)重要方面的社會階層結(jié)構(gòu)也發(fā)生了深刻的變 化，階層分化逐步形成。隨著改革的深入和現(xiàn)代化進(jìn)程的加深，我國原有的“兩 個階級、一個階層”的社會階級階層結(jié)構(gòu)發(fā)生了重大變化，不僅工人階級、農(nóng)民階級內(nèi)部發(fā)生了分化，而且出現(xiàn)了新興階層。

首先，工人階級內(nèi)部的分化。隨著現(xiàn)代生產(chǎn)力的快速發(fā)展和社會轉(zhuǎn)型，現(xiàn)階段，工人階級由原來的兩大部分即國有企業(yè)工人和集體企業(yè)工人已經(jīng)大致可以分為三個階層:一是藍(lán)領(lǐng)工人階層。即產(chǎn)業(yè)工人，主要包括在國有企業(yè)、集體企業(yè)、三資企業(yè)、私營企業(yè)、個體企業(yè)從事體力勞動的體力勞動者;二是白領(lǐng)工人階 層。包括企業(yè)中、下層管理人員、辦公室工作人員，專業(yè)技術(shù)人員等;三是國家 和社會管理者階層。主要是指黨政、事業(yè)單位和社會團(tuán)體中行使實(shí)際黨政管理職 權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)干部，主要包括國家公務(wù)員、黨的各級干部、民主黨派和人民團(tuán)體中的 各級干部以及工作人員。這類階層人員1999年占從業(yè)人員的2.1%，他們大多數(shù)是 知識分子，擁有文化資源;而且他們都具有不同級別的權(quán)力，擁有組織資源;有 的擁有專業(yè)技術(shù)特長和職稱，但大都脫離了自己的專業(yè)技術(shù)工作，變成了職業(yè)官 員。這個階層成員是黨的方針、政策的制定者和執(zhí)行者、政府權(quán)力的掌握者和行 使者，體現(xiàn)黨的意志、執(zhí)行政府權(quán)力。現(xiàn)階段，“中國的社會政治體制決定了這 一階層在趨于等級分化的社會階層結(jié)構(gòu)中居于最高或較高的地位等級，是整個社 會階層結(jié)構(gòu)中的主導(dǎo)性階層，是當(dāng)前社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展及市場化改革的主要推動者?！?工人階級已發(fā)展成為一個超越原來社會層面的龐大階級，不再是僅限于原來意 義上的國有企業(yè)和集體企業(yè)的工人，其規(guī)模不斷擴(kuò)大。據(jù)國家統(tǒng)計局的統(tǒng)計資料 顯示，2002年我國城鎮(zhèn)就業(yè)人員24780萬人，如果加上農(nóng)民工人數(shù)9460萬人，工

人階級隊伍大約在34000萬人左右。改革開放以來，隨著

二、隨著新興經(jīng)濟(jì)部門的出現(xiàn)，三產(chǎn)業(yè)中的知識含量的增加，工人階級的科技文化素質(zhì)不斷提高。同時 隨著我國教育事業(yè)的發(fā)展，工人階級中的知識分子群體不斷擴(kuò)大。這對于推動我 國科學(xué)技術(shù)和先進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展及提高我國工人階級的整體素質(zhì)都起到了十分 重要的作用。隨著我國工業(yè)化和現(xiàn)代化進(jìn)程的加快、知識經(jīng)濟(jì)的興起、信息時代 的到來，中國工人階級的隊伍會越來越龐大，工人階級的整體素質(zhì)也會不 這是階級進(jìn)步的大趨勢，斷提高，也是社會發(fā)展的主流。

其次，農(nóng)民階級內(nèi)部的分化。改革開放前，農(nóng)民階級主要指以種地為生，從 事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動的廣大農(nóng)業(yè)勞動者。農(nóng)民階級是改革開放以來分化最為顯著的一 個階層。隨著改革開放的深入和我國現(xiàn)代化、城市化進(jìn)程的加快，農(nóng)民階級的分 化日益加快，大體可以分為以下六個階層:一是農(nóng)民企業(yè)家階層。農(nóng)民企業(yè)家階 層是從整個農(nóng)民階級隊伍中分化而來的，大多是鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的廠長。他們的經(jīng)濟(jì)來 源已不是農(nóng)業(yè)種植或養(yǎng)殖，而是工商經(jīng)營。在改革開放初始階段，他們大多是鄉(xiāng)鎮(zhèn) 集體企業(yè)的經(jīng)營者。隨著企業(yè)轉(zhuǎn)制，現(xiàn)在他們中的大多數(shù)己成為私營企業(yè)家。其 中有些人的企業(yè)發(fā)展到一定程度后，己從農(nóng)村進(jìn)入城市，發(fā)展成為現(xiàn)代化的企 業(yè)。二是鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)職工階層。改革開放以來，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)異軍突起，得到了迅速的 發(fā)展，從業(yè)人數(shù)已達(dá)1.5億左右。這一階層的人員基本上屬于“兩棲”人，工會 方面承認(rèn)他們是工人，因為只要你參加工廠生產(chǎn)勞動，建立事實(shí)勞動關(guān)系就是工 人，而農(nóng)業(yè)主管方面認(rèn)為他們不是工人是農(nóng)民，不應(yīng)該參加工會。事實(shí)上他們的 “地位”確實(shí)很不穩(wěn)定。在工廠做工時就是工人，失去工作就是農(nóng)民。他們的勞 動權(quán)益缺少保障，受社會保障制度的覆蓋甚小。三是進(jìn)城農(nóng)民工階層。農(nóng)民工進(jìn) 城務(wù)工是農(nóng)民階級階層分化流動的一大表現(xiàn)。據(jù)有關(guān)方面統(tǒng)計，這部分人己占城 市工人總數(shù)的30%以上。這部分人并非永久性工人，他們的家庭還在農(nóng)村，當(dāng)他 們失去城市中的工作之后，仍然只能回到農(nóng)村。他們是一個特殊的利益群體。相 比農(nóng)民，他們的收入相對較高，勞動強(qiáng)度相對較輕;相比城市工人，他們的勞動強(qiáng) 度相對較高，勞動條件相對較差，收入相對較低，且勞動保障相對較弱。四是土地 承包者和農(nóng)村專業(yè)戶階層。這一階層實(shí)際是富裕農(nóng)民階層。他們靠勤勞和某一方 面的種植或養(yǎng)殖經(jīng)驗致富起步，在有了一定的積累之后，或承包大片土地，或承包養(yǎng)殖場所等，在農(nóng)副業(yè)機(jī)械等方面作一定投資，進(jìn)行規(guī)模生產(chǎn)，常雇用臨時農(nóng)民工 或農(nóng)機(jī)手。他們是農(nóng)業(yè)先進(jìn)生產(chǎn)力的代表，對農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化起著示范作用。五是普 通農(nóng)民階層。這是農(nóng)民中的大多數(shù)，是農(nóng)民階級的代表和最主要的力量。他們從 事一般的農(nóng)副業(yè)生產(chǎn)，除去國家稅款和各種提留款項之后，有一定的純收入，基本 解決溫飽，并有一定積余。家庭收入一般比改革1999開放前有較大提高，但總體收入增 長速度較慢。年城鎮(zhèn)居民人均收入增長9.3%，而農(nóng)村居民的人均收入增長 僅為3.8%。這一階層農(nóng)民的思想進(jìn)步程度、組織程度、接受教育程度、勞動生 產(chǎn)率發(fā)展程度和富裕程度及其發(fā)展方向，代表著我國整個農(nóng)民階級的主流和發(fā)展 方向，是我國黨和政府制定農(nóng)村政策的最主要的著眼點(diǎn)。六是貧困農(nóng)民階層。全 國還沒解決溫飽的貧困農(nóng)民據(jù)統(tǒng)計還有5000萬左右。與工人階級內(nèi)部階層分化 不一樣，這不是農(nóng)民階級階層分化過程中新生成的階層。由于中國農(nóng)業(yè)長期比較 落后，生產(chǎn)力水平不高，人多而可利用耕田少，且大量屬于貧清地，所以農(nóng)民的平均收入水平一直較低。改革開放以來，大部分農(nóng)民的收入開始提高，每年都有幾百 萬農(nóng)民擺脫貧窮，余下的貧困農(nóng)民就形成了一個貧困農(nóng)民階層。他們大多為家庭 勞動力缺乏和土地貧痔地區(qū)及邊遠(yuǎn)山區(qū)的農(nóng)民。農(nóng)業(yè)扶貧脫貧工作一直是黨和國 家關(guān)注的重點(diǎn)。

第三，知識分子階層的分化。改革開放以前，由于歷史的原因，我們只把從 事生產(chǎn)的體力勞動者視為工人階級，而把從事腦力勞動的知識分子排除在工人階 級之外。1978年鄧小平同志在全國科學(xué)大會開幕式上的講話中分析科學(xué)技術(shù)與生 產(chǎn)力發(fā)展的關(guān)系時提出，為社會主義服務(wù)的腦力勞動者是勞動人民的一部分，知 識分子是工人階級的一部分。知識分子階層是我國特定歷史時期出現(xiàn)的一個階 層，既是我國工人階級的一部分，又是一個相對獨(dú)立的社會階層。這個階層是指 擁有較高知識水平的社會勞動者。具體為歷年來由高等院校畢業(yè)的具有大專以上 學(xué)歷的社會群體，他們廣泛分布于社會各行各業(yè)中。包括理論界、文藝界、科 技界、醫(yī)療衛(wèi)生界等的人士。從事衛(wèi)生、體育、社會福利業(yè)、教育、文化藝術(shù)、廣播電視電影業(yè)、科學(xué)研究和綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)等領(lǐng)域的知識分子作為第一生產(chǎn)力 的創(chuàng)造者和開拓者，成為我國實(shí)施科教興國戰(zhàn)略、傳播先進(jìn)思想和建設(shè)社會主義 精神文明的重要力量，用他們的腦力勞動創(chuàng)造精神財富，是推動社會前進(jìn)的重要 力量，在社會主義現(xiàn)代化建設(shè)中發(fā)揮著特殊的作用。隨著社會化和現(xiàn)代科學(xué)技術(shù) 的發(fā)展，知識分子階層出現(xiàn)了分層與流動，當(dāng)代中國知識分子 知識生產(chǎn)與傳播者階層、劃分為管理者階層、自由職業(yè)者階層、青年學(xué)生階層。

第四，新興階層。在工人階級和農(nóng)民階級發(fā)生分化的同時，新的社會階層也 在產(chǎn)生。正如江澤民《在慶祝中國共產(chǎn)黨成立八十周年大會上的講話》中所描述 的那樣，“改革開放以來，我國的社會階層構(gòu)成發(fā)生了新的變化，出現(xiàn)了民營科 技企業(yè)的創(chuàng)業(yè)人員和技術(shù)人員、受聘于外資企業(yè)的管理技術(shù)人員、個體戶、私營 企業(yè)主、中介組織的從業(yè)人員、自由職業(yè)人員等社會階層?！麄兣c工人、農(nóng) 民、知識分子、干部和解放軍指戰(zhàn)員團(tuán)結(jié)在一起，他們也是有中國特色社會主義 事業(yè)的建設(shè)者”。他們順應(yīng)了社會主義初級階段生產(chǎn)力發(fā)展的需要，在建立社會 主義市場經(jīng)濟(jì)體制的過程中發(fā)揮了重要的作用，為改革開放和社會主義現(xiàn)代建設(shè) 做出了重要貢獻(xiàn)。在這些新興階層中，民營科技企業(yè)的創(chuàng)業(yè)人員和技術(shù)人員一般 擁有較高的學(xué)歷和專業(yè)知識水平，有較高的社會地位。他們是市場化改革的最積 極的推進(jìn)者，代表著先進(jìn)生產(chǎn)力和現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)體制的發(fā)展方向。私營企業(yè)主則主要 指擁有一定數(shù)量的私人資本或固定資產(chǎn)并進(jìn)行投資以獲取利潤者。1992年后，具有文化專業(yè)知識的原國有和集體企業(yè)的管理人員、專業(yè)技術(shù)人 員開始大量加入其中。私營企業(yè)主階層內(nèi)部擁有的資本規(guī)模大小不同，其自身的 文化素質(zhì)也各不相同，但有一點(diǎn)是相同的，即:他們都是在社會主義市場經(jīng)濟(jì)發(fā) 育和發(fā)展過程中產(chǎn)生和成長起來的，在中國經(jīng)濟(jì)高速增長中發(fā)揮了重要作用。伴 隨階級階層的分化，與之而來便是對我國社會階層如何進(jìn)行劃分的問題。很多專 家、學(xué)者以及相關(guān)的課題組通過對我國社會階層結(jié)構(gòu)深入調(diào)查分析的基礎(chǔ)上，對 轉(zhuǎn)型期我國社會階層進(jìn)行了不同的分類。社會學(xué)家、清華大學(xué)教授李強(qiáng)根據(jù)社會轉(zhuǎn)型期各社會利益群體分化、垂組與 重新整合的實(shí)際情況，將社會階層分為特殊利益獲得者群體、普通獲益者群體、利益相對受損群體、社會底層群體或社會絕對受損群體四個利益群體或利益集 團(tuán);、砂王世誼教授則將社會階層分為基礎(chǔ)階層、新興階層、復(fù)興階層、邊緣階層

四種基本類型;?多鄭杭生、李路路教授將社會成員分為權(quán)力階層、專業(yè)技術(shù)人員 階層、一般管理人員階層、中國社工人農(nóng)民階層、自雇傭者階層五個社會階層。會科學(xué)院“當(dāng)代中國社會變遷研究”課題組以職業(yè)分類為基礎(chǔ)，根據(jù) 人們對政治資源、經(jīng)濟(jì)資源、文化資源的占有狀況，把當(dāng)前中國的社會群體劃為 五大社會經(jīng)濟(jì)等級和十大社會階層的重大命題，從而比較全而真實(shí)地反映了當(dāng)前我國社會階層分化的現(xiàn)實(shí)。三是私營企業(yè)卞階層，擁有經(jīng)濟(jì)資源，比例約為0.6%;四是專業(yè)技術(shù)人員階層，擁有文化資源，比例約為5.1%: 五是辦事人員階層，擁有少量的文化資源和組織資源，比例約為4.8%;六是個 體工商戶，擁有少量經(jīng)濟(jì)資源，比例約為4.2%;七是商業(yè)服務(wù)業(yè)員工階層，比例約為12%;八是產(chǎn)業(yè)工人階層，比例約為22.6%，其中農(nóng)民工占30%;九是城鄉(xiāng)無業(yè)、失業(yè)、半失業(yè)者階層，比例約為3.1%。

總而言之，在社會轉(zhuǎn)型期，雖然我國社會階層發(fā)生了重大而深刻的變化，但是，我國社會的基本階級階層仍然是工人階級、農(nóng)民階級、知識分子階層，他們是社會的基本力量，這是由我國的國家性質(zhì)決定的。我國《憲法》明確指出“中華人民共和國是以工人階級為領(lǐng)導(dǎo)、以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的人民民主專政的社會主

義國家?！彪S著改革開放的不斷深入和社會的不斷發(fā)展，他們也在不斷發(fā)展壯大，自身素質(zhì)和能力也在不斷提高。在人民民主專政的社會主義國家，徹底消滅了剝削制度和剝削階級，我國社會各階層的地位是平等的。在全面建設(shè)小康社會與和諧社會的宏圖偉業(yè)中，無論從事社會所需要的哪一種職業(yè)，都是中國特色社會主義事業(yè)的建設(shè)者，都在為祖國富強(qiáng)、人民富裕、社會和諧作貢獻(xiàn)。江澤民指出: 對為祖國富強(qiáng)貢獻(xiàn)力量的社會各階層人們都要團(tuán)結(jié)，對他們的創(chuàng)業(yè)精神都要鼓勵，對他們的合法權(quán)益都要保護(hù)，對他們中的優(yōu)秀分子都要表彰?！币虼耍?dāng)代中國社會階層，不論劃分為多少類別，都與西方國家的利益集團(tuán)有根本區(qū)別:我國的社會各階層基本上屬于勞動者階級范疇的不同階層，“他們是構(gòu)成當(dāng)代中國?人民大眾?的方方面面”:社會各階層的關(guān)系是在根本利益一致基礎(chǔ)上的非對抗性的、人民內(nèi)部的矛盾關(guān)系。

參考資料：《轉(zhuǎn)型期我國社會階層分化與和諧社會建設(shè)研究》徐志達(dá)

第五篇：中國社會階層分析

中國社會階層分析

最近網(wǎng)絡(luò)上出了一個最新中國社會的階層劃分模型，很有意思，先摘錄如下：

1級：以在任委員、退休常嘒委為代表，和2的區(qū)別在于，1對全國局勢有控制能力2沒有。2級：以在任實(shí)權(quán)省部級干部、退休委員，比如劉跨越就是本級的典型，部分大權(quán)嘒貴TZD富商、大銀行家（這個目前是體制內(nèi)）為代表。和3的區(qū)別在于，2能影響國家政策3不能。3級：以一般省部、副省部、特別實(shí)權(quán)的局級，或是大企業(yè)主、一般權(quán)嘒貴富商、名牌大學(xué)校長、中等銀行家（比如董嘒文嘒標(biāo)之類）為代表。和4的區(qū)別在于，3能夠影響一個地區(qū)或者行業(yè)的發(fā)展，4不能。3以馬云、馬化騰等為體制外的頂峰，3其實(shí)是行業(yè)精英或地區(qū)體制精英。

——1—3級是中國的上層社會，普通人非奇遇不能進(jìn)

4級：以一般地廳級、實(shí)權(quán)縣處級、院士、大教授、高級職業(yè)經(jīng)理人、名醫(yī)名律師、高校校長、演藝明星、知名作家、中等企業(yè)主、小銀行家之類為主。普通人通過奮斗最多能夠達(dá)到這個層次。比如惠普谷歌大中國區(qū)總裁、范冰冰之類就是體制外本級的頂峰。4和5的區(qū)別在于，4和上層有千絲萬縷的聯(lián)系，5沒有。

5級：以小企業(yè)主、普通處級副處級或?qū)崣?quán)科級干部、教授、中等職業(yè)經(jīng)理人、大城市多套房地主、二三線明星、小有名氣的醫(yī)生律師工程師等。5和6的區(qū)別在于，5有自己的事業(yè)，6沒有。

6級：以普通公務(wù)員、主流企業(yè)職員、高校青教、普通自嘒由職業(yè)者、一般醫(yī)生律師、一般工程師、大點(diǎn)的個體戶等為主；

名牌大學(xué)生研究生畢業(yè)后多在這個層次。6和7的區(qū)別在于，6有一定的上升空間，7很難。----4-6級是中國的中層社會，分別是高中低端中產(chǎn)階級，普通人通過努力大多最后定格在第5級。

7級：以普通企業(yè)工人、邊緣化的體制內(nèi)、小個體戶、城市底層土著、富裕農(nóng)民之類為代表。7和8的區(qū)別在于，7能夠在大中城市立足，8不能。

8級：以血汗工廠工人、普通農(nóng)民等為代表。8和9的區(qū)別在于，8能夠自食其力，9不能。9級：以大城市底層失業(yè)人口、偏遠(yuǎn)山區(qū)農(nóng)民等為代表，基本不能自食其力（以城市的基本生活要求）。

----7-9級是中國社會的底層；中國目前8>9，已經(jīng)開始向紡綞型過渡。

所謂金字塔型的社會結(jié)構(gòu)，就是中層遠(yuǎn)小于底層，比如印度；紡綞型的社會，就是底層少中層多（上層哪兒都少），比如美國。

以后中國會以5-7級人口多，8-9級人口少。

首先非常不同意這個模型最后的結(jié)論。中國以后一定是7——9級人口多（后面會分析），所以中國一定是金字塔型的社會結(jié)構(gòu)，而要達(dá)到紡綞型的社會，則應(yīng)該是4——6級人口占主流。

更重要的是，這個模型是一個線性結(jié)構(gòu)，能夠解釋一些社會現(xiàn)象，但是不夠全面。如果要全面解讀中國社會個階層就必須把這個模型變成立體結(jié)構(gòu)——簡單的說，假如上述1-9級是一條X軸，那么還得加上一條Y軸——體制內(nèi)，或者說公務(wù)員與官員（包括軍隊里的軍官）。將這兩條軸線結(jié)合起來看就會發(fā)現(xiàn)很多有趣的現(xiàn)象，比如，在X軸中越往上走，則在Y軸投影面積越大，到了上層（1——3級），95%以上都屬于體制內(nèi)。而體制內(nèi)在下層投影面積幾乎為0。普通人如果在體制外最多能到4級，而到體制內(nèi)則可以達(dá)到頂峰。這足以說明這個國家為什么形成“官本位”的文化。

另外，需要特別說明的是，即使在同一級別，體制內(nèi)與體制外不僅僅社會地位有很大差別，在其他政治、經(jīng)濟(jì)等各個層面也差別甚大。

說點(diǎn)有意思的。

毫無疑問，1——3級是上層，是統(tǒng)嘒治階層，是最大的既得利益者，也是可以從經(jīng)濟(jì)發(fā)展切下最大蛋糕的階層。而4——6級大致屬于中產(chǎn)階級。他們也可以分享經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果，但是比例很小。其中，5級是可以分享經(jīng)濟(jì)成果的最低階層（雖然比例小得可憐）。

那么，這樣的金子塔結(jié)構(gòu)怎么保持穩(wěn)定呢？最基本的統(tǒng)嘒治模式就是：保、拉、壓、控、放。1-3級的利益是保，否則統(tǒng)嘒治階級內(nèi)部就要分裂，團(tuán)結(jié)是第一位的。第4級是拉。社會精英要拉攏，因為他們有一定的影響力也掌握了一定的資源，為了穩(wěn)定，這個階層都得進(jìn)人大、政協(xié)，有什么訴求“內(nèi)部協(xié)商”。5—6級是壓。普通人比較優(yōu)秀者一般到這個位置幾乎就是天花板了，社會幾乎沒有給予他們提供更多的上升空間，對于這些階層創(chuàng)造財富的熱情以及上升的欲嘒望，得到的是沉重的壓制——每當(dāng)這些階層積累一定的財富時，新的政策或者游戲規(guī)則出臺，積累的財富被一只看不見的手切走了。7—8級是控。所謂的控就是一方面是有保有打，另一方面就是控制流動。7—8級沒有上升空間，在社會上也就混口飯吃，是絕對數(shù)量最大的一個人群。由于這個人群無法向上流動，只能向下嘒流動，但是向下嘒流動到9級——9級數(shù)量過大會影響社會穩(wěn)定。所以一定要控制流動——怎么控制？宏觀經(jīng)濟(jì)政策上包括著名的“保增長、控通漲”，包括提高最低工資標(biāo)準(zhǔn)、強(qiáng)制社保（從4、5、6級的財富中切下一塊分配給8-9級），除了胡蘿卜也有大棒——從城嘒管到暴力機(jī)關(guān)，對抗與沖突的事件基本都在這個階層。9級是放。放是放棄的意思。這個階層只有在過年過節(jié)，才有可能得到官員作秀的一點(diǎn)點(diǎn)可憐的慰問品。

這種統(tǒng)嘒治模式在經(jīng)濟(jì)基本面不出大問題的情況下是有益于社會穩(wěn)定的——即使這個社會充斥著腐嘒敗、不公正也不會出現(xiàn)大的問題。這種成熟的模式即使是一個強(qiáng)勢的人物也不能輕易改變。

比如西紅柿，他試圖創(chuàng)造另一種模式——即打嘒壓第4級，然后將第4級的財富分配給8-9級。雖然他在普通民眾中獲得很高的支持度。但是，他忽略了4級的能量——他們可是與上層有千絲萬縷的聯(lián)系——或者也可以認(rèn)為他們是上層在這個階層的利益代言人。最后，強(qiáng)勢的西紅柿也只能悲催了

這里必須強(qiáng)調(diào)的是，財富再分配只能在4、5、6與7、8之間展開，1-3級是不會動的，甚至在4、5、6中體制內(nèi)人士也不會動他們的利益（這也是要增加一個體制軸的原因）。比如，提高最低工資標(biāo)準(zhǔn)，就是把4、5、6級的蛋糕分配一部分給7、8，強(qiáng)制社保，不僅是把4、5、6級的蛋糕分配一部分給7、8，還要多切一塊分配給4、5、6中的體制內(nèi)。這些手段一方面是安撫7、8，防止7、8流動到9，另一方面就是壓制5、6。至于印鈔就更好玩了，這是1-3級無條件對4-8級剪羊毛——當(dāng)然，也會拿出一小部分來給7-8，比如，提高退休職工工資標(biāo)準(zhǔn)。

在90年代。強(qiáng)勢的經(jīng)濟(jì)沙皇搞經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型（從計劃經(jīng)濟(jì)到市場經(jīng)濟(jì)），幾千萬工人下崗——把大量的8趕到9去，搞民生產(chǎn)業(yè)市場化——從7-8的福利中切下一大塊弄成“市場需求”供1-6分享。這個時代，7-8的待遇是最悲慘的，與此相對的是，4-6的機(jī)會是最多的——那個時代出現(xiàn)了一大批明星企業(yè)，因為4-6的紅火，吸收了大批9的人群，所以社會得以穩(wěn)定。到了HW時代，強(qiáng)調(diào)和諧，于是通過提高工資標(biāo)準(zhǔn)、強(qiáng)制社保等等來安撫7-8，過去10年，除了少數(shù)行業(yè)（房地產(chǎn)、金融），其他行業(yè)的發(fā)展機(jī)會遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上90年代。

過去20嘒年的歷史表明，在現(xiàn)有的體制下，財富再分配方式只能在4、5、6與7、8之間展開，1-3任何時候都是最大的既得利益者。指望從1-3中切蛋糕來分配給4-6或者7-8是不可能的——所以，在任何時候，我對實(shí)質(zhì)性的減稅不報任何希望。

說說法律。

毫無疑問，法律是為統(tǒng)嘒治階層服務(wù)的，具體的說就是為1—3服務(wù)，這個服務(wù)的邊緣就是第4級以及5級中的體制內(nèi)，法律的鴻溝在4-5之間。當(dāng)不涉及1-4級時，法律是相對公正的，也受到輿論較大的影響——具體參見吳虹飛案。當(dāng)法律的兩個對象涉及4級以上與

4級以下時，法律就成了掩護(hù)權(quán)嘒貴的遮嘒羞嘒布——具體參考李天一案、70碼等等。特別要強(qiáng)調(diào)的是，在4級以上特別是1-3級的糾紛，都不會通過法律解決——因為上層都明白，那玩意就是騙4級以下的老百姓。上層的糾紛是實(shí)力對比喝講茶，這個層面講法律傳出去是要被笑話的。最典型的是360與QQ的戰(zhàn)爭，事情鬧得這么大，沒有通過法律，最后是大佬招呼就和諧了。

階層的固化是金子塔結(jié)構(gòu)的另一個重要的特征。在這樣的社會結(jié)構(gòu)里，個人奮斗遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如人脈更重要。有一個好爹當(dāng)然是最理想的，如果沒有靠鉆營靠獻(xiàn)身——或者說“我不嘒要嘒臉了”也有機(jī)會獲得層面更高的人提攜。無數(shù)事實(shí)證明，層面更高的人士提攜比個人奮斗更容易爬到更高的階層。5-6級如果有4級體制內(nèi)或者3級以上的人提攜，很容易到達(dá)4級。7-8級如果有4級以上的提攜，也很容易到達(dá)5-6級。需要強(qiáng)調(diào)的是，即使有貴人賞識，要到更高的階層也必須要有自己的事業(yè)，沒有事業(yè)那么5級就是你的天花板。比較著名的案例就是郭美美同學(xué)，毫無疑問，美美同學(xué)獲得3級以上的貴人賞識，但是美美同學(xué)的智商顯然還沒有突破靈長類的下限。她很可能獲得了一張可以無限透支的信嘒用嘒卡，所以她獲得很多奢侈品也可以在目前過著錦衣玉食的生活，但是很顯然她沒有建立自己的事業(yè)，如果沒有后面的貴人光環(huán)，她實(shí)際地位連第5級都算不上。

下面談?wù)劯鱾€階層復(fù)雜的心態(tài)。

1-3無疑是最大的既得利益者，這個階層另一個特點(diǎn)就是利益可以世襲——只要社會保持穩(wěn)定，他們的子子孫孫就可以穩(wěn)定的待在這個階層繼續(xù)成為最大的既得利益者。所以，這個階層最討厭變化，最喜歡的就是穩(wěn)定。所以，即使在體制內(nèi)，政績什么的都可以排在后面——維嘒穩(wěn)才是真正的一票否決。在這個意義上至上而下真正的改革出現(xiàn)的可能性很小，除非有一個政治人物同時具備2點(diǎn)特征：第一，他能超越自己與家族的利益；第二，他能找到同類的伙伴能沖破強(qiáng)大的既得利益者束縛。在和平時期，我對出現(xiàn)這樣的人物幾乎不抱任何希望，在動蕩時期出現(xiàn)這樣的人物倒有可能，但是更大的可能就是他是一個極右的野心家——這對整個民嘒族幾乎是最差的選項。

4級改革的欲嘒望很低——如果不是沒有的話。因為他們本身也是既得利益階層，而且與上層也有千絲萬縷的聯(lián)系。更重要的是，他們能夠成為4級也與這些“千絲萬縷的聯(lián)系”脫不了干系。他們關(guān)心宏觀政策的走向，但是他們更相信體制朋友給的內(nèi)幕消息。從整個階層而言，他們是比較穩(wěn)定而且安全的——前提是沒有成為同級體制內(nèi)或者更高階層的對立面，否則他們掌握的財富就成了別人眼中的最豐盛的蛋糕。典型的例子參考曾遠(yuǎn)志案嘒件。在復(fù)雜的政治斗爭中，這個階層的體制外最容易成為犧牲品——與權(quán)力結(jié)合固然是發(fā)財?shù)慕輳?，但同時也懷抱炸嘒彈。所以，這個階層的人士一般在政治上都非常謹(jǐn)慎——在商言商，不談?wù)巍容^典型的例子如馬云、柳傳志。在這個意義上，王石、任志強(qiáng)才是令人欽佩的?；谏鲜鲈颍@個階層的人是最沒安全感的，所以，也是移民比例最高的人群。

5-6階層是創(chuàng)業(yè)熱情最高的階層。他們沒有與上層“千絲萬縷的聯(lián)系”，只有靠分析宏觀形勢與政策來尋找機(jī)遇。他們想打破天花板所以也有很強(qiáng)的改革愿望。但是現(xiàn)實(shí)的犬儒主義使這些階層大多數(shù)人選擇觀望——頂多是在言論上呼吁。他們一方面羨慕4級以上階層的生活，另一方面在更低階層中找到優(yōu)越感，這種復(fù)雜的情緒讓這些階層的人群充斥著一種浮躁的心態(tài)。需要強(qiáng)調(diào)的是律師這個人群，4、5、6階層都有，但是改革的欲嘒望更強(qiáng)烈甚至是第一個真正意義上能行動起來的人群。其更本的原因就在于，只有改革至少是司法獨(dú)立，律師才能獲得更大的發(fā)展——在司法嘒不嘒公正或者腐嘒敗的的情況下，律師生存的空間只會越來越狹窄。所以律師為社會公正、司法公正的呼吁與行動更大意義上是為自己的命運(yùn)做抗?fàn)帯?-8階層是最沒有希望的階層。他們沒有上升的空間，沒有人脈、積蓄很少甚至沒有。他們可能一輩子都在為一套房子在奮斗。他們不關(guān)心宏觀經(jīng)濟(jì)形勢與政策——因為這些與他們無

關(guān)。即使有個什么機(jī)遇，他們也沒有任何資源（人脈、資金）來把握這個機(jī)遇。最不公平的是——他們幾乎沒有任何福利來保障自己的基本生活。他們沒有安全感——事實(shí)上每當(dāng)經(jīng)濟(jì)低迷或者惡化，他們有很大一部分將跌到最悲慘的9級。他們渴望一夜暴富——買彩嘒票是少數(shù)可能實(shí)現(xiàn)他們這個愿望的途徑——另一個途徑就是綁大款，做二嘒奶（比如美美同學(xué)）。在一個惟利是圖的世俗社會為了財富與利益他們大多數(shù)人可以毫不猶豫的付出自己的一切——人格、尊嚴(yán)。他們渴望改變很多人甚至在祈求動嘒亂——這2個階層充滿著一股暴戾之氣。

9級是這個社會最悲慘的階層。在全球還沒有幾個國家象這里直接將一個階層作為棄子。權(quán)嘒貴們可以慷慨的對外拿出大筆援助，卻舍不得給予這個階層一個銅板。這個階層沒有任何福利，收入很低甚至為0，如果在城市只能啃老，在農(nóng)村只能茍嘒延嘒殘嘒喘。這個階層是最不安分的階層，如果說7—8兩個階層充滿著一股暴戾之氣，那么9就是直接鋌而走險——80%以上的刑事案嘒件的罪犯都來自這個階層。

當(dāng)法律不能維護(hù)這個社會的公平正義時，被權(quán)力侵犯的屁嘒民怎么辦？上嘒訪，期望遇到一個海瑞式的清嘒官來主持正義？這種事情發(fā)生的幾率不比買中國彩嘒票中獎的機(jī)會更高。2012年，一個副部級官員在自己的生命遇到巨大危險的時候，他沒有去尋求組織的幫助，而是果斷的躲進(jìn)美領(lǐng)館。幾個月后，一個盲人也進(jìn)入美領(lǐng)館。最后他們的結(jié)局都不錯——副市長生命保住了，盲人去了美國獲得了自嘒由。對比那些在信嘒訪總局門前被截嘒訪、毒打、關(guān)押的人們，雙方的境遇無疑天壤之別。

是的，如果說這個社會還有公平正義的陽光能夠穿透重重烏云照耀在普通民眾身上，那么，這縷陽光一定來自于國際社會的壓力。

下面，我們就來談?wù)勥@個國際社會的公平正義的力量。

公平正義是奢侈品，顯然不可能產(chǎn)生在亞、非、拉這些不發(fā)達(dá)國家。即使這些國家實(shí)行了民嘒主制度，也很容易被金錢收買。過去幾十年，能夠在國際上主持正義并付諸行動的，一般僅限于歐美發(fā)達(dá)國家。但是，近幾年事情也在發(fā)生變化。

08年后，受美國次貸危機(jī)的影響，歐洲陷入一個債務(wù)危機(jī)的泥潭，這個時候，歐洲迫切需要中國的財富來挽救經(jīng)濟(jì)。中國當(dāng)然承諾了巨額的援助——天下沒有免費(fèi)的蛋糕，當(dāng)接受了中國的財富后，他們就只能在另一個領(lǐng)域閉上嘴巴。

現(xiàn)在只剩下美國了。先不論美國與中國復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。簡單說說美國政治體制的特點(diǎn)。美國是兩黨制。在對外政策上，兩黨的政策可謂涇渭分明。

共和黨執(zhí)政時，對外將普世價值觀作為最重要的標(biāo)準(zhǔn)。這個時候，美國更象一個正義的警嘒察大叔。全世界專嘒制體制與獨(dú)嘒裁者都噤若寒蟬。典型的案例就是薩大叔的悲?。?打伊拉克都是共和黨執(zhí)政時期）。

民嘒主黨執(zhí)政時期，普世價值觀雖然也是重要的標(biāo)準(zhǔn)，但是這個上面還有更重要的標(biāo)準(zhǔn)就是美國自己的利益——具體而言就是更注重美國的經(jīng)濟(jì)利益。所以，民嘒主黨執(zhí)政時對外一般講和諧，講撤軍。這是全世界專嘒制體制與獨(dú)嘒裁者最喜歡的時期。克林頓時期打擊科索沃是個例外，因為種族屠嘒殺，大批難民已經(jīng)影響了歐洲的穩(wěn)定，這次是北約出面，美國不過是湊了個份子。

對外干涉是有成本的，所以共和黨執(zhí)政時一般都是特別能花錢的主；而一旦民嘒主黨上臺開把自己經(jīng)濟(jì)利益放到第一位時，以美國的地位攢下兩錢也不是特別難的事——這就造就了兩黨輪流執(zhí)政的基礎(chǔ)。90年，老布什打了第一次海灣戰(zhàn)爭，國庫可以跑老鼠；所以美國人民讓克林頓上臺，8年后，老克攢下4000億美金的財政贏余，這個時候自然得讓小布什上臺把錢花出去，沒想到小布什太能折騰，不但把老克的積蓄花光還弄出一個次貸危機(jī)，所以08年，奧黑上臺基本沒有懸念。

奧黑上臺好啊，全世界專嘒制體制與獨(dú)嘒裁者都在放鞭炮——這不，無災(zāi)無難又4年。最后一縷陽光終于被烏云遮蓋。2012年該死的奧黑居然繼續(xù)連任，P嘒民只能期盼2016年。好消息是，16年共和黨執(zhí)政的可能性很大。壞消息是，如果16年繼續(xù)是民嘒主黨執(zhí)政，那就太悲催了。

我常常在想，如果，僅僅是如果，12年美國大選時是共和黨獲勝。18大還會是這樣嗎？哪怕是7長老中多2個改革派，現(xiàn)在都會大不一樣。

很多diǎo絲渴望社會動蕩，以為只有大洗牌自己就有機(jī)會。徦如，社會真的大動蕩了7、8、9真有機(jī)會嗎?明天我將做一個社會動蕩下的各階層變化模擬分析，讓下層的diǎo絲看看什么叫：寧為太平犬，不做亂世人！

假如社會出現(xiàn)大動蕩，那么，社會各階層會出現(xiàn)什么樣的變化呢？

毫無疑問，1-3級大部分都要失去權(quán)力。但是，即使失去權(quán)力，這些層面的人也可以很輕松的移民做個富家翁——反正都是已經(jīng)撈飽了的，也無所謂了。即使有個別清廉的，也頂多掉到4級——靠演講、寫回憶錄也可以保證下半輩子舒適的生活。典型案例參考戈氏。需要強(qiáng)調(diào)的是，1-3級相當(dāng)一部分人在社會大動蕩后會繼續(xù)呆在1-3級。原因無它——上層曾經(jīng)掌握的資源太多太強(qiáng)大了，換一個馬甲，找個代嘒理人一樣可以保證幕后人物繼續(xù)掌握著國家大部分權(quán)力——不管是在什么制度下！典型案例參考葉利欽時代。唯一的亮色就是動蕩會給4級開一扇向上的大門，一批第4級中的優(yōu)秀者會進(jìn)入1-3級填補(bǔ)這個金字塔留下的空白。典型案例參考普京簡歷。1990年819事變前，普京已經(jīng)擔(dān)任圣彼得堡市第一副市長。（這個身份怎么看也是在第4級），后面的經(jīng)歷大家可以自己去問度娘。

在劇烈的社會動蕩中4級是分化最嚴(yán)重的階層，一批人上去了，一批人移民跑路，更多的人直接跌到5、6、7級。

5、6級的境遇與4級類似，少數(shù)人進(jìn)入4級（個別優(yōu)秀者可能進(jìn)入3級），大多數(shù)人直接跌到7-8級。沒辦法，社會動蕩時首先消滅的就是中產(chǎn)階層，動蕩必然帶來的惡性通貨膨嘒脹將中產(chǎn)階層積累的財富化為烏有。P嘒民的100元變成1分錢可能無所謂，中產(chǎn)的100萬變成100元才是真正的悲劇。

7-8級更慘，過去好歹有個工作可以自食其力，現(xiàn)在大批企業(yè)破產(chǎn)，大量7-8級失業(yè)——直接掉進(jìn)9級。9級人數(shù)急劇膨嘒脹，加劇社會的動蕩，形成惡性循環(huán)。

上述分析可以看出，在社會動蕩時期。最有上升機(jī)會的是4級，其次是5-6級（6級基本就是有可能上升的底限），7-8級唯一的機(jī)會就是掉進(jìn)9級。但是從整體而言，即使是4、5、6級上升的幾率也遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于下降的幾率。所以，社會動蕩對于絕大多數(shù)人而言，是個多方共輸?shù)慕Y(jié)果。

為什么7-8級沒有機(jī)會？很簡單，當(dāng)社會動蕩時，整個社會某種意義上更遵從一個叢林法則。實(shí)力成了壓嘒倒嘒一嘒切的籌碼，7-8級有什么實(shí)力？資金、人脈、名望（號召力）、閱歷??無論硬實(shí)力或者軟實(shí)力一樣都不具備，憑什么在社會動蕩時期會有機(jī)會？動蕩前連部分經(jīng)理都沒混上，還指望動蕩后能做市長、省長或者D和國家領(lǐng)導(dǎo)人？這大概就是白日夢吧。6級哪怕是畢業(yè)不久，至少還有個名牌大學(xué)的人脈——雖然機(jī)會很小，至少還有希望。

跌入9級怎么辦？以目前底層目前浮躁充滿戾氣的心態(tài)，相當(dāng)一部分人會鋌而走險，不管是使用暴力或者成為暴力侵害者，最終都是暴力的傷害者。典型案例參閱連續(xù)劇《上海灘》。正所謂寧為太平犬，不為亂世人。