第一篇：2018河北農信社考試行測技巧：可能性推理迷惑選項分析

http://hb.jinrongren.net/ncxys/ 2018河北農信社考試行測技巧：可能性推理迷惑選項分析

可能性推理的削弱與加強一直是重中之重，很多學員對此一直掌握不好其選項中的力度比較，在這里，為了方便各位考生順利的通過考試，應對題目，中公教育研究與輔導專家總版權所有 翻印必究 結了一些迷惑性選項，見到這個的選項幾乎不選，希望能對各位學員有所幫助。

1.訴諸權威：在選項中如果想用權威性來證明該結論成立或者不成立時，一般都是迷惑性選型，考生應該注意，權威人士的觀點也不一定是正確的。這樣的選項中通常都含有“某專家”、“某學者”、“某權威機構”、“某權威組織”。見到這些詞語的時候考生要特別注意。

【例1】有關六十歲以上的老年人對超級女聲這個娛樂節(jié)目不感興趣的說法是不正確的，最近某學院的一項問卷調查報告表明，在3500份寄回問卷調查調查表的老年人中，83%的老年人說自己非常喜歡看超級女聲這個節(jié)目。

以下哪項如果為真，能夠削弱上述的觀點

A.該學院的問卷調查缺乏權威性，其準確度值得商榷

B.填寫并寄回調查問卷的老年人很可能是對超級女聲感興趣的老年人 C.有少數(shù)寄回調查問卷的老年人實際上還不到六十歲 D.大部分寄回調查問卷的老年人同時還喜歡看其他娛樂節(jié)目

【中公解析】：C項。A項就是想利用其不是權威機構做的調查來證明它不成立，犯了訴諸于權威的錯誤。C項中的“少數(shù)”一詞的出現(xiàn)，使削弱的力度變小。D為無關項，故選D，D 在說明調查對象特殊，不能代表全部。

2.訴諸于無知：選項想用不清楚，不知道來證明一個事物成立或者不成立時，即為訴諸于無知。通常這樣的選項中都含有“尚不清楚”、“尚不明確”、“優(yōu)待證明”、“未有數(shù)據(jù)表明”等。當選項中出現(xiàn)這些詞語時，考生應當特別注意。

【例2】干細胞遍布人體，因為擁有變成任何類型細胞的能力而令科學家們著迷，這種能力意味著它們有可能修復或者取代受損的組織，而通過激光刺激干細胞生長很有可能實現(xiàn)組織生長，因此研究人員認為激光技術或許將成為醫(yī)學領域的一種變革工具。

如果一下各項為真，哪項能夠支持上述結論? A.不同波段的激光對機體組織作用的原理尚不清楚 B.已有病例表明，激光會對兒童視網(wǎng)膜造成損傷，影響視力 C.目前激光刺激生長尚未在人類機體上進行試驗，風險還有待評估

http://hb.jinrongren.net/ncxys/ D.用激光治療帶有牙洞的臼齒，受損的牙體組織能逐漸恢復

【中公解析】：D項。A、C兩項中出現(xiàn)了“尚不清楚”、“有待評估”的字樣，兩項均是訴諸于無知，故排除。而B項的削弱的選項，所以選擇D。

版權所有 翻印必究 以上就是常見的兩種迷惑性選項，對于這樣的選項大家要多多引起注意。中公教育專家建議各位考生對以上知識進行認真學習與應用，希望對大家對片可能性推理部分的學習有幫助，祝各位考生都能取得理想的成績。

第二篇：2014浙江公務員考試行測技巧-教你一眼看穿迷惑選項

2014年國家公務員考試剛剛結束，我們來分析一下今年的題目里面出現(xiàn)的知識

點，我們怎樣去理解這些知識，并可以很好地應用于考試中。專家歷年考試大綱和歷年真題，可能性推理題目的備考。

一、真題再現(xiàn)

2014國家公務員考試行測判斷推理的第111道題目的A選項就是一個典型的迷惑性選項。我們來看一下這個例題：

【例1】素數(shù)是指只含有兩個因子的自然數(shù)(即只能被自身和1整除)，孿生

素數(shù)，是指兩個相差為2的素數(shù)。比如，3和5，17和19等。所謂的孿生素數(shù)

猜想，是由希臘數(shù)學家歐幾里得提出的，意思是存在著無窮對孿生素數(shù)。該論題

一直未得到證明。近期，美國一位華人講師的最新研究表明，雖然還無法證明存

在無窮多個之差為2的素數(shù)對，單存在無數(shù)多個之差小于7000萬的素數(shù)對。有

關方面認為，如果這個結果成立，那么將是數(shù)論發(fā)展的一項重大突破。

以下哪項如果為真，最能支持有關方面的觀點?

A.這位華人講師長期從事數(shù)學領域的相關教學和科研工作

B.關于孿生素數(shù)猜想的證明需要一個漫長的、逐步推進的過程

C.這是第一次有人正式證明存在無窮多組間距小于定值的素數(shù)對

D.7000萬這個數(shù)字很大，離孿生素數(shù)猜想給出的2還有很大距離

正確答案是C

這是第一次有人正式證明存在無窮多組間距小于定值的素數(shù)對

解析：題干觀點是：美國華人講師研究證明存在無數(shù)多個之差小于7000萬的素數(shù)對是數(shù)論發(fā)展的一項重大突破。A項犯了“訴諸權威”的錯誤，不能支持題

干觀點。C項說明第一次有人正式證明存在無窮多組間距小于定值的素數(shù)對，顯

然是一項重大突破了，直接支持了題干觀點;D項說明7000萬和2差距大，削弱

了題干觀點;B項說證明需要漫長的過程，屬于無關項;故答案選C。

二、迷惑性選項的特征分析

在推理的過程中，有些推理錯誤是明顯的，沒有人容易受騙。例如，沒有人

會發(fā)現(xiàn)下述論證是有說服力的：如果2+2=4，那么圣誕老人存在。

但另一些推理錯誤傾向于有心理上的說服力，這類推理錯誤被稱為謬誤。接

下來會描述一些典型的非形式謬誤。這些是命題人在設置選項時采用的出題角

度，這樣可以迷惑考生的思維，增加題目難度。我們把這些選項叫做迷惑性選項。

通過描述和標識更多引誘人的謬誤，提高我們阻止其誘惑的能力。

第一、訴諸權威。

如果相關權威是可依賴的，而且權威越可依賴，論證就越強。但是在題目中

出現(xiàn)的時候，往往是以訴諸權威謬誤(訴諸不可依賴權威)出現(xiàn)的。比如：某專家

認為、某權威人士認為、某權威機構研究表明、某權威部門表示.......舉個例子，一位學生說：“我同意生死輪回是真理，因為這是我老師的觀點”

這就是大家的普遍上的一種心理認識誤區(qū)，而顯然這是不正確的。不可靠權威并

不能對有事實論據(jù)的結論構成威脅。

第二、訴諸大眾

指援引眾人的意見、見解、信念或常識等來進行論證，以被廣泛接納為理由

服人。比如：人們認為、大多數(shù)/大部分是、在生活中.......曾經(jīng)在，《墨子》中的《明鬼篇》，證明鬼神的存在，其根據(jù)是人一鄉(xiāng)一里

而問之，鬼神為眾人之所同見，眾人之所同聞。然而即使很多人都認為鬼神存在，我們仍然不能得出鬼神存在這一唯心的觀點。

第三、訴諸無知

是一種以無知為論據(jù)為引起的謬誤，比如：科學無法證明、不知道.......我們在生活中有這樣一個樸素的理念，你不能證實我的觀點，所以，別跟我爭論!因為無知是不能對別人的觀點構成實質的反駁。

第四、不當類比

用不恰當?shù)念惐韧评矶贸霾磺‘數(shù)慕Y論。題干中往往是對某主題進行分析，選項中會出現(xiàn)與題干主題類似的特征，而事實可能并非如此。

例如，朝鮮半島南部的韓國男子素來長得比北部的朝鮮男子帥氣，所以半島

南部的韓國女子長得一定比北部的女子更好看。顯然這個結論不具有說服力，甚

至是和事實相反，多以這種情況下的不當類比不能對結論構成反駁。

第五、金錢成本

選項中出現(xiàn)和金錢、成本有關系的選項時，比如出現(xiàn)，成本太大、造價太高、無法承擔、耗資巨大等字眼時，要慎重選擇。

我們來看這樣一段話，為了加強國防建設，我國先后進行了殲-

10、殲-20、艦載機等高性能戰(zhàn)斗機的研發(fā)。但是隨之而來的反對聲音認為應立即停止對高性

能戰(zhàn)斗機的研發(fā)，因為研發(fā)此類戰(zhàn)斗機花費巨大，占用的人力和物質資源過多。

大家可以看出這個反對并沒有從實質否認研發(fā)對國防建設的重要性。

專家建議，大家要對不同的迷惑性選項特征有準確的判斷和分析，遇到題目

能夠避開命題人設置的這些心理陷阱，可以不受干擾的堅定選擇正確答案。

第三篇：2015國家公務員考試行測：可能性推理猜題技巧（定稿）

2015國家公務員考試行測：可能性推理猜題技巧

很多同學對邏輯判斷部分吐槽不斷，覺得必然性推理部分不學不會，學了費勁，而可能性推理是出題量越來越大，但學了也不會，準確率一直像坐過山車一樣忽高忽低。今天，中公網(wǎng)校專家就給大家講一下可能性推理的解題技巧。

可能性推理，雖然看上去和片段閱讀長得很像，但本質是邏輯題。故此，解此類題目一定要注意掌握一個尺度，就是不能靠語感，要靠分析。那么我們解可能性推理的第一步就是要找到他們內部的邏輯關系。而邏輯推理當中，不管主題怎么變，內容怎么變，推理的形式一定是論據(jù)——結論。如何找到論據(jù)和結論也就成了我們解題的成功關鍵。我們只要找到了片段中的論據(jù)和結論部分，基本上一道邏輯題目已經(jīng)解出來一大半了, 也就是說即使一道題講的什么沒看懂，只要牢牢地抓住論據(jù)和結論，找到與論據(jù)、結論相關度最高的選項，基本上也是十蒙八準的。

首先結論很明顯，就是主觀得出的一個斷定觀點，所以當題干中出現(xiàn) “由此”、“因此”、“某某認為”等表達觀點的提示詞，就標志著結論來了。當我們找到結論后，下一步就是去尋找論據(jù)。除了結論之外，一段文字會包含很多的文字信息，但是這些信息并非對我們都有用，所以一定要篩選出有用的論據(jù)部分。論據(jù)也就是說得出這個結論的事實依據(jù)。所以，在結論以外的部分，哪一句跟結論有關，哪句就是得出這個結論的論據(jù)，其他的都是為了迷惑大家。下面中公教育專家為大家舉例說明：

例1.科學家對發(fā)掘于埃塞俄比亞哈達爾遺址的南方古猿足骨的第4根跖骨化石進行分析研究后發(fā)現(xiàn)，非洲南方古猿具有定型的弓形足。他們據(jù)此認為，人類的祖先早在320萬年前就開始像現(xiàn)代人一樣用雙腳行走中公教育版權。

以下哪項如果為真，最能支持上述論證?

A.只有分析第4根跖骨化石，才能發(fā)現(xiàn)非洲南方古猿具有定型的弓形足

B.只有南方古猿才是人類的祖先

C.只有具有定性的弓形足，才能使用雙腳行走

D.只有使用雙腳行走，才具有定型的弓形足

【答案】：D

【中公解析】：根據(jù)剛才的分析，很顯然“他們據(jù)此認為”是主觀觀點，也就是說“人類用雙腳行走”為這段推理的結論。那么此結論是怎么得出的呢?往前面尋找會發(fā)現(xiàn)，是因為發(fā)現(xiàn)了“非洲南方古猿具有定型的弓形足”，所以此句為論據(jù)。此題的論證結構為：有定型的弓形足——直立行走。那么顯然我們支持這個論證，就要加強論據(jù)、結論之間的關系，由此可知一定是在C、D之間選擇。再根據(jù)論證中，想要由弓形足一定能夠得出直立行走，所以D項的表述更為有力，故正確答案為D。

【點評】上面這道題目，實際上就是告訴考生在拿到一道可能性推理題目的時候，要第一時間找到論據(jù)、結論，然后在選項中尋找和論據(jù)結論中有關聯(lián)的選項，此題是加強型題目，我們就需要在論據(jù)和結論之間建立聯(lián)系。也就是說建立有了弓形足就一定是直立行走這樣一個聯(lián)系，就可以直指D選項了。

剛才這道題目比較簡短、直接，我們再來看一個例題，依然是一道可能性推理加強型的題目：

例2.美國睡眠專家設計了一項測試，讓志愿者在睡眠實驗室里連續(xù)度過13個夜晚，關4個夜晚，志愿者毎晚能睡足8小時;接下來6天，他們的睡眠時間縮短至毎晚6小時;最后 3個晚上,志愿者出現(xiàn)“補覺”現(xiàn)象，每天要睡10小時,測試結果顯示，持續(xù)幾天睡眠不足后，志愿者各反應速度變慢。補覺后，雖然感覺頭腦清醒一些，但仍行動遲緩、笨拙。由此可見，連續(xù)工作一周、睡眠不足后，用3個晚上補覺可以改善困倦的狀況，但是不能改善缺覺對認知功能造成的累積影響中.公教育版權。

以下哪項如果為真，最能支持上述結論?

A.很多志愿者難以適應睡眠實驗室的環(huán)境，晚上經(jīng)常做夢

B.志愿者平時習慣的睡眠時間不等，平均睡眠時間為每晚6小時

C.實驗前對志愿者進行大腦功能掃描，發(fā)現(xiàn)大腦結構并無明顯異常

D.補覺后讓志愿者進行反應靈敏度測試，多數(shù)人的靈敏度明顯低于平時

【答案】D

【中公解析】由題干中的“由此可見”可以得到本文的論點是“睡眠不足后補覺不能改善缺覺對認知功能的影響”，依據(jù)此論點我們可以找到“補覺后仍行動遲緩、笨拙”為此結論的理論依據(jù)，故此推理為：補覺后仍行動遲緩、笨拙——補覺不能改善認知功能。根據(jù)我們總結出來的推理關系，可以發(fā)現(xiàn)與補覺和認知能力都有關的選項只有D，所以此題的答案也為D。

【點評】這道題在上道題的基礎上增加了難度，因為論據(jù)和結論實際上都是在論證缺覺和認知能力的關系，我們只要找到這一個關鍵點依然可以迅速找出正確選項。

以上兩道題目幫助同學們梳理了如何解可能性推理題目中的加強型，實際上削弱型也是同一個道理，下面再來看一個例題：

例3.某研究機構耗時9年，追蹤調查6.3萬名健康人士的飲食習慣，包括肉的消費量、肉類烹調方式以及肉類煮熟的程度等。研究小組按食用烤肉的量多少把研究對象分為5組，截至研究結束時，共有208人患上胰腺癌，他們大多集中在烤肉食用量最高的兩組。因此，研究者得出結論：大量食用烤肉更容易患胰腺癌。

以下哪項如果為真，最能削弱上述結論()

A.研究表明，父母若有一人患胰腺癌，子女患該病的幾率將提高30%

B.研究顯示，長期食用煮食肉類和長期食用烤肉的人群相比，患胰腺癌的比例相當

C.調查數(shù)據(jù)表明，大量食用烤肉的人有98%都喜歡一邊喝啤酒一邊吃烤肉，并且常常熬夜

D.該研究中偏好半熟烤肉的人罹患胰腺癌的比例比偏好全熟烤肉的人高約60%

【答案】C

【中公解析】此題首先可以找到結論是“大量使用烤肉更容易患胰腺癌”，因為文中已經(jīng)清晰標明“因此，研究者得出結論”。文中其他部分跟此結論有關的是：“患癌的大部分集中在烤肉食用量最高的兩組”。所以，此段文字的關系應為：患癌的大部分烤肉使用量大——大量使用烤肉容易患癌。本題是削弱型題目，所以比較四個選項，我們會發(fā)現(xiàn)，只有C選項和推出關系中的要點 “大量食用”以及“患癌”有關系，并且C選項是切斷了大量食用和患癌之間的聯(lián)系，表明了是由于別的原因引起的，也就是我們所說的因果關系推理法中的“另有他因”這一種削弱方法，所以本道題目選擇C選項。

【點評】在可能性推理中，削弱的方式比加強更為復雜、多變，但萬變不離其宗，只要找到論據(jù)、結論，切斷二者之間的關系，就是能夠削弱的選項。當然，為了更好地解題，同學們也需要學習諸如“因果關系”“類比推理”“枚舉歸納”等多種常見的典型論證模型。

以上，中公網(wǎng)校專家為大家介紹了如何解決可能性推理中的削弱、加強這類型的題目，好的方法還需要實踐指導，所以同學們要運用以上方法多解題，多分析題干，反復分析同一道復雜題干來鍛煉自己找到論據(jù)、結論的能力，提高解題速度和準確率。

第四篇：2018公務員考試行測：可能性推理解題技巧

2018公務員考試行測：可能性推理解題技巧

在行測必考題型可能性推理的學習過程中，同學們反應的普遍問題是：好學難用。課上講的每個知識點似乎都能聽懂，但是實際用于做題中就發(fā)現(xiàn)了問題：有些問題是題目讀不懂，沒法領會命題人的出題意圖；有些問題是選項分析不清楚，容易排除兩個，在剩余兩個選項的糾結中，準確的選擇了錯誤選項···發(fā)現(xiàn)問題總是好的，可以為解決問題，提高自己的答題能力引導方向。小編認為在今后可能性推理的學習中，務必注意兩點：一，縮讀題目，分析題目的邏輯主線，只有準確找到了結論論據(jù)，才能從根本上讀懂題目；二，比較選項，優(yōu)先選擇和原題關聯(lián)性強的一項。以真題為例，具體操作如下：

【真題再現(xiàn)】近年來，在全國除港澳臺以外的31個省區(qū)市書法家協(xié)會中，許多名譽主席、主席、副主席已為官員或退休官員擔任。幾乎在每個省市書法家協(xié)會領導名單中，都能看到同等級政府官員的名字。有專家指出，黨政官員熱衷于擔任各級藝術類人民團體領導，官員與藝術家在身份和職務上相互交疊，會讓藝術成為腐敗的掮客，使各種骯臟的行賄受賄行為在藝術的光環(huán)籠罩下大行其事。以下哪項不能支持上述專家的論斷?（）

A.某下屬向其領導請求墨寶，再付之以一筆可觀的“潤筆費” B.某些官員高價出售自己的作品，并坦然視之為“公平交易” C.某些官員書法功底頗為深厚，對別人請求題字一般并不推托 D.在多項藝術活動中，具有行政職務的官員總能獲得特別的優(yōu)待

【答案】C。選擇不能支持專家論斷的選項，無關和削弱的都不能支持，專家的論斷是：官員可能打著藝術的幌子搞腐敗。A用藝術搞腐敗，可觀的“潤筆費”說明了一切；B用藝術搞腐敗，“公平交易”說明了一切；C確實存在部分官員書法功底深厚，藝術是人家的愛好專長；D特別的優(yōu)待說明了一切，所以答案選擇C，C是削弱項，最不能支持專家的論斷。

【真題再現(xiàn)】隨處可見的榨菜，在中國經(jīng)濟舞臺上正扮演越來越重要的角色。從2007年到2011年，涪陵榨菜在華南地區(qū)的市場份額從49%一路跌破30%，與此對應的是珠三角地區(qū)勞動密集型企業(yè)的轉移;2012年，在中西部地區(qū)務工的農民工數(shù)量增長較快，與此同時，該地區(qū)涪陵榨菜銷售額創(chuàng)造了接近50%的增長。有專家就此指出，榨菜銷售量與農民工的流動趨勢存在巨大的相關性，政府可根據(jù)“榨菜指數(shù)”變化情況提前制定政策，從容應對人口驟增后帶來的就業(yè)、治安、教育、社保等公共服務問題。以下哪項如果為真，最能支持上述專家的言論? A.榨菜是大眾喜愛的食品，四川、重慶人喜歡榨菜，而四川、重慶兩地又都是農民工輸出地

B.榨菜美味可口、價格低廉，購買、攜帶方便，在外地務工的農民工是榨菜的主要消費群體

C.據(jù)傳，國家某權威部門根據(jù)“榨菜指數(shù)”變化情況將全國分為“人口流入?yún)^(qū)”和“人口流出去”，但近期該部門對此傳聞予以明確否認

D.浙江、福建等地生產的榨菜可能與涪陵榨菜銷量情況相似，其銷量的區(qū)域變化也能體現(xiàn)農民工的流動趨勢

【答案及解析】B。選擇支持專家言論的選項，題目中專家言論是榨菜的銷售量和農民工的流動趨勢有巨大的相關性。A說明榨菜是農民工輸出地人群的選擇，可以支持；B說明榨菜確實是外出務工人員的消費選擇，可以支持；C權威部門否定了榨菜對人口區(qū)的劃分，看傾向，想表達削弱的意思；D看傾向也想表達支持，只是說法模糊，可能類似導致力度不強。所以這個題目的答案在AB之中，可能性推理題目需要選擇力度最強選項，一般理解直接選項力度大于間接選項，A說明榨菜與民工輸出地有關，B說明榨菜與外出務工農民工有關，更符合專家言論“榨菜與流動趨勢有關”。所以答案選擇B合理。

點評：通過兩個題目的分析，拋磚引玉，大家應該可以體會可能性推理題目的解題思路了，也就是：分析題干，找結論、前提；把握問題，明確削弱、加強；選項比較，優(yōu)選關聯(lián)性強的一項。還知道可能性推理考察對問題的理解能力，那么就長遠來看，應該從日常加大自己對于社會新聞和熱點的閱讀量，才是提高自己理解能力的關鍵所在，才能符合日新月異的公務員考試對考生基本思維能力的測查要素。

第五篇：公務員考試行測：可能性推理問法分析

給人改變未來的力量

參加過公考的小伙伴們都有親身感受，在短短的120分鐘內，要想即準確又快速的完成作答幾乎是天方夜譚，所以，作答時間顯得彌足珍貴，可謂“一寸光陰一寸金”。從這個角度上來講，解題速度儼然成為制約“成公”的第一要素。提升解題速度的第一要素，就是熟悉題型，熟悉題型必須關注問法。本文，就是告訴我們從問法的角度來快速判斷題型，從而采用相應的方法，快速解題。下面我們就針對可能性推理中的問法，來辨析各類題型。

可能性推理題型總共分為五大類：即加強型、削弱型、解釋型、評價型和結論性。不容題型的典型問法如下：

加強型：加強型題目分為“一般加強型”和“隱含假設型”。問法中出現(xiàn)“支持”、“不能支持”“加強”、“不能加強”等字眼，即為加強型題目;問法中出現(xiàn)“前提”或“假設”等字眼，即為隱含假設型題目。

虛弱型：問法中出現(xiàn)“削弱”、“不能削弱”、“反駁”、“不能反駁”、“質疑”、“不能質疑”等字眼，即為削弱型題目。

解釋型：問法當中出現(xiàn)“解釋”或“不能解釋”字眼，即為解釋型題目。

這三類題目，在問法中往往會有一個“最”字。所以，在解題的過程中，要選加強、削弱或者解釋作用最強的選項。這就提醒我們不要看到能夠加強、削弱或者解釋的選項就匆匆作答，而是要在四個選項當中選擇加強、削弱或者解釋作用最強的選項。

評價型：評價型題目包括“相似推理”、“一般評價”和“爭論焦點”三類題型。問法當中出現(xiàn)下列選項與題干“結構最為相似”或“論證最為相似”等字眼，即為相似推理;問法中出現(xiàn)“評價”等字眼，即為一般評價;問法中出現(xiàn)“爭論焦點”等字眼，即為爭論焦點型。在解題的過程當中，我們要注意評價型三類不同的問法，不同問法意味著不同解題方法。

結論型：問法中出現(xiàn)“推出”、“不能推出”、“正確”和“不正確”等字眼，即為結論型題目。結論型題目在解題步驟和方法上與其它題型有本質的區(qū)別，所以辨別題型顯得尤為重要。從結論型題目的問法當中可以分析到，選項語氣表述越弱，越符合題干要求。所以，解決這類題型的時候，我們要關注一些特殊選項，比如絕對化選項等。

以上內容即為可能性推理不同題型的判定方法。在解題的過程中，我們首先要做的就是關注問法。從問法當中判斷題型，從而采用相應的方法。篇幅所限無法盡述，各類題型的題型的具體做法歡迎小伙伴們來電來函。