第一篇：關于個人貸款不成立夫妻共同債務的法律風險指引

關于個人貸款

不成立夫妻共同債務的法律風險指引

總行零售銀行部、微金融事業(yè)部、消費金融事業(yè)部、各分支行：

今年初，最高人民法院在接受媒體采訪時，重審并解讀了《關于婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務性質如何認定的答復【（2014）民一他字第10號】關于夫妻債務認定的判決標準，其中關于夫妻共同債務的例外情形對我行個人貸款業(yè)務，尤其是對我行向夫妻一方發(fā)放的家庭綜合消費貸款影響較大，如果我行在審批過程中，按照家庭財產審批額度、計算還款來源并受償債權，但最終被認定為個人債務的，將直接影響到我行債權的按期、全額清償。為確保我行貸款安全，防范夫妻共同債務被認定為個人債務的風險，特制定下發(fā)本指引：

一、最高院關于夫妻一方以個人名義所負債務的認定 根據答復，在婚姻存續(xù)期間，涉及債權人的夫妻一方對外借款是否成立夫妻共同債務，司法判決的總體傾向是“共同債務為原則，個人債務為例外”相結合，即一般情況下，認定為夫妻共同債務，但以下3類情形認定為個人債務：（1）債權人與債務人明確約定為個人債務；（2）夫妻雙方約定婚姻存續(xù)期間財產分別所有且債權人知道該約定的；（3）如果負債方的配偶舉證證明所借債務并非用于共同生活，則配偶不承擔償還責任。

二、個人貸款不成立夫妻共同債務的業(yè)務關注點 我行作為個人貸款的債權人，應當關注夫妻共同債務例外情形給貸款安全帶來的風險。第一種例外情形即債權人與債務人明確約定為個人債務的，說明銀行債權人明確知悉該債務為夫妻一方個人債務，必然會按照個人貸款進行貸后監(jiān)控和管理，將還款來源鎖定在借款人本人，不存在不成立共同債務的風險，但是后兩種例外情況，直接影響到銀行債權的按期清償，需要引起銀行關注：

（一）銀行債權人知道夫妻之間存在財產分別所有的約定

在該情形下，夫妻一方對銀行負有的債務不成立夫妻共同債務。銀行作為金融債權人，屬于專業(yè)貸款機構，且貸款金額一般較大，應到盡到審慎的調查義務，在發(fā)放貸款之前調查夫妻之間是否存在財產分別所有的約定，并保留相應的書面證據；對于夫妻財產分別所有的，應當僅評估借款人本人的財產情況，信用狀況、還款來源和還款能力，避免將家庭財產作為確定授信額度的依據；對于盡到合理審查義務但是未查明夫妻財產分別所有的，可以認定為夫妻共同債務，要求夫妻雙方共同償還，但我行應當注意保留可以證明履行調查義務的痕跡化資料作為證據；

（二）銀行貸款未用于夫妻共同生活

根據答復，當借款人配偶提供借款未用于共同生活的證據時，則不成立共同債務。如夫妻之間串通轉移財產逃避債務，且配偶提供證據證明貸款資金未用于共同生活，則貸款只能由借款人本人清償。為此，銀行對以家庭財產為授信前提和還款來源的貸款，應當特別注意向債務人明確貸款必須用于家庭生活，并在貸款發(fā)放后嚴格按照用于家庭生活的貸款用途進行資金監(jiān)控。

一般而言，如下情況視為“借款用于夫妻共同生活”：（1）對于日常生活的消費開支；（2）一方從事個體經營或承包經營且收入為夫妻共同財產的，因經營而產生的債務。

三、風險防范建議

為夫妻一方名義的貸款不成立夫妻共同債務的風險，最為直接有效的手段是要求夫妻雙方在貸款合同上簽字確認其為共同債務。但囿于現(xiàn)有業(yè)務實踐，該措施無法一刀切的適用于所有業(yè)務，為此，提出如下解決方案：

（一）根據產品金額決定采用夫妻雙方簽字確認 對于零售、微金融、消費金融等授信金融小的產品，相關業(yè)務條線可考慮產品覆蓋面和客戶選擇，對于產品金額低于一定標準的產品，不強制要求夫妻雙方簽字確認；對于超過標準金額之上的產品，要求夫妻雙方簽字確認；

（二）按產品簽署方方式決定采用夫妻雙方簽字確認 對于零售、微金融、消費金融等授信金融小的產品，相關業(yè)務條線可考慮線上簽署且放款金額較小的業(yè)務，受系統(tǒng)限制可以不要求夫妻雙方簽字確認；對于線下簽署的業(yè)務，應當要求夫妻雙方簽字確認共同債務。

（三）根據客戶信用級別實現(xiàn)夫妻共同確認債務 客戶信用評分直接影響到我行給予的產品類型、擔保方式及授信額度，總行相關條線部門可按照客戶信用評分檔次設置下限要求；對于在一定標準之下的，要求夫妻雙方共同簽署確認；對于評分在一定標準之上的，可以不要求夫妻雙方共同簽署確認。

（四）根據不同區(qū)域確定是否采納夫妻共同確認債務 不同分支機構所在行政，市場情況不同、監(jiān)管具體政策不同、信用環(huán)境不同，各行相關條線部門可以在考察不同經營區(qū)域范圍內的同業(yè)操作和市場慣例，決定是否要求夫妻雙方共同簽署確認貸款合同。

最后，如無法做到夫妻雙方確認貸款為共同債務的，建議在審批環(huán)節(jié)強化對借款人本人信用、還款能力調查，以借款人本人的資信狀況、還款來源作為貸款額度的依據。但這仍未從根本上解決借款人將財產轉移至配偶名下，配偶以貸款未用于共同生活為由拒絕承擔連帶還款責任的風險。

第二篇：夫妻共同承擔貸款債務聲明書

夫妻共同承擔貸款債務聲明書

鳳縣小額貸款擔保中心：

我叫，與借款人 現(xiàn)為夫妻關系。借款人在 銀行申請的 萬元（具體金額以借款合同為準）借款開展 經營活動，該項經營收入全部歸家庭共同所有。今后，無論家庭發(fā)生任何變故，我愿與借款人共同承擔償還該筆借款的責任，此項償還責任將不可免除和不可撤銷。

特此聲明！

聲明人簽名（指印）：

年 月 日

附：結婚證、身份證、戶口簿復印件

夫妻共同承擔貸款債務聲明書

鳳縣小額貸款擔保中心：

我叫，與借款人 現(xiàn)為夫妻關系。借款人在鳳縣小額貸款擔保中心申請的 萬元（具體金額以借款合同為準）借款開展 經營活動，該項經營收入全部歸家庭共同所有。今后，無論家庭發(fā)生任何變故，我愿與借款人共同承擔償還該筆借款的責任，此項償還責任將不可免除和不可撤銷。

特此聲明！

聲明人簽名（指?。?/p>

年 月 日

附：結婚證、身份證、戶口簿復印件

家庭成員共同承擔貸款債務聲明書

鳳縣小額貸款擔保中心：

我叫，與借款人 為父子關系。借款人在 銀行申請的 萬元（具體金額以借款合同為準）借款開展 經營活動，該項經營收入全部歸家庭共同所有。今后，無論家庭發(fā)生任何變故，我愿與借款人共同承擔償還該筆借款的責任，此項償還責任將不可免除和不可撤銷。

特此聲明！

聲明人簽名（指印）：

年 月 日

附：身份證、戶口簿復印件

家庭成員共同承擔貸款債務聲明書

鳳縣小額貸款擔保中心：

我叫，與借款人 為母子關系。借款人在 銀行申請的 萬元（具體金額以借款合同為準）借款開展 經營活動，該項經營收入全部歸家庭共同所有。今后，無論家庭發(fā)生任何變故，我愿與借款人共同承擔償還該筆借款的責任，此項償還責任將不可免除和不可撤銷。

特此聲明！

聲明人簽名（指印）：

年 月 日

附：身份證、戶口簿復印件

家庭成員共同承擔貸款債務聲明書

鳳縣小額貸款擔保中心：

我叫，與借款人 為姐弟關系。借款人在 銀行申請的 萬元（具體金額以借款合同為準）借款開展 經營活動，該項經營收入全部歸家庭共同所有。今后，無論家庭發(fā)生任何變故，我愿與借款人共同承擔償還該筆借款的責任，此項償還責任將不可免除和不可撤銷。

特此聲明！

聲明人簽名（指印）：

年 月 日

附：身份證、戶口簿復印件

第三篇：夫妻共同債務承諾書

夫妻共同債務承諾書

信用社：

茲有 鄉(xiāng)(鎮(zhèn))村 組居民（系本人配偶，身份證號碼）因家庭共同生產、生活需要在貴社借款人民幣（大寫）。此借款系我夫妻共同債務。其貸款明細為：借款金額 元，借款期限自 年 月 日至 年 月 日，借款利率 ‰，（抵押、信用）方式。若貸款到期后，居民（本人配偶）不能按借款合同約定期限清還借款，由本人以家庭共有財產及個人私有財產承擔連帶保證責任。

附：借款人夫妻結婚證復印件

注：本承諾書作為編號為 的《借款合同》的重要組成部分。

承諾人：

二〇一〇年 月 日

第四篇：辦案指引：執(zhí)行夫妻個人債務及共同債務案件法律適用若干問題的解.

上海市高級人民法院關于執(zhí)行夫妻個人債務及共同債務案件法律適用若干問題的解答

滬高法執(zhí)[2005]9號

為進一步規(guī)范夫妻個人債務及共同債務的執(zhí)行程序，統(tǒng)一法律適用。根據《中華人民共和國民事訴訟法》、《中華人民共和國婚姻法》、最高人民法院《關于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定》、《關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》等法律、司法解釋的規(guī)定，結合本市法院執(zhí)行工作實際情況，經充分調研并聽取了相關審判業(yè)務庭的意見，制定本解答。

問題1：在涉及夫妻個人債務及共同債務案件的執(zhí)行中，如何界定財產的執(zhí)行范圍? 答：在涉及夫妻個人債務及共同債務案件的執(zhí)行中，執(zhí)行機構首先應就債務性質作出判斷，再根據債務性質區(qū)分確定可予執(zhí)行的財產范圍。對于個人債務的案件，應當執(zhí)行被執(zhí)行人的個人財產；對于夫妻共同債務案件，則男女雙方均是被執(zhí)行人，可以執(zhí)行其夫妻共同財產和各自的個人財產。問題2：執(zhí)行機構如何判斷債務性質? 答：執(zhí)行中，對所涉?zhèn)鶆帐莻€人債務還是夫妻共同債務，執(zhí)行機構首先應依執(zhí)行依據中的認定作出判斷。

執(zhí)行依據中沒有對債務性質作出明確認定，申請執(zhí)行人未申請追加被執(zhí)行人配偶(包括原配偶，下同)為被執(zhí)行人的，按被執(zhí)行人個人債務處理。

執(zhí)行依據中沒有對債務性質作出明確認定，申請執(zhí)行人主張按被執(zhí)行人夫妻共同債務處理，并申請追加被執(zhí)行人配偶為被執(zhí)行人的，執(zhí)行機構應當進行聽證審查，并根據下列情形分別作出處理：

(一)應當認定為被執(zhí)行人個人債務的，作出不予追加決定；(二)須另行訴訟確定債務性質的，作出不予處理決定；

(三)除應當認定為個人債務和執(zhí)行中不直接判斷債務性質的情形外，可以認定為夫妻共同債務，裁定追加被執(zhí)行人配偶為被執(zhí)行人。

問題3：在執(zhí)行依據中沒有對債務性質作出明確的認定時，哪些情形，執(zhí)行機構應通過聽證審查認定為個人債務? 答：對于執(zhí)行依據中未明確認定債務性質，申請執(zhí)行人又提出追加被執(zhí)行人配偶為被執(zhí)行人申請的案件，執(zhí)行機構在聽證審查中應當嚴格依據法律、司法解釋的規(guī)定對個人債務性質及范圍進行認定。

根據《婚姻法》第19條、《婚姻法解釋(二)》第24條的規(guī)定，我們認為，具備下列情形之一的，執(zhí)行中應當認定為被執(zhí)行人個人債務：

(一)申請執(zhí)行人認可該債務為被執(zhí)行人個人債務的；

(二)被執(zhí)行人或其配偶舉證證明該債務形成于被執(zhí)行人婚姻關系依法解除之后的：

(三)被執(zhí)行人或其配偶舉證證明申請執(zhí)行人知曉被執(zhí)行人夫妻間約定財產分別所有的；

(四)被執(zhí)行人或其配偶舉證證明申請執(zhí)行人與被執(zhí)行人明確約定該債務為個人債務的。問題4：在執(zhí)行依據中沒有對債務性質作出明確的認定時，哪些情形，執(zhí)行機構應當告知申請執(zhí)行人另行訴訟明確債務性質? 答：實踐中，有些被執(zhí)行人在婚姻存續(xù)期間以個人名義形成的負債，雖然形式上不存在《婚姻法解釋(二)》第24條但書內容規(guī)定的屬于個人債務的情形，但存在一些從法理上或情理上宜作為個人債務處理，或者是執(zhí)行機構在聽證審查中，當事人均未充分舉證導致債務性質難以判斷的情形。對于這些情況，從平衡保護申請執(zhí)行人債權實現(xiàn)和被執(zhí)行人配偶合法權益的角度出發(fā)，通過申請執(zhí)行人另行訴訟解決為妥，而不宜在執(zhí)行程序中直接作出債務性 1 質的判斷。此外，對于被執(zhí)行人個人名義所負的婚前債務，根據《婚姻法解釋(二)》第23條規(guī)定，原則上為個人債務，但債權人證明該債務利益用于婚后家庭生活的，按共同債務處理。對此，聽證審查中可能存在申請執(zhí)行人就債務利益是否用于被執(zhí)行人婚后家庭生活，舉證不能或舉證不足，這種情形同樣不宜在執(zhí)行程序中作債務性質判斷，以另行訴訟的方式解決較妥。

綜上，我們認為對于具備下列情形之一的案件，申請執(zhí)行人堅持要求按共同債務處理的，應當告知其另行訴訟明確債務性質：

(一)被執(zhí)行人或其配偶舉證證明申請執(zhí)行人知曉該債務系被執(zhí)行人基于賭博、吸毒等不合理支出所負擔的；

(二)被執(zhí)行人配偶舉證證明該債務為申請執(zhí)行人與被執(zhí)行人惡意串通形成，可能損害其合法權益的；

(三)被執(zhí)行人或其配偶舉證證明該債務形成于被執(zhí)行人婚姻關系締結之前，且申請執(zhí)行人無證據或所舉證據不足以證明該債務利益用于被執(zhí)行人家庭共同生活的；

(四)根據該債務的性質應屬于被執(zhí)行人個人債務的；(五)其他執(zhí)行中難以作出債務性質判斷的。

問題5：執(zhí)行依據中沒有對債務性質作出明確認定的案件，執(zhí)行機構告知申請執(zhí)行人另行訴訟后，如何執(zhí)行? 答：對執(zhí)行依據中沒有對債務性質作出明確認定，又屬于需申請執(zhí)行人另行訴訟明確債務性質的案件，執(zhí)行機構在告知申請執(zhí)行人另行訴訟后，先按被執(zhí)行人個人債務案件進行處理。已查封、扣押、凍結的被執(zhí)行人夫妻共同財產，在申請執(zhí)行人訴訟明確債務性質期間，暫緩分割和處分。

申請執(zhí)行人另行訴訟，取得被執(zhí)行人配偶應承擔連帶清償責任生效判決后申請執(zhí)行的，應當與原執(zhí)行案件并案執(zhí)行；申請執(zhí)行人另行訴訟，但生效判決確定被執(zhí)行人配偶不承擔連帶清償責任的，原執(zhí)行案件按被執(zhí)行人個人債務案件執(zhí)行。問題6：在個人債務案件執(zhí)行中，執(zhí)行機構對被執(zhí)行人的財產應如何采取查封、扣押、凍結等控制性措施? 答：個人債務案件，執(zhí)行機構僅能執(zhí)行被執(zhí)行人的個人財產。夫妻一方為被執(zhí)行人的，實踐中可執(zhí)行的財產可能呈現(xiàn)出三種形態(tài)：一是直接由被執(zhí)行人占有或登記在其名下的財產；二是由被執(zhí)行人與其配偶共同占有或登記在雙方名下的共同財產；三是屬于被執(zhí)行人夫妻共同財產，但被被執(zhí)行人配偶單獨占有或登記在其名下。對此，我們認為應區(qū)分處理： 對于第一種情形，根據動產依占有、不動產依登記的判斷所有權歸屬的基本原則，可直接視為被執(zhí)行人的個人財產，采取查封、扣押、凍結等控制性措施。

對于第二種情形，其財產權利狀況為共同共有，其中包含被執(zhí)行人應有的份額。根據最高院《關于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結財產的規(guī)定》第14條的規(guī)定，可以采取查封、扣押、凍結等控制性措施并通知被執(zhí)行人配偶。被執(zhí)行人在共同財產中所享有的份額由申請執(zhí)行人與被執(zhí)行人配偶間協(xié)商確定，協(xié)商不成的，由被執(zhí)行人配偶提起析產訴訟或申請執(zhí)行人代位提起析產訴訟確定。財產份額確定后，應對屬于被執(zhí)行人配偶份額部分裁定解除控制性措施。

對于第三種情形，雖然被執(zhí)行人配偶單獨占有或登記在其名下的財產應視為其個人財產，但是根據《婚姻法》關于婚姻存續(xù)期間所取得的財產為夫妻共同所有的法律原則，在申請執(zhí)行人提供證據證明該財產是在被執(zhí)行人婚姻關系存續(xù)期間所取得的情況下，執(zhí)行中可以采取查封、扣押或凍結等控制性措施。但，執(zhí)行機構已查明該財產為其他生效法律文書確定歸被執(zhí)行人配偶所有的除外。執(zhí)行機構對被執(zhí)行人配偶單獨占有或登記在其名下的財產采取查封、扣押或凍結等控制性措施的，應當同時通知被執(zhí)行人配偶并告知其自被告知之日起十 2 五日內可以提出執(zhí)行異議。被執(zhí)行人配偶逾期未提異議的，執(zhí)行機構可依法處分被執(zhí)行人在該財產中所享有的份額。

問題7：在個人債務案件的執(zhí)行中，對于直接由被執(zhí)行人占有或登記在其名下的財產、或由被執(zhí)行人與其配偶共同占有或登記在雙方名下的共同財產所采取的控制性措施，被執(zhí)行人配偶以該財產實際為其所有為由提出異議的，執(zhí)行機構如何處理? 答：對此，執(zhí)行機構應當進行異議聽證審查，并作出適當?shù)呢敭a權屬判斷。從合理保護被執(zhí)行人配偶合法權益出發(fā)，我們認為被執(zhí)行人配偶舉證證明下列情形之一的，可認為該財產為其所有，并裁定解除已采取的控制性措施：

(一)執(zhí)行期間被執(zhí)行人未離婚，申請執(zhí)行人知曉該財產為被執(zhí)行人夫妻間約定歸被執(zhí)行人配偶所有；

(二)被執(zhí)行人在執(zhí)行期間或之前已離婚，該財產依離婚時的離婚協(xié)議或生效法律文書確定歸被執(zhí)行人原配偶所有。

除上述情形外的，執(zhí)行機構應駁回其異議。聽證審查期間，被執(zhí)行人配偶另行提起確權訴訟的，應中止聽證審查。確權訴訟終結前，暫緩對該財產的處分。問題8：在個人債務案件的執(zhí)行中，被執(zhí)行人配偶對已被采取控制性措施的直接由被執(zhí)行人占有或登記在其名下的財產，以實際為共同所有為由提出異議的，執(zhí)行機構如何處理? 答：由于被執(zhí)行人配偶的異議中隱含了該財產中有部分利益應當歸屬于被執(zhí)行人的主張。因此，即便該財產應為共同財產的理由成立，根據共同財產可予查封、扣押、凍結的規(guī)定，被執(zhí)行人配偶的異議尚不足以排除控制性措施的效力。對此，執(zhí)行機構可以直接告知其于一定期限內另行提起確權訴訟解決。確權訴訟終結前，暫緩對該財產的處分。

問題9：在個人債務案件的執(zhí)行中，被執(zhí)行人配偶對已被采取控制性措施的由其占有或登記在其名下的財產，以實際為其所有為由提出異議的，執(zhí)行機構如何處理? 答：由于對此種形態(tài)下的財產采取控制性措施，是基于《婚姻法》的相關原則對動產依占有、不動產依登記的所有權歸屬推定的一種例外，目的在于防止被執(zhí)行人減少責任財產、逃避債務。雖然對保護申請執(zhí)行人合法權益具有一定的作用，但從合理保護被執(zhí)行人配偶合法權益角度，需要在執(zhí)行中給予救濟。因此，結合《婚姻法》及其司法解釋的相關規(guī)定，我們認為聽證審查中，被執(zhí)行人配偶提供證據證明下列情形之一的，執(zhí)行機構應裁定支持其異議：(一)該財產為被執(zhí)行人配偶于婚姻關系締結前購買的；

(二)該財產雖為婚姻關系存續(xù)期間取得，但系以被執(zhí)行人配偶個人財產購買的；(三)該財產根據申請執(zhí)行人知曉的被執(zhí)行人夫妻間財產分別所有的約定，歸屬為被執(zhí)行人配偶所有的；

(四)該財產為遺囑或贈與合同中明確排除被執(zhí)行人所有，并只歸被執(zhí)行人配偶所有的；

(五)該財產依被執(zhí)行人離婚時的協(xié)議或生效法律文書確定為其配偶所有的；(六)其他依據法律、司法解釋規(guī)定可認定該財產為被執(zhí)行人配偶個人財產的。聽證審查過程中，被執(zhí)行人配偶另行提起確權訴訟的，聽證審查程序應當中止。確權訴訟終結前，暫緩對該財產的處分。

問題10：被執(zhí)行人在執(zhí)行期間或之前已離婚的，離婚時的離婚協(xié)議或生效法律文書在執(zhí)行中如何適用?

答：對于被執(zhí)行人個人債務案件，其離婚時的協(xié)議或生效法律文書可對抗申請執(zhí)行人。申請執(zhí)行人認為其中財產分割內容不公平的，執(zhí)行機構應當告知申請執(zhí)行人另行提起撤銷權訴訟，重新分割共同財產后再行處理。對于被執(zhí)行人夫妻共同債務案件，離婚時的離婚協(xié)議、生效法律文書中涉及財產分割或共同債務承擔的內容不能對抗申請執(zhí)行人。二00五年四月二十日 3

第五篇：夫妻共同債務的認定

夫妻共同債務的認定

裁判要旨

《婚姻法司法解釋二》第二十四條將夫妻一方在夫妻關系存續(xù)期間對外所負債務推定為夫妻共同債務，這一規(guī)定適用的前提條件是當事人雙方均無法證明該筆債務是否用于債務人夫妻共同生活或生產。

案情

異議人羅曉珊與被執(zhí)行人陳軍于1997年12月25日結婚，后于2010年6月20日離婚。2004年夏天，被執(zhí)行人陳軍之妹陳曉麗以自己名義為丁守軍從洪澤縣農村信用合作聯(lián)社（以下簡稱信用社）貸款30萬元。2004年11月24日，陳曉麗發(fā)生車禍成植物人。后經被執(zhí)行人陳軍和丁守軍共同償還，該筆貸款還剩12.5萬元未還。2005年6月信用社通過借貸還貸的方式將剩余貸款從陳曉麗名下轉至被執(zhí)行人陳軍名下，并由本案另外兩名被執(zhí)行人黃華和張正樓進行擔保。2006年6月被執(zhí)行人陳軍通過償還利息再借貸的方式對該筆貸款進行轉貸，還款時間為2008年5月26日。該筆貸款到期后，陳軍未能及時還款，信用社訴至洪澤法院，并于2012年4月19日向洪澤法院申請執(zhí)行。在執(zhí)行過程中，洪澤法院以該筆債務系異議人羅曉珊與被執(zhí)行人陳軍夫妻關系存續(xù)期間的共同債務為由，于2012年6月14日裁定追加異議人羅曉珊為本案被執(zhí)行人，并于同日凍結異議人羅曉珊銀行存款23萬元。異議人羅曉珊于2012年7月6日向洪澤法院提出執(zhí)行異議。

裁判

江蘇洪澤法院經審查認為，本案現(xiàn)有證據已證明該筆貸款并未用于異議人羅曉珊與被執(zhí)行人陳軍夫妻關系存續(xù)期間的家庭共同生活消費或生產經營，故本案并不適用《婚姻法司法解釋二》第二十四條規(guī)定，不能將該筆債務推定為夫妻共同債務。被執(zhí)行人陳軍于2005年和2006年與申請執(zhí)行人信用社兩次簽訂借款合同，異議人羅曉珊均未到場，更未簽字，故申請執(zhí)行人信用社未能證明異議人羅曉珊與被執(zhí)行人陳軍具有舉債的合意；另一方面，異議人羅曉珊提交的證據及洪澤法院的調查已證實被執(zhí)行人陳軍并沒有將該筆貸款用于家庭共

同生活消費或生產經營，而是將該筆貸款用于償還其妹陳曉麗在信用社的剩余債務。洪澤法院裁定異議人羅曉珊的執(zhí)行異議成立，撤銷追加異議人羅曉珊為本案被執(zhí)行人的（2012）澤執(zhí)前督字第156號民事裁定。

評析

我國《婚姻法》第四十一條規(guī)定“離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還”，依此規(guī)定，若債權人主張共同債務，需證明債務人夫妻是否合意舉債或該筆債務是否用于夫妻共同生活或生產。現(xiàn)實生活中，債權人可以通過要求債務人夫妻共同簽字來確認債務人夫妻是否合意舉債，但對于一方舉債后是否用于夫妻共同生活或生產則毫無辦法，債權人對此很難舉證，造成很多共同債務無法認定，法律在此喪失了應有的公正性。

2003年《婚姻法司法解釋二》第二十四條規(guī)定“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理”，此規(guī)定將該債務是否用于債務人夫妻共同生活或生產的舉證責任分配給債務人夫妻，并且已明確表示出債務人夫妻無舉債合議。根據舉證責任規(guī)則，這一規(guī)定適用的前提條件是當事人雙方均無法證明該筆債務是否用于債務人夫妻共同生活或生產。如果債權人能夠證明該債務用于債務人夫妻共同生活或生產，或債務人能夠證明該債務并未用于夫妻共同生活或生產，直接適用《婚姻法》第四十一條即可作出公平公正的裁判。如果此時還機械地堅持適用《婚姻法司法解釋二》第二十四條，那么債務人不但要證明該筆債務沒有用于夫妻共同生活或生產，還要證明夫妻雙方沒有舉債合意，明顯違背立法本意，顯失公平。

本案現(xiàn)有證據已證明該筆貸款并未用于債務人陳軍夫妻關系存續(xù)期間的家庭共同生活消費或生產經營，故不應適用《婚姻法司法解釋二》第二十四條，而應直接適用《婚姻法》第四十一條，認定該筆貸款為被執(zhí)行人陳軍個人債務，與異議人羅曉珊無關。

文章來源：律師在線咨詢