第一篇：婚姻存續(xù)期間一方借款不當(dāng)然成為夫妻共同債務(wù)

婚姻存續(xù)期間一方借款不當(dāng)然成為夫妻共同債務(wù)

李某與沈某原系夫妻關(guān)系，2010年6月辦理了離婚登記手續(xù)。在婚姻存續(xù)期間，李某自1999年下崗后無正當(dāng)職業(yè)，經(jīng)常參與賭博，2009年11月及2010年3月，被公安機關(guān)行政處罰及調(diào)查處理；而沈某一直在經(jīng)營理發(fā)店，有較穩(wěn)定的經(jīng)濟收入。2010年4月9日，李某以做生意為由向張某借款10萬元，并出具借條，黃某作為擔(dān)保人在該借條上簽名。后張某多次向李某催討借款無著，遂向法院起訴，請求判令李某、沈某和黃某共同返還借款10萬元。審理查明，李某未將上述借款用于做生意，也未將借款事實告知過沈某。

本案的爭議焦點是：李某向張某所借之款是夫妻共同債務(wù)還是個人債務(wù)。筆者認為本案涉及的債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)，主要從以下三方面分析認定：

一是被告李某借款一事沈某并不知情。李某自1999年下崗后無正當(dāng)工作，經(jīng)常是賭博而夜不歸宿，本案中，無證據(jù)證實李某將上述借款用于家庭生活或做生意等情況，也無證據(jù)證實沈某知曉該筆借款的存在。二是該筆借款未用于夫妻共同生活或生產(chǎn)經(jīng)營。夫妻共同生活所負的債務(wù)，是指夫妻為了維持正常的家庭生活、家庭支出包括全家的衣、食、住、行和教育等方面所負的債務(wù)。夫妻共同經(jīng)營所負的債務(wù)包括雙方共同從事工商業(yè)或農(nóng)村承包經(jīng)營所負的債務(wù)，購買生產(chǎn)資料所負的債務(wù)，共同從事投資或者其他金融活動所負的債務(wù)，以及在這些生產(chǎn)、經(jīng)營活動中欠繳的稅款等。這里的共同經(jīng)營既包括夫妻雙方一起共同從事投資、生產(chǎn)經(jīng)營活動，也包括夫妻一方從事生產(chǎn)、經(jīng)營活動但利益歸家庭共享的情形。本案中，現(xiàn)有證據(jù)不能證明上述借款用于家庭生活、生產(chǎn)經(jīng)營或沈某分享了借款所帶來的利益。

三是有合理理由懷疑李某借款用于賭博。李某因多次參與賭博于2009年11月13日被公安部門予以行政處罰；2010年3月17日又因參與賭博被公安部門調(diào)查處理。2010年6月7日李某離家出走后，不斷有人到其家中向沈某催要賭債，沈某無奈向公安機關(guān)報案。由此，懷疑李某該筆借款用于賭博是合理的，該筆借款不是用于夫妻共同生活或生產(chǎn)經(jīng)營。

綜上，法院審理該案后認為：李某向張某出具的由黃某提供擔(dān)保的借條，當(dāng)事人意思表示真實，內(nèi)容合法，依法確認有效。張某向李某出借借條所記載的款額后，李某在張某催討的情況下仍未歸還借款，李某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。黃某在該借條上簽字擔(dān)保，但未寫明擔(dān)保方式和擔(dān)保范圍，依法應(yīng)認定為對全部債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。本案借款雖發(fā)生于李某與沈某夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間，但有證據(jù)顯示李某有賭博的不良嗜好，且現(xiàn)有證據(jù)無法證實借款用于夫妻共同生活或生產(chǎn)經(jīng)營，故借款應(yīng)認定為李某的個人債務(wù)。

法律咨詢QQ793297364劉律師

第二篇：最新意見：夫妻一方借款債務(wù)以及擔(dān)保債務(wù)不能認定為共同債務(wù)

最新意見：夫妻一方借款債務(wù)以及擔(dān)保債務(wù)不能認定為共同

債務(wù)

【案例】：2012年9月，湖南省耒陽市某有限公司股東鄭某為幫助朋友萬某向某銀行借款10萬元資金周轉(zhuǎn)提供了擔(dān)保，并與該銀行簽訂了保證擔(dān)保合同約定鄭某同意為萬某的借款提供連帶責(zé)任保證。2015年11月萬某借款期限已至，但由于萬某投資失敗，致使借款到期后無力償還。于是，某銀行遂向擔(dān)保人鄭某及鄭某妻子肖某發(fā)來律師催款函，以夫妻關(guān)系存續(xù)期間形成的債務(wù)為夫妻共同債務(wù)為由，要求兩人承擔(dān)連帶保證責(zé)任，在接到律師函一周內(nèi)歸還借款本金10萬元及利息，逾期將訴諸法院。那么對于本案夫妻一方為他人擔(dān)保形成的債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)呢？湖南楚章律師事務(wù)所許小軍解釋說，目前實踐中存在二種觀點： 第一種觀點認為，債務(wù)形成于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，可以推定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由鄭某與肖某共同承擔(dān)連帶責(zé)任。法律依據(jù)是《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋

（二）》第24條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。”不少法官和律師據(jù)此認為，只要夫妻另一方不能證明存在兩種除外情形，即使是夫妻一方的個人債務(wù)，對外也應(yīng)按照夫妻共同債務(wù)處理。第二種觀點認為，該擔(dān)保之債系鄭某個人行為，不屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由鄭某單獨承擔(dān)責(zé)任。夫妻共同債務(wù)具有兩個基本特征：一是須產(chǎn)生于雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間，即雙方結(jié)婚之日起至離婚時止的期間。但婚前為結(jié)婚后共同生活購置物品所負的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)為夫妻共同債務(wù)。二是須用于夫妻共同生活或共同生產(chǎn)、經(jīng)營活動，包括為履行撫養(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)等。那么認定婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)是個人債務(wù)還是共同債務(wù)，還應(yīng)考慮兩個標(biāo)準(zhǔn)：

1、夫妻有無共同舉債的合意，即如果夫妻有共同舉債之合意，則不論該債務(wù)所帶來的利益是否為夫妻共享，該債務(wù)均視為共同債務(wù)。

2、夫妻是否分享了債務(wù)所帶來的利益。其次，我國《婚姻法》第四十一條規(guī)定：“離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還?！狈蚱薰餐瑐鶆?wù)是為了夫妻雙方共同生活或者從事生產(chǎn)經(jīng)營活動所負的債務(wù)，一般包括夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間為解決共同生活所需要的衣、食、住、行、醫(yī)等活動、履行法定義務(wù)和共同生產(chǎn)經(jīng)營過程中所負的債務(wù)。夫妻個人債務(wù)則是指夫妻約定為個人負擔(dān)的債務(wù)或者一方從事與家庭共同生活無關(guān)時所負的債務(wù)。另外最高人民法院民一庭先后于2014年、2015年作出了[2014]民一他字第10號答復(fù)、[2015]民一他字第9號復(fù)函，明確“如果舉債人的配偶舉證證明所借債務(wù)并非用于夫妻共同生活，則其不承擔(dān)償還責(zé)任”以及“夫妻一方對外擔(dān)保之債不應(yīng)當(dāng)適用《婚姻法解釋

（二）》第24條的規(guī)定認定為夫妻共同債務(wù)。”結(jié)合本案，鄭某為債務(wù)人萬某提供擔(dān)保這一行為并未得到其妻肖某的認可，未有夫妻共同舉債的合意，系個人行為。鄭某因為擔(dān)保承擔(dān)保證責(zé)任而形成的債務(wù)，并非用于夫妻共同生活與生產(chǎn)經(jīng)營所形成的債務(wù)，家庭也顯然沒有從中獲益，所以該債務(wù)應(yīng)當(dāng)認定為鄭某個人債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)，擔(dān)保人鄭某的妻子對以上債務(wù)不承擔(dān)共同清償責(zé)任。（文/許小軍）以下是相關(guān)規(guī)定： 《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款：夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋

（二）》第二十四條：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！蹲罡呷嗣穹ㄔ好褚煌リP(guān)于婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)性質(zhì)如何認定的答復(fù)》（[2014]民一他字第10號)江蘇省高級人民法院：你院（2014）蘇民他字第2號《關(guān)于婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)的性質(zhì)如何認定問題的請示》收悉。經(jīng)研究，同意你院審判委員會的傾向性意見。在不涉及他人的離婚案件中，由以個人名義舉債的配偶一方負責(zé)舉證證明所借債務(wù)用于夫妻共同生活，如證據(jù)不足，則其配偶一方不承擔(dān)償還責(zé)任。在債權(quán)人以夫妻一方為被告起訴的債務(wù)糾紛中，對于案涉?zhèn)鶆?wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋

（二）》第二十四條規(guī)定認定。如果舉債人的配偶舉證證明所借債務(wù)并非用于夫妻共同生活，則其不承擔(dān)償還責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ好褚煌リP(guān)于夫妻一方對外擔(dān)保之債能否認定為夫妻共同債務(wù)的復(fù)函》（[2015]民一他字第9號）福建省高級人民法院：你院（2014）閩民申字第1715號《關(guān)于再審申請人宋某、葉某與被申請人葉某某及一審被告陳某、李某民間借貸糾紛一案的請示》收悉。經(jīng)研究答復(fù)如下：同意你院審判委員會多數(shù)意見，即夫妻一方對外擔(dān)保之債不應(yīng)當(dāng)適用《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋

（二）》第二十四條的規(guī)定認定為夫妻共同債務(wù)。

第三篇：夫妻共同債務(wù)承諾書

夫妻共同債務(wù)承諾書

信用社：

茲有 鄉(xiāng)(鎮(zhèn))村 組居民（系本人配偶，身份證號碼）因家庭共同生產(chǎn)、生活需要在貴社借款人民幣（大寫）。此借款系我夫妻共同債務(wù)。其貸款明細為：借款金額 元，借款期限自 年 月 日至 年 月 日，借款利率 ‰，（抵押、信用）方式。若貸款到期后，居民（本人配偶）不能按借款合同約定期限清還借款，由本人以家庭共有財產(chǎn)及個人私有財產(chǎn)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

附：借款人夫妻結(jié)婚證復(fù)印件

注：本承諾書作為編號為 的《借款合同》的重要組成部分。

承諾人：

二〇一〇年 月 日

第四篇：夫妻婚姻存續(xù)期間房產(chǎn)約定書

夫妻婚姻存續(xù)期間共有房產(chǎn)

離婚分割協(xié)議書

甲方：朱保震身份證號：***21

5乙方：漢吉賢身份證號：***02

2現(xiàn)甲乙雙方在婚姻存續(xù)期間（2008年4月份）共同購買

一處房屋：座落于撫松鎮(zhèn)松山大街敖東雅苑小區(qū)A5#樓西二單元020602室、建筑面積為74.60平方米、結(jié)構(gòu)為磚混的住宅、并于2008年6月18日預(yù)告登記；甲乙雙方于2012年5月10日離婚。

依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，經(jīng)甲乙雙方充分協(xié)商，一致同意將

上述房產(chǎn)登記到甲方名下，上述房產(chǎn)屬甲方個人財產(chǎn)，乙方不占產(chǎn)權(quán)份額。

甲方：乙方：

年月日

第五篇：婚姻存續(xù)期間丈夫借款 離婚后“妻子”被判共同償還

婚姻存續(xù)期間丈夫借款 離婚后“妻子”被判共同償還

丈夫于婚姻關(guān)系存續(xù)期間向他人借款10萬元，離婚后債權(quán)人起訴要求前妻與債務(wù)人共同承擔(dān)還款責(zé)任。4月18日，江西省石城縣人民法院對這起民間借貸糾紛作出一審判決，被告黃女士、賴先生共同償還原告陳某的10萬元借款并支付合法利息。

2013年2月15日，賴先生以急需資金周轉(zhuǎn)為由向陳某借款10萬元，約定按月利率3分計息，借期1年，每月付息。到期后，賴先生僅支付了10個月的利息，尚有本金和剩余利息未還。陳某向賴先生多次追索無果，遂訴至法院。訴訟中，陳某以賴先生向其借款時與黃女士處于婚姻關(guān)系存續(xù)期間為由申請追加黃女士為共同被告。庭審中，黃女士向法庭提交了安置地轉(zhuǎn)讓協(xié)議和購房合同、賴先生因賭博被拘留的行政處罰決定書、拘留通知書和黃女士與賴先生簽署的離婚協(xié)議書，擬證明賴先生向陳某的借款未用于家庭共同生活，而是用于賭博或償還賭債，屬于其個人債務(wù)，自己不用承擔(dān)還款責(zé)任。

一審法院經(jīng)審理認為，被告賴先生向原告陳某借款10萬元，并具立了借條給原告，雙方的民間借貸關(guān)系成立?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋

（二）》第二十四條規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形除外。因該借款系在兩被告婚姻存續(xù)期間產(chǎn)生，被告黃女士提供的證據(jù)不足以證明賴先生所借債務(wù)用于賭博或償還賭債，未用于家庭共同生活；且該債務(wù)未明確約定為個人債務(wù)；兩被告對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)未約定歸各自所有，故該借款應(yīng)認定為夫妻共同債務(wù)，被告黃女士應(yīng)與被告賴先生共同履行還款義務(wù)，并按約定支付合法利息。該院遂依法做出前述判決。