第一篇：律師見證過(guò)錯(cuò)賠償案例[范文]

律師見證過(guò)錯(cuò)賠償案例

律師見證過(guò)錯(cuò)賠償案例

案例1 “見證”過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致買房協(xié)議無(wú)效

由于提供的見證意見存在過(guò)錯(cuò)，導(dǎo)致購(gòu)房人在支付購(gòu)房款后無(wú)法得到房屋，房屋買賣協(xié)議被法院確認(rèn)無(wú)效，江蘇蘇州一法律服務(wù)所被告上法庭要求賠償。近日，虎丘區(qū)人民法院判決賣房人返還購(gòu)房款及相應(yīng)孳息，法律服務(wù)所在賣房人不能清償部分范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。

2006年7月，一直想買一套二手房的顧葉紅經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了在蘇州打工的董善軍，后者聲稱正擁有一套華通花園123平方米的房屋準(zhǔn)備出售，價(jià)格只要22萬(wàn)元。顧葉紅在董善軍帶領(lǐng)下看了房子，十分滿意，當(dāng)即表示愿意購(gòu)買。但是，董善軍卻拿不出房產(chǎn)證。他解釋說(shuō)，房子是他剛買來(lái)的拆遷安置房，所以暫時(shí)還沒辦房產(chǎn)證，近期內(nèi)就可以辦證。董善軍出示了他與原房主吳晨的房屋買賣協(xié)議，還有一份蘇州市相城區(qū)某法律服務(wù)所出具的法律見證書，證明其房屋買賣已經(jīng)合法成立。

顧葉紅覺得董善軍不但有房子的鑰匙、房屋質(zhì)量保證書、維修卡等，特別是還有法律服務(wù)所出具的法律見證書，應(yīng)該沒有問(wèn)題。他當(dāng)即打消了疑慮，于7月18日與董善軍簽訂了房屋買賣協(xié)議，當(dāng)日即支付了房款21萬(wàn)元，余款房產(chǎn)證辦出后付清。

付了房款，顧葉紅就等著房產(chǎn)證到手了，可是左等右等總不見董善軍動(dòng)靜。他一打聽，華通花園其他拆遷安置房近期都已辦好了房屋權(quán)證，于是急忙找到董善軍催促，董善軍無(wú)奈，只得實(shí)話實(shí)說(shuō)：不是我不講誠(chéng)信，實(shí)在是原房主吳晨不交房，他的爺爺奶奶聲稱是房屋共有人占著房屋，我也沒有辦法。

顧葉紅遂于2006年8月7日將董善軍告上法院。同時(shí)，他認(rèn)為，在房屋買賣過(guò)程中，自己之所以下決心簽訂協(xié)議并交付房款，是基于對(duì)某法律服務(wù)所見證書的信任所致，故把法律服務(wù)所列為共同被告要求承擔(dān)連帶還款責(zé)任。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告董善軍在未取得房屋所有權(quán)的情況下，與原告簽訂房屋買賣合同，未經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)，亦未在訂立合同后取得該房屋的處分權(quán)，故上述房屋買賣合同無(wú)效。董善軍應(yīng)當(dāng)將基于該無(wú)效合同取得的購(gòu)房款及孳息返還原告。某法律服務(wù)所作為提供法律服務(wù)的機(jī)構(gòu)，在見證董善軍與案外人吳晨買賣房屋過(guò)程中，未查明該房屋的全部共有人，亦未要求共有人親自到場(chǎng)簽名，僅根據(jù)被告董善軍與案外人吳晨的陳述，即出具了雙方所簽協(xié)議經(jīng)審查依法成立的見證書，在見證過(guò)程中沒有以正常的業(yè)務(wù)水平和細(xì)心程度執(zhí)業(yè)，未盡到合理的注意義務(wù)，存在重大過(guò)失。雖然某法律服務(wù)所與原告之間不存在合同關(guān)系，某法律服務(wù)所并沒有直接向原告提供法律服務(wù)，但某法律服務(wù)所可以預(yù)見其向被告董善軍和案外人吳晨出具的見證書，可能被像原告一樣的第三人合理信賴并加以利用。故某法律服務(wù)所的過(guò)失與原告受到侵害之間存在一定的因果關(guān)系。

近日，虎丘法院對(duì)該案作出判決：原告顧葉紅與被告董善軍簽訂的房屋買賣協(xié)議無(wú)效；董善軍應(yīng)返還原告顧葉紅購(gòu)房款21萬(wàn)元及孳息；被告某法律服務(wù)所對(duì)上述第二項(xiàng)被告董善軍應(yīng)支付原告的款項(xiàng)，在被告董善軍不能清償部分范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。

案例2 見證遺囑成無(wú)效

律師所賠償11萬(wàn)

2001年，81歲的北京居民王守智委托北京市三信律師事務(wù)所為其遺囑進(jìn)行法律見證，遺囑內(nèi)容之一為王守智將其房產(chǎn)由其大兒子王保富繼承。三信律師事務(wù)所出具《見證書》確認(rèn)遺囑簽字行為真實(shí)有效，由見證律師張合簽名并加蓋事務(wù)所公章。王守智去世后，2003年1月王保富起訴要求按照遺囑繼承遺產(chǎn)，經(jīng)法院審理認(rèn)為，王守智所立遺囑不符合遺囑繼承法定形式要件，判決王守智的遺產(chǎn)按法定繼承處理。由此，王保富所得遺產(chǎn)比按照遺囑繼承少114318.45元，遂起訴三信律師所要求賠償損失。

北京朝陽(yáng)法院認(rèn)為，王守智委托律師見證是為了使所立遺囑符合法律要求。三信律師所明知王守智這一委托目的，應(yīng)當(dāng)指派兩名以上的律師作為王守智立遺囑時(shí)的見證人，或向王守智告知仍需他人作為見證人，其所立遺囑方能生效。三信律師所未盡代理人應(yīng)盡的職責(zé)，給委托人及遺囑受益人造成損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。判決三信律師事務(wù)所賠償王保富經(jīng)濟(jì)損失114318.45元。三信所不服上訴，北京二中院于2004年12月維持原判。

案例3 合同主體未審慎審查

律師見證存在過(guò)錯(cuò)

2001年9月25日，曹某以上海汝林公司名義向周某借款50萬(wàn)元，陳某代表晶森公司提供擔(dān)保。上海市潤(rùn)華律師事務(wù)所指派律師起草了借款合同并提供見證，加蓋了律師章。曹某得款后即消失，后被法院以合同詐騙罪判刑。經(jīng)審查，汝林公司早已被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，而陳某提交的晶森公司委托書和擔(dān)保所蓋印章均系偽造。法院追回贓款180元，曹某歸還了2000元，余款已被揮霍一空。周某起訴要求律師事務(wù)所賠償其經(jīng)濟(jì)損失。

上海浦東法院一審認(rèn)定潤(rùn)華所未對(duì)借款各方當(dāng)事人的身份進(jìn)行調(diào)查和審核存在過(guò)錯(cuò)，判決潤(rùn)華所賠償周某經(jīng)濟(jì)損失497800元。潤(rùn)華律師所不服，提起上訴。2004年6月，上海一中院審理后認(rèn)為，律師在擔(dān)任借款合同的見證過(guò)程中，除了見證借款行為外，還應(yīng)當(dāng)對(duì)借款各方情況予以必要核查、對(duì)借款用途進(jìn)行適當(dāng)了解。本案中，潤(rùn)華所律師違反見證律師在執(zhí)業(yè)時(shí)應(yīng)負(fù)的注意義務(wù)，其見證行為存在過(guò)錯(cuò)。故潤(rùn)華律師所的見證行為與周某財(cái)產(chǎn)損害之間存在一定的因果關(guān)系，應(yīng)當(dāng)就周某的損失承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。周某在有律師見證的情況下，依然要通過(guò)自己的判斷力判斷出借錢款的風(fēng)險(xiǎn)。潤(rùn)華所的見證行為并非導(dǎo)致周某損失的必要條件。故判決潤(rùn)華所賠償周某經(jīng)濟(jì)損失249800元。

案例4 遺囑見證“馬大哈”律師所賠償20萬(wàn)

據(jù)《北京青年報(bào)》１月３１日?qǐng)?bào)道，近日，北京市東城區(qū)人民法院宣判了一起因律師見證行為無(wú)效，導(dǎo)致委托人輸?shù)艄偎纠媸軗p，因而起訴律師事務(wù)所要求賠償?shù)陌讣?。法院判決律師事務(wù)所賠償原告經(jīng)濟(jì)損失２０余萬(wàn)元。

廖老漢與妻子共生育了４個(gè)子女，１９９３年老伴先他而去，廖老漢就搬到小女兒廖某家生活。１９９５年，廖老漢的單位分給他一套三居室，廖老漢就和廖某全家搬進(jìn)了這套房子居住。１９９８年５月，廖老漢買下了房子的產(chǎn)權(quán)。為避免自己百年之后兒女為該房產(chǎn)產(chǎn)生糾紛，廖老漢找到律師事務(wù)所要求做一個(gè)遺囑見證。１９９８年１１月２６日，北京市某律師事務(wù)所指派兩名律師與廖老漢進(jìn)行談話并制作了談話筆錄。廖老漢表示，１９９８年５月是小女兒支付了該樓房的定金２．５萬(wàn)元，并表示自己在百年之后房子給小女兒，其他人不得干涉。之后，老人在筆錄上簽了字按了手??；兩名律師隨即做了一份遺囑見證，并在“遺囑見證書”上簽名加蓋了律師事務(wù)所的公章。

２０００年２月２６日老人去世。當(dāng)年９月，廖老漢的其他子女作為原告把廖某起訴到了法院，要求分割父親留下的這處房產(chǎn)以及其他遺產(chǎn)。廖某以為有律師出具的遺囑見證書，肯定勝券在握：于是她也沒有請(qǐng)律師，就向法庭提交了該見證書。然而，一審法院認(rèn)為，廖老漢只在談話筆錄上簽字，未在見證人所做的遺囑上簽名，該遺囑在形式上有欠缺，屬無(wú)效遺囑，因此包括房產(chǎn)在內(nèi)的遺產(chǎn)應(yīng)按照法定繼承的原則由原告、被告共同繼承，在分割遺產(chǎn)時(shí)可以適當(dāng)考慮被告照顧被繼承人的因素，適當(dāng)多分。該處房產(chǎn)經(jīng)過(guò)評(píng)估市場(chǎng)價(jià)格為３８．５９萬(wàn)元。法院最后判決訴爭(zhēng)之房歸被告廖某所有，廖某支付原告房屋折價(jià)款共計(jì)１７萬(wàn)余元。

面對(duì)這樣的結(jié)果，廖某難以接受，找到了做遺囑見證的那家律師事務(wù)所。律師事務(wù)所建議廖某提起上訴，并表示可以做廖某的二審代理律師。廖某交納了１．２萬(wàn)元的律師代理費(fèi)和８４７４元二審費(fèi)用。北京市第二中級(jí)人民法院于２００３年１２月１７日作出終審判決，維持原判。

２００４年１月９日，廖某將該律師事務(wù)所告上法庭，要求其賠償自己因此造成的房屋折價(jià)款、一二審訴訟費(fèi)，二審律師費(fèi)、房屋評(píng)估費(fèi)、誤工及精神損失費(fèi)共計(jì)２１萬(wàn)余元。

北京市東城區(qū)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告指派兩名律師辦理遺囑見證過(guò)程中，由于被繼承人未在“見證遺囑”上簽名，致使遺囑見證書形式上有欠缺，被法院認(rèn)定為無(wú)效遺囑，導(dǎo)致廖某在訴訟中受到損失。因此，判決被告律師事務(wù)所賠償原告廖某房屋折價(jià)款１７８３０４元，二審訴訟費(fèi)８４７４元，二審律師費(fèi)１２０００元，遺囑見證費(fèi)５００元，訴訟費(fèi)５８２２元，共計(jì)２０５１００元。

案例5 律師見證買房仍被騙

法院判決律所賠償7萬(wàn)元

付先生欲購(gòu)買一處商鋪，遂委托一家律師事務(wù)所提供法律服務(wù)。沒想到，律師未盡審查義務(wù)，導(dǎo)致他28萬(wàn)余元首付款被騙。日前，法院作出判決：律師事務(wù)所賠償付先生7萬(wàn)元，退還服務(wù)費(fèi)3000元。

2004年7月，付先生為購(gòu)買凱旋路一處商鋪，委托律師提供法律服務(wù)。律師事務(wù)所指派兩名律師陪付先生一起到商鋪售樓處簽訂房屋買賣合同，但該合同僅印有房產(chǎn)公司名字，并未蓋章。隨后，付先生又與商鋪包租商簽訂商鋪?zhàn)赓U合同，并支付了28萬(wàn)余元首付款。不料，包租商竟然席卷多名業(yè)主的首付款逃跑。

由于被騙房款無(wú)法追回，付先生遂以律師事務(wù)所未盡審查義務(wù)、提供法律服務(wù)存在嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)為由，將律師事務(wù)所告進(jìn)法院，要求法院判令律所賠償損失14.4萬(wàn)元、退還服務(wù)費(fèi)3000元。

法院審理后認(rèn)為，雖然包租商的涉嫌犯罪行為是造成付先生損失的直接原因，但律師未能提供正確的見證意見，使付先生喪失避免風(fēng)險(xiǎn)的機(jī)會(huì)，律所違約行為與付先生受損具有一定的因果關(guān)系。

據(jù)此，法院作出上述判決。上一篇：中國(guó)新律師法出臺(tái) 亮點(diǎn)：允許個(gè)人開律師..下一篇：生物資源的法律保護(hù)

第二篇：離婚過(guò)錯(cuò)賠償案例

離婚過(guò)錯(cuò)賠償案例

與他人同居，判了離婚還要承擔(dān)精神損害賠償

【基本案情】原告：陳景慧，女。被告：劉佳峰，男。原告訴稱：我與劉佳峰于1990年4月登記結(jié)婚，婚后生一子劉明明，現(xiàn)年11歲。自2001年4月以來(lái)，因被告與第三人有外遇并與其同居，致使夫妻感情破裂。被告的這種行為給我造成了嚴(yán)重傷害，故要求與被告離婚，撫養(yǎng)子女，要求被告負(fù)擔(dān)子女撫養(yǎng)費(fèi)，家庭財(cái)產(chǎn)本著照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方原則予以分割，同時(shí)要求被告給予過(guò)錯(cuò)賠償金5000元。被告辯稱：陳景慧提出離婚，我同意。我要求撫養(yǎng)子女，由原告負(fù)擔(dān)子女撫養(yǎng)費(fèi)。原告訴我與第三人有外遇…… 重婚風(fēng)險(xiǎn)加大——起訴離婚，反被法院追究重婚罪

【基本案情】原告：姚國(guó)亮，男。被告：蔣瑞珍，女。原告訴稱：原、被告于1984年9月結(jié)婚，1987年4月，生一女姚敏。1991年左右夫妻關(guān)系開始惡化，被告常為小事大吵大鬧。1996年由于夫妻感情不和，天天吵架，就搬出另住，但每月付給被告生活費(fèi)及孩子撫養(yǎng)費(fèi)，現(xiàn)夫妻分居多年，感情已破裂，故要求：（1）離婚（2）女兒由原告撫養(yǎng)，不要求被告承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)（3）家庭財(cái)產(chǎn)，雙方協(xié)商解決。被告辯稱：原告訴稱不實(shí)，原、被告婚姻基礎(chǔ)和婚后近十年感情都很好，婚后生育一女，但…… 毀損財(cái)產(chǎn)要賠，家里的東西可不是砸了就算了

【基本案情】原告：梁三俊，男。被告：原慧蓮，女。原告訴稱：1996年12月5日，我與原慧蓮結(jié)婚，婚后生一女梁佩琴，現(xiàn)四歲，隨我生活。夫妻共同生活期間，雙方常因家庭瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵。1999年農(nóng)歷3月19日晚，被告與我發(fā)生矛盾，一氣之下，用家中剪刀和刀片將家中電器、家具、灶具、衣物等予以不同程度的毀壞，并將家中存放的30條公主煙、7條桂花煙和1條蝴蝶泉煙全部搗爛。當(dāng)晚她就離家出走。事后，我于5月9日向公安局報(bào)案，被告對(duì)毀壞家中財(cái)物的事實(shí)全部予以承認(rèn)。公安局委托物…… 離婚案例：家庭暴力——王某某訴李某某離婚糾紛案

王某某訴李某某離婚糾紛案——一方對(duì)另一方實(shí)施家庭暴力【案情】上訴人（原審原告）：王某某，女。被上訴人（原審被告）：李某某，男。原告與被告于1989年自由戀愛，1990年1月自愿登記結(jié)婚（雙方均系再婚），1993年生育一子。2000年7月因被告經(jīng)常以工作忙為由不回家居住，原告對(duì)被告在外的交往產(chǎn)生懷疑，雙方約定如被告晚上12時(shí)至凌晨7時(shí)不回家居住，每1小時(shí)支付空床費(fèi)10。元，事后由于被告不回家居住，雙方常發(fā)生打架糾紛，被告共計(jì)向原告出具了欠其空床費(fèi)4000元的欠條。2004年2月15原告被被告打傷后到某某醫(yī)院治療…… 離婚案例：家庭暴力——周玉玲訴卞維光離婚案

周玉玲訴卞維光離婚案——一方對(duì)另一方實(shí)施家庭暴力【案情】原告：周玉玲，女。委托代理人：周鳳賢。被告：卞維光，男。1999年底，原告周玉玲與被告卞維光在一起工作時(shí)認(rèn)識(shí)，后自由戀愛2000年10月30日，雙方登記結(jié)婚婚后雙方住在原告的父母家。2001年10月12日，原告周玉玲生育一女兒取名卞××?；楹笥捎陔p方都認(rèn)為對(duì)方有外遇，且原告認(rèn)為被告對(duì)其冷漠，經(jīng)常外出賭博，雙方產(chǎn)生矛盾。2003年12月底，被告將女兒帶回老家其母親處撫養(yǎng)。2004年1月1日下午，被告發(fā)現(xiàn)原告與一個(gè)男人經(jīng)常通電話就打了原告幾個(gè)耳光并拿走…… 離婚案例：家庭暴力——楊召亮訴何照娟離婚案

楊召亮訴何照娟離婚案——一方對(duì)另一方實(shí)施家庭暴力【案情】原告：楊召亮，男。被告：何照娟，女。委托代理人：胡孝林、葉妝。1996年11月份，原告楊召亮與被告何照娟相互認(rèn)識(shí)。1999年11月11日，雙方登記結(jié)婚。2000年10月9日生育女兒楊只只?；楹笤鏃钫倭僚c被告何照娟沒有共同財(cái)產(chǎn)。被告生育小孩后，雙方因家庭瑣事爭(zhēng)吵不斷，有幾次原告楊召亮還使用暴力毆打被告何照娟。2003年7月6日起原告楊召亮與被告何照娟雙方分居生活。原告楊召亮訴稱：雙方結(jié)婚以來(lái)經(jīng)常因一些家庭瑣事多次爭(zhēng)吵，也多次調(diào)和未果，以…… 離婚案例：家庭暴力——鄧某某訴陸某某離婚糾紛案

鄧某某訴陸某某離婚糾紛案——一方對(duì)另一方實(shí)施家庭暴力【案情】原告：鄧某某，男。被告：陸某某，女。原、被告自由戀愛后于1987年1月登記結(jié)婚，1988年6月24日婚生一女鄧×。原、被告婚后常因生活瑣事發(fā)生矛盾。原告于2001年11月29日到法院起訴，要求與被告離婚。被告同意離婚。原、被告都認(rèn)為婚前財(cái)產(chǎn)已無(wú)法分清。共同財(cái)產(chǎn)有：509平方米住房1套（產(chǎn)權(quán)比例為100％竣工時(shí)間為1991年1月1日）、29英寸日立牌彩色電視機(jī)一臺(tái)、春蘭牌柜式空調(diào)機(jī)一臺(tái)。原、被告對(duì)有3輛摩托車已丟失2輛無(wú)異議。另1輛雅馬哈150摩托車，價(jià)值…… 離婚案例：家庭暴力——謝少英訴馮磷東離婚案

謝少英訴馮磷東離婚案——一方對(duì)另一方實(shí)施家庭暴力【案情】上訴人（原審被告）馮磷東，男。被上訴人（原審原告）謝少英，女。原告謝少英與被告馮磷東于1993年結(jié)婚后一直未生育?；楹箅p方常為生活瑣事發(fā)生矛盾，進(jìn)而影響夫妻關(guān)系，被告多次毆打原告，導(dǎo)致夫妻感情徹底破裂。其中2001年9月20日對(duì)原告毆打構(gòu)成輕傷（第八肋骨骨折錯(cuò)位），10月24日，原告向派出所控告，在派出所調(diào)解下，被告向原告承認(rèn)了錯(cuò)誤，雙方并在派出所主持下達(dá)成了治安案件調(diào)解協(xié)議書，其中約定：

一、經(jīng)雙方協(xié)商同意，馮磷東愿意把23棟706房的房……

離婚案例：家庭暴力——趙靜與王允離婚案

趙靜與王允離婚案——一方對(duì)另一方實(shí)施家庭暴力【案情】原告（反訴被告）：趙靜，女。被告（反訴原告）：王允，男。原、被告在2002年初認(rèn)識(shí)后自由戀愛，雙方于2002年11月12日辦理結(jié)婚登記手續(xù)?；楹箅p方未有生育。雙方性格不合，常常因一些小事發(fā)生爭(zhēng)吵。2003年5月7日凌晨2時(shí)許，原告因懷疑被告在外面有外遇，乘被告睡覺之機(jī)用剪刀將被告的下身剪傷，后被告被送往醫(yī)院住院搶救治療，共花醫(yī)療費(fèi)601522元，術(shù)后被告性功能曾出現(xiàn)異常。5月11日被告要求出院，出院診斷為：陰莖損傷、陰莖刀割傷。出事當(dāng)天，原告被傳喚到…… 離婚過(guò)錯(cuò)賠償案例：在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方有第三者，離婚時(shí)屬于有過(guò)錯(cuò)方——?jiǎng)⒛衬吃V湛某某離婚糾紛案

劉某某訴湛某某離婚糾紛案——在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方有第三者，離婚時(shí)屬于有過(guò)錯(cuò)方【案情】原告：劉某某，男。被告：湛某某，女。原告劉某某與被告湛某某1993年經(jīng)人介紹相識(shí)，并于1996年農(nóng)歷10月6日按習(xí)俗舉行了結(jié)婚儀式，后在鄉(xiāng)人民政府辦理了結(jié)婚登記?；楹笤?、被告感情較好，于1997年6月13日生一男孩劉×，現(xiàn)隨被告湛某某及原告原養(yǎng)父母親生活。1997年，原告劉某某的原養(yǎng)父劉大春，出資6000元為劉某某購(gòu)置了一輛吉普車。劉某某經(jīng)營(yíng)出租車業(yè)務(wù)。1998年，劉某某將吉普車賣掉，劉大春又以自己的名義之在市農(nóng)…… 離婚過(guò)錯(cuò)賠償案例：男方因受欺騙共同撫養(yǎng)了女方與他人生育的非婚生子女的，有權(quán)要求賠償——倪某某訴高某某離婚糾紛上訴案

倪某某訴高某某離婚糾紛上訴案——男方因受欺騙共同撫養(yǎng)了女方與他人生育的非婚生子女的，有權(quán)要求賠償【案情】上訴人（原審原告）：倪某某，男。上訴人（原審被告）：高某某，女。原審法院認(rèn)為：倪某某、高某某婚后感情一般，后因倪某某猜疑高某某，引發(fā)雙方矛盾，2000年雙方曾協(xié)議離婚，夫妻感情已出現(xiàn)裂痕，倪某某堅(jiān)持要求離婚，高某某也認(rèn)為難以共同生活，同意離婚，故雙方夫妻感情確已破裂，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。高某某所生女孩倪×，根據(jù)鑒定結(jié)論，由高某某撫養(yǎng)為妥。倪某某要求退還撫養(yǎng)費(fèi)，因倪×系雙方在共同生活期……

第三篇：見證律師邀請(qǐng)函

尊敬的×律師事務(wù)所××× 律師 ：

×××××委員會(huì)投票選舉日已定于××××年××月××日(星期六)正式舉行，截止投票時(shí)間為即日下午4點(diǎn)，4：00-6：00為開箱唱票和匯總時(shí)間。

晚上7：00-9：00在××××××××廣場(chǎng)以舉辦××活動(dòng)方式召開××大會(huì)進(jìn)行宣布選舉結(jié)果，屆時(shí)，誠(chéng)邀撥冗出席指導(dǎo)和見證。

恭候光臨!

主辦單位：×××委員會(huì)籌備工作組

協(xié)辦單位：××市××××管理服務(wù)有限公司

××××年××月××日

第四篇：律師見證初探

內(nèi)容摘要：目 錄 論文摘要

一、律師見證的制度的淵源和國(guó)際狀況?????? 4頁(yè)

目 錄 論文摘要

一、律師見證的制度的淵源和國(guó)際狀況?????? 4頁(yè)

二、律師見證的法律依據(jù)和見證途徑??????? 7頁(yè)

三、律師見證的方法、內(nèi)容??????????? 10頁(yè)

五、關(guān)于律師見證方面的其它問(wèn)題???????? 16頁(yè)

論 文 摘 要

律師見證制度淵于英美法系。在我國(guó)僅臺(tái)灣省部分建立了律師見證制度。本文從律師見證的產(chǎn)生、發(fā)展談起，闡述我國(guó)在現(xiàn)階段實(shí)行律師見證制度的必要性和現(xiàn)實(shí)意義。并對(duì)其適用范圍和有效途徑進(jìn)行了充分詳細(xì)的論述。這對(duì)我國(guó)的刑事司法和保障人權(quán)有著較大的進(jìn)步。同時(shí)律師見證制度是一個(gè)創(chuàng)新發(fā)展的制度，從保護(hù)人權(quán)、制止刑訊逼供和提高案件質(zhì)量的角度出發(fā)，它是一個(gè)控辯雙方雙贏的制度。該制度在我國(guó)的實(shí)施有著充分的法律依據(jù)。理論基礎(chǔ)和實(shí)踐意義，并符合國(guó)際刑事司法的一般原則，同時(shí)，它又是對(duì)某些國(guó)家對(duì)我國(guó)人權(quán)攻擊一個(gè)很好的回應(yīng)。

關(guān)鍵詞：律師見證 國(guó)際司法 法律依據(jù) 現(xiàn)實(shí)意義

隨著我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展和我國(guó)實(shí)行改革開放政策，與世界各國(guó)的經(jīng)濟(jì)往來(lái)和司法往來(lái)逐漸增多，在司法領(lǐng)域相互矛盾和沖突呈上升趨勢(shì)，與世界各國(guó)的司法接軌勢(shì)在必行。隨著交往的增多刑事司法也逐漸進(jìn)入到人們的議事議程中。我國(guó)實(shí)行律師見證制度具有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。

在其法律理論基礎(chǔ)上真正體現(xiàn)了：法制基礎(chǔ)。法制的理論和原則，是建立并實(shí)現(xiàn)律師見證的首要理論基礎(chǔ)，律師見證制度的建立是對(duì)立法權(quán)力限制，反對(duì)濫用權(quán)力，獲得法律忠告，法律面前人人平等。第二：實(shí)現(xiàn)了公平原則；第三：律師見證制度的建立真正體現(xiàn)了司法公正原則；第四：規(guī)范了社會(huì)秩序和司法程序，反對(duì)對(duì)權(quán)力的濫用，從而達(dá)到對(duì)社會(huì)的控制。律師見證制度的建立是指國(guó)家在司法制度運(yùn)行的各個(gè)環(huán)節(jié)的程序上，保障人權(quán)。給予犯罪嫌疑人足夠的權(quán)利保障，是一種國(guó)家以立法的形式對(duì)犯罪嫌疑人的保障。所以它具有制度性、法律性、社會(huì)性、國(guó)家性。同時(shí)也具有有條件的法律救濟(jì)性。

一、律師見證的制度的淵源和國(guó)際狀況

所謂的律師，就是基于當(dāng)事人的委托，擔(dān)任其辯護(hù)或代理人，為社會(huì)提供法律幫助的社會(huì)法律工作者。

對(duì)于“見證”的解釋《現(xiàn)代漢語(yǔ)小詞典》對(duì)“見證”的解釋是：（1）動(dòng)詞，指當(dāng)場(chǎng)親眼目睹并可以做證，（2）名詞，指見證人或可以作證據(jù)的物品。

律師見證就是指基于當(dāng)事人的委托或國(guó)家偵查機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)的指定，律師介入刑事訴訟以見證訊問(wèn)過(guò)程的制度。律師見證制度的建立有利于最大限度地保護(hù)犯罪嫌疑人的合法權(quán)益，對(duì)于我國(guó)的司法制度的完善具有良好的效果，該項(xiàng)制度的實(shí)施也符合國(guó)際刑事司法的一般原則和國(guó)際慣例。律師見證制度的建立淵于英美法系國(guó)家的沉默權(quán)制度。律師見證制度早見于英美法系的國(guó)家刑事司法制度，它以規(guī)定在訊問(wèn)犯罪嫌疑人時(shí)必須有律師在場(chǎng)權(quán)，或者在偵查階段律師對(duì)犯罪嫌疑人有充分的幫助權(quán)，律師在未到場(chǎng)之前偵查機(jī)關(guān)不得對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行訊問(wèn)，否則就屬于違法，該項(xiàng)訊問(wèn)筆錄不能作為證據(jù)使用。但是有些介于打擊犯罪與保護(hù)人權(quán)之間的矛盾，且以打擊犯罪為主，例如英國(guó)規(guī)定了：為查清共同犯罪去向的共同犯罪案件、解救人質(zhì)案件、尋找毒品案件、及爆炸案件等等。

在我國(guó)國(guó)內(nèi)以臺(tái)灣地區(qū)“司法”改革會(huì)議法論指出，<1&諸改革事項(xiàng)至2001年12月底之執(zhí)行成效：

1、增設(shè)無(wú)資力被告得請(qǐng)求義務(wù)辯護(hù)制度，律師公會(huì)（臺(tái)灣）聯(lián)合會(huì)應(yīng)盡快建立律師義務(wù)辯護(hù)輪值制度，明確律師在其登錄之“法律”轄區(qū)內(nèi)有輪職擔(dān)任刑事案件義務(wù)辯護(hù)人之義務(wù)，至少在第一次受理時(shí)免費(fèi)；

2、“司法院”應(yīng)于2002以前通過(guò)預(yù)算推動(dòng)，補(bǔ)助成立具有法人資格之法律扶助社團(tuán)或協(xié)會(huì)。同時(shí)相應(yīng)采取以下措施：第一、逐漸廢除公證辯護(hù)制度，第二、“司法院”應(yīng)糾正“刑事訴訟法”“國(guó)選”辯護(hù)制度增設(shè)義務(wù)辯護(hù)，“俾無(wú)資力被告或與犯罪嫌疑人在審判中及司法警察人員，檢察官初次訊問(wèn)時(shí)請(qǐng)求義務(wù)辯護(hù)”。

在國(guó)際司法實(shí)務(wù)中，大陸法系國(guó)家原沒有設(shè)立該項(xiàng)制度，但基于歷史的潮流和司法改革的進(jìn)一步加深，對(duì)犯罪嫌疑人的人權(quán)保障日益增強(qiáng)和理性化的執(zhí)法狀況，現(xiàn)在律師見證制度更進(jìn)一步得到深入和強(qiáng)化。律師見證制度的產(chǎn)生是對(duì)律師辯護(hù)制度的延伸和發(fā)展，而律師辯護(hù)制度最早出現(xiàn)于1793年的法國(guó)雅各賓憲法，該憲法明確規(guī)定國(guó)家應(yīng)設(shè)立公設(shè)辯護(hù)人制度，同時(shí)也出現(xiàn)了法律援助制度的最早表述。到了1946年日本憲法第37條、第39條規(guī)定：刑事被告人任何時(shí)候都可以委托有資格的辯護(hù)人，被告人不可能接受委托時(shí)，國(guó)家為之選任。1965年德國(guó)刑事訴訟法典第141條規(guī)定；“在需要強(qiáng)制辯護(hù)中，被訴人要求指定辯護(hù)人”?！妒澜缧淌路▽W(xué)協(xié)會(huì)第十五屆代表大會(huì)關(guān)于刑事訴訟中的人權(quán)問(wèn)題的決議》第19條規(guī)定：“國(guó)家必須從刑事訴訟程序一開始便確保刑事被告獲得可聘請(qǐng)律師的權(quán)利，如果被告人沒有能力聘請(qǐng)律師，應(yīng)該免費(fèi)享受律師幫助，國(guó)家應(yīng)該負(fù)擔(dān)此項(xiàng)費(fèi)用。”<2& 對(duì)于律師的見證制度在大陸法系中并設(shè)有這方面的規(guī)定，例如在日本的《日本司法制度改革審議意見書—21世紀(jì)的日本司法制度》<3&也列舉了律師制度的改革，即：

一、律師社會(huì)責(zé)任的實(shí)踐；

二、擴(kuò)大律師的活動(dòng)范圍；

三、擴(kuò)大接近律師的渠道；

四、沿用鄰接法律職責(zé)，從而保證了律師在訴訟外糾紛解決的非訴訟程序的法律事務(wù)和法律專業(yè)人員的專長(zhǎng)，在其它國(guó)家例如法國(guó)規(guī)定了犯罪嫌疑人被拘捕20小時(shí)后律師開始介入等一系列規(guī)定。

綜上所述，無(wú)論是英美法系的國(guó)家規(guī)定的被指控人有權(quán)迅速獲得法律幫助的制度還是在日本得出的律師實(shí)行的登記制度，擴(kuò)大律師的活動(dòng)范圍，拓寬按近律師的渠道，充實(shí)法律咨詢活動(dòng)，沿用鄰接法律職責(zé)，以最大限度達(dá)到律師所有的相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任的做法。甚至在我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)提出的律師義務(wù)辯護(hù)制度，這一切都說(shuō)明了無(wú)論是國(guó)際社會(huì)或我國(guó)的臺(tái)灣地區(qū)對(duì)律師的作用和意義的認(rèn)識(shí)均有較大程度的提高。律師的前置介入對(duì)保證司法的公證和保護(hù)犯罪嫌疑人的合法權(quán)益已經(jīng)形成了一個(gè)國(guó)際大趨勢(shì)。正如日本學(xué)者田宮先生提出的“偵查中的辯護(hù)是今后刑事司法文明程度的一個(gè)標(biāo)志?！?4&

二、律師見證的法律依據(jù)和見證途徑

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第96條規(guī)定：“犯罪嫌疑人在被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問(wèn)或采取強(qiáng)制措施之日起，可以聘請(qǐng)律師為其提供法律咨詢，代理申訴控告。受委托的律師有權(quán)向偵查機(jī)關(guān)了解所涉嫌的罪名，會(huì)見在押的犯罪嫌疑人，向犯罪嫌疑人了解案件情況。律師會(huì)見在押的犯罪嫌疑人，偵查機(jī)關(guān)根據(jù)案件情況和需要可派員在場(chǎng)。”這是律師在刑事訴訟中辯護(hù)的延伸和提前介入的前置。從法律的立法本意上不難看出我國(guó)的刑事訴訟立法較以前有了較大的進(jìn)步，同時(shí)也存在著人為的立法缺陷。首先：從進(jìn)步的一面來(lái)看，我國(guó)的人情化逐漸向法制化道路前進(jìn)，刑事辯護(hù)前移至在被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問(wèn)后或采取強(qiáng)制措施之日起，就可以得到法律的幫助。其次：從代理申訴控告來(lái)說(shuō)，就是指犯罪嫌疑人通過(guò)律師控告?zhèn)刹闄C(jī)關(guān)在審訊偵查中的違法行為；第三、從人性化的法制管理來(lái)說(shuō)，律師在履行了一定的法律手續(xù)以后了解所涉嫌罪名和案情，通過(guò)法律咨詢?yōu)榉缸锵右?人提供必要的幫助。確保了犯罪嫌疑人的合法權(quán)益。這些積極的立法精神無(wú)疑較老的刑事訴訟法來(lái)說(shuō)是一個(gè)較大的發(fā)展和進(jìn)步。勿庸置疑，我國(guó)由一個(gè)長(zhǎng)達(dá)幾千年的封建社會(huì)和半殖民、半封建社會(huì)演變至今，幾千年的人治化進(jìn)程不同程度地影響著我國(guó)的現(xiàn)行刑法的發(fā)展，也存在著一定的缺陷和不足。從《刑訴法》第96條的規(guī)定我們不難看出：首先所謂的代理申訴和控告，是指違法行為發(fā)生后，一種補(bǔ)救措施，是一種較為滯后的行為。其次，我國(guó)《刑事訴訟法》第96條同時(shí)又規(guī)定了“??律師會(huì)見在押犯罪嫌疑人時(shí)，偵查機(jī)關(guān)根據(jù)案件情況和需要，可以派員在場(chǎng)??”從而為犯罪嫌疑人的合法權(quán)益又設(shè)置了一道人為的屏障。目前我國(guó)法律沒有任何明確界定什么案件不屬于案件情況和需要，司法實(shí)踐中無(wú)論任何一種案件偵查機(jī)關(guān)均認(rèn)為：“根據(jù)案件情況和需要”所以均派人在場(chǎng)。所謂的控告和審訴均是一紙空文。據(jù)此，我們可以看出要使被動(dòng)變?yōu)橹鲃?dòng)變消極為積極，律師的適時(shí)介入，在審訊時(shí)律師現(xiàn)場(chǎng)見證是一個(gè)有效的解決途徑?！豆矙C(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第36 條規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)在對(duì)犯罪嫌疑人依法進(jìn)行第一次訊問(wèn)后或者采取強(qiáng)制措施之日起，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌穎人有權(quán)聘請(qǐng)律師為其提供法律咨詢代理申訴控告并記錄在案。”這充分體現(xiàn)了在押的犯罪嫌疑人沒有聘請(qǐng)律師和尋求法律幫助進(jìn)行法律救濟(jì)的一種有效的提供幫助形式。

實(shí)施律師見證的途徑無(wú)怪乎有三種情況，首先：是有償?shù)姆煞?wù)，提供律師見證。我國(guó)律師方面的有關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定律師是為社會(huì)提供法律服務(wù)的執(zhí)業(yè)人員，提供的是有償服務(wù)，在基于犯罪嫌疑人的親屬委托后征得犯罪嫌疑人的同意為犯罪嫌疑人提供法律服務(wù)，在接受委托之日起就積極參與到刑事偵查過(guò)程中，為偵查訊問(wèn)過(guò)程提供律師見證，確保犯罪嫌疑人的合法權(quán)益。其次是無(wú)償?shù)姆煞?wù)，我國(guó)《律師法》第41條規(guī)定：“公民在瞻養(yǎng)、工傷、刑事訴訟、請(qǐng)求國(guó)家賠償和請(qǐng)求依法發(fā)給撫恤金等方面需要獲得律師幫助，但又無(wú)力支付律師費(fèi)用，可以按照國(guó)家規(guī)定獲得法律援助?！睆拇丝梢詫?duì)于那些生活十分困難的需要幫助的犯罪嫌疑人實(shí)施的律師見證是一種司法救濟(jì)行為。但對(duì)此必須嚴(yán)格按照我國(guó)《刑訴法》第96條的規(guī)定：“??犯罪嫌疑人在被偵查機(jī)關(guān)第一次詢問(wèn)后或者采取強(qiáng)制措施之日起，可以聘請(qǐng)律師為其提供法律咨詢、代理申訴、控告??”由偵查機(jī)關(guān)告知犯罪嫌疑人，應(yīng)有告知權(quán)利簽字，所證實(shí)對(duì)犯罪嫌疑人實(shí)施了告知行為。并明示了刑事偵查中的犯罪嫌疑人所應(yīng)得到的權(quán)利。其三：是律師的特定見證義務(wù)。我國(guó)《刑事訴訟法》第34條第二款、第三款規(guī)定：“被告人是盲、聾、啞或者未成年人而沒有委托辯護(hù)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護(hù)”、“被告人可能判處死刑而沒有委托辯護(hù)人的。人民法院應(yīng)當(dāng)指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護(hù)?！痹摋l文的立法精神旨在對(duì)盲、聾、啞、未成年人或可能被判處死刑的犯罪嫌疑人提供的法律救濟(jì)。同樣偵查機(jī)關(guān)應(yīng)嚴(yán)格按《刑訟法》第96條的規(guī)定明示告知權(quán)利。據(jù)此我們可以充分的認(rèn)識(shí)到我國(guó)實(shí)施律師見證制度有著最基本的法律依據(jù)和行之有效的三種途徑。

三、律師見證的方法、內(nèi)容

正如在《法學(xué)的誘惑》所說(shuō)的那樣：“自我譴責(zé)和自我毀滅不是人的正常行為待征，人類一般不會(huì)主動(dòng)自發(fā)的供認(rèn)自己的罪行，必須首先有人就其犯罪行為進(jìn)行訊問(wèn)”〈5〉基于訊問(wèn)的開始，律師見證由此而產(chǎn)生。同時(shí)由于制約訊問(wèn)的因素存在著時(shí)間、地點(diǎn)、律師介入的途徑。訊問(wèn)的方法和律師的提示權(quán)等行為。

首先，從時(shí)間上，除非涉及到重大案件或其它犯罪嫌疑人的潛逃危及到他人的生命財(cái)產(chǎn)的安全的案件外均應(yīng)在白天的工作時(shí)限內(nèi)進(jìn)行訊問(wèn)。所謂的白天訊問(wèn)并不包括《刑訴法》第96條偵查機(jī)關(guān)的第一次訊問(wèn)，這樣既保障了犯罪嫌疑人的合法權(quán)益，同時(shí)與司法機(jī)關(guān)打擊犯罪也并不相互沖突，以達(dá)到最佳效果。

在訊問(wèn)的時(shí)間上，無(wú)論從電影、電視上或現(xiàn)實(shí)生活中，偵查人員均采取了車輪戰(zhàn)術(shù)，特別是在電影或電視上我們會(huì)時(shí)常看到偵查人對(duì)犯罪嫌疑人的訊問(wèn)中常常是一夜，體現(xiàn)了偵查人員的艱辛，豈不知這恰恰侵犯了犯罪嫌疑人的合法休息權(quán)。據(jù)此，我們不應(yīng)該采取車輪戰(zhàn)、精神戰(zhàn)等非法手段來(lái)獲取所謂的“證據(jù)”，如果證據(jù)來(lái)源不合法是不該作為定案的依據(jù)，因?yàn)樗痪哂凶C據(jù) 的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，三性中的“合法性”，因此，在訊問(wèn)犯罪嫌疑人中偵查人員應(yīng)給予相應(yīng)的間隔時(shí)間，以保障犯罪嫌疑人在法律上享有的休息權(quán)。

在訊問(wèn)的地點(diǎn)上，我們應(yīng)分為兩種情況進(jìn)行，首先對(duì)于那些僅僅是懷疑有犯罪行為的人，我們應(yīng)尊重其榮譽(yù)權(quán)。可采取在居住地、異地或工作單位進(jìn)行詢問(wèn)、調(diào)查，切不可動(dòng)不動(dòng)就到偵察機(jī)關(guān)、看守所，這對(duì)當(dāng)事人的榮譽(yù)是一個(gè)嚴(yán)重的侵犯。其次，對(duì)于那些在現(xiàn)場(chǎng)或有目擊證人的在現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)的犯罪嫌疑人來(lái)說(shuō)，應(yīng)以在偵查機(jī)關(guān)訊問(wèn)以確保案件的順利進(jìn)行。

第五篇：律師見證委托協(xié)議

律師見證委托協(xié)議

（以下簡(jiǎn)稱甲方）因文件簽署事由，委托北京市浩東律師事務(wù)所（以下簡(jiǎn)稱乙方）進(jìn)行見證，經(jīng)雙方協(xié)商，訂立了下列協(xié)議，共同遵守。

第一條乙方接受甲方委托，指派 xx律師 xx 律師作為甲方的見證人。

第二條 根據(jù)雙方的約定，乙方的代理事項(xiàng)及權(quán)限為：文件簽署見證。

第三條 甲方必須及時(shí)、真實(shí)、詳盡地向乙方提供與委托事項(xiàng)有關(guān)的全部文件和背景材料，并根據(jù)實(shí)際需要為乙方提供辦公條件和其他便利條件。

第四條 乙方必須認(rèn)真、負(fù)責(zé)地為甲方提供代理權(quán)限范圍內(nèi)的法律服務(wù)，并為甲方保守秘密。

第五條 根據(jù)律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，雙方協(xié)商約定，甲方同意由

向乙方支付律師費(fèi)xxxx。

第六條 律師從事與甲方業(yè)務(wù)有關(guān)的活動(dòng)而發(fā)生的鑒定、翻譯、資料、差旅等費(fèi)用，由 支付。

第七條 甲、乙雙方如發(fā)生終止委托關(guān)系，涉及律師費(fèi)用結(jié)算事宜，應(yīng)依《北京市律師服務(wù)收費(fèi)管理辦法》之規(guī)定解決。

第八條 本協(xié)議自雙方簽字、蓋章之日生效。第九條 本協(xié)議一式兩份，甲、乙雙方各持一份，每份具有同等法律效力。

第十條 本協(xié)議未盡事宜，雙方另行規(guī)定。甲方（簽章）： 乙方（簽章）： 年 月 日 年 月 日