第一篇:上海市高級(jí)人民法院:關(guān)于本市辦理部分詐騙類犯罪案件具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的意見
上海市高級(jí)人民法院:關(guān)于本市辦理部分詐騙類犯罪案件具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的意見
關(guān)于印發(fā)《關(guān)于本市辦理部分詐騙類犯罪案件具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的意見》的通知
市第一、第二中級(jí)人民法院,鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院,各區(qū)、縣人民法院及鐵路運(yùn)輸法院,市高級(jí)人民法院有關(guān)部門;市檢察院第一、第二分院,鐵路運(yùn)輸檢察分院,各區(qū)、縣人民檢察院及鐵路運(yùn)輸檢察院,市人民檢察院有關(guān)部門;各公安分局、縣公安局,市公安局有關(guān)單位,各公安處(局);市監(jiān)獄管理局、市社區(qū)矯正辦、市律師協(xié)會(huì),各區(qū)、縣司法局,市司法局有關(guān)部門: 現(xiàn)將市高級(jí)人民法院、市人民檢察院、市公安局、市司法局聯(lián)合制定的《關(guān)于本市辦理部分詐騙類犯罪案件具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的意見》印發(fā)給你們,請(qǐng)?jiān)诠ぷ髦凶裾請(qǐng)?zhí)行。特此通知。
上海市高級(jí)人民法院 上海市人民檢察院 上海市公安局 上海市司法局 二○一一年七月十二日
關(guān)于本市辦理部分詐騙類犯罪案件具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的意見
為依法懲治詐騙類犯罪,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》(以下簡(jiǎn)稱刑法)和最高人民法院、最高人民檢察院的有關(guān)司法解釋,結(jié)合本市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和司法實(shí)踐需要,現(xiàn)對(duì)本市辦理部分詐騙類犯罪案件具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)提出如下意見: 1.刑法第二百六十六條詐騙罪 具有下列情形之一的,屬于“數(shù)額較大”:(1)詐騙財(cái)物價(jià)值1萬(wàn)元以上不滿10萬(wàn)元;
(2)詐騙增值稅專用發(fā)票、可用于騙取出口退稅、抵扣稅款的發(fā)票125份以上不滿1250份,或者其他發(fā)票250份以上不滿2500份;
(3)詐騙財(cái)物價(jià)值5千元以上不滿1萬(wàn)元,具有下列情形之一的;
①通過(guò)發(fā)送短信、撥打電話或者利用互聯(lián)網(wǎng)、廣播電視、報(bào)刊雜志等發(fā)布虛假信息,對(duì)不特定多數(shù)人實(shí)施詐騙的;
②詐騙救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟(jì)、醫(yī)療款物的; ③以賑災(zāi)募捐名義實(shí)施詐騙的;
④詐騙殘疾人、老年人或者喪失勞動(dòng)能力人的財(cái)物的; ⑤造成被害人自殺、精神失常、或者其他嚴(yán)重后果的; ⑥多次詐騙的。
具有下列情形之一的,屬于“數(shù)額巨大”:(1)詐騙財(cái)物價(jià)值10萬(wàn)元以上不滿50萬(wàn)元;
(2)詐騙增值稅專用發(fā)票、可用于騙取出口退稅、抵扣稅款的發(fā)票1250份以上不滿12500份,或者其他發(fā)票2500份以上不滿25000份。具有下列情形之一的,屬于“數(shù)額特別巨大”:(1)詐騙財(cái)物價(jià)值50萬(wàn)元以上;
(2)詐騙增值稅專用發(fā)票、可用于騙取出口退稅、抵扣稅款的發(fā)票12500份以上,或者其他發(fā)票25000份以上。
詐騙數(shù)額達(dá)到“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”標(biāo)準(zhǔn)的百分之八十,并具有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“其他嚴(yán)重情節(jié)”、“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”:
(1)通過(guò)發(fā)送短信、撥打電話或者利用互聯(lián)網(wǎng)、廣播電視、報(bào)刊雜志等發(fā)布虛假信息,對(duì)不特定多數(shù)人實(shí)施詐騙的;
(2)詐騙救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟(jì)、醫(yī)療款物的;(3)以賑災(zāi)募捐名義實(shí)施詐騙的;
(4)詐騙殘疾人、老年人或者喪失勞動(dòng)能力人的財(cái)物的;(5)造成被害人自殺、精神失常或者其他嚴(yán)重后果的;(6)詐騙集團(tuán)的首要分子。
2.刑法第二百二十四條合同詐騙罪
合同詐騙財(cái)物價(jià)值2萬(wàn)元以上不滿20萬(wàn)元,屬于“數(shù)額較大”。合同詐騙財(cái)物價(jià)值20萬(wàn)元以上不滿100萬(wàn)元,屬于“數(shù)額巨大”。合同詐騙財(cái)物價(jià)值100萬(wàn)元以上,屬于“數(shù)額特別巨大”。3.刑法第一百九十三條貸款詐騙罪
貸款詐騙2萬(wàn)元以上不滿20萬(wàn)元,屬于“數(shù)額較大”。貸款詐騙20萬(wàn)元以上不滿100萬(wàn)元,屬于“數(shù)額巨大”。貸款詐騙100萬(wàn)元以上,屬于“數(shù)額特別巨大”。4.刑法第一百九十四條第一款票據(jù)詐騙罪
個(gè)人票據(jù)詐騙1萬(wàn)元以上不滿10萬(wàn)元,單位票據(jù)詐騙10萬(wàn)元以上不滿100萬(wàn)元,屬于“數(shù)額較大”。
個(gè)人票據(jù)詐騙10萬(wàn)元以上不滿50萬(wàn)元,單位票據(jù)詐騙100萬(wàn)元以上不滿500萬(wàn)元,屬于“數(shù)額巨大”。
個(gè)人票據(jù)詐騙50萬(wàn)元以上,單位票據(jù)詐騙500萬(wàn)元以上,屬于“數(shù)額特別巨大”。5.刑法第一百九十四條第二款金融憑證詐騙罪
個(gè)人金融憑證詐騙1萬(wàn)元以上不滿10萬(wàn)元,單位金融憑證詐騙10萬(wàn)元以上不滿100萬(wàn)元,屬于“數(shù)額較大”。
個(gè)人金融憑證詐騙l0萬(wàn)元以上不滿50萬(wàn)元,單位金融票證詐騙100萬(wàn)元以上不滿500萬(wàn)元,屬于“數(shù)額巨大”。
個(gè)人金融憑證詐騙50萬(wàn)元以上,單位金融憑證詐騙500萬(wàn)元以上,屬于“數(shù)額特別巨大”。6.刑法第一百九十五條信用證詐騙罪
有下列情形之一,進(jìn)行信用證詐騙活動(dòng)的,屬于“五年以下有期徒刑或者拘役”的起點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn):(1)使用偽造、變?cè)斓男庞米C或者附隨的單據(jù)、文件的;(2)使用作廢的信用證的;(3)騙取信用證的;
(4)以其他方法進(jìn)行信用證詐騙活動(dòng)的。
個(gè)人信用證詐騙10萬(wàn)元以上不滿50萬(wàn)元,單位信用證詐騙100萬(wàn)元以上不滿500萬(wàn)元,屬于“數(shù)額巨大”。
個(gè)人信用證詐騙50萬(wàn)元以上,單位信用證詐騙500萬(wàn)元以上,屬于“數(shù)額特別巨大”。7.刑法第一百九十七條有價(jià)證券詐騙罪
有價(jià)證券詐騙1萬(wàn)元以上不滿10萬(wàn)元,屬于“數(shù)額較大”。有價(jià)證券詐騙10萬(wàn)元以上不滿50萬(wàn)元,屬于“數(shù)額巨大”。有價(jià)證券詐騙50萬(wàn)元以上,屬于“數(shù)額特別巨大”。8.刑法第一百九十八條保險(xiǎn)詐騙罪
個(gè)人保險(xiǎn)詐騙1萬(wàn)元以上不滿10萬(wàn)元,單位保險(xiǎn)詐騙5萬(wàn)元以上不滿50萬(wàn)元,屬于“數(shù)額較大”。
個(gè)人保險(xiǎn)詐騙10萬(wàn)元以上不滿50萬(wàn)元,單位保險(xiǎn)詐騙50萬(wàn)元以上不滿250萬(wàn)元,屬于“數(shù)額巨大”。
個(gè)人保險(xiǎn)詐騙50萬(wàn)元以上,單位保險(xiǎn)詐騙250萬(wàn)元以上,屬于“數(shù)額特別巨大”。
本意見自下發(fā)之日起施行。本意見下發(fā)前已經(jīng)依照有關(guān)規(guī)定起訴到法院的案件,雖未達(dá)到本意見規(guī)定的成罪標(biāo)準(zhǔn),仍可追究刑事責(zé)任,但可免除處罰或者酌情從輕處罰。
在本意見施行以后,此前市高級(jí)人民法院、市人民檢察院、市公安局、市司法局等單位制定的有關(guān)文件的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)與本意見有抵觸的,以本意見為準(zhǔn)。本意見如與今后頒布的司法解釋或者本市公、檢、法、司制定的有關(guān)文件相抵觸,按照司法解釋或者本市公、檢、法、司制定的有關(guān)文件執(zhí)行。
第二篇:上海市高級(jí)人民法院上海市人民檢察院上海市公安局上海市司法局關(guān)于本市辦理盜竊犯罪案件若干問(wèn)題的意見
上海市高級(jí)人民法院上海市人民檢察院上海市公安局上海市司法局關(guān)于本市辦理盜竊犯罪案件若干問(wèn)題的意見
上海市高級(jí)人民法院上海市人民檢察院上海市公安局上海市司法局關(guān)于本市辦理盜竊犯罪案件若干問(wèn)題的意見
根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于盜竊罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題的規(guī)定》(法發(fā)[1998]3號(hào))(法發(fā)[1998]3號(hào))載于本刊1998年第8期和最高人民法院《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》(法釋[1998]4號(hào))(法釋[1998]4號(hào))載于本刊1998年第5期的精神,結(jié)合本市的實(shí)際情況,對(duì)本市辦理盜竊犯罪案件提出如下意見:
一、個(gè)人盜竊公私財(cái)物價(jià)值人民幣二千元以上的,為“數(shù)額較大”;價(jià)值人民幣二萬(wàn)元以上的,為“數(shù)額巨大”;價(jià)值人民幣十萬(wàn)元以上的,為“數(shù)額特別巨大”。
個(gè)人扒竊公私財(cái)物價(jià)值人民幣八百元以上的,為“數(shù)額較大”;價(jià)值人民幣八千元以上的,為“數(shù)額巨大”;價(jià)值人民幣四萬(wàn)元以上的,為“數(shù)額特別巨大”。
以數(shù)額較大的財(cái)物為目標(biāo),實(shí)施終了的盜竊未遂或者以數(shù)額巨大的財(cái)物為目標(biāo),未實(shí)施終了的盜竊未遂,可以定罪處罰。
鐵路運(yùn)輸過(guò)程中發(fā)生的盜竊案件,盜竊犯罪的數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)另行規(guī)定。
二、一年內(nèi)多次盜竊的,以公安機(jī)關(guān)查證屬實(shí)未經(jīng)司法機(jī)關(guān)處罰的入戶盜竊或者在公共場(chǎng)所扒竊作案次數(shù)計(jì)算。
三、盜竊公私財(cái)物一千五百元以上或者扒竊六百元以上,具有下列情節(jié)的,視為“具有其他惡劣情節(jié)”,應(yīng)予以追究刑事責(zé)任:
1.在勞動(dòng)教養(yǎng)、服刑期間盜竊的;2.在緩刑、假釋考驗(yàn)期限內(nèi)或者監(jiān)外執(zhí)行期間盜竊的;3.教唆未成年人盜竊的;4.因盜竊被免予刑事處罰后2年內(nèi)又盜竊的。
四、盜竊公私財(cái)物數(shù)額不滿二千五百元或者扒竊不滿一千元,并具有下列情形之一的,可不作為犯罪處理:
1.已滿16周歲不滿18周歲的未成年人作案的;2.全部退贓、退賠的;3.主動(dòng)投案的;4.被脅迫參加盜竊活動(dòng),沒(méi)有分贓或者獲贓較少的;5.其他情節(jié)輕微、危害不大的。
五、本意見自下發(fā)之日起執(zhí)行。
一九九八年七月九日(摘自《上海審判實(shí)踐》1998年第9期)
第三篇:湖南省高級(jí)人民法院、人民檢察院、公安廳《關(guān)于確定我省辦理八種財(cái)產(chǎn)犯罪案件數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的意見》
湖南省高級(jí)人民法院、湖南省人民檢察院、湖南省公安廳關(guān)于印發(fā)《關(guān)于確定我省辦理八種財(cái)產(chǎn)犯罪案件數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的意見》的通知
湘高發(fā)(2012)3號(hào)文
為了正確適用刑法,確保全省財(cái)產(chǎn)犯罪案件的量刑均衡,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》和最高人民法院、最高人民檢察院的有關(guān)司法解釋,結(jié)合我省經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和社會(huì)治安狀況的實(shí)際情況,現(xiàn)對(duì)我省辦理八種財(cái)產(chǎn)犯罪案件數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)提出如下具體意見:
一、刑法第二百六十三條搶劫罪
搶劫公私財(cái)物“數(shù)額巨大”的起點(diǎn)為二萬(wàn)元。
二、刑法第二百**條盜竊罪
1、盜竊公私財(cái)物“數(shù)額較大”的起點(diǎn)為二千元;
2、盜竊公私財(cái)物“數(shù)額巨大”的起點(diǎn)為二萬(wàn)元;
3、盜竊公私財(cái)物“數(shù)額特別巨大”的起點(diǎn)為十萬(wàn)元。
三、刑法第二百六十六條詐騙罪
1、詐騙公私財(cái)物“數(shù)額較大”的起點(diǎn)為五千元;
2、詐騙公私財(cái)物“數(shù)額巨大”的起點(diǎn)為五萬(wàn)元;
3、詐騙公私財(cái)物“數(shù)額特別巨大”的起點(diǎn)為五十萬(wàn)元;
四、刑法第二百六十七條搶奪罪
1、搶奪公私財(cái)物“數(shù)額較大”的起點(diǎn)為一千元;
2、搶奪公私財(cái)物“數(shù)額巨大”的起點(diǎn)為二萬(wàn)元;
3、搶奪公私財(cái)物“數(shù)額特別巨大”的起點(diǎn)為八萬(wàn)元;
五、刑法第二百七十一條第一款職務(wù)侵占罪
1、職務(wù)侵占“數(shù)額較大”的起點(diǎn)為二萬(wàn)元;
2、職務(wù)侵占“數(shù)額巨大”的起點(diǎn)為十萬(wàn)元;
六、刑法第二百七十二條挪用資金罪
1、挪用本單位資金超過(guò)三個(gè)月未還的,“數(shù)額較大”的起點(diǎn)為三萬(wàn)元;
2、挪用本單位資金進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)的,“數(shù)額較大”的起點(diǎn)為二萬(wàn)元;
3、挪用本單位資金進(jìn)行非法活動(dòng)的,追究刑事責(zé)任的起點(diǎn)為一萬(wàn)元;
4、挪用本單位資金“數(shù)額巨大”的起點(diǎn)為二十萬(wàn)元。
七、刑法第二百七十四條敲詐勒索罪
1、敲詐勒索公私財(cái)物“數(shù)額較大”的起點(diǎn)為三千元;
2、敲詐勒索公私財(cái)物“數(shù)額巨大”的起點(diǎn)為三萬(wàn)元;
1、敲詐勒索公私財(cái)物“數(shù)額特別巨大”的起點(diǎn)為二十萬(wàn)元;
八、刑法第二百七十五條故意毀壞財(cái)物罪
1、故意毀壞財(cái)物“數(shù)額較大”的起點(diǎn)為五千元;
2、故意毀壞財(cái)物“數(shù)額巨大”的起點(diǎn)為五萬(wàn)元。
第四篇:四川省高級(jí)人民法院《關(guān)于確定四川省詐騙罪具體數(shù)額執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的通知》
四川省高級(jí)人民法院《關(guān)于確定四川省詐騙罪具體數(shù)額執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的通知》
通知規(guī)定,詐騙公私財(cái)物價(jià)值五萬(wàn)元以上的,為“數(shù)額巨大”,起點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)由“四萬(wàn)元”上調(diào)至“五萬(wàn)元”,意味著“四萬(wàn)元以上不滿五萬(wàn)元”這部分本應(yīng)在“數(shù)額巨大”區(qū)間量刑的案件將在“數(shù)額較大”區(qū)間量刑?!皵?shù)額特別巨大”標(biāo)準(zhǔn)由“二十萬(wàn)元”上調(diào)至“五十萬(wàn)元”。
從標(biāo)準(zhǔn)上調(diào)后詐騙案件的數(shù)量變化看,將“數(shù)額較大”標(biāo)準(zhǔn)提高到“五千元”不會(huì)對(duì)詐騙罪的辦案工作產(chǎn)生較大影響。通過(guò)對(duì)錦江、武侯、榮縣、利州、安岳五個(gè)基層法院近三年詐騙案件情況的抽樣分析,四川省不滿五千元的詐騙案件數(shù)約占詐騙案件結(jié)案總數(shù)的30%。因此將入罪標(biāo)準(zhǔn)提高到“五千元”后,詐騙罪案件數(shù)量實(shí)際減少不到17%。
從標(biāo)準(zhǔn)上調(diào)后對(duì)詐騙違法犯罪行為的打擊力度看,將“數(shù)額較大”標(biāo)準(zhǔn)上調(diào)到“五千元”不會(huì)對(duì)社會(huì)治安狀況產(chǎn)生較大影響。四川省近三年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,全省判處非監(jiān)禁刑(包括判處緩刑、管制和單處附加刑)的詐騙案件約占法定可以判處非監(jiān)禁刑詐騙案件結(jié)案數(shù)的36%。通過(guò)對(duì)上述五個(gè)基層法院近三年詐騙案件情況的抽樣分析,全省二千元以上不滿五千元的詐騙案件數(shù)約占“數(shù)額較大”區(qū)間詐騙案件結(jié)案數(shù)的49.2%。判處非監(jiān)禁刑的詐騙案件,通常都是詐騙數(shù)額相對(duì)較小的案件,可見四川省通常對(duì)詐騙數(shù)額不滿五千元的詐騙案件判處非監(jiān)禁刑。
第五篇:廣東省高級(jí)人民法院關(guān)于辦理毒品犯罪案件適用法律若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見
廣東省高級(jí)人民法院關(guān)于辦理毒品犯罪案件適用法律若干
問(wèn)題的指導(dǎo)意見一
為進(jìn)一步依法嚴(yán)厲打擊毒品犯罪活動(dòng),準(zhǔn)確執(zhí)行《刑法》和最高人民法院有關(guān)司法解釋以及《全國(guó)法院審理毒品犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》等文件,根據(jù)我省各級(jí)法院審理毒品犯罪案件的經(jīng)驗(yàn)以及當(dāng)前的實(shí)際情況,對(duì)毒品犯罪案件審判實(shí)踐中亟需解決的若干問(wèn)題提出如下意見:
一、關(guān)于特情介入的問(wèn)題
1、確有證據(jù)證明被告人本來(lái)沒(méi)有實(shí)施毒品犯罪的故意,由于特情主動(dòng)提出、多次要求、或者誘以暴利等手段引誘,從而實(shí)施毒品犯罪行為的,屬于犯意引誘,應(yīng)當(dāng)對(duì)其從輕處罰。即使涉及毒品數(shù)量較大,也不宜判處死刑立即執(zhí)行。
2、確有證據(jù)證明被告人主觀上只有實(shí)施數(shù)量較少毒品犯罪的故意,由于特情主動(dòng)提出、多次要求、或者誘以暴利等手段,從而實(shí)施了數(shù)量較大甚至達(dá)到判處死刑數(shù)量的毒品犯罪的,屬于數(shù)量引誘,可對(duì)被告人從輕處罰;適用死刑應(yīng)慎重掌握。
3、毒品交易的犯意或者數(shù)量雖由特情提起,但被告人一拍即合,或者被告人不但沒(méi)有拒絕,還積極實(shí)施毒品犯罪行為,在短時(shí)間內(nèi)即有較大數(shù)量毒品進(jìn)行交易的,不宜認(rèn)定為“犯意引誘”或“數(shù)量引誘”。
4、對(duì)于犯意、數(shù)量由誰(shuí)提出難以明確、有否引誘因素難以排除的,可從密謀到實(shí)施毒品犯罪行為的時(shí)間長(zhǎng)短、被告人有否前科劣跡、其社會(huì)經(jīng)歷等因素,認(rèn)真審查特情介入對(duì)被告人行為的影響程度、被告人受到引誘的可能性。對(duì)于被告人毒品犯罪數(shù)量剛剛達(dá)到死刑標(biāo)準(zhǔn)、雖不能完全確定屬于特情引誘、但可能性很大的,可按本意見第22條第(3)項(xiàng)處理。
5、關(guān)于“間接引誘”的問(wèn)題。被告人因受特情引誘而積極實(shí)施毒品犯罪行為,其他被告人在與特情沒(méi)有接觸、不受影響的情況下參與犯罪的,對(duì)兩者應(yīng)當(dāng)區(qū)別處理。對(duì)受到引誘的被告人比照上述犯意引誘、數(shù)量引誘的處理原則處理;對(duì)沒(méi)有受到引誘的被告人,應(yīng)當(dāng)根據(jù)其參與犯罪的事實(shí)和情節(jié)依法處理。
二、關(guān)于吸毒人員實(shí)施毒品犯罪問(wèn)題
6、吸毒人員實(shí)施走私、販賣、運(yùn)輸毒品犯罪,被查獲的毒品數(shù)量應(yīng)全部認(rèn)定為走私、販賣、運(yùn)輸毒品的數(shù)量,但在量刑時(shí)尤其是適用死刑時(shí)應(yīng)酌情考慮被告人吸毒的情節(jié)。
7、被告人購(gòu)買了一定數(shù)量的毒品,有證據(jù)證明其只販賣了其中一部分,其余部分已經(jīng)吸食的,應(yīng)當(dāng)按已查明的銷售數(shù)量確定其販毒的數(shù)量。
8、對(duì)于在運(yùn)輸毒品時(shí)被抓獲的被告人,即使有證據(jù)證明其本人吸毒,亦應(yīng)當(dāng)依《刑法》規(guī)定并參照最高人民法院1994年司法解釋的原則,按照運(yùn)輸毒品罪定罪處罰。
9、被告人是否屬于吸毒人員,應(yīng)當(dāng)根據(jù)公安機(jī)關(guān)或其他部門出具的證明等證據(jù),包括是否登記在冊(cè)的吸毒人員,被抓獲后有否毒癮發(fā)作,毒癮是否戒斷等情況準(zhǔn)確認(rèn)定。
三、關(guān)于涉及“搖頭丸”等案件的問(wèn)題
10、“搖頭丸”、“搖腳丸”和其他由犯罪分子非法加工的摻雜有甲基苯丙胺、某種苯丙胺類毒品或者氯胺酮、咖啡因等一種或者多種毒品成分的藥丸,不是獨(dú)立的毒品種類,而是毒品的一種存在形式。對(duì)于此類案件,不能使用“毒品搖頭丸”等不規(guī)范的表述。
11、將毒品粉碎、摻進(jìn)雜質(zhì)、壓制成為“搖頭丸”等藥丸的行為,沒(méi)有改變毒品本身的性質(zhì),沒(méi)有產(chǎn)生新的毒品,不屬于制造毒品行為。
12、對(duì)涉及“搖頭丸”的毒品案件,應(yīng)按照查獲的“搖頭丸”所含的毒品種類處理。含有兩種或者兩種以上毒品成分的,應(yīng)當(dāng)按照危害性較大的毒品種類處理。
13、對(duì)涉及“搖頭丸”案件量刑時(shí),應(yīng)當(dāng)充分考慮“搖頭丸”中毒品含量較低、使人形成癮癖的程度小、危害性也較小的因素,體現(xiàn)與一般毒品案件的區(qū)別。
14、走私、販賣含甲基苯丙胺的“搖頭丸”1000克以上,或者運(yùn)輸含甲基苯丙胺的“搖頭丸”1500克以上,沒(méi)有法定從輕、減輕情節(jié)的,應(yīng)當(dāng)判處死刑(包括死刑緩期二年執(zhí)行);尚未達(dá)到但接近上述數(shù)量、情節(jié)較重的,亦可判處死刑緩期二年執(zhí)行。對(duì)此類案件適用死刑時(shí),一定要綜合考慮全案的各種因素,從嚴(yán)掌握。
15、走私、販賣含甲基苯丙胺以外其他苯丙胺類毒品成分的“搖頭丸”,沒(méi)有法定從輕、減輕情節(jié)和本意見規(guī)定的有關(guān)情形的,應(yīng)當(dāng)比照本意見第14條規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的2倍掌握。但對(duì)此類案件適用死刑時(shí),也要嚴(yán)格掌握。
16、走私、販賣不含甲基苯丙胺及其他苯丙胺類毒品成分的“搖頭丸”,應(yīng)當(dāng)比照本意見
第15條規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)從輕處罰。除非數(shù)量特別巨大,一般不適用死刑立即執(zhí)行。
四、關(guān)于毒品犯罪案件的其他問(wèn)題17、1991年本院與省檢察院、公安廳聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于辦理毒品犯罪案件若干問(wèn)題的意見(試行)》粵法[1991]39號(hào))確定的毒品犯罪案件量刑的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)和情節(jié)是切合我省實(shí)際的,對(duì)我省司法機(jī)關(guān)打擊毒品犯罪起了積極作用,也不違背修訂后《刑法》的精神。因此,除本意見對(duì)辦理毒品犯罪案件中的特殊問(wèn)題作出的補(bǔ)充外,其他方面的問(wèn)題原則上仍應(yīng)按該規(guī)定執(zhí)行。
18、對(duì)于涉及不以正常狀態(tài)出現(xiàn)的毒品的案件,在量刑時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮毒品常態(tài)與非正常狀態(tài)時(shí)數(shù)量的差異。
19、對(duì)毒品犯罪分子量刑時(shí),毒品的種類、數(shù)量是量刑主要考慮的因素,但還必須充分考慮其他犯罪情節(jié),不能將毒品數(shù)量作為量刑的唯一標(biāo)準(zhǔn)。
20、明知是毒品而攜帶、運(yùn)送,在車站、碼頭、機(jī)場(chǎng)或者在交通工具上被查獲的,無(wú)論是受雇、受托或者為自己運(yùn)輸,均應(yīng)按照運(yùn)輸毒品罪定罪處罰。鑒于運(yùn)輸毒品與走私、販賣、制造毒品對(duì)社會(huì)的直接危害有所不同,判處死刑立即執(zhí)行的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)有所區(qū)別。運(yùn)輸毒品海洛因、甲基苯丙胺250克以上、鴉片5000克以上,沒(méi)有法定從輕、減輕情節(jié)的,一般應(yīng)當(dāng)判處死刑,剝奪政治權(quán)利終身;運(yùn)輸毒品海洛因、甲基苯丙胺50克以上、不滿250克或者鴉片1000克以上不滿5000克的,可以視其數(shù)量、情節(jié)判處十五年有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑緩期二年執(zhí)行。
21、對(duì)于受糾合、雇用實(shí)施毒品犯罪的被告人,應(yīng)當(dāng)根據(jù)其在犯罪中的地位作用確定其屬于主犯還是從犯,不能將其一律都視為從犯。對(duì)于受糾合、雇請(qǐng)后積極實(shí)施并單獨(dú)或繼續(xù)糾合他人完成毒品犯罪行為的,一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為主犯。
22、對(duì)于毒品犯罪的數(shù)量剛剛達(dá)到死刑的量刑標(biāo)準(zhǔn)、既沒(méi)有法定從重情節(jié)又沒(méi)有法定從輕、減輕情節(jié)的被告人,有下列情形之一的,可以根據(jù)案件具體情況酌情考慮留有余地:
(1)基本犯罪事實(shí)清楚,但個(gè)別證據(jù)不夠扎實(shí)的;
(2)被告人年滿18歲的基本證據(jù)確實(shí),但存在疑問(wèn)無(wú)法排除的;
(3)特情介入的案件中,雖不能確定屬于引誘,但難以排除引誘因素的;
(4)當(dāng)場(chǎng)查獲的毒品數(shù)量較少,由于被告人主動(dòng)交代出較大數(shù)量的毒品,而達(dá)到死刑標(biāo)準(zhǔn)的;
(5)被告人本身沒(méi)有法定從輕、減輕情節(jié),但其親屬為了減輕被告人罪責(zé)而積極向公安機(jī)關(guān)提供他人毒品犯罪線索經(jīng)查屬實(shí),或者協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲其他犯罪分子的。
2002年10月16日