第一篇：女博士副鎮(zhèn)長(zhǎng)受賄552萬元獲刑11年

女博士副鎮(zhèn)長(zhǎng)受賄552萬元獲刑11年

信息時(shí)報(bào)訊（記者何小敏）中山小欖鎮(zhèn)原副鎮(zhèn)長(zhǎng)劉淑英收受賄賂552萬余元，近日被中山市中院一審以受賄罪判處有期徒刑11年。劉淑英自稱，她曾因與行賄人不熟拒絕受賄，并退回款項(xiàng)。但隨著官職越來越高，她的欲望也開始膨脹，便不再自我克制，現(xiàn)金、家具、家用電器等她都欣然笑納，甚至主動(dòng)索賄。

工程發(fā)包進(jìn)行權(quán)錢交易

據(jù)了解，1960年出生的劉淑英是重慶人，博士研究生學(xué)歷。據(jù)法院查明，2006年至2013年，劉淑英利用先后擔(dān)任小欖鎮(zhèn)黨委委員兼規(guī)劃建設(shè)辦公室主任、副鎮(zhèn)長(zhǎng)、鎮(zhèn)長(zhǎng)助理等職務(wù)上的便利，為楊某等6人及所在公司在承接工程等方面謀取利益，并收受或索取財(cái)物價(jià)值共計(jì)人民幣552萬余元，在多個(gè)項(xiàng)目上涉及權(quán)錢交易。其中包括中山市陳星海醫(yī)院綜合大樓、中山市小欖人民醫(yī)院婦幼大樓裝修工程、小欖鎮(zhèn)人民政府外墻石材采購(gòu)工程、小欖鎮(zhèn)人民政府辦公樓幕墻工程、小欖鎮(zhèn)民安南路中央分隔帶花崗巖材料采購(gòu)工程及小欖鎮(zhèn)城鎮(zhèn)建設(shè)發(fā)展總公司及其下屬企業(yè)工程招投標(biāo)等。

去日本補(bǔ)牙讓建筑商埋單

劉淑英對(duì)工程建筑商楊某最為關(guān)照，楊某為此向劉淑英行賄了391萬余元。特別是在承建工程關(guān)鍵時(shí)刻，楊某更會(huì)把幾十萬、上百萬元的現(xiàn)金往劉淑英家里送。在劉淑英的受賄事實(shí)中，多與房子相關(guān)。2006年，劉淑英在廣州中海名都小區(qū)購(gòu)買一套房，委托楊某裝修，楊某為此花費(fèi)10萬元。2010年，劉在東升鎮(zhèn)朝陽(yáng)花地的房子基本裝修好了，但還沒有家電，于是讓楊某送家電。楊某為她買了電視、冰箱、空調(diào)、消毒柜等，花費(fèi)十幾萬。2012年，劉淑英看中了?？谑虚L(zhǎng)怡路紫園的一套房，于是以女兒名義購(gòu)房，自己刷卡支付5萬定金后還欠143萬元。她又叫上楊某一起去看房，之后楊某為其支付了余款，還為新房買了床和床墊。另外，劉淑英女兒到日本留學(xué)，主動(dòng)找楊某要了30萬；她自己去日本補(bǔ)牙，又向楊某要了10萬。

主動(dòng)交代受賄行為獲輕判

劉淑英稱，2006年春節(jié)前，楊某曾到其家中拜訪，并送上了10萬元現(xiàn)金，因跟楊某不熟，她不敢拿，將錢退回。此后，楊淑英對(duì)楊某的行賄有些來者不拒，甚至主動(dòng)索要。2013年12月，劉淑英因涉嫌瀆職問題被中山市紀(jì)委調(diào)查，主動(dòng)交代了辦案部門尚未掌握的受賄事實(shí)，并退繳553萬余元。鑒于劉淑英有自首及退贓等情節(jié)，法院輕判其有期徒刑11年。

第二篇：貴州桐梓縣法院執(zhí)行局原局長(zhǎng)受賄 一審獲刑3年

桐梓縣法院執(zhí)行局原局長(zhǎng)楊某在執(zhí)行案件中，3次收受當(dāng)事人賄賂5萬元。經(jīng)遵義縣檢察院提起公訴，日前，該縣法院一審判決楊某某有期徒刑3年。

審理查明，在桐梓從事房產(chǎn)開發(fā)的遵義某房開公司因欠債，被幾名債主告上法庭，桐梓縣法院經(jīng)審理后，依法判決該公司敗訴并償還債務(wù)。之后，幾名債主立即向該院執(zhí)行局申請(qǐng)執(zhí)行。2013年初，時(shí)任執(zhí)行局局長(zhǎng)的楊某依照判決，從該公司賬戶上劃走800萬元到法院賬戶，以執(zhí)行給申請(qǐng)執(zhí)行人。其時(shí)正值年關(guān)，由于這家房開公司拖欠民工工資，引發(fā)不安定因素，經(jīng)桐梓縣政府出面協(xié)調(diào)，桐梓縣法院執(zhí)行局遂把800萬元?jiǎng)澔卦摴举~戶，以支付民工工資，解了公司燃眉之急。為表謝意，該公司法定代表人委托公司法律顧問分兩次送給楊某4萬元“感謝費(fèi)”。

同年9月，這家房開公司為了在省外辦理貸款，其法定代表人又委托法律顧問送給楊某1萬元“好處費(fèi)”，讓其以桐梓縣法院的名義出具了該公司無債務(wù)糾紛的證明。去年8月，桐梓縣紀(jì)委接報(bào)后對(duì)楊某展開調(diào)查。因問題敗露，這家房開公司也沒能獲得貸款。

法院審理認(rèn)為，楊某的行為已構(gòu)成受賄罪，鑒于其主動(dòng)交代紀(jì)委未掌握的受賄事實(shí)，且積極退清全部贓款，遂決定對(duì)其減輕處罰，作出上述判決。（貴州都市報(bào) 陳堅(jiān) 劉鴻）

碧波庭

碧波庭加盟

http://004km.cn

編輯:adsdao

第三篇：淮南一包工頭利用合同詐騙近70萬元獲刑13年

淮南一包工頭利用合同詐騙近70萬元獲刑13年

來源：正義網(wǎng) 2011年08月12日14:57

近日，一起涉嫌合同詐騙案經(jīng)安徽省淮南市田家庵區(qū)人民檢察院依法提起公訴后，被一審法院判處有期徒刑13年，剝奪政治權(quán)利2年，并處罰金5萬元的處罰。

被告人龍虹宇家住廣東省深圳市寶安區(qū)，為了獲取錢財(cái)揮霍，于2008年—2010年期間以非法占有為目的，采取冒用“深圳洲際建筑裝飾工程有限公司”名義，私刻假公章的方式，伙同其兄弟龍某某與被害方簽訂合同騙取他人財(cái)物，攫取非法利益。

2009年8月26日龍氏兄弟以“深圳洲際建筑裝飾工程有限公司”名義與淮南皇家壹號(hào)國(guó)際會(huì)所簽訂裝潢合同書，承包皇家壹號(hào)國(guó)際會(huì)所裝潢工程，工程造價(jià)為670萬元。后龍虹宇伙同其兄弟兩人在2009年9、10月份又分別以“深圳洲際建筑裝飾工程有限公司”和其個(gè)人名義與淮南大華石材廠、淮南市田家庵區(qū)國(guó)慶大亨玻璃門業(yè)、淮南市恒虹梯業(yè)工藝廠、淮南市田家庵區(qū)大華布藝店、淮南市田家庵區(qū)志國(guó)裝飾材料商行簽訂合同或協(xié)議書，由大華石材廠等五家供貨商以包工包料的方式承包皇家壹號(hào)的石材、鏡片及玻璃、扶梯、窗簾等工程，并對(duì)付款方式、材料和安裝費(fèi)的價(jià)格做出約定，以先支付部分貨款，誘騙他人繼續(xù)履行合同的方式，詐騙上述單位材料款及工程款684049.39元。但在其承包的皇家壹號(hào)國(guó)際會(huì)所裝潢工程完工以及相應(yīng)工程款被全部結(jié)清后，兩人于2009年12月8、9日隨之逃匿?？墒撬自捳f的好，法網(wǎng)恢恢，疏而不漏，龍虹宇在逃匿后不到7個(gè)月就被公安機(jī)關(guān)于2010年6月1日在其家中將抓獲。

法院審理認(rèn)為，被告人龍虹宇以非法占有為目的，采用簽訂合同額的方法，騙取他人財(cái)物，價(jià)值684049.34元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪，遂作出上述判決。

第四篇：湖北鐘祥市兩主任科員濫用職權(quán)受賄獲重刑

湖北鐘祥市兩主任科員濫用職權(quán)受賄獲重刑

（通訊員 金瑞雪）民爆行業(yè)是地區(qū)性壟斷行業(yè)，利潤(rùn)豐厚，但受到政策調(diào)控和政府嚴(yán)格監(jiān)管，少有民營(yíng)企業(yè)涉足。2002年，鐘祥市一國(guó)企民爆公司改制成民營(yíng)企業(yè)。讓分管國(guó)企改制的劉某、肖某感受到了“商機(jī)”。收受巨額賄賂，濫用職權(quán)賤賣國(guó)有資產(chǎn)，最終受到法院的有罪判決。

2013年7月8日，湖北省鐘祥市人民法院一審判處原發(fā)改局主任科員劉某濫用職權(quán)罪、受賄罪，決定執(zhí)行有期徒刑十二年九個(gè)月，并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣20萬元；原商務(wù)局主任科員肖某濫用職權(quán)罪、受賄罪，決定執(zhí)行有期徒刑十年九個(gè)月，并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣15萬元。日前，湖北省荊門市人民法院二審裁定維持原判。

事情緣起于2002年至2003年，劉某和肖某分別在擔(dān)任鐘祥市商業(yè)物資國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中心（以下簡(jiǎn)稱“商物中心”）黨委書記、經(jīng)理和黨委委員、副經(jīng)理期間，負(fù)責(zé)商物中心下屬企業(yè)鐘祥市某民用爆破器材有限公司（以下簡(jiǎn)稱“某民爆公司”）整體改制民營(yíng)企業(yè)時(shí)，在該公司執(zhí)行經(jīng)理時(shí)某和管理人員羅某、王某、歐某、周某5人共同承諾買斷該公司后給予好處費(fèi)的情況下，為了讓時(shí)某等5人順利買斷平安民爆公司，采取不公開發(fā)布公司改制信息，不聘請(qǐng)中介評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估資產(chǎn)、不實(shí)行競(jìng)價(jià)拍賣，故意排除其他競(jìng)買者的方式，讓時(shí)某等人直接擬定了由5名出資人買斷某民爆公司《關(guān)于整體實(shí)行民營(yíng)經(jīng)濟(jì)改造的實(shí)施方案》（以下簡(jiǎn)稱“實(shí)施方案”），商物中心將實(shí)施方案上報(bào)到鐘祥市人民政府、鐘祥市企業(yè)改革辦公室等部門后，在劉某、肖某的安排下，鐘祥市人民政府、鐘祥市企業(yè)改革辦公室等部門批復(fù)統(tǒng)一按實(shí)施方案組織實(shí)施之前，某民爆公司的股權(quán)被轉(zhuǎn)讓給了時(shí)某、羅某、王某、歐某和周某，企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照和公司章程被變更，股東變更為時(shí)某等5人，從而擅自完成了將某民爆公司賣斷給時(shí)某等5人的民營(yíng)化改制。經(jīng)荊門乾正資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所評(píng)估，劉某、肖某在國(guó)有公司改制或國(guó)有資產(chǎn)處置過程中，給國(guó)家造成了38萬元的重大損失。

時(shí)某等5人為了感謝劉某、肖某在其買斷某民爆公司經(jīng)營(yíng)權(quán)過程中給予的關(guān)照，考慮兌現(xiàn)買斷前的承諾，經(jīng)商議后每年送給劉某、肖某好處費(fèi)。2004年至2011年間，通過收受現(xiàn)金、要求解決汽車燃油維護(hù)費(fèi)、要求解決手機(jī)話費(fèi)、虛假分紅、要求平安民爆公司按照領(lǐng)導(dǎo)工資待遇支付好處費(fèi)等多種方式，劉某收受、索取賄賂共計(jì)人民幣92.6萬元，肖某收受、索取賄賂共計(jì)人民幣68萬元，個(gè)人實(shí)得60.5萬元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，劉某、肖某身為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，在國(guó)有公司改制、國(guó)有資產(chǎn)處置過程中濫用職權(quán)，致使公共財(cái)產(chǎn)遭受重大損失，其行為均已構(gòu)成濫用職權(quán)罪；同時(shí)，二人在下屬企業(yè)改制過程中，利用職務(wù)上的便利為請(qǐng)托人謀取利益，連續(xù)收受請(qǐng)托人的財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成受賄罪。案發(fā)后，兩人退回了大部分贓款，可酌情從輕處罰。據(jù)此，作出上述判決。

劉某、肖某不服一審判決提起上訴，經(jīng)二審開庭審理，二人的上訴理由和辯護(hù)意見均不能成立，裁定維持原判。

第五篇：山東齊河審計(jì)局投資審計(jì)科長(zhǎng)受賄貪污領(lǐng)刑11年

山東齊河審計(jì)局投資審計(jì)科長(zhǎng)受賄貪污領(lǐng)刑11年 山東省德州市中級(jí)法院今天對(duì)一起受賄貪污案作出駁回上訴、維持原判的終審裁定。據(jù)此，上訴人客鳳銀犯受賄罪、貪污罪，被法院判處有期徒刑11年。

客鳳銀，男，1962年1月生人，大學(xué)文化，中共黨員，原系齊河縣審計(jì)局投資審計(jì)科科長(zhǎng)，行政副科級(jí)。經(jīng)審理查明，2005年10月份，客鳳銀利用擔(dān)任齊河一中二期工程主審人員的職務(wù)之便，接受工程施工單位項(xiàng)目負(fù)責(zé)人提出的要求，將尚未施工的學(xué)生公寓弱電項(xiàng)目加到?jīng)Q算審計(jì)中，借機(jī)他向該負(fù)責(zé)人索要10萬元好處費(fèi)。對(duì)方以拔款尚未到位為由給其打了欠條，后經(jīng)客鳳銀一再追要，該負(fù)責(zé)人先行給付他現(xiàn)金5萬元，其余5萬余元至案發(fā)索要未果。審計(jì)結(jié)束后，客鳳銀又以需收審計(jì)費(fèi)為名，向該施工單位索要現(xiàn)金7萬元。另查明，2008年11月至12月份，客鳳銀利用主審齊河縣焦廟中學(xué)教學(xué)樓工程和第二小學(xué)教學(xué)樓工程的職務(wù)之便，接受工程承包人的要求在審計(jì)過程中分別予以照顧或?yàn)槌邪皆黾庸こ塘?，接受兩?xiàng)工程承包人所送現(xiàn)金2萬元。2001年至2008年，客鳳銀還將從齊河縣建設(shè)銀行、工商局、齊河一中、民政局軍干所等單位收取的工程審計(jì)費(fèi)共計(jì)1.86萬元收入，不入單位財(cái)務(wù)賬，據(jù)為己有。

原審法院一審審理認(rèn)為，被告人客鳳銀利用擔(dān)任齊河縣審計(jì)局投資審計(jì)科科長(zhǎng)的職務(wù)之便，向工程承包人索要和收受好處費(fèi)，并為工程承包人提供幫助，其行為已構(gòu)成受賄罪，且有索賄情節(jié)，應(yīng)從重處罰；同時(shí)，其還將收取的審計(jì)費(fèi)不入單位收入帳，據(jù)為己有，其行為已構(gòu)成貪污罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。遂一審判決被告人客鳳銀犯受賄罪判處有期徒刑十年，犯貪污罪判處有期徒刑一年六個(gè)月，決定合并執(zhí)行有期徒刑十一年。

一審判決后,客鳳銀不服,提出上訴,后經(jīng)德州市中級(jí)人民法院二審,依法作出前述終審裁定。