第一篇：申請(qǐng)書(申請(qǐng)司法確認(rèn)調(diào)解協(xié)議用)

申請(qǐng)書

申請(qǐng)人：×××，男/女，××××年××月××日出生，×族，……(寫明工作單位和職務(wù)或者職業(yè))，住……。聯(lián)系方式：……。

法定代理人/指定代理人：×××，……。委托訴訟代理人：×××，……。

申請(qǐng)人：×××，男/女，××××年××月××日出生，×族，……(寫明工作單位和職務(wù)或者職業(yè))，住……。聯(lián)系方式：……。

法定代理人/指定代理人：×××，……。委托訴訟代理人：×××，……。

(以上寫明申請(qǐng)人和其他訴訟參加人的姓名或者名稱等基本信息)請(qǐng)求事項(xiàng)：

確認(rèn)申請(qǐng)人×××與×××于××××年××月××日達(dá)成的……(寫明調(diào)解協(xié)議名稱)有效。

事實(shí)和理由：

××××年××月××日，申請(qǐng)人×××與×××經(jīng)……(寫明調(diào)解組織名稱)主持調(diào)解，達(dá)成了如下調(diào)解協(xié)議：……(寫明調(diào)解協(xié)議內(nèi)容)。

申請(qǐng)人出于解決糾紛的目的自愿達(dá)成協(xié)議，沒有惡意串通、規(guī)避法律的行為；如果因?yàn)樵搮f(xié)議內(nèi)容而給國(guó)家、集體或他人造成損害的，愿意承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任和其他法律責(zé)任。

此致

××××人民法院

附：調(diào)解協(xié)議及調(diào)解組織主持調(diào)解的證明等材料

申請(qǐng)人(簽名或者蓋章)

××××年××月××日

【說明】

1．本樣式根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百九十四條制定，供當(dāng)事人依照人民調(diào)解法等法律自調(diào)解協(xié)議生效之日起三十日內(nèi)，共同向調(diào)解組織所在地基層人民法院申請(qǐng)司法確認(rèn)調(diào)解協(xié)議用。

2．申請(qǐng)人是法人或者其他組織的，寫明名稱住所。另起一行寫明法定代表人、主要負(fù)責(zé)人及其姓名、職務(wù)、聯(lián)系方式。3．申請(qǐng)書需要調(diào)解協(xié)議的當(dāng)事人共同簽名或者蓋章。4．當(dāng)事人口頭申請(qǐng)的，人民法院應(yīng)當(dāng)記入筆錄，并由當(dāng)事人簽名、捺印或者蓋章。

5．當(dāng)事人申請(qǐng)司法確認(rèn)調(diào)解協(xié)議，應(yīng)當(dāng)向人民法院提交調(diào)解協(xié)議、調(diào)解組織主持調(diào)解的證明，以及與調(diào)解協(xié)議相關(guān)的財(cái)產(chǎn)權(quán)利證明等材料，并提供雙方當(dāng)事人的身份、住所、聯(lián)系方式等基本信息。當(dāng)事人未提交上述材料的，人民法院應(yīng)當(dāng)要求當(dāng)事人限期補(bǔ)交。

第二篇：民事裁定書(按撤回司法確認(rèn)調(diào)解協(xié)議申請(qǐng)?zhí)幚碛?

××××人民法院

民事裁定書

(××××)……民特……號(hào)

申請(qǐng)人：×××，……。申請(qǐng)人：×××，……。

(以上寫明申請(qǐng)人及其代理人的姓名或者名稱等基本信息)

申請(qǐng)人×××與×××申請(qǐng)司法確認(rèn)調(diào)解協(xié)議一案，本院于××××年××月××日立案。申請(qǐng)人×××、×××未在本院指定的××××年××月××日前向本院補(bǔ)充陳述/補(bǔ)充證明材料/拒不接受詢問。

本院認(rèn)為，申請(qǐng)人無正當(dāng)理由未在限期內(nèi)補(bǔ)充陳述/補(bǔ)充證明材料/拒不接受詢問，可以按撤回申請(qǐng)?zhí)幚怼?/p>

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條第一款第十一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百五十九條第二款規(guī)定，裁定如下：

本案按申請(qǐng)人×××、×××撤回申請(qǐng)?zhí)幚怼?/p>

申請(qǐng)人不服本裁定，應(yīng)當(dāng)在收到本裁定書之日起十五日內(nèi)，向本院提出異議。

審

判

員

×××

××××年××月××日

（院?。?/p>

書

記

員

×××

【說明】

本樣式根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百五十八條第二款、第三百五十九條第二款制定，供基層人民法院在受理申請(qǐng)司法確認(rèn)調(diào)解協(xié)議案后，當(dāng)事人無正當(dāng)理由未在限期內(nèi)補(bǔ)充陳述、補(bǔ)充證明材料或者拒不接受詢問的，裁定按撤回申請(qǐng)?zhí)幚怼?/p>

第三篇：關(guān)于淺析調(diào)解協(xié)議的司法確認(rèn)

淺析調(diào)解協(xié)議的司法確認(rèn)

蘭業(yè)福 湯學(xué)明

最高人民法院法發(fā)[2009]45號(hào)《關(guān)于建立健全訴訟與非訴訟相銜接的矛盾糾紛解決機(jī)制的若干意見》的第四部分，對(duì)規(guī)范和完善司法確認(rèn)程序具有突破性的、具有開創(chuàng)性的意義，它搭建了多元制解決糾紛機(jī)制之間良性互動(dòng)的橋梁，形成內(nèi)外結(jié)合的調(diào)解強(qiáng)力，擴(kuò)大了當(dāng)事人間對(duì)紛爭(zhēng)自主規(guī)制的可能性，使當(dāng)事人權(quán)利能適時(shí)、便捷、低成本地有效實(shí)現(xiàn)，但在司法實(shí)踐運(yùn)用過程中，司法確認(rèn)程序還是需明確以下六個(gè)方面的問題，才更具有操作性，才能更好地發(fā)揮其制定的作用。

一、明確司法確認(rèn)程序?qū)俜窃V訟程序。

我國(guó)民訴法理論中，確認(rèn)之訴的法律概念是一方當(dāng)事人請(qǐng)求法院確認(rèn)糾紛爭(zhēng)議的法律關(guān)系本身的一種狀態(tài)，它不包括要求法院判令對(duì)方當(dāng)事人履行一定的給付義務(wù)，法院對(duì)確認(rèn)之訴進(jìn)行審理后所作出的判決，本身沒有給付內(nèi)容，而《意見》司法確認(rèn)的對(duì)象是糾紛協(xié)商的結(jié)果是否合法、合理，它一方面對(duì)糾紛協(xié)商成立的法律關(guān)系本身是否合理、合法，這有點(diǎn)類似對(duì)雙方簽訂的合同審查，另一方面還必須對(duì)調(diào)解過程是否合法、公正進(jìn)行審查，它確認(rèn)后，有些協(xié)議內(nèi)容可能需要得到法院的強(qiáng)制執(zhí)行。因此，《意見》的司法確認(rèn)程序?qū)俜窃V訟程序，它和簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼拇_認(rèn)之訴案件有明顯的不同之處。

這些不同之處，筆者認(rèn)為歸結(jié)為五個(gè)方面：1.因司法確認(rèn)程序須當(dāng)事人共同向有管轄權(quán)的法院提出確認(rèn)申請(qǐng)，所以當(dāng)事人之間對(duì)糾紛本身已沒有訴爭(zhēng)，雙方當(dāng)事人名稱均為申請(qǐng)人，沒有被申請(qǐng)人之稱呼;申請(qǐng)請(qǐng)求不是直接申請(qǐng)當(dāng)事人達(dá)成的調(diào)解協(xié)議有效，而是申請(qǐng)法院確認(rèn)**調(diào)解組織()*調(diào)字第*號(hào)調(diào)解協(xié)議書有效;為推動(dòng)支持非訴調(diào)解工作，建議申請(qǐng)費(fèi)按件收費(fèi)更為合理，由雙方當(dāng)事人共同分擔(dān);案由為區(qū)別訴訟

案件，應(yīng)當(dāng)在案由前加**(案由)糾紛調(diào)解協(xié)議確認(rèn)案，如離婚糾紛調(diào)解協(xié)議確認(rèn)案、道路交通事故賠償糾紛調(diào)解協(xié)議確認(rèn)案等;立案時(shí)當(dāng)事人應(yīng)提交三份材料：確認(rèn)申請(qǐng)、民事調(diào)解協(xié)議書、承諾書;因雙方當(dāng)事人共同申請(qǐng)，故確認(rèn)調(diào)解協(xié)議效力審查時(shí)間不宜過長(zhǎng)，可限定在七日內(nèi)審決，復(fù)雜的可延長(zhǎng)至一個(gè)月為宜。

2.請(qǐng)求履行調(diào)解協(xié)議(給付之訴或申請(qǐng)支付令)、請(qǐng)求變更、撤銷調(diào)解協(xié)議或者請(qǐng)求確認(rèn)調(diào)解協(xié)議無效的，因?yàn)楫?dāng)事人之間存在爭(zhēng)議，應(yīng)通過訴訟程序解決，不能通過司法確認(rèn)程序進(jìn)行。

3.參照訴訟庭審程序設(shè)置聽審程序行使審查權(quán)，雙方當(dāng)事人必須同時(shí)到庭，聽審時(shí)，法院不僅從簽訂協(xié)議程序?qū)彶?，還要對(duì)協(xié)議涉及糾紛的實(shí)體審查。法院必須詢問雙方是否理解所達(dá)成協(xié)議的內(nèi)容，不能理解的依法釋明;詢問當(dāng)事人是否愿意承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任和其他法律責(zé)任，是否愿意由人民法院通過司法確認(rèn)程序賦予該協(xié)議強(qiáng)制執(zhí)行的效力。法院從調(diào)解組織調(diào)解案卷并結(jié)合其他方式，查明當(dāng)事人協(xié)議糾紛事實(shí)，從而判斷當(dāng)事人有無惡意串通、規(guī)避法律的行為，侵害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益，侵害案外人合法權(quán)益，調(diào)解組織、調(diào)解員有無強(qiáng)迫調(diào)解或其他嚴(yán)重違反職業(yè)道德準(zhǔn)則的行為等。

4.在決定書作出之前，雙方當(dāng)事人協(xié)商一致，可以撤回申請(qǐng)，法院撤銷案件。一方撤回的，決定駁回申請(qǐng)，告知另一方另行起訴。

5.司法確認(rèn)程序不設(shè)置答辯、辯論、調(diào)解程序，否則背離了該程序的初衷。

6.明確決定送達(dá)后不得上訴和復(fù)議。審查不嚴(yán)導(dǎo)致協(xié)議內(nèi)容違法，應(yīng)依當(dāng)事人申請(qǐng)(無申請(qǐng)人申請(qǐng)則按本院發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤決定)，撤銷本院的決定書，使協(xié)議的強(qiáng)制執(zhí)行效力歸于消滅。有別于其他案件的是，決定書撤銷后，糾紛的解決仍可由當(dāng)事人啟動(dòng)訴訟程序?qū)崿F(xiàn)，由此完成對(duì)權(quán)利人的保護(hù)，亦可保證及時(shí)糾正確認(rèn)錯(cuò)誤，維護(hù)司法權(quán)威。

二、明確調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)審查不能等同于合同審查。也就是說當(dāng)事人自行達(dá)成的協(xié)議不能申請(qǐng)《意見》規(guī)定的司法確認(rèn)。如果自行達(dá)成的協(xié)議也能申請(qǐng)司法確認(rèn)的話，就會(huì)混淆解決糾紛的協(xié)議與民事行為的協(xié)議，剝奪當(dāng)事人的訴權(quán)為代價(jià)。糾紛是特定主體基于利益沖突而產(chǎn)生的雙邊或多邊對(duì)抗行為，糾紛包括糾紛主體、糾紛形成動(dòng)機(jī)、糾紛行動(dòng)三個(gè)方面內(nèi)容。其中糾紛行動(dòng)即雙方當(dāng)事人已經(jīng)清楚相互意識(shí)到對(duì)方的行為，而實(shí)施一定的相對(duì)行為，非訴糾紛解決需在第三方的主持下進(jìn)行。民事行為，則是當(dāng)事人為實(shí)現(xiàn)一定目的而達(dá)成的民事協(xié)議，它只有在雙方協(xié)議發(fā)生糾紛后司法確認(rèn)才宜界入，否則法院就變成審查合同的組織，而不是解決糾紛部門，當(dāng)事人的訴權(quán)也會(huì)在簽訂合同時(shí)就剝奪了。需要說明的是，在已經(jīng)在訴訟中雙方當(dāng)事人，因雙方已發(fā)生糾紛，其自行達(dá)成的和解協(xié)議，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理涉及人民調(diào)解協(xié)議的民事案件的若干規(guī)定》可以申請(qǐng)法院以調(diào)解書的形式給予確認(rèn)，但此確認(rèn)非彼確認(rèn)。

三、明確申請(qǐng)司法確認(rèn)程序的訴訟時(shí)效?

申請(qǐng)法院確認(rèn)民事調(diào)解協(xié)議的效力是適用法律關(guān)系本身訴訟時(shí)效還是等同民事合同二年的訴訟時(shí)效，時(shí)效從何時(shí)開始計(jì)算。筆者認(rèn)為，《意見》已將調(diào)解協(xié)議等同民事合同性質(zhì)，且管轄權(quán)也允許如合同糾紛一樣約定管轄，所以訴訟時(shí)效也應(yīng)按民事合同二年訴訟時(shí)效計(jì)算，時(shí)效從調(diào)解組織、調(diào)解員簽字蓋章之日起算。需要說明的是有履行期限的民事調(diào)解協(xié)議申請(qǐng)司法確認(rèn)應(yīng)在履行期限前申請(qǐng)確認(rèn)，過了履行期限則應(yīng)當(dāng)提起履行民事調(diào)解協(xié)議約定義務(wù)之訴。無履行期限的民事調(diào)解協(xié)議過了二年訴訟時(shí)效，只能作為以后因此法律關(guān)系產(chǎn)生糾紛的證據(jù)使用。

四、明確法律文書制作要求?

審查后，是否確認(rèn)調(diào)解協(xié)議應(yīng)作出何種法律文書，在《意見》尚未出臺(tái)之前，司法實(shí)踐中大部分法院認(rèn)為使用調(diào)解書的形式，將雙方的協(xié)議內(nèi)容在調(diào)解書上重述一遍，然后賦予其法律效力，采取這種文書形

式，在體現(xiàn)法院權(quán)威時(shí)，卻在一定程度上抹殺調(diào)解組織、調(diào)解員的辛勤勞動(dòng)，不利于激勵(lì)調(diào)解組織的積極性。也有人認(rèn)為，應(yīng)該使用裁定書，因?yàn)橹俨脵C(jī)構(gòu)與調(diào)解組織均為法律認(rèn)可的糾紛解決機(jī)制，審查仲裁是否有效用裁定，審查調(diào)解協(xié)議效力也用裁定才更有道理?！兑庖姟凡捎玫氖菦Q定形式，以區(qū)別法院自行主持的調(diào)解，這突出了法院審判權(quán)對(duì)調(diào)解工作的引導(dǎo)、監(jiān)督時(shí)，也認(rèn)可了調(diào)解組織、調(diào)解員工作。

調(diào)解協(xié)議確認(rèn)決定書是否要查明本糾紛的事實(shí)經(jīng)過，筆者認(rèn)為，決定書不僅應(yīng)當(dāng)查明糾紛的事實(shí)經(jīng)過，還要寫明調(diào)解組織何時(shí)、何地組織調(diào)解及調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容。只有這樣，才能查清當(dāng)事人是否惡意串通或違反相應(yīng)法律規(guī)定，才能發(fā)現(xiàn)協(xié)議內(nèi)容能否著實(shí)解決糾紛，才能與決定主文確定哪份協(xié)議相銜接。

調(diào)解協(xié)議確認(rèn)決定書決定主文如何表述，《意見》沒有作出具體要求。筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)參照上訴法院審查一審法院的判決、裁定結(jié)果來寫，確認(rèn)有效的，應(yīng)當(dāng)寫明確認(rèn)調(diào)解協(xié)議第*項(xiàng)有效，無效或無法確認(rèn)的，要說明理由，后作出對(duì)調(diào)解協(xié)議不予確認(rèn)的決定。

調(diào)解協(xié)議確認(rèn)決定書只能在送達(dá)當(dāng)事人雙方后發(fā)生法律效力，不能約定在聽審筆錄上簽名或捺印后生效。決定書是代表法院公權(quán)利的判斷，它必須體現(xiàn)審判權(quán)，而不僅僅雙方當(dāng)事人自治。

五、明確人民檢察院對(duì)民事調(diào)解協(xié)議確認(rèn)決定書無抗訴權(quán)。

筆者認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定，人民檢察院只對(duì)人民法院已生效的判決書、裁定書有權(quán)提出抗訴，而最高院將司法確認(rèn)程序的法律文書定性為調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)決定書，就排除了檢察院的抗訴權(quán)。

六、明確調(diào)解組織有告知當(dāng)事人申請(qǐng)司法確認(rèn)的義務(wù)，有將申請(qǐng)司法確認(rèn)案件的案卷材料和有關(guān)證據(jù)移送法院的義務(wù)。只有這樣銜接才不會(huì)流于形式。

最后，筆者呼吁要加強(qiáng)司法確認(rèn)程序的宣傳工作，讓大家了解申請(qǐng)司法確認(rèn)案件范圍、程序、法律效果，認(rèn)識(shí)到司法確認(rèn)機(jī)制能實(shí)現(xiàn)法院、調(diào)解組織、當(dāng)事人“三贏”。法院要積極爭(zhēng)取當(dāng)?shù)攸h委、人大、政府及政協(xié)的監(jiān)督、指導(dǎo)和支持，要結(jié)合我省開展的司法協(xié)理員工作，加強(qiáng)與轄區(qū)司法所、民調(diào)組織等其他糾紛解決機(jī)構(gòu)聯(lián)系，共同推動(dòng)多元化矛盾糾紛化解機(jī)制的建立和完善。

第四篇：申請(qǐng)撤銷確認(rèn)調(diào)解協(xié)議裁定申請(qǐng)書[范文]

申請(qǐng)書

申請(qǐng)人（原申請(qǐng)人／利害關(guān)系人）：×××，男／女，××××年××月××日出生，×族，……（寫明工作單位和職務(wù)或者職業(yè)），住……。聯(lián)系方式：……。

法定代理人／指定代理人：×××，……。委托訴訟代理人：×××，……。被申請(qǐng)人（原申請(qǐng)人）：×××，……?！?/p>

（以上寫明當(dāng)事人和其他訴訟參加人的姓名或者名稱等基本信息）

請(qǐng)求事項(xiàng)：

撤銷××××人民法院（××××）……民特……號(hào)民事裁定。事實(shí)和理由：

××××年××月××日，××××人民法院作出（××××）……民特……號(hào)民事裁定：

……（寫明確認(rèn)調(diào)解協(xié)議裁定結(jié)果）。

……（寫明確認(rèn)調(diào)解協(xié)議裁定錯(cuò)誤的事實(shí)和理由）。此致 ××××人民法院

附：××××人民法院（××××）……民特……號(hào)民事裁定書

申請(qǐng)人（簽名或者蓋章）

××××年××月××日

【說明】

１．本樣式根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百七十四條制定，供當(dāng)事人、利害關(guān)系人向作出確認(rèn)調(diào)解協(xié)議裁定的基層人民法院，申請(qǐng)撤銷確認(rèn)調(diào)解協(xié)議裁定用。２．當(dāng)事人是法人或者其他組織的，寫明名稱住所。另起一行寫明法定代表人、主要負(fù)責(zé)人及其姓名、職務(wù)、聯(lián)系方式。

３．對(duì)人民法院作出的確認(rèn)調(diào)解協(xié)議的裁定，當(dāng)事人有異議的，應(yīng)當(dāng)自收到裁定之日起十五日內(nèi)提出；利害關(guān)系人有異議的，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到侵害之日起六個(gè)月內(nèi)提出。

第五篇：調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)的司法解釋

最高法出臺(tái)人民調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)司法解釋

司法確認(rèn)程序是完善多元糾紛解決機(jī)制的重要內(nèi)容。《中華人民共和國(guó)人民調(diào)解法》于2011年1月1日起施行。人民調(diào)解法第三十三條規(guī)定,經(jīng)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解達(dá)成調(diào)解協(xié)議后,雙方當(dāng)事人認(rèn)為有必要的,可以自調(diào)解協(xié)議生效之日起三十日內(nèi)共同向人民法院申請(qǐng)司法確認(rèn)。近日最高人民法院公布了《最高人民法院關(guān)于人民調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)程序的若干規(guī)定》。

具有三大鮮明特點(diǎn)

第一,便民?！度舾梢?guī)定》在三個(gè)方面體現(xiàn)了便民的特點(diǎn)。一是當(dāng)事人在達(dá)成調(diào)解協(xié)議后,如果認(rèn)為有必要進(jìn)行司法確認(rèn)的,可以就近申請(qǐng)確認(rèn)。二是要求人民法院盡可能減少當(dāng)事人往返法院的次數(shù),在受理的時(shí)候,具備確認(rèn)條件的,可當(dāng)場(chǎng)作出確認(rèn)決定。當(dāng)事人同時(shí)到法院的,如果條件成熟,法院應(yīng)當(dāng)立即予以審查確認(rèn)。即使不能當(dāng)即作出是否確認(rèn)的決定,法院也應(yīng)盡量當(dāng)即決定是否受理,盡量減少當(dāng)事人往返法院的次數(shù)。三是不收取當(dāng)事人費(fèi)用。

第二,快捷。人民法院受理司法確認(rèn)案件時(shí)的審查期限不超過3天,受理后的審查期限也比較短。為了在較短的時(shí)間內(nèi)完成確認(rèn)工作,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)積極配合人民法院,按照要求及時(shí)提交有關(guān)材料,如司法確認(rèn)申請(qǐng)書、調(diào)解協(xié)議和身份證明、資格證明,以及與調(diào)解協(xié)議相關(guān)的財(cái)產(chǎn)權(quán)利證明等證明材料,并提供雙方當(dāng)事人的送達(dá)地址、電話號(hào)碼等聯(lián)系方式。委托他人代為申請(qǐng)的,必須向人民法院提交由委托人簽名或者蓋章的授權(quán)委托書。

第三,嚴(yán)謹(jǐn)。首先,當(dāng)事人要在申請(qǐng)書中承諾:申請(qǐng)人出于解決糾紛的目的自愿達(dá)成協(xié)議,沒有惡意串通、規(guī)避法律的行為；如果因?yàn)樵搮f(xié)議內(nèi)容而給他人造成損害的,愿意承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任和其他法律責(zé)任。其次,人民法院在必要時(shí)可以通知雙方當(dāng)事人同時(shí)到場(chǎng),當(dāng)面詢問當(dāng)事人。在審查之后,人民法院認(rèn)為有下列情形之一的,將不予確認(rèn)調(diào)解協(xié)議的效力:一是違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的；二是侵害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益的；三是侵害案外人合法權(quán)益的；四是損害社會(huì)公序良俗的；五是內(nèi)容不明確,無法確認(rèn)的；六是其他不能進(jìn)行司法確認(rèn)的情形。這些規(guī)定都有利于維護(hù)司法確認(rèn)程序的嚴(yán)肅性。

司法確認(rèn)屬于特別程序

調(diào)解協(xié)議的司法確認(rèn)程序?qū)儆谔貏e程序。根據(jù)人民調(diào)解法的規(guī)定,《若干規(guī)定》對(duì)司法確認(rèn)程序中的一些具體問題作了明確的規(guī)定。關(guān)于司法確認(rèn)案件的管轄。為方便當(dāng)事人就近、及時(shí)申請(qǐng)司法確認(rèn),《若干規(guī)定》明確司法確認(rèn)案件由主持調(diào)解的人民調(diào)解委員會(huì)所在地基層人民法院或者它的派出法庭管轄。人民法院在正式立案前委派人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解并達(dá)成調(diào)解協(xié)議,當(dāng)事人申請(qǐng)司法確認(rèn)的,由委派的人民法院管轄。

關(guān)于申請(qǐng)司法確認(rèn)應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)備的材料。當(dāng)事人申請(qǐng)確認(rèn)調(diào)解協(xié)議,應(yīng)當(dāng)向人民法院提交司法確認(rèn)申請(qǐng)書、調(diào)解協(xié)議和身份證明、資格證明,以及與調(diào)解協(xié)議相關(guān)的財(cái)產(chǎn)權(quán)利證明等證明材料,并提供雙方當(dāng)事人的送達(dá)地址、電話號(hào)碼等聯(lián)系方式。委托他人代為申請(qǐng)的,必須向人民法院提交由委托人簽名或者蓋章的授權(quán)委托書。提交申請(qǐng)書、調(diào)解協(xié)議、提供申請(qǐng)人的送達(dá)地址、電話號(hào)碼及其他聯(lián)系方式可以方便人民法院與當(dāng)事人、調(diào)解組織取得聯(lián)系。提供必要的證明材料有利于法院

對(duì)調(diào)解協(xié)議的效力進(jìn)行審查。

關(guān)于司法確認(rèn)案件的受理。人民法院收到當(dāng)事人司法確認(rèn)申請(qǐng),應(yīng)當(dāng)在三日內(nèi)決定是否受理。人民法院決定受理的,應(yīng)當(dāng)編立“調(diào)確字”案號(hào),并及時(shí)向當(dāng)事人送達(dá)受理通知書。雙方當(dāng)事人同時(shí)到法院申請(qǐng)司法確認(rèn)的,人民法院可以當(dāng)即受理并作出是否確認(rèn)的決定。

調(diào)解協(xié)議經(jīng)司法確認(rèn)可強(qiáng)制執(zhí)行

關(guān)于司法確認(rèn)案件的審查期限。人民法院應(yīng)當(dāng)自受理司法確認(rèn)申請(qǐng)之日起十五日內(nèi)作出是否確認(rèn)的決定。因特殊情況需要延長(zhǎng)的,經(jīng)本院院長(zhǎng)批準(zhǔn),可以延長(zhǎng)十日。在人民法院作出是否確認(rèn)的決定前,一方或者雙方當(dāng)事人撤回司法確認(rèn)申請(qǐng)的,人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。

關(guān)于司法確認(rèn)案件的審查方式。人民法院受理司法確認(rèn)申請(qǐng)后,應(yīng)當(dāng)指定一名審判人員對(duì)調(diào)解協(xié)議進(jìn)行審查。人民法院在必要時(shí)可以通知雙方當(dāng)事人同時(shí)到場(chǎng),當(dāng)面詢問當(dāng)事人。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)向人民法院如實(shí)陳述申請(qǐng)確認(rèn)的調(diào)解協(xié)議的有關(guān)情況,保證提交的證明材料真實(shí)、合法。當(dāng)事人無正當(dāng)理由未按時(shí)補(bǔ)充或者拒不接受詢問的,可以按撤回司法確認(rèn)申請(qǐng)?zhí)幚怼?/p>

關(guān)于確認(rèn)決定的法律效果。人民法院經(jīng)審查認(rèn)為調(diào)解協(xié)議符合確認(rèn)條件的,應(yīng)當(dāng)作出確認(rèn)決定書。人民法院依法作出確認(rèn)決定后,一方當(dāng)事人拒絕履行或者未全部履行的,對(duì)方當(dāng)事人可以向作出確認(rèn)決定的人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

關(guān)于案外人權(quán)利的救濟(jì)方式。案外人認(rèn)為經(jīng)人民法院確認(rèn)的調(diào)解協(xié)議侵害其合法權(quán)益的,可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)益被侵害之日起一年內(nèi),向作出確認(rèn)決定的人民法院提起訴訟。