第一篇:愛(ài)的保證書(shū)是否有效
婚戀專(zhuān)家:如果愛(ài)是“保證書(shū)”下的屈服,即使“承諾”也不會(huì)長(zhǎng)久
作者:丁孫瑩 來(lái)源:上海法治報(bào)
人們常常說(shuō):執(zhí)子之手,與子偕老。當(dāng)兩個(gè)人因?yàn)閻?ài)走到一起,并締結(jié)婚姻,是否需要一紙 “愛(ài)的保證書(shū)”讓愛(ài)情和婚姻天長(zhǎng)地久呢?
日前,記者從普陀區(qū)法院了解到,不少離婚訴訟案件中都涉及到了 “愛(ài)的保證書(shū)”。而所謂愛(ài)的保證書(shū)其實(shí)是婚戀雙方的一種私下約定,形式包括 “愛(ài)的協(xié)議書(shū)”、“愛(ài)的承諾書(shū)”等。內(nèi)容包括,男方向女方保證 “如果婚后我出軌,將凈身出戶”;女方向男方承諾 “婚后我會(huì)盡心盡力照顧我的丈夫,不離不棄,否則無(wú)法獲得房產(chǎn)。”等等。
男女雙方希望通過(guò) “保證書(shū)”來(lái)拴住感情,拴住財(cái)產(chǎn)。只是,和婚前財(cái)產(chǎn)公證相比,保證書(shū)并非純粹意義上的財(cái)產(chǎn)證明,僅僅是一種以婚姻或愛(ài)情為附加條件的財(cái)產(chǎn)行為。
那么,愛(ài)的保證書(shū)真的能保住婚姻,保住財(cái)產(chǎn)嗎?答案顯然是否定的,由于此類(lèi) “保證書(shū)”并非真正意義上的法律文書(shū),且形式、內(nèi)容上存在較多瑕疵,很難真的 “保證”什么?;閼賹?zhuān)家認(rèn)為,真愛(ài)才是人類(lèi)最珍貴的情感,真正的感情不需要 “保證”。如果愛(ài)是 “保證書(shū)”下的屈服,那么即使 “承諾”,也不會(huì)長(zhǎng)久。
關(guān)注
妻子“承諾”:盡心盡力照顧丈夫丈夫“反悔”:她沒(méi)有好好照顧我
“承諾在生活中盡心盡力地照顧陳竹天至他百年,在他百年之后,不與陳竹天的后代爭(zhēng)(財(cái)產(chǎn))。
——摘自林美麗寫(xiě)給丈夫陳竹天的 “愛(ài)情承諾書(shū)”
陳竹天和小他16歲的林美麗是再婚夫妻,自1995年相識(shí)戀愛(ài)后,不久便同居在一起。2005年,相戀10年的兩人決定結(jié)婚,當(dāng)時(shí)陳竹天已60多歲。結(jié)婚前,兩人海誓山盟,林美麗甚至寫(xiě)下 “愛(ài)情承諾”,決心一輩子盡心盡力照顧自己的丈夫?;楹?,兩人未再生育子女,生活平靜。
然而,5年后,丈夫因懷疑妻子有外遇,將她告上法院。陳竹天手持妻子當(dāng)年寫(xiě)下的 “承諾書(shū)”,要求林美麗返還結(jié)婚時(shí)作為聘禮贈(zèng)予她的一套房子,并起訴與她解除婚姻關(guān)系。根據(jù)陳竹天向法庭出示的 “承諾書(shū)”,記者發(fā)現(xiàn),2005年10月18日,即在陳竹天和林美麗登記結(jié)婚的前一天,林美麗為愛(ài)寫(xiě)下 “承諾書(shū)”。她在承諾書(shū)中寫(xiě)道:“我林美麗于2005年10月18日與陳竹天自愿結(jié)成夫妻,陳竹天在宜川新村的一套工房作為聘禮贈(zèng)予我林美麗。我林美麗保證在他有生之年不自行處理這套房子,在生活中盡心盡力地照顧陳竹天至他百年,在他百年以后,不與陳竹天的后代爭(zhēng)(財(cái)產(chǎn))。以上是我對(duì)陳竹天的承諾,如果今后在生活中沒(méi)有做到,我與陳竹天分手時(shí)將把房子以及陳竹天給我的一切還給他。以此為證,作為承諾?!?10月19日,也就是兩人登記結(jié)婚的當(dāng)天,陳竹天即將宜川新村的房屋產(chǎn)權(quán)變更登記在陳美麗一人名下。
庭審中,陳竹天稱(chēng),林美麗自2006年下半年起就一直在外唱歌跳舞,回家也不做飯,并曾將一名異性朋友帶回家中,還和異性朋友一起在外騎車(chē)游玩。為此,雙方曾發(fā)生過(guò)多次爭(zhēng)吵。陳竹天表示,去年1月,他曾訴至法院要求離婚,但未獲準(zhǔn)許。目前兩人關(guān)系更加惡化,他再次提起訴訟要求離婚,并要求林美麗返還宜川新村的房屋。
陳竹天認(rèn)為,他是為了和林美麗結(jié)婚,才將宜川新村的房屋產(chǎn)權(quán)變更登記在她的名下。他認(rèn)為,林美麗婚前書(shū)面承諾全心全意照顧自己,但婚后她作為妻子卻沒(méi)有好好照顧自己,所以房屋應(yīng)當(dāng)返還。林美麗則辯稱(chēng),雙方感情不和的原因是陳竹天與其他異性存在不正常關(guān)系。
普陀區(qū)法院審理后認(rèn)為,陳竹天和林美麗結(jié)婚后未能正確處理夫妻關(guān)系,致使夫妻感情破裂?,F(xiàn)在陳竹天要求離婚,林美麗也沒(méi)有異議,法院準(zhǔn)許兩人離婚。
就宜川新村的房產(chǎn)問(wèn)題,法院認(rèn)為陳竹天在結(jié)婚當(dāng)日將屬于個(gè)人的婚前財(cái)產(chǎn)即一套房屋贈(zèng)予妻子,并辦理了產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù),所以該房屋應(yīng)當(dāng)屬于林美麗的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。根據(jù)林美麗向陳竹天出具的書(shū)面承諾顯示,只有當(dāng)林美麗不盡照顧丈夫的義務(wù),以及林美麗自己提出與丈夫分手時(shí),上述房屋才能歸陳竹天所有?,F(xiàn)在陳竹天沒(méi)有證據(jù)證明妻子沒(méi)有履行上述承諾,返還的條件并不構(gòu)成,所以返還請(qǐng)求法院不予支持。
丈夫“保證”:1年內(nèi)收入過(guò)60萬(wàn)妻子“不屑”:丈夫收入情況不實(shí)
“(我承諾要)成為1名年收入60萬(wàn)的私營(yíng)業(yè)主,擁有3家以上的分公司?!?——摘自李奇木寫(xiě)給妻子的“愛(ài)情保證書(shū)” 李奇木和妻子張沁在讀大學(xué)的時(shí)候相識(shí),兩人于1994年3月登記結(jié)婚?;楹?年育有一個(gè)女兒,感情較好。但是2002年張沁工作變動(dòng)后,兩人的感情急轉(zhuǎn)直下,出現(xiàn)裂痕。
據(jù)李奇木稱(chēng),妻子張沁因?yàn)楣ぷ魈貏e出色,職位節(jié)節(jié)升至某公司上海分公司的負(fù)責(zé)人。但是之后,妻子便開(kāi)始瞧不起自己,并且完全不念及她能夠取得如今的成就主要是自己全心全意照顧家庭,使其全身心投入工作的結(jié)果;相反,妻子認(rèn)為自己沒(méi)有出息,雙方地位有了懸殊差異,夫妻感情出現(xiàn)隔閡,矛盾逐漸加深。
其間,張沁曾多次以兩人沒(méi)有共同語(yǔ)言為由提出離婚,李奇木考慮到孩子尚小,一直委曲求全。記者在此案的證據(jù)中看到,李奇木曾寫(xiě)下 “愛(ài)的保證書(shū)”,并表示3年內(nèi)將以下三點(diǎn)作為自己的目標(biāo): “第一,成為一名年收入過(guò)60萬(wàn)元的私營(yíng)業(yè)主。第二,公司年銷(xiāo)售額將超過(guò)800萬(wàn)。第三,擁有3家以上的分公司。”李奇木承諾: “如果3年內(nèi)達(dá)不到上述目標(biāo),李奇木與張沁的婚姻將自動(dòng)解除,所有李奇木的賬戶可由張沁收回。”
然而,一張 “愛(ài)的保證書(shū)”并沒(méi)有拯救兩人的婚姻,此后,丈夫因不堪忍受妻子的冷言冷語(yǔ),最終還是選擇向法院提起訴訟,要求解除婚姻關(guān)系。
在開(kāi)庭的過(guò)程中,李奇木表示,自己年薪也可以達(dá)到30萬(wàn)元左右,平時(shí)主要白天上班,偶爾出差、加班,每月的工資約在5000元。另外,他名下還有一些存款以及公司股份等財(cái)產(chǎn)。李奇木強(qiáng)調(diào),自2005年起,妻子就曾多次態(tài)度堅(jiān)決地提出離婚,但妻子又不肯公開(kāi)自己的財(cái)產(chǎn),讓他感到非常不滿。不久,夫妻兩人開(kāi)始分居,“我們的夫妻關(guān)系早就名存實(shí)亡,雙方互不履行夫妻義務(wù),這種關(guān)系對(duì)我來(lái)說(shuō)一直是一種折磨?!?/p>
對(duì)于曾經(jīng)寫(xiě)過(guò)的 “愛(ài)的保證書(shū)”,李奇木認(rèn)為寫(xiě)保證書(shū)是為了平息糾紛,所以保證書(shū)不應(yīng)該被認(rèn)作為具有法律效力。相反,妻子張沁則表示:“如果當(dāng)時(shí)他不寫(xiě)保證書(shū),我們?cè)缇碗x婚了,保證書(shū)說(shuō)明了我們兩人的權(quán)利義務(wù)安排,保證的內(nèi)容可供法院參考?!?/p>
張沁在法庭上稱(chēng),自己年薪在39萬(wàn)元左右。對(duì)于李奇木提出的一些財(cái)產(chǎn)歸屬問(wèn)題,張沁表示自己在香港匯豐銀行、荷蘭銀行內(nèi)的存款均系替他人保管。
最終,在普陀區(qū)法院的調(diào)解下,李奇木與張沁調(diào)解離婚,雙方所生的女兒與李奇木共同生活。兩人也并沒(méi)有按照 “保證書(shū)”所保證的內(nèi)容實(shí)施離婚,即 “如果3年內(nèi)達(dá)不到上述目標(biāo),所有李奇木的賬戶可由張沁收回?!苯?jīng)過(guò)和平協(xié)商,離婚后,張沁在半年內(nèi)支付給李奇木500萬(wàn)元,但李奇木放棄原兩人共有的一套房產(chǎn)。(文中人物均為化名)析案
“愛(ài)的保證書(shū)”能保住婚姻嗎?
“愛(ài)的保證書(shū)”究竟是什么?一紙保證書(shū),幾句承諾就真的能夠保住婚姻嗎? 普陀區(qū)法院民一庭審判長(zhǎng)朱世靜給出了否定的回答: “當(dāng)然不能!”
記者從法院了解到,目前類(lèi)似 “愛(ài)的保證書(shū)”的形式有很多,如 “愛(ài)的協(xié)議書(shū)”、“愛(ài)的承諾書(shū)”等。然而,此類(lèi) “保證書(shū)”并不能算作真正意義上的法律文書(shū),僅僅是婚戀雙方私下的一種約定。
朱世靜向記者解釋?zhuān)瑑H從保證書(shū)的內(nèi)容上理解,保證書(shū)本身就不具備保障婚姻的效用,因?yàn)?“保證”的條款多為婚姻締結(jié)后,夫妻雙方原本就該履行的義務(wù)。她舉例,在陳竹天和林美麗的案件中,妻子保證結(jié)婚后盡心盡力照顧丈夫。朱世靜認(rèn)為,夫妻之間相互扶助、互敬互愛(ài)本身就是應(yīng)該的,“這樣的保證可以被理解為多此一舉?!?/p>
其次,從保證書(shū)的約定形式上看,一些保證書(shū)、協(xié)議書(shū)顯失公平,根據(jù)法律規(guī)定是一種可撤銷(xiāo)的民事行為。上海聯(lián)合律師事務(wù)所律師羅茜表示,有的人因?yàn)閻?ài)才寫(xiě)下承諾書(shū),且承諾書(shū)僅約定了一方的義務(wù)卻并未約定權(quán)利,根據(jù) 《民法通則》的相關(guān)規(guī)定,這樣的保證書(shū)顯失公平。所以,一方當(dāng)事人可以向法院申請(qǐng)對(duì)承諾書(shū)予以撤銷(xiāo)。
另外,即使 “愛(ài)的保證書(shū)”約定的內(nèi)容、形式均符合法律的要求,但由于這類(lèi)保證書(shū)系非正規(guī)約定,言語(yǔ)表達(dá)不規(guī)范,存在較多瑕疵。例如 “沒(méi)有好好照顧我”、“不再愛(ài)我了”等語(yǔ)句含糊不清,沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)。朱世靜向記者表示,如何才能算是“不愛(ài)”,“沒(méi)有好好照顧”的標(biāo)準(zhǔn)是什么,法律上并沒(méi)有評(píng)判的標(biāo)準(zhǔn),當(dāng)事人也無(wú)法有效舉證。
朱世靜強(qiáng)調(diào),歸根到底,“我國(guó)法律并沒(méi)有對(duì)愛(ài)或不愛(ài)有規(guī)定,婚姻是否應(yīng)該存續(xù)的條件是看感情是否破裂,法律并沒(méi)有對(duì)愛(ài)情是否存在給與考量的標(biāo)準(zhǔn)。”她認(rèn)為,法律調(diào)整的是婚姻關(guān)系,絕非對(duì)愛(ài)情的感覺(jué)。
“愛(ài)的保證書(shū)”能拴住財(cái)產(chǎn)嗎?
“愛(ài)的保證書(shū)”也可以被理解為是一種附加條件的財(cái)產(chǎn)行為,在保證不出感情問(wèn)題的前提下,對(duì)財(cái)產(chǎn)的權(quán)屬進(jìn)行規(guī)定。華東政法大學(xué)民訴法專(zhuān)家牟逍遙教授分析,“愛(ài)的保證書(shū)”表面上看是為了婚姻,其實(shí)質(zhì)是為了財(cái)產(chǎn)?!耙詯?ài)的名義,用保證書(shū)的形式來(lái)拴住財(cái)產(chǎn)?!?/p>
那么,“愛(ài)的保證書(shū)”真的能拴住財(cái)產(chǎn)嗎?答案顯然是否定的。牟逍遙告訴記者:“和婚前財(cái)產(chǎn)相比,愛(ài)的保證書(shū)所約定的條件較為復(fù)雜?!彼硎?,“愛(ài)的保證書(shū)”將感情問(wèn)題和財(cái)產(chǎn)問(wèn)題互為條件,導(dǎo)致兩者關(guān)系不清。她解釋?zhuān)橐鱿瞪矸蓐P(guān)系,財(cái)產(chǎn)系權(quán)屬關(guān)系,兩者不能混為一談。
在這里,“愛(ài)的保證書(shū)”容易和 “婚前財(cái)產(chǎn)公證”發(fā)生混淆。羅茜律師向記者解釋?zhuān)榍柏?cái)產(chǎn)公證是指將要結(jié)婚的男女雙方就各自婚前財(cái)產(chǎn)和債務(wù)的范圍、權(quán)利的歸屬問(wèn)題所達(dá)成的協(xié)議的真實(shí)性、合法性到公證機(jī)關(guān)給予證明。主要明確夫妻雙方婚前財(cái)產(chǎn)的數(shù)量、范圍、價(jià)值和產(chǎn)權(quán)歸屬,是解決日后婚姻、財(cái)產(chǎn)糾紛的可靠的法律依據(jù)。相反,“愛(ài)的保證書(shū)”要求對(duì)男女雙方的情感予以保證,雙方約定的是金錢(qián)賠償義務(wù),并非財(cái)產(chǎn)權(quán)屬關(guān)系。
除此之外,難以有效執(zhí)行也是 “愛(ài)的保證書(shū)”無(wú)法拴住財(cái)產(chǎn)的重要原因。羅茜律師向記者舉例,婚戀雙方中,男方在婚前寫(xiě)下 “保證書(shū)”,保證自己如果出軌,就將房產(chǎn)證上只有男方一人名字的房產(chǎn)過(guò)戶給女方。然而,即使男方最終確實(shí)出軌,他也可以拒絕過(guò)戶該房產(chǎn),因?yàn)樵摲慨a(chǎn)是男方的個(gè)人財(cái)產(chǎn),男方對(duì)其擁有完全的處置權(quán),他可以選擇拒絕履行 “保證”,法院不能因?yàn)橐患埍WC書(shū)而強(qiáng)行執(zhí)行“過(guò)戶”。
據(jù)此,羅茜律師提出,導(dǎo)致“愛(ài)的保證書(shū)”無(wú)法執(zhí)行的實(shí)質(zhì)即是保證書(shū)內(nèi)并沒(méi)有詳細(xì)闡明 “違約責(zé)任”,即如果男方拒絕過(guò)戶,其應(yīng)該支付的賠償金額等。
羅茜律師指出,如果存在符合婚姻法第46條的情形,即 “重婚的;有配偶者與他人同居的;實(shí)施家庭暴力的;虐待、遺棄家庭成員的”等情形時(shí),無(wú)過(guò)錯(cuò)的一方即可要求有過(guò)錯(cuò)方予以賠償,而無(wú)須雙方是否寫(xiě)過(guò)愛(ài)的保證書(shū)。
熱議
不愿意寫(xiě)保證書(shū),卻樂(lè)意接受對(duì)方的保證
“如果他通過(guò)寫(xiě)保證書(shū)來(lái)證明對(duì)我的愛(ài),我為什么不接受呢?”對(duì)于 “你是否愿意寫(xiě)下愛(ài)的保證書(shū)”的問(wèn)題,記者采訪了多位適婚或已婚青年,他們大多表示,自己不愿意寫(xiě)保證書(shū),但卻非常樂(lè)意接受來(lái)自對(duì)方的保證。
網(wǎng)站編輯周小姐告訴記者,結(jié)婚前,她會(huì)要求男方寫(xiě)愛(ài)的保證書(shū),在經(jīng)過(guò)了幾段較為波折的感情后,她認(rèn)為: “寫(xiě)個(gè)保證書(shū)也算是對(duì)我的安慰。如今,感情變化實(shí)在太快,通過(guò)保證書(shū)確保財(cái)產(chǎn)劃分也是不錯(cuò)的選擇。”和周小姐相比,大學(xué)老師劉小姐已經(jīng)收到過(guò) “愛(ài)的保證書(shū)”,她老公在保證書(shū)中約定 “不能和妻子吵架”。然而劉小姐卻認(rèn)為: “保證書(shū)根本沒(méi)有用,沒(méi)有任何法律效力,事實(shí)上我們有時(shí)還吵得不可開(kāi)交?!绷硪恍┡詣t認(rèn)為,保證書(shū)可有可無(wú),但她們擔(dān)心: “真的要是寫(xiě)了保證書(shū),愛(ài)情反而就無(wú)法保障了?!?/p>
婚戀專(zhuān)家:真愛(ài)比“保證”重要得多
中國(guó)婚姻家庭咨詢服務(wù)研究中心主任舒心分析,婚戀雙方之所以會(huì)寫(xiě)下“愛(ài)的保證書(shū)”,主要反映了兩種心態(tài):其一,男女雙方本身對(duì)婚姻不自信,面對(duì)現(xiàn)有的愛(ài)情仍存在懷疑;其二,對(duì)婚姻缺乏安全感,害怕失去,希望通過(guò)財(cái)產(chǎn)彌補(bǔ)可能出現(xiàn)的感情缺失。
舒心認(rèn)為,目前婚戀男女選擇寫(xiě)下愛(ài)的保證書(shū),是雙方希望通過(guò)另一種表達(dá)方式 “保證”實(shí)現(xiàn)婚姻關(guān)系的永恒。然而,舒心提醒,每一個(gè)人都向往自由,“愛(ài)的保證書(shū)”可以用來(lái)束縛愛(ài)人的行為,也同樣會(huì)束縛整段婚姻的發(fā)展。
舒心表示,真愛(ài)才是人類(lèi)最珍貴的情感,真正的感情不需要 “保證”。如果愛(ài)是 “保證書(shū)”下的屈服,那么即使 “承諾”,也不會(huì)長(zhǎng)久。
第二篇:愛(ài)的保證書(shū)是否有效
婚戀專(zhuān)家:如果愛(ài)是“保證書(shū)”下的屈服,即使“承諾”也不會(huì)長(zhǎng)久
作者:丁孫瑩 來(lái)源:上海法治報(bào)
人們常常說(shuō):執(zhí)子之手,與子偕老。當(dāng)兩個(gè)人因?yàn)閻?ài)走到一起,并締結(jié)婚姻,是否需要一紙 “愛(ài)的保證書(shū)”讓愛(ài)情和婚姻天長(zhǎng)地久呢?
日前,記者從普陀區(qū)法院了解到,不少離婚訴訟案件中都涉及到了 “愛(ài)的保證書(shū)”。而所謂愛(ài)的保證書(shū)其實(shí)是婚戀雙方的一種私下約定,形式包括 “愛(ài)的協(xié)議書(shū)”、“愛(ài)的承諾書(shū)”等。內(nèi)容包括,男方向女方保證 “如果婚后我出軌,將凈身出戶”;女方向男方承諾 “婚后我會(huì)盡心盡力照顧我的丈夫,不離不棄,否則無(wú)法獲得房產(chǎn)。”等等。
男女雙方希望通過(guò) “保證書(shū)”來(lái)拴住感情,拴住財(cái)產(chǎn)。只是,和婚前財(cái)產(chǎn)公證相比,保證書(shū)并非純粹意義上的財(cái)產(chǎn)證明,僅僅是一種以婚姻或愛(ài)情為附加條件的財(cái)產(chǎn)行為。那么,愛(ài)的保證書(shū)真的能保住婚姻,保住財(cái)產(chǎn)嗎?答案顯然是否定的,由于此類(lèi) “保證書(shū)”并非真正意義上的法律文書(shū),且形式、內(nèi)容上存在較多瑕疵,很難真的 “保證”什么?;閼賹?zhuān)家認(rèn)為,真愛(ài)才是人類(lèi)最珍貴的情感,真正的感情不需要 “保證”。如果愛(ài)是 “保證書(shū)”下的屈服,那么即使 “承諾”,也不會(huì)長(zhǎng)久。
關(guān)注
妻子“承諾”:盡心盡力照顧丈夫丈夫“反悔”:她沒(méi)有好好照顧我“承諾在生活中盡心盡力地照顧陳竹天至他百年,在他百年之后,不與陳竹天的后代爭(zhēng)(財(cái)產(chǎn))。
——摘自林美麗寫(xiě)給丈夫陳竹天的 “愛(ài)情承諾書(shū)”
陳竹天和小他16歲的林美麗是再婚夫妻,自1995年相識(shí)戀愛(ài)后,不久便同居在一起。2005年,相戀10年的兩人決定結(jié)婚,當(dāng)時(shí)陳竹天已60多歲。結(jié)婚前,兩人海誓山盟,林美麗甚至寫(xiě)下 “愛(ài)情承諾”,決心一輩子盡心盡力照顧自己的丈夫。婚后,兩人未再生育子女,生活平靜。
然而,5年后,丈夫因懷疑妻子有外遇,將她告上法院。陳竹天手持妻子當(dāng)年寫(xiě)下的 “承
諾書(shū)”,要求林美麗返還結(jié)婚時(shí)作為聘禮贈(zèng)予她的一套房子,并起訴與她解除婚姻關(guān)系。根據(jù)陳竹天向法庭出示的 “承諾書(shū)”,記者發(fā)現(xiàn),2005年10月18日,即在陳竹天和林美麗登記結(jié)婚的前一天,林美麗為愛(ài)寫(xiě)下 “承諾書(shū)”。她在承諾書(shū)中寫(xiě)道:“我林美麗于2005年10月18日與陳竹天自愿結(jié)成夫妻,陳竹天在宜川新村的一套工房作為聘禮贈(zèng)予我林美麗。我林美麗保證在他有生之年不自行處理這套房子,在生活中盡心盡力地照顧陳竹天至他百年,在他百年以后,不與陳竹天的后代爭(zhēng)(財(cái)產(chǎn))。以上是我對(duì)陳竹天的承諾,如果今后在生活中沒(méi)有做到,我與陳竹天分手時(shí)將把房子以及陳竹天給我的一切還給他。以此為證,作為承諾?!?10月19日,也就是兩人登記結(jié)婚的當(dāng)天,陳竹天即將宜川新村的房屋產(chǎn)權(quán)變更登記在陳美麗一人名下。
庭審中,陳竹天稱(chēng),林美麗自2006年下半年起就一直在外唱歌跳舞,回家也不做飯,并曾將一名異性朋友帶回家中,還和異性朋友一起在外騎車(chē)游玩。為此,雙方曾發(fā)生過(guò)多次爭(zhēng)吵。陳竹天表示,去年1月,他曾訴至法院要求離婚,但未獲準(zhǔn)許。目前兩人關(guān)系更加惡化,他再次提起訴訟要求離婚,并要求林美麗返還宜川新村的房屋。
陳竹天認(rèn)為,他是為了和林美麗結(jié)婚,才將宜川新村的房屋產(chǎn)權(quán)變更登記在她的名下。他認(rèn)為,林美麗婚前書(shū)面承諾全心全意照顧自己,但婚后她作為妻子卻沒(méi)有好好照顧自己,所以房屋應(yīng)當(dāng)返還。林美麗則辯稱(chēng),雙方感情不和的原因是陳竹天與其他異性存在不正常關(guān)系。
普陀區(qū)法院審理后認(rèn)為,陳竹天和林美麗結(jié)婚后未能正確處理夫妻關(guān)系,致使夫妻感情破裂。現(xiàn)在陳竹天要求離婚,林美麗也沒(méi)有異議,法院準(zhǔn)許兩人離婚。
就宜川新村的房產(chǎn)問(wèn)題,法院認(rèn)為陳竹天在結(jié)婚當(dāng)日將屬于個(gè)人的婚前財(cái)產(chǎn)即一套房屋贈(zèng)予妻子,并辦理了產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù),所以該房屋應(yīng)當(dāng)屬于林美麗的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。根據(jù)林美麗向陳竹天出具的書(shū)面承諾顯示,只有當(dāng)林美麗不盡照顧丈夫的義務(wù),以及林美麗自己提出與丈夫分手時(shí),上述房屋才能歸陳竹天所有?,F(xiàn)在陳竹天沒(méi)有證據(jù)證明妻子沒(méi)有履行上述承諾,返還的條件并不構(gòu)成,所以返還請(qǐng)求法院不予支持。
丈夫“保證”:1年內(nèi)收入過(guò)60萬(wàn)妻子“不屑”:丈夫收入情況不實(shí)
“(我承諾要)成為1名年收入60萬(wàn)的私營(yíng)業(yè)主,擁有3家以上的分公司?!?/p>
——摘自李奇木寫(xiě)給妻子的“愛(ài)情保證書(shū)”
李奇木和妻子張沁在讀大學(xué)的時(shí)候相識(shí),兩人于1994年3月登記結(jié)婚?;楹?年育有一個(gè)女兒,感情較好。但是2002年張沁工作變動(dòng)后,兩人的感情急轉(zhuǎn)直下,出現(xiàn)裂痕。
據(jù)李奇木稱(chēng),妻子張沁因?yàn)楣ぷ魈貏e出色,職位節(jié)節(jié)升至某公司上海分公司的負(fù)責(zé)人。但是之后,妻子便開(kāi)始瞧不起自己,并且完全不念及她能夠取得如今的成就主要是自己全心全意照顧家庭,使其全身心投入工作的結(jié)果;相反,妻子認(rèn)為自己沒(méi)有出息,雙方地位有了懸殊差異,夫妻感情出現(xiàn)隔閡,矛盾逐漸加深。
其間,張沁曾多次以兩人沒(méi)有共同語(yǔ)言為由提出離婚,李奇木考慮到孩子尚小,一直委曲求全。記者在此案的證據(jù)中看到,李奇木曾寫(xiě)下 “愛(ài)的保證書(shū)”,并表示3年內(nèi)將以下三點(diǎn)作為自己的目標(biāo): “第一,成為一名年收入過(guò)60萬(wàn)元的私營(yíng)業(yè)主。第二,公司年銷(xiāo)售額將超過(guò)800萬(wàn)。第三,擁有3家以上的分公司?!崩钇婺境兄Z: “如果3年內(nèi)達(dá)不到上述目標(biāo),李奇木與張沁的婚姻將自動(dòng)解除,所有李奇木的賬戶可由張沁收回?!?/p>
然而,一張 “愛(ài)的保證書(shū)”并沒(méi)有拯救兩人的婚姻,此后,丈夫因不堪忍受妻子的冷言冷語(yǔ),最終還是選擇向法院提起訴訟,要求解除婚姻關(guān)系。
在開(kāi)庭的過(guò)程中,李奇木表示,自己年薪也可以達(dá)到30萬(wàn)元左右,平時(shí)主要白天上班,偶爾出差、加班,每月的工資約在5000元。另外,他名下還有一些存款以及公司股份等財(cái)產(chǎn)。李奇木強(qiáng)調(diào),自2005年起,妻子就曾多次態(tài)度堅(jiān)決地提出離婚,但妻子又不肯公開(kāi)自己的財(cái)產(chǎn),讓他感到非常不滿。不久,夫妻兩人開(kāi)始分居,“我們的夫妻關(guān)系早就名存實(shí)亡,雙方互不履行夫妻義務(wù),這種關(guān)系對(duì)我來(lái)說(shuō)一直是一種折磨。”
對(duì)于曾經(jīng)寫(xiě)過(guò)的 “愛(ài)的保證書(shū)”,李奇木認(rèn)為寫(xiě)保證書(shū)是為了平息糾紛,所以保證書(shū)不應(yīng)該被認(rèn)作為具有法律效力。相反,妻子張沁則表示:“如果當(dāng)時(shí)他不寫(xiě)保證書(shū),我們?cè)缇碗x婚了,保證書(shū)說(shuō)明了我們兩人的權(quán)利義務(wù)安排,保證的內(nèi)容可供法院參考?!?/p>
張沁在法庭上稱(chēng),自己年薪在39萬(wàn)元左右。對(duì)于李奇木提出的一些財(cái)產(chǎn)歸屬問(wèn)題,張沁表示自己在香港匯豐銀行、荷蘭銀行內(nèi)的存款均系替他人保管。
最終,在普陀區(qū)法院的調(diào)解下,李奇木與張沁調(diào)解離婚,雙方所生的女兒與李奇木共同生活。兩人也并沒(méi)有按照 “保證書(shū)”所保證的內(nèi)容實(shí)施離婚,即 “如果3年內(nèi)達(dá)不到上述目標(biāo),所有李奇木的賬戶可由張沁收回?!苯?jīng)過(guò)和平協(xié)商,離婚后,張沁在半年內(nèi)支付給李奇木500萬(wàn)元,但李奇木放棄原兩人共有的一套房產(chǎn)。
(文中人物均為化名)
析案
“愛(ài)的保證書(shū)”能保住婚姻嗎?
“愛(ài)的保證書(shū)”究竟是什么?一紙保證書(shū),幾句承諾就真的能夠保住婚姻嗎?
普陀區(qū)法院民一庭審判長(zhǎng)朱世靜給出了否定的回答: “當(dāng)然不能!”
記者從法院了解到,目前類(lèi)似 “愛(ài)的保證書(shū)”的形式有很多,如 “愛(ài)的協(xié)議書(shū)”、“愛(ài)的承諾書(shū)”等。然而,此類(lèi) “保證書(shū)”并不能算作真正意義上的法律文書(shū),僅僅是婚戀雙方私下的一種約定。
朱世靜向記者解釋?zhuān)瑑H從保證書(shū)的內(nèi)容上理解,保證書(shū)本身就不具備保障婚姻的效用,因?yàn)?“保證”的條款多為婚姻締結(jié)后,夫妻雙方原本就該履行的義務(wù)。她舉例,在陳竹天和林美麗的案件中,妻子保證結(jié)婚后盡心盡力照顧丈夫。朱世靜認(rèn)為,夫妻之間相互扶助、互敬互愛(ài)本身就是應(yīng)該的,“這樣的保證可以被理解為多此一舉?!?/p>
其次,從保證書(shū)的約定形式上看,一些保證書(shū)、協(xié)議書(shū)顯失公平,根據(jù)法律規(guī)定是一種可撤銷(xiāo)的民事行為。上海聯(lián)合律師事務(wù)所律師羅茜表示,有的人因?yàn)閻?ài)才寫(xiě)下承諾書(shū),且承諾書(shū)僅約定了一方的義務(wù)卻并未約定權(quán)利,根據(jù) 《民法通則》的相關(guān)規(guī)定,這樣的保證書(shū)顯失公平。所以,一方當(dāng)事人可以向法院申請(qǐng)對(duì)承諾書(shū)予以撤銷(xiāo)。
另外,即使 “愛(ài)的保證書(shū)”約定的內(nèi)容、形式均符合法律的要求,但由于這類(lèi)保證書(shū)系非正規(guī)約定,言語(yǔ)表達(dá)不規(guī)范,存在較多瑕疵。例如 “沒(méi)有好好照顧我”、“不再愛(ài)我了”等語(yǔ)句含糊不清,沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)。朱世靜向記者表示,如何才能算是“不愛(ài)”,“沒(méi)有好好照顧”的標(biāo)準(zhǔn)是什么,法律上并沒(méi)有評(píng)判的標(biāo)準(zhǔn),當(dāng)事人也無(wú)法有效舉證。
朱世靜強(qiáng)調(diào),歸根到底,“我國(guó)法律并沒(méi)有對(duì)愛(ài)或不愛(ài)有規(guī)定,婚姻是否應(yīng)該存續(xù)的條件是看感情是否破裂,法律并沒(méi)有對(duì)愛(ài)情是否存在給與考量的標(biāo)準(zhǔn)?!彼J(rèn)為,法律調(diào)整的是婚姻關(guān)系,絕非對(duì)愛(ài)情的感覺(jué)。
“愛(ài)的保證書(shū)”能拴住財(cái)產(chǎn)嗎?
“愛(ài)的保證書(shū)”也可以被理解為是一種附加條件的財(cái)產(chǎn)行為,在保證不出感情問(wèn)題的前提下,對(duì)財(cái)產(chǎn)的權(quán)屬進(jìn)行規(guī)定。
華東政法大學(xué)民訴法專(zhuān)家牟逍遙教授分析,“愛(ài)的保證書(shū)”表面上看是為了婚姻,其實(shí)質(zhì)是為了財(cái)產(chǎn)?!耙詯?ài)的名義,用保證書(shū)的形式來(lái)拴住財(cái)產(chǎn)?!?/p>
那么,“愛(ài)的保證書(shū)”真的能拴住財(cái)產(chǎn)嗎?答案顯然是否定的。牟逍遙告訴記者:“和婚前財(cái)產(chǎn)相比,愛(ài)的保證書(shū)所約定的條件較為復(fù)雜?!彼硎荆皭?ài)的保證書(shū)”將感情問(wèn)題和財(cái)產(chǎn)問(wèn)題互為條件,導(dǎo)致兩者關(guān)系不清。她解釋?zhuān)橐鱿瞪矸蓐P(guān)系,財(cái)產(chǎn)系權(quán)屬關(guān)系,兩者不能混為一談。
在這里,“愛(ài)的保證書(shū)”容易和 “婚前財(cái)產(chǎn)公證”發(fā)生混淆。羅茜律師向記者解釋?zhuān)榍柏?cái)產(chǎn)公證是指將要結(jié)婚的男女雙方就各自婚前財(cái)產(chǎn)和債務(wù)的范圍、權(quán)利的歸屬問(wèn)題所達(dá)成的協(xié)議的真實(shí)性、合法性到公證機(jī)關(guān)給予證明。主要明確夫妻雙方婚前財(cái)產(chǎn)的數(shù)量、范圍、價(jià)值和產(chǎn)權(quán)歸屬,是解決日后婚姻、財(cái)產(chǎn)糾紛的可靠的法律依據(jù)。相反,“愛(ài)的保證書(shū)”要求對(duì)男女雙方的情感予以保證,雙方約定的是金錢(qián)賠償義務(wù),并非財(cái)產(chǎn)權(quán)屬關(guān)系。
除此之外,難以有效執(zhí)行也是 “愛(ài)的保證書(shū)”無(wú)法拴住財(cái)產(chǎn)的重要原因。羅茜律師向記者舉例,婚戀雙方中,男方在婚前寫(xiě)下 “保證書(shū)”,保證自己如果出軌,就將房產(chǎn)證上只有男方一人名字的房產(chǎn)過(guò)戶給女方。然而,即使男方最終確實(shí)出軌,他也可以拒絕過(guò)戶該房產(chǎn),因?yàn)樵摲慨a(chǎn)是男方的個(gè)人財(cái)產(chǎn),男方對(duì)其擁有完全的處置權(quán),他可以選擇拒絕履行 “保證”,法院不能因?yàn)橐患埍WC書(shū)而強(qiáng)行執(zhí)行“過(guò)戶”。
據(jù)此,羅茜律師提出,導(dǎo)致“愛(ài)的保證書(shū)”無(wú)法執(zhí)行的實(shí)質(zhì)即是保證書(shū)內(nèi)并沒(méi)有詳細(xì)闡明 “違約責(zé)任”,即如果男方拒絕過(guò)戶,其應(yīng)該支付的賠償金額等。
羅茜律師指出,如果存在符合婚姻法第46條的情形,即 “重婚的;有配偶者與他人同居的;實(shí)施家庭暴力的;虐待、遺棄家庭成員的”等情形時(shí),無(wú)過(guò)錯(cuò)的一方即可要求有過(guò)錯(cuò)方予以賠償,而無(wú)須雙方是否寫(xiě)過(guò)愛(ài)的保證書(shū)。
熱議
不愿意寫(xiě)保證書(shū),卻樂(lè)意接受對(duì)方的保證
“如果他通過(guò)寫(xiě)保證書(shū)來(lái)證明對(duì)我的愛(ài),我為什么不接受呢?”對(duì)于 “你是否愿意寫(xiě)下愛(ài)的保證書(shū)”的問(wèn)題,記者采訪了多位適婚或已婚青年,他們大多表示,自己不愿意寫(xiě)保證書(shū),但卻非常樂(lè)意接受來(lái)自對(duì)方的保證。
網(wǎng)站編輯周小姐告訴記者,結(jié)婚前,她會(huì)要求男方寫(xiě)愛(ài)的保證書(shū),在經(jīng)過(guò)了幾段較為波
折的感情后,她認(rèn)為: “寫(xiě)個(gè)保證書(shū)也算是對(duì)我的安慰。如今,感情變化實(shí)在太快,通過(guò)保證書(shū)確保財(cái)產(chǎn)劃分也是不錯(cuò)的選擇?!焙椭苄〗阆啾?,大學(xué)老師劉小姐已經(jīng)收到過(guò) “愛(ài)的保證書(shū)”,她老公在保證書(shū)中約定 “不能和妻子吵架”。然而劉小姐卻認(rèn)為: “保證書(shū)根本沒(méi)有用,沒(méi)有任何法律效力,事實(shí)上我們有時(shí)還吵得不可開(kāi)交。”另一些女性則認(rèn)為,保證書(shū)可有可無(wú),但她們擔(dān)心: “真的要是寫(xiě)了保證書(shū),愛(ài)情反而就無(wú)法保障了。”
婚戀專(zhuān)家:真愛(ài)比“保證”重要得多
中國(guó)婚姻家庭咨詢服務(wù)研究中心主任舒心分析,婚戀雙方之所以會(huì)寫(xiě)下“愛(ài)的保證書(shū)”,主要反映了兩種心態(tài):其一,男女雙方本身對(duì)婚姻不自信,面對(duì)現(xiàn)有的愛(ài)情仍存在懷疑;其二,對(duì)婚姻缺乏安全感,害怕失去,希望通過(guò)財(cái)產(chǎn)彌補(bǔ)可能出現(xiàn)的感情缺失。
舒心認(rèn)為,目前婚戀男女選擇寫(xiě)下愛(ài)的保證書(shū),是雙方希望通過(guò)另一種表達(dá)方式 “保證”實(shí)現(xiàn)婚姻關(guān)系的永恒。然而,舒心提醒,每一個(gè)人都向往自由,“愛(ài)的保證書(shū)”可以用來(lái)束縛愛(ài)人的行為,也同樣會(huì)束縛整段婚姻的發(fā)展。
舒心表示,真愛(ài)才是人類(lèi)最珍貴的情感,真正的感情不需要 “保證”。如果愛(ài)是 “保證書(shū)”下的屈服,那么即使 “承諾”,也不會(huì)長(zhǎng)久。
第三篇:合同是否有效
合同是否有效
雙方共建聯(lián)合體
中國(guó)某市筑壘工程公司是一家股份制企業(yè)。該公司以工程建筑為主業(yè),90年代后又向服裝、汽車(chē)配件、木器加工等行業(yè)拓展。該公司的股東,先后投資興建了興光服裝廠、宇東汽車(chē)配件廠、華光木器廠等五家企業(yè),其中有三家屬中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)。
興發(fā)科工貿(mào)總公司是一家全民所有制企業(yè),其下設(shè)三家直屬公司,實(shí)力實(shí)業(yè)公司即為其中之一。1992年10月興發(fā)總公司以實(shí)力公司的名義,兼并了一絲釘廠后,上馬保健品、試劑盒等幾個(gè)項(xiàng)目,但均未能投入正常生產(chǎn),致使24000平方米的廠地和5000平方米的廠房處于閑置狀態(tài),大部分工人放假。為擺脫實(shí)力實(shí)業(yè)公司的困境其主管單位興發(fā)科工貿(mào)總公司與筑壘工程公司經(jīng)多次協(xié)商,決定由筑壘工程公司通過(guò)引進(jìn)外資的方式將實(shí)力實(shí)業(yè)公司的廠房廠地利用起來(lái),安置已放假的職工回廠上班,以擺脫實(shí)業(yè)公司舉步維艱的局面。就此興發(fā)總公司和實(shí)力公司與筑壘工程公司于1993年5月簽訂了組建緊密型企事業(yè)聯(lián)合體的協(xié)議書(shū)。協(xié)議的主要內(nèi)容如下:
(1)為促進(jìn)集約化規(guī)模經(jīng)營(yíng)和優(yōu)勢(shì)互補(bǔ),興發(fā)科工貿(mào)總公司及實(shí)力實(shí)業(yè)公司與筑壘工程公司自愿組建緊密型聯(lián)合體,該聯(lián)合體為下步組建企事業(yè)集團(tuán)的雛形。聯(lián)合體在董事會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)下,采用新的管理體制,把企事業(yè)單位推向高效率、高效益、高品位的三高境地,在國(guó)內(nèi)外樹(shù)立起良好的、有影響的企業(yè)形象。
(2)本聯(lián)合體以各方投入的資產(chǎn)為本緊密企業(yè)資產(chǎn)。
(3)各方所屬或相關(guān)企業(yè)的重大變革、重大投入、新辦項(xiàng)目、高層管理人員變動(dòng),均應(yīng)經(jīng)最高決策層認(rèn)可。
(4)本聯(lián)合體的最高權(quán)力機(jī)構(gòu)為董事會(huì),董事長(zhǎng)由筑壘公司的法定代表人王曉擔(dān)任,副董事長(zhǎng)由興發(fā)總公司法定代表人(也是實(shí)力公司的法定代表人)趙晉擔(dān)任。在董事會(huì)沒(méi)有正式組建之前,董事長(zhǎng)、副董事長(zhǎng)為最高決策層,以董事長(zhǎng)為主。
(5)關(guān)于聯(lián)合體名稱(chēng)和組建集團(tuán)事宜待定。
本協(xié)議具有法律約束力,各方應(yīng)認(rèn)真執(zhí)行,如有違背將承擔(dān)法律責(zé)任。
聯(lián)營(yíng)協(xié)議簽訂不久筑壘公司即投入65萬(wàn)元人民幣,首先進(jìn)行了鍋爐改造并派出車(chē)輛供實(shí)力公司使用。隨后筑壘公司為了引進(jìn)外資又開(kāi)展了積極有效的工作。經(jīng)過(guò)與國(guó)外幾家公司洽談,初步與日本鮮安株式會(huì)社達(dá)成合資意向,筑壘公司以實(shí)力公司院內(nèi)南側(cè)1400平方米廠房與5000平方米廠地作為股本同日方組建合資公司。在合資公司籌備、廠房改建、設(shè)備安裝等過(guò)程中,始終由實(shí)力公司派出的副經(jīng)理張虹主持工作(合資公司成立后,由他擔(dān)任中方經(jīng)理)。
為進(jìn)一步做好引進(jìn)外資工作,使實(shí)力公司院內(nèi)有一個(gè)嶄新形象,筑壘公司又出資對(duì)院內(nèi)南部的廠區(qū)進(jìn)行整體改造,鋪設(shè)瀝青路面2400平方米,砌筑邊石410多米,建起了廠內(nèi)道路形成了綠化帶,并改建院內(nèi)食堂,擴(kuò)大了就餐用房。
合資經(jīng)營(yíng)初告捷
日本鮮安株式會(huì)社,是一家經(jīng)營(yíng)水產(chǎn)業(yè)務(wù)的企業(yè),1990年來(lái)華投資。1994年5月該會(huì)社與該市一食品公司在合資經(jīng)營(yíng)過(guò)程中發(fā)生爭(zhēng)議,正在尋找新的合作伙伴。恰在此時(shí)筑壘公司也在尋覓合資對(duì)象。雙方一拍即合,1995年5月雙方簽訂了正式合營(yíng)合同。合同的主要內(nèi)容如下:
(1)中國(guó)筑壘工程公司(甲方)位于中國(guó)某市城西區(qū)青云路20號(hào),法定代表人王曉,職務(wù):總經(jīng)理,國(guó)籍:中國(guó)。鮮安水產(chǎn)公司(乙方)位于日本松仁市于向區(qū),法定代表人池田,職務(wù):社長(zhǎng),國(guó)籍:日本。雙方本著友好互利原則,依據(jù)《中華人民共和國(guó)中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法》和中國(guó)其他有關(guān)法規(guī),同意在中國(guó)建立合資經(jīng)營(yíng)三星食品有限公司。
(2)公司的一切活動(dòng),必須遵守中華人民共和國(guó)的法律和有關(guān)條例規(guī)定。
(3)合營(yíng)公司的組織形式為有限責(zé)任公司,各方以各自認(rèn)繳的出資額對(duì)合營(yíng)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任,各方按其出資額在注冊(cè)資本中的比例分享利潤(rùn)和分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)及虧損。(4)公司的經(jīng)營(yíng)范圍是冷飲系列、糖果、即食食品。
(5)合營(yíng)公司的投資總額為135萬(wàn)美元,注冊(cè)資本為135萬(wàn)美元,其中甲乙各50%,甲方出資土地使用權(quán)5000平方米,合28.5萬(wàn)美元,工廠建筑1400平方米合20.5萬(wàn)美元,通訊設(shè)備兩臺(tái)合0.2萬(wàn)美元,交通運(yùn)輸工具兩臺(tái)合6萬(wàn)美元,變電所、電、水設(shè)施合18.3萬(wàn)美元,共計(jì)67.5萬(wàn)美元。乙方出資10臺(tái)機(jī)械設(shè)備合62.3萬(wàn)美元,模具480個(gè)合5.2萬(wàn)美元,共計(jì)67.5萬(wàn)美元。合資經(jīng)營(yíng)期內(nèi)不得減少注冊(cè)資本。
(6)合營(yíng)各方的責(zé)任如下:
甲方負(fù)責(zé)辦理向與設(shè)立合營(yíng)公司有關(guān)的主管部門(mén)申請(qǐng)批準(zhǔn)、登記注冊(cè)、領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照等事宜;向土地管理部門(mén)辦理申請(qǐng)取得土地使用權(quán)的手續(xù);協(xié)助合營(yíng)企業(yè)招聘經(jīng)營(yíng)管理人員、技術(shù)人員、工人及其他所需人員;負(fù)責(zé)辦理公司委托的其他事宜。
乙方負(fù)責(zé)及時(shí)提供生產(chǎn)機(jī)械設(shè)備并負(fù)責(zé)全部生產(chǎn)設(shè)備的安裝、調(diào)試直到正式運(yùn)行;負(fù)責(zé)培養(yǎng)技術(shù)人員和工人、辦理合營(yíng)公司委托的其他事宜。
(7)合營(yíng)公司的最高權(quán)力機(jī)構(gòu)為董事會(huì)。中方委派二名,日方委派三名,由中方王曉任董事長(zhǎng),日方的田中任副董事長(zhǎng)。重大問(wèn)題決策董事會(huì)應(yīng)一致通過(guò)。
(8)合營(yíng)公司設(shè)經(jīng)營(yíng)管理機(jī)構(gòu),由日方的池田任總經(jīng)理,中方張虹任副總經(jīng)理。(9)公司合營(yíng)期限為30年。
此外,合同還就物資購(gòu)買(mǎi)、勞動(dòng)管理、合同終止、不可抗力、爭(zhēng)議解決和違約責(zé)任等重大問(wèn)題,分別都做了規(guī)定。
在合營(yíng)合同簽訂后的一個(gè)月內(nèi),日方將10臺(tái)主要設(shè)備及其附屬設(shè)備運(yùn)抵中國(guó)并在其指導(dǎo)下開(kāi)始組裝。筑壘公司又投入了近150萬(wàn)元人民幣對(duì)原廠房進(jìn)行了徹底改造、擴(kuò)建、裝修。并投資200萬(wàn)元人民幣,在廠房?jī)?nèi)新
建兩個(gè)冷庫(kù)、泵房,購(gòu)置安裝了制冷機(jī)組及生產(chǎn)配套設(shè)置等。
1995年7月20日,該市人民政府向該公司頒發(fā)了中華人民共和國(guó)外商投資企業(yè)批準(zhǔn)證書(shū)。1995年7月28日,中華人民共和國(guó)工商行政管理局向該公司頒發(fā)了中華人民共和國(guó)企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照。
1995年8月,合營(yíng)企業(yè)生產(chǎn)設(shè)備組裝調(diào)試完畢,雙方即開(kāi)始投入雪糕生產(chǎn)。生產(chǎn)的品種有哈密瓜、山葡萄、草莓王、雪霸等6個(gè)品種。在產(chǎn)銷(xiāo)旺季,平均日產(chǎn)量可達(dá)900多箱。
場(chǎng)地轉(zhuǎn)讓起**
就在三星公司投入正常生產(chǎn)之際,1996年2月的一個(gè)星期五,合營(yíng)公司副總經(jīng)理張虹告訴總經(jīng)理池田,應(yīng)向?qū)嵙窘患{房租。不久又發(fā)生了實(shí)力公司的守衛(wèi)人員對(duì)三星公司進(jìn)出車(chē)輛多次拒開(kāi)大門(mén)的事件。隨后立志實(shí)業(yè)公司自稱(chēng)是實(shí)力公司的上級(jí)主管部門(mén),向三星公司正式提出,不允許三星公司在其廠區(qū)砌筑圍墻,要求另開(kāi)大門(mén)向其交納房租,租用廠地廠房費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)要三年一簽,并告知三星公司限期解決輸電電纜,否則停止供電后果自負(fù)。三星公司的負(fù)責(zé)人頓感情況嚴(yán)重,經(jīng)過(guò)調(diào)查原來(lái)在1995年8月在三星公司正式投入生產(chǎn)階段,興發(fā)總公司在未與筑壘公司作任何聯(lián)系的情況下將實(shí)力公司的廠地、廠房轉(zhuǎn)讓給了立志實(shí)業(yè)總公司。
對(duì)簿公堂
1996年5月,立志實(shí)業(yè)公司停止向三星公司供電,致使三星公司被迫停產(chǎn)。在多次協(xié)商未果的情況下,1997年2月,鮮安株式會(huì)社狀告筑壘工程公司。訴稱(chēng):“筑壘工程公司以自己無(wú)權(quán)處分的土地使用權(quán)和自己無(wú)所有權(quán)的廠房、設(shè)備出資,也沒(méi)有向?qū)Ψ脚杜c興
發(fā)公司、實(shí)力公司聯(lián)營(yíng)的事實(shí),造成合資企業(yè)不能正常生產(chǎn)實(shí)屬欺詐行為。主張合資經(jīng)營(yíng)合同無(wú)效,返還鮮安公司投入的設(shè)備并賠償損失?!?/p>
1997年8月,筑壘工程公司狀告興發(fā)科工貿(mào)總公司和實(shí)力公司,訴稱(chēng):“筑壘工程公司于1993年5月與二被告簽訂組建緊密型企事業(yè)聯(lián)合體協(xié)議,原告按協(xié)議約定,利用實(shí)力公司廠房、場(chǎng)地投資數(shù)百萬(wàn)元,建立了三星食品公司,而二被告單方違背協(xié)議:將已投資進(jìn)行生產(chǎn)的場(chǎng)地、廠房轉(zhuǎn)讓給立志實(shí)業(yè)公司,給我方造成了極大的經(jīng)濟(jì)損失與名譽(yù)損失,引起外商強(qiáng)烈不滿。請(qǐng)求法院判決二被告繼續(xù)履行協(xié)議,取消與立志實(shí)業(yè)公司不合法的轉(zhuǎn)讓關(guān)系,賠償違約期間給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失?!?/p>
1997年11月,立志實(shí)業(yè)公司起訴三星食品公司,要求支付在其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)期間欠交的房屋租金、電費(fèi)、電話費(fèi)及逾期付款的滯納金。
三、討論參考題
1.怎樣認(rèn)識(shí)筑壘工程公司與興發(fā)科工貿(mào)總公司和實(shí)力實(shí)業(yè)公司的聯(lián)營(yíng)性質(zhì)?協(xié)議是否有效?
2.筑壘工程公司在合資時(shí)的出資方式是否存在問(wèn)題?與鮮安株式會(huì)社的合資經(jīng)營(yíng)合同是否有效?
3.興發(fā)科工貿(mào)公司將實(shí)力公司的土地使用權(quán)及廠房轉(zhuǎn)讓給立志實(shí)業(yè)公司的行為是否合法?
4.立志實(shí)業(yè)公司的訴訟請(qǐng)求能否得到支持?
聯(lián)營(yíng)是指兩個(gè)以上的企業(yè)之間或企業(yè)、事業(yè)單位之間的橫向經(jīng)濟(jì)合作關(guān)系的一種法律形式。根據(jù)我國(guó)《民法通則》的有關(guān)規(guī)定,聯(lián)營(yíng)有三種形式:
一是法人型聯(lián)營(yíng),又稱(chēng)緊密型聯(lián)營(yíng),其特點(diǎn)是兩個(gè)以上企事業(yè)單位共同出資創(chuàng)辦的聯(lián)營(yíng)體是一個(gè)新法人,所需要具備的條件和一般企業(yè)法人的條件相同。
二是合伙型聯(lián)營(yíng),又稱(chēng)半緊密型聯(lián)營(yíng),其特點(diǎn)是各方共同出資創(chuàng)辦的聯(lián)案例背景 聯(lián)營(yíng)是指兩個(gè)以上的企業(yè)之間或企業(yè)、事業(yè)之間的橫向經(jīng)濟(jì)合營(yíng)體是一個(gè)不具備法人條件的新企業(yè),從法律性質(zhì)上看是聯(lián)營(yíng)各方組成的一個(gè)合伙企業(yè),由聯(lián)營(yíng)各方按照出資比例或協(xié)議的約定,以各自所有的或者經(jīng)營(yíng)管理的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)民事責(zé)任。依照法律的規(guī)定或者協(xié)議的約定負(fù)連帶責(zé)任的,承擔(dān)連帶責(zé)任。本案例中的聯(lián)營(yíng)體盡管合同中提及的是緊密型聯(lián)合體,但就其性質(zhì)來(lái)看并不具備法人資格,因此實(shí)際上屬此種類(lèi)型。
三是合同型聯(lián)營(yíng),又稱(chēng)協(xié)作型聯(lián)營(yíng)或松散型聯(lián)營(yíng)。其特點(diǎn)是聯(lián)營(yíng)各方按照合同的約定各自獨(dú)立經(jīng)營(yíng),它的權(quán)利義務(wù)關(guān)系由合同約定。
2.利用外資是我國(guó)對(duì)外開(kāi)放的一項(xiàng)重要內(nèi)容,可以彌補(bǔ)我國(guó)建設(shè)資金不足,調(diào)整改善產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),是開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)的有效途徑。目前我國(guó)利用外商直接投資的形式可分為:
(1)中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè),又叫股權(quán)式合營(yíng)企業(yè)。它是依據(jù)中國(guó)法律在中國(guó)境內(nèi)取得了中國(guó)法人地位的,由中外合資者共同投資、共同經(jīng)營(yíng)、共負(fù)盈虧、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的有限責(zé)任公司。本案例中的三星食品有限公司即是中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)。
(2)中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè),即契約式企業(yè)。它是依照中國(guó)法律由中外雙方在中國(guó)境內(nèi)建立的、以合同為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)合體或經(jīng)濟(jì)實(shí)體。
(3)外資企業(yè)。它是依據(jù)中國(guó)法律在中國(guó)
境內(nèi)建立的、全部資本由外國(guó)投資者投資的企業(yè)。
四、分析要點(diǎn)
1.筑壘工程公司在與興發(fā)公司和實(shí)力公司簽訂聯(lián)營(yíng)協(xié)議時(shí),雙方的權(quán)利義務(wù)約定不明,董事會(huì)的人選人數(shù)也未予以明確。作為緊密型聯(lián)合體,應(yīng)是具有法人資格的企業(yè),應(yīng)有自己的名稱(chēng),而該聯(lián)合體不但沒(méi)有自己的名稱(chēng),甚至連字號(hào)都沒(méi)有。這種條款不完備的協(xié)議,為后來(lái)爭(zhēng)議的出現(xiàn)埋下隱患。
2.根據(jù)<中華人民共和國(guó)中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法)規(guī)定,組建中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè),各方的出資方式有:外方可以用現(xiàn)金、實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)等方式出資;中方可以用現(xiàn)金、實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)和場(chǎng)地使用權(quán)等方式出資,但中外雙方無(wú)
論以什么方式出資,都必須是投資者自己所有的現(xiàn)金,自己所有的且不設(shè)立任何擔(dān)保物權(quán)的實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、專(zhuān)有技術(shù)、場(chǎng)地使用權(quán):
本案例中筑壘公司在未取得土地使用權(quán),也未明確廠房、場(chǎng)地的有償使用條款的情況下,單方面與日方合資對(duì)此應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。同時(shí)興發(fā)公司和實(shí)力公司在明知筑壘公司已利用其廠房、場(chǎng)地投入大量資金,以筑壘公司的名義組建合資企業(yè)的情況下予以默認(rèn),也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
3.凡是民事主體之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議即是合同,合同有效成立后,雙方當(dāng)事人必須依約履行。本案例中的聯(lián)營(yíng)協(xié)議雖不完善,卻為當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,對(duì)當(dāng)事人有法律約束力;而興發(fā)公司單方終止協(xié)議,將場(chǎng)地、廠房轉(zhuǎn)讓給立志公司,違背了誠(chéng)實(shí)信用原則,屬違約行為。
4.作為合資經(jīng)營(yíng)的中外投資者來(lái)說(shuō),在確定合資之前一定要對(duì)合營(yíng)方的資信情況加以了解,切莫投資心切求“資”若渴,要做到有的放矢。
第四篇:婚內(nèi)承諾書(shū)是否有效
婚內(nèi)承諾書(shū)是否有效,金牌婚姻律師團(tuán)成功代理獲房產(chǎn)
【案情簡(jiǎn)介】
鄭小姐與蔡甲于2006年5月8日登記結(jié)婚,婚后生育一子馮乙。2008年,鄭小姐購(gòu)買(mǎi)了深圳市福田區(qū)某小區(qū)房屋,房屋總價(jià)款為143.3萬(wàn)元,合同約定:買(mǎi)受人簽約時(shí)應(yīng)交付購(gòu)房款為總金額的20%即28.66萬(wàn)元,余額購(gòu)房總金額的80%即114.64萬(wàn)元,由買(mǎi)受人在簽約后向銀行辦理按揭貸款付清或由買(mǎi)受人一次性付清。2008年11月至2009年4月期間,鄭小姐先后支付購(gòu)房款首期款及購(gòu)房款共計(jì)78.66萬(wàn)元,并辦理了銀行按揭貸款。2011年10月5日,鄭小姐報(bào)警稱(chēng)其丈夫馮甲酒醉后與其發(fā)生吵架,后馮甲用腳朝其肚子等部位踢了三、四腳。2011年10月25日,鄭小姐的傷情經(jīng)鑒定,意見(jiàn)為傷者腰部、腹部及肢體部軟組織挫傷,屬輕微傷。2011年10月31日,被告出具一份《承諾書(shū)》給鄭小姐收?qǐng)?zhí),該承諾書(shū)的內(nèi)容為:“本人馮甲與鄭小姐于2006年5月8日結(jié)婚,鄭小姐在婚前用其自己的積蓄購(gòu)買(mǎi)房子一套,位于深圳市?,F(xiàn)雙方因感情不和,本人承諾放棄對(duì)該套房子的分割權(quán),雙方現(xiàn)有各自的債權(quán)債務(wù)及財(cái)產(chǎn)均由個(gè)人自行承擔(dān)和享有,與對(duì)方無(wú)關(guān)特此承諾,不予反悔。承諾人:馮甲?!?011年11月,原、被告開(kāi)始分居至今。2014年8月上述房屋的銀行按揭貸款還清后鄭小姐向福田區(qū)法院提起離婚訴訟,福田區(qū)法院于2014年12月作出判決駁回鄭小姐的離婚請(qǐng)求。2015年6月,鄭小姐再次向福田區(qū)法院起訴離婚,請(qǐng)求法院依法判決準(zhǔn)予原、被告離婚;婚生子馮乙由原告撫養(yǎng),被告每月支付撫養(yǎng)費(fèi)人民幣3000元;涉案房屋屬于原告?zhèn)€人財(cái)產(chǎn)。
【爭(zhēng)議焦點(diǎn)】
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為被告于2011年10月31日出具的《承諾書(shū)》是否具有法律效力?
【律師代理】
本案中國(guó)婚姻金牌律師團(tuán)首席律師接受鄭小姐委托后,庭審上針對(duì)本案婚姻關(guān)系破裂、財(cái)產(chǎn)分割及子女撫養(yǎng)權(quán)問(wèn)題發(fā)表了詳盡的代理意見(jiàn),具體要點(diǎn)如下:
一、原、被告在婚后的共同生活中,性格不合,被告未能妥善處理雙方的矛盾,導(dǎo)致夫妻感情日漸疏離,甚至經(jīng)常酒后毆打原告及小孩,原告忍無(wú)可忍先后多次報(bào)警。雙方于2011年11月開(kāi)始分居。原告曾于2014年8月向本院起訴離婚,貴院于2014年12月作出民事判決駁回原告的離婚請(qǐng)求。判決后,原、被告雙方的感情無(wú)任何好轉(zhuǎn),雙方也沒(méi)有任何聯(lián)系,分居至今?,F(xiàn)原告再次向本院起訴離婚,可見(jiàn)原、被告的夫妻感情確已破裂,無(wú)和好可能,請(qǐng)求貴院依法判決準(zhǔn)予離婚。
二、婚后婚生子均由原告撫養(yǎng)和照顧,并由原告承擔(dān)一切費(fèi)用?;樯恿?xí)慣與原告共同生活,原告工作穩(wěn)定,收入尚可,有能力撫養(yǎng)婚生子,原告的父母也可以提供幫助。改變婚生子現(xiàn)有的生活方式及習(xí)慣,不利于其健康成長(zhǎng),故婚生子的撫養(yǎng)權(quán)應(yīng)歸原告。結(jié)合被告收入情況、婚生子生活、學(xué)習(xí)費(fèi)用等實(shí)際需要以及深圳市的實(shí)際生活水平,被告應(yīng)每月支付3000元撫養(yǎng)費(fèi)。
三、關(guān)于被告出具的《承諾書(shū)》,我們認(rèn)為:被告具有完全民事行為能力,自愿簽寫(xiě)《承諾書(shū)》,故該《承諾書(shū)》是被告的真實(shí)意思表示,且由原告收訖,故該承諾書(shū)能真實(shí)反映原被告雙方的合意。就《承諾書(shū)》的內(nèi)容而言,《承諾書(shū)》中載明“鄭小姐在婚前用其自己的積蓄購(gòu)買(mǎi)房子一套,位于深圳市。現(xiàn)雙方感情不和,本人承諾放棄對(duì)該套房子的分割權(quán)??”雖然訟爭(zhēng)房屋購(gòu)買(mǎi)于婚前與事實(shí)《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》簽訂的時(shí)間不符,但《承諾書(shū)》載明的房屋座落情況明確,與本院查明的情況相符,同時(shí)被告明確表示放棄該套房屋的分割權(quán),根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條第一款的規(guī)定:“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面的形式。沒(méi)有約定或約定不明確的,適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定”,故該《承諾書(shū)》中關(guān)于房屋分割的約定符合上述規(guī)定,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為原、被告的婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)約定,合法有效,被告對(duì)其財(cái)產(chǎn)權(quán)益的放棄作出了明確真實(shí)的意思表示,被告應(yīng)依法承擔(dān)由此產(chǎn)生的法律后果。
雖然被告庭審中辯稱(chēng)該承諾書(shū)系其本人簽寫(xiě),但被告是在雙方發(fā)生爭(zhēng)吵并報(bào)警的情況下,為緩和夫妻關(guān)系才簽寫(xiě)的,訟爭(zhēng)房屋應(yīng)屬于原、被告的夫妻共同財(cái)產(chǎn),應(yīng)予分割。但法院最終還是認(rèn)可了我們團(tuán)隊(duì)律師的代理意見(jiàn),認(rèn)定被告于2011年10月31日簽寫(xiě)的《承諾書(shū)》合法有效,根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條第二款的規(guī)定:“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定,對(duì)雙方具有約束力”,故被告承諾放棄上述房屋的分割權(quán),即喪失要求分割該套房屋的權(quán)利,上述房屋應(yīng)歸原告所有。
【法院判決】
法院判決采納了我們團(tuán)隊(duì)代理律師的意見(jiàn),判決如下:
一、準(zhǔn)予原告鄭小姐被告馮甲離婚;
二、婚生子馮乙由原告鄭小姐撫養(yǎng),被告馮甲應(yīng)每月支付撫養(yǎng)費(fèi)人民幣3000元,直至婚生子馮乙年滿十八周歲止;
三、座落于深圳市福田區(qū)某小區(qū)的房屋歸原告鄭小姐所有。
第五篇:口頭協(xié)議是否有效
口頭協(xié)議是否有效
1、口頭協(xié)議產(chǎn)生糾紛,在協(xié)商解決階段,利益受損方的證據(jù)搜集是關(guān)鍵。
2、口頭協(xié)議一旦訴至法院,主張方要提供當(dāng)時(shí)發(fā)生合同約定行為的證據(jù),這類(lèi)案件由于證人證言的隨意性很大,很難予以采信。
3、這時(shí)就需要主張方提供當(dāng)時(shí)履行合同時(shí)的間接證據(jù),雙方履行口頭合同時(shí),往來(lái)的傳真、電子郵件、票據(jù)、電話錄音、聊天記錄等。
4、雙方通過(guò)電子郵件、QQ聊天約定的合同,也可以視為書(shū)面合同。
5、相比口頭協(xié)議,書(shū)面形式的合同由于對(duì)當(dāng)事人之間約定的權(quán)利義務(wù)都有明確的文字記載。
6、能夠提示當(dāng)事人適時(shí)地正確履行合同義務(wù),當(dāng)發(fā)生合同糾紛時(shí),也便于分清責(zé)任,正確、及時(shí)地解決糾紛。
7、一般具有標(biāo)的額大、合同內(nèi)容復(fù)雜、履行期限較長(zhǎng)等的合同關(guān)系,為慎重起見(jiàn),要采用書(shū)面形式訂立。
8、法律明確規(guī)定,涉及技術(shù)合同、保險(xiǎn)合同、委托代理合同、建設(shè)工程合同、運(yùn)輸合同,應(yīng)當(dāng)采取書(shū)面合同。
深圳律師:黃華(12年律師經(jīng)驗(yàn))
律師咨詢:132,4296,6417(免費(fèi))
執(zhí)業(yè)律所:廣東蛇口律師事務(wù)所(中國(guó)首家律所)
律所地址:深圳市南山區(qū)創(chuàng)業(yè)路海王大廈A座14層