第一篇：“校門(mén)口擺放坦克”事件折射基礎(chǔ)教育領(lǐng)域三方面問(wèn)題

“校門(mén)口擺放坦克”事件折射基礎(chǔ)教育領(lǐng)

域三方面問(wèn)題

近年來(lái)，網(wǎng)上經(jīng)常出現(xiàn)一些地方的高中為了調(diào)動(dòng)學(xué)生的學(xué)習(xí)熱情，在校園內(nèi)張貼、滾動(dòng)播放各種雷人標(biāo)語(yǔ)。據(jù)報(bào)道，在河北衡水一高中校門(mén)口擺放了兩輛分別編號(hào)為“985”和“211”的坦克，校方工作人員表示選擇這兩個(gè)編號(hào)預(yù)示著希望學(xué)子考上自己心儀的985、211高等學(xué)府?！靶ｉT(mén)口擺放坦克”事件折射基礎(chǔ)教育領(lǐng)域三方面問(wèn)題：

一是中學(xué)階段學(xué)習(xí)壓力過(guò)重。正如教育部部長(zhǎng)陳寶生所表示的中國(guó)教育存在“玩命的中學(xué)、快樂(lè)的大學(xué)”現(xiàn)象，高中階段在高考“指揮棒”的巨大壓力下，學(xué)生們起早貪黑，各門(mén)功課輪流學(xué)，迫不得已地埋頭于題海戰(zhàn)術(shù)中，搞得人人身心俱疲。而一到高校很多人則徹底的放飛自我，一年到頭期末了才緊張學(xué)習(xí)幾天，形成一個(gè)鮮明的對(duì)比。

二是過(guò)分重視名牌大學(xué)升學(xué)率。高考形勢(shì)日趨嚴(yán)峻，各學(xué)校想盡辦法來(lái)提高本科率尤其是傳統(tǒng)的985/211高校升學(xué)率，拿它當(dāng)做學(xué)校對(duì)外招生的金字招牌。由此產(chǎn)生的便是對(duì)一部分成績(jī)中下游學(xué)生的教學(xué)忽視，甚至出現(xiàn)許多的實(shí)驗(yàn)班、重點(diǎn)班，使得一般學(xué)生難以享受到優(yōu)質(zhì)教育資源，失去了成績(jī)提升的機(jī)會(huì)，有違教育公平理念。

三是忽視學(xué)生身心全面發(fā)展。以衡水中學(xué)為代表的一批被稱(chēng)作“高考工廠”的學(xué)校，實(shí)行軍事化、高壓式的應(yīng)試教育教學(xué)管理，只要學(xué)不死、就往死里學(xué)，在校表現(xiàn)一切以成績(jī)?yōu)闇?zhǔn)繩，違背了所提倡的素質(zhì)教育原則精神，所培養(yǎng)出來(lái)的學(xué)生有很大一部分就像流水線上生產(chǎn)的那樣，缺乏個(gè)性主見(jiàn)與社會(huì)溝通能力，不利于今后的健康發(fā)展。（鹽龍街道）

第二篇：葛蘭素史克事件折射中國(guó)醫(yī)療體制問(wèn)題

葛蘭素史克事件折射中國(guó)醫(yī)療體制問(wèn)題

時(shí)間：2013年8月19日

葛蘭素史克(GlaxoSmithKline PLC)在華員工據(jù)傳在今年5月組織了一次費(fèi)用全包的旅行，招待一群醫(yī)生游覽風(fēng)景優(yōu)美的江城桂林，那里是中國(guó)最好的旅游目的地之一。據(jù)一位匿名提醒了公司高層的線人說(shuō)，旅游的目的是讓中國(guó)醫(yī)生開(kāi)始開(kāi)具處方藥保妥適(Botox)。

北京博愛(ài)醫(yī)院醫(yī)師崔立華（音）是受邀參加旅行的30多名醫(yī)生之一。為期三天的行程包括游覽象山和七星公園，這兩處景點(diǎn)以林木茂密的自然景觀和可以看到野生猴子而出名。雖然《華爾街日?qǐng)?bào)》看到的行程表中沒(méi)有列明培訓(xùn)時(shí)間，但崔立華說(shuō)，她學(xué)到了很多，并收到了葛蘭素史克的講課費(fèi)。她拒絕就講課費(fèi)一事置評(píng)，沒(méi)有提供有關(guān)旅游價(jià)值的細(xì)節(jié)，也沒(méi)有回復(fù)后來(lái)的置評(píng)請(qǐng)求。

上述匿名線人發(fā)給葛蘭素史克高管的旅行文件顯示，其他的旅游目的地更遠(yuǎn)，去了布達(dá)佩斯以及希臘等地。《華爾街日?qǐng)?bào)》后來(lái)看到了這些文件。那名線人說(shuō)，這種由公司贊助的旅游是讓醫(yī)生多開(kāi)藥品處方的更大規(guī)模行動(dòng)之一，其中還包括津貼和現(xiàn)金，諸如人民幣1,000元（約160美元）的酬金和2,000元的講課費(fèi)。

葛蘭素史克發(fā)言人拒絕就具體指控發(fā)表評(píng)論。

中國(guó)目前正對(duì)葛蘭素史克對(duì)醫(yī)生的行為展開(kāi)調(diào)查。中國(guó)官員指控葛蘭素史克管理人士舉辦虛假的會(huì)議，將會(huì)議經(jīng)費(fèi)用于賄賂醫(yī)生、醫(yī)院管理人員以及政府官員，促使醫(yī)院多開(kāi)藥。葛蘭素史克說(shuō)，其部分高管可能違反了中國(guó)法律，并稱(chēng)公司正配合調(diào)查。

葛蘭素史克與醫(yī)生之間的關(guān)系折射出中國(guó)快速發(fā)展但資金嚴(yán)重不足的醫(yī)療系統(tǒng)問(wèn)題。醫(yī)療行業(yè)人士說(shuō)，人們普遍認(rèn)為醫(yī)生報(bào)酬過(guò)低，因而成為醫(yī)藥公司酬金（這種酬金是合法的）的主要收受者，或從醫(yī)藥公司銷(xiāo)售額中收取非法回扣。

上海醫(yī)生張強(qiáng)（音）說(shuō)，一些醫(yī)生收取講課費(fèi)，或達(dá)成交易，在他們開(kāi)出處方的藥品銷(xiāo)售額中獲得15%至25%的回扣。他說(shuō)，這也是自己不久前離開(kāi)公立醫(yī)院，就職于私立的上海沃德醫(yī)療中心(WorldPath Clinic International)的原因之一。

張強(qiáng)說(shuō)，收紅包是一種誘惑，很多人沉溺其中，習(xí)以為常。他指的是醫(yī)生經(jīng)常從醫(yī)藥銷(xiāo)售代表或經(jīng)銷(xiāo)商那里收取裝著現(xiàn)金的紅包（紅包是中國(guó)的風(fēng)俗）。

中國(guó)政府表示，售藥酬金和回扣在一定程度上造成了該國(guó)整個(gè)醫(yī)藥行業(yè)藥價(jià)高企和濫開(kāi)處方藥的現(xiàn)象。貝恩(Bain & Co.)及其它公司的分析人士支持這一說(shuō)法。

制藥公司說(shuō)，它們有嚴(yán)格的合規(guī)制度。禮來(lái)公司(Eli Lilly & Co.)說(shuō)，自己有監(jiān)督和審計(jì)等內(nèi)控措施。阿斯利康(AstraZeneca PLC)說(shuō)，該公司不僅對(duì)業(yè)務(wù)進(jìn)行監(jiān)督和審計(jì)，還要求所有員工定期參加合規(guī)培訓(xùn)。輝瑞制藥有限公司(Pfizer Inc.)說(shuō)，其在全球各地的員工都需參加強(qiáng)制性的有關(guān)反腐法規(guī)的合規(guī)培訓(xùn)。葛蘭素史克說(shuō)，若發(fā)現(xiàn)存在腐敗行為，會(huì)采取相關(guān)措施。

Xinhua/Zuma Press

葛蘭素史克支付的旅游行程包括桂林的象鼻山。

在基本由中國(guó)政府控制的醫(yī)療系統(tǒng)內(nèi)，醫(yī)生被認(rèn)為是公務(wù)員，他們的薪酬待遇也和公務(wù)員差不多。據(jù)咨詢(xún)公司麥肯錫(McKinsey & Co.)統(tǒng)計(jì)，醫(yī)生的工資水

平從最低每月470美元（差不多是餐廳服務(wù)生的薪資）到1,250美元不等。

調(diào)查顯示，醫(yī)生對(duì)自己所從事的這一職業(yè)極為不滿。中國(guó)醫(yī)師協(xié)會(huì)(Chinese Medical Doctor Association)2011年曾對(duì)6,000名醫(yī)生進(jìn)行調(diào)查，其中95%的醫(yī)生說(shuō)自己工資過(guò)低，78%說(shuō)不想讓子女學(xué)醫(yī)。

醫(yī)生表示，近年來(lái)醫(yī)患關(guān)系不斷惡化，針對(duì)醫(yī)生的暴力事件層出不窮。據(jù)中國(guó)官方媒體報(bào)道，去年患有強(qiáng)直性脊柱炎的18歲的李夢(mèng)南以為醫(yī)院拒絕為他治療，將一名28歲的實(shí)習(xí)醫(yī)生捅死，還刺傷了其他三名工作人員。李夢(mèng)南最后被判處無(wú)期徒刑。

這個(gè)問(wèn)題一方面源于醫(yī)生工作量很大。中國(guó)衛(wèi)生部的數(shù)據(jù)顯示，2011年中國(guó)每千人僅擁有1.49名醫(yī)生，較2005年增加了22%，但醫(yī)生人數(shù)的增加趕不上工作量的增加。

據(jù)世界銀行(World Bank)統(tǒng)計(jì)，2010年美國(guó)每千人擁有2.4名醫(yī)生，德國(guó)每千人擁有3.7名醫(yī)生。

行業(yè)觀察人士表示，對(duì)制藥公司來(lái)說(shuō)，醫(yī)生越少意味著他們的權(quán)力更大，可影響更多病人。畢馬威(KPMG)的數(shù)據(jù)顯示，目前有4,000余家跨國(guó)公司和本土企業(yè)在中國(guó)售藥。在這里的競(jìng)爭(zhēng)十分激烈，藥企在做法上更像是上世紀(jì)70年代美國(guó)市場(chǎng)上的那些制藥公司，當(dāng)時(shí)美國(guó)藥業(yè)的風(fēng)氣之一就是組織奢侈的“野餐會(huì)”。

有關(guān)藥業(yè)合規(guī)的問(wèn)題（如售藥回扣和給增開(kāi)處方藥的醫(yī)生好處等）絕不是中國(guó)獨(dú)有的現(xiàn)象。這些問(wèn)題在美國(guó)也有出現(xiàn)，且持續(xù)了幾十年，但幾宗相關(guān)調(diào)查不僅讓有關(guān)方面達(dá)成和解，并且促使企業(yè)加強(qiáng)了合規(guī)管理。據(jù)美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬(Barack Obama)2010年醫(yī)改方案中鮮為人知的《醫(yī)師酬勞陽(yáng)光法案》(Physician Payment Sunshine Act)規(guī)定，藥企須在可公開(kāi)訪問(wèn)的網(wǎng)站上公告送給醫(yī)生和教學(xué)醫(yī)院禮品的價(jià)值和付款金額。

《華爾街日?qǐng)?bào)》看過(guò)的文件和對(duì)中國(guó)的醫(yī)生及銷(xiāo)售代表的采訪顯示出一種咄咄逼人的銷(xiāo)售文化。有處方權(quán)且能夠影響醫(yī)院藥房采購(gòu)訂單的有影響力的醫(yī)生被一一“瞄準(zhǔn)”。據(jù)醫(yī)生們說(shuō)，為找到有影響力的醫(yī)生，制藥公司會(huì)利用營(yíng)銷(xiāo)部門(mén)和行業(yè)活動(dòng)。之后制藥公司會(huì)獲取醫(yī)生的手機(jī)號(hào)碼等個(gè)人信息，并與銷(xiāo)售人員分享。

據(jù)文件顯示，葛蘭素史克與醫(yī)生建立關(guān)系后，銷(xiāo)售人員即與醫(yī)生達(dá)成交易，每份處方向醫(yī)生提供人民幣100元，并向一個(gè)季度中開(kāi)的處方藥數(shù)量最多的醫(yī)生給予特別獎(jiǎng)勵(lì)。文件沒(méi)有具體說(shuō)明提供的是什么獎(jiǎng)勵(lì)。文件指示銷(xiāo)售代表與他們所稱(chēng)的“客戶(hù)”每?jī)芍芤?jiàn)一次面，以便評(píng)估藥品銷(xiāo)售進(jìn)展。葛蘭素史克管理人員拒絕置評(píng)。

據(jù)文件顯示，葛蘭素史克的代表創(chuàng)建了電子表格，計(jì)算醫(yī)生的處方量，方法是讓醫(yī)生填寫(xiě)病案表，其中詳細(xì)詢(xún)問(wèn)了患者所患的疾病、向患者開(kāi)的處方藥及劑量。2008年的一份電子表格列出了一個(gè)季度中39位醫(yī)生對(duì)一種藥品的使用情況，消息人士說(shuō)，這種藥是抗癲癇藥物利必通(Lamictal)。這份電子表格顯示，一些醫(yī)生在四個(gè)月內(nèi)開(kāi)始向多達(dá)30位新患者開(kāi)了這種藥，當(dāng)季向新患者開(kāi)的處方藥總量飆升了22%。葛蘭素史克拒絕置評(píng)。

其他文件顯示，葛蘭素史克的員工使用私人電子郵箱相互通訊，告訴員工找到“重要專(zhuān)家”，并提供登記參加行業(yè)大會(huì)的醫(yī)生的名單。之后員工們努力用特別的好處誘惑醫(yī)生，比如安排好的旅行——寺廟、島嶼和公園的一日游。葛蘭素史克沒(méi)有置評(píng)。

據(jù)駐香港的醫(yī)療專(zhuān)家曼(Jason Mann)說(shuō)，很多中國(guó)人現(xiàn)在才開(kāi)始首次到外地

旅行，這就使向醫(yī)生提供的觀光旅行的好處變得很有誘惑力。

據(jù)文件顯示，為增加保妥適的銷(xiāo)量，葛蘭素史克的代表瞄準(zhǔn)了48名醫(yī)生，計(jì)劃向他們提供現(xiàn)金獎(jiǎng)勵(lì)或?yàn)闈M足醫(yī)院的要求所需的進(jìn)修積分，并給予從大約245美元至490美元不等的好處。

中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院的張志強(qiáng)說(shuō)，他最近去桂林時(shí)，葛蘭素史克給了他顧問(wèn)費(fèi)。張志強(qiáng)說(shuō)，他從未從葛蘭素史克拿過(guò)任何現(xiàn)金。他說(shuō)，該公司有他的身份證號(hào)，能夠?qū)㈩檰?wèn)費(fèi)直接打到他的銀行賬戶(hù)里。張志強(qiáng)說(shuō)，他沒(méi)有查過(guò)葛蘭素史克給他打了多少錢(qián)。他說(shuō)，他曾給病人開(kāi)過(guò)保妥適，這種藥是他行醫(yī)生涯中開(kāi)過(guò)的唯一一種葛蘭素史克生產(chǎn)的藥物。記者無(wú)法聯(lián)系到盛京醫(yī)院的管理人士置評(píng)。

葛蘭素史克說(shuō)，被指的行為有違該公司的管理方式、價(jià)值觀和標(biāo)準(zhǔn)。

襄陽(yáng)市第一人民醫(yī)院的醫(yī)生丁旭東說(shuō)，他從未開(kāi)過(guò)葛蘭素史克生產(chǎn)的藥物，但他參加的大會(huì)讓他學(xué)到了很多。他說(shuō)，我非常感謝葛蘭素史克。他拒絕進(jìn)一步置評(píng)。

Laurie Burkitt發(fā)自北京 / Christopher M.Matthews發(fā)自華盛頓

來(lái)源：青年報(bào)

第三篇：三鹿奶粉事件引發(fā)的憲法問(wèn)題

三鹿奶粉事件凸現(xiàn)的憲法問(wèn)題：生命健康權(quán)入憲的必要性

摘 要：隨著各國(guó)對(duì)人權(quán)狀況的越來(lái)越多的關(guān)注，人權(quán)已經(jīng)成為憲法不得不深入研究的問(wèn)題。而生命健康權(quán)作為人權(quán)的重要組成部分，近年來(lái)也成為國(guó)內(nèi)外眾多學(xué)者討論的熱點(diǎn)話題之一。生命健康權(quán)是憲法所規(guī)定的基本人權(quán)中最核心的組成部分，是基本人權(quán)體系的基石。保障生命健康權(quán)是保障其他基本權(quán)利的基礎(chǔ)和前提。但是在社會(huì)法律實(shí)踐中經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)侵犯公民基本權(quán)利的現(xiàn)象。去年轟動(dòng)全國(guó)的三鹿奶粉事件就是一個(gè)典型的例子，本文以三鹿奶粉事件為例，闡述了生命健康權(quán)入憲的必要性問(wèn)題。

關(guān)鍵詞：三鹿奶粉事件、生命健康權(quán)、憲法

我國(guó)現(xiàn)行憲法沒(méi)有明確把生命健康權(quán)確認(rèn)為公民的基本權(quán)利，它僅屬于一項(xiàng)隱含權(quán)利，是一種從其他條文中推導(dǎo)得出的權(quán)利。震驚全國(guó)的三鹿奶粉事件進(jìn)一步提醒我們應(yīng)當(dāng)盡快將生命健康權(quán)寫(xiě)入憲法。案情如下：

2008年3月以來(lái)，三鹿集團(tuán)先后接到消費(fèi)者反映的嬰兒食用奶粉后不良反應(yīng)，該集團(tuán)在8月初也早已查出奶粉中含有三聚氰胺物質(zhì)，但是三鹿集團(tuán)一直瞞報(bào)了這一事實(shí)。衛(wèi)生部同年11日晚指出，近期甘肅等地報(bào)告多例嬰幼兒泌尿系統(tǒng)結(jié)石病例，調(diào)查發(fā)現(xiàn)患兒多有食用三鹿牌嬰幼兒配方奶粉的歷史。經(jīng)相關(guān)部門(mén)調(diào)查，石家莊三鹿集團(tuán)股份有限公司生產(chǎn)的三鹿牌嬰幼兒配方奶粉受到三聚氰胺污染。衛(wèi)生部專(zhuān)家指出，三 1 聚氰胺是一種化工原料，可導(dǎo)致人體泌尿系統(tǒng)產(chǎn)生結(jié)石。與此同時(shí)，石家莊三鹿集團(tuán)股份有限公司也發(fā)布了產(chǎn)品召回聲明，稱(chēng)經(jīng)公司自檢發(fā)現(xiàn)2008年8月6日前出廠的部分批次三鹿嬰幼兒奶粉受到三聚氰胺的污染，市場(chǎng)上大約有700噸。

三鹿事件體現(xiàn)了現(xiàn)代企業(yè)為了追求暴利將消費(fèi)者生命健康權(quán)不顧，在產(chǎn)品中大量摻雜有毒有害物質(zhì)，無(wú)論是從道德的層面還是從法律的層面來(lái)講都是被人們所唾棄的行為。筆者從這一系列事例中將三鹿奶粉事件作為一個(gè)典型，從憲法對(duì)公民生命健康權(quán)保護(hù)的層面來(lái)闡述三鹿奶粉事件給我們帶來(lái)的憲法上的思考。目前憲法對(duì)于生命健康權(quán)的保護(hù)概況還不夠強(qiáng)，三鹿奶粉事件進(jìn)一步警示我們生命健康權(quán)入憲已經(jīng)迫在眉睫。

我國(guó)的現(xiàn)行憲法中規(guī)定了許多具體的公民的基本權(quán)利，但是關(guān)于生命健康權(quán)的保護(hù)規(guī)定的比較籠統(tǒng)，主要是體現(xiàn)在2004年憲法修正案中增加了“國(guó)家尊重和保障人權(quán)?！钡臈l款。我國(guó)實(shí)踐中出現(xiàn)的三鹿奶粉事件等一系列問(wèn)題提醒我們使用憲法來(lái)維護(hù)自己的權(quán)利已經(jīng)迫不及待。

一、生命健康權(quán)入憲是保護(hù)我國(guó)公民生命的現(xiàn)實(shí)需要

在我國(guó)現(xiàn)實(shí)生活中，漠視生命侵害生命的現(xiàn)象還不少。新華網(wǎng)于2008年8月6日刊載了一個(gè)信息，“根據(jù)三鹿公司的聲明，受三聚氰胺污染三鹿嬰幼兒奶粉在市場(chǎng)上大約有700噸。根據(jù)甘肅省衛(wèi)生廳召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，首次向媒體通報(bào)了部分嬰兒泌尿系統(tǒng)結(jié)石病因調(diào)查情況報(bào)道，甘肅省嬰兒患泌尿系統(tǒng)結(jié)石病例為59例，其中死亡1例，江蘇、陜西、湖北等地醫(yī)療機(jī)構(gòu)也陸續(xù)收治了多例嬰兒泌尿系統(tǒng)結(jié)石患者?！边@是一 2 起典型的漠視生命的事例?？梢?jiàn)，將生命健康權(quán)寫(xiě)入憲法，使全社會(huì)樹(shù)立生命意識(shí)，自覺(jué)保護(hù)生命是我們的當(dāng)務(wù)之急。

二、生命健康權(quán)入憲是我國(guó)部門(mén)法發(fā)展的要求

我國(guó)1979年《刑法》就規(guī)定了故意殺人和過(guò)失殺人等侵害生命健康權(quán)的刑事責(zé)任。1986年《民法通則》第98條規(guī)定了“公民享有生命健康權(quán)”，并在第119條規(guī)定了侵害生命健康權(quán)的民事責(zé)任。《刑法》和民法通則還規(guī)定了正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)這兩種公民自我保護(hù)生命權(quán)的方式。然而，作為普通法的依據(jù)和基礎(chǔ)的根本大法——憲法還沒(méi)有規(guī)定公民享有生命健康權(quán)這一基本權(quán)利，顯然憲法已經(jīng)落后于部門(mén)法，這就導(dǎo)致憲法在生命權(quán)問(wèn)題上不能有效的指導(dǎo)部門(mén)法的立法、執(zhí)法和司法，而且實(shí)際上已經(jīng)在實(shí)踐中造成了某些混亂和損失。這些都要求憲法盡快對(duì)公民生命權(quán)表明自己的態(tài)度。

三、生命健康權(quán)入憲也是實(shí)施國(guó)際人權(quán)公約的要求

我國(guó)政府于1998年10月5日簽署了《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》。實(shí)施《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》將是我國(guó)政府的義務(wù)，而憲法是實(shí)施這一公約的基本途徑?！豆駲?quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》第6條第1款明確規(guī)定：“人人有固有的生命權(quán)。這個(gè)權(quán)利應(yīng)受法律保護(hù)。不得任意剝奪任何人的生命?！睘檫m應(yīng)《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》簽署特別是今后實(shí)施的需要，我們應(yīng)該積極主動(dòng)地修改現(xiàn)行憲法，在根本大法中明確規(guī)定生命健康權(quán)。

四、結(jié) 語(yǔ)

憲法是保障公民權(quán)利的根本大法，在憲法中明文載入生命健康權(quán)，3 是生命健康權(quán)內(nèi)涵的本質(zhì)要求，是人權(quán)保障憲法原則的體現(xiàn)，是公民與國(guó)家和諧關(guān)系的反映。將生命健康權(quán)入憲有利于健全我國(guó)公民生命健康保障的法律體系，有利于糾正傳統(tǒng)和現(xiàn)實(shí)中輕視公民生命健康的一些不良現(xiàn)象，強(qiáng)化國(guó)家和社會(huì)保障公民生命健康的責(zé)任意識(shí)，有利于在國(guó)際人權(quán)領(lǐng)域樹(shù)立良好形象。

總之，憲法的邏輯體系與出發(fā)點(diǎn)是人的尊嚴(yán)與生命健康權(quán)的維護(hù)，任何一種法律制度或制度的安排應(yīng)該回歸到憲法價(jià)值體系之內(nèi)，以體現(xiàn)人的生命健康的意義。面對(duì)生命健康權(quán)理念與現(xiàn)實(shí)的沖突，我們有必要認(rèn)真地反思憲法理論與制度，關(guān)注社會(huì)現(xiàn)實(shí)中人的生命健康權(quán)被漠視、被侵害的各種現(xiàn)象，以生命健康權(quán)的維護(hù)作為制定法律與政策的基本理念與出發(fā)點(diǎn)。關(guān)懷每個(gè)人的生命健康價(jià)值，擴(kuò)大生命健康權(quán)的保護(hù)范圍，維護(hù)和發(fā)展生命權(quán)價(jià)值已成為整個(gè)社會(huì)價(jià)值的追求目標(biāo)，也是現(xiàn)代憲法學(xué)存在與發(fā)展的價(jià)值基礎(chǔ)。21世紀(jì)社會(huì)發(fā)展對(duì)生命健康權(quán)的憲法保護(hù)提出了更高的要求，為了適應(yīng)這種要求，憲法應(yīng)當(dāng)主動(dòng)、積極地建立學(xué)科共同體，強(qiáng)化生命健康權(quán)的憲法保障。

主要參考文獻(xiàn)

1、催敏：論生命權(quán)的憲法價(jià)值及我國(guó)生命權(quán)立法的完善，延邊大學(xué)碩士論文，2005年6月。

2、韋以明：“生命權(quán)”、“生命安全權(quán)”、“生命健康權(quán)”誰(shuí)宜入憲———“非典”現(xiàn)象中的生命觀透視，政法論壇，2003年12月。

3、上官丕亮：生命權(quán)入憲的全球考察與我國(guó)生命權(quán)入憲的建議，陰山學(xué)刊，2006年8月。

4、杜承銘、謝敏賢：論健康權(quán)的憲法權(quán)利屬性及實(shí)現(xiàn)，河北法學(xué)，2007年1月。

5、王丹丹：論健康權(quán)的憲法保護(hù)，法制與社會(huì)，2008年第2期。

6、周曉燕、李小燕：大學(xué)生的責(zé)任之一：尊重自己的生命權(quán)，中國(guó)青年政治學(xué)院學(xué)報(bào)2007年第5期。

7、鄧河：論生命權(quán)的本質(zhì)和安樂(lè)死的選擇，晉陽(yáng)學(xué)刊，2005年第3期。

第四篇：從三鹿奶粉事件看企業(yè)社會(huì)責(zé)任問(wèn)題

從三鹿奶粉事件看企業(yè)社會(huì)責(zé)任問(wèn)題

一、緒論

進(jìn)入21世紀(jì)以后，我國(guó)各項(xiàng)建設(shè)突飛猛進(jìn)，企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)也取得巨大進(jìn)步,但是以往企業(yè)單純追求經(jīng)濟(jì)效率的歷史導(dǎo)致了大量社會(huì)問(wèn)題的發(fā)生。為了片面追求利益最大化,甚至損害勞動(dòng)者及消費(fèi)者的合法權(quán)益；而且企業(yè)普遍缺乏誠(chéng)信，有些企業(yè)一味追求高額利潤(rùn)，置法律于不顧，做出許多危害社會(huì)的不法行為，給整個(gè)社會(huì)造成了嚴(yán)重的影響。前一段時(shí)間關(guān)于“三鹿奶粉”的報(bào)道，鋪天蓋地，從中央到地方，從媒體到坊間，大家都在議論紛紛，談“三聚氰胺”色變，唯恐避之不及,剛開(kāi)始的是三鹿嬰幼兒奶粉一家，緊接著隨著事件的逐步深入，國(guó)內(nèi)的其它乳制品企業(yè)的巨頭如伊利、蒙牛、雅士利等一些知名品牌，紛紛查出“三聚氰胺”,一時(shí)間輿論嘩然，我國(guó)企業(yè)不愿承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的問(wèn)題由此擺在公眾面前。

二、三鹿奶粉事件造成的影響

三鹿奶粉事件的曝光，使中國(guó)整個(gè)乳制品企業(yè)都處于風(fēng)口浪尖。伊利、蒙牛這些我們耳熟能詳?shù)闹槠菲髽I(yè)的產(chǎn)品都被查出含有不同程度的三聚氰胺，知名企業(yè)出現(xiàn)如此嚴(yán)重的產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題，使得整個(gè)乳制品食品安全問(wèn)題受到關(guān)注。發(fā)生這樣的事情后，不禁要問(wèn):以后還能放心購(gòu)買(mǎi)嬰幼兒奶粉嗎？人們對(duì)三鹿奶粉慘雜三聚氰胺有毒物質(zhì)這種喪盡天良的做法都非常憤慨，三鹿奶粉事件的危害性已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了對(duì)嬰兒健康的威脅，它已涉及到人們對(duì)整個(gè)食品行業(yè)安全性的擔(dān)憂，甚至?xí)鹈癖妼?duì)政府的信任危機(jī)。

三、事件爆發(fā)的原因分析

（1）監(jiān)督機(jī)制不完善

三鹿奶粉事件暴露出政府相關(guān)部門(mén)在食品安全與質(zhì)量檢測(cè)和執(zhí)法方面的問(wèn)題。目前我國(guó)食品監(jiān)管制度正處于過(guò)渡時(shí)期，一方面《食品安全法》的修訂正在進(jìn)行，另一方面食品安全管理機(jī)構(gòu)本身也在經(jīng)歷改革。

（2）三鹿集團(tuán)經(jīng)營(yíng)價(jià)值觀扭曲 甘肅省出現(xiàn)多名不滿一歲的嬰兒集體患“腎結(jié)石”的悲劇，經(jīng)調(diào)查罪魁禍?zhǔn)拙谷皇鞘秤玫哪谭壑泻幸环N叫三聚氰胺的化學(xué)物質(zhì)，這種物質(zhì)可導(dǎo)致人體泌尿系統(tǒng)產(chǎn)生結(jié)石。三鹿集團(tuán)在追逐企業(yè)利潤(rùn)的過(guò)程中一味追求利潤(rùn)最大化而故意隱瞞質(zhì)量真相，以野蠻的逐利行為侵害消費(fèi)者，超越了企業(yè)道德底線和法律準(zhǔn)則，背棄了企業(yè)最根本的社會(huì)責(zé)任。

（3）食品危機(jī)意識(shí)淡薄

據(jù)某報(bào)報(bào)道，早在三鹿問(wèn)題奶粉曝光前幾個(gè)月，曾有一個(gè)姓王的婦女發(fā)現(xiàn)她家女?huà)胄”憷щy，就懷疑是因?yàn)槭秤萌鼓谭蹖?dǎo)致的。但她因交不起當(dāng)?shù)毓ど滩块T(mén)上萬(wàn)元的化驗(yàn)費(fèi)，因而放棄了把奶粉拿去做進(jìn)一步化驗(yàn)，只得與奶粉銷(xiāo)售方私下解決賠償事宜，這說(shuō)明消費(fèi)者危機(jī)意識(shí)非常淡薄。正是由于我國(guó)消費(fèi)者食品危

機(jī)意識(shí)特別不強(qiáng)，致使很多本可以避免的食品安全事故頻繁發(fā)生。

（4）監(jiān)督力量不夠

我國(guó)食品行業(yè)民間團(tuán)體監(jiān)管機(jī)制缺位、媒體監(jiān)督力度不夠、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之間無(wú)相互監(jiān)督等是造成三鹿奶粉事件的一個(gè)不容忽視的重要原因。民間團(tuán)體監(jiān)督的缺位應(yīng)該是目前我國(guó)食品行業(yè)社會(huì)監(jiān)管急需要解決的問(wèn)題。事實(shí)上一些深受其害的個(gè)人或組織，為避免麻煩而對(duì)不法分子在原料奶中添加有害物質(zhì)知情不報(bào)、聽(tīng)之任之，最終造成了三鹿毒奶粉事件沒(méi)有及時(shí)得到控制而釀成大禍。

四、我國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的建議我國(guó)企業(yè)在承擔(dān)社會(huì)責(zé)任方面的建議

首先，我國(guó)企業(yè)應(yīng)該承擔(dān)并履行好經(jīng)濟(jì)責(zé)任，為豐富人民的物質(zhì)生活，為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的快速穩(wěn)定發(fā)展做出自己應(yīng)有的貢獻(xiàn)。企業(yè)在尋求自身發(fā)展，擴(kuò)大銷(xiāo)售的同時(shí)，應(yīng)盡可能的降低生產(chǎn)成本，保證產(chǎn)品品質(zhì)，提高企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。在保證利益相關(guān)者合法權(quán)益的時(shí)候，不要忘記為消費(fèi)者謀求更多的實(shí)惠。

其次，企業(yè)應(yīng)該遵紀(jì)國(guó)家法律法規(guī)，交納稅收，完成所有的合同義務(wù)。企業(yè)管理者應(yīng)該在企業(yè)內(nèi)部營(yíng)造一個(gè)良好的法治氛圍，定期安排法律知識(shí)的講座，不僅企業(yè)自身守法，還應(yīng)帶動(dòng)企業(yè)員工共同守法、護(hù)法。為國(guó)家的長(zhǎng)治久安，社會(huì)穩(wěn)定，承擔(dān)相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任。

第三，企業(yè)應(yīng)該實(shí)施可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，轉(zhuǎn)移勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，大力發(fā)展我國(guó)的第三產(chǎn)業(yè)。增大企業(yè)吸納就業(yè)的能力，幫政府分擔(dān)社會(huì)壓力，為環(huán)境保護(hù)和社會(huì)安定貢獻(xiàn)自己的力量。

最后，企業(yè)應(yīng)該在我國(guó)政府宏觀調(diào)控的引導(dǎo)下，為社會(huì)公共事業(yè)的發(fā)展獻(xiàn)出自己的一份力量。先富起來(lái)的企業(yè)公民，在保證企業(yè)自身穩(wěn)定發(fā)展的前提下，應(yīng)該在國(guó)家需要的時(shí)候，發(fā)揮自身的資本優(yōu)勢(shì)，積極投入公共事業(yè)，改善公共環(huán)境，幫助貧困地區(qū)脫貧致富，加快國(guó)家的發(fā)展進(jìn)程。政府在企業(yè)社會(huì)責(zé)任建設(shè)上的建議

第一，政府作為管理者，應(yīng)有效履行宏觀調(diào)控職能，為企業(yè)發(fā)展創(chuàng)造公平、公正的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。在重視經(jīng)濟(jì)總量增長(zhǎng)的同時(shí)，更要注重經(jīng)濟(jì)與整個(gè)社會(huì)其他方面的協(xié)調(diào)發(fā)展。

第二，推進(jìn)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的法制化進(jìn)程。要出臺(tái)相關(guān)法律法規(guī)，突出強(qiáng)調(diào)企業(yè)必須承擔(dān)的基本社會(huì)責(zé)任。社會(huì)責(zé)任的承擔(dān)只能依靠強(qiáng)制的制度約束來(lái)實(shí)現(xiàn)。要把企業(yè)社會(huì)責(zé)任納入法制化的管理體系中。

第三，建立企業(yè)社會(huì)責(zé)任評(píng)價(jià)體系，加強(qiáng)政府對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的監(jiān)督。在我國(guó)，對(duì)企業(yè)的評(píng)價(jià)大多停留在經(jīng)濟(jì)指標(biāo)上，雖然這種現(xiàn)狀現(xiàn)在已經(jīng)在改觀，但建

立起企業(yè)社會(huì)責(zé)任評(píng)價(jià)體系迫在眉睫，我們必須加快企業(yè)社會(huì)責(zé)任評(píng)價(jià)體系建設(shè)，盡快與國(guó)際接軌。

第四，加強(qiáng)企業(yè)社會(huì)責(zé)任輿論宣傳，營(yíng)造推進(jìn)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的社會(huì)氛圍。政府應(yīng)該充分利用媒介輿論，引發(fā)企業(yè)和公眾對(duì)“企業(yè)社會(huì)責(zé)任”問(wèn)題的重視思考，通過(guò)對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任案例的宣傳推廣，提升那些積極實(shí)踐企業(yè)社會(huì)責(zé)任理念企業(yè)的品牌形象。消費(fèi)者在企業(yè)社會(huì)責(zé)任問(wèn)題上的建議

在企業(yè)社會(huì)責(zé)任方面，消費(fèi)者應(yīng)該充當(dāng)參與者的角色，加強(qiáng)消費(fèi)者對(duì)企業(yè)的監(jiān)督作用。當(dāng)企業(yè)做出對(duì)消費(fèi)者、對(duì)整個(gè)社會(huì)有害的行為時(shí)，要予以及時(shí)舉報(bào)和輿論譴責(zé)，讓問(wèn)題企業(yè)的違法行為能夠被及時(shí)發(fā)現(xiàn)，受到法律的嚴(yán)懲。同時(shí)，對(duì)于努力承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的企業(yè)，消費(fèi)者群體應(yīng)該給予鼓勵(lì)和支持，讓企業(yè)能夠意識(shí)到消費(fèi)者對(duì)它們的認(rèn)可。這樣，企業(yè)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的時(shí)候，不僅是在法律的強(qiáng)制約束下進(jìn)行，更多的時(shí)候能有動(dòng)力自發(fā)的去盡到自己的責(zé)任，最終造福的還是整個(gè)社會(huì)。

五 結(jié)語(yǔ)

社會(huì)是永遠(yuǎn)存在的，社會(huì)是不斷向前進(jìn)步和發(fā)展的。三鹿奶粉事件給我國(guó)眾多企業(yè)以及廣大消費(fèi)者提了個(gè)醒：企業(yè)要想生存和發(fā)展，就必須增強(qiáng)社會(huì)責(zé)任意識(shí)，積極履行社會(huì)義務(wù)。從短期來(lái)，企業(yè)追求經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)和承擔(dān)社會(huì)責(zé)任之間存在此消彼長(zhǎng)的關(guān)系，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，企業(yè)的經(jīng)濟(jì)利益是與社會(huì)責(zé)任緊密結(jié)合的，自覺(jué)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，對(duì)于企業(yè)具有綜合性的收益。倡導(dǎo)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的目的在于改變企業(yè)一心追求利潤(rùn)而漠視社會(huì)責(zé)任及其所帶來(lái)的危害，促進(jìn)企業(yè)和整個(gè)社會(huì)的和諧。企業(yè)在加快自身發(fā)展的同時(shí)，有責(zé)任有義務(wù)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，只有企業(yè)敢于承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，國(guó)家和社會(huì)才能實(shí)現(xiàn)真正的和諧發(fā)展，人民才會(huì)真正受惠，社會(huì)主義和諧社會(huì)的拼圖才能真正完整。

第五篇：國(guó)際商法從三鹿奶粉事件看我國(guó)責(zé)任問(wèn)題

王文孝

財(cái)務(wù)1503

2015011665 從三鹿奶粉事件看我國(guó)產(chǎn)品責(zé)任存在的問(wèn)題

2008年三鹿奶粉事件的突然曝光，震驚全國(guó)，一時(shí)間引起一片嘩然和社會(huì)各界的廣泛關(guān)注，受到了社會(huì)各界及人民的譴責(zé)。一個(gè)以人為本的現(xiàn)代社會(huì)，絕不能放任見(jiàn)利忘義的行為，絕不允許基本道德的失守。誠(chéng)信是社會(huì)契約的前提，道德是商業(yè)文明的基石?！叭鼓谭邸笔录俅翁嵝盐覀?cè)诎l(fā)展經(jīng)濟(jì)的過(guò)程中，責(zé)任感的重要性。以犧牲道德和消費(fèi)者利益換取利潤(rùn)，最終必然付出沉重的代價(jià)，難以挽回。

首先，信息不透明，未能及時(shí)防止危害擴(kuò)大。在對(duì)于三鹿事件的總結(jié)中，被提及最多的是信息公開(kāi)。從2008年3月至9月長(zhǎng)達(dá)半年的時(shí)間里，質(zhì)檢總局、衛(wèi)生部、石家莊市政府、三鹿公司任何一方將此危及嬰幼兒健康的信息披露，都將避免更多傷害，然而，這一信息卻被一再隱瞞，直到局面無(wú)法控制才不得不披露。信息的透明化是對(duì)消費(fèi)者最起碼的尊重，同時(shí)也是一種負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)，我相信所有消費(fèi)者的心聲都是一樣的，他們都希望可以吃到健康的產(chǎn)品，可以給自己的孩子吃到最安全最放心的奶粉，我們所能做到的就是給他們一個(gè)放心的途徑，經(jīng)過(guò)這件事，或許我們社會(huì)上的所有企業(yè)都可以引以為戒，堅(jiān)持信息公開(kāi)化。

其次，食品免檢造成監(jiān)管空白三鹿“毒奶粉”的另一個(gè)教訓(xùn)是免檢制度。名牌企業(yè)的產(chǎn)品可以免檢，這為“毒奶粉”的出現(xiàn)和蔓延提供了生存土壤，進(jìn)而成為整個(gè)行業(yè)的“潛規(guī)則”。無(wú)規(guī)矩不成方圓。因此，建立完整的監(jiān)測(cè)制度是必不可少的，否則，一旦形成了這種惡習(xí)，便會(huì)一發(fā)不可收拾，必將受到人性的拷問(wèn)，遭到消費(fèi)者的唾棄。

最后一點(diǎn)，我國(guó)食品添加劑的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)太落后。國(guó)家質(zhì)檢總局副局長(zhǎng)支樹(shù)平在總結(jié)三鹿奶粉事件時(shí)表示，三鹿案發(fā)前，國(guó)家質(zhì)檢總局確實(shí)不知道奶粉中摻雜三聚氰胺，質(zhì)檢部門(mén)檢測(cè)牛奶，往往是感官檢測(cè)和理化檢測(cè)。檢測(cè)項(xiàng)目中，包括重金屬、藥殘農(nóng)殘、微生物，以及某種可能的細(xì)菌。三鹿事件暴露出檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)缺失問(wèn)題。

2008年的三鹿“毒奶粉”事件帶來(lái)的教訓(xùn)是深刻的，為我國(guó)食品安全和責(zé)任感敲響警鐘?！罢\(chéng)信為本”。一定要從理念、機(jī)制和行為上全方位守住誠(chéng)信、良知的底線。三鹿奶粉事件給我國(guó)眾多企業(yè)以及廣大消費(fèi)者提了個(gè)醒：企業(yè)要想生存和發(fā)展，就必須增強(qiáng)社會(huì)責(zé)任意識(shí)，積極履行社會(huì)義務(wù)。