第一篇：2010年以來透水事故案例講解

2010年以來煤礦透水事故案例

近兩年煤礦水害事故多發(fā)，給受災(zāi)礦井和職工生命財(cái)產(chǎn)帶來極大損失，給煤礦企業(yè)和傷亡職工家庭帶來嚴(yán)重災(zāi)難和無盡痛苦。為汲取事故教訓(xùn)，強(qiáng)化職工的水害防治意識(shí)，做好公司所屬煤礦水害防治工作，特收集了2010年以來全國煤礦主要透水事故案例。各礦根據(jù)本礦實(shí)際，安排對(duì)職工進(jìn)行案例教育。收集的主要透水案例如下：

案例一：山西朔州市中煤金海洋元寶灣煤礦透水事故

事故情況：2011年9月１６日１４時(shí)３７分，位于山西朔州市山陰縣的中煤金海洋元寶灣煤礦發(fā)生透水事故，已造成１０人遇難。目前，剩余１名被困人員仍在緊急搜救中。搶險(xiǎn)指揮部表示，只要還有一線希望，就絕不放棄救援的努力。

案例二：四川省達(dá)州市大竹縣曾家溝煤礦透水事故

事故情況：2011年8月29日，四川省達(dá)州市大竹縣曾家溝煤礦發(fā)生透水事故，造成10人死亡，有2人下落不明。該礦為整合主體礦井，正在進(jìn)行技術(shù)改造。

事故原因：該礦違法組織生產(chǎn)，違規(guī)開采邊界煤柱，打透相鄰礦井采空區(qū)，導(dǎo)致積水涌入。

案例三：黑龍江省七臺(tái)河市勃利縣恒太四井透水事故

事故情況：2011年8月23日，黑龍江省七臺(tái)河市勃利縣恒太四井發(fā)生透水事故，當(dāng)班下井45人，事故發(fā)生后19人安全升井，26人被困井下。經(jīng)全力以赴、千方百計(jì)組織科學(xué)施救，成功救出22名被困人員，發(fā)現(xiàn)1人遇難，有3人下落不明。該礦于2007年被關(guān)閉，該礦屬于停產(chǎn)待整合礦井。

事故原因：該礦在非法開采過程中，打通了周邊廢棄礦井，導(dǎo)致老窯積水涌入。

主要問題：一是該礦在待整合且生產(chǎn)系統(tǒng)不完善的情況下非法組織生產(chǎn)；二是安全生產(chǎn)制度不落實(shí)，沒有執(zhí)行探放水規(guī)定；三是安全監(jiān)管不到位，打擊非法違法生產(chǎn)措施不力。

案例四：陜西煤業(yè)化工集團(tuán)桑樹坪煤礦透水事故

事故情況：2011年8月7日，陜西煤業(yè)化工集團(tuán)韓城礦業(yè)公司桑樹坪煤礦發(fā)生透水事故，造成全礦井被淹。

事故原因：與該礦相鄰的禹昌煤礦（鄉(xiāng)鎮(zhèn)資源整合礦）11號(hào)煤層底板發(fā)生突水，通過采空區(qū)進(jìn)入桑樹坪煤礦北二采區(qū)，在280大巷密閉墻處潰入礦井。

事故后果：桑樹坪煤礦在發(fā)現(xiàn)井下大量涌水后，立即組織撤人，沒有造成人員傷亡，但全礦井被淹沒，經(jīng)濟(jì)損失巨大。

案例五：廣西來賓市合山煤業(yè)公司八礦樟村井采空區(qū)潰漿事故 事故情況：2011年7月2日12時(shí)30分，廣西壯族自治區(qū)來賓市合山煤業(yè)公司八礦樟村井發(fā)生采空區(qū)垮冒潰漿事故，事故當(dāng)班下井71人，事故發(fā)生后49人安全升井，已造成4人死亡，仍有18人被困井下。7月10日上午，兩名被困188小時(shí)的礦工奇跡生還；當(dāng)天下午，救援人員又在井下發(fā)現(xiàn)4具遇難礦工遺體。截至7月12日18時(shí)，該事故已造成8人遇難，12人生死不明。該礦為港資企業(yè)，核定生產(chǎn)能力7萬噸/年。初步分析，事故原因：該礦采用傾斜長(zhǎng)孔爆破法開采急傾斜煤層（傾角81度），造成-200米水平以上留下大量采空區(qū)；保護(hù)煤柱裂縫與地面聯(lián)通，雨水泥漿滲入；事故前出現(xiàn)強(qiáng)降雨，地面地勢(shì)低洼處雨水匯集和滲漏，導(dǎo)致凹陷區(qū)域壓力增大，采空區(qū)垮冒，造成地表大面積塌陷、泥漿潰入井下巷道。

主要問題：一是該礦安全意識(shí)不強(qiáng)，對(duì)雨季防水工作重視不夠，未嚴(yán)格執(zhí)行廣西壯族自治區(qū)關(guān)于暴雨期間停止生產(chǎn)的規(guī)定，過早恢復(fù)生產(chǎn)，且下井人員過多；二是對(duì)采空區(qū)造成的水害隱患沒有超前治理。

案例六：貴州平塘縣牛棚煤礦透水事故 事故情況：2011年7月2日9時(shí)30分，貴州省黔南州平塘縣牛棚煤礦井下發(fā)生透水事故，事故當(dāng)班下井31人，事故發(fā)生后8人安全升井，23人被困井下。從發(fā)生透水事故后，至１６日下午整整過去１４天，除兩名遇難人員遺體經(jīng)水浸泡漂浮上來被發(fā)現(xiàn)，其他被困人員均下落不明。根據(jù)專家評(píng)估意見，在綜合考慮各種因素后，貴州黔南州平塘縣牛棚煤礦透水事故搶險(xiǎn)救援指揮部決定停止搶險(xiǎn)救援工作。該礦屬私營企業(yè)、新建礦井，設(shè)計(jì)生產(chǎn)能力15萬噸/年。

事故原因：時(shí)值豐水季節(jié)，地下水位上升及水量增大，采礦活動(dòng)破壞了煤層隔水層，導(dǎo)致強(qiáng)含水層與采空區(qū)連通，礦井二級(jí)排水水泵損壞，不能繼續(xù)排水，礦方組織人員下井堵水和維修排水設(shè)備時(shí)，原采空區(qū)擋水墻突然潰水，造成正在井下作業(yè)的人員被困。

主要問題：一是在基建期間采用4級(jí)排水，排水系統(tǒng)不完善，缺乏抵御水害的能力；二是在大雨之后，沒有認(rèn)真排查消除水害隱患，盲目急于組織生產(chǎn)。

案例七：遼寧省撫順礦業(yè)集團(tuán)老虎臺(tái)煤礦透水事

事故情況：2011年6月21日，遼寧省撫順礦業(yè)集團(tuán)有限公司老虎臺(tái)煤礦發(fā)生透水事故，造成3人死亡。該礦為國有重點(diǎn)煤礦，核定生產(chǎn)能力260萬噸/年，證照齊全有效。

事故原因：綜采放頂煤工作面采煤過程中導(dǎo)透上部老空積水。案例八：湖南衡陽市都興煤礦透水事故

事故情況：2011年6月20日，湖南省衡陽市耒陽市三都鎮(zhèn)都興煤礦發(fā)生透水事故，當(dāng)時(shí)發(fā)現(xiàn)5人死亡。后經(jīng)過多方面調(diào)查核實(shí)，當(dāng)天下井人員共19人，其中5人遇難，6人逃生，8人失蹤（7月21日）。事故發(fā)生后，該礦未按規(guī)定報(bào)告事故情況，在自行搶救無望的情況下，該礦東風(fēng)井承包人及其他管理人員全部逃逸，并帶走包括下井人員記錄等在內(nèi)的全部圖紙和技術(shù)資料，給事故救援和人員核查帶來了極大的困難。礦井概況：該礦為私營企業(yè)，屬資源整合技改礦井（由4處煤礦整合而成），整合技改建設(shè)工程于2010年11月驗(yàn)收，設(shè)計(jì)生產(chǎn)能力6萬噸/年，礦井證照齊全。

主要問題：一是非法承包。2011年春節(jié)后，該礦將東風(fēng)井非法承包給他人經(jīng)營管理，單獨(dú)設(shè)一套管理機(jī)構(gòu)。二是超深越界非法開采，發(fā)生事故的區(qū)域在該礦采礦許可范圍之外。三是利用風(fēng)井出煤。該礦在技改驗(yàn)收后，在東風(fēng)井安裝提升系統(tǒng)，在東風(fēng)井-110m水平布置了多個(gè)采煤工作面，違規(guī)出煤。四是通風(fēng)管理混亂。該礦風(fēng)井風(fēng)機(jī)未開，東風(fēng)井-20m水平以下區(qū)域布置的多個(gè)采煤工作面沒有實(shí)行全負(fù)壓通風(fēng)，僅用高壓風(fēng)管送風(fēng)，并實(shí)行大串聯(lián)通風(fēng)。五是礦方管理人員瞞報(bào)事故并逃逸，性質(zhì)十分惡劣。公安機(jī)關(guān)已抓獲逃逸礦主。

案例十一：貴州省貴陽市富宏煤礦透水事故

事故情況：2011年5月29日，貴州省貴陽市金陽新區(qū)朱昌鎮(zhèn)富宏煤礦發(fā)生透水事故，死亡10人，3人下落不明。該礦為私營企業(yè)，屬技改礦井，設(shè)計(jì)生產(chǎn)能力15萬噸/年，礦井技改工程基本結(jié)束，尚未申請(qǐng)竣工驗(yàn)收，違法組織生產(chǎn)。

事故原因：該礦在7號(hào)煤層布置回采工作面的過程中，因?qū)ι喜吭煽諈^(qū)積水情況不清，留設(shè)煤柱不足，煤柱破碎造成透水事故。

案例十二：貴州省獨(dú)山縣一非法采煤窩點(diǎn)透水事故

事故情況：2011年5月31日，貴州省黔南州獨(dú)山縣黃后鄉(xiāng)一非法采煤窩點(diǎn)發(fā)生透水事故，死亡8人。該非法采煤窩點(diǎn)為獨(dú)眼井，自備柴油發(fā)電機(jī)供電，至事故發(fā)生時(shí)已累計(jì)生產(chǎn)原煤1000余噸。事故發(fā)生后，該礦未向任何部門報(bào)告事故，惡意瞞報(bào)，經(jīng)群眾舉報(bào)后查實(shí)。

事故原因：在非法開采過程中因?qū)ι喜吭煽諈^(qū)積水情況不清，采透老空區(qū)導(dǎo)致透水事故。

案例十三：湖南省湘潭市億德煤礦透水事故 事故情況：2010年11月30日23時(shí)20分，湖南省湘潭市湘潭縣億德煤礦發(fā)生一起透水事故，造成7人死亡。該礦為民營股份制企業(yè)，為湖南省政府批準(zhǔn)的整合礦井。2010年4月被批準(zhǔn)由3萬噸/年技改為6萬噸/年，尚未竣工驗(yàn)收。采礦許可證、安全生產(chǎn)許可證、煤炭生產(chǎn)許可證和工商營業(yè)執(zhí)照均已過期，正在辦理采礦許可證延期手續(xù)。事故當(dāng)班入井作業(yè)人員共34人，由一名副礦長(zhǎng)帶班。事故發(fā)生在-85米水平3號(hào)煤下山工作面。

事故原因：違法違規(guī)組織生產(chǎn)，探放水措施不落實(shí)，打通采空區(qū)，導(dǎo)致透水，透水量約2400立方米。

案例十四：四川省威遠(yuǎn)縣八田煤礦透水事故

事故情況：2010年11月21日11時(shí)40分許，四川省內(nèi)江市威遠(yuǎn)縣八田煤礦發(fā)生一起老采空區(qū)透水事故，造成29人被困，透水量約5000立方米，被困人員中有兩名礦長(zhǎng)。事故發(fā)生后，經(jīng)各方共同努力，11月22日13時(shí)18分，29名被困礦工成功獲救。有關(guān)方面和人員在事故搶險(xiǎn)救援中做出了重要貢獻(xiàn)，進(jìn)一步積累了煤礦透水事故搶險(xiǎn)救援的寶貴經(jīng)驗(yàn)。八田煤礦為鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦，證照齊全，屬獨(dú)立擴(kuò)能在建礦井，生產(chǎn)能力由5萬噸/年擴(kuò)能為6萬噸/年。事故當(dāng)班帶班領(lǐng)導(dǎo)為副礦長(zhǎng)陳榮輝。

事故原因：該礦在停產(chǎn)整頓期間違法違規(guī)擅自安排人員在井下南翼采煤工作面作業(yè)，揭穿采空區(qū)導(dǎo)致透水。

案例十五：河南省新密市恒泰煤業(yè)有限公司透水事故

事故情況：2010年7月31日23時(shí)左右，河南省鄭州市新密市恒泰煤業(yè)有限公司發(fā)生一起較大透水事故，造成3人被困。

事故原因：該礦13100工采面回風(fēng)巷掘進(jìn)過程中發(fā)生底板透水。案例十六：黑龍江雞西市恒鑫源煤礦重大透水事故

事故情況：2010年7月31日17時(shí)，黑龍江省雞西市恒山區(qū)恒鑫源煤礦發(fā)生一起重大透水事故，造成24人被困，后被困的２４名礦工被確認(rèn)全部遇難。事故原因：該礦在井下左二段3＃煤上山采掘過程中，煤層頂板受采動(dòng)破壞后，斷層破碎帶與已關(guān)閉的原大恒山煤礦采空區(qū)積水連通，導(dǎo)致透水事故發(fā)生。

案例十七：吉林省通化礦業(yè)集團(tuán)道清煤礦透水事故

2010年7月31日15時(shí)左右，吉林省通化礦業(yè)集團(tuán)道清煤礦發(fā)生一起較大透水事故，造成4人被困（水泵工），遇難。

事故原因：暴雨導(dǎo)致山洪爆發(fā)，渾江水暴漲，洪水瞬間倒灌入楊樹林煤礦塌陷區(qū)，經(jīng)采空區(qū)進(jìn)入道清煤礦，導(dǎo)致透水事故發(fā)生。

案例十八：湖南省花垣縣磊鑫公司透水事故

事故原因：2010年7月20日18時(shí)10分左右，湖南省花垣縣磊鑫有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱磊鑫公司）發(fā)生透水事故，共造成13人被困，后救出3人，10人遇難。

事故原因：磊鑫公司錳礦硐在掘進(jìn)過程中（巷道標(biāo)高327m），與鄰近的花垣縣中發(fā)錳業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱中發(fā)錳業(yè)公司）巷道貫通（該公司已停產(chǎn)4個(gè)月左右，巷道標(biāo)高338m，巷道內(nèi)有約3萬立方米積水），大量積水迅速涌進(jìn)磊鑫公司錳礦硐，造成該礦硐現(xiàn)場(chǎng)施工人員8人被困。因磊鑫公司錳礦硐與另一相鄰的文華錳業(yè)公司礦硐也相通，又造成文華錳業(yè)公司5名作業(yè)人員被困。

案例十九：甘肅酒泉金源礦業(yè)公司芨芨臺(tái)子煤礦透水事故

事故情況：2010年7月18日，甘肅省酒泉市金塔縣金源礦業(yè)公司芨芨臺(tái)子煤礦發(fā)生一起透水事故，死亡5人、被困8人（全部遇難）。該礦為鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦，屬新建礦井。

事故原因：該礦掘進(jìn)過程中打透老空區(qū)積水，導(dǎo)致事故發(fā)生。案例二十：山西省晉城煤業(yè)集團(tuán)天安公司東溝煤業(yè)郊南煤礦透水事故 事故情況：2010年6月3日，山西省晉城煤業(yè)集團(tuán)天安公司東溝煤業(yè)郊南煤礦發(fā)生透水事故，死亡3人，下落不明2人。事故直接原因：該礦主要負(fù)責(zé)人私自非法組織工人下井作業(yè)，作業(yè)過程中，三采區(qū)回風(fēng)巷掘進(jìn)工作面與老窯采空區(qū)貫通，導(dǎo)致采空區(qū)積水灌入巷道。

案例二十一：華晉焦煤公司王家?guī)X礦透水事故

事故情況：2010年3月28日，華晉焦煤公司王家?guī)X礦發(fā)生透水事故，死亡38人。

事故直接原因：該礦未探明20101回風(fēng)巷掘進(jìn)工作面附近小煤窯老空區(qū)積水情況，發(fā)現(xiàn)透水征兆后未果斷及時(shí)采取撤出井下作業(yè)人員等措施，掘進(jìn)作業(yè)導(dǎo)通老空積水，造成+583.168m標(biāo)高以下的巷道被淹和人員傷亡。

案例二十二：河南省駐馬店市泌陽縣順達(dá)礦業(yè)有限公司透水事故 事故情況：2010年3月22日凌晨3時(shí)左右，河南省駐馬店市泌陽縣順達(dá)礦業(yè)有限公司5號(hào)井井下掘進(jìn)工作面實(shí)施爆破作業(yè)時(shí)，引發(fā)相鄰的廢棄礦井采空區(qū)積水涌出，隨后蔓延至6號(hào)、8號(hào)井，當(dāng)時(shí)井下共有12名作業(yè)人員，其中1人自行安全升井，有11人被困井下。后經(jīng)過8天9夜奮戰(zhàn)，救出2名礦工，9人遇難。順達(dá)礦業(yè)有限公司為資源整合后成立的縣屬國有控股企業(yè)，生產(chǎn)規(guī)模為3萬噸/年，該公司5號(hào)、6號(hào)、8號(hào)井屬整合后的基建礦井。

案例二十三：貴州省安龍縣科興煤礦透水事故

事故情況：2010年3月19日，貴州省黔西南州安龍縣科興煤礦發(fā)生透水事故，死亡6人。

事故直接原因：該礦一平巷在未采取探放水措施的情況下掘進(jìn)至老窯積水區(qū)下側(cè)，停止掘進(jìn)后煤壁經(jīng)長(zhǎng)期浸泡后失去承壓能力，老窯積水壓垮煤壁導(dǎo)致透水。

案例二十四：神華集團(tuán)烏海能源有限公司駱駝山礦突水事故 事故情況：2010年3月1日，神華集團(tuán)烏海能源有限公司駱駝山礦煤層底板發(fā)生突水事故，死亡32人。事故直接原因：該礦16號(hào)煤層回風(fēng)大巷掘進(jìn)工作面遇煤層下方隱伏陷落柱，在承壓水和采動(dòng)應(yīng)力作用下，誘發(fā)該掘進(jìn)工作面底板底鼓，承壓水突破有限隔水帶形成集中過水通道，導(dǎo)致奧陶系灰?guī)r水從煤層底板涌出。

案例二十五：寧夏吳忠市太陽山隆能煤業(yè)有限公司透水事故

事故情況：2010年1月22日，寧夏回族自治區(qū)吳忠市太陽山隆能煤業(yè)有限公司發(fā)生透水事故，死亡7人、受傷１人。該礦為鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦，核定生產(chǎn)能力6萬噸/年。

事故直接原因：該礦在未查清老窯積水的情況下，未執(zhí)行探放水有關(guān)規(guī)定，違法違規(guī)開采煤柱，放炮作業(yè)導(dǎo)致透水事故發(fā)生。

案例二十六：山西省呂梁市西山晟聚煤業(yè)有限公司透水事故

事故情況：2010年1月19日，山西省呂梁市臨縣西山晟聚煤業(yè)有限公司發(fā)生透水事故，死亡3人。該礦為山西焦煤集團(tuán)西山煤電公司控股企業(yè)，屬資源整合單獨(dú)保留礦井，核定生產(chǎn)能力60萬噸/年。

事故直接原因：該礦南區(qū)運(yùn)輸上山掘進(jìn)工作面穿越采空區(qū)前，沒有查明采空區(qū)巷道積水情況，沒有嚴(yán)格按照探放水作業(yè)規(guī)程進(jìn)行探放水，對(duì)煤層強(qiáng)度變化情況觀察不細(xì)致，作業(yè)人員打鉆時(shí)違章作業(yè)，致使采空區(qū)積水沖垮煤壁，導(dǎo)致事故發(fā)生。

案例二十七：山西省晉中市靈石縣靈石煤礦透水事故

事故情況：2010年1月15日，山西省晉中市靈石縣靈石煤礦發(fā)生透水事故，死亡4人。

事故直接原因：該礦未按照安全技術(shù)規(guī)程對(duì)破碎離層的頂板先行加固，造成頂板冒落引發(fā)已關(guān)閉煤礦采空區(qū)積水突然傾泄，導(dǎo)致事故發(fā)生。

防止水害事故安全措施：

1、加強(qiáng)水文地質(zhì)基礎(chǔ)工作，落實(shí)探放水各項(xiàng)措施。強(qiáng)化礦井水害預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)，查明礦井或采區(qū)水文地質(zhì)條件。礦井的井田范圍內(nèi)及周邊區(qū)域有老空區(qū)的，采掘前必須先進(jìn)行探放水。水文地質(zhì)條件不清楚的，應(yīng)當(dāng)采取有 效措施，包括物探、鉆探、巷探等，查明水害情況，在水害情況查明前，嚴(yán)禁進(jìn)行采掘活動(dòng)。采掘工程施工前要認(rèn)真分析查明老窯的空間位置、積水量和水壓等，確定探水警戒線，并準(zhǔn)確繪制在采掘工程平面圖上。井下作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)透水征兆時(shí)，帶班領(lǐng)導(dǎo)要果斷停止作業(yè)，立即撤出受水害威脅的所有作業(yè)人員。并認(rèn)真查明原因，采取有力措施；隱患未排除前，不得再組織生產(chǎn)。

2、高度重視防治水工作，根據(jù)礦井的主要水害和可能發(fā)生的水害事故，制定水害應(yīng)急預(yù)案和現(xiàn)場(chǎng)處置方案，并定期進(jìn)行應(yīng)急演練；要加強(qiáng)巡視檢查和現(xiàn)場(chǎng)管理，發(fā)現(xiàn)礦井出現(xiàn)水患等異常情況時(shí)，應(yīng)立即報(bào)告礦調(diào)度室，及時(shí)撤出井下作業(yè)人員，確保安全，并立即向周邊相鄰礦井進(jìn)行預(yù)警。

3、定期開展水害防治大檢查。檢查重點(diǎn)內(nèi)容：安全生產(chǎn)責(zé)任制是否落實(shí)到位，特別是防治水機(jī)構(gòu)、制度是否健全；礦井水文地質(zhì)基礎(chǔ)資料是否齊全，煤礦周邊、采掘作業(yè)面附近老空區(qū)積水情況是否清楚；礦井地面及井下防治水設(shè)施、探放水設(shè)備是否齊全到位，礦井防治水措施是否完善并落實(shí)到位，對(duì)采空區(qū)積水隱患是否及時(shí)治理；是否有重大隱患以及重大險(xiǎn)情應(yīng)急預(yù)案。

第二篇：透水事故反思材料

事故介紹：

1、“王家?guī)X透水事故”

2010年3月28日13時(shí)12分，華晉焦煤有限責(zé)任公司王家?guī)X煤礦北翼盤區(qū)101回風(fēng)順槽發(fā)生透水事故，事故造成153人被困。經(jīng)全力搶險(xiǎn)，115人獲救，38名礦工遇難，直接經(jīng)濟(jì)損失4937.29萬元。

事故的直接原因是：該礦20101回風(fēng)巷掘進(jìn)工作面附近小煤窯老空區(qū)積水情況未探明，且在發(fā)現(xiàn)透水征兆后未及時(shí)采取撤出井下作業(yè)人員等果斷措施，掘進(jìn)作業(yè)導(dǎo)致老空區(qū)積水透出，造成+583.168m標(biāo)高以下巷道被淹和人員傷亡。

事故的間接原因是：地質(zhì)勘探程度不夠，水文地質(zhì)條件不清，未查明老窯采空區(qū)位臵和范圍、積水情況；水患排查治理不力，發(fā)現(xiàn)透水征兆后未采取有效措施；施工組織不合理，趕工期、搶進(jìn)度；未對(duì)職工進(jìn)行全員安全培訓(xùn)，部分新到礦職工未經(jīng)培訓(xùn)就安排上崗作業(yè)，部分特殊工種人員無證上崗。

2、正升透水事故

2013年9月28日，山西汾西正升煤業(yè)有限責(zé)任公司東翼回風(fēng)大巷掘進(jìn)工作面發(fā)生一起重大透水事故，造成12人被困。經(jīng)過全體搶險(xiǎn)人員10個(gè)晝夜的救援，12名被困人員中，2人成功獲救，10人遇難，直接經(jīng)濟(jì)損失1756萬元。

直接原因是：東翼回風(fēng)大巷掘進(jìn)過程中未嚴(yán)格執(zhí)行《煤礦防治水規(guī)定》，在超過允許掘進(jìn)距離的情況下繼續(xù)掘進(jìn)，導(dǎo)致煤壁不能承受小煤窯采空區(qū)積水壓力，造成煤壁坍塌發(fā)生透水。

初步統(tǒng)計(jì)，從2006年-2010年，全國煤礦重特大（10人以上）水害事故26起，其中地表水引起事故2起，沖積層水引起事故1起，奧灰水引起事故1起，其余22起為老空積水造成。

追根溯源造成這兩起透水事故的主要原因是：

1、安全理念不牢固，2、安全措施不落實(shí)，3、安全管理不嚴(yán)格，4、安全培訓(xùn)不到位。

中興煤業(yè)公司防治水現(xiàn)狀：

我公司目前開采上組煤層，礦井充水水源主要來自地下水。井田內(nèi)煤層埋藏相對(duì)較深，上組煤及下組煤的底板分別承受奧灰水壓2.20MPa和3.41MPa左右，礦井全井田帶壓。初步分析，在有構(gòu)造裂隙溝通或構(gòu)造破壞的情況下，奧灰?guī)r溶水是帶壓開采的最主要威脅。另外，井田內(nèi)無其他生產(chǎn)礦井、小窯及老窯分布。但是，在開采過程中，應(yīng)當(dāng)注意原來采空區(qū)的積水，尤其是在開采下組煤過程當(dāng)中。

當(dāng)前煤礦水害重特大事故多發(fā)，礦井防治水工作形勢(shì)十分嚴(yán)峻。作為一名地測(cè)科科長(zhǎng)，主要負(fù)責(zé)礦井地測(cè)防治水工作，透過兩起事故，認(rèn)識(shí)到我們?cè)诠ぷ髦幸欢ㄒ喂虡淞ⅰ鞍踩谝?、預(yù)防為主”的思想，通過平時(shí)的工作和學(xué)習(xí)不斷提高安全意識(shí)，增強(qiáng)安全責(zé)任心，時(shí)時(shí)刻刻繃緊“安全”這根弦，將“以人為本”的理念深入人心，將“責(zé)任重于泰山”的安全意識(shí)根植于自己的頭腦中，以嚴(yán)格的要求，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度，高度的責(zé)任感，起到帶頭作用，保證人身安全，實(shí)現(xiàn)公司的安全生產(chǎn)發(fā)展。

在今后的工作中要：

1、統(tǒng)一思想認(rèn)識(shí)，堅(jiān)持“安全第一”的思想不動(dòng)搖，強(qiáng)調(diào)以人為本，突出安全，把安全放在一切工作的首位。

2、充分發(fā)揮職工學(xué)校學(xué)習(xí)培訓(xùn)的作用。借助職工學(xué)校，組織科、隊(duì)管理人員、專業(yè)技術(shù)人員進(jìn)行全面防治水相關(guān)知識(shí)學(xué)習(xí)；結(jié)合“干部上講臺(tái)，培訓(xùn)到現(xiàn)場(chǎng)”，加大職工培訓(xùn)力度，采取不同形式，對(duì)職工進(jìn)行防治水知識(shí)教育培訓(xùn)，保證職工掌握必要得防治水知識(shí)，提高防治水工作的技能和抵御水災(zāi)的能力；

3、做好各種隱患的排查工作，加大隱患自查自糾力度，將事故苗頭消滅在萌芽狀態(tài)，防患于未然。嚴(yán)把現(xiàn)場(chǎng)關(guān)，不放過任何一個(gè)問題，不能讓同樣的問題再次發(fā)生。

4、逐步建立健全各項(xiàng)安全規(guī)章制度，規(guī)范職工的操作行為，從職工自身出發(fā)，在工作中干標(biāo)準(zhǔn)活，做一名本質(zhì)安全型職工，將危險(xiǎn)因素降到最低。

5、經(jīng)常學(xué)習(xí)、反思相關(guān)事故案例，增強(qiáng)所有職工的事故防范意識(shí)，提高安全隱患防范素質(zhì)和自我保護(hù)意識(shí)，提高職工對(duì)危險(xiǎn)源的識(shí)別、鑒別能力，做到預(yù)防為主。

6、嚴(yán)格按照《防治水規(guī)定》要求，配齊專業(yè)探放水人員、隊(duì)伍、設(shè)備，全面加強(qiáng)我公司防治水基礎(chǔ)工作，從基礎(chǔ)出發(fā)，夯實(shí)防治水的根本。

李貴生董事長(zhǎng)提出的“八個(gè)至關(guān)重要”：

1、頭腦清醒、算好大帳、守住底線；

2、管理層次安全責(zé)任的明確落實(shí)；

3、安全管理的方法；

4、三基工作至關(guān)重要；

5、選好班子、配好干部；

6、反“三違”以反違章指揮為主；

7、學(xué)習(xí)提高素質(zhì)；

8、工作作風(fēng)、精神狀態(tài)至關(guān)重要。

焦煤董事長(zhǎng)“838”安全工作理念

焦煤武華太董事長(zhǎng)提出的安全管理“八個(gè)理念”：

一是底線思維理念；二是以人為本理念；三是安全短板理念；四是細(xì)節(jié)決定成敗理念；五是隱患就是事故理念；六是動(dòng)態(tài)達(dá)標(biāo)理念；七是安全是管出來理念；八是安全可控、事故可防理念。

焦煤武華太董事長(zhǎng)提出的安全整治“三個(gè)重點(diǎn)”：

第一，高度重視高瓦斯、高突出和水文地質(zhì)復(fù)雜礦井的安全工作； 第二，高度重視資源整合礦井的安全工作； 第三，高度重視非煤?jiǎn)挝坏陌踩ぷ鳌?/p>

焦煤武華太董事長(zhǎng)提出的安全工作“八項(xiàng)措施”：

第一，分級(jí)管理； 第二，系統(tǒng)會(huì)診；

第三，動(dòng)態(tài)檢查到動(dòng)態(tài)達(dá)標(biāo)；

第四，明確“五人小組”制度，確保工作到位； 第五，推進(jìn)“三基管理”，提升“自主管理”； 第六，加快礦井現(xiàn)代化升級(jí)，提效減面、提效減人； 第七，轉(zhuǎn)變工作作風(fēng)，提高服務(wù)意識(shí)； 第八，凝聚各方力量，優(yōu)化安全環(huán)境。

第三篇：透水事故大反思

“9.28透水事故”

大反思大討論大排查大整改心得體會(huì)

為進(jìn)一步提高做好校園安全工作的思想認(rèn)識(shí)，深入探索，創(chuàng)新和加強(qiáng)校園安全管理工作，勞人科組織全科人員結(jié)合本科室實(shí)際工作，認(rèn)真開展以“大反思、大討論、大排查、大整改”為主題的百日安全專項(xiàng)活動(dòng)，深刻吸取“9.28”事故教訓(xùn)，時(shí)刻敲響安全警鐘，強(qiáng)化安全意識(shí)，樹立“安全責(zé)任重于泰山”安全理念，盯住關(guān)鍵環(huán)節(jié)，切實(shí)把各種事故隱患消除在萌芽狀態(tài)。

勞人科做為學(xué)校管人的一個(gè)職能科室，面對(duì)一起起事故中不幸遇難的人，看著那觸目驚心的事故現(xiàn)場(chǎng)，我們的心情非常沉痛。是的，正是這些慘痛的事故，讓千萬個(gè)家庭失去了歡笑的權(quán)利，也充分證明我們?cè)诎踩ぷ魃线€沒有真正落實(shí)到位。安全生產(chǎn)是企業(yè)管理的重要環(huán)節(jié)，企業(yè)的管理在于人的管理，抓住“人”這個(gè)能動(dòng)因素，一切工作都要圍繞人來開展，這樣在安全生產(chǎn)中才會(huì)有成績(jī)。正確、恰當(dāng)?shù)墓芾砗萌?，才能給企業(yè)帶來可觀的經(jīng)濟(jì)效益。只有相信人是安全生產(chǎn)中最積極的因素，多一點(diǎn)人性化的管理，企業(yè)才會(huì)立于不敗之地，我們要萬事人為先。

要充分認(rèn)識(shí)到，安全工作是要在工作中和工作效率一樣真抓實(shí)干，不能只停留在形式上，但如何把安全工作落到實(shí)處，達(dá)到真抓實(shí)干的效果，是我們目前工作的重點(diǎn)，一方面我們要通過學(xué)習(xí)和反思，另一方面也要依靠科學(xué)的管理和監(jiān)督，要營造一個(gè)良好的校園安全文化氛圍。之所以會(huì)出現(xiàn)疏漏，發(fā)生事故，我們認(rèn)為主要是安全思想教育工作沒有做到位，也是沒有將“安全”二字時(shí)刻放在心中，生命無疑是寶貴的，血的教訓(xùn)是慘痛的。

經(jīng)過這次反思活動(dòng)，我們一定要把每一起事故作為警鐘，努力排除安全隱患，盡最大的努力，把安全事故降到最低。

在工作中一定要牢固樹立“安全第一，預(yù)防為主”的思想，“以人為本“的安全理念，通過平時(shí)的工作和學(xué)習(xí)不斷提高自身的安全技能和綜合素質(zhì)，提高安全意識(shí)，增強(qiáng)安全責(zé)任心，時(shí)時(shí)刻刻繃緊“安全”這根弦，克服僥幸心理，消除麻痹大意的松懈思想，在工作做到“嚴(yán)、勤、細(xì)、實(shí)”，以踏踏實(shí)實(shí)的工作作風(fēng)，以嚴(yán)格的要求，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度，高度的責(zé)任感，來體現(xiàn)人身的價(jià)值，保證人身的安全，實(shí)現(xiàn)集團(tuán)公司和我校的大發(fā)展。

我們?cè)趯W(xué)習(xí)的同時(shí)，舉一反三，針對(duì)事故發(fā)生的原因找自己工作的不足之處，還從在哪些方面的隱患，只有安全意識(shí)提高了，安全檢查的主動(dòng)性就有了上升。因?yàn)樵斐墒鹿实脑虿煌夂蹙褪瞧綍r(shí)工作責(zé)任心不強(qiáng)，自我保護(hù)意識(shí)差，對(duì)安全不重視，工作程序不完善。把事故分析實(shí)施“四不放過”強(qiáng)化安全風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，真正意義上實(shí)現(xiàn)“不傷害自己，不傷害別人，不被別人傷害，不讓別人受到傷害”。

總這，通過“9.28“透水事故的教訓(xùn)，我們清醒的看到，安全責(zé)任不落實(shí)是最大隱患，是我們當(dāng)前踐行群眾路線教育實(shí)踐的重中之重，我們要以“9.28”事故為鏡子，把自己擺進(jìn)來，踐行群眾路線。企業(yè)的興旺發(fā)達(dá)，離不開每位職工的奉獻(xiàn)和努力?！氨ＷC安全生產(chǎn)，防患于未然”是為了我們的明天更美好！讓我們都行動(dòng)起來，為了“平安”這個(gè)共同的目標(biāo)，將安全工作時(shí)時(shí)抓、事事抓、長(zhǎng)期抓，永不放松！讓 “愛企業(yè)、愛工作、愛生活”成為我們每一個(gè)職工的心聲！時(shí)刻銘記安全在我心中，安全在你心中，安全在我們大家心中。

勞動(dòng)人事科 二O一三年十一月四日

“9.28透水事故”

大反思大討論大排查大整改心得體會(huì)

勞動(dòng)人事科

二O一三年十一月四日

第四篇：2015年事故案例講解

事 故 案 例 匯 編

賽爾能源公司 二〇一六年二月十八日

序 言

為認(rèn)真貫徹落實(shí) 徐礦司黨辦?2016?3號(hào) 關(guān)于開展事故反思大討論活動(dòng)的通知要求，深刻吸取事故教訓(xùn)，消除事故隱患，促進(jìn)安全生產(chǎn)，從現(xiàn)在起至3月底深入開展事故反思大討論活動(dòng)，現(xiàn)將集團(tuán)公司2016年1月-2日重傷、死亡事故進(jìn)行整理匯編，警示職工關(guān)愛生命、遵章作業(yè)，堅(jiān)決剎住事故車。以便基層各單位進(jìn)行事故案例教育，供廣大職工學(xué)習(xí)。

案例1：關(guān)于百貫溝公司“1〃11”鋼絲繩傷人事故 案例2：三河尖礦“1〃19”車輛傷人事故 案例3：張雙樓煤礦“1〃21”運(yùn)輸事故

案例4：關(guān)于新安煤業(yè)“1〃28”移變歪倒傷人事故 案例5：關(guān)于郭家河煤業(yè)1306面掉水事故調(diào)查及處理的決定

案例6：關(guān)于百貫溝公司“1〃14”全礦停電事故 處理的決定

案例一：百貫溝公司“1〃11”鋼絲繩傷人事故

2016年1月11日夜班，百貫溝公司在1503工作面回撤支架時(shí)，發(fā)生一起鋼絲繩彈人事故，造成一名職工重傷。

一、事故經(jīng)過

2016年1月11日夜班，綜采工區(qū)在1503工作面回撤支架，1時(shí)17分左右拉44號(hào)支架時(shí)，支架在拉出約1.5米左右時(shí)停止，此時(shí)班長(zhǎng)唐緒雷安排支護(hù)工蔡爭(zhēng)取到掩護(hù)支架下拿側(cè)護(hù)板銷子，當(dāng)蔡某進(jìn)入繩道時(shí)，掛在靠煤幫掩護(hù)支架底座上用17t馬鐙連接的定向滑輪掛鉤受力后劈開，定向滑輪上的鋼絲繩彈出，彈在蔡某小腿上，造成其右脛腓股粉碎性骨折、左脛腓骨下段骨折、左肩關(guān)節(jié)脫位。

二、原因分析

1.傷者蔡某在鋼絲繩牽引受力時(shí)進(jìn)入繩道，定向滑輪劈開，鋼絲繩彈出傷人，是造成事故的直接原因。

2．班長(zhǎng)唐某在拉架時(shí)未嚴(yán)格落實(shí)措施中“嚴(yán)禁人員進(jìn)入繩道內(nèi)”之規(guī)定，違章安排蔡某進(jìn)入繩道拿側(cè)護(hù)板銷子，是造成事故的主要原因。

3．現(xiàn)場(chǎng)安全管理不到位，領(lǐng)導(dǎo)干部把關(guān)不嚴(yán)，職工互監(jiān)互保、安全聯(lián)保現(xiàn)場(chǎng)未得到落實(shí)，是造成事故的重要原因。

4．集團(tuán)公司文件貫徹落實(shí)不到位，機(jī)電運(yùn)輸專項(xiàng)整治活動(dòng)開展不細(xì)、不實(shí)，是造成事故又一個(gè)原因。

三、處理決定

該起事故發(fā)生在集團(tuán)公司工作會(huì)議剛剛召開不久、機(jī)運(yùn)專項(xiàng)整治活動(dòng)期間，充分暴露了該公司對(duì)集團(tuán)公司會(huì)議精神貫徹不力，工作落實(shí)不到位，現(xiàn)場(chǎng)安全監(jiān)督管理不到位，職工違章指揮、違章作業(yè)等問題。根據(jù)《集團(tuán)公司安全生產(chǎn)責(zé)任追究辦法》（徐礦司?2015?11號(hào)）第六條之規(guī)定，對(duì)相關(guān)人員處理如下：

1．百貫溝煤業(yè)副總經(jīng)理杜昌要，分管礦井機(jī)電運(yùn)輸管理工作，對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有直接領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，給予通報(bào)批評(píng)，并罰款5000 元。

2．駐百貫溝煤業(yè)安全監(jiān)察副處長(zhǎng)趙建華，分管礦井安全監(jiān)察工作，對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有監(jiān)察不到位責(zé)任，給予通報(bào)批評(píng)，并罰款5000 元。

3．百貫溝煤業(yè)總經(jīng)理朱玲方，對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，給予通報(bào)批評(píng)，并罰款3000 元。

4．百貫溝煤業(yè)董事長(zhǎng)、黨委書記賈敬新，對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，給予通報(bào)批評(píng)，并罰款3000 元。

對(duì)該起事故負(fù)有責(zé)任的其他人員，由百貫溝公司根據(jù)相關(guān)規(guī)定進(jìn)行處理，處理結(jié)果報(bào)集團(tuán)公司備案。

案例二：關(guān)于三河尖礦“1〃19”車輛傷人事故

2016年1月19日早班，三河尖礦西一軌道下山發(fā)生一起車輛掉道側(cè)翻傷人事故，造成一名職工重傷。

一、自然情況

西一軌道下山斜巷長(zhǎng)350m，巷道傾角24°，使用JY-5型絞車運(yùn)輸，繩徑Φ24.5mm，上滑板變坡點(diǎn)至7128軌道巷甩道160m，規(guī)定每勾掛3車，特種車輛每鉤1車，由準(zhǔn)備二區(qū)負(fù)責(zé)管理使用。

二、事故經(jīng)過

1月18日礦生產(chǎn)會(huì)安排，19日早班由負(fù)責(zé)該斜巷管理的準(zhǔn)備二區(qū)為采煤一區(qū)松料。19日早班班前會(huì)，采煤一區(qū)區(qū)長(zhǎng)王某安排4名職工將-835車場(chǎng)的材料車松至7128軌道巷。約12時(shí)30分，采煤一區(qū)掛鉤工蘇某將上車場(chǎng)分別裝有35塊金屬網(wǎng)、35棵2.8m單體、35棵3.15m單體的3輛材料車連接后，發(fā)出運(yùn)行信號(hào)，采煤一區(qū)司機(jī)黃某負(fù)責(zé)開絞車。車輛運(yùn)行至7128軌聯(lián)巷甩道口處掉道側(cè)翻，擠傷甩道處把鉤工董某，導(dǎo)致其右小腿開放性、粉碎性骨折。

三、事故原因

1．傷者董某未在信號(hào)硐室內(nèi)，快速下行的車輛掉道側(cè)翻將董某擠傷，是造成事故的直接原因。

2．上車場(chǎng)掛鉤工蘇某，違反該斜巷運(yùn)輸特種車輛只允許掛1車的規(guī)定超掛車，是造成事故的主要原因。

3．礦領(lǐng)導(dǎo)對(duì)安排的工作落實(shí)不到位，明確該軌道斜巷及絞車由準(zhǔn)備二區(qū)管理、使用，但采煤一區(qū)現(xiàn)場(chǎng)人員擅自違章作業(yè)，是造成事故的重要原因。

四、處理決定 2015年8月20日，由于該礦對(duì)西一軌道下山斜巷運(yùn)輸管理不到位，因絞車鋼絲繩斷絲超限發(fā)生斷繩放大滑事故，同類事故在同一地點(diǎn)再次發(fā)生，暴露了該礦未能從根本上吸取事故教訓(xùn)，相關(guān)礦領(lǐng)導(dǎo)工作不實(shí)、履職不到位的問題。根據(jù)《集團(tuán)公司安全生產(chǎn)責(zé)任追究辦法》（徐礦司?2015?11號(hào)）第六條之規(guī)定，對(duì)相關(guān)人員處理如下：

1．三河尖礦副礦長(zhǎng)許正強(qiáng)，負(fù)責(zé)礦井安全生產(chǎn)工作，對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有直接領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，給予通報(bào)批評(píng)，并罰款5000 元。

2．三河尖礦副礦長(zhǎng)潘立敏，負(fù)責(zé)礦井機(jī)電運(yùn)輸管理工作，對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有管理不到位責(zé)任，給予通報(bào)批評(píng)，并罰款5000 元。

3．駐三河尖礦礦安監(jiān)副處長(zhǎng)王剛，負(fù)責(zé)礦井安全監(jiān)察工作，對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有監(jiān)察不到位責(zé)任，給予通報(bào)批評(píng)，并罰款5000 元。

4．三河尖礦副礦長(zhǎng)（主持工作）孟建兵，對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，給予通報(bào)批評(píng)，并罰款3000 元。

5．三河尖礦黨委副書記（主持工作）胡杰，對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，給予通報(bào)批評(píng)，并罰款3000 元。

對(duì)該起事故負(fù)有責(zé)任的其他人員，由三河尖礦根據(jù)相關(guān)規(guī)定進(jìn)行處理，處理結(jié)果報(bào)集團(tuán)公司備案

案例三：張雙樓煤礦“1〃21”運(yùn)輸事故

2016年1月21日夜班，張雙樓煤礦-1000m水平西三采區(qū)軌道上山發(fā)生一起運(yùn)輸事故，造成一名職工頭部和胸部嚴(yán)重受傷，經(jīng)搶救無效死亡。

一、事故概況

-1000m水平西三采區(qū)軌道上山設(shè)計(jì)長(zhǎng)度342米，傾角21.5°，采用錨噴支護(hù)，巷道凈寬4.2米、凈高3.6米。軌道上口安裝一臺(tái)JYB-60/1.25(90KW)電絞，每鉤掛車數(shù)量為3輛。斜巷上段安裝一套簡(jiǎn)易架空行人裝臵，長(zhǎng)度150米。事故發(fā)生地點(diǎn)位于軌道上口向下257米，耙裝機(jī)后第二道安全門處。軌道下口信號(hào)位于耙裝機(jī)后躲避硐室處，距離第一道安全門9米。

2016年1月21日夜班，區(qū)長(zhǎng)孫某主持召開班前會(huì)，安排-1000m水平西三采區(qū)軌道上山噴漿、出矸、錨噴支護(hù)。到達(dá)施工地點(diǎn)后，副班長(zhǎng)韋某帶領(lǐng)張某、辛某在上部車場(chǎng)準(zhǔn)備噴漿料6車。05:00左右，韋某、辛某一同到耙裝機(jī)后方噴漿機(jī)處，韋某安排辛某把勾，韋某到迎頭噴漿。第一次3車噴漿料噴完后，由杜某開耙裝機(jī)裝矸，車輛到達(dá)上部車場(chǎng)后，運(yùn)輸?shù)诙^噴漿料，噴完漿后繼續(xù)裝完3車矸石，此時(shí)已快到下班時(shí)間，現(xiàn)場(chǎng)只有4人，班長(zhǎng)韋某與耙裝機(jī)司機(jī)等3人至迎頭收拾整理噴漿管路，辛某發(fā)送信號(hào)運(yùn)輸最后1鉤矸石，發(fā)送完信號(hào)后，違章站在從上向下第2輛與第3輛礦車之間，隨同礦車一同向上運(yùn)行。7:35左右，當(dāng)?shù)?輛礦車運(yùn)行至耙裝機(jī)后第二道安全門處，辛某被安全門與礦車擠壓，并摔倒在第二道安全門向下1.5米左右，靠近巷道右?guī)偷牡装迳?，造成頭部、胸部嚴(yán)重受傷，經(jīng)全力搶救無效，于10:50死亡。

二、事故原因及性質(zhì)

經(jīng)初步分析，事故原因及性質(zhì)如下：

（一）事故原因 直接原因：

辛某違章攀爬運(yùn)行的車輛，被安全門與礦車擠壓，造成頭部和胸部嚴(yán)重受傷是事故的直接原因。

間接原因：

1.班前隱患排查不仔細(xì)。第二道安全門由于長(zhǎng)期運(yùn)行，摩擦產(chǎn)生裂紋，安全門上升過程中卡住鋼絲繩，造成安全門一端距軌面1.1米，加之發(fā)送信號(hào)前，未按規(guī)定確認(rèn)安全門是否全部升起，導(dǎo)致礦車運(yùn)行過程中辛某被安全門卡住。

2.崗組聯(lián)?；ケ２坏轿?。耙裝機(jī)司機(jī)與信號(hào)工互保不力，耙裝結(jié)束后未監(jiān)護(hù)車輛運(yùn)行。

3.現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督管理不到位，交接班時(shí)段安全管控薄弱?，F(xiàn)場(chǎng)安全員（瓦安員）提前1個(gè)小時(shí)離開崗位，未執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)交接班制度。

4、區(qū)隊(duì)安全管理不力，安全教育不到位。職工安全意識(shí)不強(qiáng)，現(xiàn)場(chǎng)違章作業(yè)行為未得到有效制止和杜絕。

（二）事故性質(zhì)

這是一起現(xiàn)場(chǎng)安全管理不到位、職工嚴(yán)重違章造成的責(zé)任事故。

三、有關(guān)要求

（一）各煤礦企業(yè)要立即開展事故警示教育，將這起事故的經(jīng)過、原因、教訓(xùn)傳達(dá)到所屬各礦井，貫徹到每個(gè)職工，舉一反三吸取事故教訓(xùn)，對(duì)照查找自身問題，強(qiáng)化安全管理，杜絕違章蠻干，防止同類事故再次發(fā)生。

（二）要立即組織開展一次運(yùn)輸系統(tǒng)大檢查，對(duì)運(yùn)輸系統(tǒng)不健全、設(shè)備不完好、安全設(shè)施不可靠的一律停止作業(yè)，制定整改措施，落實(shí)整改責(zé)任，并嚴(yán)格追究有關(guān)部門或個(gè)人的相關(guān)責(zé)任。

（三）要認(rèn)真貫徹落實(shí)各崗位、各工種崗位責(zé)任制和操作規(guī)程，嚴(yán)格規(guī)程措施的現(xiàn)場(chǎng)兌現(xiàn)，嚴(yán)厲打擊“三違”行為，加強(qiáng)勞動(dòng)紀(jì)律管理，嚴(yán)格交接班制度，確保正規(guī)上崗，規(guī)范作業(yè)。

（四）春節(jié)將至，各煤礦企業(yè)要高度重視冬季的安全生產(chǎn)工作，加強(qiáng)現(xiàn)場(chǎng)管理，落實(shí)防寒防凍措施及年終檢修措施，強(qiáng)化領(lǐng)導(dǎo)帶班值班和關(guān)鍵崗位的值班值守，確保節(jié)日期間礦區(qū)的安全平穩(wěn)。

案例四：關(guān)于新安煤業(yè)“1〃28”移變歪倒傷人事故

2016年1月28日早班，新安煤業(yè)掘進(jìn)二區(qū)在1204材料道移變處臥底時(shí)，移變歪倒擠傷一名職工，經(jīng)搶救無效死亡。

一、事故概況

1204綜采工作面走向長(zhǎng)度1070m，面長(zhǎng)180m，2015年11月份開始回采，已推進(jìn)200m。巷道設(shè)計(jì)寬4.5m、高3m（當(dāng)前由于巷道受壓變形寬3m、高1.8m）。移變開關(guān)列車位于材料道540m處。由于受巷道底鼓變形影響，礦計(jì)劃于元月31日將移變開關(guān)列車挪至材料道外口位臵。1月25日早班，礦生產(chǎn)副總主持召開了移變開關(guān)列車臥底、材料道局部不夠高地段臥底整道現(xiàn)場(chǎng)會(huì)，安排由掘進(jìn)二區(qū)負(fù)責(zé)，對(duì)移變開關(guān)列車段臥底（便于移變開關(guān)列車起吊復(fù)軌），材料道開關(guān)列車向外局部不夠高地段進(jìn)行臥底、整理軌道、做挪移泵站前準(zhǔn)備工作。于當(dāng)日16時(shí)下發(fā)了會(huì)議紀(jì)要。1月26日夜班，掘進(jìn)二區(qū)安排維護(hù)員用4分鋼絲繩將移變進(jìn)行了防倒穩(wěn)固，并安排三班進(jìn)行臥底整道。

二、事故經(jīng)過

1月28日早班，掘進(jìn)二區(qū)副區(qū)長(zhǎng)（主持工作）歐陽某在現(xiàn)場(chǎng)安排副班長(zhǎng)王某和胡某、賈某、孟某4人負(fù)責(zé)移變處臥底。孟某臥4#組合開關(guān)下長(zhǎng)度約1.5米，王某臥5#移變下長(zhǎng)度約5米，胡某臥6#移變下長(zhǎng)度約5米，賈某臥7#移變下長(zhǎng)度約5米，合計(jì)約16.5米，臥深0.6米。13時(shí)27分左右，吊掛5號(hào)移變的鋼絲繩固定卡頭突然滑脫，移變因底部懸空（0.5～0.6m）突然歪倒，擠壓到正在從軌道一側(cè)進(jìn)行臥底的王某腹部及以下部位，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)搶救無效死亡。

三、事故原因

（一）直接原因

吊掛移變的鋼絲繩頭固定卡子脫落，移變歪倒，擠壓到在一側(cè)臥底的王某，是造成這起事故的直接原因。

（二）間接原因

1．規(guī)程措施現(xiàn)場(chǎng)不落實(shí)。施工措施中要求每臺(tái)移變使用兩對(duì)雙繩頭固定，繩頭使用不少于2道卡子固定，現(xiàn)場(chǎng)使用兩對(duì)單繩頭固定，繩頭僅用單道卡子固定，且移變臥底懸空后沒有按照措施規(guī)定及時(shí)墊實(shí)道板，是造成事故的主要原因。

2．現(xiàn)場(chǎng)安全管理不到位，起重吊拉等危險(xiǎn)系數(shù)較高的工程無跟班干部現(xiàn)場(chǎng)把關(guān)，是造成事故的重要原因。

3．安全管理人員對(duì)現(xiàn)場(chǎng)措施落實(shí)情況檢查不仔細(xì)、不認(rèn)真，沒有及時(shí)發(fā)現(xiàn)和整改移變穩(wěn)固不符合措施要求、未按措施規(guī)定及時(shí)墊實(shí)道板等問題，也是造成事故的重要原因之一。

四、相關(guān)要求

這是一起典型的、低級(jí)的集體違章事故，同類型事故重復(fù)發(fā)生，暴露了部分單位對(duì)集團(tuán)公司最近一系列安全要求貫徹落實(shí)不到位，沒有真正把別人的事故當(dāng)作自己的事故來吸取教訓(xùn)，現(xiàn)場(chǎng)安全管理不認(rèn)真，嚴(yán)重違章、集體違章行為屢禁不止等問題。為迅速扭轉(zhuǎn)安全生產(chǎn)被動(dòng)局面，剎住事故車，特提出如下要求：

1．深刻吸取事故教訓(xùn)。各單位要認(rèn)真?zhèn)鬟_(dá)近期事故通報(bào)，組織開展事故大討論活動(dòng)，分析事故發(fā)生的原因及防范措施，層層簽訂安全保證書，真正做到一礦出事故、全局受教育。主要領(lǐng)導(dǎo)要專門召開專題會(huì)議，認(rèn)真研究確保“一節(jié)兩會(huì)”期間安全生產(chǎn)的保障措施，剎住事故車。

2．由單位主要領(lǐng)導(dǎo)牽頭，立即組織全面安全大檢查，檢查重點(diǎn)向人的方面傾斜，突出各級(jí)管理干部和安全員履職、紅線、黃線、“三違”指標(biāo)完成情況及完成質(zhì)量檢查、不安全人員和不放心崗位排查。各類檢查方式由靜態(tài)向動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)變，加強(qiáng)作業(yè)過程中的行為管控，嚴(yán)查管理人員不履職和“三違”行為。

3．進(jìn)一步強(qiáng)化起吊裝卸重物作業(yè)施工。施工前制定好施工措施，對(duì)起吊生根點(diǎn)、起吊方式、作業(yè)人員位臵、起吊裝卸注意事項(xiàng)等必須明確規(guī)定，同時(shí)應(yīng)采取有效措施，避免或減少重物起吊作業(yè)，消除現(xiàn)場(chǎng)安全管理風(fēng)險(xiǎn)。

4．加強(qiáng)節(jié)日期間安全管理。春節(jié)將至，職工思想活躍，各單位強(qiáng)化干部職工思想穩(wěn)定工作，嚴(yán)格節(jié)日期間干部跟帶班作業(yè)制度和請(qǐng)銷假制度，確保安全生產(chǎn)。加強(qiáng)單項(xiàng)工程零活工程管理，嚴(yán)格執(zhí)行單項(xiàng)工程“四不干”制度，對(duì)關(guān)鍵環(huán)節(jié)、重要施工項(xiàng)目要看緊盯牢，對(duì)于個(gè)別安全關(guān)鍵地點(diǎn)要進(jìn)行具體分析，采取針對(duì)性措施。

案例五：關(guān)于郭家河煤業(yè)1306面掉水事故

調(diào)查及處理的決定

2016年1月12日，郭家河煤業(yè)1306面發(fā)生掉水事故，造成工作面前、后部溜子電機(jī)及2臺(tái)乳化泵電機(jī)被淹，工作面被迫停產(chǎn)。

一、事故概況

1306工作面位于Ι盤區(qū)西翼，回采侏羅系3煤層。走向長(zhǎng)1905m，面長(zhǎng)235m，平均煤厚13.5m，傾角0~16度。該區(qū)域地質(zhì)水文條件較復(fù)雜，運(yùn)輸順槽受向、背斜構(gòu)造影響，呈波狀起伏，在向、背斜軸部構(gòu)造應(yīng)力集中區(qū)，工作面頂板壓力顯現(xiàn)明顯，并受到頂板離層水威脅。至元月12日止，工作面已推進(jìn)1010m。

按照工作面防治水設(shè)計(jì)方案，在X2向斜最低點(diǎn)處建有排水基地，水倉規(guī)格12×2.5×2m，總排水量500m3/h，安裝BQS100-100/75N排沙泵6臺(tái)(5開1備)，兩趟DN219管路至Ⅰ盤區(qū)西翼采區(qū)泵房，1趟DN108壓風(fēng)管路作為備用管路。工作面推過該排水基地水倉后，將在工作面向外第2個(gè)低洼處建立新的排水基地，并在轉(zhuǎn)載機(jī)尾處設(shè)立臨時(shí)排水點(diǎn)，排水能力不小于500m3/h，臨時(shí)排水點(diǎn)隨工作面回采逐步回撤。

二、事故經(jīng)過

1月8日早班，1306工作面推進(jìn)至運(yùn)輸順槽排水基地水倉里口，綜采工區(qū)跟班區(qū)長(zhǎng)顧某在現(xiàn)場(chǎng)向生產(chǎn)指揮中心生產(chǎn)副部長(zhǎng)王某請(qǐng)示，要求拆除水倉中的水泵，王某隨即同意。1月8、9、10日三天，綜采工區(qū)拆除水倉中的6臺(tái)水泵及2趟DN219排水管，將水泵及部分管路外移至距工作面約150m的高崗處，轉(zhuǎn)載機(jī)尾只留1臺(tái)22kW水泵。1月12日早班7:40左右，面上90-100#支架處出現(xiàn)底鼓，底鼓量0.6~0.9m，經(jīng)臥底處理，工作面繼續(xù)生產(chǎn)。14:35，工作面125-126#架后尾梁出現(xiàn)淋水。至15:50，淋水面積向上擴(kuò)大到128#支架，涌水量為7--8m3/h，綜采工區(qū)啟動(dòng)轉(zhuǎn)載機(jī)尾22kW水泵進(jìn)行排水，同時(shí)開始恢復(fù)DN219排水管及75kW水泵。17:00，1趟DN219管路、2臺(tái)75kw水泵開始排水。21:10，工作面頂板壓力異常增大，78~123#支架前立柱安全閥全部打開，底板出現(xiàn)底鼓，最大底鼓量1.2m，老塘內(nèi)瓦斯涌出明顯增大，上隅角瓦斯抽放管內(nèi)濃度從2.5%增大到12.5%，118#架至溜尾均有淋水，并從老塘內(nèi)向外涌水，估算最大涌水量達(dá)400-450m3/h。22:30，運(yùn)輸順槽內(nèi)水泵及排水管路逐步恢復(fù)，但水位仍不斷上漲。至1月13日夜班1:00，運(yùn)輸順槽增加到5臺(tái)水泵（4臺(tái)75kW、1臺(tái)45kW）排水，水位不再上升，且有下降趨勢(shì)。本次掉水事故，造成運(yùn)輸順槽近350m巷道積水，最大水深3.0m，工作面前、后部溜子電機(jī)及2臺(tái)乳化泵電機(jī)被淹，工作面被迫停產(chǎn)。至1月15日14時(shí)，工作面恢復(fù)出炭系統(tǒng)。

三、事故原因

1．從工作面掉水前發(fā)生的大面積礦壓顯現(xiàn)現(xiàn)象（底鼓、頂板壓力異常、老塘瓦斯涌出量增大等）分析，初步判斷本次涌水為頂板離層水。之前在1306面采取了電法勘探、可疑頂板砂巖富水異常區(qū)施工探放水鉆孔、加快工作面推進(jìn)速度等一系列措施，仍未有效防范事故的發(fā)生，是本次事故的客觀原因。

2．工作面順槽經(jīng)打鉆探測(cè)且推至最洼點(diǎn)沒有出現(xiàn)任何突水征兆，管理人員思想麻痹松懈，對(duì)頂板離層水防治工作重視不夠，相關(guān)技術(shù)人員雖在生產(chǎn)協(xié)調(diào)會(huì)、地測(cè)防治水專業(yè)例會(huì)上提出1306工作面推過老排水基地前必須完善新排水系統(tǒng)的意見，但沒有引起各級(jí)管理人員的重視，水倉拆除恰逢工作面突水之前，導(dǎo)致排水工作延誤，是導(dǎo)致本次水災(zāi)事故擴(kuò)大、搶險(xiǎn)時(shí)機(jī)延誤的重要原因。

3．水倉拆除工作安排隨意，措施落實(shí)不到位。措施規(guī)定：必須在新排水基地形成，且在轉(zhuǎn)載機(jī)尾保留500m3/h臨時(shí)排水點(diǎn)后方可拆除老水倉水泵?，F(xiàn)場(chǎng)水泵及管路已拆移距原水倉150m以外，轉(zhuǎn)載機(jī)尾僅保留有一臺(tái)22kW水泵，也是導(dǎo)致本次水災(zāi)事故擴(kuò)大、搶險(xiǎn)時(shí)機(jī)延誤的又一重要原因。

四、處理決定

經(jīng)調(diào)查分析，認(rèn)定這是一起因礦壓顯現(xiàn)、頂板離層水的危害性認(rèn)識(shí)不足，防范措施未落實(shí)到位造成的責(zé)任事故。依據(jù)集團(tuán)公司非傷亡事故定性標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)成礦井水文地質(zhì)專業(yè)重大事故。結(jié)合陜能化公司處理意見，依據(jù)《徐礦集團(tuán)礦處級(jí)管理人員“安全黃線”管理辦法》（徐礦司?2015?3號(hào)）和《徐州礦務(wù)集團(tuán)公司安全生產(chǎn)責(zé)任追究辦法》（徐礦司?2015?11號(hào)）第11條之規(guī)定，對(duì)相關(guān)責(zé)任人處理建議如下：

1．郭家河煤業(yè)總工程師林來彬，分管礦壓、頂板離層水防治工作，對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有直接領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，觸及“安全黃線”第8條，給予“黃牌”警告。

2．郭家河煤業(yè)副總經(jīng)理徐基文，代理礦井安全生產(chǎn)管理工作，對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有管理不到位責(zé)任，給予通報(bào)批評(píng)，并罰款3000元。

3．郭家河煤業(yè)總經(jīng)理周平，對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，給予通報(bào)批評(píng)，并罰款3000元。

4．郭家河煤業(yè)董事長(zhǎng)兼黨委書記董正坤，對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，給予通報(bào)批評(píng)，并罰款3000元。

5．陜西能化公司總經(jīng)理兼總工程師楊茂田，對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有監(jiān)督管理不到位責(zé)任，給予罰款1000元。

對(duì)本次事故負(fù)有責(zé)任的科、區(qū)級(jí)管理人員由郭家河煤業(yè)公司按相關(guān)規(guī)定進(jìn)行追查處理，處理結(jié)果報(bào)集團(tuán)公司備案。

徐礦集團(tuán)辦公室

2016年2月3日

案例六：關(guān)于百貫溝公司“1〃14”全礦停電事故

處理的決定

2016年1月14日，百貫溝公司發(fā)生一起全礦停電事故，停電時(shí)間3小時(shí)38分。

一、事故經(jīng)過

元月14日夜班5時(shí)12分，地面35kV變電所全所停電，變電所值班人員及機(jī)電工區(qū)主管區(qū)長(zhǎng)張濤檢查，發(fā)現(xiàn)35kV黃百線失電，隨即決定倒用35kV赤百線。在送35kV赤百線進(jìn)線開關(guān)時(shí)，將上級(jí)赤城變電所赤百線饋出開關(guān)頂?shù)?。在檢查本變電所的同時(shí)，聯(lián)系上級(jí)變電所送電，至8時(shí)50分，35kV赤百線恢復(fù)供電，全礦井停電3小時(shí)38分。

二、事故原因

1．礦井35kV變電所35kV二段計(jì)量柜穿墻套管短路導(dǎo)致上級(jí)黃百線變電所饋出柜掉閘失電，是造成事故的直接原因。

2．在處理故障搶送電過程中，未查明事故原因，未執(zhí)行“先拉后合”送點(diǎn)程序，導(dǎo)致上級(jí)赤城變電所赤百線饋出開關(guān)掉閘，是造成事故擴(kuò)大的主要原因；

3．值班干部和值班員業(yè)務(wù)素質(zhì)低，供電事故判斷和應(yīng)急處臵不熟練，是造成事故擴(kuò)大的重要原因；

4．上級(jí)赤城變電所無值班送電人員，是造成事故影響時(shí)間較長(zhǎng)的又一原因。

三、處理決定

經(jīng)事故調(diào)查分析，認(rèn)為這是一起因日常檢查檢修不到位、事故應(yīng)急處臵不當(dāng)造成的責(zé)任事故。根據(jù)集團(tuán)公司非傷亡事故定性標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)成二級(jí)非傷亡事故。根據(jù)陜能化公司處理意見和《徐州礦務(wù)集團(tuán)公司安全生產(chǎn)責(zé)任追究辦法》（徐礦司?2015?11號(hào)）第11條之規(guī)定，對(duì)相關(guān)責(zé)任人處理建議如下： 1．百貫溝煤業(yè)副總經(jīng)理杜昌要，分管礦井機(jī)電運(yùn)輸管理工作，對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有直接領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，給予行政警告處分，并罰款10000 元。

2．百貫溝煤業(yè)總經(jīng)理朱玲方，對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，給予通報(bào)批評(píng)，并罰款3000 元。

3．百貫溝煤業(yè)董事長(zhǎng)、黨委書記賈敬新，對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，給予通報(bào)批評(píng)，并罰款3000 元。

對(duì)該起事故負(fù)有責(zé)任的其他人員，由百貫溝公司根據(jù)相關(guān)規(guī)定進(jìn)行處理，處理結(jié)果報(bào)集團(tuán)公司備案。

徐礦集團(tuán)辦公室 2016年2月3日

第五篇：3.18透水事故反思

3.18透水事故反思

每當(dāng)提起臨縣勝利煤礦2006年3月18日透水事故我們的心情都十分沉重，它給了我們煤炭行業(yè)沉痛的教訓(xùn)和深刻的反思，為了深刻分析事故經(jīng)過，認(rèn)真吸取事故教訓(xùn)，做到警鐘長(zhǎng)鳴，臨縣煤炭局在百忙中組織了臨縣煤礦對(duì)“3.18透水事故”進(jìn)行了反思?，F(xiàn)將我礦反思情況如下：

1、通過會(huì)議我礦要統(tǒng)一思想認(rèn)識(shí)，堅(jiān)持“安全第一”思想不動(dòng)搖，處理好安全與生產(chǎn)兩者的關(guān)系，兩者相輔相成缺一不可，要強(qiáng)調(diào)安全，突出安全，把安全放在一切工作的首位。

2、充分發(fā)揮培訓(xùn)中心的作用，加大培訓(xùn)力度，提高個(gè)人安全意思和專業(yè)技能知識(shí)。經(jīng)常學(xué)習(xí)反思事故案例，增強(qiáng)職工的事故防范意識(shí)，提高安全防范素質(zhì)和自我保護(hù)意識(shí)。

3、做好各種隱患排查工作，著重對(duì)水情水害防患于未然，決不能放過任何一個(gè)細(xì)節(jié)問題，決不能讓類似的事故在我礦出現(xiàn)。

4、逐步建立完善各種防治水制度，健全專業(yè)的防治水隊(duì)伍，規(guī)范各種操作技能和規(guī)章制度。

5、堅(jiān)持“預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)、有掘必探、先探后掘、有采必探、先探后采”的探放水原則。做到責(zé)任明確、落實(shí)到人、各負(fù)其責(zé)、各負(fù)其職。

6、真正把“3.18透水事故”教訓(xùn)觸及每一個(gè)干部職工，把安全文化理念真正樹立起來，使我們從行為動(dòng)態(tài)上做到規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，真正做到安全生產(chǎn)?？傊?，安全工作是一項(xiàng)‘持之以橫，常抓不懈’的工作，尤其現(xiàn)在的資源整合礦井，幾個(gè)礦井整合成一個(gè)礦井多成開采，致使采空區(qū)多和開采深度的增加，帶壓開采也隨之而來，這對(duì)于探放水工作顯得尤為重要，為此我礦嚴(yán)格執(zhí)行‘探放水’的所有規(guī)定，做到有備無患。

二0一三年三月二十日

山西樓俊集團(tuán)泰業(yè)煤業(yè)有限公司