第一篇：關(guān)于民事糾紛問(wèn)題的調(diào)查報(bào)告

關(guān)于民事糾紛問(wèn)題的調(diào)查報(bào)告

近年來(lái)，伴隨改革開放的進(jìn)一步深入，各種深層次的社會(huì)矛盾不斷顯現(xiàn)，勞資關(guān)系不和諧的因素不斷增多，利益沖突日益加劇。鄰里糾紛、勞資糾紛、外來(lái)人員糾紛、賠償糾紛、征地拆遷糾紛、房屋和宅基地糾紛等，其中近幾年調(diào)解的社會(huì)矛盾糾紛情況來(lái)看，糾紛的主要類型有：婚姻家庭糾紛、婚姻家庭糾紛和鄰里糾紛兩類糾紛要占到總數(shù)的40％左右；涉及群眾切身利益的勞資關(guān)系、征地拆遷、房屋宅基地和土地承包等四類糾紛占總數(shù)的20％。此外為其他各類糾紛（如賠償、合同、醫(yī)療糾紛占總數(shù)的8％左右）。從2009年到2011年，全市各類人民調(diào)解組織共受理糾紛58156件，調(diào)解糾紛53079件，成功調(diào)解51975件，勸阻群體性上訪1247起，防止民間糾紛引起的自殺125件，防止民轉(zhuǎn)刑案件853件，為此，有必要通過(guò)調(diào)查，匯總一些法律、行政法規(guī)、司法解釋未作明確規(guī)定或理解有歧義而在審判實(shí)務(wù)中又亟待解決的問(wèn)題，并提出一定的對(duì)策與建議，以便更好地理解與適用法律，正確解決糾紛，發(fā)揮人民法院的職能作用，既保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，又達(dá)到化解糾紛的目的，促進(jìn)社會(huì)穩(wěn)定與和諧發(fā)展。

一、人身?yè)p害賠償案件的法律適用

這類案件基于管轄規(guī)定，主要集中在基層人民法院，其收案率近幾年在民事案件中一直居高不下。基本特征為：

1、標(biāo)的較大；

2、證據(jù)繁雜、3、爭(zhēng)議較大；

4、調(diào)、撤率低，上訴率高。這些特征并不孤立存在，往往結(jié)合在一起作用于訴訟。從審判角度而言，雙方主要爭(zhēng)

議集中于賠償標(biāo)準(zhǔn)的確定，其根源卻在于法律或司法解釋規(guī)定欠缺或模糊上，可謂各取所需式的理解。立法上，《民法通則》仍然是這類案件的基本民事法律，最高人民法院2003年12月頒布、2004年5月1日實(shí)施的《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》對(duì)統(tǒng)一人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)作出了具體的規(guī)定，在司法實(shí)務(wù)中起到良好的作用。2010年7月1日實(shí)施民事賠償單行法律《侵權(quán)責(zé)任法》沒有溯及力，目前的案件中很少適用，相信最高人民法院相關(guān)司法解釋會(huì)及時(shí)出臺(tái)，彌補(bǔ)之前司法解釋中的漏洞或理論與實(shí)務(wù)界爭(zhēng)執(zhí)的一些熱點(diǎn)問(wèn)題。

（一）人身?yè)p害賠償案件原告適格主體的確定

死亡受害人的近親屬為適格原告沒有爭(zhēng)議，但傷殘受害人起訴時(shí)有些不列被扶養(yǎng)人為原告，有些則全部列為共同原告。司法實(shí)務(wù)中法院并沒有將此問(wèn)題化，列與不列都不影響被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償。但部分代理律師在抗辯中明確提出訴訟主體資格的爭(zhēng)議，法院回避此爭(zhēng)議并不可取。

（二）道路交通事故人身?yè)p害賠償案件中職務(wù)行為與非職務(wù)行為的區(qū)分是否影響被告的主體資格

通俗地講，即“公車私用”發(fā)生交通事故的責(zé)任主體問(wèn)題。《民法通則》、人身?yè)p害賠償司法解釋及《侵權(quán)責(zé)任法》均有職務(wù)行為由用人單位承擔(dān)損害賠償責(zé)任的規(guī)定。但這種一般性規(guī)定，并沒有涉及到交通事故責(zé)任的特殊性。民事賠償理論與實(shí)務(wù)具有復(fù)雜性，從邏輯上也不能據(jù)此推定出“公車私用”單位對(duì)外不承擔(dān)責(zé)任的結(jié)論來(lái)，還得具

體問(wèn)題具體分析。“公車私用”現(xiàn)象在我國(guó)普遍存在，中國(guó)特有的文化及觀念以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r無(wú)法避免這現(xiàn)象。從現(xiàn)行道路交通法律法規(guī)“促進(jìn)交通安全，保護(hù)受害人利益”立法價(jià)值上看，排除單位賠償責(zé)任從受害人角度講有失公平。筆者曾處理過(guò)這樣一起案件：某司機(jī)經(jīng)單位同意用車去鄰縣辦理個(gè)人私事，途中與一輛貨車相撞，造成自己受傷、其子死亡，事故責(zé)任認(rèn)定為主次責(zé)任，其單位主要抗辯理由即非職務(wù)行為由其個(gè)人承擔(dān)損害賠償責(zé)任，法院在審理中又查明事故發(fā)生前該車經(jīng)檢修ABS制動(dòng)系統(tǒng)存在問(wèn)題單位未及時(shí)更換，也是該起事故發(fā)生的重要原因之一。案件在合議時(shí)形成兩種意見，一是支持被告的抗辯理由，二是道路交通事故有其特殊性，只要經(jīng)單位同意用車，即使非職務(wù)行為，單位也應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

（三）保險(xiǎn)公司在道路交通事故人身?yè)p害賠償案件中的訴訟地位

我們?cè)谶@類案件中經(jīng)常遇到保險(xiǎn)公司就其訴訟地位的抗辯，分兩種情形：一是道路交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)；二是道路交通事故商業(yè)險(xiǎn)。強(qiáng)制險(xiǎn)情形目前爭(zhēng)議不大，主要是《道路交通安全法》與《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》關(guān)于第三人賠償請(qǐng)求權(quán)的沖突，《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》對(duì)保險(xiǎn)公司賠償采授權(quán)性規(guī)范，即可以被保險(xiǎn)人賠償（《保險(xiǎn)法》第六十五條要求被保險(xiǎn)人已向受害人實(shí)際支付賠償金的情況下，保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人賠償），也可以向受害人賠償?！兜缆方煌ò踩ā返谄呤鶙l則明確規(guī)定，保險(xiǎn)公司對(duì)第三者的直接賠償責(zé)任。法律適用上以上位法為準(zhǔn)即可，將保險(xiǎn)公司列為普通共同訴訟的被告不存訴訟法上的問(wèn)題。爭(zhēng)議較大的在于機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)，《保險(xiǎn)法》第六十五第規(guī)定，只是在被保險(xiǎn)人

怠于請(qǐng)求時(shí)，第三者對(duì)保險(xiǎn)公司才有直接賠償請(qǐng)求權(quán)。其它情形，保險(xiǎn)公司則有是否為適格被告或有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)之第三人爭(zhēng)議。民事訴訟司法實(shí)務(wù)中對(duì)此問(wèn)題的處理沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)可言，各地法院作法不一。似乎法院也并不在意這種爭(zhēng)議，基本上是從將其納入訴訟，利于受害人之賠償?shù)慕K極意義上處理，保險(xiǎn)公司對(duì)此則趨于無(wú)奈。筆者以為，訴訟地位確定也是程序公正的一部分，在機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)與交強(qiáng)險(xiǎn)投保非同一保險(xiǎn)公司時(shí)，應(yīng)將保險(xiǎn)公司列為第三人為宜；如同一保險(xiǎn)公司，則應(yīng)統(tǒng)一列為被告，否則，主體競(jìng)合問(wèn)題無(wú)法解決。司法解釋應(yīng)就此做出統(tǒng)一規(guī)定，以免在保險(xiǎn)公司訴訟地位的界定上處于無(wú)序狀態(tài)，影響判決的嚴(yán)肅性。

（四）農(nóng)民工死亡傷殘金、誤工費(fèi)按城鎮(zhèn)賠償標(biāo)準(zhǔn)的確定

“同命不同價(jià)”之尖銳批評(píng)自最高人民法院人身?yè)p害賠償司法解釋頒布實(shí)施以來(lái)未有止過(guò)，雖然這種提法從法律價(jià)值角度而言缺乏理論性，但也反映出司法解釋具體規(guī)定上存在科學(xué)性問(wèn)題。司法實(shí)務(wù)中，為解決這一問(wèn)題，有些法院作為一些大膽的突破，統(tǒng)一按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)確定賠償數(shù)額，但并不值得推崇，因?yàn)檫@種做法多少有適用法律錯(cuò)誤之嫌。各省高院為解決這一問(wèn)題，相繼下發(fā)了統(tǒng)一的指導(dǎo)意見，例如陜西省高級(jí)人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見（試行）》第二十六條規(guī)定：“戶籍登記地在農(nóng)村的賠償權(quán)利人在發(fā)生道路交通事故時(shí)已經(jīng)在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，賠償權(quán)利人系完全民事行為能力人，以其在城鎮(zhèn)的穩(wěn)定收入作為主要生活來(lái)源的，在計(jì)算賠償數(shù)額時(shí)可按城鎮(zhèn)居民處理。”雖然源于具體司法實(shí)踐

產(chǎn)生的指導(dǎo)性意見值得肯定。

但由于司法解釋權(quán)歸于最高人民法院，各省高院的指導(dǎo)意見在法律適用上仍存在效力問(wèn)題。另外，在具體的司法實(shí)務(wù)中，我們發(fā)現(xiàn)農(nóng)村居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)與城鎮(zhèn)居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)差別很大，以至于法官也會(huì)對(duì)賠償?shù)墓叫援a(chǎn)生懷疑。

農(nóng)村居民進(jìn)城打工現(xiàn)象非常普遍，發(fā)生人身?yè)p害，一般都會(huì)要求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償。在訴訟中實(shí)際采用的是經(jīng)常居住地標(biāo)準(zhǔn)，要求原告承擔(dān)證明責(zé)任。暫住證制度之存廢爭(zhēng)議多年，很多地方已經(jīng)取消或變更為居住證，死亡賠償金和傷殘賠償金適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)要得到司法實(shí)務(wù)中的支持，受害人應(yīng)當(dāng)證明一個(gè)事實(shí)構(gòu)成：

一、完全民事行為能力人；

二、城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上；

三、以自己的收入為主要生活來(lái)源。筆者以為，經(jīng)常居住地并不以暫住證為唯一證明，其房產(chǎn)證、租房合同或用人單位住房證明均可作為證據(jù)。以自己的收入為主要生活來(lái)源的證明，屬于個(gè)體工商戶的，有營(yíng)業(yè)執(zhí)照、具體的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所及正常經(jīng)營(yíng)證明即可；屬于打工的，用人單位證明、工資發(fā)放表即可。只要符合民事證據(jù)高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)，即可認(rèn)定。關(guān)于誤工費(fèi)爭(zhēng)議很大，人身?yè)p害賠償司法解釋第二十條第二款規(guī)定：“受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！?，從該款本身來(lái)看，有矛盾之處即存在有固定收入的反而比無(wú)固定收入的獲賠償額少的情況，或者說(shuō)司法解釋本身

傾向于最大限度的保護(hù)受害人，但無(wú)法規(guī)避矛盾的實(shí)在性。司法實(shí)踐中，受害人或其訴訟代理人無(wú)固定收入且并不舉證證明最近三年之平均收入，除非收入高于省統(tǒng)計(jì)局公布的上年度在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)。實(shí)際上，統(tǒng)計(jì)部門從2007年始不再公布相同或相近行業(yè)的平均工資，適用標(biāo)準(zhǔn)在司法實(shí)務(wù)中統(tǒng)一以在崗職工社平工資為準(zhǔn)。司法解釋本身存在的缺陷也會(huì)導(dǎo)致法律適用結(jié)果的不公平性，這也是今后司法解釋中亟待解決的問(wèn)題。涉及到農(nóng)民工誤工賠償問(wèn)題，除了上述存在情形之外，在訴訟實(shí)務(wù)中更加復(fù)雜。就用工形式上講，有勞動(dòng)合同關(guān)系，更多是勞務(wù)合同關(guān)系或其它臨時(shí)用工關(guān)系，訴訟中一般也主張按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)待，而法院的判決簡(jiǎn)直是五花八門。

有一案例：一農(nóng)民工與某勞務(wù)公司簽訂勞務(wù)合同，被派遣到受訴法院所在地從事建筑工作，每天回縣城附近的農(nóng)村居住。工作三個(gè)月后，因交通事故受傷致七級(jí)傷殘，提供了勞務(wù)合同及工資表，月收入均在三千元以上，要求按其實(shí)際收入賠償誤工損失。合議時(shí)按非固定收入沒有分歧，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的確定產(chǎn)生分歧：一種意見是按實(shí)際收入確定誤工損失，一種意見是按陜西省在崗職工社平工資確定誤工損失。筆者同意第二種意見，其不能證明最近三年的平均收入，只能按社平工資確定賠償標(biāo)準(zhǔn)。雖然這樣處理符合司法解釋規(guī)定，因誤工時(shí)間至傷殘?jiān)u定只有幾個(gè)月，卻不能保證實(shí)質(zhì)上的公平性。再有，長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)打工的農(nóng)民工，可適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，但臨時(shí)或農(nóng)閑季節(jié)性的打工如何確定誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)也是爭(zhēng)議頗為激烈的問(wèn)題，實(shí)務(wù)中做法也不一，彈性極大，有的根據(jù)打工時(shí)實(shí)際收入確定，有的以當(dāng)?shù)匾话銊趧?wù)標(biāo)準(zhǔn)

確定，有的以社平工資標(biāo)準(zhǔn)確定。而在道路交通事故人身?yè)p害賠償中，保險(xiǎn)公司的認(rèn)同也不一樣，有的在30元——60元的彈性幅度內(nèi)認(rèn)可，有的則不予認(rèn)可。筆者認(rèn)為，關(guān)于誤工費(fèi)，前提必須證明發(fā)生人身?yè)p害時(shí)城鎮(zhèn)務(wù)工的事實(shí)，才涉及誤工費(fèi)賠償問(wèn)題，這是一個(gè)基本的法律判斷。而誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，則具體情況具體對(duì)待，要結(jié)合誤工時(shí)間、標(biāo)準(zhǔn)及侵權(quán)人負(fù)擔(dān)能力，從司法解釋相關(guān)規(guī)定的理解上可以作利于農(nóng)民工受害人的解釋，以便于充分保護(hù)農(nóng)民工的合法權(quán)益。希望今后的司法解釋能夠明確一個(gè)具體的、操作性較強(qiáng)的標(biāo)準(zhǔn)，利于裁判的統(tǒng)一。

（五）二次以上傷殘鑒定期間誤工費(fèi)計(jì)算截止日的確定 一般傷殘鑒定都是在受害人傷情基本穩(wěn)定以后，由受害者單方委托鑒定機(jī)構(gòu)做出傷殘等級(jí)鑒定，以便確定賠償標(biāo)準(zhǔn)及數(shù)額，一次鑒定即可解決問(wèn)題。少數(shù)情況下，存在合理、正常的二次以上鑒定，包括舊傷復(fù)發(fā)或申請(qǐng)重新鑒定，還是一種情況就是受害人為訴訟之目的在傷情不穩(wěn)定時(shí)做出的傷殘鑒定，后來(lái)根據(jù)傷情的發(fā)展變化再次鑒定，這就涉及誤工時(shí)間認(rèn)定。人身?yè)p害賠償司法解釋第二十條第二款規(guī)定：“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天?！?。因鑒定時(shí)間沒有限制及二次以上鑒定誤工時(shí)間計(jì)算截止日沒有相應(yīng)規(guī)定，司法實(shí)務(wù)中應(yīng)如何操作便成為法律空白，而有些當(dāng)事人則利用這一點(diǎn)盡量拖延鑒定時(shí)間以獲取更大的利益。解決這一難題目前依賴于法官的自由裁量權(quán)，即依據(jù)現(xiàn)有法律或司法解釋規(guī)定進(jìn)行合理性判斷。

有一個(gè)很有意思的案例：某原告因交通事故導(dǎo)致傷殘，但鑒定卻是在出院之前做出的，出院醫(yī)囑建議休息三個(gè)月，進(jìn)行功能恢復(fù)鍛煉。被告抗辯堅(jiān)持誤工計(jì)算到傷殘鑒定日的前一天。筆者認(rèn)為，誤工費(fèi)與死亡、傷殘賠償金具有銜接關(guān)系，確定誤工時(shí)間的核心在于“因傷殘持續(xù)誤工”，而事實(shí)依據(jù)則在于醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明，并非機(jī)械地按照定殘日計(jì)算誤工截止時(shí)間，這是司法解釋規(guī)定的應(yīng)有之意。凡二次以上鑒定要根據(jù)具體情況結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見判斷是否必要或合理：

1、當(dāng)事人自行委托二次以上傷殘鑒定，其鑒定結(jié)論一致的情形下，應(yīng)當(dāng)以第一次鑒定為準(zhǔn)確定誤工時(shí)間，傷殘等級(jí)提高的情況下，可以第二次鑒定為準(zhǔn)確定誤工時(shí)間。

2、當(dāng)事人自行委托鑒定，訴訟中被告人提出異議并申請(qǐng)重新鑒定，傷殘等級(jí)相同或降低，以第一次鑒定為準(zhǔn)確定誤工時(shí)間；傷殘等級(jí)提高，可以最后一次鑒定為準(zhǔn)確定誤工時(shí)間。

3、因傷情不穩(wěn)定二次以上的鑒定情形，可以最后一次鑒定為準(zhǔn)確定誤工時(shí)間，但鑒定費(fèi)及相關(guān)交通、住宿費(fèi)損失應(yīng)按過(guò)錯(cuò)原則由受害人自行承擔(dān)。由此還引申出一個(gè)人身傷害賠償?shù)脑V訟時(shí)效問(wèn)題，實(shí)務(wù)中以此抗辯的較小，但也反映出這類案件時(shí)效規(guī)定法律缺陷，在此不做贅述。

（六）傷殘鑒定費(fèi)及鑒定交通、住宿費(fèi)成為司法解釋的漏洞

由于人身?yè)p害賠償司法解釋采取完全列舉的方式規(guī)定了賠償項(xiàng)目，從而使傷殘鑒定費(fèi)及鑒定交通費(fèi)、住宿費(fèi)成為解釋中的漏洞，也因此得以成為被告抗辯的理由，這并不利于受害方合法權(quán)益的保護(hù)。司法實(shí)務(wù)中普遍認(rèn)為，上述費(fèi)用系確定賠償金額合理、必要之費(fèi)用，法院應(yīng)予支持，司法解釋應(yīng)予明確規(guī)定，使該項(xiàng)請(qǐng)求具有合法性。

（七）侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定的賠償項(xiàng)目是否包括被扶養(yǎng)人生活費(fèi)

《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條采完全列舉方式規(guī)定了賠償項(xiàng)目，并不包括被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。但最高人民法院關(guān)于《侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知第四條規(guī)定：“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金。”。很多人對(duì)此產(chǎn)生了歧義，認(rèn)為傷殘賠償金和死亡賠償金性質(zhì)上采用了收入減少說(shuō)和收入喪失說(shuō)的理論，被扶養(yǎng)人本身依靠受害人的收入生活，原司法解釋有重復(fù)計(jì)算之嫌，《侵權(quán)責(zé)任法》糾正了這一錯(cuò)誤。可最高法院的通知讓人一頭霧水，其用語(yǔ)讓人產(chǎn)生理解上分歧。筆者認(rèn)為，最高法院通知的第四條，雖然“計(jì)入”用語(yǔ)欠缺規(guī)范，但基本意思還是明確的。通知第四條整句話的意思仍然是肯定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為法定賠償項(xiàng)目，因?yàn)槿松頁(yè)p害司法解釋第二十八條即被扶養(yǎng)人生活費(fèi)之規(guī)定。盡管解釋本意可作此探求，但法律沖突還是無(wú)法避免。

二、合同糾紛案件中的有關(guān)賠償問(wèn)題

（一）第三人侵害債權(quán)行為的責(zé)任承擔(dān)

《合同法》所采歸責(zé)原則是嚴(yán)格責(zé)任原則，輔之以過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。而現(xiàn)行法律侵權(quán)行為的對(duì)象限定于絕對(duì)權(quán)，《合同法》草案中曾將債權(quán)侵權(quán)行為納入其中，但最終《合同法》取消了該規(guī)定，這應(yīng)意味著我國(guó)法律并不承認(rèn)債權(quán)（相對(duì)權(quán)）為侵權(quán)行為的對(duì)象。由此，理論上

并不存在所謂債權(quán)侵權(quán)行為。我國(guó)1997年頒布的《合同法》第107條規(guī)定，“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履地合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”。此條即是關(guān)于嚴(yán)格責(zé)任歸責(zé)原則的規(guī)定。這與已廢止的《經(jīng)濟(jì)合同法》關(guān)于合同責(zé)任的歸責(zé)原則相比顯然發(fā)生了質(zhì)的變化?！逗贤ā返谝话俣粭l規(guī)定：“當(dāng)事人一方因第三人的原因造成違約的，應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。當(dāng)事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規(guī)定或者按照約定解決?！?。這兩條關(guān)于合同履行及違約責(zé)任規(guī)定，使得在第三人侵害合同債權(quán)情況下，明確了違約方應(yīng)依合同的嚴(yán)格責(zé)任歸責(zé)原則來(lái)確定違約責(zé)任。

有一案例：原告系一采砂場(chǎng)業(yè)主，與被告某供電局一直存在供用電合同，在新舊農(nóng)電網(wǎng)交換時(shí)停電。被告恢復(fù)供電時(shí)當(dāng)?shù)卮迕褚栽嫖唇o村社交清承包費(fèi)為由強(qiáng)行阻攔，導(dǎo)致砂場(chǎng)一萬(wàn)多方毛砂因無(wú)電力不能加工為成品砂出售。汛期屆至后，原告只能按行政主管部門的文件要求將毛砂復(fù)平于河道內(nèi)造成損失。原告起訴要求電力局承擔(dān)違約造成的損失，而被告則以第三人侵權(quán)，原告沒有按誠(chéng)實(shí)信用原則履行協(xié)助義務(wù)，排除供電障礙為由抗辯，認(rèn)為被告不能履行供電義務(wù)系原告違約所致。法院在審理中查明，村民所謂的與原告承包費(fèi)之糾紛并沒有事實(shí)及法律依據(jù)，河道屬于國(guó)家所有，砂場(chǎng)系原告合法開辦，并未占用村社土地或其它資源。原告在開辦砂場(chǎng)初期為排除干涉、順利生產(chǎn)，曾以贊助名義一次性給過(guò)社上5000元，此次村民以阻攔恢復(fù)供電為手段強(qiáng)索所謂承包費(fèi)屬無(wú)理要求。相對(duì)于原、被告的合同關(guān)系，村民顯然屬于第三人，被告因第三人原因違約不能恢復(fù)供電，按《合同法》規(guī)定向原告承擔(dān)違約賠償責(zé)任符合法律規(guī)定?！逗贤ā返诹畻l規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)”。該條第二款可以認(rèn)為在合同附隨義務(wù)中規(guī)定了過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，但本案僅有可能在合同主體之間按違約情況確定責(zé)任承擔(dān)，第三人與原告本身的糾紛并不能夠根據(jù)該款成為被告減輕或免除其責(zé)任的依據(jù)?！逗贤ā返谝话俣粭l的規(guī)定顯然賦予了違約方的追償權(quán)，而侵權(quán)責(zé)任法并沒有明確將債權(quán)侵權(quán)行為納入其中，本案被告與第三人之間只能存在侵權(quán)關(guān)系，法律本身的沖突如何解決？筆者認(rèn)為，在現(xiàn)行法律不承認(rèn)或沒有明確承認(rèn)債權(quán)侵權(quán)行為的情況下，被告可依據(jù)民法通則關(guān)于過(guò)錯(cuò)責(zé)任的相關(guān)規(guī)定向第三人追償以填補(bǔ)所承擔(dān)的違約損失。債權(quán)侵權(quán)行為在社會(huì)生活中大量存在，如不將之納入侵權(quán)行為法調(diào)整范圍，將不利于解決此類糾紛。

（二）合同案件減輕損失規(guī)則的適用標(biāo)準(zhǔn)

合同中的減輕損失規(guī)則，《民法通則》第一百一十四條規(guī)定：“當(dāng)事人一方因另一方違反合同受到損失的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取措施防止損失的擴(kuò)大；沒有及時(shí)采取措施致使損失擴(kuò)大的，無(wú)權(quán)就擴(kuò)大的損失要求賠償?！保逗贤ā返谝话僖皇艞l規(guī)定：“第一百一十九條當(dāng)事人一方違約后，對(duì)方應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)措施防止損失的擴(kuò)大；沒有采取適當(dāng)措施致使損失擴(kuò)大的，不得就擴(kuò)大的損失要求賠償”。兩個(gè)規(guī)定的區(qū)別在于《合同法》對(duì)損措施作了“適當(dāng)”限制，應(yīng)優(yōu)先適用《合同法》

之規(guī)定。合同法一百一十九條規(guī)定的守約方的減損義務(wù)是根據(jù)誠(chéng)信原則上確定的一種不真正義務(wù)，相對(duì)與約定或法定義務(wù)較弱，其適用前提是一方違約而另一方?jīng)]有采取適當(dāng)措施防止損失擴(kuò)大，核心在于“守約方應(yīng)當(dāng)采取而沒有采取的適當(dāng)措施”，法律效果上是排除守約方對(duì)擴(kuò)大部分損失的請(qǐng)求權(quán)。這種適當(dāng)措施是一種對(duì)當(dāng)時(shí)應(yīng)為行為的事后評(píng)價(jià)，由于法律和司法解釋對(duì)該規(guī)則的適用并沒有規(guī)定具體的標(biāo)準(zhǔn)，需要法官行使自由裁量權(quán)來(lái)處理。這就要求法院必須結(jié)合具體案情，對(duì)所謂“適當(dāng)措施”進(jìn)行合理性的審慎判斷，因?yàn)闇p損規(guī)則的運(yùn)行邏輯是“要么全有，要么全無(wú)”，產(chǎn)生的是截然相反的兩種結(jié)果。仍以上述供用電合同糾紛案例分析，被告另外一個(gè)抗辯理由就是原告沒有履行減損義務(wù)防止損失擴(kuò)大，因而擴(kuò)大的損失由原告自負(fù)。為此提出兩個(gè)認(rèn)為原告應(yīng)當(dāng)采取的減損措施：一是直接銷售毛砂防止損失擴(kuò)大；二是購(gòu)買發(fā)電機(jī)發(fā)電減輕損失。合議庭評(píng)議認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)以雙方的合同關(guān)系為基礎(chǔ)，按善良管理人的注意義務(wù)來(lái)綜合考慮以下幾個(gè)因素：

1、成本因素。即減損成本明顯小于損失。

2、合法性因素。

3、適當(dāng)措施不應(yīng)超出守約方的正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)范圍。

4、應(yīng)結(jié)合當(dāng)時(shí)的情境來(lái)考查這種適當(dāng)措施事實(shí)上的可行性，不能完全以事后的推斷來(lái)判定守約方應(yīng)當(dāng)采取措施的合理性。

5、適當(dāng)措施只一種合理性判斷，范圍不能太大，以免加重守約方的義務(wù)，犧牲權(quán)利義務(wù)的公平設(shè)置。

6、遵循證據(jù)規(guī)則，由違約方舉證證明守約應(yīng)當(dāng)采取的措施及合理性。從而判斷被告提出的減損措施對(duì)原告而方?jīng)]有合理性，不屬于合同法規(guī)定的適當(dāng)措施，對(duì)其抗辯理由不予支持。筆者以為，法官在案件處

理過(guò)程中，除非很容易判斷的守約方應(yīng)采取某種適當(dāng)措施來(lái)減輕損失，并不適合偏離中立的地位去判定守約方應(yīng)采取何種措施為適當(dāng)。所以，關(guān)于減輕損失規(guī)則的適用標(biāo)準(zhǔn)仍有待于司法解釋作出規(guī)定，以解決合同糾紛審理中的法律適用困難。

民事案件審理中的法律適用問(wèn)題層出不窮，法律的穩(wěn)定性和滯后性必然存在，中國(guó)不存在英美法系之判例法，而傾向于大陸法系采嚴(yán)格遵循法律規(guī)定原則，司法解釋雖然從一定程度上彌補(bǔ)了法律漏洞和規(guī)定的不明確性，但相對(duì)于錯(cuò)綜復(fù)雜的民事糾紛和豐富的司法實(shí)踐及基層法官目前的素質(zhì)而言，仍然需要很多完善和明確的法律適用標(biāo)準(zhǔn)以司法解釋的形式確立，而不能完全依賴于法官的司法能動(dòng)性。本文僅就民事賠償案件列舉了部分現(xiàn)象和提出了一點(diǎn)淺薄之見。但立足于司法為民的宗旨，只希望通過(guò)這種形式為民事審判工作盡自己綿薄之力，更好地發(fā)揮司法之理性實(shí)踐作用。

第二篇：民事糾紛協(xié)議書

民事糾紛協(xié)議書

甲方：

乙方：

通過(guò)鎮(zhèn)政府、社區(qū)干部的調(diào)解，甲乙雙方經(jīng)充分協(xié)商，在平等、自愿的基礎(chǔ)上簽訂本協(xié)議。

一：乙方自調(diào)解之日起及時(shí)拆除甲方屋后擺放的水泥墻，并不得再次以任何理由堆放。

二：甲方原有栽樹的小菜地，雙方均不可以任何理由栽種什么植物或堆放雜物。

三：甲方損壞乙方花盆數(shù)珠，乙方砍毀甲方柚子樹2棵，15年的鐵樹一棵，這些小矛盾均一筆勾銷，不得再次提起。

四：乙方同意賠償甲方屋前被毀壞的桃樹50元。

五：雙方統(tǒng)一思想，一致認(rèn)為甲方屋后，乙方屋前是公共地方，不是雙方的私人地方，若一方有重大事情需使用，必須雙方協(xié)商，雙方同意之后才能使用。

六：甲乙雙方為鄰居，都認(rèn)為這次矛盾的產(chǎn)生，是因?yàn)椴粔蚶潇o，一致協(xié)商在以后交往中，平心靜氣，和睦相處。

七：本協(xié)議一式三份，甲乙雙方各執(zhí)一份，社區(qū)留一份存底。

八：調(diào)解人

程邦杰、石巍、唐鳳英、李紅玉、米莎、社區(qū)民警以及執(zhí)法局相關(guān)干部

甲方：(簽字)

乙方：(簽字)

年 月 日

第三篇：民事糾紛協(xié)議書

民事糾紛協(xié)議書 篇1

甲方：

乙方：

依照《勞動(dòng)法》、《勞動(dòng)合同法》以及相關(guān)勞動(dòng)法律法規(guī)規(guī)定，甲乙雙方本著平等、自愿的原則，經(jīng)過(guò)協(xié)商一致，雙方就解除勞動(dòng)關(guān)系、未簽訂勞動(dòng)合同、加班、社保等所產(chǎn)生的勞動(dòng)爭(zhēng)議達(dá)成如下和解協(xié)議：

一、甲乙雙方協(xié)商一致，同意自 年 月 日起解除雙方的勞動(dòng)關(guān)系。

二、甲方一次性向乙方支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資、加班費(fèi)等與勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)的所有款項(xiàng)共計(jì)人民幣_(tái)_元，其余款項(xiàng)和權(quán)利乙方自愿放棄，前述款項(xiàng)甲方于本協(xié)議簽訂之日起__日內(nèi)支付給乙方，乙方承諾不再要求甲方另行支付其它任何款項(xiàng)。

三、乙方確認(rèn)：收到本協(xié)議第二條約定的款項(xiàng)后，雙方勞動(dòng)爭(zhēng)議一次性了結(jié)，各類款項(xiàng)全部結(jié)清，無(wú)其它任何未了的勞動(dòng)爭(zhēng)議和事宜。

四、乙方已清楚了解本協(xié)議所有條款的含義，無(wú)異議和不明確之處，愿意按協(xié)議約定嚴(yán)格執(zhí)行。

五、本協(xié)議自雙方簽字并加蓋甲方公章后生效，協(xié)議一式兩份，雙方各執(zhí)一份，具有同等法律效力。

甲方（公章）：

乙方（簽名）：

代表簽字：

年 月 日

民事糾紛協(xié)議書 篇2

——醫(yī)療糾紛

醫(yī)療機(jī)構(gòu)名稱：__________ 醫(yī)療機(jī)構(gòu)法定代理人：__________

調(diào)解機(jī)構(gòu)：__________

患者的姓名 _______ 年齡______ 性別 ______ 籍貫_____ 住址__________ 職業(yè) __________

協(xié)議地點(diǎn)：____________________

患者_(dá)_________于_____年_____月_____日因__________在醫(yī)方處住院（門診）_____科治療，其間，醫(yī)患雙方因患者醫(yī)療問(wèn)題發(fā)生醫(yī)療行為爭(zhēng)議。經(jīng)醫(yī)患雙方行為主體同意，醫(yī)患雙方均愿通過(guò)協(xié)商解決該醫(yī)療行為爭(zhēng)議;本著當(dāng)事雙方自愿、平等、公平、合法、真實(shí)和誠(chéng)實(shí)信用的原則，根據(jù)《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》及相關(guān)法律法規(guī)，經(jīng)充分協(xié)商，現(xiàn)達(dá)成如下協(xié)議，由醫(yī)患雙方共同遵照?qǐng)?zhí)行。

第一條：醫(yī)患雙方對(duì)自主協(xié)商解決該醫(yī)療爭(zhēng)議不持異議。

第二條：

醫(yī)院同意向患方實(shí)行一次性經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償：__________ （￥_____元 ）

第三條：醫(yī)方同意于本協(xié)議生效后_____日內(nèi)向患方一次性支付本協(xié)議第二條規(guī)定的款項(xiàng)。

第四條：在醫(yī)方依照本協(xié)議約定支付全部款項(xiàng)后，醫(yī)患雙方因患者醫(yī)療問(wèn)題引起的所有爭(zhēng)議即告終結(jié)，患方不得再以任何理由和任何方式向醫(yī)方主張權(quán)利，否則患方應(yīng)無(wú)條件返還醫(yī)方已支付的全部款項(xiàng)，且不得以本協(xié)議作為其主張權(quán)利的依據(jù)。

第五條： 本協(xié)議一式三份，醫(yī)患雙方各執(zhí)一份，另一份由醫(yī)方交主管部門備案，協(xié)議自雙方代表人簽字后，醫(yī)方蓋上公章、患方蓋上指印之日起生效。

調(diào)解機(jī)構(gòu)（代表人署名）：__________

醫(yī)方代表人簽字：__________ 醫(yī)方法定代表人（簽章）：__________

患方簽字：__________

簽注日期：_____年_____月_____日

民事糾紛協(xié)議書 篇3

甲方：

乙方：

依照《勞動(dòng)法》、《勞動(dòng)合同法》以及相關(guān)勞動(dòng)法律法規(guī)規(guī)定，甲乙雙方本著平等、自愿的原則，經(jīng)過(guò)協(xié)商一致，雙方就解除勞動(dòng)關(guān)系、未簽訂勞動(dòng)合同、加班、社保等所產(chǎn)生的勞動(dòng)爭(zhēng)議達(dá)成如下與解協(xié)議：

一、甲乙雙方協(xié)商一致，同意自 年 月 日起解除雙方的勞動(dòng)關(guān)系。

二、甲方一次性向乙方支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資、加班費(fèi)等與勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)的所有款項(xiàng)共計(jì)人民幣_(tái)_元，其余款項(xiàng)與權(quán)利乙方自愿放棄，前述款項(xiàng)甲方于本協(xié)議簽訂之日起__日內(nèi)支付給乙方，乙方承諾不再要求甲方另行支付其它任何款項(xiàng)。

三、乙方確認(rèn)：收到本協(xié)議第二條約定的款項(xiàng)后，雙方勞動(dòng)爭(zhēng)議一次性了結(jié)，各類款項(xiàng)全部結(jié)清，無(wú)其它任何未了的勞動(dòng)爭(zhēng)議與事宜。

四、乙方已清楚了解本協(xié)議所有條款的含義，無(wú)異議與不明確之處，愿意按協(xié)議約定嚴(yán)格執(zhí)行。

五、本協(xié)議自雙方簽字并加蓋甲方公章后生效，協(xié)議一式兩份，雙方各執(zhí)一份，具有同等法律效力。

甲方（公章）： 乙方（簽名）：

代表簽字：

年 月 日

民事糾紛協(xié)議書 篇4

——土地權(quán)糾紛

甲方：______縣百貨公司;

法定代表人：______，系該公司董事長(zhǎng)。

乙方：____鎮(zhèn)______村民委員會(huì)；

法定代表人：______，系該村村委會(huì)主任。

甲、乙雙方因土地權(quán)屬發(fā)生爭(zhēng)議，經(jīng)過(guò)縣信訪局、____鎮(zhèn)政府、縣國(guó)土資源局、縣商貿(mào)辦及縣政府法制辦等部門和單位的協(xié)調(diào)下，現(xiàn)達(dá)成如下協(xié)議：

一、甲乙雙方一致同意甲方XX縣商貿(mào)辦所占土地四至范圍以______縣百貨公司現(xiàn)狀占地平面圖為準(zhǔn)，見本協(xié)議附件。甲乙雙方所爭(zhēng)議的土地使用權(quán)歸甲方。

二、本協(xié)議的附件為____縣百貨公司占地現(xiàn)狀平面圖。

三、甲方自愿在公司固定資產(chǎn)處理后一次性付給乙方人民幣五十五萬(wàn)元整(￥55000×××元)。

四、甲方今后在____縣百貨公司現(xiàn)狀占地范圍內(nèi)(以____縣百貨公司現(xiàn)狀占地平面圖為準(zhǔn))重建時(shí)，乙方不得阻擋。

五、如一方反悔，不履行本協(xié)議及附件的義務(wù)，自行承擔(dān)法律責(zé)任。

六、本協(xié)議及協(xié)議附件一式九份，甲、乙雙方各執(zhí)一份，協(xié)調(diào)部門和單位各執(zhí)一份，縣政府存檔二份，自甲乙雙方簽字后發(fā)生法律效力。

甲方:________乙方：_________協(xié)調(diào)單位簽字：________

____年____月____日

民事糾紛協(xié)議書 篇5

甲方（單位）： XXXXX有限公司，地址： 法定代表人：

乙方（工人）：XX，男，XX歲，住XXXXXXXX，身份證號(hào)：

乙方于 年 月 日發(fā)生傷害事故，經(jīng)治療后復(fù)查，現(xiàn)已康復(fù)。為妥善解決乙方受傷事宜，甲乙雙方本著平等自愿、互諒互讓的.原則，經(jīng)友好協(xié)商達(dá)成如下協(xié)議：

1、自乙方受傷之日起截止本協(xié)議簽訂之日所實(shí)際發(fā)生的和其它應(yīng)當(dāng)由甲方支付的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì) 元（大寫：人民幣 ），在本協(xié)議簽訂之前已由甲方全部付清，協(xié)議簽訂之后乙方不得再以任何理由向甲方主張前述期間發(fā)生的任何費(fèi)用。

2、經(jīng)甲乙雙方協(xié)商同意，甲方再向乙方一次性支付傷殘待遇、解除勞動(dòng)關(guān)系一次性醫(yī)療補(bǔ)助金和傷殘就業(yè)補(bǔ)助金等依法應(yīng)由甲方支付的全部費(fèi)用（以下合并簡(jiǎn)稱“一次性補(bǔ)助金”），合計(jì)人民幣 元（大寫： ）。

3、本協(xié)議簽訂后 日內(nèi)，甲方向乙方支付人民幣 元（大寫： ），余款人民幣 元（大寫： ）于 付清。

4、乙方收到一次性補(bǔ)助金后，應(yīng)當(dāng)合理分配、處理，自覺留足可能發(fā)生的后續(xù)治療、康復(fù)、生活等費(fèi)用。乙方分配、處理前述費(fèi)用的方式由乙方自行決定，后果由乙方自行承擔(dān)。

5、甲乙雙方簽署本協(xié)議后，勞動(dòng)關(guān)系即行終止。同時(shí)乙方承諾不再以任何形式、任何理由就與勞動(dòng)有關(guān)的事宜向甲方要求其他任何費(fèi)用或承擔(dān)任何責(zé)任。

6、若甲方遲延向乙方支付本協(xié)議約定的一次性補(bǔ)助金，則每遲延一日甲方應(yīng)向乙方支付一次性補(bǔ)助金的3‰作為滯納金，滯納金總額最多不超過(guò)一次性補(bǔ)助金總額的20%。

7、乙方領(lǐng)取甲方支付的一次性補(bǔ)助金后，又以任何理由向甲方提出任何費(fèi)用和責(zé)任要求的，乙方應(yīng)當(dāng)退還甲方為解決本事宜所支付的全部費(fèi)用，并承擔(dān)因違約而給甲方造成的全部損失，同時(shí)應(yīng)向甲方支付一次性補(bǔ)助金的20%的違約金。

8、本協(xié)議為雙方平等、自愿協(xié)商的結(jié)果，是雙方真實(shí)意思的表示，并且公平、合理。

9、本協(xié)議內(nèi)容甲乙雙方已經(jīng)全文閱讀并理解無(wú)誤，甲乙雙方明白違反本協(xié)議所涉及的后果，甲乙雙方對(duì)此協(xié)議處理結(jié)果完全滿意。

10、本協(xié)議一式兩份，甲乙雙方各執(zhí)一份，協(xié)議自甲乙雙方簽字后即發(fā)生法律效力。

11、本協(xié)議為一次性終結(jié)處理協(xié)議，雙方當(dāng)事人應(yīng)以此為斷，全面切實(shí)履行合同，不得再以任何理由糾纏。乙方今后身體或精神出現(xiàn)任何問(wèn)題均與甲方無(wú)關(guān)。

甲方簽章：

乙方簽字：

時(shí)間：

見證人：

第四篇：民事糾紛庭審筆錄模版

河北省唐山市路南區(qū)人民法院

法 庭 審 理 筆 錄

（2011）南民初字第 號(hào)

時(shí)間：2011年 月 日

地點(diǎn)：唐山市路南區(qū)人民法院民事審判第一庭 助理審判員：郭杰/ 審判長(zhǎng)…審判員… … 書記員：孫菲

書記員：

一、查明當(dāng)事人及其訴訟代理人到庭情況

二、宣布法庭紀(jì)律（略）？下面核對(duì)當(dāng)事人及訴訟代理人的身份 ？原告的身份 ：

？原告委托代理人身份 ：

？代理權(quán)限 ：

？被告的身份 ：

？雙方對(duì)對(duì)方出庭人員的身份有無(wú)異議 原、被告：無(wú)異議

？均無(wú)異議，本庭予以確認(rèn)雙方人員可以參加本案訴訟活動(dòng) ？現(xiàn)在開庭，今天由唐山市路南區(qū)人民法院民事審判第一庭依法公開審理原告 訴被告 糾紛一案。由本院審判員…………三人 組成合議庭，…擔(dān)任審判長(zhǎng)/助理審判員郭杰適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，書記員孫菲擔(dān)任法庭記錄。？原告聽清了嗎 ：聽清了 ？被告聽清了嗎 ：聽清了

？宣布當(dāng)事人在法庭上享有的權(quán)利、義務(wù)

一、權(quán)利：

1、有申請(qǐng)回避的權(quán)利

2、有提出證人、證物的權(quán)利

3、有法庭辯論和請(qǐng)求調(diào)解的權(quán)利

4、有最后陳述的權(quán)利

二、義務(wù)：

1、有如實(shí)陳述案件事實(shí)的義務(wù)

2、有對(duì)自己的主張進(jìn)行舉證的義務(wù)

3、有遵守法庭紀(jì)律，服從法庭指揮的義務(wù) ？原告及代理人聽清了嗎，申請(qǐng)回避嗎 ：聽清了，不申請(qǐng)

？被告聽清了嗎，申請(qǐng)回避嗎 ：聽清了，不申請(qǐng) ？下面進(jìn)行法庭調(diào)查。

？首先由原告方宣讀起訴的事實(shí)與理由 ：（宣讀訴狀，內(nèi)容略）？原告有無(wú)補(bǔ)充內(nèi)容 原告：

？下面由被告就原告所訴進(jìn)行答辯 ：（宣讀答辯狀，內(nèi)容略）。？被告有無(wú)補(bǔ)充內(nèi)容 被告： ？ ：

？通過(guò)雙方訴辯，法庭歸納一下本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：

一、……

二、……

？原、被告對(duì)法庭歸納的焦點(diǎn)有無(wú)異議 原告：無(wú)異議 被告：無(wú)異議

？圍繞本案的爭(zhēng)議事實(shí)及焦點(diǎn)進(jìn)行舉證，所有證據(jù)一并舉證，說(shuō)明證據(jù)序號(hào)、名稱、來(lái)源及證明目的。首先由原告進(jìn)行舉證 原告出示：證據(jù)

一、，證明 ；證據(jù)

二、，證明 ；證據(jù)

三、，證明

？下面由被告對(duì)原告證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見 被告：對(duì)證據(jù)

一、對(duì)證據(jù)

二、對(duì)證據(jù)

三、？下面由被告舉證

被告出示：證據(jù)

一、，證明 ；證據(jù)

二、，證明 ；證據(jù)

三、，證明

？下面進(jìn)行證據(jù)認(rèn)證：/對(duì)雙方提交證據(jù)待合議庭合議后，認(rèn)證 意見將在判決書中予以表述 ？下面詢問(wèn)雙方幾個(gè)問(wèn)題 ？ ： ？ ： ？ ：

？法庭調(diào)查結(jié)束，下面進(jìn)行法庭辯論

？首先由原告發(fā)表辯論意見。法庭辯論時(shí)，圍繞案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)，依據(jù)有效證據(jù)可以確認(rèn)的案件事實(shí)，以及適用法律發(fā)表意見。要依法服人、以理服人，不要涉及與案件無(wú)關(guān)的問(wèn)題不得進(jìn)行人身攻擊

原告：（宣讀代理詞，內(nèi)容略）？下面由被告發(fā)表辯論意見 被告：（宣讀代理詞，內(nèi)容略）？法庭辯論結(jié)束，下面進(jìn)行法庭調(diào)解

？經(jīng)法庭調(diào)解，雙方達(dá)成如下調(diào)解協(xié)議：/鑒于雙方意見差異較大，庭上不再做調(diào)解工作 ？雙方進(jìn)行最后陳述

原告：請(qǐng)法庭支持原告訴訟請(qǐng)求

被告：請(qǐng)法庭依法裁判，駁回原告訴訟請(qǐng)求 ？下面宣判：……雙方于 年 月 日 時(shí)到本院民事審判第一庭領(lǐng)取民事判決書，逾期不領(lǐng)取將視為送達(dá)

？本案經(jīng)合議庭合議后擇日宣判，雙方當(dāng)事人看筆錄，確認(rèn)無(wú)誤后簽字。？現(xiàn)在休庭。

第五篇：民事糾紛諒解書

民事糾紛諒解協(xié)議書

甲方：

乙方

經(jīng)甲乙雙方協(xié)商，現(xiàn)就年月日，甲方與乙方產(chǎn)生糾紛一事，自愿達(dá)成如下和解協(xié)議：

一、甲方一次性賠償乙方人身傷害所造成的醫(yī)療費(fèi)，誤工費(fèi)，精神損害撫慰金等所有費(fèi)用，共計(jì)人民幣：元（大寫：）。

二、上述款項(xiàng)于雙方簽署本協(xié)議當(dāng)日由乙方一次性給付甲方，甲方收款后出具收條；甲方支付上述款項(xiàng)后，乙方不得再因任何原因向甲方及其家屬索要任何款項(xiàng)或賠償金。

三、甲方對(duì)于造成乙方受傷的行為深表歉意，乙方承諾從此不再打擾甲方，不再與甲方有任何民事糾紛。

四、乙方對(duì)甲方表示諒解，在收到上述款項(xiàng)后，乙方放棄追究甲方傷害行為的一切法律責(zé)任，雙方對(duì)經(jīng)濟(jì)賠償問(wèn)題一次性解決完畢。

五、見證人對(duì)上述協(xié)議的簽訂與履行進(jìn)行見證。

六、本協(xié)議一式四份，甲乙雙方各執(zhí)一份，本協(xié)議由雙方或雙方代理人簽字或公證后生效。

雙方見證人：

甲方：乙方：

年月日年月日