第一篇：婚姻家庭案件若干疑難問(wèn)題思考

《婚姻法解釋三》實(shí)施后，給婚姻類(lèi)案件某些問(wèn)題提供了較為明確的指引規(guī)范，但在離婚訴訟中涉及征地拆遷安置房屋的處理、夫妻一方以個(gè)人名義出具借條舉債、首次離婚訴訟中家庭暴力的認(rèn)定等問(wèn)題上仍缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，筆者就以上問(wèn)題試做分析。

問(wèn)題一：離婚訴訟中涉及征地拆遷安置房屋的處理。

隨著城市化進(jìn)程的加速發(fā)展，涉及拆遷糾紛的離婚案件層出不窮。如女方（包括妻子或兒媳、由女方撫養(yǎng)的小孩等）在安置中作為安置對(duì)象，在拆遷協(xié)議中明確獲得一定的安置面積，但在安置房取得時(shí)因離婚導(dǎo)致其無(wú)法對(duì)于安置行使權(quán)利，故起訴要求獲得與安置面積相關(guān)的權(quán)利。我國(guó)土地所有權(quán)區(qū)分為國(guó)家所有和集體所有，關(guān)于國(guó)有土地上房屋拆遷，該類(lèi)房屋業(yè)主兩證俱全，房屋拆遷明確的產(chǎn)權(quán)人為被拆遷人，采用市場(chǎng)價(jià)方式評(píng)估補(bǔ)償，對(duì)實(shí)物安置時(shí)的安置房也采用市場(chǎng)價(jià)購(gòu)買(mǎi)方式，對(duì)安置面積沒(méi)有拘束性規(guī)定，安置面積與安置人口數(shù)無(wú)關(guān)，安置權(quán)利與補(bǔ)償款受償權(quán)利主體同一，其安置房權(quán)利因基于購(gòu)買(mǎi)取得而屬于購(gòu)買(mǎi)人即被拆遷人。關(guān)于集體所有土地上房屋拆遷，被拆遷房屋一般未辦有產(chǎn)權(quán)證而只具備宅基地使用證，安置房?jī)r(jià)格及安置面積均由政府規(guī)定，被拆遷人無(wú)選擇權(quán)，安置權(quán)利與補(bǔ)償款獲得主體并不具備同一性。

現(xiàn)實(shí)生活中，農(nóng)村、城郊房屋一般未辦有產(chǎn)權(quán)證，有點(diǎn)辦了也沒(méi)有添加女方名字，有的系男女婚前所建造，土地雖辦有宅基地使用權(quán)證但基本未添加女方姓名。離婚時(shí)，因?yàn)檎鞯乇徊疬w，女方主張對(duì)安置房屋的相關(guān)權(quán)利時(shí)，各地法院處理結(jié)果不一，但共同之處是基本都承認(rèn)被安置的女方對(duì)其所安置房屋面積享有一定的權(quán)益，處理方有：

1、以當(dāng)時(shí)的房屋安置價(jià)與當(dāng)時(shí)市場(chǎng)價(jià)的差價(jià)乘以女方所享受的安置面積，由男方補(bǔ)償給女方；

2、以當(dāng)時(shí)的房屋安置價(jià)與訴訟時(shí)房屋或附近房屋的市場(chǎng)價(jià)的差價(jià)乘以女方所享受的安置面積，由男方補(bǔ)償給女方；

3、直接確認(rèn)女方對(duì)被安置房屋的居住權(quán)或所有權(quán)，此種情況一般安置房屋有2套以上，安置面積與被拆遷房屋面積完全無(wú)關(guān)。以上三種處理方式，第一種應(yīng)用較多，后兩種尤其是第三種應(yīng)用甚少，很多法官認(rèn)為女方原本對(duì)被拆遷房屋不享有所有權(quán)或不享有完全的所有權(quán)，不能因?yàn)槠渑c男方共同生活了若干年后就能獲得安置房屋的所有權(quán)。

“安置”一詞的意思是指使人或事物有著落、安放。在征地拆遷過(guò)程中，女方對(duì)被拆遷房屋雖不一定享有完整產(chǎn)權(quán)，但只要是被列入安置人口，其對(duì)安置房屋必然擁有一定的權(quán)益。一方面，從法律效果角度分析。被拆遷房屋若為男女雙方婚后建造，即使房屋未進(jìn)行產(chǎn)權(quán)登記或未登記有女方的名字，根據(jù)《婚姻法》第17條之規(guī)定，該房屋屬雙方的婚后夫妻共同財(cái)產(chǎn)亦自不待言。被拆遷房屋若為男方婚前建造，此時(shí)又分為兩種情況：

1、男方因即將結(jié)婚單獨(dú)立戶(hù)而申請(qǐng)取得了宅基地，因女方是作為隱性宅基地使用權(quán)人存在的，拆遷安置也應(yīng)包括對(duì)宅基地使用權(quán)的安置；2男方未單獨(dú)立戶(hù)，男女雙方結(jié)婚并未申領(lǐng)宅基地建造新房屋，被拆遷房屋為男方父母的財(cái)產(chǎn)，但女方的戶(hù)口遷入了男方家庭，從安置的“使人有著落”本義理解，結(jié)合房屋物權(quán)因拆除而消滅的理論，女方也應(yīng)對(duì)安置房屋所有權(quán)享有相應(yīng)的權(quán)益。另一方面，從社會(huì)效果角度分析。受“一戶(hù)一宅”觀念掣肘，婦女離婚后很難再單獨(dú)申請(qǐng)到宅基地，回娘家也不可能通過(guò)再行分配獲得。而且現(xiàn)實(shí)中農(nóng)村夫婦生育小孩多，離婚時(shí)婦女常需獨(dú)自撫養(yǎng)一個(gè)子女，子女也是被安置人口之一，應(yīng)注意保障離婚婦女基本的居住權(quán)。參考資料：杭州律師 china.findlaw.cn/hangzhou

綜上，筆者建議：確認(rèn)女方及判歸其撫養(yǎng)的小孩相應(yīng)安置面積的產(chǎn)權(quán)或居住權(quán)（產(chǎn)證未辦理的情形下）。以筆者所在地為例，政策規(guī)定安置建筑面積為人均不超過(guò)40平方米，女方及小孩所享有的安置面積不足一套房屋面積，若僅安置有一套房屋，宜將房屋判給男方，男方將差價(jià)補(bǔ)貼女方，計(jì)算方法為現(xiàn)在的市場(chǎng)價(jià)減去安置價(jià)后再乘以安置面積；若安置有2套以上房屋，女方離婚后無(wú)房居住，且就算男方補(bǔ)償其差價(jià)亦無(wú)力購(gòu)置新房，則可將其中一套房屋判給女方及小孩，由女方補(bǔ)貼男方相應(yīng)差價(jià)。

問(wèn)題二：夫妻一方以個(gè)人名義舉債之債務(wù)認(rèn)定。

《婚姻法解釋二》第24條規(guī)定：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或能夠證明屬于《婚姻法》第19條第三款規(guī)定的情形除外。《婚姻法》第19條第三款內(nèi)容為夫妻約定財(cái)產(chǎn)分別所有，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。

民間借貸案件中，其中部分案情是夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義出具借條舉債，后債權(quán)人憑借條將夫妻二人列為共同被告訴至法院。絕大多數(shù)法官在審理時(shí)僅審查借條的真實(shí)性及夫妻關(guān)系在舉債期間是否存在，若二者均為肯定時(shí)則直接依照《婚姻法解釋二》第24條將該債務(wù)認(rèn)定為共同債務(wù)，除非另一方能舉證證明符合第24條的單數(shù)條款。部分法官審理時(shí)要求債權(quán)人舉證證明舉債人舉債時(shí)存在夫妻共同舉債的合意或債務(wù)用于舉債人夫妻家庭生活，否則認(rèn)定為舉債人的個(gè)人債務(wù)。將夫妻關(guān)系存續(xù)期間乙方以個(gè)人名義舉債的債務(wù)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)為裁判的主流，這種處理方式嚴(yán)格遵照司法解釋條文，在一定程度上保護(hù)了民事活動(dòng)向?qū)Ψ郊磦鶛?quán)人的利益。需要考慮的是，社會(huì)生活及裁判實(shí)踐中的個(gè)案情形不同，對(duì)于是否歸屬共同債務(wù)應(yīng)該仔細(xì)甄別，確保裁判結(jié)果公平公正。

判斷一筆債務(wù)是否為夫妻共同債務(wù)，須考慮兩個(gè)以上因素：

1、夫妻之間舉債的合意；2債務(wù)是否用于家庭共同生活。只要具備以上兩因素其中之一，即能認(rèn)定債務(wù)為夫妻共同債務(wù)。2010年11月15日最高院發(fā)布了《婚姻法解釋三（征求意見(jiàn)稿）》，意見(jiàn)稿第18條規(guī)定：離婚時(shí)，夫妻一方主張婚姻存續(xù)期間以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)由雙方共同承擔(dān)償還的，舉債一方應(yīng)證明所負(fù)債務(wù)基于夫妻合意或用于夫妻共同生活、經(jīng)營(yíng)。

在認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)確定的基礎(chǔ)上，須落實(shí)舉證責(zé)任的分配。意見(jiàn)稿第18條規(guī)定由舉債方承擔(dān)舉證責(zé)任，有一定道理。是否存在舉債合意、是否用于家庭生活這兩項(xiàng)事實(shí)，是一種積極事實(shí)。從距離證據(jù)的遠(yuǎn)近、舉證的難易程度分析，主張積極事實(shí)的人負(fù)舉證責(zé)任更為科學(xué)。易言之，舉債方自己出具借條，應(yīng)該對(duì)舉債時(shí)是否與配偶商量、債務(wù)用在何處最為清楚。若舉債方提供不了充分的證據(jù)，則債權(quán)人應(yīng)繼續(xù)進(jìn)行舉證，否則將面臨敗訴的后果。這是因?yàn)?，民事活?dòng)本身有一定的風(fēng)險(xiǎn)性，當(dāng)初借款時(shí)債權(quán)人就應(yīng)盡一定的審慎注意義務(wù)，對(duì)借款人的經(jīng)濟(jì)狀況及信譽(yù)、借款的用途須作一定的了解后再作決定。

將舉債合意和借款用途認(rèn)定之舉債責(zé)任分給舉債方與債權(quán)人，能夠有效保障舉債方配偶的合法權(quán)益，防止舉債方和債權(quán)人通過(guò)惡意串通虛構(gòu)債務(wù)讓舉債方配偶承擔(dān)，也與我國(guó)法律對(duì)舉證責(zé)任的分配規(guī)則相吻合。

問(wèn)題三：首次離婚訴訟中家庭暴力的認(rèn)定。

《婚姻法》第32條第3款對(duì)感情破裂的情形進(jìn)行了列舉，將家庭暴力列為情形之一。訴訟實(shí)務(wù)中，大多數(shù)法官的做法是從嚴(yán)把握，不會(huì)因?yàn)橛羞^(guò)幾次爭(zhēng)吵或一次打架一方受傷較重在第一次離婚訴訟中直接判決準(zhǔn)予離婚。由于對(duì)家暴的行為界定缺乏相對(duì)一致的理解，認(rèn)定尺度不一，也就帶來(lái)了離婚案件審理的差異。最高院《婚姻法解釋一》第1條規(guī)定，家庭暴力是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。是否構(gòu)成家暴，須對(duì)受害人造成一定的傷害后果，即在程度上有一定的要求，普通吵架（如彼此推搡、情急之下的一耳光）構(gòu)不成家暴。

受害方要學(xué)會(huì)妥善保全證據(jù)。家庭暴力的場(chǎng)所主要在家庭內(nèi)部發(fā)生，具有一定的隱蔽性，受害方因法制意識(shí)不強(qiáng)而未及時(shí)保存證據(jù)，經(jīng)常導(dǎo)致訴訟時(shí)因舉證不能而敗訴，不利于保護(hù)受害方的合法權(quán)益。家暴時(shí)可及時(shí)收集保存以下證據(jù)：1當(dāng)?shù)鼐游瘯?huì)、村委會(huì)等基層組織對(duì)家庭暴力行為勸阻、調(diào)解時(shí)所作的筆錄；2公安機(jī)關(guān)的出警記錄、詢(xún)問(wèn)筆錄；3受傷照片、醫(yī)院病歷及住院記錄；4家人、鄰居的證人證言；5加害人施暴后處于愧疚寫(xiě)的悔過(guò)書(shū)、保證書(shū)等。如有上述證據(jù)在家暴“次數(shù)”及“程度”上予以證明，因家暴引起的首次離婚訴訟才可能得到支持。

第二篇：當(dāng)前婚姻家庭案件的疑難問(wèn)題探析

當(dāng)前婚姻家庭案件的疑難問(wèn)題探析

吳曉芳

2001年修訂的婚姻法實(shí)施后，為了在審判實(shí)踐中更好地貫徹婚姻法的立法精神，最高人民法院先后出臺(tái)了《關(guān)于適用婚姻法若干問(wèn)題的解釋(一)》和《關(guān)于適用婚姻法若干問(wèn)題的解釋(二)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“婚姻法司法解釋二”)，為各地法院正確、及時(shí)地審理各類(lèi)婚姻家庭案件提供了具有可操作性的裁判依據(jù)。從全國(guó)法院審理婚姻家庭糾紛案件的情況來(lái)看，近年來(lái)出現(xiàn)了一些新情況和新問(wèn)題，其中一些問(wèn)題爭(zhēng)議很大，同案不同判的現(xiàn)象并不鮮見(jiàn)，實(shí)有必要進(jìn)行深入的研討。

一、夫妻財(cái)產(chǎn)約定與贈(zèng)與合同的法律適用

審判實(shí)踐中經(jīng)常遇到這樣的糾紛，比如夫妻在婚前或婚姻關(guān)系存續(xù)期間約定將一方個(gè)人所有的房產(chǎn)贈(zèng)與另一方，但沒(méi)有辦理房產(chǎn)過(guò)戶(hù)手續(xù)，離婚時(shí)贈(zèng)與房產(chǎn)的一方主張撤銷(xiāo)贈(zèng)與，另一方主張繼續(xù)履行贈(zèng)與合同，請(qǐng)求法院判令贈(zèng)與房產(chǎn)一方辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)。在此問(wèn)題的處理上，存在兩種迥然不同的觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為：婚姻法第十九條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力”，因此，夫妻之間有關(guān)財(cái)產(chǎn)的約定，只要系夫妻雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，就應(yīng)認(rèn)定為有效且對(duì)雙方產(chǎn)生法律上的拘束力。相對(duì)于物權(quán)法及合同法的規(guī)定，對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的規(guī)定屬于特別規(guī)定，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用婚姻法的規(guī)定，故夫妻之間有關(guān)房產(chǎn)贈(zèng)與的約定無(wú)需經(jīng)過(guò)物權(quán)變動(dòng)手續(xù)，離婚時(shí)法院可以判決房產(chǎn)歸受贈(zèng)方所有，對(duì)贈(zèng)與房產(chǎn)一方主張撤銷(xiāo)贈(zèng)與合同的請(qǐng)求不予支持。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，夫妻有關(guān)財(cái)產(chǎn)的約定合法有效，但依據(jù)合同法中贈(zèng)與合同一節(jié)的規(guī)定：“贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與”，“贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)依法需要辦理登記等手續(xù)的，應(yīng)當(dāng)辦理有關(guān)手續(xù)”，“具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同，贈(zèng)與人不交付贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)的，受贈(zèng)人可以要求交付”，因此，尚未辦理房產(chǎn)過(guò)戶(hù)手續(xù)的贈(zèng)與，房產(chǎn)贈(zèng)與人可以隨時(shí)撤銷(xiāo)贈(zèng)與，對(duì)離婚時(shí)贈(zèng)與房產(chǎn)一方主張撤銷(xiāo)贈(zèng)與合同的請(qǐng)求應(yīng)予支持。筆者認(rèn)為，婚姻家庭領(lǐng)域的協(xié)議常常涉及財(cái)產(chǎn)權(quán)屬的條款，對(duì)于此類(lèi)協(xié)議的訂立、生效、撤銷(xiāo)、變更等并不排斥合同法的適用。比如最高人民法院“婚姻法司法解釋二”第9條就規(guī)定：“男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題反悔，請(qǐng)求變更或者撤銷(xiāo)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求?！贝四撕贤ɑ驹淼难由爝\(yùn)用。在實(shí)際生活中，贈(zèng)與往往發(fā)生在具有親密關(guān)系的人或者有血緣關(guān)系的人之間，合同法對(duì)贈(zèng)與問(wèn)題的規(guī)定并沒(méi)有指明夫妻關(guān)系除外。雖然婚姻法第十九條規(guī)定了夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定對(duì)雙方有約束力，但如何理解“約束力”一詞呢？就夫妻之間的贈(zèng)與而言，一方贈(zèng)與另一方鉆戒、手表等貴重物品已經(jīng)交付的，依照合同法的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)然不能隨便撤銷(xiāo)，這就是所謂的約束力。而一方贈(zèng)與另一方不動(dòng)產(chǎn)，在沒(méi)有辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)之前，依照合同法的規(guī)定，是可以請(qǐng)求撤銷(xiāo)的，這與婚姻法的規(guī)定并不矛盾。我國(guó)采取的是不動(dòng)產(chǎn)法定登記制度，無(wú)論因何種原因取得，房產(chǎn)物權(quán)均需經(jīng)登記才產(chǎn)生效力。也就是說(shuō)，在贈(zèng)與房產(chǎn)時(shí)只有辦理了房產(chǎn)過(guò)戶(hù)手續(xù)，才能產(chǎn)生約束力。夫妻有關(guān)贈(zèng)與房產(chǎn)的約定并不屬于具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同，如果沒(méi)有經(jīng)過(guò)公證，離婚時(shí)贈(zèng)與房產(chǎn)一方主張撤銷(xiāo)贈(zèng)與合同的請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒ㄔ旱闹С帧?/p>

二、夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的法律性質(zhì)和司法效力

所謂夫妻忠誠(chéng)協(xié)議，是指雙方在婚前或婚姻關(guān)系存續(xù)期間訂立的，旨在保障婚姻關(guān)系的穩(wěn)定，以賠償金為責(zé)任形式的協(xié)議。有關(guān)夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的性質(zhì)及效力問(wèn)題存在極大的爭(zhēng)論。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，夫妻之間訂立忠誠(chéng)協(xié)議，本身說(shuō)明公民的法律意識(shí)在增強(qiáng)，這是社會(huì)進(jìn)步的表現(xiàn)。夫妻忠誠(chéng)協(xié)議并不違法，因?yàn)榉蚱拗覍?shí)本來(lái)就是法律規(guī)定的內(nèi)容，屬于法律明確的要求，協(xié)議雙方等于把法定的義務(wù)變成了約定的義務(wù)，法院應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)可。①還有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，夫妻之間簽訂的忠誠(chéng)協(xié)議，雖不違法無(wú)效，但這種協(xié)議應(yīng)由當(dāng)事人本著誠(chéng)信原則自覺(jué)履行，法院不能賦予忠誠(chéng)協(xié)議強(qiáng)制執(zhí)行力。因?yàn)橹艺\(chéng)協(xié)議要獲得法院賦予的強(qiáng)制執(zhí)行力，必須經(jīng)過(guò)一系列的查證舉證程序，法院審理這類(lèi)忠誠(chéng)協(xié)議案件，必然會(huì)面臨一個(gè)尷尬而危險(xiǎn)的舉證困境和一系列社會(huì)負(fù)面影響，我們應(yīng)當(dāng)考慮賦予忠誠(chéng)協(xié)議強(qiáng)制執(zhí)行效力的巨大社會(huì)成本。某高級(jí)法院在相關(guān)指導(dǎo)性意見(jiàn)中規(guī)定：對(duì)夫妻雙方簽有忠實(shí)協(xié)議，現(xiàn)一方僅以對(duì)方違反忠實(shí)協(xié)議為由，起訴要求對(duì)方履行協(xié)議或支付違約金及賠償損失的，人民法院不予受理；除婚姻法第四十六條規(guī)定的情形外，夫妻一方在離婚案件中以對(duì)方違反忠實(shí)協(xié)議或違背忠實(shí)義務(wù)為由，要求對(duì)方支付違約金或損害賠償?shù)?，審理該案的人民法院不予受理。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，婚姻本身即契約，一方在背叛對(duì)方之前，就得考慮違約所要付出的成本。只是在沒(méi)有具體協(xié)議約束的情況下，雙方承擔(dān)的是道德義務(wù)，而道德成本對(duì)于個(gè)人來(lái)說(shuō)是隱性的，是不確定的。一旦簽訂了協(xié)議，就將隱性化的道德成本顯性化了，當(dāng)事人很可能就會(huì)三思而行。從這個(gè)意義上說(shuō)，忠誠(chéng)協(xié)議對(duì)于維系婚姻穩(wěn)定將起到積極作用。也有觀點(diǎn)認(rèn)為，婚姻法規(guī)定“夫妻應(yīng)當(dāng)相互忠實(shí)”而非“必須忠實(shí)”，“應(yīng)當(dāng)”意在提倡，只有“必須”才是法定義務(wù)。法律允許夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)關(guān)系進(jìn)行約定，但不允許通過(guò)協(xié)議來(lái)設(shè)定人身關(guān)系。人身權(quán)是法定的，不能通過(guò)合同來(lái)調(diào)整。②忠誠(chéng)協(xié)議主張的侵權(quán)損害賠償缺乏法律依據(jù)，不屬于婚姻法第四十六條規(guī)定的離婚損害賠償之列。忠誠(chéng)協(xié)議限制了公民的人身自由，法律不能通過(guò)合同契約的方式剝奪公民享有的人身自由這一憲法基本權(quán)利，故忠誠(chéng)協(xié)議當(dāng)屬無(wú)效。

筆者傾向于對(duì)忠誠(chéng)協(xié)議認(rèn)定為有效，因?yàn)槠浞匣橐龇ǖ幕揪?，是?duì)婚姻法中“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)”規(guī)定的具體化。也正是由于夫妻簽訂了具體的協(xié)議，使得婚姻法上原則性的夫妻忠實(shí)義務(wù)具有了可訴性?；橐龇ㄒ?guī)定可以請(qǐng)求提起損害賠償?shù)姆秶幌薅ㄔ谥鼗楹陀信渑颊吲c他人同居等四種情形，而一般的通奸行為不在此列，即必須達(dá)到重婚或同居的嚴(yán)重程度。夫妻有關(guān)忠誠(chéng)協(xié)議的約定比婚姻法規(guī)定的范圍寬泛，既包括重婚、與他人同居的行為，也包括與他人的通奸行為。雖然，違反夫妻忠實(shí)規(guī)定尚未達(dá)到重婚、與他人同居等嚴(yán)重程度的一方應(yīng)如何承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，現(xiàn)行法律未作具體規(guī)定，但法律也未明文禁止當(dāng)事人自行進(jìn)行約定。忠誠(chéng)協(xié)議的約定與婚姻法的基本精神相吻合，給付的金錢(qián)具有違約賠償性質(zhì)，這種協(xié)議應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。但筆者同時(shí)認(rèn)為，這種協(xié)議也是屬于可撤銷(xiāo)的，如果當(dāng)事人在協(xié)議簽訂后反悔，認(rèn)為該協(xié)議顯失公平，或者是在對(duì)方要死要活、苦苦相逼情形下被迫無(wú)奈簽訂的，則可以在協(xié)議簽訂之日起一年之內(nèi)提出撤銷(xiāo)申請(qǐng)。這一年時(shí)間屬于除斥期間，超過(guò)一年則法院不予支持。

合同法第二條規(guī)定：“婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定?！币簿褪钦f(shuō)，婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議并不屬于交易關(guān)系，當(dāng)然不應(yīng)受以調(diào)整交易關(guān)系為己任的合同法調(diào)整，例如離婚協(xié)議應(yīng)由婚姻法調(diào)整，一方違反該協(xié)議不同意離婚，另一方亦不得基于合同法的規(guī)定而請(qǐng)求承擔(dān)違約責(zé)任。目前許多學(xué)者認(rèn)為，合同法第二條第二款排除的身份合同僅指沒(méi)有財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的身份合同，夫妻關(guān)于財(cái)產(chǎn)問(wèn)題的約定以財(cái)產(chǎn)關(guān)系為內(nèi)容，屬于合同法的調(diào)整范圍，不過(guò)應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用婚姻法等有關(guān)法律，這些法律沒(méi)有規(guī)定時(shí)才可適用合同法和民法通則。因此，法律并沒(méi)有禁止人們對(duì)有關(guān)身份關(guān)系進(jìn)行協(xié)商達(dá)成協(xié)議，只不過(guò)這種有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議應(yīng)由婚姻法、收養(yǎng)法等法律進(jìn)行調(diào)整，法院在確認(rèn)有關(guān)身份關(guān)系協(xié)議的效力時(shí)，首先應(yīng)審查該協(xié)議是否違反婚姻法、收養(yǎng)法等法律的規(guī)定。

法院對(duì)夫妻之間忠誠(chéng)協(xié)議效力的肯定，并沒(méi)有擴(kuò)大現(xiàn)行婚姻法規(guī)定的適用范圍。對(duì)于不構(gòu)成婚外同居的一般通奸行為，法院不會(huì)主動(dòng)根據(jù)婚姻法第四十六條的規(guī)定判決夫妻中通奸一方對(duì)另一方予以賠償，也不會(huì)根據(jù)婚姻法第四條“夫妻應(yīng)當(dāng)相互忠實(shí)”的倡導(dǎo)性條款判令通奸一方承擔(dān)違反忠實(shí)義務(wù)的責(zé)任。但是，對(duì)于夫妻雙方在自覺(jué)自愿基礎(chǔ)上簽訂的忠誠(chéng)協(xié)議，法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定這種忠誠(chéng)協(xié)議有效。既然其與婚姻法規(guī)定的精神相吻合，又沒(méi)有欺詐、脅迫的情形，當(dāng)事人雙方愿意通過(guò)忠誠(chéng)協(xié)議約束自己的行為，并提前約定了違反忠誠(chéng)協(xié)議行為的違約責(zé)任，法院有什么理由否定其法律效力呢？至于違反忠誠(chéng)協(xié)議行為的舉證問(wèn)題，根據(jù)“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的原則，法院當(dāng)然不會(huì)依職權(quán)去調(diào)查，如果一方當(dāng)事人主張另一方違背忠誠(chéng)協(xié)議但沒(méi)有相應(yīng)的證據(jù)予以證明，其只能承擔(dān)敗訴的后果，法院又怎么會(huì)陷入到“尷尬而危險(xiǎn)”的舉證困境中呢？

三、處理親子關(guān)系訴訟的難點(diǎn)問(wèn)題

親子關(guān)系訴訟是身份關(guān)系訴訟的一種，主要包括婚生子女否認(rèn)之訴和非婚生子女認(rèn)領(lǐng)之訴，即否認(rèn)法律上的親子關(guān)系或承認(rèn)事實(shí)上的親子關(guān)系。親子關(guān)系訴訟中直接證據(jù)的缺乏和親子關(guān)系證明責(zé)任的高標(biāo)準(zhǔn)，使得親子鑒定成為關(guān)鍵性證據(jù)。親子鑒定技術(shù)簡(jiǎn)便易行，準(zhǔn)確率較高，從技術(shù)手段方面來(lái)講，目前被廣泛采用的DNA鑒定技術(shù)，肯定生物學(xué)父子關(guān)系的準(zhǔn)確率在99.99％以上，否定生物學(xué)父子關(guān)系的準(zhǔn)確率則幾乎達(dá)到100％，在訴訟中起到了極為重要的作用。但如果當(dāng)事人拒絕做親子鑒定，對(duì)此類(lèi)糾紛應(yīng)如何處理，審判實(shí)踐中爭(zhēng)議比較大，法院往往很難定奪。

由于親子鑒定事關(guān)重大，涉及夫妻雙方、子女和他人的人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系，請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系的一方要承擔(dān)與其訴訟請(qǐng)求相適應(yīng)的舉證責(zé)任，即其生父和生母有同居或受胎之可能的基本事實(shí)。如果過(guò)分強(qiáng)調(diào)請(qǐng)求一方的證明責(zé)任，勢(shì)必使請(qǐng)求人的實(shí)體權(quán)利難以得到保護(hù)；但如果忽略請(qǐng)求一方的證明責(zé)任，則可能導(dǎo)致權(quán)利濫用，不利于家庭關(guān)系的穩(wěn)定和當(dāng)事人隱私的保護(hù)。親子鑒定作為一種證據(jù)方法，其實(shí)施必須具有必要性與正當(dāng)性。有利于子女的最佳利益構(gòu)成必要性；所謂正當(dāng)性，是指當(dāng)事人在請(qǐng)求進(jìn)行親子鑒定時(shí)，已具有推論親子關(guān)系存在與否的重要證據(jù)，使進(jìn)行親子鑒定成為正當(dāng)?shù)氖占C據(jù)的手段。在處理有關(guān)親子關(guān)系糾紛時(shí)，如果一方提供的證據(jù)能夠形成合理的證據(jù)鏈條證明當(dāng)事人之間存在親子關(guān)系，也可以說(shuō)在萬(wàn)事俱備只欠東風(fēng)的情況下，另一方?jīng)]有相反的證據(jù)又堅(jiān)決不同意做親子鑒定的，由于親子鑒定使用的是人體生物學(xué)樣本，本人是否同意鑒定、同意采樣，關(guān)系到人權(quán)問(wèn)題，法院不能強(qiáng)制當(dāng)事人做親子鑒定，但可以按照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第75條：“有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無(wú)正當(dāng)理由拒不提供，如果對(duì)方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立”的規(guī)定作出處理。

有人認(rèn)為，親子鑒定涉及人身權(quán)利的保護(hù)，如果適用上述司法解釋有關(guān)推定的規(guī)定，等于變相強(qiáng)迫鑒定，有侵犯人權(quán)之嫌疑。筆者認(rèn)為，權(quán)利沖突是現(xiàn)代民事訴訟中常見(jiàn)的一種情形，如何正確處理權(quán)利之間的相互沖突，取決于法官的價(jià)值取向以及兩種利益之間的選擇和平衡。在有關(guān)親子關(guān)系的糾紛中，一方面要保護(hù)非婚生子女的合法權(quán)益，另一方面要保護(hù)相對(duì)方的人身和人格權(quán)利不受侵犯。面對(duì)相互沖突的權(quán)利和利益，我們應(yīng)當(dāng)將未成年子女享有的被撫養(yǎng)教育的權(quán)利置于司法保護(hù)的首位。

四、離婚訴訟中夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定問(wèn)題

在離婚訴訟中，經(jīng)常出現(xiàn)一方當(dāng)事人持已生效的債務(wù)糾紛民事判決書(shū)或調(diào)解書(shū)，主張?jiān)搨鶆?wù)為夫妻共同債務(wù)，而另一方當(dāng)事人則主張?jiān)搨鶆?wù)系偽造或者為舉債一方的個(gè)人債務(wù)。究竟應(yīng)如何認(rèn)定債務(wù)的性質(zhì)，在審判實(shí)踐中存在兩種不同的意見(jiàn)。一種意見(jiàn)認(rèn)為，根據(jù)“婚姻法司法解釋二”第24條的規(guī)定：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明債權(quán)人知道或應(yīng)當(dāng)知道夫妻實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制的除外。因此，如果沒(méi)有兩種除外的情形，可以根據(jù)一方當(dāng)事人提交的債務(wù)糾紛生效法律文書(shū)，直接推定該債務(wù)為夫妻共同債務(wù)。另一種意見(jiàn)認(rèn)為，簡(jiǎn)單將婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)推定為夫妻共同債務(wù)，會(huì)導(dǎo)致一些當(dāng)事人惡意偽造債務(wù)，使婚姻充滿(mǎn)風(fēng)險(xiǎn)。故舉債一方應(yīng)當(dāng)證明該債務(wù)用于夫妻共同生活或夫妻有共同舉債的合意，否則只將生效法律文書(shū)確認(rèn)的債務(wù)認(rèn)定為一方的個(gè)人債務(wù)。

筆者認(rèn)為，最高人民法院“婚姻法司法解釋二”第24條是針對(duì)債權(quán)人提起的以夫妻一方或雙方為被告的債務(wù)訴訟，而在離婚訴訟中確定債務(wù)性質(zhì)應(yīng)從婚姻法的立法本意來(lái)分析，考慮兩個(gè)判斷標(biāo)準(zhǔn)：一是夫妻有無(wú)共同舉債的合意。如果夫妻舉債系雙方共同意思表示，不論該債務(wù)所帶來(lái)的利益是否為夫妻共享，該債務(wù)均應(yīng)視為夫妻共同債務(wù)；二是該債務(wù)是否用于夫妻共同生活?；橐龇ǖ谒氖粭l規(guī)定：“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還?！?993年11月3日最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第17條規(guī)定：“夫妻為共同生活或?yàn)槁男袚狃B(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)等所負(fù)債務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，離婚時(shí)應(yīng)當(dāng)以夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償。下列債務(wù)不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償：(1)夫妻雙方約定由個(gè)人負(fù)擔(dān)的債務(wù)，但以逃避債務(wù)為目的的除外。(2)一方未經(jīng)對(duì)方同意，擅自資助與其沒(méi)有扶養(yǎng)義務(wù)的親朋所負(fù)的債務(wù)。(3)一方未經(jīng)對(duì)方同意，獨(dú)自籌資從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，其收入確未用于共同生活所負(fù)的債務(wù)。(4)其他應(yīng)由個(gè)人承擔(dān)的債務(wù)?！?/p>

雙方合意或用于夫妻共同生活的舉債應(yīng)由夫妻共同償還，這是民法上意思自治及權(quán)利義務(wù)相一致原則的體現(xiàn)，與離婚訴訟的特點(diǎn)一脈相承，即解決婚姻內(nèi)部權(quán)利義務(wù)的分擔(dān)問(wèn)題：從舉證能力方面來(lái)看，離婚訴訟當(dāng)事人為夫妻雙方，對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的家庭收入支出情況一般應(yīng)當(dāng)是知悉的，對(duì)是否存在舉債合意、是否用于夫妻共同生活，在舉證能力上勢(shì)均力敵。因此，在離婚訴訟中，一方主張其以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)舉證證明該債務(wù)用于夫妻共同生活或夫妻有共同舉債的合意。即便一方持已生效的債務(wù)糾紛法律文書(shū)作為證據(jù)，也不能機(jī)械地推定為夫妻共同債務(wù)，在保護(hù)債權(quán)人利益的同時(shí)，也要防止夫妻一方與第三人惡意串通，偽造夫妻共同債務(wù)。

五、無(wú)民事行為能力人能否作為原告提起離婚訴訟的問(wèn)題

無(wú)民事行為能力人可以作為離婚案件的被告參與訴訟，審判實(shí)踐中對(duì)此沒(méi)有爭(zhēng)議，但對(duì)無(wú)民事行為能力人能否作為原告主動(dòng)起訴離婚，一直存在不同的看法。一種觀點(diǎn)認(rèn)為：無(wú)民事行為能力人不能由他人代為提起離婚訴訟，理由是：1.婚姻自由包括結(jié)婚自由和離婚自由，在當(dāng)事人本人不能親自作出意思表示的情況下，代為起訴離婚有干涉他人婚姻自由之嫌。2.依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)由本人實(shí)施的民事法律行為，不得代理。因此未經(jīng)本人作出意思表示并授權(quán)，他人不得代理本人提出離婚訴訟。3.婚姻法規(guī)定人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解。該條款確立了調(diào)解是離婚訴訟的必經(jīng)程序，無(wú)行為能力人無(wú)法參與調(diào)解，因而不能起訴離婚。4.配偶不能代理原告與自己離婚，其他親屬順序在后沒(méi)有監(jiān)護(hù)資格，無(wú)權(quán)代理。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，在無(wú)民事行為能力人權(quán)利遭受配偶侵害時(shí)可由他人代為提起離婚訴訟，理由是：1.無(wú)行為能力人沒(méi)有意識(shí)，已喪失行使婚姻自由權(quán)的客觀基礎(chǔ)，他人為其利益代理起訴離婚并不違背其意志。在配偶有虐待、遺棄和嚴(yán)重侵害無(wú)民事行為能力人財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為時(shí)，如不允許他人代為起訴離婚，就從事實(shí)上剝奪了其離婚的權(quán)利，使其遭受?chē)?yán)重的婚內(nèi)侵害而沒(méi)有救濟(jì)途徑。2.根據(jù)婚姻法第三十二條的規(guī)定：“一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚?！庇纱丝梢?jiàn)，婚姻法關(guān)于調(diào)解作為離婚必經(jīng)程序的規(guī)定并不包括一方被宣告失蹤等特殊情況，法院受理后經(jīng)審查，可以直接判決離婚。而無(wú)民事行為能力人無(wú)論作為離婚訴訟的被告還是原告，顯然都沒(méi)有能力參與調(diào)解，只能由其訴訟代理人進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)等問(wèn)題的調(diào)解。3.法院指定監(jiān)護(hù)人時(shí)，前一順序有監(jiān)護(hù)資格的人無(wú)監(jiān)護(hù)能力或?qū)Ρ槐O(jiān)護(hù)人明顯不利的，可以根據(jù)對(duì)被監(jiān)護(hù)人有利的原則，從后一順序有監(jiān)護(hù)資格的人中擇優(yōu)確定。法院審理無(wú)民事行為能力人起訴離婚案件時(shí)，可以據(jù)此排斥配偶作為法定代理人的資格。

筆者傾向于另一種觀點(diǎn)，也就是說(shuō)，無(wú)民事行為能力人的近親屬一般不能代其提起離婚訴訟，但配偶一方有虐待、遺棄、惡意處分夫妻重大共同財(cái)產(chǎn)等嚴(yán)重?fù)p害無(wú)民事行為能力人合法權(quán)益的行為除外。目前，一些法院以判例形式對(duì)無(wú)民事行為能力人起訴離婚予以肯定?！?005山東高院民事審判會(huì)議紀(jì)要》提出：在婚姻關(guān)系存續(xù)期間喪失民事行為能力的，需要根據(jù)特別程序變更無(wú)民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人，由變更后的監(jiān)護(hù)人代理無(wú)民事行為能力人提起離婚訴訟。該會(huì)議紀(jì)要肯定了無(wú)民事行為能力人可由他人代為起訴離婚，對(duì)我國(guó)無(wú)民事行為能力人起訴離婚制度的完善做出了有益的探索。

六、離婚案件中按揭房屋的處理問(wèn)題

在目前的離婚案件中，按揭房屋的分割問(wèn)題成為一個(gè)熱點(diǎn)。一方婚前以自己的名義簽訂購(gòu)房合同及抵押貸款合同，并支付了購(gòu)房首付款，婚后用夫妻共同財(cái)產(chǎn)償還貸款，且婚后才取得房屋產(chǎn)權(quán)證的，離婚時(shí)對(duì)該房產(chǎn)如何進(jìn)行分割？審判實(shí)踐中至少有三種不同的處理辦法。(一)認(rèn)定為一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，婚后配偶一方參與清償貸款，并不改變?cè)摲课轂閭€(gè)人財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)。離婚時(shí)尚未歸還的貸款為一方的個(gè)人債務(wù)，對(duì)用夫妻共同財(cái)產(chǎn)歸還的部分貸款，應(yīng)返還一半給配偶一方。(二)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，對(duì)于一方婚前支付的房款，由另一方返還一半；尚欠的貸款，作為夫妻共同債務(wù)，由雙方返還。(三)認(rèn)定為一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，尚未歸還的貸款為一方的個(gè)人債務(wù)。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間用夫妻共同財(cái)產(chǎn)還貸部分，應(yīng)考慮房屋增值收益由一方對(duì)配偶一方進(jìn)行合理補(bǔ)償。

筆者傾向于第三種觀點(diǎn)。如果僅僅機(jī)械地以房屋產(chǎn)權(quán)證書(shū)取得的時(shí)間作為劃分按揭房屋屬于婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)或婚后夫妻共同財(cái)產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)，則可能出現(xiàn)對(duì)一方顯失公平的情況。眾所周知，房屋產(chǎn)權(quán)證書(shū)的取得與房屋實(shí)際交付的時(shí)間往往不同步，許多房屋由于購(gòu)房人以外的原因，遲遲不能取得房屋產(chǎn)權(quán)證書(shū)。不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)登記的立法目的在于維護(hù)交易安全、保護(hù)善意第三人的利益，而離婚訴訟中按揭房屋的分割只在夫妻之間進(jìn)行，并不存在與善意第三人的利益沖突。一方在婚前已經(jīng)通過(guò)銀行貸款的方式向房地產(chǎn)公司支付了全部的購(gòu)房款，買(mǎi)賣(mài)房屋的合同義務(wù)已經(jīng)履行完畢，一方在婚前就取得了房產(chǎn)的全部債權(quán)，婚后獲得房產(chǎn)的物權(quán)只是財(cái)產(chǎn)權(quán)利的自然轉(zhuǎn)化，故離婚時(shí)將按揭房屋認(rèn)定為一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)相對(duì)比較公平。但將夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間參與還貸的行為按借款處理，僅返還共同還貸部分的一半，既不符合配偶一方的本意，又變相剝奪了其擁有自己房產(chǎn)或者投資于其他方面而獲益的權(quán)利。因此，對(duì)按揭房屋在婚后的增值，應(yīng)考慮配偶一方還貸所做的貢獻(xiàn)，對(duì)其做出公平合理的補(bǔ)償，而不僅僅是返還婚姻關(guān)系期間共同還貸的一半。

在將按揭房屋認(rèn)定為一方所有的基礎(chǔ)上，未還債務(wù)也應(yīng)由其繼續(xù)承擔(dān)，這樣處理不僅易于操作，也符合合同相對(duì)性原理?；榍耙环脚c銀行簽訂抵押貸款合同，銀行是在審查其資信及還款能力的基礎(chǔ)上才同意貸款的，其屬于法律意義上的合同相對(duì)人，離婚后由其繼續(xù)承擔(dān)還款義務(wù)是名正言順的。

七、關(guān)于婚姻關(guān)系存續(xù)期間能否分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的問(wèn)題

實(shí)際生活中，夫妻一方管理(占有)夫妻共同財(cái)產(chǎn)，排除另一方對(duì)財(cái)產(chǎn)的支配權(quán)。但由于種種原因，另一方又不愿意離婚，起訴到法院僅請(qǐng)求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，法院能否在婚姻關(guān)系存續(xù)期間對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，審判實(shí)踐中也存在較大爭(zhēng)議。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，夫妻共同財(cái)產(chǎn)這種共有關(guān)系是最典型的共同共有關(guān)系，而共同共有是指共有人基于法律規(guī)定或者合同約定而成立的共同關(guān)系，不分份額地對(duì)某物共同享有所有權(quán)的共有。共同共有人在共同關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)，一般不得請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)，只要共有關(guān)系存在，共有人對(duì)共有財(cái)產(chǎn)就無(wú)法劃分各自的份額，無(wú)法確定哪個(gè)部分屬于哪個(gè)共有人所有。只有在共同關(guān)系終止，共有財(cái)產(chǎn)分割以后，才能確定各共有人的份額。因此，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方請(qǐng)求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，人民法院不應(yīng)受理。還有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，在某些情形下，法律應(yīng)當(dāng)提供夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間保護(hù)自己財(cái)產(chǎn)權(quán)利的救濟(jì)途徑。如持有或控制夫妻共同財(cái)產(chǎn)的一方，私自對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行轉(zhuǎn)移、變賣(mài)，為了賭博、吸毒而單獨(dú)處分共同財(cái)產(chǎn)等，而另一方因種種復(fù)雜的因素不想離婚，或者在起訴離婚后被法院判決不準(zhǔn)予離婚，如果絕對(duì)不允許婚姻關(guān)系存續(xù)期間分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，只能眼睜睜看著對(duì)方隨意處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)而無(wú)可奈何，其結(jié)果是有悖公平原則的。

近年來(lái)，有的法院嘗試以“夫妻共同財(cái)產(chǎn)支配權(quán)糾紛”為案由，處理實(shí)際生活中夫妻一方侵害另一方共同財(cái)產(chǎn)權(quán)的糾紛。法院用“支配權(quán)”的方式解決了夫妻一方生活困難的燃眉之急，同時(shí)也順應(yīng)了“非經(jīng)約定不能分割婚內(nèi)夫妻共同財(cái)產(chǎn)”的主流思想。

筆者認(rèn)為，物權(quán)法第九十九條規(guī)定：“共有人約定不得分割共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)，以維持共有關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)按照約定，但共有人有重大理由需要分割的，可以請(qǐng)求分割；沒(méi)有約定或者約定不明確的，按份共有人可以隨時(shí)請(qǐng)求分割，共同共有人在共有的基礎(chǔ)喪失或者有重大理由需要分割時(shí)可以請(qǐng)求分割。因分割對(duì)其他共有人造成損害的，應(yīng)當(dāng)給予賠償?！庇纱丝梢?jiàn)，物權(quán)法的這一規(guī)定突破了傳統(tǒng)民法的共有理論，即允許共同共有人在特殊情況下請(qǐng)求分割共有物，同時(shí)還要保持共有關(guān)系。但是，在不解除婚姻關(guān)系的前提下對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割只能是一種例外，必須具有重大理由，否則其負(fù)面效應(yīng)不可低估。畢竟如何使用和處分共同財(cái)產(chǎn)是夫妻內(nèi)部的事宜，法律不宜介入太深。因此，在審判實(shí)踐中關(guān)鍵是要準(zhǔn)確把握“重大理由”的含義，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)嚴(yán)格掌握婚姻關(guān)系存續(xù)期間對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割的標(biāo)準(zhǔn)，在有利于夫妻關(guān)系的和諧、家庭的穩(wěn)定和不損害夫妻任何一方財(cái)產(chǎn)權(quán)益之間達(dá)到最佳的平衡。

注釋?zhuān)?/p>

①李明舜：《婦女權(quán)益法律保障研究》，國(guó)家行政學(xué)院出版社2003年版，第399頁(yè)。

②“法律能干預(yù)婚外情嗎？”，載2002年12月31日《中國(guó)青年報(bào)》綜合新聞版

第三篇：婚姻家庭案件調(diào)研報(bào)告

婚姻家庭案件調(diào)研報(bào)告范文

婚姻家庭案件調(diào)研報(bào)告范文

內(nèi)容提要：

婚姻是家庭的基礎(chǔ)，家庭是社會(huì)的細(xì)胞，婚姻家庭關(guān)系是社會(huì)關(guān)系的縮影，婚姻家庭案件的妥善處理有利于有利于人們?nèi)粘Ｉ畹恼＿M(jìn)行、社會(huì)的安定及倫理道德的維護(hù)。經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，社會(huì)的不斷進(jìn)步，使得婚姻家庭關(guān)系日益的復(fù)雜，法官在審理這類(lèi)案件的過(guò)程中往往面臨著很大的壓力。本調(diào)研報(bào)告以宜都法院近三年的審判實(shí)際為落腳點(diǎn)，總結(jié)婚姻家庭案件的特點(diǎn)和案件審理中面臨的問(wèn)題，分析相關(guān)原因并有針對(duì)性的提出對(duì)策和建議。

一、我院審理的婚姻家庭案件的特點(diǎn)

（一）案件數(shù)量大

表一 **-**年各類(lèi)婚姻家庭案件結(jié)案情況統(tǒng)計(jì)表

略

婚姻家庭案件作為傳統(tǒng)的民事案件，案件數(shù)量大，占我院民事案件的30%以上，向來(lái)是法院審判工作的重點(diǎn)?；橐黾彝ヮ?lèi)案件以離婚糾紛、撫養(yǎng)糾紛和贍養(yǎng)糾紛為主，特別是離婚案件，占到婚姻家庭案件的85%以上，案件數(shù)量居各類(lèi)民事案件之首，而且呈逐年上升的趨勢(shì)。離婚率上升的原因，主要是經(jīng)濟(jì)社會(huì)的不斷進(jìn)步，推動(dòng)了婚姻道德觀念的變化，離婚的社會(huì)認(rèn)同度變高，對(duì)個(gè)人生活的影響變小，一旦婚姻家庭生活中產(chǎn)生不可調(diào)和的矛盾，離婚便成為很多人的必然的選擇。贍養(yǎng)、撫養(yǎng)二類(lèi)案件數(shù)量也有所上升，贍養(yǎng)案件由**年的8件，上升至**年的14件；撫養(yǎng)案件主要包括變更撫養(yǎng)關(guān)系和撫養(yǎng)費(fèi)糾紛，由**年的10件上升到**年的18件。其他案件主要包括確認(rèn)婚姻無(wú)效糾紛、登記離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛、分家析產(chǎn)糾紛，確認(rèn)/解除收養(yǎng)關(guān)系糾紛等，案件數(shù)量維持在1-5件。

（二）案件調(diào)撤率高

表二 **-**年婚姻家庭案件調(diào)解、撤訴情況統(tǒng)計(jì)表

略

由于婚姻家庭案件的特殊性，案件中的雙方當(dāng)事人有著親緣或血緣關(guān)系，但雙方間的矛盾卻是“冰凍三尺非一日之寒”。

因此，法官在審理這類(lèi)案件的過(guò)程中，更加注意運(yùn)用調(diào)解的方法來(lái)解決此類(lèi)糾紛，以求達(dá)到最好的社會(huì)效果。婚姻家庭糾紛通常發(fā)生在家庭成員之間，調(diào)解工作也相對(duì)容易開(kāi)展，特別是離婚案件中，隨著當(dāng)事人思想觀念的開(kāi)放，雙方通常能夠以正常的心態(tài)對(duì)待離婚，財(cái)產(chǎn)的處理和子女撫養(yǎng)爭(zhēng)議不大的情況下，通常都能達(dá)成調(diào)解。

（三）案件起訴人多為女性

略

近三年以來(lái)，我院受理的婚姻家庭類(lèi)案件中，女性提起訴訟的占60%以上，而且呈逐年上升的趨勢(shì)。一方面反映了女性自我保護(hù)的法律意識(shí)、權(quán)利意識(shí)的提高，另一方面也說(shuō)明女性仍在婚姻家庭中處于相對(duì)弱勢(shì)的地位。

（四）離婚案件中判決離婚率抵，調(diào)解離婚率高

表三 **-**年離婚案件處理結(jié)果統(tǒng)計(jì)表

略

從我院近三年的離婚案件統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)看，判決解除婚姻關(guān)系的案件數(shù)量相對(duì)較少，而調(diào)解解除婚姻關(guān)系的案件達(dá)到80%以上。為了維護(hù)家庭和睦和社會(huì)穩(wěn)定，對(duì)于初次起訴離婚，沒(méi)有達(dá)到法定的離婚條件，且有一方堅(jiān)決不同意離婚的案件，法院一般都會(huì)判決維持婚姻關(guān)系，給雙方當(dāng)事人恢復(fù)感情的機(jī)會(huì)。但是，隨著人們精神文化生活的豐富，觀念的逐步開(kāi)放，多數(shù)當(dāng)事人面對(duì)離婚情緒相對(duì)平穩(wěn)，容易接受調(diào)解并能夠達(dá)成一致，和平分手。

二、婚姻家庭案件審理中存在的主要問(wèn)題

（一）證據(jù)不易取得，事實(shí)難以查清

由于婚姻家庭案件涉及男女間的婚姻及親屬間的血緣關(guān)系，矛盾常常積累在日常生活中，日常生活是一種持續(xù)的時(shí)間狀態(tài)，雙方當(dāng)事人本是一家人，一家人在屋子里發(fā)生的事，不可能寫(xiě)什么字據(jù)，也不可能時(shí)時(shí)、事事讓別人看到。正所謂“清官難斷家務(wù)事”，家庭以外的人一般也不愿作證。當(dāng)事人的家庭內(nèi)部事務(wù)只有當(dāng)事人本身最清楚，加上法律意識(shí)的欠缺，在婚姻家庭案件的處理中當(dāng)事人往往容易忽略證據(jù)的收集。如起訴離婚，當(dāng)事人提供的證據(jù)絕大多數(shù)只有結(jié)婚證一份，雙方感情破裂與否，全憑當(dāng)事人的陳述。在訴訟雙方各執(zhí)一詞的情況下，使得法官對(duì)夫妻感情是否確已破裂的認(rèn)定難以把握。另外，對(duì)于重婚、與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待、遺棄等過(guò)錯(cuò)行為，受害人取證也面臨很多困難，許多當(dāng)事人又不懂得如何收集證據(jù)、應(yīng)該收集哪些證據(jù)，使得無(wú)過(guò)錯(cuò)方要求損害賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求很難得到支持。又如贍養(yǎng)糾紛案件中，被贍養(yǎng)人年齡普遍較高，文化水平低，作為弱勢(shì)群體在舉證能力受限的情況下，按照“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的證據(jù)規(guī)則，仍然承擔(dān)主要的舉證責(zé)任，使得贍養(yǎng)案件事實(shí)方面的證據(jù)主要是當(dāng)事人陳述，其他相關(guān)的書(shū)證和證人證言較少。

（二）缺席審理案件較多，案件執(zhí)行困難

在我院**年判決結(jié)案的108件婚姻家庭案件中，缺席審理26件，缺席審判率為24.1%。的審判實(shí)踐中，缺席審理主要有一下幾種情況：一是由于一方長(zhǎng)期在外打工，不與家人聯(lián)系，處于下落不明狀態(tài)，采取公告送達(dá)而缺席開(kāi)庭審理；二是被告經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭而缺席審理。缺席審理過(guò)程中，僅有一方當(dāng)事人到庭，法庭往往無(wú)法調(diào)查核實(shí)案件的真實(shí)情況。以離婚為例，僅憑原告的陳述和證據(jù)審理，難以認(rèn)定夫妻感情是否破裂，財(cái)產(chǎn)、子女等問(wèn)題均難以查明，無(wú)法處理，可能損害一方當(dāng)事人的利益。同時(shí)，缺席審理的案件往往不能實(shí)際執(zhí)行，特別缺席審理判決的贍養(yǎng)和撫養(yǎng)費(fèi)糾紛，無(wú)法解決案件當(dāng)事人的實(shí)際困難。

（三）連帶問(wèn)題多，情、理、法矛盾突出

婚姻家庭關(guān)系中的情即為感情，是基于人的血緣關(guān)系、婚姻關(guān)系、撫養(yǎng)、贍養(yǎng)關(guān)系所產(chǎn)生的母子之情、夫妻之情、兄弟姐妹之情等這些人類(lèi)特有的感情。自從有了婚姻家庭關(guān)系，情就一直在起著調(diào)整家庭成員間關(guān)系的作用。所謂理即依據(jù)民間的習(xí)慣和禮俗所認(rèn)定的“是”與“非”，也就是倫理道德。法是經(jīng)國(guó)家制定或認(rèn)可，通過(guò)國(guó)家的強(qiáng)制力保證其實(shí)行的規(guī)定人們之間權(quán)利義務(wù)的行為規(guī)范。正因?yàn)槿绱耍橐黾彝ゼm紛有別于其他民事糾紛，其中的權(quán)利和義務(wù)相對(duì)復(fù)雜，不能簡(jiǎn)單地以權(quán)威性的裁判來(lái)分清是非，或者即便分清是非，糾紛也不一定得到合情合理的解決，甚至有時(shí)表面上的糾紛解決了，卻帶來(lái)更多更嚴(yán)重的問(wèn)題。同時(shí)，我國(guó)的婚姻家庭立法相對(duì)滯后，立法不完善，法律規(guī)定針對(duì)性較差，多是一些原則的規(guī)定，要求法官在審理案件時(shí)要考慮諸多的情理因素，以法律為依據(jù)，但從結(jié)果和過(guò)程兩個(gè)方面來(lái)看注重合理性，要符合人情，加大了審判的難度。

（四）婚姻家庭案件中財(cái)產(chǎn)和債務(wù)處理困難

隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和物質(zhì)生活水平的提高，家庭財(cái)產(chǎn)呈現(xiàn)出內(nèi)容新、數(shù)額大、資來(lái)源復(fù)雜的特點(diǎn)。因各種形式而產(chǎn)生的債務(wù)都可能在婚姻家庭案件中產(chǎn)生，共同債務(wù)的認(rèn)定處理也成為復(fù)雜的問(wèn)題。離婚糾紛、登記離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛、分家析產(chǎn)糾紛等案件中涉及財(cái)產(chǎn)債務(wù)處理的問(wèn)題認(rèn)定和處理通常比較困難?；橐黾彝グ讣袪?zhēng)議最多的財(cái)產(chǎn)是房屋，農(nóng)村在老房宅基地基礎(chǔ)上所建的房屋，一方父母或成年子女與其共同生活，離婚案件或登記離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案件案外人中主張?jiān)V爭(zhēng)房屋為家庭共同共有，要求參與不動(dòng)產(chǎn)分割的現(xiàn)象普遍存在，導(dǎo)致夫妻共同財(cái)產(chǎn)不能一次性分割，引發(fā)更深層次的矛盾。

離婚案件引起的債務(wù)糾紛中，哪些債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)、用于家庭共同生活沒(méi)有明確的判斷標(biāo)準(zhǔn)、找親戚朋友所舉債務(wù)沒(méi)有借據(jù)的情況難以認(rèn)定、一方在離婚時(shí)偽造債務(wù)以減少另一方在共同財(cái)產(chǎn)分割中的份額難以查清等問(wèn)題也很常見(jiàn)。親朋間的債務(wù)一般考慮“面子”一般不出具借條，當(dāng)債務(wù)人的婚姻出現(xiàn)問(wèn)題，這些債務(wù)人只能是補(bǔ)打借條。這種白條從證據(jù)認(rèn)定角度來(lái)講，債務(wù)人配偶一般否認(rèn)債務(wù)的真實(shí)性，法院也不易認(rèn)定，解決此種糾紛也變得很復(fù)雜。

除此之外，婚姻家庭糾紛還常常涉及彩禮的返還問(wèn)題，彩禮在我國(guó)大部地區(qū)不同程度的存在著，實(shí)務(wù)中因彩禮引起的糾紛也不在小數(shù)。我國(guó)相關(guān)的法律規(guī)定未對(duì)彩禮定性，理論上和實(shí)踐中也存在爭(zhēng)議。《婚姻法》相關(guān)解釋中僅規(guī)定了返還條件。即以當(dāng)事人是否締結(jié)婚姻關(guān)系為主要判斷依據(jù)。其次關(guān)于返還的主體，因彩禮或者收受彩禮的主體有時(shí)不是婚姻的男女雙方，可能是雙方父母、親友或媒妁的行為，那么一旦發(fā)生糾紛，誰(shuí)來(lái)返還?最后關(guān)于訴訟時(shí)效如何把握，有的男女雙方結(jié)婚多年子女也已出生，法律也未明確婚后多年彩禮可以不返還，故一旦離婚也會(huì)有一方提出返還的問(wèn)題，這時(shí)到底如何返還，返還多少，實(shí)踐中如何處理各有不同。

三、婚姻家庭案件審判中問(wèn)題解決的對(duì)策和建議

（一）加強(qiáng)對(duì)婚姻家庭案件當(dāng)事人的訴訟引導(dǎo)

針對(duì)婚姻家庭案件當(dāng)事人訴訟能力差異大，社會(huì)影響大，收集證據(jù)困難的特殊性，在訴訟過(guò)程中加強(qiáng)對(duì)當(dāng)事人的訴訟引導(dǎo)十分必要。一方面，要強(qiáng)化庭前引導(dǎo)，做好釋明工作，提高當(dāng)事人的舉證能力，了解舉證責(zé)任，知曉證據(jù)不足的后果，促使當(dāng)事人在合理期限內(nèi)積極、全面、正確、誠(chéng)實(shí)地完成舉證。對(duì)于當(dāng)事人及其訴訟代理人確因客觀原因不能自行收集的必要證據(jù)，經(jīng)其提出申請(qǐng)并說(shuō)明理由后，凡符合條件的，審判人員應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取措施并進(jìn)行調(diào)查和收集證據(jù)。另外，在庭審過(guò)程中，適當(dāng)?shù)囊龑?dǎo)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、辯論，確保庭審的效果。

（二）進(jìn)一步強(qiáng)化婚姻家庭案件的調(diào)解工作

調(diào)解重情感，判決重規(guī)則，鑒于婚姻家庭糾紛人身性、道德性、情理性強(qiáng)的特點(diǎn)，調(diào)解對(duì)于婚姻家庭糾紛的解決更具有優(yōu)勢(shì)。最高人民法院關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定中將婚姻家庭糾紛納入調(diào)解前置程序的框架，也是基于對(duì)婚姻家庭案件該種特殊性的考慮。庭前調(diào)解便于法官及時(shí)了解當(dāng)事人的婚姻家庭情況，訴訟原因，是否有調(diào)解的希望，做到心中有數(shù)“對(duì)癥下藥”?；橐黾彝ヮ?lèi)案件的處理中，常常出現(xiàn)人情、道德與法律的交織，貫徹“能調(diào)則調(diào)，多調(diào)少判”的原則，往往能取得更好的社會(huì)效果。

（三）建立多元化調(diào)處化解婚姻家庭糾紛的機(jī)制

婚姻家庭關(guān)系的人身性和社會(huì)性增加了這類(lèi)案件的審理難度，同時(shí)也為這類(lèi)糾紛的解決方式提供了廣泛的可能性。在強(qiáng)化婚姻家庭案件訴訟調(diào)解的同時(shí)，針對(duì)不同年齡、不同層次的當(dāng)事人和案件特點(diǎn)，廣開(kāi)調(diào)解渠道。如邀請(qǐng)當(dāng)事人共同尊重、家庭成員中資歷較深、威信較高的親戚朋友參與調(diào)解；邀請(qǐng)當(dāng)事人所在單位領(lǐng)導(dǎo)或婦聯(lián)等基層組織、當(dāng)事人所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)社區(qū)辦公人員或鄰居協(xié)助調(diào)解；邀請(qǐng)人民調(diào)解委員會(huì)和鄉(xiāng)鎮(zhèn)基層組織、鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法所積極參與調(diào)解。正對(duì)婚姻家庭案件建立專(zhuān)門(mén)的共建聯(lián)調(diào)機(jī)制，通過(guò)各方力量，從根本上解決婚姻家庭中的沖突和矛盾。

（四）重視巡回審判，擴(kuò)大案件社會(huì)效果

婚姻家庭案件審理涉及社會(huì)穩(wěn)定和家庭倫理，與人民群眾的生活息息相關(guān)，對(duì)于適宜公開(kāi)審理的婚姻家庭糾紛，贍養(yǎng)糾紛開(kāi)展巡回審判，除了能夠方便群眾，更能以案說(shuō)法、以案釋法、以案普法，擴(kuò)大社會(huì)影響，真正起到“審理一案，教育一片”的良好社會(huì)效果，引導(dǎo)群眾自覺(jué)履行義務(wù)，把矛盾化解在萌芽狀態(tài)，促進(jìn)社會(huì)和諧。）

第四篇：江蘇省高級(jí)人民法院民一庭婚姻家庭案件疑難問(wèn)題法律適用研討會(huì)綜述

江蘇省高級(jí)人民法院民一庭婚姻家庭案件疑難問(wèn)題法律適用研討會(huì)綜述（2005）

雙擊自動(dòng)滾屏

發(fā)布時(shí)間：2008-8-8 閱讀：395次

2005年5月12日到13日，省法院民一庭在徐州召開(kāi)了蘇北片婚姻家庭案件疑難問(wèn)題法律適用研討會(huì)。徐州、鹽城、連云港、淮安、宿遷、南京、常州市中院民一庭庭長(zhǎng)及部分基層人民法院民一庭庭長(zhǎng)及部分審判骨干、省法院民一庭負(fù)責(zé)人和審判長(zhǎng)參加了本次研討會(huì)。會(huì)議主要圍繞全省各地法院在審理婚姻家庭案件中所遇到的涉及當(dāng)事人民事行為能力認(rèn)定、彩禮、離婚、探望權(quán)、夫妻共同財(cái)產(chǎn)、夫妻共同債務(wù)等幾大類(lèi)問(wèn)題展開(kāi)了討論?，F(xiàn)將研討會(huì)討論情況綜述如下，供全省法院民一庭系統(tǒng)在實(shí)踐中參考。

一、關(guān)于民事行為能力

離婚訴訟中，當(dāng)事人及利害關(guān)系人提出一方當(dāng)事人患有精神疾病，人民法院認(rèn)為有必要認(rèn)定其是否為限制民事行為能力人的，應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法規(guī)定的特別程序進(jìn)行認(rèn)定。但是，在審判實(shí)踐中，法官明顯感覺(jué)一方當(dāng)事人患有精神疾病，但當(dāng)事人及利害關(guān)系人均怠于履行義務(wù)，不申請(qǐng)人民法院對(duì)當(dāng)事人的民事行為能力進(jìn)行鑒定，人民法院應(yīng)當(dāng)如何處理？

與會(huì)代表認(rèn)為，當(dāng)事人的民事行為能力決定了當(dāng)事人的訴訟能力。如果審理中明顯感覺(jué)一方當(dāng)事人的民事行為能力存在缺陷，人民法院應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人、利害關(guān)系人進(jìn)行釋明，詢(xún)問(wèn)是否申請(qǐng)對(duì)當(dāng)事人的民事行為能力進(jìn)行鑒定。如果當(dāng)事人、利害關(guān)系人申請(qǐng)確認(rèn)其民事行為能力，人民法院則應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法規(guī)定的特別程序，先行認(rèn)定當(dāng)事人的民事行為能力。對(duì)于當(dāng)事人、利害關(guān)系人拒不申請(qǐng)的情形，與會(huì)代表形成兩種意見(jiàn)：

一種意見(jiàn)認(rèn)為，如果當(dāng)事人、利害關(guān)系人拒不申請(qǐng)，人民法院不宜進(jìn)行強(qiáng)制鑒定，應(yīng)當(dāng)依照最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第7條的規(guī)定，對(duì)于曾進(jìn)行過(guò)司法精神病學(xué)鑒定或者醫(yī)院診斷的，可根據(jù)鑒定結(jié)論或者診斷結(jié)果確認(rèn)；未進(jìn)行過(guò)司法鑒定或醫(yī)院診斷的，可以參照當(dāng)事人單位或者住所地一般人公認(rèn)的當(dāng)事人精神狀態(tài)直接進(jìn)行認(rèn)定，但以利害關(guān)系人沒(méi)有異議為限。

另一種意見(jiàn)認(rèn)為，人民法院應(yīng)當(dāng)以司法精神病學(xué)鑒定為依據(jù)，依照民事訴訟法規(guī)定的特別程序，先行對(duì)離婚案件當(dāng)事人是否具有完全民事行為能力進(jìn)行認(rèn)定。由于當(dāng)事人的民事行為能力涉及到當(dāng)事人的人權(quán)，出于對(duì)當(dāng)事人人權(quán)的尊重，人民法院不宜以一般人的普通評(píng)價(jià)、當(dāng)事人的訴訟意識(shí)表達(dá)程度、思維狀態(tài)等模糊標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確認(rèn)。

多數(shù)與會(huì)代表傾向于第一種意見(jiàn)。

二、關(guān)于彩禮

最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋

（二）》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《解釋二》）第十條對(duì)彩禮問(wèn)題進(jìn)行了比較明確的規(guī)定，但是實(shí)踐中仍然存在著許多具體問(wèn)題：

一是彩禮的范圍?！督忉尪冯m然明確規(guī)定了彩禮返還，但對(duì)彩禮范圍未予明確。除了金錢(qián)之外，實(shí)物是否也可納入彩禮的范圍？多數(shù)代表認(rèn)為，金錢(qián)與實(shí)物雖然表現(xiàn)形式不同，但性質(zhì)相同，均可以成為彩禮，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)?shù)氐木唧w情況以及客觀案情進(jìn)行認(rèn)定。如果當(dāng)?shù)赜胁识Y給付的習(xí)俗，且給付的金錢(qián)數(shù)額較大，或者給付的實(shí)物價(jià)值較高，均可以認(rèn)定為彩禮。至于達(dá)到多大的數(shù)額或者多高的價(jià)值，由人民法院結(jié)合各地的經(jīng)濟(jì)狀況等實(shí)際情況酌情確定。

二是返還彩禮訴訟當(dāng)事人的范圍。實(shí)際生活中，彩禮問(wèn)題比較復(fù)雜。返還彩禮訴訟的當(dāng)事人如何列，誰(shuí)為彩禮返還的義務(wù)人，實(shí)踐中爭(zhēng)議較大。

多數(shù)意見(jiàn)認(rèn)為，如果男女雙方未辦理結(jié)婚手續(xù)，一方當(dāng)事人提起彩禮返還之訴的，由于彩禮的給付人與收受人并不僅限于同居雙方，還可能包括同居雙方的父母或者其他近親屬；彩禮的用途上，既有可能是同居當(dāng)事人所用，也有可能為雙方家庭所用。因此，可以列直接給付人、收受人為案件當(dāng)事人，彩禮返還義務(wù)人為實(shí)際收受人，不僅限于男女當(dāng)事人。這樣既符合實(shí)際的權(quán)利義務(wù)狀態(tài)，也利于真正解決糾紛。如果男女雙方辦理結(jié)婚手續(xù)后，一方當(dāng)事人提起離婚訴訟，并在離婚訴訟中要求返還彩禮的，由于離婚案件審理過(guò)程中除非法律另有特別規(guī)定，一般不列第三人，故不應(yīng)列彩禮的實(shí)際給付人、收受人為當(dāng)事人。因彩禮的給付實(shí)際是以男女雙方為利益對(duì)象或者代表，故應(yīng)以婚姻當(dāng)事人為彩禮的返還義務(wù)人。一方以不是彩禮的實(shí)際給付人或者不是彩禮的實(shí)際收受人為抗辯，拒不返還彩禮的，人民法院不予采信。

少數(shù)意見(jiàn)認(rèn)為，離婚案件中不宜列男女雙方的父母或者其他近親屬等彩禮實(shí)際給付人、收受人為案件當(dāng)事人，在離婚訴訟中不處理彩禮返還問(wèn)題，可以告知當(dāng)事人在離婚案件結(jié)束之后，就彩禮返還另行訴訟。

多數(shù)代表傾向于第一種意見(jiàn)。

三是返還尺度的掌握。代表們一致認(rèn)為，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)事人同居時(shí)間長(zhǎng)短或者結(jié)婚時(shí)間長(zhǎng)短、雙方的家庭狀況、財(cái)產(chǎn)用途去向、有無(wú)子女、當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)條件等具體情況，酌情全部或者部分返還。

四是“生活困難”的認(rèn)定?！督忉尪芬?guī)定“婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的”，應(yīng)當(dāng)返還彩禮。但對(duì)“生活困難”如何理解，實(shí)踐中有不同意見(jiàn)。實(shí)踐中如何把握“生活困難”標(biāo)準(zhǔn)，與會(huì)代表形成兩種意見(jiàn)：

一種意見(jiàn)認(rèn)為，《解釋二》規(guī)定的“生活困難”是一種相對(duì)困難，即因彩禮的給付使得給付人的生活與給付之前發(fā)生巨大變化，相對(duì)于原來(lái)的生活條件而言，生活變得相對(duì)困難的，即使雙方結(jié)婚后又離婚的，也應(yīng)當(dāng)返還彩禮。如果以絕對(duì)困難作為判斷標(biāo)準(zhǔn)，容易造成對(duì)給付方的不公，使得當(dāng)事人的利益無(wú)法得到真正的保護(hù)。

另一種意見(jiàn)認(rèn)為，給付彩禮的目的是為了締結(jié)婚姻關(guān)系。男女雙方在締結(jié)婚姻關(guān)系之后，彩禮給付的目的已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，原則上收受方已經(jīng)無(wú)須返還彩禮。如果以生活困難作為參考因素，所體現(xiàn)的是法律及審判實(shí)踐對(duì)生活確有困難的當(dāng)事人的幫助。最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋

（一）》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《解釋一》）第二十七條對(duì)《婚姻法》第四十二條規(guī)定的“一方生活困難”解釋為“依靠個(gè)人財(cái)產(chǎn)和離婚時(shí)分得的財(cái)產(chǎn)無(wú)法維持當(dāng)?shù)鼗旧钏健保蕪牧⒎ū疽馍险f(shuō)，《解釋二》第十條規(guī)定的“生活困難”，應(yīng)屬絕對(duì)困難，即以因彩禮的給付導(dǎo)致給付人無(wú)法維持當(dāng)?shù)刈罨镜纳钏綖榍疤?。這也與《解釋一》第二十七條精神相吻合。與會(huì)大多數(shù)代表同意這種意見(jiàn)。

五是離婚案件中一方起訴離婚，另一方提出返還彩禮的，是否作為反訴處理。大多數(shù)代表認(rèn)為，離婚案件屬于復(fù)合之訴，當(dāng)事人返還彩禮的請(qǐng)求，不作為反訴處理。但返還彩禮部分的訴訟費(fèi)用應(yīng)由提出返還請(qǐng)求的當(dāng)事人預(yù)繳。

三、關(guān)于離婚

（一）關(guān)于騙取結(jié)婚證案件的處理

目前在實(shí)踐當(dāng)中經(jīng)常出現(xiàn)這樣的情況：當(dāng)事人未按婚姻登記條例的規(guī)定，親自辦理結(jié)婚登記；或者當(dāng)事人由于未達(dá)到法定婚齡，而冒用他人名義登記或用虛假的姓名登記結(jié)婚，而民政部門(mén)由于審查不嚴(yán)給當(dāng)事人頒發(fā)了結(jié)婚證。

如果是前一種情況，當(dāng)事人如以登記程序違法而要求法院撤銷(xiāo)結(jié)婚登記或宣布登記無(wú)效的，該請(qǐng)求不屬于民事案件審查范圍，人民法院可告知當(dāng)事人通過(guò)行政途徑解決。如果當(dāng)事人拒絕通過(guò)行政途徑解決的，不影響人民法院對(duì)當(dāng)事人婚姻效力的認(rèn)定。

如果是后一種情況，則存在著登記主體與真實(shí)同居生活主體不一致的情況。對(duì)結(jié)婚證如何認(rèn)定與處理？民政部門(mén)認(rèn)為，只有符合婚姻法規(guī)定的可撤銷(xiāo)婚姻，民政部門(mén)才撤銷(xiāo)結(jié)婚登記，此外，如果因當(dāng)事人弄虛作假而騙取結(jié)婚證的，應(yīng)由法院處理。對(duì)此，代表們討論認(rèn)為，只要民政部門(mén)頒發(fā)了結(jié)婚證，應(yīng)推定登記婚合法有效。法院審理離婚案件，也應(yīng)當(dāng)以結(jié)婚證上登記主體為離婚當(dāng)事人。如果當(dāng)事人提出自己姓名被他人冒用而要求撤銷(xiāo)結(jié)婚證，或者以虛假名義登記結(jié)婚的雙方要求撤銷(xiāo)結(jié)婚證的，都不屬民事案件審查范圍。

人民法院在審理離婚案件中發(fā)現(xiàn)離婚的主體非結(jié)婚證上登記的主體時(shí)，不應(yīng)認(rèn)定當(dāng)事人為登記婚。而應(yīng)以真實(shí)同居主體之間是事實(shí)婚姻關(guān)系或同居關(guān)系作相應(yīng)處理。

（二）關(guān)于男女雙方起訴離婚前所達(dá)成的離婚協(xié)議中關(guān)于子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割的約定效力的認(rèn)定

與會(huì)代表一致認(rèn)為，離婚前男女雙方所達(dá)成的離婚協(xié)議中關(guān)于子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割的約定，是以雙方協(xié)議離婚為前提，一方或者雙方為了達(dá)到離婚的目的，可能在子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割等方面作出有條件的讓步。在雙方未能在婚姻登記機(jī)關(guān)協(xié)議離婚的情況下，該協(xié)議沒(méi)有生效，對(duì)雙方當(dāng)事人均不產(chǎn)生法律約束力，其中關(guān)于子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割的約定，不能當(dāng)然作為人民法院處理離婚案件的直接依據(jù)。但是，一般說(shuō)來(lái)，這種協(xié)議有可能是男女雙方對(duì)子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割的底線，如果人民法院的判決遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出這種底線的話，可能會(huì)引起雙方矛盾激化，因此，人民法院在處理案件時(shí)不妨將之作為子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)處理的參考。

（三）關(guān)于解除同居關(guān)系所形成的債務(wù)的認(rèn)定

“有配偶者與他人同居”，為解除同居關(guān)系，當(dāng)事人以借款形式確定補(bǔ)償金的，類(lèi)似的借款協(xié)議是否應(yīng)予支持？多數(shù)代表傾向認(rèn)為，由于這種同居關(guān)系是一種非法的人身關(guān)系，不受法律保護(hù)，因此，解除這種同居關(guān)系所承諾的補(bǔ)償，無(wú)論由哪一方作出，在性質(zhì)上均屬于不可強(qiáng)制執(zhí)行的債權(quán)或債務(wù)，如果能夠查明這種借款是一方為解除這種非法同居關(guān)系，補(bǔ)償對(duì)方而出具的，則一方起訴要求其履行的，不應(yīng)支持。如果一方履行后又反悔，向人民法院主張返還的，也不予支持。但如果這種補(bǔ)償侵犯了合法配偶的權(quán)利，合法配偶向法院起訴要求返還的，人民法院應(yīng)予支持。

（四）關(guān)于禁止結(jié)婚的疾病如何掌握

《婚姻法》第十條第（三）項(xiàng)規(guī)定：“婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的”，婚姻關(guān)系無(wú)效。該條規(guī)定相當(dāng)原則，實(shí)踐中，哪些疾病屬于影響婚姻效力的疾病？遇到此類(lèi)問(wèn)題時(shí)人民法院應(yīng)當(dāng)如何處理？與會(huì)代表一致認(rèn)為，醫(yī)學(xué)是一門(mén)發(fā)展的科學(xué)，不同時(shí)期，“醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病”范圍也不同。實(shí)踐中遇到具體問(wèn)題難以判斷時(shí)，人民法院應(yīng)當(dāng)征詢(xún)醫(yī)學(xué)專(zhuān)家的意見(jiàn)，結(jié)合醫(yī)學(xué)專(zhuān)家對(duì)疾病的意見(jiàn)，對(duì)婚姻效力作出相應(yīng)認(rèn)定。

（五）關(guān)于事實(shí)婚姻的處理

最高人民法院1989年《關(guān)于人民法院審理未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見(jiàn)》第6條規(guī)定，對(duì)于事實(shí)婚姻，調(diào)解不成的，一律判決準(zhǔn)予離婚。新婚姻法實(shí)施后，該條規(guī)定是否還適用，實(shí)踐中有不同認(rèn)識(shí)。對(duì)此，與會(huì)代表一致認(rèn)為，法律在不同歷史時(shí)期對(duì)事實(shí)婚姻態(tài)度是不同的?？紤]到事實(shí)婚姻形成的具體情況比較復(fù)雜，總體上法律對(duì)事實(shí)婚姻是不承認(rèn)的，但是，為了保護(hù)婦女兒童的合法權(quán)益，法律有條件地承認(rèn)事實(shí)婚姻。但是，從《解釋一》第五條的規(guī)定來(lái)看，一方面法律對(duì)事實(shí)婚姻的認(rèn)定從寬，另一方面，如果符合事實(shí)婚姻構(gòu)成條件，則與合法登記的婚姻同等對(duì)待。因此，事實(shí)婚姻與合法登記的婚姻處理原則是相同的，可以調(diào)解或判決準(zhǔn)予離婚，也可以判決不準(zhǔn)離婚。

（六）關(guān)于離婚損害賠償?shù)奶幚?/p>

有同志提出，因重婚導(dǎo)致離婚，重婚一方已經(jīng)受到刑事處罰，另一方可否依照《婚姻法》第四十六條的規(guī)定要求重婚方給予離婚損害賠償。對(duì)此，與會(huì)代表意見(jiàn)基本一致。大家認(rèn)為，《婚姻法》第四十六條明確規(guī)定，重婚導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償，這種損害賠償不以重婚方是否受到刑罰處罰為條件。一方因重婚給對(duì)方造成了巨大的精神傷害，另一方請(qǐng)求精神損害賠償?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)支持。而如果不支持當(dāng)事人離婚損害賠償，那么，婚姻法四十六條的規(guī)定將變得無(wú)任何意義，故該類(lèi)訴訟不適用最高人民法院《關(guān)于人民法院是否受理刑事附帶民事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問(wèn)題的批復(fù)》的規(guī)定。

四、關(guān)于探望權(quán)

《婚姻法》第三十八條以及《解釋一》第二十四、二十五、二十六、三十二條對(duì)探望權(quán)作了相對(duì)具體的規(guī)定，但是實(shí)踐中仍然存在許多問(wèn)題。

（一）人民法院對(duì)探望權(quán)的判決是否以當(dāng)事人明確提出請(qǐng)求為前提

與會(huì)代表形成兩種意見(jiàn)：

一種意見(jiàn)認(rèn)為，現(xiàn)代社會(huì)，子女是家庭的核心，子女的撫養(yǎng)權(quán)與探望權(quán)往往是男女雙方離婚時(shí)爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，處理不當(dāng)易導(dǎo)致矛盾激化。因此，在處理離婚案件時(shí)，即使雙方當(dāng)事人均未主張?zhí)酵麢?quán)，法官也應(yīng)當(dāng)積極履行釋明義務(wù)，除非當(dāng)事人明確表示無(wú)須判明探望權(quán)，否則均應(yīng)當(dāng)在離婚判決時(shí)判明。

另一種意見(jiàn)認(rèn)為，法院的判決應(yīng)當(dāng)針對(duì)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求進(jìn)行，不能超出當(dāng)事人請(qǐng)求的范圍。在雙方當(dāng)事人均未主張?zhí)酵麢?quán)的情況下，法官應(yīng)當(dāng)就探望權(quán)問(wèn)題向當(dāng)事人進(jìn)行釋明。如果當(dāng)事人在法院釋明后仍不主張?zhí)酵麢?quán)的，人民法院則不應(yīng)當(dāng)就探望權(quán)作出判決。當(dāng)事人在離婚后就探望權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議的，可以依照《解釋一》第二十四條的規(guī)定，另行起訴。

多數(shù)代表傾向于第二種意見(jiàn)。

（二）人民法院對(duì)探望權(quán)的判決內(nèi)容宜粗還是宜細(xì)

實(shí)踐中常常會(huì)出現(xiàn)這樣的情形：人民法院對(duì)探望權(quán)的判決過(guò)于詳細(xì)具體，實(shí)際執(zhí)行時(shí)難于操作；但判決主文過(guò)于原則，執(zhí)行時(shí)當(dāng)事人又容易產(chǎn)生爭(zhēng)議。人民法院如何把握探望權(quán)判決內(nèi)容，與會(huì)代表形成不同意見(jiàn)：

一種意見(jiàn)認(rèn)為，依照法律規(guī)定，發(fā)生探望權(quán)糾紛時(shí)，首先應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人雙方協(xié)商解決。人民法院審理期間，也應(yīng)當(dāng)讓雙方盡量化解糾紛，從更有利于子女健康成長(zhǎng)的角度出發(fā)，組織雙方當(dāng)事人對(duì)探望時(shí)間、地點(diǎn)、方式等具體情況進(jìn)行協(xié)商。如果雙方當(dāng)事人自愿協(xié)商，并能就探望細(xì)節(jié)達(dá)成一致意見(jiàn)的，人民法院可以不對(duì)探望細(xì)節(jié)作出判決。如果當(dāng)事人不能自愿協(xié)商，探望權(quán)判決主文的表述應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體情況決定。一般情況下，探望權(quán)的判決主文不宜過(guò)于詳細(xì)。但如果子女年紀(jì)較小，或者雙方當(dāng)事人對(duì)探望權(quán)爭(zhēng)議較大，或者雙方矛盾過(guò)于尖銳，判決主文宜詳細(xì)具體。但無(wú)論“細(xì)”還是“粗”，均應(yīng)以利于子女健康成長(zhǎng)、便于雙方當(dāng)事人、易于執(zhí)行為基本原則。

另一種意見(jiàn)認(rèn)為，子女是家庭的核心。對(duì)子女的探望權(quán)，不僅涉及到男女雙方當(dāng)事人，還有涉及到男女雙方的大家庭，如果處理不當(dāng)，很有可能使男女雙方、甚至整個(gè)大家庭的矛盾升級(jí)。因此，人民法院對(duì)探望權(quán)的判決應(yīng)當(dāng)盡可能的詳細(xì)、具體，這樣更利于矛盾的解決。

多數(shù)代表傾向于第一種意見(jiàn)。

（三）關(guān)于探望權(quán)發(fā)生的費(fèi)用負(fù)擔(dān)

審判實(shí)踐中往往會(huì)有一方當(dāng)事人要求對(duì)方當(dāng)事人承擔(dān)因探望子女發(fā)生的費(fèi)用。對(duì)此，有兩種意見(jiàn)，一種意見(jiàn)認(rèn)為，撫養(yǎng)子女方對(duì)子女的付出，一般情況下遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于對(duì)方當(dāng)事人，即使是因撫養(yǎng)子女方的原因，導(dǎo)致了探望方探望費(fèi)用的增大，也不宜讓撫養(yǎng)子女方承擔(dān)對(duì)方因探望子女而發(fā)生的費(fèi)用，否則，對(duì)撫養(yǎng)子女方不公平。另一種意見(jiàn)認(rèn)為，探望權(quán)費(fèi)用產(chǎn)生的原因較多，有的是因撫養(yǎng)子女方拒不協(xié)助對(duì)方行使探望權(quán)，導(dǎo)致探望費(fèi)用的增加，故法院對(duì)此問(wèn)題不宜作出規(guī)定，由法官根據(jù)個(gè)案情況而定。多數(shù)代表同意第二種意見(jiàn)。

五、關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)

隨著社會(huì)生活的發(fā)展變化，家庭財(cái)產(chǎn)結(jié)構(gòu)也向多元化發(fā)展。《解釋二》對(duì)住房補(bǔ)貼、住房公積金、養(yǎng)老保險(xiǎn)金、知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)等進(jìn)行了定性，財(cái)產(chǎn)的取得時(shí)間對(duì)財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的影響也作了明確的規(guī)定，但是實(shí)踐中，如何對(duì)財(cái)產(chǎn)性質(zhì)進(jìn)行界定，如何分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，還存在許多具體問(wèn)題。研討會(huì)中，與會(huì)代表就夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的有關(guān)具體問(wèn)題進(jìn)行了研討。

（一）關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)中涉及的違章建筑的處理

夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的違章建筑是否進(jìn)行分割？如何分割？違章建筑所產(chǎn)生的收益如何處理？這些問(wèn)題也是審判實(shí)踐中的難點(diǎn)。

與會(huì)代表對(duì)違章建筑的處理原則達(dá)成三點(diǎn)共識(shí)：第一，要防止通過(guò)人民法院的判決將違章建筑合法化的傾向；第二，除非行政機(jī)關(guān)已作出明確認(rèn)定，否則，人民法院不宜在判決書(shū)中認(rèn)定建筑物是否為違章建筑；第三，違章建筑的既得收益應(yīng)當(dāng)在離婚案件中作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。對(duì)于具體問(wèn)題，與會(huì)代表意見(jiàn)不一。

一種意見(jiàn)認(rèn)為，對(duì)于違章建筑本身，如果行政部門(mén)明確認(rèn)定是違章建筑的，則不納入夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割；如果行政部門(mén)尚未明確為違章建筑，從利益平衡上來(lái)說(shuō)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行處理，否則易導(dǎo)致雙方矛盾激化。對(duì)于預(yù)期收益，也應(yīng)當(dāng)從平衡雙方利益的角度進(jìn)行分割。

另一種意見(jiàn)認(rèn)為，合法財(cái)產(chǎn)方受法律保護(hù)，沒(méi)有依法辦理相應(yīng)手續(xù)的違章建筑不受法律保護(hù)。因此，無(wú)論行政主管部門(mén)是否已明確確認(rèn)為違章建筑，當(dāng)事人請(qǐng)求對(duì)違章建筑進(jìn)行分割的，人民法院均不予處理。如果離婚后，當(dāng)事人補(bǔ)辦了相應(yīng)合法手續(xù)，違章建筑成為合法建筑，當(dāng)事人可以依照法律規(guī)定，另行提出分割主張。對(duì)于違章建筑已經(jīng)產(chǎn)生的既得收益，應(yīng)當(dāng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。對(duì)于違章建筑可能產(chǎn)生的預(yù)期收益，人民法院不予處理，預(yù)期利益轉(zhuǎn)為現(xiàn)實(shí)利益后，當(dāng)事人可另行主張。

多數(shù)代表傾向于第二種意見(jiàn)。

（二）關(guān)于房屋權(quán)屬性質(zhì)的認(rèn)定

代表們普遍認(rèn)為，《婚姻法》確立的法定財(cái)產(chǎn)制是夫妻婚后所得共同制，除夫妻個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)和夫妻另有約定外，夫妻雙方或者一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)，均為夫妻共同所有。因此，房屋所有權(quán)的取得時(shí)間，應(yīng)當(dāng)是界定該房屋為夫妻共同財(cái)產(chǎn)還是一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)的根本依據(jù)。只要婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得所有權(quán)的房屋，無(wú)論是登記于一人名下還是雙方名下，原則上均為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但是，如果一方當(dāng)事人能夠舉出足夠的證據(jù)，證明房屋系其以婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)購(gòu)買(mǎi)，且所有權(quán)登記于個(gè)人名下，只是婚后方領(lǐng)取權(quán)屬證書(shū)的，該房屋應(yīng)視為一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在形態(tài)上的轉(zhuǎn)化，仍應(yīng)認(rèn)定為一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

（三）關(guān)于一方婚前以個(gè)人名義支付首期付款、辦理房貸，婚后以夫妻共同財(cái)產(chǎn)支付房貸的房屋性質(zhì)的認(rèn)定及處理 與會(huì)代表認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)區(qū)分不同的情況分別進(jìn)行認(rèn)定。一方婚前以個(gè)人名義支付首期房款并辦理房貸，如果婚后取得房屋所有權(quán)，無(wú)論登記于一方還是雙方名下，均應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，離婚時(shí)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割；對(duì)于一方婚前支付的首期付款，可由另一方返還一半；尚欠的貸款，作為夫妻共同債務(wù)，由雙方返還。如果所有權(quán)系婚前取得，則應(yīng)當(dāng)結(jié)合產(chǎn)權(quán)登記情況進(jìn)行認(rèn)定。如果登記于雙方名下，則認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，處理原則同上；如果登記于一方名下，則認(rèn)定為一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)，對(duì)于婚后以夫妻共同財(cái)產(chǎn)償還的貸款部分，由享有所有權(quán)的一方予以返還；不享有所有權(quán)一方要求分割房屋增值部分相應(yīng)收益的，人民法院應(yīng)予支持。

（四）關(guān)于一方婚前承租公房、婚后以個(gè)人財(cái)產(chǎn)購(gòu)買(mǎi)，且登記于一方名下的房屋性質(zhì)的認(rèn)定

《解釋二》明確了一方婚前承租、婚后以夫妻共同財(cái)產(chǎn)購(gòu)買(mǎi)并登記于一方名下的房改房為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但如果一方婚前承租、婚后以個(gè)人財(cái)產(chǎn)購(gòu)買(mǎi)并登記于一方名下的房改房，性質(zhì)上如何認(rèn)定，解釋未作規(guī)定。實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)如何處理？

代表們一致認(rèn)為，房改房的出售和價(jià)格都受?chē)?guó)家房改政策的調(diào)整，夫妻雙方的工齡、職務(wù)、人口等因素均影響到房屋的價(jià)格，且一方購(gòu)買(mǎi)房改房影響到另一方福利政策的再次享有，使得對(duì)方失去享受福利購(gòu)房的可能性。因此，無(wú)論是從所有權(quán)取得時(shí)間上，還是從房屋的福利性質(zhì)上，都應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。只是在實(shí)際分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)考慮出資方的利益。如果一方當(dāng)事人能夠舉出足夠的證據(jù)，證明該房改房的取得完全是利用個(gè)人的福利因素取得，與對(duì)方?jīng)]有任何關(guān)系，且沒(méi)有影響對(duì)方享受房改房福利政策的，可以認(rèn)定為一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)。如果購(gòu)買(mǎi)的房屋系不含福利性質(zhì)的商品房，則依照第（二）項(xiàng)所確定的原則進(jìn)行認(rèn)定。

（五）關(guān)于婚姻關(guān)系存續(xù)期間，以一方名義在有限責(zé)任公司出資的處理

這個(gè)問(wèn)題是司法實(shí)踐中的難點(diǎn)。以一方名義在有限責(zé)任公司的出資如何處理，解決的途徑有兩條：一是另一方承受公司股份，成為公司的股東；二是對(duì)公司股權(quán)折價(jià)補(bǔ)償。一方如何成為公司的股東，《公司法》第三十五條以及《解釋二》第十六條均有明確的規(guī)定，但該規(guī)定的前提是夫妻雙方就轉(zhuǎn)讓的份額和價(jià)款達(dá)成了一致意見(jiàn)。如果夫妻雙方離婚時(shí)無(wú)法就轉(zhuǎn)讓份額與價(jià)款達(dá)成一致意見(jiàn)，人民法院如何處理？與會(huì)代表形成兩種意見(jiàn)：

一種意見(jiàn)認(rèn)為，如果夫妻雙方無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)，如條件許可，經(jīng)當(dāng)事人申請(qǐng)，人民法院可以啟動(dòng)鑒定程序，確定股權(quán)價(jià)值，對(duì)另一方當(dāng)事人進(jìn)行折價(jià)補(bǔ)償。如果當(dāng)事人不申請(qǐng)鑒定，或者當(dāng)事人雖申請(qǐng)鑒定，但因涉及到公司其他股東等案外人的利益，鑒定無(wú)法進(jìn)行的，人民法院可告知當(dāng)事人就公司股權(quán)問(wèn)題另行訴訟，離婚案件中不予處理。

另一種意見(jiàn)認(rèn)為，當(dāng)事人無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)時(shí)，如果當(dāng)事人申請(qǐng)且具備了鑒定條件，人民法院可以啟動(dòng)鑒定程序，以確定股權(quán)價(jià)值，對(duì)另一方進(jìn)行折價(jià)補(bǔ)償。如果鑒定無(wú)法進(jìn)行的，可以由婚姻當(dāng)事人征求公司其他股東的意見(jiàn)，如果超過(guò)半數(shù)的股東同意轉(zhuǎn)讓?zhuān)渌蓶|明確表示放棄優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的，股東的配偶可以依照公司法的規(guī)定，成為公司股東；如果過(guò)半數(shù)股東既不同意轉(zhuǎn)讓?zhuān)植毁?gòu)買(mǎi)該出資額的，視為同意股東配偶成為公司股東。因此，無(wú)論夫妻雙方是否達(dá)成一致意見(jiàn)，均參照《解釋二》第十六條的規(guī)定處理。

多數(shù)代表傾向于第二種意見(jiàn)。

六、關(guān)于夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的平等處理權(quán)

《婚姻法》第十七條第二款規(guī)定：夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)有平等處理權(quán)?！督忉屢弧返谑邨l對(duì)此作了進(jìn)一步明確。因日常生活需要而處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，任何一方均有決定權(quán)，這是一種當(dāng)然代理權(quán)，第三人可以將此認(rèn)定為夫妻雙方共同意思表示；對(duì)于非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)所作出的重要處理決定，雙方須在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上，取得一致意見(jiàn)。除非他人有理由相信是夫妻共同意思表示，否則該行為是無(wú)效的。但是實(shí)踐中遇到這樣的問(wèn)題：夫妻雙方共有的房屋，只登記于一方名下，登記一方未經(jīng)另一方同意將房屋出售與第三人，夫妻另一方起訴要求確認(rèn)房屋買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效。該房屋買(mǎi)賣(mài)合同效力如何認(rèn)定，與會(huì)代表形成兩種觀點(diǎn)：

一種觀點(diǎn)認(rèn)為，房屋雖然只登記于一方名下，但屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)享有平等處理權(quán)，一方當(dāng)事人未經(jīng)另一方同意，擅自處分房屋，屬于無(wú)權(quán)處分，另一方不予追認(rèn)的，房屋買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效。

另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，從物權(quán)理論角度出發(fā)，買(mǎi)受人沒(méi)有義務(wù)審查出讓人是否結(jié)婚、房屋是否為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的義務(wù)，依照所有權(quán)登記的公示公信力，第三人有理由相信權(quán)屬證書(shū)登記人有權(quán)處分房屋，且從保護(hù)交易安全出發(fā)，亦應(yīng)當(dāng)認(rèn)定房屋買(mǎi)賣(mài)合同有效。如果第三人已取得物權(quán)，應(yīng)予保護(hù)；如果第三人未取得物權(quán)，可向出售人主張違約賠償。

還有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，如果夫妻雙方僅此一套房屋且用于居住，應(yīng)認(rèn)定合同無(wú)效。如非此種情形，同意第二種意見(jiàn)。

七、關(guān)于夫妻共同債務(wù)

《解釋二》第二十四條規(guī)定“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)，應(yīng)作為共同債務(wù)處理”。根據(jù)該條規(guī)定，判斷夫妻共同債務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)是看債務(wù)是否于婚姻關(guān)系存續(xù)期間形成。實(shí)踐中，一些當(dāng)事人在離婚訴訟時(shí)，往往提供親戚朋友出具的債務(wù)“白條”，要求作為夫妻共同債務(wù)由對(duì)方共同償還。甚至有些當(dāng)事人為準(zhǔn)備離婚，事先與虛假的債權(quán)人進(jìn)行債務(wù)訴訟，以生效裁判文書(shū)已確定的債務(wù)為依據(jù)，在離婚案件中主張權(quán)利。這樣的債務(wù)如何認(rèn)定，實(shí)踐中難以把握。因此，與會(huì)代表認(rèn)為，如何有效防止虛假債務(wù)，是目前亟須解決的問(wèn)題。

討論中，有觀點(diǎn)提出，《解釋二》第二十四條是從夫妻債務(wù)的外部關(guān)系而言，從保護(hù)債權(quán)人合法權(quán)益、維護(hù)交易安全的角度所作的規(guī)定。也就是說(shuō)，只要是婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方所欠債務(wù)應(yīng)作為夫妻共同債務(wù)處理，債權(quán)人有權(quán)要求夫妻雙方共同償還。但在夫妻關(guān)系內(nèi)部，如果舉債方要求配偶共同償還債務(wù)，必須要舉證證明這筆債務(wù)是基于雙方共同的意思表示對(duì)外所借，或者該債務(wù)是用于共同生活。如果舉債方無(wú)法證明，則配偶不應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)。因此，即使夫妻雙方共同對(duì)外償還了債務(wù)，夫妻一方在向另一方追償時(shí)，也應(yīng)當(dāng)由舉債方承擔(dān)債務(wù)的發(fā)生系基于雙方共同的意思表示，或者債務(wù)系用于共同生活的舉證責(zé)任。

多數(shù)與會(huì)代表傾向于這種觀點(diǎn)。

與夫妻共同債務(wù)認(rèn)定相關(guān)的另一問(wèn)題是，夫妻中的一方因承擔(dān)侵權(quán)賠償而產(chǎn)生的債務(wù)，是作為夫妻共同債務(wù)還是個(gè)人債務(wù)？對(duì)此，與會(huì)代表形成不同意見(jiàn)：

一種意見(jiàn)認(rèn)為，《解釋二》第二十四條是針對(duì)財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)過(guò)程中形成的債務(wù)作出的規(guī)定，對(duì)一方因承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任形成的債務(wù)性質(zhì)的認(rèn)定，司法解釋沒(méi)有明確。對(duì)此，債權(quán)人應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任，根據(jù)不同情況作出認(rèn)定。如果債權(quán)人能證明侵權(quán)人債務(wù)的形成與家庭共同生活有關(guān)，則債務(wù)人的配偶應(yīng)共同償還，比如從事交通運(yùn)輸，因自己有過(guò)錯(cuò)而致交通事故引起的賠償。但如果侵權(quán)債務(wù)的形成純屬侵權(quán)人個(gè)人行為，則其配偶無(wú)義務(wù)承擔(dān)責(zé)任，如因打架斗毆或其他犯罪行為形成的侵權(quán)之債。

另一種意見(jiàn)認(rèn)為，將侵權(quán)之債的形成是否與家庭生活有關(guān)的舉證責(zé)任賦于債權(quán)人，對(duì)債權(quán)人而言舉證困難，不利于對(duì)債權(quán)人利益的保護(hù)。且由于夫妻財(cái)產(chǎn)共同（約定財(cái)產(chǎn)制除外），如判定由一方承擔(dān)，客觀上債權(quán)也無(wú)法實(shí)現(xiàn)。因此，對(duì)婚姻關(guān)系期間，因一方侵權(quán)行為所生之債，應(yīng)認(rèn)定為共同債務(wù)，夫妻雙方對(duì)外應(yīng)共同償還。夫妻一方承擔(dān)共同償還之責(zé)后，可向?qū)Ψ阶穬?。此時(shí)，應(yīng)由實(shí)施侵權(quán)行為的一方舉證證明債務(wù)的形成與家庭共同生活有關(guān)。如果侵權(quán)一方無(wú)法舉證證明，則由侵權(quán)人承擔(dān)返還責(zé)任。

多數(shù)代表同意第二種意見(jiàn)。

八、關(guān)于親子鑒定

與會(huì)代表在親子鑒定問(wèn)題上取得了基本一致的意見(jiàn)。代表們認(rèn)為，親子鑒定應(yīng)當(dāng)以雙方自愿為原則。申請(qǐng)親子鑒定的一方應(yīng)當(dāng)完成相當(dāng)?shù)淖C明義務(wù)。在一方拒絕做親子鑒定的案件中，提出親子鑒定主張的一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其主張相適應(yīng)的證明責(zé)任。只有在申請(qǐng)人完成了行為意義上的舉證責(zé)任，足以使法官產(chǎn)生內(nèi)心確信的基礎(chǔ)上，才能夠請(qǐng)求進(jìn)行親子鑒定。在司法實(shí)踐中，正確掌握申請(qǐng)親子鑒定一方的證明責(zé)任，合理及時(shí)把握行為意義上舉證責(zé)任轉(zhuǎn)換的時(shí)機(jī)，是判定親子鑒定中舉證妨礙的重要條件。既不能過(guò)分強(qiáng)調(diào)申請(qǐng)一方的證明責(zé)任，也不能輕視或忽略申請(qǐng)一方的證明責(zé)任?？傊苊庥H子鑒定的隨意化。在親子鑒定中對(duì)于舉證妨礙的認(rèn)定條件應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)掌握。如果被申請(qǐng)人拒絕做親子鑒定，導(dǎo)致親子關(guān)系無(wú)法確認(rèn)的，在同時(shí)具備以下條件時(shí)，應(yīng)當(dāng)推定對(duì)其不利的事實(shí)成立：

1、提出申請(qǐng)的一方應(yīng)當(dāng)是亟待撫養(yǎng)和教育的非婚生子女或與非婚生子女共同生活的父母一方；

2、提出申請(qǐng)的一方已經(jīng)完成了與其請(qǐng)求相當(dāng)?shù)淖C明責(zé)任；

3、被申請(qǐng)人提不出足以推翻親子關(guān)系存在的證據(jù)；

4、被申請(qǐng)人拒絕做親子鑒定。

第五篇：江蘇高院民一庭婚姻家庭案件疑難問(wèn)題法律適用研討會(huì)綜述（本站推薦）

江蘇高院民一庭婚姻家庭案件疑難問(wèn)題法律適用研討會(huì)綜述

【編者按】2005年5月，省法院民一庭在徐州召開(kāi)了婚姻家庭案件疑難問(wèn)題法律適用研討會(huì)，會(huì)上，代表們對(duì)實(shí)務(wù)中的熱點(diǎn)、難點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行了充分的交流，現(xiàn)將代表們的研討意見(jiàn)全文刊登，供全省法院參考，歡迎大家提供反饋意見(jiàn)。

婚姻家庭案件疑難問(wèn)題法律適用研討會(huì)綜述

2005年5月12日到13日，省法院民一庭在徐州召開(kāi)了蘇北片婚姻家庭案件疑難問(wèn)題法律適用研討會(huì)。徐州、鹽城、連云港、淮安、宿遷、南京、常州市中院民一庭庭長(zhǎng)及部分基層人民法院民一庭庭長(zhǎng)及部分審判骨干、省法院民一庭負(fù)責(zé)人和審判長(zhǎng)參加了本次研討會(huì)。會(huì)議主要圍繞全省各地法院在審理婚姻家庭案件中所遇到的涉及當(dāng)事人民事行為能力認(rèn)定、彩禮、離婚、探望權(quán)、夫妻共同財(cái)產(chǎn)、夫妻共同債務(wù)等幾大類(lèi)問(wèn)題展開(kāi)了討論?，F(xiàn)將研討會(huì)討論情況綜述如下，供全省法院民一庭系統(tǒng)在實(shí)踐中參考。

一、關(guān)于民事行為能力

離婚訴訟中，當(dāng)事人及利害關(guān)系人提出一方當(dāng)事人患有精神疾病，人民法院認(rèn)為有必要認(rèn)定其是否為限制民事行為能力人的，應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法規(guī)定的特別程序進(jìn)行認(rèn)定。但是，在審判實(shí)踐中，法官明顯感覺(jué)一方當(dāng)事人患有精神疾病，但當(dāng)事人及利害關(guān)系人均怠于履行義務(wù)，不申請(qǐng)人民法院對(duì)當(dāng)事人的民事行為能力進(jìn)行鑒定，人民法院應(yīng)當(dāng)如何處理？

與會(huì)代表認(rèn)為，當(dāng)事人的民事行為能力決定了當(dāng)事人的訴訟能力。如果審理中明顯感覺(jué)一方當(dāng)事人的民事行為能力存在缺陷，人民法院應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人、利害關(guān)系人進(jìn)行釋明，詢(xún)問(wèn)是否申請(qǐng)對(duì)當(dāng)事人的民事行為能力進(jìn)行鑒定。如果當(dāng)事人、利害關(guān)系人申請(qǐng)確認(rèn)其民事行為能力，人民法院則應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法規(guī)定的特別程序，先行認(rèn)定當(dāng)事人的民事行為能力。對(duì)于當(dāng)事人、利害關(guān)系人拒不申請(qǐng)的情形，與會(huì)代表形成兩種意見(jiàn)：

一種意見(jiàn)認(rèn)為，如果當(dāng)事人、利害關(guān)系人拒不申請(qǐng)，人民法院不宜進(jìn)行強(qiáng)制鑒定，應(yīng)當(dāng)依照最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第7條的規(guī)定，對(duì)于曾進(jìn)行過(guò)司法精神病學(xué)鑒定或者醫(yī)院診斷的，可根據(jù)鑒定結(jié)論或者診斷結(jié)果確認(rèn)；未進(jìn)行過(guò)司法鑒定或醫(yī)院診斷的，可以參照當(dāng)事人單位或者住所地一般人公認(rèn)的當(dāng)事人精神狀態(tài)直接進(jìn)行認(rèn)定，但以利害關(guān)系人沒(méi)有異議為限。

另一種意見(jiàn)認(rèn)為，人民法院應(yīng)當(dāng)以司法精神病學(xué)鑒定為依據(jù)，依照民事訴訟法規(guī)定的特別程序，先行對(duì)離婚案件當(dāng)事人是否具有完全民事行為能力進(jìn)行認(rèn)定。由于當(dāng)事人的民事行為能力涉及到當(dāng)事人的人權(quán)，出于對(duì)當(dāng)事人人權(quán)的尊重，人民法院不宜以一般人的普通評(píng)價(jià)、當(dāng)事人的訴訟意識(shí)表達(dá)程度、思維狀態(tài)等模糊標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確認(rèn)。

多數(shù)與會(huì)代表傾向于第一種意見(jiàn)。

二、關(guān)于彩禮

最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋

（二）》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《解釋二》）第十條對(duì)彩禮問(wèn)題進(jìn)行了比較明確的規(guī)定，但是實(shí)踐中仍然存在著許多具體問(wèn)題：

一是彩禮的范圍。《解釋二》雖然明確規(guī)定了彩禮返還，但對(duì)彩禮范圍未予明確。除了金錢(qián)之外，實(shí)物是否也可納入彩禮的范圍？多數(shù)代表認(rèn)為，金錢(qián)與實(shí)物雖然表現(xiàn)形式不同，但性質(zhì)相同，均可以成為彩禮，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)?shù)氐木唧w情況以及客觀案情進(jìn)行認(rèn)定。如果當(dāng)?shù)赜胁识Y給付的習(xí)俗，且給付的金錢(qián)數(shù)額較大，或者給付的實(shí)物價(jià)值較高，均可以認(rèn)定為彩禮。至于達(dá)到多大的數(shù)額或者多高的價(jià)值，由人民法院結(jié)合各地的經(jīng)濟(jì)狀況等實(shí)際情況酌情確定。

二是返還彩禮訴訟當(dāng)事人的范圍。實(shí)際生活中，彩禮問(wèn)題比較復(fù)雜。返還彩禮訴訟的當(dāng)事人如何列，誰(shuí)為彩禮返還的義務(wù)人，實(shí)踐中爭(zhēng)議較大。

多數(shù)意見(jiàn)認(rèn)為，如果男女雙方未辦理結(jié)婚手續(xù)，一方當(dāng)事人提起彩禮返還之訴的，由于彩禮的給付人與收受人并不僅限于同居雙方，還可能包括同居雙方的父母或者其他近親屬；彩禮的用途上，既有可能是同居當(dāng)事人所用，也有可能為雙方家庭所用。因此，可以列直接給付人、收受人為案件當(dāng)事人，彩禮返還義務(wù)人為實(shí)際收受人，不僅限于男女當(dāng)事人。這樣既符合實(shí)際的權(quán)利義務(wù)狀態(tài)，也利于真正解決糾紛。如果男女雙方辦理結(jié)婚手續(xù)后，一方當(dāng)事人提起離婚訴訟，并在離婚訴訟中要求返還彩禮的，由于離婚案件審理過(guò)程中除非法律另有特別規(guī)定，一般不列第三人，故不應(yīng)列彩禮的實(shí)際給付人、收受人為當(dāng)事人。因彩禮的給付實(shí)際是以男女雙方為利益對(duì)象或者代表，故應(yīng)以婚姻當(dāng)事人為彩禮的返還義務(wù)人。一方以不是彩禮的實(shí)際給付人或者不是彩禮的實(shí)際收受人為抗辯，拒不返還彩禮的，人民法院不予采信。

少數(shù)意見(jiàn)認(rèn)為，離婚案件中不宜列男女雙方的父母或者其他近親屬等彩禮實(shí)際給付人、收受人為案件當(dāng)事人，在離婚訴訟中不處理彩禮返還問(wèn)題，可以告知當(dāng)事人在離婚案件結(jié)束之后，就彩禮返還另行訴訟。

多數(shù)代表傾向于第一種意見(jiàn)。

三是返還尺度的掌握。代表們一致認(rèn)為，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)事人同居時(shí)間長(zhǎng)短或者結(jié)婚時(shí)間長(zhǎng)短、雙方的家庭狀況、財(cái)產(chǎn)用途去向、有無(wú)子女、當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)條件等具體情況，酌情全部或者部分返還。

四是“生活困難”的認(rèn)定?！督忉尪芬?guī)定“婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的”，應(yīng)當(dāng)返還彩禮。但對(duì)“生活困難”如何理解，實(shí)踐中有不同意見(jiàn)。實(shí)踐中如何把握“生活困難”標(biāo)準(zhǔn)，與會(huì)代表形成兩種意見(jiàn)： 一種意見(jiàn)認(rèn)為，《解釋二》規(guī)定的“生活困難”是一種相對(duì)困難，即因彩禮的給付使得給付人的生活與給付之前發(fā)生巨大變化，相對(duì)于原來(lái)的生活條件而言，生活變得相對(duì)困難的，即使雙方結(jié)婚后又離婚的，也應(yīng)當(dāng)返還彩禮。如果以絕對(duì)困難作為判斷標(biāo)準(zhǔn)，容易造成對(duì)給付方的不公，使得當(dāng)事人的利益無(wú)法得到真正的保護(hù)。

另一種意見(jiàn)認(rèn)為，給付彩禮的目的是為了締結(jié)婚姻關(guān)系。男女雙方在締結(jié)婚姻關(guān)系之后，彩禮給付的目的已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，原則上收受方已經(jīng)無(wú)須返還彩禮。如果以生活困難作為參考因素，所體現(xiàn)的是法律及審判實(shí)踐對(duì)生活確有困難的當(dāng)事人的幫助。最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋

（一）》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《解釋一》）第二十七條對(duì)《婚姻法》第四十二條規(guī)定的“一方生活困難”解釋為“依靠個(gè)人財(cái)產(chǎn)和離婚時(shí)分得的財(cái)產(chǎn)無(wú)法維持當(dāng)?shù)鼗旧钏健?，故從立法本意上說(shuō)，《解釋二》第十條規(guī)定的“生活困難”，應(yīng)屬絕對(duì)困難，即以因彩禮的給付導(dǎo)致給付人無(wú)法維持當(dāng)?shù)刈罨镜纳钏綖榍疤?。這也與《解釋一》第二十七條精神相吻合。與會(huì)大多數(shù)代表同意這種意見(jiàn)。

五是離婚案件中一方起訴離婚，另一方提出返還彩禮的，是否作為反訴處理。大多數(shù)代表認(rèn)為，離婚案件屬于復(fù)合之訴，當(dāng)事人返還彩禮的請(qǐng)求，不作為反訴處理。但返還彩禮部分的訴訟費(fèi)用應(yīng)由提出返還請(qǐng)求的當(dāng)事人預(yù)繳。

三、關(guān)于離婚

（一）關(guān)于騙取結(jié)婚證案件的處理

目前在實(shí)踐當(dāng)中經(jīng)常出現(xiàn)這樣的情況：當(dāng)事人未按婚姻登記條例的規(guī)定，親自辦理結(jié)婚登記；或者當(dāng)事人由于未達(dá)到法定婚齡，而冒用他人名義登記或用虛假的姓名登記結(jié)婚，而民政部門(mén)由于審查不嚴(yán)給當(dāng)事人頒發(fā)了結(jié)婚證。

如果是前一種情況，當(dāng)事人如以登記程序違法而要求法院撤銷(xiāo)結(jié)婚登記或宣布登記無(wú)效的，該請(qǐng)求不屬于民事案件審查范圍，人民法院可告知當(dāng)事人通過(guò)行政途徑解決。如果當(dāng)事人拒絕通過(guò)行政途徑解決的，不影響人民法院對(duì)當(dāng)事人婚姻效力的認(rèn)定。

如果是后一種情況，則存在著登記主體與真實(shí)同居生活主體不一致的情況。對(duì)結(jié)婚證如何認(rèn)定與處理？民政部門(mén)認(rèn)為，只有符合婚姻法規(guī)定的可撤銷(xiāo)婚姻，民政部門(mén)才撤銷(xiāo)結(jié)婚登記，此外，如果因當(dāng)事人弄虛作假而騙取結(jié)婚證的，應(yīng)由法院處理。對(duì)此，代表們討論認(rèn)為，只要民政部門(mén)頒發(fā)了結(jié)婚證，應(yīng)推定登記婚合法有效。法院審理離婚案件，也應(yīng)當(dāng)以結(jié)婚證上登記主體為離婚當(dāng)事人。如果當(dāng)事人提出自己姓名被他人冒用而要求撤銷(xiāo)結(jié)婚證，或者以虛假名義登記結(jié)婚的雙方要求撤銷(xiāo)結(jié)婚證的，都不屬民事案件審查范圍。人民法院在審理離婚案件中發(fā)現(xiàn)離婚的主體非結(jié)婚證上登記的主體時(shí)，不應(yīng)認(rèn)定當(dāng)事人為登記婚。而應(yīng)以真實(shí)同居主體之間是事實(shí)婚姻關(guān)系或同居關(guān)系作相應(yīng)處理。

（二）關(guān)于男女雙方起訴離婚前所達(dá)成的離婚協(xié)議中關(guān)于子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割的約定效力的認(rèn)定

與會(huì)代表一致認(rèn)為，離婚前男女雙方所達(dá)成的離婚協(xié)議中關(guān)于子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割的約定，是以雙方協(xié)議離婚為前提，一方或者雙方為了達(dá)到離婚的目的，可能在子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割等方面作出有條件的讓步。在雙方未能在婚姻登記機(jī)關(guān)協(xié)議離婚的情況下，該協(xié)議沒(méi)有生效，對(duì)雙方當(dāng)事人均不產(chǎn)生法律約束力，其中關(guān)于子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割的約定，不能當(dāng)然作為人民法院處理離婚案件的直接依據(jù)。但是，一般說(shuō)來(lái)，這種協(xié)議有可能是男女雙方對(duì)子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割的底線，如果人民法院的判決遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出這種底線的話，可能會(huì)引起雙方矛盾激化，因此，人民法院在處理案件時(shí)不妨將之作為子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)處理的參考。

（三）關(guān)于解除同居關(guān)系所形成的債務(wù)的認(rèn)定

“有配偶者與他人同居”，為解除同居關(guān)系，當(dāng)事人以借款形式確定補(bǔ)償金的，類(lèi)似的借款協(xié)議是否應(yīng)予支持？多數(shù)代表傾向認(rèn)為，由于這種同居關(guān)系是一種非法的人身關(guān)系，不受法律保護(hù)，因此，解除這種同居關(guān)系所承諾的補(bǔ)償，無(wú)論由哪一方作出，在性質(zhì)上均屬于不可強(qiáng)制執(zhí)行的債權(quán)或債務(wù)，如果能夠查明這種借款是一方為解除這種非法同居關(guān)系，補(bǔ)償對(duì)方而出具的，則一方起訴要求其履行的，不應(yīng)支持。如果一方履行后又反悔，向人民法院主張返還的，也不予支持。但如果這種補(bǔ)償侵犯了合法配偶的權(quán)利，合法配偶向法院起訴要求返還的，人民法院應(yīng)予支持。

（四）關(guān)于禁止結(jié)婚的疾病如何掌握

《婚姻法》第十條第（三）項(xiàng)規(guī)定：“婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的”，婚姻關(guān)系無(wú)效。該條規(guī)定相當(dāng)原則，實(shí)踐中，哪些疾病屬于影響婚姻效力的疾??？遇到此類(lèi)問(wèn)題時(shí)人民法院應(yīng)當(dāng)如何處理？與會(huì)代表一致認(rèn)為，醫(yī)學(xué)是一門(mén)發(fā)展的科學(xué)，不同時(shí)期，“醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病”范圍也不同。實(shí)踐中遇到具體問(wèn)題難以判斷時(shí)，人民法院應(yīng)當(dāng)征詢(xún)醫(yī)學(xué)專(zhuān)家的意見(jiàn)，結(jié)合醫(yī)學(xué)專(zhuān)家對(duì)疾病的意見(jiàn)，對(duì)婚姻效力作出相應(yīng)認(rèn)定。

（五）關(guān)于事實(shí)婚姻的處理 最高人民法院1989年《關(guān)于人民法院審理未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見(jiàn)》第6條規(guī)定，對(duì)于事實(shí)婚姻，調(diào)解不成的，一律判決準(zhǔn)予離婚。新婚姻法實(shí)施后，該條規(guī)定是否還適用，實(shí)踐中有不同認(rèn)識(shí)。對(duì)此，與會(huì)代表一致認(rèn)為，法律在不同歷史時(shí)期對(duì)事實(shí)婚姻態(tài)度是不同的。考慮到事實(shí)婚姻形成的具體情況比較復(fù)雜，總體上法律對(duì)事實(shí)婚姻是不承認(rèn)的，但是，為了保護(hù)婦女兒童的合法權(quán)益，法律有條件地承認(rèn)事實(shí)婚姻。但是，從《解釋一》第五條的規(guī)定來(lái)看，一方面法律對(duì)事實(shí)婚姻的認(rèn)定從寬，另一方面，如果符合事實(shí)婚姻構(gòu)成條件，則與合法登記的婚姻同等對(duì)待。因此，事實(shí)婚姻與合法登記的婚姻處理原則是相同的，可以調(diào)解或判決準(zhǔn)予離婚，也可以判決不準(zhǔn)離婚。

（六）關(guān)于離婚損害賠償?shù)奶幚?/p>

有同志提出，因重婚導(dǎo)致離婚，重婚一方已經(jīng)受到刑事處罰，另一方可否依照《婚姻法》第四十六條的規(guī)定要求重婚方給予離婚損害賠償。對(duì)此，與會(huì)代表意見(jiàn)基本一致。大家認(rèn)為，《婚姻法》第四十六條明確規(guī)定，重婚導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償，這種損害賠償不以重婚方是否受到刑罰處罰為條件。一方因重婚給對(duì)方造成了巨大的精神傷害，另一方請(qǐng)求精神損害賠償?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)支持。而如果不支持當(dāng)事人離婚損害賠償，那么，婚姻法四十六條的規(guī)定將變得無(wú)任何意義，故該類(lèi)訴訟不適用最高人民法院《關(guān)于人民法院是否受理刑事附帶民事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問(wèn)題的批復(fù)》的規(guī)定。

四、關(guān)于探望權(quán)

《婚姻法》第三十八條以及《解釋一》第二十四、二十五、二十六、三十二條對(duì)探望權(quán)作了相對(duì)具體的規(guī)定，但是實(shí)踐中仍然存在許多問(wèn)題。

（一）人民法院對(duì)探望權(quán)的判決是否以當(dāng)事人明確提出請(qǐng)求為前提

與會(huì)代表形成兩種意見(jiàn)：

一種意見(jiàn)認(rèn)為，現(xiàn)代社會(huì)，子女是家庭的核心，子女的撫養(yǎng)權(quán)與探望權(quán)往往是男女雙方離婚時(shí)爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，處理不當(dāng)易導(dǎo)致矛盾激化。因此，在處理離婚案件時(shí)，即使雙方當(dāng)事人均未主張?zhí)酵麢?quán)，法官也應(yīng)當(dāng)積極履行釋明義務(wù)，除非當(dāng)事人明確表示無(wú)須判明探望權(quán)，否則均應(yīng)當(dāng)在離婚判決時(shí)判明。

另一種意見(jiàn)認(rèn)為，法院的判決應(yīng)當(dāng)針對(duì)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求進(jìn)行，不能超出當(dāng)事人請(qǐng)求的范圍。在雙方當(dāng)事人均未主張?zhí)酵麢?quán)的情況下，法官應(yīng)當(dāng)就探望權(quán)問(wèn)題向當(dāng)事人進(jìn)行釋明。如果當(dāng)事人在法院釋明后仍不主張?zhí)酵麢?quán)的，人民法院則不應(yīng)當(dāng)就探望權(quán)作出判決。當(dāng)事人在離婚后就探望權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議的，可以依照《解釋一》第二十四條的規(guī)定，另行起訴

多數(shù)代表傾向于第二種意見(jiàn)。

（二）人民法院對(duì)探望權(quán)的判決內(nèi)容宜粗還是宜細(xì)

實(shí)踐中常常會(huì)出現(xiàn)這樣的情形：人民法院對(duì)探望權(quán)的判決過(guò)于詳細(xì)具體，實(shí)際執(zhí)行時(shí)難于操作；但判決主文過(guò)于原則，執(zhí)行時(shí)當(dāng)事人又容易產(chǎn)生爭(zhēng)議。人民法院如何把握探望權(quán)判決內(nèi)容，與會(huì)代表形成不同意見(jiàn)：

一種意見(jiàn)認(rèn)為，依照法律規(guī)定，發(fā)生探望權(quán)糾紛時(shí)，首先應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人雙方協(xié)商解決。人民法院審理期間，也應(yīng)當(dāng)讓雙方盡量化解糾紛，從更有利于子女健康成長(zhǎng)的角度出發(fā)，組織雙方當(dāng)事人對(duì)探望時(shí)間、地點(diǎn)、方式等具體情況進(jìn)行協(xié)商。如果雙方當(dāng)事人自愿協(xié)商，并能就探望細(xì)節(jié)達(dá)成一致意見(jiàn)的，人民法院可以不對(duì)探望細(xì)節(jié)作出判決。如果當(dāng)事人不能自愿協(xié)商，探望權(quán)判決主文的表述應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體情況決定。一般情況下，探望權(quán)的判決主文不宜過(guò)于詳細(xì)。但如果子女年紀(jì)較小，或者雙方當(dāng)事人對(duì)探望權(quán)爭(zhēng)議較大，或者雙方矛盾過(guò)于尖銳，判決主文宜詳細(xì)具體。但無(wú)論“細(xì)”還是“粗”，均應(yīng)以利于子女健康成長(zhǎng)、便于雙方當(dāng)事人、易于執(zhí)行為基本原則。

另一種意見(jiàn)認(rèn)為，子女是家庭的核心。對(duì)子女的探望權(quán)，不僅涉及到男女雙方當(dāng)事人，還有涉及到男女雙方的大家庭，如果處理不當(dāng)，很有可能使男女雙方、甚至整個(gè)大家庭的矛盾升級(jí)。因此，人民法院對(duì)探望權(quán)的判決應(yīng)當(dāng)盡可能的詳細(xì)、具體，這樣更利于矛盾的解決。

多數(shù)代表傾向于第一種意見(jiàn)。

（三）關(guān)于探望權(quán)發(fā)生的費(fèi)用負(fù)擔(dān)

審判實(shí)踐中往往會(huì)有一方當(dāng)事人要求對(duì)方當(dāng)事人承擔(dān)因探望子女發(fā)生的費(fèi)用。對(duì)此，有兩種意見(jiàn)，一種意見(jiàn)認(rèn)為，撫養(yǎng)子女方對(duì)子女的付出，一般情況下遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于對(duì)方當(dāng)事人，即使是因撫養(yǎng)子女方的原因，導(dǎo)致了探望方探望費(fèi)用的增大，也不宜讓撫養(yǎng)子女方承擔(dān)對(duì)方因探望子女而發(fā)生的費(fèi)用，否則，對(duì)撫養(yǎng)子女方不公平。另一種意見(jiàn)認(rèn)為，探望權(quán)費(fèi)用產(chǎn)生的原因較多，有的是因撫養(yǎng)子女方拒不協(xié)助對(duì)方行使探望權(quán)，導(dǎo)致探望費(fèi)用的增加，故法院對(duì)此問(wèn)題不宜作出規(guī)定，由法官根據(jù)個(gè)案情況而定。多數(shù)代表同意第二種意見(jiàn)。

五、關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)

隨著社會(huì)生活的發(fā)展變化，家庭財(cái)產(chǎn)結(jié)構(gòu)也向多元化發(fā)展。《解釋二》對(duì)住房補(bǔ)貼、住房公積金、養(yǎng)老保險(xiǎn)金、知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)等進(jìn)行了定性，財(cái)產(chǎn)的取得時(shí)間對(duì)財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的影響也作了明確的規(guī)定，但是實(shí)踐中，如何對(duì)財(cái)產(chǎn)性質(zhì)進(jìn)行界定，如何分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，還存在許多具體問(wèn)題。研討會(huì)中，與會(huì)代表就

夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的有關(guān)具體問(wèn)題進(jìn)行了研討。

（一）關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)中涉及的違章建筑的處理

夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的違章建筑是否進(jìn)行分割？如何分割？違章建筑所產(chǎn)生的收益如何處理？這些問(wèn)題也是審判實(shí)踐中的難點(diǎn)。

與會(huì)代表對(duì)違章建筑的處理原則達(dá)成三點(diǎn)共識(shí)：第一，要防止通過(guò)人民法院的判決將違章建筑合法化的傾向；第二，除非行政機(jī)關(guān)已作出明確認(rèn)定，否則，人民法院不宜在判決書(shū)中認(rèn)定建筑物是否為違章建筑；第三，違章建筑的既得收益應(yīng)當(dāng)在離婚案件中作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。對(duì)于具體問(wèn)題，與會(huì)代表意見(jiàn)不一。

一種意見(jiàn)認(rèn)為，對(duì)于違章建筑本身，如果行政部門(mén)明確認(rèn)定是違章建筑的，則不納入夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割；如果行政部門(mén)尚未明確為違章建筑，從利益平衡上來(lái)說(shuō)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行處理，否則易導(dǎo)致雙方矛盾激化。

對(duì)于預(yù)期收益，也應(yīng)當(dāng)從平衡雙方利益的角度進(jìn)行分割。另一種意見(jiàn)認(rèn)為，合法財(cái)產(chǎn)方受法律保護(hù)，沒(méi)有依法辦理相應(yīng)手續(xù)的違章建筑不受法律保護(hù)。因此，無(wú)論行政主管部門(mén)是否已明確確認(rèn)為違章建筑，當(dāng)事人請(qǐng)求對(duì)違章建筑進(jìn)行分割的，人民法院均不予處理。如果離婚后，當(dāng)事人補(bǔ)辦了相應(yīng)合法手續(xù)，違章建筑成為合法建筑，當(dāng)事人可以依照法律規(guī)定，另行提出分割主張。對(duì)于違章建筑已經(jīng)產(chǎn)生的既得收益，應(yīng)當(dāng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。對(duì)于違章建筑可能產(chǎn)生的預(yù)期收益，人民法院不予處理，預(yù)期利益轉(zhuǎn)為現(xiàn)實(shí)利益后，當(dāng)事人可另行主張。

多數(shù)代表傾向于第二種意見(jiàn)。

（二）關(guān)于房屋權(quán)屬性質(zhì)的認(rèn)定

代表們普遍認(rèn)為，《婚姻法》確立的法定財(cái)產(chǎn)制是夫妻婚后所得共同制，除夫妻個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)和夫妻另有約定外，夫妻雙方或者一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)，均為夫妻共同所有。因此，房屋所有權(quán)的取得時(shí)間，應(yīng)當(dāng)是界定該房屋為夫妻共同財(cái)產(chǎn)還是一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)的根本依據(jù)。只要婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得所有權(quán)的房屋，無(wú)論是登記于一人名下還是雙方名下，原則上均為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但是，如果一方當(dāng)事人能夠舉出足夠的證據(jù)，證明房屋系其以婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)購(gòu)買(mǎi)，且所有權(quán)登記于個(gè)人名下，只是婚后方領(lǐng)取權(quán)屬證書(shū)的，該房屋應(yīng)視為一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在形態(tài)上的轉(zhuǎn)化，仍應(yīng)認(rèn)定為一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

（三）關(guān)于一方婚前以個(gè)人名義支付首期付款、辦理房貸，婚后以夫妻共同財(cái)產(chǎn)支付房貸的房屋性質(zhì)的認(rèn)定及處理與會(huì)代表認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)區(qū)分不同的情況分別進(jìn)行認(rèn)定。

一方婚前以個(gè)人名義支付首期房款并辦理房貸，如果婚后取得房屋所有權(quán)，無(wú)論登記于一方還是雙方名下，均應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，離婚時(shí)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割；對(duì)于一方婚前支付的首期付款，可由另一方返還一半；尚欠的貸款，作為夫妻共同債務(wù)，由雙方返還。如果所有權(quán)系婚前取得，則應(yīng)當(dāng)結(jié)合產(chǎn)權(quán)登記情況進(jìn)行認(rèn)定。如果登記于雙方名下，則認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，處理原則同上；如果登記于一方名下，則認(rèn)定為一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)，對(duì)于婚后以夫妻共同財(cái)產(chǎn)償還的貸款部分，由享有所有權(quán)的一方予以返還；不享有所有權(quán)一方要求分割房屋增值部分相應(yīng)收益的，人民法院應(yīng)予支持。

（四）關(guān)于一方婚前承租公房、婚后以個(gè)人財(cái)產(chǎn)購(gòu)買(mǎi)，且登記于一方名下的房屋性質(zhì)的認(rèn)定

《解釋二》明確了一方婚前承租、婚后以夫妻共同財(cái)產(chǎn)購(gòu)買(mǎi)并登記于一方名下的房改房為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但如果一方婚前承租、婚后以個(gè)人財(cái)產(chǎn)購(gòu)買(mǎi)并登記于一方名下的房改房，性質(zhì)上如何認(rèn)定，解釋未作規(guī)定。實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)如何處理？

代表們一致認(rèn)為，房改房的出售和價(jià)格都受?chē)?guó)家房改政策的調(diào)整，夫妻雙方的工齡、職務(wù)、人口等因素均影響到房屋的價(jià)格，且一方購(gòu)買(mǎi)房改房影響到另一方福利政策的再次享有，使得對(duì)方失去享受福利購(gòu)房的可能性。因此，無(wú)論是從所有權(quán)取得時(shí)間上，還是從房屋的福利性質(zhì)上，都應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。只是在實(shí)際分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)考慮出資方的利益。如果一方當(dāng)事人能夠舉出足夠的證據(jù)，證明該房改房的取得完全是利用個(gè)人的福利因素取得，與對(duì)方?jīng)]有任何關(guān)系，且沒(méi)有影響對(duì)方享受房改房福利政策的，可以認(rèn)定為一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)。如果購(gòu)買(mǎi)的房屋系不含福利性質(zhì)的商品房，則依照第（二）項(xiàng)所確定的原則進(jìn)行認(rèn)定。

（五）關(guān)于婚姻關(guān)系存續(xù)期間，以一方名義在有限責(zé)任公司出資的處理

這個(gè)問(wèn)題是司法實(shí)踐中的難點(diǎn)。以一方名義在有限責(zé)任公司的出資如何處理，解決的途徑有兩條：一是另一方承受公司股份，成為公司的股東；二是對(duì)公司股權(quán)折價(jià)補(bǔ)償。一方如何成為公司的股東，《公司法》第三十五條以及《解釋二》第十六條均有明確的規(guī)定，但該規(guī)定的前提是夫妻雙方就轉(zhuǎn)讓的份額和價(jià)款達(dá)成了一致意見(jiàn)。如果夫妻雙方離婚時(shí)無(wú)法就轉(zhuǎn)讓份額與價(jià)款達(dá)成一致意見(jiàn)，人民法院如何處理？與會(huì)代表形成兩種意見(jiàn)：

一種意見(jiàn)認(rèn)為，如果夫妻雙方無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)，如條件許可，經(jīng)當(dāng)事人申請(qǐng)，人民法院可以啟動(dòng)鑒定程序，確定股權(quán)價(jià)值，對(duì)另一方當(dāng)事人進(jìn)行折價(jià)補(bǔ)償。如果當(dāng)事人不申請(qǐng)鑒定，或者當(dāng)事人雖申請(qǐng)鑒定，但因涉及到公司其他股東等案外人的利益，鑒定無(wú)法進(jìn)行的，人民法院可告知當(dāng)事人就公司股權(quán)問(wèn)題另行訴訟，離婚案件中不予處理。

另一種意見(jiàn)認(rèn)為，當(dāng)事人無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)時(shí)，如果當(dāng)事人申請(qǐng)且具備了鑒定條件，人民法院可以啟動(dòng)鑒定程序，以確定股權(quán)價(jià)值，對(duì)另一方進(jìn)行折價(jià)補(bǔ)償。如果鑒定無(wú)法進(jìn)行的，可以由婚姻當(dāng)事人征求公司其他股東的意見(jiàn)，如果超過(guò)半數(shù)的股東同意轉(zhuǎn)讓?zhuān)渌蓶|明確表示放棄優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的，股東的配偶可以依照公司法的規(guī)定，成為公司股東；如果過(guò)半數(shù)股東既不同意轉(zhuǎn)讓?zhuān)植毁?gòu)買(mǎi)該出資額的，視為同意股東配偶成為公司股東。因此，無(wú)論夫妻雙方是否達(dá)成一致意見(jiàn)，均參照《解釋二》第十六條的規(guī)定處理。

多數(shù)代表傾向于第二種意見(jiàn)。

六、關(guān)于夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的平等處理權(quán)

《婚姻法》第十七條第二款規(guī)定：夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)有平等處理權(quán)?！督忉屢弧返谑邨l對(duì)此作了進(jìn)一步明確。因日常生活需要而處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，任何一方均有決定權(quán)，這是一種當(dāng)然代理權(quán)，第三人可以將此認(rèn)定為夫妻雙方共同意思表示；對(duì)于非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)所作出的重要處理決定，雙方須在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上，取得一致意見(jiàn)。除非他人有理由相信是夫妻共同意思表示，否則該行為是無(wú)效的。但是實(shí)踐中遇到這樣的問(wèn)題：夫妻雙方共有的房屋，只登記于一方名下，登記一方未經(jīng)另一方同意將房屋出售與第三人，夫妻另一方起訴要求確認(rèn)房屋買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效。該房屋買(mǎi)賣(mài)合同效力如何認(rèn)定，與會(huì)代表形成兩種觀點(diǎn)：

一種觀點(diǎn)認(rèn)為，房屋雖然只登記于一方名下，但屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)享有平等處理權(quán)，一方當(dāng)事人未經(jīng)另一方同意，擅自處分房屋，屬于無(wú)權(quán)處分，另一方不予追認(rèn)的，房屋買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效。

另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，從物權(quán)理論角度出發(fā)，買(mǎi)受人沒(méi)有義務(wù)審查出讓人是否結(jié)婚、房屋是否為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的義務(wù)，依照所有權(quán)登記的公示公信力，第三人有理由相信權(quán)屬證書(shū)登記人有權(quán)處分房屋，且從保護(hù)交易安全出發(fā)，亦應(yīng)當(dāng)認(rèn)定房屋買(mǎi)賣(mài)合同有效。如果第三人已取得物權(quán)，應(yīng)予保護(hù)；如果第三人未取得物權(quán)，可向出售人主張違約賠償。

還有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，如果夫妻雙方僅此一套房屋且用于居住，應(yīng)認(rèn)定合同無(wú)效。如非此種情形，同意第二種意見(jiàn)。

七、關(guān)于夫妻共同債務(wù)

《解釋二》第二十四條規(guī)定“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)，應(yīng)作為共同債務(wù)處理”。根據(jù)該條規(guī)定，判斷夫妻共同債務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)是看債務(wù)是否于婚姻關(guān)系存續(xù)期間形成。實(shí)踐中，一些當(dāng)事人在離婚訴訟時(shí)，往往提供親戚朋友出具的債務(wù)“白條”，要求作為夫妻共同債務(wù)由對(duì)方共同償還。甚至有些當(dāng)事人為準(zhǔn)備離婚，事先與虛假的債權(quán)人進(jìn)行債務(wù)訴訟，以生效裁判文書(shū)已確定的債務(wù)為依據(jù)，在離婚案件中主張權(quán)利。這樣的債務(wù)如何認(rèn)定，實(shí)踐中難以把握。因此，與會(huì)代表認(rèn)為，如何有效防止虛假債務(wù)，是目前亟須解決的問(wèn)題。

討論中，有觀點(diǎn)提出，《解釋二》第二十四條是從夫妻債務(wù)的外部關(guān)系而言，從保護(hù)債權(quán)人合法權(quán)益、維護(hù)交易安全的角度所作的規(guī)定。也就是說(shuō)，只要是婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方所欠債務(wù)應(yīng)作為夫妻共同債務(wù)處理，債權(quán)人有權(quán)要求夫妻雙方共同償還。但在夫妻關(guān)系內(nèi)部，如果舉債方要求配偶共同償還債務(wù)，必須要舉證證明這筆債務(wù)是基于雙方共同的意思表示對(duì)外所借，或者該債務(wù)是用于共同生活。如果舉債方無(wú)法證明，則配偶不應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)。因此，即使夫妻雙方共同對(duì)外償還了債務(wù)，夫妻一方在向另一方追償時(shí)，也應(yīng)當(dāng)由舉債方承擔(dān)債務(wù)的發(fā)生系基于雙方共同的意思表示，或者債務(wù)系用于共同生活的舉證責(zé)任。多數(shù)與會(huì)代表傾向于這種觀點(diǎn)。

與夫妻共同債務(wù)認(rèn)定相關(guān)的另一問(wèn)題是，夫妻中的一方因承擔(dān)侵權(quán)賠償而產(chǎn)生的債務(wù)，是作為夫妻共同債務(wù)還是個(gè)人債務(wù)？對(duì)此，與會(huì)代表形成不同意見(jiàn)：

一種意見(jiàn)認(rèn)為，《解釋二》第二十四條是針對(duì)財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)過(guò)程中形成的債務(wù)作出的規(guī)定，對(duì)一方因承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任形成的債務(wù)性質(zhì)的認(rèn)定，司法解釋沒(méi)有明確。對(duì)此，債權(quán)人應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任，根據(jù)不同情況作出認(rèn)定。如果債權(quán)人能證明侵權(quán)人債務(wù)的形成與家庭共同生活有關(guān)，則債務(wù)人的配偶應(yīng)共同償還，比如從事交通運(yùn)輸，因自己有過(guò)錯(cuò)而致交通事故引起的賠償。但如果侵權(quán)債務(wù)的形成純屬侵權(quán)人個(gè)人行為，則其配偶無(wú)義務(wù)承擔(dān)責(zé)任，如因打架斗毆或其他犯罪行為形成的侵權(quán)之債。

另一種意見(jiàn)認(rèn)為，將侵權(quán)之債的形成是否與家庭生活有關(guān)的舉證責(zé)任賦于債權(quán)人，對(duì)債權(quán)人而言舉證困難，不利于對(duì)債權(quán)人利益的保護(hù)。且由于夫妻財(cái)產(chǎn)共同（約定財(cái)產(chǎn)制除外），如判定由一方承擔(dān)，客觀上債權(quán)也無(wú)法實(shí)現(xiàn)。因此，對(duì)婚姻關(guān)系期間，因一方侵權(quán)行為所生之債，應(yīng)認(rèn)定為共同債務(wù)，夫妻雙方對(duì)外應(yīng)共同償還。夫妻一方承擔(dān)共同償還之責(zé)后，可向?qū)Ψ阶穬?。此時(shí)，應(yīng)由實(shí)施侵權(quán)行為的一方舉證證明債務(wù)的形成與家庭共同生活有關(guān)。如果侵權(quán)一方無(wú)法舉證證明，則由侵權(quán)人承擔(dān)返還責(zé)任。

多數(shù)代表同意第二種意見(jiàn)。

八、關(guān)于親子鑒定

與會(huì)代表在親子鑒定問(wèn)題上取得了基本一致的意見(jiàn)。代表們認(rèn)為，親子鑒定應(yīng)當(dāng)以雙方自愿為原則。申請(qǐng)親子鑒定的一方應(yīng)當(dāng)完成相當(dāng)?shù)淖C明義務(wù)。在一方拒絕做親子鑒定的案件中，提出親子鑒定主張的一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其主張相適應(yīng)的證明責(zé)任。只有在申請(qǐng)人完成了行為意義上的舉證責(zé)任，足以使法官產(chǎn)生內(nèi)心確信的基礎(chǔ)上，才能夠請(qǐng)求進(jìn)行親子鑒定。在司法實(shí)踐中，正確掌握申請(qǐng)親子鑒定一方的證明責(zé)任，合理及時(shí)把握行為意義上舉證責(zé)任轉(zhuǎn)換的時(shí)機(jī)，是判定親子鑒定中舉證妨礙的重要條件。既不能過(guò)分強(qiáng)調(diào)申請(qǐng)一方的證明責(zé)任，也不能輕視或忽略申請(qǐng)一方的證明責(zé)任。總之，要避免親子鑒定的隨意化。在親子鑒定中對(duì)于舉證妨礙的認(rèn)定條件應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)掌握。如果被申請(qǐng)人拒絕做親子鑒定，導(dǎo)致親子關(guān)系無(wú)法確認(rèn)的，在同時(shí)具備以下條件時(shí)，應(yīng)當(dāng)推定對(duì)其不利的事實(shí)成立：

1、提出申請(qǐng)的一方應(yīng)當(dāng)是亟待撫養(yǎng)和教育的非婚生子女或與非婚生子女共同生活的父母一方；

2、提出申請(qǐng)的一方已經(jīng)完成了與其請(qǐng)求相當(dāng)?shù)淖C明責(zé)任；

3、被申請(qǐng)人提不出足以推翻親子關(guān)系存在的證據(jù)；

4、被申請(qǐng)人拒絕做親子鑒定。

（執(zhí)筆人：夏正芳、劉悅梅）