第一篇：深圳南山區(qū)人民法院民二庭關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案件的調(diào)研報(bào)告

關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案件的調(diào)研報(bào)告

深圳南山區(qū)人民法院民二庭

近幾年來(lái)，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健全與完善，人們?cè)诮?jīng)濟(jì)領(lǐng)域的交往與合作也日趨頻繁，特別是在公司存續(xù)過(guò)程中，經(jīng)?？赡馨l(fā)生股東之間或股東與非股東之間進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓的情況，因此而引發(fā)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案件也而日益增多。自2002年以來(lái)，我院共受理、審結(jié)股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案件約63宗，其中大多數(shù)案件涉及到的是有限責(zé)任公司股東之間或股東與非股東之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力問(wèn)題。但是，由于立法上的疏漏，以及制度設(shè)計(jì)及其他方面的原因，在審判實(shí)踐中處理此類案件時(shí)遇到了一些疑難問(wèn)題。在此，我們?cè)噲D在總結(jié)、分析此類案件的基礎(chǔ)上對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行剖析、研究，以期為更好地審理此類案件及完善立法提供一點(diǎn)思路。

一、股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案件的基本情況

2002年以來(lái)，我院共受理、審結(jié)一審股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案件約63宗，從案件的類型及審理情況看，主要呈現(xiàn)以下幾個(gè)方面的特點(diǎn)：

1、從涉訴公司性質(zhì)來(lái)看，股權(quán)轉(zhuǎn)讓主要發(fā)生于有限責(zé)任公司，股份有限公司、國(guó)有企業(yè)及其它性質(zhì)的企業(yè)法人相對(duì)較少發(fā)生股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛；

2、從轉(zhuǎn)讓主體來(lái)看，股東之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓及股東與非股東之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓各分秋色；

3、從訴的種類來(lái)看，要求確認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力的確認(rèn)之訴、要求給付轉(zhuǎn)讓款的給付之訴及要求撤銷股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的變更之訴均有存在；

4、從案件涉及的問(wèn)題來(lái)看，主要集中在股權(quán)轉(zhuǎn)讓違反法定程序、股權(quán)轉(zhuǎn)讓未經(jīng)工商變更登記、股權(quán)轉(zhuǎn)讓人出資不實(shí)或抽逃出資及股權(quán)轉(zhuǎn)讓導(dǎo)致一人公司存在等幾種情況上；

5、從審理結(jié)果來(lái)看，一般確認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同有效的居多。在個(gè)別情況下，比如轉(zhuǎn)讓人抽逃出資而未告知受讓人，受讓人以欺詐為由要求撤銷股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的，也會(huì)獲得支持。

二、股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛中存在的若干疑難問(wèn)題及其處理

由于我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)尚不健全，在我院審理股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案件過(guò)程中經(jīng)常會(huì)遇到不少疑難問(wèn)題，主要涉及股權(quán)的確定問(wèn)題、股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力問(wèn)題及股權(quán)轉(zhuǎn)讓導(dǎo)致一人公司存在的問(wèn)題，具體有以下幾種情況：

（一）股權(quán)如何確定的問(wèn)題。股權(quán)是指股東按其投入公司的資本額所享有的資產(chǎn)受益、重大決策和選擇管理者等權(quán)利。股權(quán)是股權(quán)轉(zhuǎn)讓的前提，轉(zhuǎn)讓人如不享有股權(quán)，自然不能進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓。認(rèn)定股權(quán)的存在，是審查股權(quán)轉(zhuǎn)讓效力的先決條件。在審判實(shí)踐中，絕大多數(shù)轉(zhuǎn)讓人都是公司章程或股東名冊(cè)及工商登記載明的、并享有公司合法股權(quán)的股東，但在極少數(shù)案件中，遇到了這樣一種情況：轉(zhuǎn)讓人與其他股東共同出資設(shè)立了公司，但是由于各種原因，全體股東共同約定不將轉(zhuǎn)讓人的名字載入公司章程、股東名冊(cè)及工商登記資料，后來(lái)轉(zhuǎn)讓人將股權(quán)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓。在這種情況下如何認(rèn)定股權(quán)的存在并進(jìn)而判定股權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力？根據(jù)《公司法》第22條規(guī)定，公司章程應(yīng)記載股東姓名或名稱；根據(jù)第31條規(guī)定，公司應(yīng)當(dāng)臵備股東名冊(cè)，并記載股東的姓名或名稱及股東的出資額。從上述規(guī)定來(lái)看，一般情況下，確定股東是否享有股權(quán)，應(yīng)從其是否實(shí)際出資、公司章程和公司股東名冊(cè)上是否記載其姓名或名稱等幾個(gè)方面進(jìn)行考察。就上述情況下，轉(zhuǎn)讓人是否享有股權(quán)，我們應(yīng)該視股權(quán)轉(zhuǎn)讓是在股東間進(jìn)行還是股東與非股東間進(jìn)行而定。如果股權(quán)轉(zhuǎn)讓是在股東間進(jìn)行的，雖然轉(zhuǎn)讓人的名字或名稱并未記載于公司章程和股東名冊(cè)，也未在工商管理部門(mén)登記，但是由于全體股東對(duì)轉(zhuǎn)讓人是實(shí)質(zhì)意義上的股東并無(wú)異議，我們也應(yīng)確認(rèn)其股東的身份及其享有的股權(quán)；如果股權(quán)轉(zhuǎn)讓是在股東與非股東間進(jìn)行的，即使轉(zhuǎn)讓人實(shí)際出資了，我們也不能認(rèn)定其享有股權(quán)，因?yàn)楣菊鲁?、股東名冊(cè)及工商登記資料上未記載其姓名或名稱，其身份對(duì)外沒(méi)有公示，也就不具有公信力，受讓人可以以此進(jìn)行抗辯。當(dāng)然，如果受讓人明知轉(zhuǎn)讓人股東的身份沒(méi)有公示，經(jīng)其他股東同意，仍然愿意與其交易，我們就應(yīng)當(dāng)尊重各方當(dāng)事人的意思自治，確認(rèn)并維護(hù)既有的交易。

（二）股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力問(wèn)題。在我院審理的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案件中，以這類問(wèn)題最為突出。無(wú)論是轉(zhuǎn)讓人還是受讓人，當(dāng)其認(rèn)為轉(zhuǎn)讓合同對(duì)其不利時(shí)，經(jīng)常會(huì)以股權(quán)轉(zhuǎn)讓違反法定程序或未經(jīng)股東變更登記，受讓人更多地則是以轉(zhuǎn)讓人出資不實(shí)或抽逃出資為由，要求確認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效或是要求撤銷合同。

1、未經(jīng)全體股東過(guò)半數(shù)同意向非股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)的效力問(wèn)題。

《公司法》第35條第2款規(guī)定：股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓其出資時(shí)，必須經(jīng)全體股東過(guò)半數(shù)同意；不同意轉(zhuǎn)讓的股東應(yīng)當(dāng)購(gòu)買(mǎi)該轉(zhuǎn)讓的出資，如果不購(gòu)買(mǎi)該轉(zhuǎn)讓的出資，視為同意轉(zhuǎn)讓。但在實(shí)踐中，時(shí)常會(huì)發(fā)生未經(jīng)全體股東過(guò)半數(shù)同意而向非股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的情況，這時(shí)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力如何便成為雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。

在這種情況下通常又分為兩種情形：一種是雙方對(duì)法律規(guī)定的“過(guò)半數(shù)”理解不一，即一方認(rèn)為是全體股東人數(shù)過(guò)半數(shù)，另一方則認(rèn)為是全體股東出資比例過(guò)半數(shù)；另一種是未經(jīng)股東過(guò)半數(shù)同意而轉(zhuǎn)讓股權(quán)的，雙方對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力存在爭(zhēng)議。

首先，我們認(rèn)為對(duì)《公司法》規(guī)定的“過(guò)半數(shù)”應(yīng)理解為全體股東人數(shù)的過(guò)半數(shù)，而非出資比例的過(guò)半數(shù)。理由如下：第一，從文義解釋的角度來(lái)看，“全體股東過(guò)半數(shù)”只能是股東人數(shù)的過(guò)半數(shù)；第二，此條是規(guī)定在《公司法》“有限責(zé)任公司的設(shè)立和組織機(jī)構(gòu)”一章中，我們知道，有限責(zé)任公司不僅具有“資合”的性質(zhì)，更主要的是具有“人合”的性質(zhì)，而此條對(duì)股東向非股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)予以限制的原因就在于有限公司責(zé)任公司的“人合”性，目的在于維護(hù)公司股東之間的信任及穩(wěn)定關(guān)系。

再者，未經(jīng)全體股東過(guò)半數(shù)同意，股權(quán)轉(zhuǎn)讓是否就當(dāng)然無(wú)效？顯然，未經(jīng)全體股東過(guò)半數(shù)同意而向非股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的行為，因違反法律的上述規(guī)定，不可能是具有完全效力的法律行為，但我們認(rèn)為也不能因此就認(rèn)定該行為是完全無(wú)效的行為?！豆痉ā返?5條對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的程序進(jìn)行規(guī)定，其初衷是為了保障股權(quán)轉(zhuǎn)讓的順利進(jìn)行，而不是為了限制股權(quán)轉(zhuǎn)讓，所以，不應(yīng)因?yàn)槌绦蛏系娜毕荻绊懏?dāng)事人實(shí)體上的權(quán)利。而且，其他股東同意股權(quán)轉(zhuǎn)讓，既可以在股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同簽訂前，也可能會(huì)在股權(quán)轉(zhuǎn)讓發(fā)生后表示追認(rèn)，在其他股東未明確表示不同意轉(zhuǎn)讓前，還存在其他股東同意轉(zhuǎn)讓，或雖不同意轉(zhuǎn)讓但也不同意購(gòu)買(mǎi)而視為同意轉(zhuǎn)讓的可能性。在這種情況下，如果一律認(rèn)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效，可能會(huì)損害其他股東追認(rèn)同意轉(zhuǎn)讓的權(quán)利；從社會(huì)效益的角度看，也不符合社會(huì)活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)與效率原則，不利于社會(huì)資源的優(yōu)化配臵。

2、未辦理股東變更登記時(shí)的效力問(wèn)題。

在實(shí)踐中，由于情況復(fù)雜，特別是公司經(jīng)常怠于履行股東變更登記的義務(wù)，可能會(huì)出現(xiàn)轉(zhuǎn)讓人與受讓人已簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，而且已經(jīng)部分或者完全履行了合同義務(wù)，但并未到工商管理部門(mén)進(jìn)行股東的變更登記。我國(guó)《公司登記條例》第31條規(guī)定，有限責(zé)任公司變更股東的，應(yīng)當(dāng)自股東發(fā)生變動(dòng)之日起30日內(nèi)申請(qǐng)變更登記，并應(yīng)當(dāng)提交新股東的法人資格證明或者自然人的身份證明。對(duì)此規(guī)定，實(shí)踐中并無(wú)爭(zhēng)議，問(wèn)題在于，如果未辦理股東變更登記是否影響股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力，《公司法》對(duì)此并未明確規(guī)定。在審判中存在兩種意見(jiàn)：一種意見(jiàn)認(rèn)為股權(quán)轉(zhuǎn)讓未經(jīng)登記就應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效；另一種意見(jiàn)認(rèn)為股東變更登記并不是股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同生效的要件，也不會(huì)影響股權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力。

我們比較贊同第二種意見(jiàn)，因?yàn)楣蓹?quán)轉(zhuǎn)讓合同作為一份合同，首先應(yīng)該適用《合同法》的有關(guān)規(guī)定?！逗贤ā返?4條規(guī)定：“依法成立的合同，自成立時(shí)生效。法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定?！惫蓹?quán)轉(zhuǎn)讓人與受讓人就股權(quán)的轉(zhuǎn)讓達(dá)成一致意思表示，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同就成立，而現(xiàn)行法律法規(guī)并無(wú)規(guī)定，股權(quán)轉(zhuǎn)讓須經(jīng)登記始生效，所以，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同應(yīng)自成立即發(fā)生法律效力。而股東變更登記是對(duì)已經(jīng)發(fā)生股權(quán)轉(zhuǎn)讓事實(shí)的確認(rèn)，要在股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同生效并履行后才可進(jìn)行。辦理股東變更登記主要是出于行政管理的需要，其功能是使股權(quán)的變動(dòng)產(chǎn)生公示的效力。如果以股東變更登記作為股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同生效的要件，則合同永遠(yuǎn)也無(wú)法生效，因?yàn)楣蓶|變更登記必須以股東確實(shí)已經(jīng)變更也即股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同已經(jīng)生效為前提，如果股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是否生效又要以是否辦理股東變更登記為要件，就會(huì)產(chǎn)生邏輯上的悖論。質(zhì)言之，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的生效與股東變更登記是兩個(gè)層面上的問(wèn)題，兩者在順序上具有先后之分，在審判中不應(yīng)以順序在后的股東變更登記否認(rèn)順序在前的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力。

3、股權(quán)轉(zhuǎn)讓人不實(shí)出資或抽逃出資時(shí)的效力問(wèn)題。

要解決股東不實(shí)出資或抽逃出資是否影響股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力問(wèn)題，首先需要解決的是不實(shí)出資或抽逃出資的事實(shí)是否影響股東的權(quán)利?！豆痉ā返?5條規(guī)定：“股東應(yīng)當(dāng)足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的資額。??股東不按照前款規(guī)定繳納所認(rèn)繳的出資，應(yīng)當(dāng)向已足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任”。第208條規(guī)定：“公司的發(fā)起人、股東未交付貨幣、實(shí)物或未轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)權(quán)，虛假出資，欺騙債權(quán)人和社會(huì)公眾的，責(zé)令改正，處以虛假出資金額百分之五以上百分之十以下的罰款。構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任?！钡?09條規(guī)定：“公司的發(fā)起人、股東在公司成立后，抽逃其出資的，責(zé)令改正，處以所抽逃出資金額百分之五以上百分之十以下的罰款。構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任?！备鶕?jù)上述規(guī)定，我們可以認(rèn)為，股東并不因不實(shí)出資或是抽逃出資而喪失股東權(quán)。而且，股東權(quán)的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)依據(jù)公司章程和股東名冊(cè)的記載為準(zhǔn)，因?yàn)楣菊鲁毯凸蓶|名冊(cè)具有公示的效力，受讓人有理由按照公司章程和股東名冊(cè)的記載來(lái)確認(rèn)股東的身份。據(jù)此，確定股東是否享有公司的股權(quán)，應(yīng)以公司章程和股東名冊(cè)為依據(jù)，而不是看股東是否出資，出資是否達(dá)到其所認(rèn)繳的數(shù)額以及出資后是否抽逃出資。在確定了不實(shí)出資或抽逃出資的股東仍享有股權(quán)后，其與受讓人簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是否有效，關(guān)鍵是看其在轉(zhuǎn)讓股權(quán)是否存在欺詐。如果轉(zhuǎn)讓人在受讓人簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同時(shí)，將自己不實(shí)出資或抽逃出資的事實(shí)告訴了受讓人，而受讓人仍然愿意購(gòu)買(mǎi)其股權(quán)，或受讓人事后知道轉(zhuǎn)讓人出資不實(shí)或抽逃出資而放棄行使撤銷權(quán)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同有效，并由受讓人承擔(dān)補(bǔ)足出資的責(zé)任。但是，如果轉(zhuǎn)讓人在與受讓人簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同時(shí)，隱瞞了自己不實(shí)出資的事實(shí)，受讓人因此而做出錯(cuò)誤的意思表示的，可以請(qǐng)求撤銷或變更股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。因?yàn)榘凑铡逗贤ā返谖迨龡l的規(guī)定，一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或撤銷。

（三）股權(quán)轉(zhuǎn)讓后導(dǎo)致一人公司存在的問(wèn)題。

股權(quán)轉(zhuǎn)讓導(dǎo)致一個(gè)公司存在的問(wèn)題在審判實(shí)踐中尚不多見(jiàn)，但這類問(wèn)題不論是在理論上還是在實(shí)踐中都具有很大的爭(zhēng)議性。我國(guó)《公司法》第20條規(guī)定：“有限責(zé)任公司由2人以上50人以下股東共同出資設(shè)立?！钡?5條規(guī)定：“設(shè)立股份有限公司，應(yīng)當(dāng)由5人以上的發(fā)起人，其中須有過(guò)半數(shù)的發(fā)起人在中國(guó)境內(nèi)有住所。國(guó)有企業(yè)改建為股份有限公司的，發(fā)起人可以少于5人，但應(yīng)當(dāng)采取募集設(shè)立方式?！庇纱丝梢钥闯?，除了國(guó)有獨(dú)資企業(yè)和外商獨(dú)資企業(yè)外，我國(guó)法律不允許設(shè)立一人公司，但是對(duì)于在公司存續(xù)期間是否可以只有一個(gè)股東，我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)并未做出明確規(guī)定。在這個(gè)問(wèn)題上，審判實(shí)踐中存在三種意見(jiàn)：第一種意見(jiàn)認(rèn)為這種情況下的股權(quán)轉(zhuǎn)讓?xiě)?yīng)為無(wú)效，因?yàn)楣蓹?quán)轉(zhuǎn)讓合同違反了《公司法》的上述規(guī)定；第二種意見(jiàn)認(rèn)為股權(quán)轉(zhuǎn)讓?xiě)?yīng)為有效，因?yàn)椤豆痉ā返纳鲜鲆?guī)定僅是對(duì)公司設(shè)立時(shí)人數(shù)的限定，而不適用于公司存續(xù)期間的股東人數(shù)，即使上述規(guī)定的人數(shù)是公司存續(xù)的條件，法律效果也只是導(dǎo)致公司解散，或由新的股東加入，而不能影響股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力；還有一種意見(jiàn)認(rèn)為，此時(shí)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力應(yīng)視合同的約定而定，如果合同約定直接變更為一個(gè)股東，應(yīng)為無(wú)效，如果約定轉(zhuǎn)讓后解散或變更公司性質(zhì)，則約定是有效的。

我們認(rèn)為，股權(quán)轉(zhuǎn)讓導(dǎo)致一人公司存在的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同應(yīng)當(dāng)是有效的。首先，股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為本身與股權(quán)轉(zhuǎn)讓所產(chǎn)生的后果是兩個(gè)不同的法律問(wèn)題。股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是否有效，要根據(jù)《合同法》的相關(guān)規(guī)定來(lái)判斷，只要合同當(dāng)事人具有相應(yīng)的民事行為能力、意思表示真實(shí)且意思表示一致、不違反法律和社會(huì)公共利益，我們就認(rèn)定合同的效力。而因股權(quán)轉(zhuǎn)讓導(dǎo)致一人公司存在的問(wèn)題是在確定了股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力之后才產(chǎn)生的，也就是說(shuō)，只有在股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同有效的前提下，由于合同具有法律效力，才可能發(fā)生股權(quán)轉(zhuǎn)讓的效果，也才可能產(chǎn)生一人公司存在的問(wèn)題，如果股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同被認(rèn)定為無(wú)效，自然不可能產(chǎn)生一人公司存在的后果。如果我們認(rèn)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同因一人公司的股東人數(shù)違反法律的規(guī)定而無(wú)效，就會(huì)出現(xiàn)這樣一種邏輯：基于股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同有效而產(chǎn)生一人公司的后果，因這個(gè)后果不符合法律規(guī)定（暫且不論這個(gè)后果是否確實(shí)為法律所禁止）而否認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力。這其實(shí)是倒因?yàn)楣耐普?，是不合邏輯的。其次，我?guó)相關(guān)法律法規(guī)并未禁止一人公司的存在。雖然《公司法》禁止設(shè)立一人公司，但《公司法》在規(guī)定公司解散條件時(shí)并未將因股權(quán)轉(zhuǎn)讓導(dǎo)致公司只剩下一個(gè)股東的情況列在其中，根據(jù)法不禁止皆自由的原則，我們不能從法律規(guī)定不準(zhǔn)設(shè)立一人公司就推斷法律不準(zhǔn)許一人公司的存在。而且，《公司法》第35條明確規(guī)定了股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部出資或者部分出資，如果不允許一人公司的存在，在公司股東只剩下兩人時(shí)，其實(shí)是變相剝奪了《公司法》所賦予股東的自由轉(zhuǎn)讓股權(quán)的權(quán)利。最后，從社會(huì)成本方面來(lái)考慮，允許一人公司在一定期限內(nèi)存在所付出的社會(huì)代價(jià)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于讓公司解散的成本和對(duì)社會(huì)秩序的影響。

（四）關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛判決或裁定在執(zhí)行中存在的問(wèn)題

股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛判決或裁定生效以后，在執(zhí)行過(guò)程中主要存在的問(wèn)題有兩個(gè)方面。1.有關(guān)股權(quán)評(píng)估的問(wèn)題。執(zhí)行中股權(quán)評(píng)估是股權(quán)變現(xiàn)的前提條件和主要依據(jù)。以往在實(shí)踐中是依據(jù)股權(quán)所在公司提供的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表對(duì)該公司進(jìn)行整體評(píng)估，然后按照被執(zhí)行的股權(quán)占公司總股權(quán)的份額來(lái)計(jì)算該股權(quán)的價(jià)值。這些財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表包括：資產(chǎn)類：流動(dòng)資產(chǎn)（貨幣資金、短期投資、應(yīng)收票據(jù)、應(yīng)收帳款、應(yīng)收股利、應(yīng)收利息、預(yù)付帳款、存貨、待攤費(fèi)用等）、長(zhǎng)期投資、固定資產(chǎn)（在建工程、不動(dòng)產(chǎn)、設(shè)備等）、無(wú)形資產(chǎn)（包含土地使用費(fèi)等）等等；負(fù)債類：流動(dòng)負(fù)債、長(zhǎng)期負(fù)債。這樣的評(píng)估辦法在固然正確，存在如下問(wèn)題，對(duì)股權(quán)價(jià)值影響很大：

一是公司涉訴事件的存在與否及可能導(dǎo)致公司賠償或獲賠數(shù)額對(duì)資產(chǎn)負(fù)債的影響，以及對(duì)公司無(wú)形資產(chǎn)的影響無(wú)法計(jì)入評(píng)估報(bào)告；

二是公司設(shè)立時(shí)，是否存在股東出資不足及在公司經(jīng)營(yíng)過(guò)程中是否存在股東抽逃注冊(cè)資金無(wú)從查證，并沒(méi)有計(jì)入評(píng)估報(bào)告；

三是公司是否合法經(jīng)營(yíng)，有無(wú)偷漏稅，有無(wú)超經(jīng)營(yíng)范圍經(jīng)營(yíng)，有無(wú)累訴可能，有無(wú)走私行為等及這些情況對(duì)公司資產(chǎn)負(fù)債情況的影響；

四是實(shí)際控制股東是否將公司當(dāng)作從事違法行為的面紗，及股東對(duì)公司實(shí)際控制的程度、股東是否將公司的資產(chǎn)占為己有使之成為承擔(dān)負(fù)債的擔(dān)保；

另外，有些集團(tuán)公司或經(jīng)營(yíng)規(guī)模大的公司的股權(quán)評(píng)估難度較大。主要原因在于這些公司資產(chǎn)、負(fù)債情況復(fù)雜，存在大量的對(duì)外債務(wù)擔(dān)保、擁有大量的不動(dòng)產(chǎn)（包括樓盤(pán)、土地使用權(quán)）、擁有無(wú)數(shù)的絕對(duì)控股公司、參股公司（可能分布全國(guó)各地）等，評(píng)估公司對(duì)上述的資產(chǎn)進(jìn)行核實(shí)、查證的公司非常大，投入費(fèi)用非常高，而有時(shí)執(zhí)行的標(biāo)的占公司的總股權(quán)比例非常低。這樣評(píng)估下來(lái)，可能導(dǎo)致股權(quán)變現(xiàn)后的價(jià)值尚不足支付評(píng)估費(fèi)。2.股權(quán)拍賣(mài)、成交中存在的問(wèn)題。在執(zhí)行實(shí)踐中，拍賣(mài)股權(quán)往往難以成交。原因大致有：競(jìng)買(mǎi)人對(duì)拍賣(mài)的股權(quán)所在公司的資產(chǎn)信用情況不了解；或競(jìng)買(mǎi)人對(duì)評(píng)估報(bào)告的評(píng)估價(jià)值不認(rèn)同，對(duì)股權(quán)所在公司提供的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表不信任；或有限責(zé)任公司具有很強(qiáng)的人合性，股東往往喜歡找自己志同道合的伙伴一起經(jīng)營(yíng)，新股東擔(dān)心難與原股東合作。

三、規(guī)范股權(quán)轉(zhuǎn)讓的對(duì)策建議

我國(guó)現(xiàn)行《公司法》的一些規(guī)定比較原則，也不夠明確，由此產(chǎn)生的司法實(shí)踐問(wèn)題也較多。為了更好地規(guī)范股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為并協(xié)調(diào)在股權(quán)轉(zhuǎn)讓過(guò)程中產(chǎn)生的各種法律關(guān)系，也為了更科學(xué)地指導(dǎo)審判工作，我們應(yīng)該積極完善立法。針對(duì)我院在審理此類案件時(shí)存在的上述疑難問(wèn)題，在總結(jié)我院在審理此類案件時(shí)的經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上，我們提出以下幾方面的對(duì)策建議：

（一）細(xì)化《公司法》有關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓程序的規(guī)定?！豆痉ā穼?duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓?xiě)?yīng)通過(guò)什么程序并無(wú)清晰的規(guī)定，比如，如何啟動(dòng)股東會(huì)以及股東會(huì)應(yīng)在多長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)做出決定等。為了保護(hù)股東的正當(dāng)利益并保障股權(quán)轉(zhuǎn)讓的順利進(jìn)行，減少因程序不規(guī)范而引發(fā)的糾紛，我們建議，在股東會(huì)召開(kāi)方面，在《公司法》中補(bǔ)充規(guī)定：股東要求轉(zhuǎn)讓出資的，應(yīng)當(dāng)以書(shū)面形式向公司董事會(huì)提出，董事會(huì)應(yīng)當(dāng)在收到股東的書(shū)面通知書(shū)后一個(gè)月內(nèi)如開(kāi)股東會(huì)。在股東會(huì)決議的方式方面，《公司法》規(guī)定，定期股東會(huì)要按照公司章程規(guī)定按時(shí)召開(kāi)，臨時(shí)股東會(huì)必須有代表四分之一以上表決權(quán)的股東或三分之一以上董事，或者監(jiān)事提議才能召開(kāi)，如此一來(lái)，小股東如果要轉(zhuǎn)讓股權(quán)，就會(huì)受到上述規(guī)定的限制。因此，在股東會(huì)決議方式上，可以采取比較靈活的辦法，比如，不召開(kāi)股東會(huì)而向各股東征集書(shū)面意見(jiàn)。這樣可以更好地保護(hù)小股東的權(quán)益，為其轉(zhuǎn)讓股權(quán)提供程序上的保障。

（二）加強(qiáng)對(duì)公司工商變更登記的監(jiān)管。在股權(quán)轉(zhuǎn)讓發(fā)生后，雖然公司不及時(shí)進(jìn)行股東變更登記并不影響股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力，但是鑒于由此引發(fā)的糾紛較多，我們建議加強(qiáng)對(duì)公司工商變更登記的監(jiān)管，以減少糾紛的發(fā)生?！豆镜怯洍l例》規(guī)定公司在股東變更后應(yīng)及時(shí)進(jìn)變更登記，但對(duì)于不登記的情況卻沒(méi)有規(guī)定相應(yīng)的法律責(zé)任，因而未能督促公司積極履行該項(xiàng)義務(wù)。因此，應(yīng)明確規(guī)定在股權(quán)轉(zhuǎn)讓后公司必須在一定期限內(nèi)辦理工商變更登記，如果不辦理，則由工商管理部門(mén)責(zé)令其進(jìn)行補(bǔ)辦，并可對(duì)其處以一定數(shù)額的罰款。

（三）明確股權(quán)轉(zhuǎn)讓引發(fā)的一人公司的法律地位。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，現(xiàn)在越來(lái)越多的國(guó)家或地區(qū)已逐漸承認(rèn)了因股權(quán)轉(zhuǎn)讓而形成一人公司。比如，德國(guó)1980年修訂了《有限責(zé)任公司法》，承認(rèn)一人可以設(shè)立一人公司；法國(guó)1985年修訂了《商事公司法》，規(guī)定有限公司的股份集中于一人時(shí)，不適用解散的規(guī)定；日本1990年修訂了《標(biāo)準(zhǔn)公司法》，對(duì)設(shè)立公司的人數(shù)未做下限規(guī)定。從公司法的發(fā)展來(lái)看，承認(rèn)一人公司的存在并準(zhǔn)許設(shè)立一人公司是一種趨勢(shì)，我國(guó)待經(jīng)濟(jì)條件和法律制度健全時(shí)，也應(yīng)承認(rèn)因股權(quán)轉(zhuǎn)讓等原因形成的一人公司。在現(xiàn)行法律框架下，對(duì)因股權(quán)轉(zhuǎn)讓而形成的一人公司，可以規(guī)定：1）公司應(yīng)當(dāng)在一定期限內(nèi)吸納新的股東，使公司股東人數(shù)恢復(fù)至法定人數(shù)；或2）將公司變更登記為個(gè)人獨(dú)資企業(yè)。在公司既未吸納新的股東又未變更公司性質(zhì)的情況下，再考慮將其解散。

（四）加快建立我國(guó)企業(yè)的社會(huì)信用體系。從執(zhí)行實(shí)踐來(lái)看，發(fā)生法律效力的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛判決或裁定并不能夠得到很好的執(zhí)行，存在的主要問(wèn)題上文已作了簡(jiǎn)單的分析，可以說(shuō)，公司制度不完善、企業(yè)信用低應(yīng)是導(dǎo)致問(wèn)題產(chǎn)生的重要原因之一。因此，建議加快建立企業(yè)信用體系，使企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況可查，特別是企業(yè)的基本財(cái)務(wù)狀況能通過(guò)這樣的體系得以真實(shí)的反映，從而有利于競(jìng)買(mǎi)人做出買(mǎi)受選擇，促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康的發(fā)展。

第二篇：深圳法院大數(shù)據(jù)系列報(bào)告之一：股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案件 聚法案例

深圳法院大數(shù)據(jù)系列報(bào)告之一：股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案件

聚法案

例

圖1：股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛審理程序分布 圖2：與公司有關(guān)的糾紛審理程序分布

通過(guò)審判程序分布可以看出，73%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案件以一審形式定紛止?fàn)?，上訴率遠(yuǎn)低于與公司有關(guān)的糾紛之整體上訴率。相對(duì)于其他與公司有關(guān)的糾紛，實(shí)踐中股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛更多涉及合同法領(lǐng)域中的規(guī)則，而較少適用公司法領(lǐng)域的規(guī)定，法律關(guān)系較為簡(jiǎn)單，權(quán)利義務(wù)的確定也較為明確。從中可以看出，在股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛中，法律適用較為明確和清晰，更多的是證據(jù)的較量。所涉公司類型審理法院主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)從深圳市股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案件的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)分布來(lái)看，遲延履行、股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力、單方解除權(quán)的行使等三大類型的爭(zhēng)議占比超過(guò)79%。在因遲延履行而產(chǎn)生的訴訟中，95%（77個(gè)）是因受讓方遲延支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款或故意拖延變更股權(quán)登記所致，超過(guò)90%（22個(gè)）的單方解除要求也是受讓方提起，且受讓方是主張股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)效/可撤銷/未生效的唯一主體。由此可見(jiàn)，在股權(quán)轉(zhuǎn)讓交易中，受讓方違約的風(fēng)險(xiǎn)較大，在各類爭(zhēng)議焦點(diǎn)的背后，受讓方的主要目的就是：解除股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，要求轉(zhuǎn)讓方返還或不再支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。然而，此類現(xiàn)象大量產(chǎn)生的原因不能完全歸結(jié)于受讓方言而無(wú)信，違背誠(chéng)實(shí)信用原則而故意為之，僅能從中得出：股權(quán)交易過(guò)程中，受讓方缺乏深思熟慮，尤其在跨行業(yè)進(jìn)行股權(quán)投資時(shí)，沒(méi)有充分認(rèn)識(shí)股權(quán)交易中的風(fēng)險(xiǎn)，從而導(dǎo)致輕信交易對(duì)方、事后反悔、經(jīng)營(yíng)不善、投資失敗等局面，使自身陷于十分被動(dòng)的地位。而對(duì)于股權(quán)交易的轉(zhuǎn)讓方而言，面對(duì)受讓方如此高頻率的違約情況，應(yīng)當(dāng)注意在交易過(guò)程中留心掌握受讓方的資產(chǎn)情況，有必要時(shí)應(yīng)當(dāng)要求其提供擔(dān)保。

三、股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛產(chǎn)生的原因股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛產(chǎn)生的原因各種各樣，但是主要集中于受讓方無(wú)正當(dāng)理由拖欠轉(zhuǎn)讓款和受讓方交易前缺乏盡調(diào)而要求撤銷或解除兩種。因受讓方無(wú)理由拖欠轉(zhuǎn)讓款而引起的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛占比超過(guò)三分之一，一部分是因?yàn)槭茏尫街Ц赌芰τ邢?，而轉(zhuǎn)讓方在進(jìn)行交易時(shí)缺乏了解；另一部分更多的是受讓方因缺乏相關(guān)行業(yè)的管理經(jīng)驗(yàn)、經(jīng)營(yíng)不善、盈利模式與逾期不符等而后悔，故而拖延支付。因受讓方在股權(quán)轉(zhuǎn)讓交易前缺乏對(duì)目標(biāo)公司的盡職調(diào)查而產(chǎn)生的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛占比超過(guò)23%，系引起此類糾紛的第二大原因，也是受讓方在進(jìn)行股權(quán)交易時(shí)亟需避免的問(wèn)題。在輕信轉(zhuǎn)讓方的描述或者表面資產(chǎn)狀況而草率交易后，受讓方往往會(huì)發(fā)現(xiàn)目標(biāo)公司的資產(chǎn)價(jià)值與轉(zhuǎn)讓方的口頭承諾嚴(yán)重不符、大額債務(wù)糾紛或者產(chǎn)品質(zhì)量糾紛涌現(xiàn)、財(cái)務(wù)瑕疵等情況，才猛然發(fā)現(xiàn)所接手的目標(biāo)公司的資產(chǎn)狀況、運(yùn)營(yíng)情況以及盈利能力都與期待的相距甚遠(yuǎn)。然而，由于股權(quán)轉(zhuǎn)讓交易中固有的信息不對(duì)稱的現(xiàn)象，轉(zhuǎn)讓方往往會(huì)通過(guò)合同條款的設(shè)置明確約定受讓方已知悉目標(biāo)公司的資產(chǎn)與運(yùn)營(yíng)情況卻沒(méi)有具體的資產(chǎn)附表，從而來(lái)避免受讓方以欺詐、顯失公平或者虛構(gòu)、夸大公司資產(chǎn)等理由來(lái)解除合同。而受讓方習(xí)慣于通過(guò)簡(jiǎn)單的財(cái)務(wù)分析、審計(jì)、實(shí)地查看、旁人評(píng)價(jià)等方式來(lái)判斷目標(biāo)企業(yè)的優(yōu)劣，但由于缺乏對(duì)于目標(biāo)公司以及轉(zhuǎn)讓方的法律盡職調(diào)查，不僅無(wú)法在交易前合理規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，還錯(cuò)失了保留證據(jù)的機(jī)會(huì)，致使在訴訟或者談判中處于十分被動(dòng)的地位。

四、生效判決的勝訴比例分布在本次研究的裁判文書(shū)樣本中，由于涉及其它股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛的訴訟主體不是轉(zhuǎn)讓方與受讓方，因而在生效判決的勝訴比例與改判率的統(tǒng)計(jì)上已排除3個(gè)其它股東以優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)為由提起的訴訟，即以189個(gè)裁判文書(shū)為總體樣本數(shù)。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，有138個(gè)裁判文書(shū)樣本是以一審方式生效，49個(gè)裁判文書(shū)樣本是以二審方式生效，1個(gè)裁判文書(shū)樣本是以再審方式生效。相比與其他類型的合同糾紛，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛中受讓方（相當(dāng)于買(mǎi)賣(mài)合同中的買(mǎi)方）敗訴率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于買(mǎi)賣(mài)合同糾紛。通過(guò)分析文書(shū)內(nèi)容可知，造成股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛受讓方敗訴率奇高的原因主要有：股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同所涉的法律關(guān)系較為簡(jiǎn)單、當(dāng)事人證據(jù)材料不足而無(wú)法完成舉證責(zé)任以及遲延履行情況普遍。這種現(xiàn)象反映了當(dāng)事人對(duì)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的擬定重視程度不足，尤其是受讓方在交易過(guò)程中缺乏保留證據(jù)的必要謹(jǐn)慎，導(dǎo)致在糾紛過(guò)程中往往處于被動(dòng)的狀態(tài)。股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛的改判率處于較低水平，且裁判文書(shū)樣本中上訴人大部分為股權(quán)轉(zhuǎn)讓交易的受讓方，受讓方提起上訴的原因有二：一是受讓方企圖通過(guò)二審程序來(lái)拖延股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的支付時(shí)間；二是受讓方從個(gè)人情感的角度認(rèn)為交易缺乏公平，而將希望寄托于二審程序，然而卻苦于缺乏證據(jù)證明交易過(guò)程中存在法定可撤銷或者履行過(guò)程中存在可解除的情況，最終導(dǎo)致無(wú)法舉證責(zé)任而承擔(dān)不利后果。由此可見(jiàn)，在股權(quán)轉(zhuǎn)讓交易中，受讓方對(duì)目標(biāo)公司以及轉(zhuǎn)讓方的情況缺乏了解，往往在簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、管理人員與財(cái)務(wù)人員進(jìn)駐公司后，才突然發(fā)現(xiàn)目標(biāo)公司名不副實(shí)、資產(chǎn)嚴(yán)重貶值或者財(cái)務(wù)存在瑕疵等多種問(wèn)題，但卻由于未在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中約定相關(guān)事項(xiàng)而無(wú)法獲得權(quán)益保障。而對(duì)于故意利用訴訟程序來(lái)拖延付款進(jìn)度的案件，為了保證股權(quán)轉(zhuǎn)讓款紀(jì)實(shí)兌現(xiàn)，避免受讓方耍賴皮的現(xiàn)象，轉(zhuǎn)讓方應(yīng)當(dāng)注意在股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中約定以仲裁作為雙方的爭(zhēng)議解決方式。

五、風(fēng)險(xiǎn)提示轉(zhuǎn)讓方注意在股權(quán)交易中，受讓方違約的風(fēng)險(xiǎn)較大。故對(duì)于股權(quán)交易的轉(zhuǎn)讓方而言，應(yīng)當(dāng)注意在交易過(guò)程中留心掌握受讓方的資產(chǎn)情況，有必要時(shí)應(yīng)當(dāng)要求其提供擔(dān)保，在股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中還可以為受讓方設(shè)置較高的違約成本。

受讓方注意由于股權(quán)轉(zhuǎn)讓交易中固有的信息不對(duì)稱的現(xiàn)象，轉(zhuǎn)讓方往往會(huì)通過(guò)合同條款的設(shè)置明確約定受讓方已知悉目標(biāo)公司的資產(chǎn)與運(yùn)營(yíng)情況卻沒(méi)有具體的資產(chǎn)附表，從而來(lái)避免受讓方以欺詐、顯失公平或者虛構(gòu)、夸大公司資產(chǎn)等理由來(lái)解除合同。而受讓方習(xí)慣于通過(guò)簡(jiǎn)單的財(cái)務(wù)分析、審計(jì)、實(shí)地查看、旁人評(píng)價(jià)等方式來(lái)判斷目標(biāo)企業(yè)的優(yōu)劣，但由于缺乏對(duì)于目標(biāo)公司以及轉(zhuǎn)讓方的法律盡職調(diào)查，不僅無(wú)法在交易前合理規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，還錯(cuò)失了保留證據(jù)的機(jī)會(huì)，致使在訴訟或者談判中處于十分被動(dòng)的地位。因此，在確定股權(quán)收購(gòu)意向后，聘請(qǐng)專業(yè)人員對(duì)目標(biāo)公司以及轉(zhuǎn)讓方進(jìn)行法律盡職調(diào)查也是受讓方降低自身風(fēng)險(xiǎn)的有效途徑。雙方注意當(dāng)雙方產(chǎn)生糾紛時(shí)，可能存在一方違約后故意利用訴訟程序來(lái)拖延股權(quán)交易進(jìn)度的情況，雙方可以考慮在簽訂合同時(shí)約定仲裁作為雙方的爭(zhēng)議解決方式。文｜股董薈律師團(tuán)隊(duì)于智亮 李桃

第三篇：民二庭述職述廉報(bào)告

民二庭述職述廉報(bào)告

各位領(lǐng)導(dǎo)、同志們：

2015年，我在院黨組的領(lǐng)導(dǎo)下，在縣人大、政府的監(jiān)督支持下，兢兢業(yè)業(yè)，奮力拼搏，較好地完成了本職工作，現(xiàn)將一年來(lái)的工作、學(xué)習(xí)情況匯報(bào)如下：

一、認(rèn)真負(fù)責(zé)，勤勉工作

大家都知道，民事案件瑣碎繁雜，涉及百姓的切身利益，案件處理的好壞不僅關(guān)系到法律的尊嚴(yán)、法院的威信，更會(huì)影響到社會(huì)的穩(wěn)定。面對(duì)紛繁復(fù)雜的案件，本人始終堅(jiān)持認(rèn)真對(duì)待每起案件，熱情接待每位當(dāng)事人，耐心解釋每條法律，細(xì)致核對(duì)每份材料。工作中，急當(dāng)事人所急，想當(dāng)事人所想，力求為當(dāng)事人提供高效便捷的服務(wù)。在保證審結(jié)案件數(shù)量的同時(shí)，更加注重案件質(zhì)量和辦理案件的社會(huì)效果。在工作中堅(jiān)持做到：一是嚴(yán)格程序。對(duì)每一起案件，從送達(dá)文書(shū)到最后判決都按程序進(jìn)行。所承辦的案件無(wú)一違反法定程序。二是嚴(yán)格認(rèn)證。在審理案件中，嚴(yán)格審查證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，使每一份證據(jù)都經(jīng)得起檢驗(yàn)，所辦案件，沒(méi)有武斷裁判現(xiàn)象。

辦案中，注重調(diào)解藝術(shù)，巧妙化解糾紛。面對(duì)情緒激動(dòng)的當(dāng)事人，耐心聽(tīng)取當(dāng)事人心聲，細(xì)心分析糾紛的癥結(jié)所在，理清調(diào)解工作思路，講法析理，妥善調(diào)處了大量婚姻、土地、勞務(wù)、民間借貸等糾紛，減少了當(dāng)事人訴累，收到很好的法律效果和社會(huì)效果。為使案件盡快審結(jié)，只要一接手案件，就提前認(rèn)真閱卷，熟悉案情，準(zhǔn)確把握爭(zhēng)議焦點(diǎn)，以便在庭審中有的放矢，確保高質(zhì)量、高效率審理案件。我庭2015年1月至4月共辦理應(yīng)訴、庭前準(zhǔn)備、調(diào)解等案件176件，5月至12月審理民事案件165件。除需要上審委會(huì)的25件勞動(dòng)爭(zhēng)議案件和一起發(fā)還重審案件，4起鑒定案件，其余案件全部在審限內(nèi)審結(jié)。所審結(jié)的案件無(wú)申訴、纏訴、上訪或矛盾激化現(xiàn)象發(fā)生。

二、刻苦學(xué)習(xí)，強(qiáng)化素質(zhì)

作為一名人民法官必須加強(qiáng)政治理論修養(yǎng)，牢固樹(shù)立大局意識(shí)，強(qiáng)化公正意識(shí)、效率意識(shí)、服務(wù)意識(shí)。為了更好地履行審判職能，本人努力提高自己的政治素質(zhì)和服務(wù)社會(huì)的工作能力。一年來(lái)，認(rèn)真學(xué)習(xí)了中紀(jì)委有關(guān)文件精神，堅(jiān)持用鄧小平理論和“三個(gè)代表”重要思想、科學(xué)發(fā)展觀、總書(shū)記重要講話武裝頭腦，樹(shù)立了正確的世界觀、人生觀、價(jià)值觀，增強(qiáng)自己的責(zé)任感和使命感，清晰了工作思路。在審判工作中，每天接觸各種類型的案件和形形色色的當(dāng)事人，如果沒(méi)有較高的業(yè)務(wù)水平，很難勝任工作。為提高理論水平，拓寬知識(shí)領(lǐng)域，我不放過(guò)任何一個(gè)學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)，積極參加院里組織的各種學(xué)習(xí)。每逢遇到疑難案件，總是虛心向精通業(yè)務(wù)的同志請(qǐng)教。學(xué)以致用，緊密結(jié)合審判工作實(shí)際，將書(shū)本知識(shí)轉(zhuǎn)化為自身辦案能力。一年來(lái)，辦理了多起疑難復(fù)雜案件，贏得了領(lǐng)導(dǎo)的肯定。

三、清白做人，公正辦案

從事審判工作以來(lái)，本人嚴(yán)格遵守審判紀(jì)律，牢記最高人民法院和省市縣各級(jí)人民法院的各項(xiàng)規(guī)定，事事以身作則，時(shí)時(shí)嚴(yán)于律己。工作中，勤政務(wù)實(shí)，實(shí)干在前，吃苦在前。全庭同志相互關(guān)愛(ài)，密切配合，團(tuán)結(jié)和諧。

公正高效是法官審判之魂，清正廉潔是法官為人之本。審判員同當(dāng)事人接觸十分密切，因此常常會(huì)遇到各種誘惑，在各種誘惑面前，本人都能保持一種理智的心態(tài)自己，抵制誘惑，恪守法官職業(yè)道德，自重、自警、自省，不為金錢(qián)所動(dòng)、不為人情所惑，拒絕當(dāng)事人的請(qǐng)客送禮。一年來(lái)，堅(jiān)持依法辦案，自覺(jué)把好金錢(qián)關(guān)、人情關(guān)、權(quán)勢(shì)關(guān)。

四、存在的問(wèn)題及困難

過(guò)去的一年，雖然取得了一定的成績(jī)，但工作中存在一些問(wèn)題和不足，一是政治業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)不夠，不能很好地適應(yīng)工作的需要；二是工作中有畏難心理。工作中存在的困難：

一、2015年以來(lái)，民事案件數(shù)量大幅上升，每起案件從應(yīng)訴送達(dá)、調(diào)查、庭前準(zhǔn)備到審理、撰寫(xiě)文書(shū)到結(jié)案都必須由主審法官本人親力親為，工作量大，任務(wù)繁重，本人深感力不從心。建議加強(qiáng)審判力量，充實(shí)審判隊(duì)伍。

二、庭里審判人員少，無(wú)法組成合議庭。抽調(diào)其他庭里的法官，因?yàn)榘缸佣?，往往開(kāi)庭時(shí)間沖突，抽調(diào)不開(kāi)，導(dǎo)致當(dāng)事人已到庭，但合議庭不能按時(shí)開(kāi)庭，影響正常開(kāi)庭，有的當(dāng)事人甚至以此找毛病、討說(shuō)法，引來(lái)不必要的麻煩。建議配齊合議庭。

三、文書(shū)送達(dá)困難。需要直接送達(dá)的案件，根據(jù)工作日程安排的送達(dá)時(shí)間，因?yàn)檐?chē)輛排不開(kāi)，沒(méi)法送達(dá)。郵寄送達(dá)的案件，到開(kāi)庭的時(shí)候回執(zhí)未返回，當(dāng)事人未到庭，不知道該不該缺席審理，很困惑。另外，有的送達(dá)回執(zhí)返回，簽收人的名字不是受送達(dá)人的名字，不知道什么關(guān)系，不能確定是否送達(dá)。建議重視民事審判工作中的用車(chē)問(wèn)題，與郵政局就送達(dá)的有關(guān)具體問(wèn)題進(jìn)行磋商，充分發(fā)揮郵寄送達(dá)的作用。建議院里專門(mén)設(shè)立送達(dá)組，統(tǒng)籌安排送達(dá)事項(xiàng)，以提高審判效率。

四、當(dāng)今，新類型案件很多，新頒布的法律很多，對(duì)審判人員的要求很高，不進(jìn)行知識(shí)的更新，根本無(wú)法適應(yīng)審判工作的需要。建議根據(jù)需要配備工具書(shū)，給審判人員多提供出去培訓(xùn)學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)。以上是我不成熟的幾點(diǎn)建議，請(qǐng)予參考。

五、2016年工作打算

2016年本人將重點(diǎn)做好以下工作：一是案件質(zhì)量有新提升。在追求辦理案件數(shù)量的同時(shí)，注重質(zhì)量的提升，確保案件處理經(jīng)得起法律和歷史的檢驗(yàn)。二是自身素養(yǎng)有新提升。進(jìn)一步加強(qiáng)自身政治和業(yè)務(wù)素質(zhì)，提升司法能力和職業(yè)道德水準(zhǔn)，能夠更好地適應(yīng)工作的需要。三是工作方法和思路有新提升。不斷總結(jié)審判經(jīng)驗(yàn)，探索新的工作方法，拓寬工作思路，提高審判效率。

各位領(lǐng)導(dǎo)、同志們，過(guò)去的一年，我取得了一定的成績(jī)，這些成績(jī)的取得離不開(kāi)領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)心和支持、離不開(kāi)同事們的鼎力相助，在此，我對(duì)各位表示衷心地感謝!在2016年的工作中，我一定要揚(yáng)長(zhǎng)避短，再接再厲，積極進(jìn)取，開(kāi)拓創(chuàng)新，認(rèn)真履行職責(zé)，為我縣經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、為構(gòu)建和諧社會(huì)作出新的、更大的貢獻(xiàn)。

以上報(bào)告，如有不妥之處，請(qǐng)各位領(lǐng)導(dǎo)、同志們提出寶貴意見(jiàn)。

第四篇：岑溪市人民法院民二庭庭長(zhǎng)陳杰雄同志先進(jìn)事跡

岑溪市人民法院民二庭庭長(zhǎng)陳杰雄同志先進(jìn)事跡

作者：岑法研 發(fā)布時(shí)間：2010-04-20 11:10:13

一九八八年，陳杰雄同志從岑溪市委黨校選調(diào)入法院，由一名從事干部教育的教員成為一名人民法官。陳杰雄同志二十多年如一日，在法院審判崗位上，堅(jiān)持“三個(gè)至上”指導(dǎo)思想和社會(huì)主義法治理念，踐行“公正司法、一心為民”宗旨，以法律為武器，揚(yáng)善抑惡，定紛止?fàn)?，守護(hù)公平與正義，用勤勞和汗水，為天平增輝，為經(jīng)濟(jì)建設(shè)和社會(huì)和諧穩(wěn)定做出了積極的貢獻(xiàn)。

與時(shí)俱進(jìn) 提高素養(yǎng)

陳杰雄同志于一九八四年畢業(yè)于玉林師專政史系，較為系統(tǒng)地學(xué)習(xí)過(guò)政治、歷史理論知識(shí)，在黨校從事過(guò)多年的教學(xué)工作，對(duì)干部的政治理論教育駕輕就熟，然而，到法院做一名法官，卻是一個(gè)新的崗位、新的角色。作為一個(gè)常年接觸審判實(shí)踐的法官，陳杰雄覺(jué)得選擇了一種富有挑戰(zhàn)性的事業(yè)，天平在心中永遠(yuǎn)是沉甸甸的，只有不停下學(xué)習(xí)的腳步，不斷提高法律修養(yǎng)，才能做到準(zhǔn)確把握法律精神和立法本意，把案件辦得公正、合法，更好地駕馭疑難、復(fù)雜、新型案件。一九八八年九月，陳杰雄積極參加了全國(guó)法院業(yè)大的三年學(xué)習(xí)，畢業(yè)后，又報(bào)考中央黨校函授法學(xué)專業(yè)學(xué)習(xí)。多年來(lái)，他以飽滿的熱情，積極投身法院系統(tǒng)組織開(kāi)展的各項(xiàng)學(xué)習(xí)、教育活動(dòng)和培訓(xùn)，認(rèn)真學(xué)習(xí)新頒布的法律、法規(guī)和國(guó)家的各項(xiàng)政策，最高法院的司法解釋文件，不斷提高思想政治素質(zhì)、審判業(yè)務(wù)素質(zhì)和司法能力。經(jīng)過(guò)多年不懈的努力學(xué)習(xí)、實(shí)踐和鍛煉，陳杰雄同志一步一個(gè)腳印，歷任法院書(shū)記員、助審員、審判員、辦公室副主任、研究室主任、經(jīng)濟(jì)庭庭長(zhǎng)、審判委員會(huì)委員、民二庭庭長(zhǎng)、法院黨總支部委員、副書(shū)記職務(wù)，獲政工師、高級(jí)法院職稱。

陳杰雄同志是本院一名資深法官和審判業(yè)務(wù)骨干，人們都公認(rèn)他是一名專家型法官，是一位能辦疑難、復(fù)雜、新型案件的法官。2002年初，他主辦了我院第一件破產(chǎn)案。該案在審理過(guò)程中碰到關(guān)于債權(quán)人對(duì)人民法院或者清算組登記的債權(quán)提出異議；債務(wù)人的開(kāi)辦人注冊(cè)資金投入不足，因企業(yè)破產(chǎn)解除勞動(dòng)合同、勞動(dòng)者依法或者依據(jù)勞動(dòng)合同對(duì)企業(yè)享有的補(bǔ)償金請(qǐng)求權(quán)，應(yīng)如何處理？在破產(chǎn)法及最高法的司法解釋等相關(guān)法律法規(guī)缺少具體規(guī)定的情況下，他充分考慮職工的利益，對(duì)社會(huì)和諧穩(wěn)定可能引發(fā)的不利因素，實(shí)現(xiàn)本案的法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一，他大膽探索，依據(jù)所學(xué)的法理知識(shí)，對(duì)債權(quán)異議及時(shí)審查并作出裁定，共制作了55份裁定書(shū)，解決了債權(quán)異議處理問(wèn)題。對(duì)注冊(cè)資金投入不足，裁定開(kāi)辦人（或股東）予以補(bǔ)足，補(bǔ)足部分作為破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配，對(duì)職工解除勞動(dòng)合同的補(bǔ)償金參照破產(chǎn)法第一順序清償。這些問(wèn)題的解決，促進(jìn)了審判工作順利開(kāi)展。陳杰雄同志的這些做法，完全符合了2002年7月30日最高法院《關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件若干問(wèn)題的規(guī)定》（2002年9月1日起施行）。

陳杰雄同志在審判工作之余，積極撰寫(xiě)了一批法制宣傳文章，在報(bào)刊、電視臺(tái)發(fā)表，以案說(shuō)法、宣傳法律、擴(kuò)大辦案的社會(huì)效果，曾被岑溪市廣視局評(píng)為優(yōu)秀通訊員，其撰寫(xiě)的《星夜解難》獲《桂東日?qǐng)?bào)》“來(lái)自法院的報(bào)告”征文比賽三等獎(jiǎng)；《淺談人民法院人財(cái)物體制改革》論文獲廣西法院系統(tǒng)第五屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文三等獎(jiǎng)；《當(dāng)前審理破產(chǎn)案件存在的問(wèn)題及對(duì)策》獲梧州中院2003全市法院優(yōu)秀調(diào)研成果三等獎(jiǎng)。

拼搏辦案 服務(wù)大局

陳杰雄同志有強(qiáng)烈的時(shí)代精神，準(zhǔn)確把握審判工作的時(shí)代脈搏，他事業(yè)心、責(zé)任心強(qiáng)，愛(ài)崗敬業(yè)，把審判工作提高到國(guó)家改革開(kāi)放、建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義、建設(shè)小康社會(huì)、和諧社會(huì)的總體布局中謀劃，在審判工作崗位上，強(qiáng)化和增強(qiáng)服務(wù)意識(shí)，確立審判工作自覺(jué)服從和服務(wù)于國(guó)家改革、發(fā)展、穩(wěn)定大局，為國(guó)家和當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)建設(shè)和發(fā)展提供優(yōu)質(zhì)、高效、全方位的法律服務(wù)和法律保障。致力于通過(guò)審判工作營(yíng)造良好的法制環(huán)境，改善當(dāng)?shù)氐耐顿Y環(huán)境，在審判工作中，陳杰雄同志堅(jiān)持以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩的原則，嚴(yán)把每一個(gè)案件的證據(jù)關(guān)、事實(shí)關(guān)、法律關(guān)，務(wù)必辦成精品和鐵案。同時(shí)，重視案件調(diào)解工作，防止矛盾激化，減少訟累、降低訴訟成本。原告三堡信用社與被告徐東等八人借款合同糾紛一案，本案于一九九五年由法庭受理，做出判決，二000年十二月，岑溪法院審監(jiān)庭又作出再審判決，原告三堡信用社不服上訴中院，二00二年四月十七日，梧州中院發(fā)回重審。本案法院三次審理歷時(shí)七年仍未有結(jié)果，原、被告耗費(fèi)的時(shí)間長(zhǎng)、支出費(fèi)用大、官司打得精疲力竭，原、被對(duì)法院意見(jiàn)很大。法院決定將本案移交經(jīng)濟(jì)庭審理。接案后，陳杰雄新自擔(dān)任審判長(zhǎng)，組成合議庭審理本案。由于本案借款發(fā)生時(shí)間從****年到一九九三年，共計(jì)借款筆數(shù)73筆，借款金額170多萬(wàn)元，期間徐東進(jìn)行過(guò)部分還本、還息、借款本息、還本息證據(jù)200多份。本案須審查合伙、借款、時(shí)效、繼承等幾方面法律關(guān)系，案件較為復(fù)雜。陳杰雄同志帶領(lǐng)合議庭人員驅(qū)車(chē)幾十公里山路到三堡信用社調(diào)證、查證，并組織原、被告雙方到場(chǎng)（三堡信用社）逐一核對(duì)、辯認(rèn)證據(jù)。對(duì)此，徐東十分感動(dòng)，因?yàn)榇饲?，徐東曾多次到原告處要求核對(duì)憑證，均遭拒絕。原、被告對(duì)立情緒較大。此后，陳杰雄與合議庭人員又趕赴南寧，委托中天銀會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)結(jié)算，庭審后做出公正處理。雖然被告徐東在本案中已敗訴，但他對(duì)辦案人員踏實(shí)過(guò)細(xì)、不怕麻煩、不怕艱苦、認(rèn)真負(fù)責(zé)、尊重事實(shí)、公正辦案的精神予以肯定，并表示謝意。原告王金鳳等五人與被告劉昌海借款合同糾紛等5案，陳杰雄同志任審判長(zhǎng)，帶領(lǐng)合議庭人員驅(qū)車(chē)幾百公里到南寧，夜以繼日，開(kāi)庭審理、調(diào)解，連夜擬寫(xiě)調(diào)解書(shū)，并制作送達(dá)原、被告，從岑溪到南寧來(lái)回僅兩天就審結(jié)5案，原、被告都很滿意，回到家里，已是深夜，第二天陳杰雄同志又投入審判工作。岑溪鈦白粉廠破產(chǎn)一案，由陳杰雄同志擔(dān)任審判長(zhǎng)主辦。本案為岑溪法院受理的第一件破產(chǎn)案件，市委、市政府、社會(huì)各屆和鈦白粉廠職工都十分關(guān)注。院領(lǐng)導(dǎo)指示一定要辦成功本案，并作為一項(xiàng)政治任務(wù)，通過(guò)審理本案，為岑溪經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定服務(wù)，做出積極貢獻(xiàn)，為國(guó)企改革、改制提供新思路。陳杰雄同志嚴(yán)格執(zhí)行破產(chǎn)法及其司法解釋和國(guó)家關(guān)于企業(yè)破產(chǎn)政策、上級(jí)法院關(guān)于審理破產(chǎn)案規(guī)定，與經(jīng)貿(mào)局等有關(guān)部門(mén)研究，依法組建成立清算組，監(jiān)督并指導(dǎo)清算組開(kāi)展清算工作，深入鈦白粉廠，了解廣泛聽(tīng)取職工意見(jiàn)，與政府等有關(guān)職能部門(mén)協(xié)調(diào)，新自擬制55份裁定書(shū)，正確認(rèn)定債權(quán)、債務(wù)，依法處置破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)，依法制訂分配方案，審結(jié)本案。依法保護(hù)了二十四家債權(quán)人的合法權(quán)益，118名職工的勞動(dòng)保險(xiǎn)費(fèi)用，解除勞動(dòng)合同補(bǔ)償金得到落實(shí)，較好地解決職工安置問(wèn)題。本案的審理債權(quán)人與職工都較為滿意，沒(méi)有引起矛盾激化和影響社會(huì)穩(wěn)定，市委、政府亦予以肯定。鈦白粉廠拍賣(mài)后，現(xiàn)新企業(yè)主進(jìn)行了技改、擴(kuò)大再生產(chǎn)，安排了原廠職工再就業(yè)，并為岑溪市地方提供了稅收收入，企業(yè)重獲新生，促進(jìn)了岑溪市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。接著他又主辦了岑溪市百貨公司、富杰水泥廠、義新砂磚廠、冶金建材廠等四件企業(yè)破產(chǎn)案。妥善安置職工800多人。他辦理的案件達(dá)到法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一，實(shí)現(xiàn)公正與效率的工作主題。陳杰雄從事審判工作以來(lái)審理的500多件案件，無(wú)一被改判、發(fā)回重審、超審限、上訪、纏訪等。

廉潔自律 秉公辦案

陳杰雄同志樹(shù)立科學(xué)的、正確的世界觀、人生觀、價(jià)值觀和集體主義觀念，筑牢思想政治道德防線，拒腐防變，在改革開(kāi)放的大潮中，自覺(jué)抵制拜金主義、享樂(lè)主義、個(gè)人主義影響，恪守法官職業(yè)道德規(guī)范、遵守司法禮儀、約束業(yè)處活動(dòng)。陳杰雄同志長(zhǎng)期從事經(jīng)濟(jì)審判工作，廉潔自律，秉公辦案，不接受當(dāng)事人吃請(qǐng)、饋贈(zèng)。經(jīng)辦案件500多件，當(dāng)事人都較滿意，未有被投訴、舉報(bào)情況，得到群眾的信任和好評(píng)。

天道酬勤 春華秋實(shí)

陳杰雄同志二十多年的拼搏，為法官樹(shù)立了良好形象，得到群眾和組織的肯定。1994—2000、2002年、2005年、2007年、2008干部業(yè)績(jī)考核為優(yōu)秀等次，本院先進(jìn)工作者，2000年、2002—2004被評(píng)為岑溪市政法系統(tǒng)先進(jìn)工作者，2003年在岑溪市政法工作會(huì)議上代表岑溪市法院全體干警作典型發(fā)言，2000年評(píng)為梧州市法院系統(tǒng)先進(jìn)工作者，2003年梧州市政府授予全市人民調(diào)解工作先進(jìn)個(gè)人，2008年廣西區(qū)高院評(píng)為全區(qū)法院民商審判工作先進(jìn)個(gè)人

第五篇：12年法院民二庭實(shí)習(xí)報(bào)告

實(shí)習(xí)報(bào)告

轉(zhuǎn)眼間，我的大學(xué)生活已經(jīng)走到了第三個(gè)年頭，在大三的最后一個(gè)學(xué)期里，學(xué)院安排我們進(jìn)行了為期兩個(gè)月的專業(yè)實(shí)習(xí)。我和另外兩個(gè)同學(xué)被分到了舟山市中級(jí)人民法院。我們的指導(dǎo)老師黃老師的指導(dǎo)與講解，我們初步的了解了學(xué)院安排實(shí)習(xí)的目的和重要性。

回到舟山的第二天，我們?nèi)艘黄鸬椒ㄔ簣?bào)道，法院領(lǐng)導(dǎo)熱情的接待了我們，經(jīng)過(guò)法院領(lǐng)導(dǎo)的分配，我最終被安排到了民二庭。民二庭主要負(fù)責(zé)的是商事合同糾紛和知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。民二庭可以說(shuō)是整個(gè)法院中最忙的部門(mén)，每天都會(huì)有新的案卷移交上來(lái)。之后的兩個(gè)月里，我就將不斷的和這些大大小小的案卷打交道，并從中學(xué)到各種知識(shí)與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。

我和同學(xué)到民二庭報(bào)道后，曹副庭長(zhǎng)熱情的向我們介紹了庭里的各位法官和書(shū)記員，并將我安排到了熊法官和龔書(shū)記員所在的辦公室。還為我們辦理飯卡和通行證，我們隨即開(kāi)始了為期兩個(gè)月的實(shí)習(xí)生活。

在舟山中院的這兩個(gè)月里，我體會(huì)了許多工作，具體如下：

1、整理卷宗，在中院的這兩個(gè)月里，整理卷宗無(wú)疑是最普通而常見(jiàn)的工作。在我實(shí)習(xí)的期間，民二庭受理的一審及二審上訴案件有數(shù)十件，其中包括了一個(gè)共有130余個(gè)被告的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件和一個(gè)有40余個(gè)被告的債權(quán)債務(wù)糾紛案件。在書(shū)記員老師的指導(dǎo)下，我了解了一份完整的卷宗所需要的材料以及它們的排放順序，并在不斷的練習(xí)中掌握了裝訂案卷的方法與技巧。在整理裝訂案卷的同時(shí)，我一邊閱讀了案卷中的相關(guān)材料，在這些已經(jīng)審結(jié)的案件中有很多典型案例，其中涉及到事實(shí)的認(rèn)定，證據(jù)的采信，責(zé)任的認(rèn)定等等，使我對(duì)民事訴訟從立案到審結(jié)的相關(guān)法律規(guī)定以及程序流程有了一個(gè)實(shí)踐上的了解。同時(shí)，對(duì)各種文書(shū)的分類歸檔有了詳細(xì)的了解。

2、調(diào)解以及會(huì)見(jiàn)、詢問(wèn)當(dāng)事人。我發(fā)現(xiàn)在中院，幾乎所有的案件都都會(huì)經(jīng)過(guò)調(diào)解。民二庭的法官老師在調(diào)解室接見(jiàn)詢問(wèn)雙方當(dāng)事人及其訴訟代理人，無(wú)論當(dāng)事人的態(tài)度有多么惡劣，法官老師都十分耐心的為雙方調(diào)解，認(rèn)真嚴(yán)謹(jǐn)?shù)耐瓿稍儐?wèn)筆錄。通過(guò)旁聽(tīng)案件，我對(duì)民事的審判特點(diǎn)和程序有了詳細(xì)的了解，懂得了審理民事案件關(guān)鍵在于化解當(dāng)事人的矛盾，和刑事案件著重體現(xiàn)國(guó)家強(qiáng)制力懲罰犯罪不同，民事案件理想狀態(tài)應(yīng)是讓雙方當(dāng)事人共贏而又不失法律的尊嚴(yán)，這一點(diǎn)就對(duì)法官的個(gè)人素質(zhì)要求很高，這個(gè)素質(zhì)不僅僅是法律方面的知識(shí)淵博，更重要的是懂得替當(dāng)事人著想，盡量減少當(dāng)事人的訴訟成本，更不能擺官老爺?shù)募茏樱藶榈睦蠓ü俸腿罕姷木嚯x。

3、旁聽(tīng)案件。舟山中院的民二庭處理的大都是二審上訴案件，而這些案件又大多是不經(jīng)開(kāi)庭審理而徑行裁決的，我在中院實(shí)習(xí)的這兩個(gè)月里，民二庭開(kāi)庭的案件總共也不過(guò)十來(lái)件。因此，旁聽(tīng)審理的機(jī)會(huì)對(duì)我來(lái)說(shuō)十分的寶貴。在這期間我旁聽(tīng)的案件中最有代表性的是一個(gè)企業(yè)與個(gè)人之間借款合同糾紛的上訴案件和音著協(xié)告KTV侵犯著作權(quán)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)一審案件。原被告雙方各執(zhí)一詞，分庭抗禮。在庭審中，我見(jiàn)識(shí)到了專業(yè)律師的訴訟技巧，他們巧妙的避免缺乏依據(jù)的訴訟理由，反復(fù)的強(qiáng)調(diào)對(duì)方的漏洞。同時(shí)我了解到了案件的審理并不能單單看當(dāng)事人誰(shuí)說(shuō)的更像真的，而是要嚴(yán)謹(jǐn)?shù)囊蕾囎C據(jù)，有充分的證據(jù)支持的訴訟主張才能得到承認(rèn)。想要使案件的判決公正合理，就需要有充分的經(jīng)驗(yàn)來(lái)判斷證據(jù)的真實(shí)性和證明力。因此，想要做一個(gè)好法官，需要多聽(tīng)多看多實(shí)踐，不斷的積累經(jīng)驗(yàn)。

4、文書(shū)記錄工作。在中院的這兩個(gè)月里，我還做了大量的諸如案卷登記，制作案件通知書(shū)等一系列的文書(shū)工作。在龔書(shū)記員的指導(dǎo)下，我學(xué)會(huì)了運(yùn)用法院的管理系統(tǒng)，通過(guò)法院管理系統(tǒng)內(nèi)的當(dāng)事人及案件信息，制作案件受理通知書(shū)、送達(dá)證等各種材料。此外，我還負(fù)責(zé)將立案庭分送到民二庭的所有案卷根據(jù)當(dāng)事人情況、訴訟標(biāo)的、標(biāo)的額大小等一一進(jìn)行登記。這些文書(shū)工作是我對(duì)民二庭辦理案件的流程有了一個(gè)更加清晰明確的了解和認(rèn)識(shí)。

5、校對(duì)法律文書(shū)，法官老師們對(duì)工作都十分認(rèn)真負(fù)責(zé)，本著對(duì)當(dāng)事人負(fù)

責(zé)的態(tài)度，也為了避免不必要的訴訟糾紛，送達(dá)給當(dāng)事人的法律文書(shū)必須要確保沒(méi)有任何錯(cuò)誤，為此，我們必須對(duì)寫(xiě)完的每一份文書(shū)都再三檢查。在檢查過(guò)程中，我們也發(fā)現(xiàn)了不少問(wèn)題，例如當(dāng)事人的基本信息錯(cuò)誤，錯(cuò)別字，以及一些由一審案卷中帶過(guò)來(lái)的問(wèn)題。通過(guò)校對(duì)文書(shū)，我意識(shí)到，法律工作并不僅僅是專業(yè)能力的實(shí)踐和體現(xiàn)，很多時(shí)候也往往只是枯燥而乏味的工作的重復(fù)，每個(gè)出色的法官都經(jīng)歷過(guò)不斷重復(fù)裝訂案卷、校對(duì)判決書(shū)的工作，而這些工作室成為一個(gè)優(yōu)秀的法官必不可少的一部分。

6、退案卷。退案卷可以說(shuō)是基層以上法院所特有的一項(xiàng)工作。在上訴的案件審理完結(jié)后，我們需要制作退卷函，并將退卷函與二審判決書(shū)、原審法院遞上的一審材料一并退回給原審法院。我在跟隨龔書(shū)記員跑了一趟普陀區(qū)法院后，就接手了這兩個(gè)月里的退卷工作。退卷工作其實(shí)并沒(méi)有什么太大的難度，只有將案卷交回到一審法院的立案庭，經(jīng)立案庭的法官檢查核對(duì)后在退卷登記簿上簽名即可。這也算是一個(gè)不正式的出公差的機(jī)會(huì)吧。坐在法院的車(chē)上，難免會(huì)有一些高人一等的優(yōu)越感，這也算是我一點(diǎn)小小的虛榮心吧。

7、送達(dá)，郵寄。送達(dá)也是我在法院做過(guò)的較為頻繁的一項(xiàng)工作。通常情況下，在當(dāng)事人有訴訟代理人的時(shí)候我們會(huì)將文書(shū)寄送到訴訟代理人處，但很多時(shí)候當(dāng)事人在上訴時(shí)變更了訴訟代理人而沒(méi)有及時(shí)提交代理證明，又或者當(dāng)事人沒(méi)有委托代理人，也沒(méi)有留下確切的收件地址，這就需要我們打電話聯(lián)系當(dāng)事人或其他相關(guān)人員，以確保當(dāng)事人可以確實(shí)的收到法院寄出的文書(shū)。很多時(shí)候，我們?yōu)榱舜_定一個(gè)當(dāng)事人的地址，往往需要撥打五六個(gè)電話，才能得到一個(gè)可以使用的郵寄地址。這正是法院工作以人為本的體現(xiàn)。雖然大部分的送達(dá)都是通過(guò)郵寄的方式，但我進(jìn)法院的第一天，就遇上了一次直接送達(dá)的機(jī)會(huì)。這是一個(gè)文化公司起訴網(wǎng)吧播放的電影侵犯其著作權(quán)的案件。我隨著龔書(shū)記員跑了大半個(gè)城區(qū)，進(jìn)出了數(shù)十家網(wǎng)吧，將文書(shū)送達(dá)給個(gè)被告的網(wǎng)吧業(yè)主，并要求他們?cè)谒瓦_(dá)回證上簽字。在到法院之前，我對(duì)法院的工作充滿了期待，也認(rèn)為自己一定能夠做的很好，但這第一項(xiàng)工作就讓我認(rèn)識(shí)到，法院的工作并不是那么容易的。許多當(dāng)事人對(duì)于民事訴訟程序一無(wú)所知，許多人甚至無(wú)法理解撤訴的后果，為了避免承擔(dān)責(zé)任，對(duì)于法院的文件一律拒絕簽收，龔書(shū)記員不厭其煩的向各個(gè)當(dāng)事人解釋了相關(guān)法律問(wèn)題，最終完成了工作。

實(shí)習(xí)，就是實(shí)實(shí)在在地學(xué)習(xí)，是不斷的重復(fù)著簡(jiǎn)單而枯燥的工作從而學(xué)到知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)的過(guò)程。而在這兩個(gè)多月的實(shí)習(xí)生活中，我實(shí)實(shí)在在地體會(huì)到了這一點(diǎn)。在法院工作，不同于學(xué)校生活，從學(xué)校到社會(huì)的大環(huán)境的轉(zhuǎn)變，身邊接觸的人也完全換了角色，老師變成上司，同學(xué)變成同事，相處之道完全不同。在這巨大的轉(zhuǎn)變中，我們可能彷徨，迷茫，無(wú)法馬上適應(yīng)新的環(huán)境。我們必須每天7點(diǎn)起床，坐公交車(chē)趕到單位；我們需要給辦公室的領(lǐng)導(dǎo)前輩端茶倒水，虛心請(qǐng)教；我們需要對(duì)遇見(jiàn)的每一個(gè)人笑臉相迎，無(wú)論是單位的前輩還是當(dāng)事人；我們需要在工作中不斷的自己發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，自己探索問(wèn)題，而不是像學(xué)校里一樣等著老師細(xì)心教導(dǎo)；我們需要懂得待人以誠(chéng)，對(duì)同事禮貌謙和，樂(lè)于助人，而不是自以為是，目空一切。在學(xué)校的我們可以過(guò)著每天起床上課，完成作業(yè)，和同學(xué)談天說(shuō)地的悠閑生活，但一旦走上工作崗位，我們就要承擔(dān)起這個(gè)工作所要肩負(fù)的責(zé)任，我們不僅僅要對(duì)工作負(fù)責(zé)，對(duì)當(dāng)事人負(fù)責(zé)，更要對(duì)自己負(fù)責(zé)。

最后，通過(guò)兩個(gè)多月的實(shí)習(xí),我鍛煉了自己的各項(xiàng)能力，但也發(fā)現(xiàn)了許多欠缺的知識(shí)。在以后的工作學(xué)習(xí)中，要吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，努力學(xué)習(xí)，積極參加社會(huì)實(shí)踐 , 樹(shù)立正確的人格，使自己的專業(yè)知識(shí)水平達(dá)到一個(gè)新的高度。現(xiàn)在自己的專業(yè)領(lǐng)域有所建樹(shù)，充分利用智慧解決人民矛盾，促進(jìn)我國(guó)法制社會(huì)建設(shè)進(jìn)一步形成，為祖國(guó)做出貢獻(xiàn)。

我相信我會(huì)在不斷的發(fā)展中面對(duì)自己的將來(lái)，我會(huì)做的更好的！回到學(xué)校后，我會(huì)繼續(xù)不斷的努力的，其實(shí)很多的事情都是我們自己要做好的，但是沒(méi)有做好。我從現(xiàn)在開(kāi)始，我就會(huì)一直努力下去的，我會(huì)在畢業(yè)后找到屬于自己的天地的！