第一篇：對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件審理情況的調(diào)研報(bào)告(海淀法院民五庭)

對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件審理情況的調(diào)研報(bào)告

海淀法院民五庭

上傳時(shí)間:2005-11-

21近年來，海淀法院民五庭（原知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭）受理的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件數(shù)量持續(xù)攀升，新類型、疑難案件不斷增多。截至1999年底，我庭共受理網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件19件，而僅2004年一年就受理網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件100余件，2005年1月至2005年10月又受理網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件150余件。其中，瑞得在線訴東方信息案、陳興良訴國(guó)家數(shù)字圖書館案、央視公眾公司訴多普達(dá)公司案、上海步升公司訴百度公司案等案件，或者是全國(guó)首例，或者在網(wǎng)絡(luò)行業(yè)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)界引起了強(qiáng)烈反響。為了總結(jié)審判中的經(jīng)驗(yàn)，我們對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件審理中出現(xiàn)的一些問題進(jìn)行了梳理。

一、審理中遇到的主要問題

1.涉及訴訟主體較多，原、被告確定困難

網(wǎng)絡(luò)世界中，權(quán)利人常常難以證明自己的適格原告身份，人們也難以有效識(shí)別網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)人。如原告單獨(dú)起訴某一侵權(quán)人，常常出現(xiàn)行為人相互推諉責(zé)任、事實(shí)難以查清的情況。于是，原告常常出于降低訴訟風(fēng)險(xiǎn)考慮，把可能的侵權(quán)人一股腦地列為被告，至于被告是否都應(yīng)承擔(dān)責(zé)任問題則不予考慮。這無疑增加了審判的困難，而無辜涉訴的被告也牢騷滿腹。在陳衛(wèi)華訴成都電腦商情報(bào)社一案中，原告身份是通過現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、輸入密碼方式確定的。此后，公證或現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)方式越來越多地被使用。而由于網(wǎng)絡(luò)世界登記、注冊(cè)內(nèi)容的真實(shí)性很差，如何確定侵權(quán)人已成為司法實(shí)踐中一大難題。在瑞得在線訴東方信息一案中，法官在綜合考慮了侵權(quán)網(wǎng)頁上的電話、傳真、地址等信息與被告相同、法院傳真送達(dá)以及媒體報(bào)道的情況，并考慮被告并未舉出反證后，才完成了對(duì)被告適格的認(rèn)定。而在胡飛訴清大明珠公司等一案中，幾個(gè)被告都否認(rèn)侵權(quán)，被告提供的所謂網(wǎng)頁實(shí)際設(shè)計(jì)者又出庭作證，意圖證明域名注冊(cè)者另有其人，使得“誰是侵權(quán)人”問題罩上了層層迷霧。

2.原告訴求明顯過高，濫訴情況突出

網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中，經(jīng)常是原告訴求過高，相關(guān)支出隨之過高，于是調(diào)解難以達(dá)成，判決結(jié)果常常是原告得不償失。這一方面是由于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件賠償數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的不確定，使得權(quán)利人難以提出合理賠償數(shù)額；另一方面不排除一些法律從業(yè)者故意抬高訴訟標(biāo)的，賺取高額代理費(fèi)用的因素。對(duì)于經(jīng)濟(jì)利益的盲目追求，使得本來能夠通過非訴途徑解決的糾紛大量涌向法院。另外，有些網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)訴訟并非單純?yōu)榱嗣袷录m紛的解決，而是出于商業(yè)宣傳、打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手等目的提起的，這種惡意訴訟、濫用司法資源的行為是我們應(yīng)該警惕并著手解決的問題。

3.有關(guān)公證材料、電子證據(jù)認(rèn)定的問題

由于網(wǎng)絡(luò)上的內(nèi)容容易被修改和刪除，當(dāng)事人多選擇公證方式進(jìn)行證據(jù)保全，但公證書經(jīng)常出現(xiàn)錯(cuò)誤，如在鄭成思等訴書生數(shù)字公司等案件中，就出現(xiàn)了公證書中網(wǎng)址的拼寫錯(cuò)誤。這種錯(cuò)誤導(dǎo)致公證的真實(shí)性受到質(zhì)疑，也給法院工作帶來了困擾。另外，對(duì)于電子郵件作為證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)定問題，2004年我院在莫森電子公司訴清華同方公司一案中，依據(jù)電子郵件真實(shí)性認(rèn)定的規(guī)則，認(rèn)定了電子郵件的真實(shí)性。

4.損害賠償額的確定問題

2005年初，北京高院制定了《關(guān)于確定著作權(quán)侵權(quán)損害賠償責(zé)任的指導(dǎo)意見》，但如何確定網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的賠償數(shù)額，仍存在一些問題。如由于對(duì)某些網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件確定的賠償標(biāo)準(zhǔn)過高，使得某些人感覺打官司帶來的賠償數(shù)額遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于創(chuàng)作和進(jìn)行商業(yè)活動(dòng)帶來的收益，從而催生了專以侵權(quán)賠償為生的企業(yè)。再如，由于網(wǎng)絡(luò)傳播信息迅速、廣泛的特點(diǎn)，作者有時(shí)不會(huì)受到損失，反而因其作品被登在網(wǎng)上提高了知名度，獲得了更大利益。在此情況下，是否侵權(quán)人還要承擔(dān)較重的賠償責(zé)任，不無疑問。

數(shù)字圖書館侵犯著作權(quán)案件的增多是我院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判的一大特點(diǎn)。2002年陳興良訴國(guó)家數(shù)字圖書館一案，是我國(guó)首起數(shù)字圖書館侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案。2004年、2005年我庭又審結(jié)了鄭成思等訴書生數(shù)字公司等10余起案件。這類案件的增多，一方面說明廣大作者的權(quán)利意識(shí)不斷提高，另一方面也提醒我們，由于法律對(duì)網(wǎng)絡(luò)合理使用的規(guī)定不健全，以及缺少有效、方便的授權(quán)手段，數(shù)字圖書館在中國(guó)的發(fā)展遇到了一定的障礙。在裁判過程中，如何平衡作者和網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下信息傳播者的利益、判定賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)，是法官精心考慮的結(jié)果。從判決結(jié)果來看，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的千字賠償數(shù)額呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。這主要是考慮到，雖然要對(duì)權(quán)利人的損失予以合理賠償，但判決結(jié)果又不能影響公眾借助互聯(lián)網(wǎng)獲取信息，另外考慮到一本書龐大的字?jǐn)?shù)與被告可能因此的獲利、原告獲得的單位稿酬之間會(huì)在一定程度上呈現(xiàn)反比，當(dāng)事人之間更有可能在單位字?jǐn)?shù)標(biāo)準(zhǔn)的協(xié)商確定上，因字?jǐn)?shù)規(guī)模的巨大相應(yīng)有所降低，最終確定該案中單位字?jǐn)?shù)的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)低于一般網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件的稿酬標(biāo)準(zhǔn)。在后來的鄭成思訴書生數(shù)字公司等案件中，我們愈發(fā)感到，版權(quán)保護(hù)的根本目的在于促進(jìn)作品的創(chuàng)作和傳播，讓公眾在作者的智力勞動(dòng)中獲益，過度的保護(hù)會(huì)窒息借鑒和創(chuàng)新。因此，考慮數(shù)字圖書館的發(fā)展及其社會(huì)公共利益的保護(hù)，我院確定的賠償數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)仍有所降低。這種調(diào)整應(yīng)是法院審時(shí)度勢(shì)調(diào)整司法政策的表現(xiàn)。

5.相關(guān)法律仍不健全，對(duì)鏈接、搜索問題缺乏明確的規(guī)定

雖然我國(guó)著作權(quán)法增加了“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”，最高人民法院也發(fā)布了一些司法解釋，但法律對(duì)于某些基本網(wǎng)絡(luò)問題，如鏈接、搜索仍缺乏明確規(guī)定，使得法官們?cè)谶m用法律上面臨困難。

2001年葉延濱訴四通利方公司侵犯著作權(quán)一案，我院認(rèn)為被告“檢索原告作品，是通過網(wǎng)頁全文檢索系統(tǒng)檢索到其他網(wǎng)站編排的頁面的相關(guān)信息后與該頁生成臨時(shí)鏈接實(shí)現(xiàn)的”，認(rèn)為“搜索引擎的工具性、公共性決定了不應(yīng)對(duì)其提供的鏈接承擔(dān)責(zé)任”。2005年審結(jié)的上海步升公司訴百度公司錄音制作者權(quán)侵權(quán)糾紛一案，我院判令被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，許多人認(rèn)為是判決技術(shù)侵權(quán)，會(huì)阻礙網(wǎng)絡(luò)發(fā)展、信息獲得，但該判決的關(guān)鍵并非在于技術(shù)侵權(quán)與否的問題，相反，法院一直堅(jiān)持的意見是鏈接、搜索技術(shù)本身并不侵權(quán)，侵權(quán)的只能是鏈接、搜索使用人的具體使用行為和方式。百度公司雖提起上訴，但仍迅速變換了鏈接的方式，顯示了法院判決對(duì)于當(dāng)事人行為的導(dǎo)向作用。

2000年審結(jié)的金洪恩公司訴惠斯特科技中心一案，法庭認(rèn)為被告使用“股神2000”作為鏈接標(biāo)識(shí)在兩個(gè)軟件間建立了聯(lián)系和對(duì)比，誤導(dǎo)了消費(fèi)者，降低了原告軟件聲譽(yù)和“股神”商標(biāo)識(shí)別商品的能力，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。2004年審結(jié)的鴻宇昊天公司訴沈麗一案中，法庭認(rèn)為加框鏈接使得訪問者通過設(shè)鏈網(wǎng)站看到的內(nèi)容不能準(zhǔn)確反映制作者的身份，導(dǎo)致誤認(rèn)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。被告收到通知后在合理期限內(nèi)未撤掉鏈接，致使不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)延續(xù)。在網(wǎng)絡(luò)越來越成為當(dāng)事人開拓市場(chǎng)的戰(zhàn)場(chǎng)的今天，其中涉及的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)問題越來越需要引起重視。

二、對(duì)相關(guān)問題的反思和建議

1.確立適當(dāng)?shù)墓茌犜瓌t，合理限制管轄權(quán)異議的濫用

我們認(rèn)為，適當(dāng)管轄制度的確立，不僅要考慮原告的合法利益，也要兼顧被告的合法利益，體現(xiàn)民事訴訟的“兩便”原則。在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件侵權(quán)行為地的確定上要從嚴(yán)把握，不應(yīng)將計(jì)算機(jī)終端等侵權(quán)結(jié)果擴(kuò)散地作為管轄的依據(jù)，而應(yīng)將管轄與實(shí)質(zhì)性損害相聯(lián)系。另外，建議以“主要被告所在地”代替一般民事訴訟中“被告之一住所地”的管轄原則。否則，對(duì)于涉及多個(gè)原、被告，主要被告又在外地的案件，按照現(xiàn)有的管轄原則進(jìn)行審理不僅會(huì)拖延訴訟，還將給當(dāng)事人帶來訴累。另外，建議建立由濫用管轄權(quán)異議當(dāng)事人承擔(dān)民事賠償責(zé)任或進(jìn)行處罰的制度，以遏制濫用管轄權(quán)異議現(xiàn)象的蔓延。

2.合理確定原告身份和被告適格標(biāo)準(zhǔn)

在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中，原告大多通過公證來證明自己的權(quán)利或者被告的侵權(quán)行為。另外，由網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商提供注冊(cè)資料或者進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，也是確定原告身份較為可行的方式。對(duì)于被告的確認(rèn)適格和追加問題，應(yīng)本著節(jié)約司法成本、一次性解決糾紛的原則，如當(dāng)事人要求追加的被告對(duì)于一次性解決糾紛確有必要的，應(yīng)盡量追加。

3.懲戒惡意訴訟、濫用訴權(quán)的當(dāng)事人

目前，法院人員的嚴(yán)重不足與案件數(shù)量的大幅攀升形成突出的矛盾，司法資源的合理使用問題已成為司法界需要面對(duì)的一大課題。我們認(rèn)為，應(yīng)采取實(shí)際行動(dòng)懲罰濫用司法資源的原告，對(duì)于那些惡意訴訟、濫用訴權(quán)的原告，有必要突破目前的規(guī)定，不再要求被告另行起訴其承擔(dān)法律責(zé)任，而盡量依當(dāng)事人的訴求而在一案中加以解決。

4.通過裁判以及法制宣傳，樹立正確的網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)觀念

在處理網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中，我們一直秉承的原則是：善待互聯(lián)網(wǎng)，反對(duì)權(quán)利濫用，在保護(hù)著作權(quán)人利益和社會(huì)公共利益之間尋求平衡點(diǎn)。我們認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法所著力追求的，不僅是作者權(quán)利的保護(hù)，更多的是促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步、尋求全社會(huì)福祉。而司法實(shí)踐中，當(dāng)事人漫天要價(jià)甚至坐等他人侵權(quán)以牟利的現(xiàn)象，偏離了法律本來的目的。我們感到，在網(wǎng)絡(luò)世界中，許多問題不是僅僅依靠司法本身就能解決的，需要進(jìn)行必要的宣傳。而這種宣傳不僅要立足于普遍建立尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)，還要使得權(quán)利人明白自己權(quán)利的界限，樹立正確對(duì)待知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的態(tài)度，反對(duì)權(quán)利濫用。這可能是現(xiàn)階段，法官在構(gòu)建正常網(wǎng)絡(luò)秩序中更應(yīng)著力發(fā)揮的價(jià)值引導(dǎo)作用所在。

5.盡快構(gòu)建合理有效的授權(quán)許可制度、合理使用制度

目前網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件的多發(fā)，與傳統(tǒng)授權(quán)方式的繁瑣以及缺乏適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)特點(diǎn)的授權(quán)許可、合理使用制度有很大關(guān)系。另外，著作權(quán)集體管理組織如何提高效率和誠(chéng)信度，也是亟待解決的問題。這些制度的缺乏和運(yùn)作不暢，使得著作權(quán)人利益得不到及時(shí)有效的維護(hù)，而著作權(quán)人各自維權(quán)的成本又太高，從而給某些人提供了商機(jī)，使得他們得以進(jìn)行地毯式訴訟漁利。這種維權(quán)模式中，獲得最大利益的不是作者，而是以訴訟為業(yè)的人。我們呼吁有關(guān)部門應(yīng)盡快制定、完善相關(guān)立法，建立基于網(wǎng)絡(luò)特性的強(qiáng)制許可制度和合理使用制度，探索便于操作的數(shù)字圖書館授權(quán)制度，完善著作權(quán)代理機(jī)構(gòu)和集體管理組織，并樹立這些機(jī)構(gòu)的誠(chéng)信、高

效形象，給中國(guó)的數(shù)字化建設(shè)和網(wǎng)絡(luò)發(fā)展提供一個(gè)好環(huán)境。（執(zhí)筆人李 穎）

第二篇：聽法院案件審理報(bào)告

聽法院案件審理報(bào)告

時(shí)間：2011年6月9日14:00

地點(diǎn)：北京市房山區(qū)人民法院

主要案情：

學(xué)生在學(xué)校跑步時(shí)不小心掉入校內(nèi)未種植樹木的土坑中，將腳踝扭傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定為十級(jí)傷殘。今日，學(xué)生將學(xué)校告到法院，要求其賠償各項(xiàng)損失費(fèi)11萬余元。

原告董某訴稱，自己是北京市房山區(qū)某中學(xué)初三學(xué)生。2009年2月23日上午上萬最后一節(jié)課，自己怕下午上課遲到急著趕回家吃飯。在跑步經(jīng)過新教學(xué)樓時(shí)誤入被積雪覆蓋的尚未種植花草的土坑中。造成原告左腳踝扭傷。后經(jīng)法醫(yī)鑒定為十級(jí)傷殘。當(dāng)時(shí)該土坑周圍未設(shè)置任何警示標(biāo)志及防護(hù)措施。故訴至法院，要求學(xué)校賠償自己醫(yī)藥費(fèi)、傷殘賠償金等費(fèi)用合計(jì)1113941.24元。

案件審理過程：

1.書記員宣讀法庭紀(jì)律

2.核實(shí)雙方當(dāng)事人身份

3.確定雙方當(dāng)事人對(duì)出庭人員是否有異議

4.原告宣讀起訴書

5.被告針對(duì)原告的起訴書進(jìn)行答辯

6.原告的法定代理人補(bǔ)充

7.審判員詢問起訴書細(xì)節(jié)

8.法庭質(zhì)證，原告向法庭提交證據(jù)

9.被告質(zhì)證，提質(zhì)證意見

10.被告向法庭提交證據(jù)

11.法庭調(diào)查結(jié)束，雙方當(dāng)事人法庭辯論

12.雙方當(dāng)事人做最后陳述

13.原告不同意法庭調(diào)解，法庭不當(dāng)庭宣判，休庭。

觀后感：

這是一起民事糾紛案。起初，我了解到案情的大概，覺得原告有點(diǎn)小題大做，因扭傷而賠償11萬元近乎不可理解了。然而當(dāng)原告逐一陳述賠償金的計(jì)算方法和依據(jù)時(shí)，一切就變得合乎法律了。并且原告的理由是十分具有說服力的，土坑旁沒有任何警示標(biāo)志而且事故在發(fā)生后也沒有引起學(xué)校應(yīng)有的關(guān)心。原告有較多證據(jù)證實(shí)學(xué)校失職，沒有負(fù)到責(zé)任。而就事故后老師有沒有到場(chǎng)，雙方發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)。對(duì)于學(xué)?；▔暮侠硇裕桓嬉蔡峁┳C明其合法性的證據(jù)。但是該證據(jù)與原告所述不符，只能留待法庭審核。審判員的問題都是嚴(yán)謹(jǐn)而且關(guān)鍵的，很好地引導(dǎo)了案件的審理，且十分注意雙方陳詞的真實(shí)合法。

這次庭審給我的最深的印象是法律的嚴(yán)謹(jǐn)！所有的程序都有條紊且合情合理。審案不能憑主觀判斷誰對(duì)誰錯(cuò)，關(guān)鍵是要找出問題的主要矛盾，依照相關(guān)法律條例依法斷案。由此也可以看出構(gòu)建一個(gè)法制社會(huì)的重要性，它是保障社會(huì)和諧穩(wěn)定發(fā)展的前提。還有一條就是，公民熟知法律法規(guī)也很重要，這能夠幫助我們?cè)谑艿綑?quán)益損失時(shí)及時(shí)維護(hù)自身權(quán)益。

第三篇：民三庭負(fù)責(zé)審理以下案件

民三庭負(fù)責(zé)審理以下案件

第一部分 物權(quán)糾紛

一、不動(dòng)產(chǎn)登記糾紛

1、異議登記不當(dāng)損害賠償糾

2、虛假登記損害賠償糾紛

二、物權(quán)保護(hù)糾紛

3、物權(quán)確認(rèn)糾紛

（1）所有權(quán)確認(rèn)糾紛（房屋所有權(quán)確認(rèn)）

（2）用益物權(quán)確認(rèn)糾紛

三、所有權(quán)糾紛

4、建筑物區(qū)分所有權(quán)糾紛

（1）業(yè)主專有權(quán)糾紛

（2）業(yè)主共有權(quán)糾紛

（3）車位、車庫(kù)糾紛

5、業(yè)主撤銷權(quán)糾紛

四、用益物權(quán)糾紛

6、探礦權(quán)糾紛

7、采礦權(quán)糾紛

8、取水權(quán)糾紛

9、養(yǎng)殖權(quán)糾紛

10、捕撈權(quán)糾紛

11、土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛

（1）土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)確認(rèn)糾紛

（2）承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛

12、建設(shè)用地使用權(quán)糾紛

13、宅基地使用權(quán)糾紛

14、地役權(quán)糾紛

第二部分合同糾紛

房屋買賣合同糾紛

15、房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營(yíng)合同糾紛

（1）商品房預(yù)售合同糾紛

（2）商品房銷售合同糾紛

（3）商品房委托代理銷售合同糾紛

（4）委托代建合同糾紛

（5）建設(shè)用地使用權(quán)出讓合同糾紛

（6）土地租賃合同糾紛

（7）臨時(shí)用地合同糾紛

（8）合資、合作開發(fā)房地產(chǎn)合同糾紛

（9）項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓合同糾紛

（10）房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛

16、租賃合同糾紛

（1）房屋租賃合同糾紛

（2）承租人優(yōu)先購(gòu)買權(quán)糾紛

17、房屋建設(shè)工程合同糾紛

（1）房屋建設(shè)工程勘察合同糾紛

（2）房屋建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同糾紛

（3）房屋建設(shè)工程施工合同糾紛

（4）房屋建設(shè)工程分包合同糾紛

（5）房屋建設(shè)工程監(jiān)理合同糾紛

（6）裝飾裝修合同糾紛

18、農(nóng)業(yè)承包合同糾紛

19、林業(yè)承包合同糾紛

20、漁業(yè)承包合同糾紛

21、牧業(yè)承包合同糾紛

22、農(nóng)村土地承包合同糾紛

（1）土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)包合同糾紛

（2）土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛

（3）土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)互換合同糾紛

（4）土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)入股合同糾紛

（5）土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)抵押合同糾紛

23、房地產(chǎn)咨詢糾紛

24、房地產(chǎn)價(jià)格評(píng)估糾紛

25、物業(yè)服務(wù)合同糾紛

第三部分 知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛

26、著作權(quán)合同糾紛

（1）委托創(chuàng)作合同糾紛

（2）合作創(chuàng)作合同糾紛

（3）著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛

（4）著作權(quán)許可使用合同糾紛

（5）鄰接權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛

（6）鄰接權(quán)許可使用合同糾紛

（7）計(jì)算機(jī)軟件開發(fā)合同糾紛

（8）計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛

（9）計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)許可使用合同糾紛

27、商標(biāo)合同糾紛

（1）商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛

（2）商標(biāo)使用許可合同糾紛

（3）商標(biāo)代理合同糾紛

28、商業(yè)秘密合同糾紛

（1）技術(shù)秘密讓與合同糾紛

（2）技術(shù)秘密許可使用合同糾紛

（3）經(jīng)營(yíng)秘密讓與合同糾紛

（4）經(jīng)營(yíng)秘密許可使用合同糾紛

29、技術(shù)合同糾紛

（1）技術(shù)委托開發(fā)合同糾紛

（2）技術(shù)合作開發(fā)合同糾紛

（3）技術(shù)轉(zhuǎn)化合同糾紛

（4）技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同糾紛

（5）技術(shù)咨詢合同糾紛

（6）技術(shù)服務(wù)合同糾紛

（7）技術(shù)培訓(xùn)合同糾紛

（8）技術(shù)中介合同糾紛

（9）技術(shù)進(jìn)口合同糾紛

（10）技術(shù)出口合同糾紛

（11）職務(wù)技術(shù)成果完成人獎(jiǎng)勵(lì)、報(bào)酬糾紛

（12）技術(shù)成果完成人署名權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、獎(jiǎng)勵(lì)權(quán)糾紛

30、特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛

31、企業(yè)名稱（商號(hào)）合同糾紛

（1）企業(yè)名稱（商號(hào)）轉(zhuǎn)讓合同糾紛

（2）企業(yè)名稱（商號(hào)）使用合同糾紛

32、特殊標(biāo)志合同糾紛

33、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名合同糾紛

（1）計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名注冊(cè)合同糾紛

（2）計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名轉(zhuǎn)讓合同糾紛

（3）計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名許可使用合同糾紛

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛

34、著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛

（1）著作權(quán)權(quán)屬糾紛

（2）侵犯著作人身權(quán)糾紛

（3）侵犯著作財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛

（4）鄰接權(quán)權(quán)屬糾紛

（5）侵犯出版者權(quán)糾紛

（6）侵犯表演者權(quán)糾紛

（7）侵犯錄音錄像制作者權(quán)糾紛

（8）侵犯廣播組織權(quán)糾紛

（9）計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)權(quán)屬糾紛

（10）侵犯計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛

35、商標(biāo)權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛

（1）商標(biāo)專用權(quán)權(quán)屬糾紛

（2）侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛

36、侵犯企業(yè)名稱（商號(hào)）權(quán)糾紛

37、侵犯特殊標(biāo)志專有權(quán)糾紛

（1）侵犯奧林匹克標(biāo)志專有權(quán)糾紛

（2）侵犯世界博覽會(huì)標(biāo)志專有權(quán)糾紛

38、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名權(quán)屬、侵權(quán)糾紛

（1）計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名權(quán)屬糾紛

（2）侵犯計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名糾紛

39、發(fā)現(xiàn)權(quán)糾紛

40、發(fā)明權(quán)糾紛

41、其他科技成果權(quán)糾紛

42、確認(rèn)不侵權(quán)糾紛

（1）確認(rèn)不侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)糾紛

（2）確認(rèn)不侵犯著作權(quán)糾紛

43、因申請(qǐng)臨時(shí)措施損害賠償糾紛

三、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、壟斷糾紛

44、仿冒糾紛

（1）擅自使用知名商品特有名稱、包裝、裝潢糾紛

（2）擅自使用他人企業(yè)名稱、姓名糾紛

（3）偽造、冒用產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)志糾紛

（4）偽造產(chǎn)地糾紛

45、虛假宣傳糾紛

46、侵犯商業(yè)秘密糾紛

（1）侵犯技術(shù)秘密糾紛

（2）侵犯經(jīng)營(yíng)秘密糾紛

（3）侵犯商業(yè)秘密競(jìng)業(yè)限制糾紛

47、傾銷糾紛

48、搭售、附加不合理?xiàng)l件銷售糾紛

49、有獎(jiǎng)銷售糾紛

50、商業(yè)詆毀糾紛

51、串通投標(biāo)糾紛

52、壟斷糾紛

第四部分 勞動(dòng)爭(zhēng)議、人事爭(zhēng)議

一、勞動(dòng)爭(zhēng)議

53、勞動(dòng)合同糾紛

（1）確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛

（2）集體勞動(dòng)合同糾紛

（3）勞務(wù)派遣合同糾紛

（4）非全日制用工糾紛

（5）追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛

（6）經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金糾紛

54、勞務(wù)（雇傭）合同糾紛

55、社會(huì)保險(xiǎn)糾紛

（1）養(yǎng)老金糾紛

（2）工傷保險(xiǎn)待遇糾紛

（3）醫(yī)療費(fèi)、醫(yī)療保險(xiǎn)待遇糾紛

（4）生育保險(xiǎn)待遇糾紛

（5）失業(yè)保險(xiǎn)待遇糾

56、福利待遇糾紛

二、人事爭(zhēng)議

57、人事爭(zhēng)議

（1）辭職爭(zhēng)議

（2）辭退爭(zhēng)議

（3）聘任、聘用合同爭(zhēng)議

三、適用特殊程序案件案由

58、申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議效力（勞動(dòng)爭(zhēng)議）

69、申請(qǐng)撤銷仲裁裁決（勞動(dòng)爭(zhēng)議）

第四篇：海淀法院民三庭總結(jié)信用卡糾紛案件的特點(diǎn)以及案件多發(fā)的原因

海淀法院民三庭總結(jié)信用卡糾紛案件的特點(diǎn)以及案件多發(fā)的原因

作者：王焱

發(fā)布時(shí)間：2016-12-16 09:13:32

今年來，海淀法院民三庭受理的信用卡糾紛案件呈上升趨勢(shì)，該類型案件雖然各有特殊性，但是其中蘊(yùn)含著普遍特性。日前，海淀法院民三庭就審理了多起信用卡欠款的糾紛案件。原告銀行起訴李先生等七人，李先生等七人在某銀行申領(lǐng)信用卡，在使用信用卡過程中，李先生等七人多次出現(xiàn)逾期還款，導(dǎo)致信用卡產(chǎn)生逾期利息、滯納金等費(fèi)用，某銀行無奈起訴李先生等七人要求償還信用卡欠款、利息、滯納金。但李先生等七人下落不明，未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。通過調(diào)研發(fā)現(xiàn)信用卡糾紛案件有如下特征：

一、被告送達(dá)地址較多且伴有財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，導(dǎo)致案件送達(dá)周期較長(zhǎng)。

銀行在對(duì)持卡人提起信用卡欠款訴訟時(shí)，通常列明多個(gè)送達(dá)地址以及電話聯(lián)系方式。其中，既包括了持卡人的戶籍地也包括其在申請(qǐng)信用卡時(shí)自留的在京常住地址以及在京工作地址。因此類型案件，持卡人為了躲避銀行追索欠款，手機(jī)號(hào)碼通常處于停機(jī)或欠費(fèi)狀態(tài)，無法通過電話與持卡人取得直接聯(lián)系，只能通過郵寄送達(dá)的方式送達(dá)案件起訴材料，由于送達(dá)地址較多且部分地址為外埠，造成了送達(dá)周期較長(zhǎng)。同時(shí)，因部分銀行在核發(fā)大額透支額度的信用卡時(shí)，要求申請(qǐng)人一方提供自有房產(chǎn)、汽車等證明材料。在部分信用卡欠款糾紛中，銀行為了確保案件能夠得到有效的執(zhí)行，通常會(huì)對(duì)持卡人的財(cái)產(chǎn)提出保全申請(qǐng)。為了防止持卡人對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行轉(zhuǎn)移，送達(dá)案件起訴材料，需在做完財(cái)產(chǎn)保全以后，無形當(dāng)中也延長(zhǎng)了送達(dá)時(shí)間。

二、信用卡領(lǐng)用合約對(duì)銀行的主體界定模糊，容易造成訴訟主體錯(cuò)誤。

信用卡糾紛本質(zhì)上仍然是合同糾紛，約束雙方當(dāng)事人的是信用卡領(lǐng)用合約。申請(qǐng)人在申領(lǐng)信用卡時(shí)，需在領(lǐng)用合約上簽字，但是由于信用卡申請(qǐng)表系銀行統(tǒng)一印制，合約簽訂主體的銀行一方通常標(biāo)注并不明確，沒有明確銀行一方的正確名稱，有的僅是標(biāo)明某銀行某分行。而且，申請(qǐng)人一般不持有領(lǐng)用合約，這使得在持卡人起訴銀行的信用卡糾紛案件中，往往不能準(zhǔn)確的確定被告一方的名稱，只是將辦理信用卡的銀行營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)作為被告，但是銀行營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)只是接受信用卡申請(qǐng)的一方，不是最終核發(fā)且為領(lǐng)用合約上記載的簽約一方，這就導(dǎo)致原告不能列明正確的被告，造成訴訟主體錯(cuò)誤。

三、多數(shù)持卡人并非在京常住人員且下落不明，普遍適用公告送達(dá)。

隨著，人們對(duì)于先消費(fèi)后還款的消費(fèi)模式的認(rèn)知度增加、銀行信用卡發(fā)卡量的逐年增長(zhǎng)、信用卡審核門檻的降低以及在京非常住人口的增多，導(dǎo)致涉及信用卡欠款糾紛案件中，有相當(dāng)一部分持卡人為非在京常住人員，這些人員可能只是短時(shí)間內(nèi)在京停留，并無固定住所，且工作單位并非長(zhǎng)時(shí)間固定于一家。這些人員在京工作期間為了便于消費(fèi)，申領(lǐng)信用卡進(jìn)行使用，但由于消費(fèi)還款能力不強(qiáng)，導(dǎo)致產(chǎn)生信用卡欠款。在此類案件中，由于這些人員流動(dòng)性強(qiáng)、沒有常住地址且申領(lǐng)信用卡時(shí)填寫的信息可能存在虛假，導(dǎo)致案件無法進(jìn)行有效地直接送達(dá)，普通使用公告送達(dá)的方式，進(jìn)行缺席審理。

信用卡糾紛案件多發(fā)的原因在于：

一、銀行過于追求信用卡發(fā)卡數(shù)量，降低對(duì)持有人審核的標(biāo)準(zhǔn)。

隨著，信用卡先消費(fèi)后還款模式逐漸被人們所接受，銀行為了擴(kuò)大信用卡業(yè)務(wù)量、增加信用卡消費(fèi)帶來的資金存款，往往降低對(duì)于持卡人信用的審核力度，對(duì)于信用卡審核所需的資產(chǎn)、收入等證明材料往往不做實(shí)質(zhì)審查。同時(shí)，部分申請(qǐng)人為了通過銀行的信用卡審核，順利拿到信用卡，往往在申請(qǐng)時(shí)填寫一些虛假信息，而銀行對(duì)此又不加以審查，使得一些不具備審核條件的人員取得信用卡，為信用卡欠款糾紛的發(fā)生埋下隱患。

二、持卡人自身消費(fèi)還款能力不強(qiáng)，沒有正確合理使用信用卡。

由于銀行審核不嚴(yán)，導(dǎo)致部分不具備信用卡消費(fèi)能力的人員獲得信用卡，這些持卡人自身收入水平不高、消費(fèi)控制力不強(qiáng)，大額消費(fèi)后往往還款困難，通常選擇最低還款額還款，導(dǎo)致欠款越來越多，最終入不敷出。同時(shí)，銀行為了減輕持卡人的還款壓力，紛紛推出賬單分期、大額消費(fèi)分期等業(yè)務(wù)，部分持卡人由于工作變故，經(jīng)濟(jì)能力下降的原因，導(dǎo)致賬單分期后出現(xiàn)逾期還款或不能還款的情況，在一定程度上加劇了信用卡欠款糾紛案件的發(fā)生。

三、不遵從信用卡領(lǐng)用合約的約定，各銀行對(duì)案件起訴較隨意。

由于銀行內(nèi)部管理制度的原因，一些銀行并沒有嚴(yán)格按照信用卡領(lǐng)用合約的約定，只是按照內(nèi)部工作流程的需要，隨意將信用卡欠款糾紛案件交給銀行各支行網(wǎng)點(diǎn)進(jìn)行處理提起案件訴訟，但是由于信用卡領(lǐng)用合約對(duì)于銀行簽約一方有著明確的約定，導(dǎo)致銀行網(wǎng)點(diǎn)作為原告提起案件訴訟存在障礙，部分案件的訴訟主體錯(cuò)誤，也在一定程度上增加了案件的數(shù)量。

第五篇：2009年法院民一庭述職報(bào)告

在××區(qū)委、區(qū)法院黨組的正確領(lǐng)導(dǎo)和市中級(jí)人民法院正確指導(dǎo)下，在區(qū)人大的法律監(jiān)督下，民一庭全體同志為××轄區(qū)的社會(huì)安定，經(jīng)濟(jì)發(fā)展，人民群眾安居樂業(yè)做了大量的工作，在審判工作上、思想和學(xué)習(xí)中嚴(yán)格要求，自覺樹立全心全意為人民服務(wù)的思想，認(rèn)真履行審判職能，嚴(yán)格依法辦案，較好地完成了區(qū)委、法院黨組交給的各項(xiàng)工作和審判任務(wù)。

穿越小說網(wǎng) http://004km.cn

一、“民一庭”簡(jiǎn)介

我院民一庭現(xiàn)有十名干警;其中：審判員六名(庭長(zhǎng)，庭黨支部書記、副庭長(zhǎng)各一名)、書記員四名，大學(xué)本科學(xué)歷七人、法律?？贫?、高中學(xué)歷一人，中共黨員七名，入黨積極分子三名;全庭同志以鄧小平理論和“三個(gè)代表”重要思想為指導(dǎo)，全面落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀。在2008認(rèn)真學(xué)習(xí)和總結(jié)工作經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，今年繼續(xù)深入實(shí)踐“司法為民、和諧法治××”的學(xué)習(xí)工作;全庭人員進(jìn)一步解放思想、更新觀念、改進(jìn)作風(fēng)，進(jìn)一步提高公司司法水平;為建設(shè)“繁榮文明生態(tài)和諧的新××”營(yíng)造公正、高效、權(quán)威的法治環(huán)境。

在學(xué)習(xí)社會(huì)主義科學(xué)發(fā)展觀活動(dòng)中，努力把全庭的業(yè)務(wù)工作做到最好，有大局意識(shí)和大局觀念，組織學(xué)習(xí)在穩(wěn)步推進(jìn)審判工作的過程中，在民一庭，對(duì)政治學(xué)習(xí)、業(yè)務(wù)培訓(xùn)，都制定出計(jì)劃，同時(shí)制定了案件考評(píng)，法律文書評(píng)查制度，案件“質(zhì)、效”考評(píng)措施，組織黨員同志參加“三會(huì)一課”的學(xué)習(xí)，自覺地樹立起全心全意為人民服務(wù)的大局意識(shí)，公正執(zhí)法、廉潔辦案，全庭同志未出現(xiàn)違紀(jì)事件。我們?nèi)ネ疽黄鹉軌蚓o密地團(tuán)結(jié)在院黨組周圍，在分管院長(zhǎng)帶領(lǐng)下，各司其職，庭長(zhǎng)同副庭長(zhǎng)和其他審判員團(tuán)結(jié)一致，為民一庭的工作全面落實(shí)而努力，注重團(tuán)結(jié)，大事講原則，小事講風(fēng)格。

二、牢固樹立“司法為民”服務(wù)宗旨，認(rèn)真履行職責(zé)

從2009年年初至今，民一庭共受理各類民事案件750件，審結(jié)案件651件，未結(jié)案件99件，平均審理天數(shù)41.89天，調(diào)解結(jié)案328件，撤訴結(jié)案141件，調(diào)撤率為72.27，上訴案件55件，上訴率為8.47，被改判發(fā)回?cái)?shù)4件，改判發(fā)回率僅為0.61。今年所辦案件都能按照法律規(guī)定的審限辦理。特別是針對(duì)我轄區(qū)：相鄰關(guān)系、勞動(dòng)爭(zhēng)議、侵犯人身、財(cái)產(chǎn)等案件，能夠依法做當(dāng)事人的調(diào)解工作，使當(dāng)事人息訴、服判。例如在處理一系列集團(tuán)訴訟案件中，經(jīng)本院主持調(diào)解，多次做雙方當(dāng)事人的調(diào)解工作，使雙方當(dāng)事矛盾得到緩和，致雙方自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，使十多起案件全部調(diào)解解決。我庭審判人員能夠深入開展并推行“訴調(diào)對(duì)接”工作，切實(shí)提高審判人員自身和人民調(diào)解員的調(diào)解能力、協(xié)調(diào)能力和做群眾工作能力，充分發(fā)揮和延伸審判職能，探索調(diào)解與判決的最佳契合點(diǎn)，促進(jìn)訴訟調(diào)解與大調(diào)解的有機(jī)對(duì)接。

三、為司法為民大力開展便民措施

1、重視民事案件調(diào)解工作。民一庭認(rèn)真貫徹省高院《關(guān)于加強(qiáng)訴訟調(diào)解的若干規(guī)定》，對(duì)于能夠調(diào)解的案件都盡可能地通過調(diào)解解決。提高法官的調(diào)解技能，交流調(diào)解經(jīng)驗(yàn)，將法院的訴訟調(diào)解與人民調(diào)解、人大調(diào)解工作有機(jī)結(jié)合起來。并建立健全調(diào)解工作的規(guī)章制度和工作機(jī)制，確保調(diào)解工作在增強(qiáng)和諧司法能力活動(dòng)中不斷前進(jìn)。經(jīng)過不懈努力，調(diào)解工作取得了顯著成效。

2、設(shè)立巡回法庭。深入到基層社區(qū)、煤礦、村設(shè)立巡回法庭，充分發(fā)揮自身的便利和優(yōu)勢(shì)，就地辦案，依法護(hù)民權(quán)、解民困、排民憂。減少了當(dāng)事人的訴訟成本和時(shí)間。以最終化解矛盾為目的，審調(diào)結(jié)合，妥善處理多起民事糾紛案件，并積極開展法律咨詢，展開對(duì)民調(diào)組織的培訓(xùn)工作，受到了廣大人民群眾的歡迎。也為法院也處理案件中，進(jìn)一步依托社會(huì)資源，努力做到案結(jié)事了、有效地把矛盾和糾紛化解在基層創(chuàng)新了方法，積累了經(jīng)驗(yàn)。

3、建立人民陪審員制度。我院高度重視人民陪審員工作，按照規(guī)定任選了多名人民陪審員，人民陪審員的參陪審率逐年增加，對(duì)提高民事案件的調(diào)解率發(fā)揮了積極的作用。如陳某某等三原告訴徐州市某某醫(yī)院醫(yī)療損害賠償糾紛一案，因雙方當(dāng)事人在起訴前矛盾較大，陳某某還到處上訪，為化解雙方的矛盾，我院根據(jù)案件的實(shí)際情況，聘請(qǐng)了人民陪審員組成合議庭審理本案，通過給雙方做耐心細(xì)致的調(diào)解工作，最終使案件得到了圓滿的解決。

4、遇重大敏感案件，由院長(zhǎng)、庭長(zhǎng)親自參加指導(dǎo)調(diào)解。如在處理一起因近家族十余年積怨引發(fā)的財(cái)產(chǎn)損害案件，分管院長(zhǎng)丁德臣、副庭長(zhǎng)到原被告雙方，又請(qǐng)來了雙方當(dāng)事人家中老人，在田間地頭便做起了調(diào)解工作。耐心得給家中老人及雙方當(dāng)事人平衡雙方分歧，并從雙方當(dāng)事人矛盾源頭分析，通過舉案例、述親情、講法理，談后果，并幫助他們謀劃將來的生活與前景。最終，原被告雙方冰釋前嫌，并對(duì)此案達(dá)成和解協(xié)議，一起糾紛數(shù)十年的家庭積怨，在院、庭長(zhǎng)的調(diào)解下成功化解了。

5、強(qiáng)化“訴調(diào)對(duì)接”工作。深入開展并推行“訴調(diào)對(duì)接”工作，切實(shí)提高調(diào)解能力、協(xié)調(diào)能力和群眾工作能力，充分發(fā)揮和延伸審判職能，探索調(diào)解與判決的最佳契合點(diǎn)，促進(jìn)訴

訟調(diào)解與大調(diào)解的有機(jī)對(duì)接。我庭在××交警大隊(duì)、蘇山社區(qū)、龐莊社區(qū)、昕昕社區(qū)都建立了巡回法庭聯(lián)系點(diǎn)，為解決糾紛，化解矛盾提供了幫助，受到了人民群眾的歡迎。如我庭審理的張某某訴其伯父的賠償款糾紛一案，考慮到雙方是很近的親威關(guān)系，為了便于給雙方做調(diào)解工作，主審法官?zèng)Q定到雙方當(dāng)事人所在的昕昕社區(qū)巡回法庭去開庭，由于該社區(qū)的主任比較了解雙方穿越小說網(wǎng) http://004km.cn的矛盾根源，法庭邀請(qǐng)其一起給原被告雙方做調(diào)解工作，最終案件以調(diào)解結(jié)案，雙方當(dāng)事人均表示滿意。今年我院受理的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件有了大幅度的上升，如華潤(rùn)電廠、徐州發(fā)電廠等單位的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，考慮到這些案件如處理不好，很容易引起大規(guī)模的集訪，另外本著保護(hù)弱者的態(tài)度要慎重處理，主審法官多次給原被雙方做調(diào)解工作，并委托單位的工會(huì)組織進(jìn)行調(diào)解，工會(huì)組織也非常配合法庭的調(diào)解工作，經(jīng)過各方的不懈努力，案件最終得到了圓滿的解決。

6、建立和健全基層的人民調(diào)解組織，聘請(qǐng)優(yōu)秀的人民調(diào)解人員。人民調(diào)解組織是廣大人民群眾自己的調(diào)解組織，有些案件人民調(diào)解組織更清楚當(dāng)事人雙方的實(shí)際情況，并且有的當(dāng)事人也更愿意將自己的問題告訴人民調(diào)解組織。我院還聘請(qǐng)有威望、品德好、作風(fēng)正派的公民擔(dān)任人民調(diào)解員，并定期到基層給人民調(diào)解員授課介紹調(diào)解經(jīng)驗(yàn)，大力加強(qiáng)了對(duì)人民調(diào)解機(jī)構(gòu)的指導(dǎo)工作。如今年孫銘、馮光兩位庭長(zhǎng)分別到辦事處給人民調(diào)解員授課，并召開座談會(huì)，相互交流調(diào)解經(jīng)驗(yàn)，取得了很好的效果。為了更好的促進(jìn)基層的人民調(diào)解組織工作，將××轄區(qū)的各個(gè)辦事處的人民調(diào)解組織與審判員結(jié)成對(duì)子，包干到戶，一個(gè)審判員負(fù)責(zé)兩個(gè)辦事處的人民調(diào)解組織，這種方式大大增加了調(diào)解組織處理糾紛化解矛盾的成功率。

四、注重案件質(zhì)量效果,加強(qiáng)自身學(xué)習(xí)

認(rèn)真組織安排審判人員邀請(qǐng)人民陪審員參加審理案件，認(rèn)真聽取人民陪審員意見，發(fā)揮他們的積極作用，為案件審理創(chuàng)造和諧社會(huì)環(huán)境而努力。組織安排參與邀請(qǐng)區(qū)人大代表旁聽審案，并認(rèn)真聽取他們的意見和建議，還將判決書報(bào)送代表、相關(guān)情況進(jìn)行匯報(bào)。

注重全庭審判案件落實(shí)，堅(jiān)持疑難案件、團(tuán)體訴訟案件、涉府案件的審理、督促、檢查，經(jīng)常組織討論、評(píng)查、實(shí)事求是的評(píng)查出現(xiàn)問題的審案過程和承辦人員。并且組織講評(píng)，以提高辦案水平和案件質(zhì)量。認(rèn)真參與對(duì)審判員開庭情況評(píng)查、考核活動(dòng)，對(duì)全院審判員制作的法律文書進(jìn)行評(píng)查。積極促進(jìn)案件的調(diào)解、撤訴工作，能夠充分發(fā)揮獨(dú)任審判員，合議庭的職能作用，各司其職，全庭同志能夠做到不為當(dāng)事人說情，并能夠拒吃請(qǐng)，拒送禮，牢固樹立司法為民宗旨，養(yǎng)成實(shí)事求是、認(rèn)真負(fù)責(zé)的工作作風(fēng)，增強(qiáng)廉潔、公正和效率意識(shí)，要秉公辦案，剛直不阿，抵得住金錢和美色的誘惑，做到一身正氣，清正廉潔的人民法官。

五、做好信訪上訪案件處理工作

針對(duì)民事工作中易造成社會(huì)不穩(wěn)定的信訪上訪案件和可能侵害當(dāng)事人及案外人合法權(quán)益的款物處理問題，民一庭予以高度重視，并結(jié)合案情和民一庭實(shí)際，創(chuàng)新一些做法。

1、我庭全體同志認(rèn)真落實(shí)穩(wěn)控措施。一旦接到上級(jí)法院、區(qū)政府、本院立案庭涉及民事糾紛案件信訪、上訪案件，馬上派人接訪，做好信訪上訪人的思想工作，了解信訪上訪原因，及時(shí)果斷處理，不使事態(tài)進(jìn)一步擴(kuò)大。同時(shí)及時(shí)聯(lián)系承辦人，了解案件情況，耐心做好解釋工作，承辦人能夠處理的應(yīng)及時(shí)處理，處理不了的，由庭長(zhǎng)召集全庭審判人員集體討論研究，制定解釋的解決方案，并積極請(qǐng)求黨委、政府等部門配合處理。

2、主動(dòng)掌握動(dòng)態(tài)。我庭庭長(zhǎng)專門負(fù)責(zé)信訪、上訪案件接待工作，定期梳理舊存和新收民事案件，及時(shí)發(fā)現(xiàn)存在上訪信訪隱患案件，對(duì)于有上訪信訪苗頭或傾向的當(dāng)事人做好說服教育工作，到電廠、水泥廠，下村組，針對(duì)涉訴當(dāng)事人，了解相關(guān)情況，掌握當(dāng)事人的思想動(dòng)態(tài)和行蹤，將信訪上訪案件消弭在萌芽狀態(tài)。

3、加大調(diào)解力度。針對(duì)民一庭審理的大多數(shù)是民事糾紛，要求全庭的審判人員加大調(diào)解力度，耐心做好當(dāng)事人的思想工作，為穩(wěn)定社會(huì)的和諧作出最大的努力。

六、認(rèn)真落實(shí)獎(jiǎng)、懲措施，激發(fā)干警工作本文來源：公務(wù)員在線http://004km.cn積極性

1、樹立和諧司法理念，將民間糾紛極力化解，減少矛盾發(fā)生，首先我庭干警牢固樹立和諧司法理念，向全國(guó)法院優(yōu)秀法官馬秀云、宋魚水等同志學(xué)習(xí)，不但周五的政治學(xué)習(xí)時(shí)間學(xué)，而且在工作中積極實(shí)踐。

2、制定“辦案調(diào)解能手”的培養(yǎng)計(jì)劃，推選出“辦案調(diào)解能手”，今年有兩位審判員作為“能手”的候選人，增強(qiáng)信心、鼓足干勁，加任務(wù)、壓擔(dān)子給他們，3、定期評(píng)選“法律文書”的制作質(zhì)量，向本院和上級(jí)法院推薦，以促進(jìn)責(zé)任心和相互交流學(xué)習(xí)經(jīng)驗(yàn)。

4、定期觀摩審判人員的開庭庭審程序情況;人大代表、政協(xié)委員聽我庭人員開庭已安排八次，有30人以上旁聽人員聽庭公開審理案件三次，通過庭審糾紛的處理而教育廣大的人群;

5、以上2、3、4項(xiàng)活動(dòng)，做到有成績(jī)就評(píng)先，無成效就批評(píng)，激勵(lì)干警工作的積極性。

通過這次基層執(zhí)法評(píng)議科室負(fù)責(zé)人述職活動(dòng)，在總結(jié)民一庭工作的基礎(chǔ)上，認(rèn)真學(xué)習(xí)兄弟科室的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，看到自己工作中的不足，在以后的工作中不斷改進(jìn)完善，使民一的工作再上一個(gè)新臺(tái)階。