第一篇：國際商法案例分析

國際商法案例分析題

合同法

（一）案例

一、我某進(jìn)出口公司向美國一廠商發(fā)出要約．出售芝麻制品一批，限對方在5 月底以前答復(fù)有效，5 月10 日我公司接該廠商電傳，稱“你5 月8日電悉，報(bào)價(jià)太高無法接受，請考慮降低價(jià)格”。半月后芝麻制品的市價(jià)明顯上漲。5 月26 日．該商再次發(fā)來電傳：“你5 月8 日電接受，我方將開出信用證”．對此，我公司也已悉芝麻制品行市看好，以高價(jià)賣給他人。

1．我公司接到的5月10日的電傳是什么？我公司是否違約？為什么？

2．假設(shè)雙方成立合同后，我方運(yùn)去的芝麻質(zhì)量與合同輕微不符．根據(jù)英國法和美國法、公約、中國法對方能否解除合同？為什么？

案例

二、甲國制糖公司向乙國農(nóng)貿(mào)公司發(fā)出電報(bào)，要求立即給自己發(fā)出100噸甘蔗，價(jià)錢FOB每噸250美元，貨到后付款。農(nóng)貿(mào)公司收到電報(bào)后，立即回電說：按你方意見辦。農(nóng)場發(fā)貨后，甘蔗運(yùn)抵制糖公司，該公司以雙方未簽訂書面合同為由拒收。試問：

1、該公司的理由是否成立？（請按CISG和中國法分析）

2、假如雙方約定簽訂書面合同，但后來沒簽訂。乙農(nóng)貿(mào)公司發(fā)貨后，甲國公司接受貨物，后來甲公司沒有付款，乙提起訴訟，甲辯稱合同未成立，你認(rèn)為呢？（請按中國法分析）

案例

三、2003年5月1日，甲地某商場向乙地某紡織廠發(fā)出信件，請求該廠在一個(gè)月內(nèi)提供兩萬米純毛布料，價(jià)格每米100元，由供方送貨到需方。5月2日，紡織廠收到信件。5月8日，紡織廠發(fā)回信件，提出每米價(jià)格120元。5月12日商場收到信件后，回信：同意，請按時(shí)送貨。信件于5月15日到達(dá)紡織廠。試問：（按英美法、大陸法、公約、中國法進(jìn)行分析）

1．甲地某商場與乙地某紡織廠間的合同是否成立？試述本案中要約和承諾各是什么？

2．合同如果成立，成立時(shí)間和地點(diǎn)是什么？

3．假設(shè)紡織廠于5月8日發(fā)出信件后欲撤回要約，應(yīng)符合什么條件？如果欲撤銷要約，又應(yīng)符合什么條件？

4．假設(shè)商場于5月12日發(fā)出信件后欲撤回，可以嗎？理由？

5．假設(shè)5月15日信件送達(dá)后，發(fā)現(xiàn)市場上有對該商品的投訴，要撤銷訂貨可以嗎？

案例

四、我某出口公司于2月1日向美商就某農(nóng)產(chǎn)品報(bào)價(jià)，在發(fā)盤中除列明各項(xiàng)必要條件外，還表示“packing in sound bags”。在發(fā)盤有效期內(nèi)，2月21日美商復(fù)電稱：“telex first acepted packing in new bags”。我方收到復(fù)電后，即著手備貨。數(shù)日后，該農(nóng)產(chǎn)品國際價(jià)格猛跌，美商與其律師共商逃避損失的計(jì)謀。隨后，美商又來電稱：我21日電對發(fā)盤中的包裝條件做了變更，因此是一項(xiàng)反要約，你方?jīng)]有表示承諾，所以合同沒有成立。而我方堅(jiān)持合同已經(jīng)成立。問題：

1、你認(rèn)為幾個(gè)電傳的法律性質(zhì)是什么？

2、你認(rèn)為此合同是否成立？理由？（按英美法、公約、中國法進(jìn)行分析）

案例

五、我某對外工程承包公司5月3日以電傳請意大利某供應(yīng)商發(fā)盤出售一批鋼材。我方的電傳中聲明：要求這一發(fā)盤是為了計(jì)算一項(xiàng)承造一幢大樓的標(biāo)價(jià)和確定是否參加投標(biāo)之用，我方必須于5月15日向招標(biāo)人送交投標(biāo)書，而開標(biāo)日期為5月31日。意大利供應(yīng)商于5月5日用電傳就上述鋼材向我方發(fā)盤。我方據(jù)以報(bào)價(jià)，并于5月15日向投標(biāo)人遞交投標(biāo)書。5月20日意大利供應(yīng)商因鋼材價(jià)格上漲，發(fā)來電傳撤銷他5月5日的發(fā)盤。我方當(dāng)即表示不同意撤盤。及至5月31日招標(biāo)人開標(biāo)，我方中標(biāo)，隨即電傳通知意大利供應(yīng)商我方接受意方的5月5日發(fā)盤，但意商堅(jiān)持該發(fā)盤已于5月20日撤銷，合同不能成立。你認(rèn)為呢？理由？（按英美法、大陸法、公約、中國法進(jìn)行分析）

案例

六、某化工機(jī)械進(jìn)出口公司與英國某貿(mào)易行簽訂了中國為受讓方的技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同。按實(shí)際價(jià)值，總價(jià)款將過高，違反我國法律將得不到我國有關(guān)部門的批準(zhǔn)。于是，雙方簽訂的合同規(guī)定表面價(jià)值為100萬美元，在合同之外，再由機(jī)械進(jìn)出口公司委托的另一方公司將50萬美元的差額補(bǔ)給英國某貿(mào)易行。

合同簽訂后，機(jī)械進(jìn)出口公司將以英國貿(mào)易行為受益人的信用證通過海口中國銀行開出。但英國貿(mào)易行在信用證有效期內(nèi)并沒有發(fā)貨，且將信用證退回。后查明，貿(mào)易行拒絕發(fā)貨，退回信用證的原因是因?yàn)闄C(jī)械進(jìn)出口公司的委托人開發(fā)公司沒有將50萬美元差額交付給英國該貿(mào)易行。

于是，機(jī)械進(jìn)出口公司以英國某貿(mào)易行為被告，向當(dāng)?shù)刂屑壢嗣穹ㄔ浩鹪V。要求其償付違約金并賠償損失。

問題：

（1）合同是否有效？英國貿(mào)易行是否承擔(dān)違約責(zé)任？中方是否可以解除合同？該案應(yīng)如何處理？

2（2）改變上述案情，假設(shè)合同生效后，中方公司認(rèn)為己方對合同內(nèi)容有重大誤解，要求解除合同。英國公司不同意。該合同是否可以解除？為什么？中國公司應(yīng)當(dāng)采取什么措施、保護(hù)自己利益？

（3）假定本案不存在規(guī)避對外貿(mào)易管制的情節(jié)，即沒有合同外找補(bǔ)差價(jià)的問題，且合同順利被有關(guān)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，又假如機(jī)械進(jìn)出口公司在香港貿(mào)易行拒絕發(fā)貨，退回信用證之后，因市場情況變化，機(jī)械進(jìn)出口公司不再需要這批汽車。那么該公司應(yīng)采取什么措施最為有利？依據(jù)是什么？

案例

七、2001年7月20日，新加坡某貿(mào)易公司與我國某省畜產(chǎn)品進(jìn)出口公司簽訂購買混級安哥拉兔毛的合同。貿(mào)易公司為買方。進(jìn)出口公司為賣方。進(jìn)出口公司與某貿(mào)易貨棧聯(lián)系，購買其兔毛以履行合同。進(jìn)出口公司提出，質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)要達(dá)到特、甲、乙三個(gè)等級的兔毛各占30%，丙級和次級的各占5%。不得摻假使雜。貿(mào)易貨棧表示保證質(zhì)量合乎要求。進(jìn)出口公司要求簽合同，貿(mào)易貨棧不同意，言明他們是現(xiàn)貨交易，如果當(dāng)時(shí)不成交，第二天就將貨賣給別人。進(jìn)出口公司輕信貿(mào)易貨棧的保證與許諾，與之達(dá)成口頭協(xié)議，每斤91元，但在裝貨時(shí)，進(jìn)出口公司的經(jīng)辦人發(fā)現(xiàn)一包縫口破裂的兔毛包中混有許多石塊、石粉、磚頭等雜物，檢查了幾包，都存在這種情況。經(jīng)辦人當(dāng)即質(zhì)問貿(mào)易貨棧，貿(mào)易貨棧在搪塞之下，提出可采取其他辦法。在開發(fā)票時(shí)，貿(mào)易貨棧開出的發(fā)票中寫為每斤兔毛103.50元，而將每斤多交的13.5元作為回扣給了進(jìn)出口公司的經(jīng)辦人員達(dá)25萬元之多。

進(jìn)出口公司購入兔毛后，即電傳通知新加坡某貿(mào)易公司，兔毛已備齊，數(shù)量、質(zhì)量合乎要求。于是，新加坡方公司開出了以進(jìn)出口公司為受益人的不可撤銷的信用證。進(jìn)出口公司接證后發(fā)貨新加坡方公司收貨后，發(fā)現(xiàn)了嚴(yán)重的質(zhì)量問題，于是拒收貨物，并立即對進(jìn)出口公司的行為提出抗議，要求賠償自己的一切損失。

問題

1．進(jìn)出口公司的欺詐是否導(dǎo)致與新加坡某貿(mào)易公司之間合同無效？為什么？

2．新加坡貿(mào)易公司是否有權(quán)解除合同？

3．新加坡公司拒收進(jìn)出口公司的貨物后，在當(dāng)?shù)厥袌錾弦院侠韮r(jià)格購買了原合同規(guī)定的同數(shù)量，同質(zhì)量的兔毛，由價(jià)格上漲，多支出50萬美元，此差額進(jìn)出口公司是否應(yīng)當(dāng)賠償？

4．假設(shè)新加坡方堅(jiān)持要我方繼續(xù)履行合同交付合格的兔毛，這是否符合法律的規(guī)定？

5．改變以上案情，假定我方進(jìn)出口公司已將符合合同質(zhì)量的要求的兔毛備好并通知新加坡方貿(mào)易公司。在即將交貨運(yùn)輸時(shí)，進(jìn)出口公司駐新加坡辦事處傳回信息，貿(mào)易公司的債權(quán)人在新加坡地方法院提出針對該公司的破產(chǎn)申請。在此情況下，我方進(jìn)出口公司應(yīng)當(dāng)采取什么措施？

6．假如案情如題3所述，進(jìn)出口公司已中止履行合同，但實(shí)際上是進(jìn)出口公司駐新加坡辦事處聽到的是貿(mào)易公司競爭對方的謠言，傳回的假信息。但進(jìn)出口公司已中止履行合同，在此情況下，進(jìn)出口公司應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任？

7．假如案情如題3所述，進(jìn)出口公司中止了合同的履行并立即向新加坡方通知。如果新加坡方公司不能提供履約擔(dān)保，則進(jìn)出口公司應(yīng)如何處理？

如果新加坡方公司向進(jìn)出口公司提供了銀行擔(dān)保，即以新加××銀行（資信頗佳）作為共履約的保證人，進(jìn)出口公司應(yīng)當(dāng)怎么辦？

8． 假設(shè)在合同履行期到來之前，新加坡方明確表示不需要我方的貨物，我方可以采取什么救濟(jì)措施？

案例

八、某石油氣管理站與香港九龍某建設(shè)有限公司在深圳簽訂購銷汽車合同。合同規(guī)定，港方公司向深圳石油氣管理站出售“ISUZU”五十鈴雙排六座位工具車一輛，價(jià)格為43000港元，9月25日交貨，貨到深圳驗(yàn)收后7日內(nèi)付款。9月25日，港方公司沒有交貨，也未說明原因。在管理站的催促下，被告提出由于港幣匯率下跌，日元匯率上升，無法按原協(xié)議價(jià)格交貨，要求原告增加貨款2000港元，或修改合同。管理站不同意，要求港方公司按原合同執(zhí)行。但港方仍沒有履行。此間，由于業(yè)務(wù)需要，管理站只好租用汽車。后因租車車費(fèi)太高，同年11月20日，從另一港商處購得同型汽車、價(jià)格為49500港元。同年11月25日，管理站向深圳市中級人民法院'起訴，要求港方公司賠償由于租車花費(fèi)的租金和購車高出原合同的價(jià)款，共計(jì)港幣12000港元。問題：

1．本案中，港方9月25日遲延履行，管理站是否有權(quán)解除合同？ 港方在管理站的催促下仍沒有履行，管理站是否有權(quán)解除合同？為什么？ 2．在本案中，港方公司違約的情況下，管理站自行租車，后又買車，其行為合法嗎？依據(jù)何在？

3．管理站要求港商賠償12000港元的要求合理嗎？為什么？ 4．本案中，港商賠償管理站的損失額以多少為宜？ A．12000港元

B．6500港元

C．2000港元

案例

九、1987年4月2日，我國某磁帶廠與日本秩元會社簽訂了一份購銷注塑機(jī)和機(jī)械手的設(shè)備進(jìn)出口合同?？偨痤~為1.74億日元。合同規(guī)定交貨時(shí)間為日方收到中方支付信用證后4個(gè)月內(nèi)。同年5月4日，中方通知中國銀行某分行開出借用證。同年6月8日，日方秋元會社通知，由于實(shí)際供貨方〈東芝公司〉無法供貨，〈因東芝事件，即日本通產(chǎn)省作出的1987年5月21日至1988年5月20日禁止向共產(chǎn)黨國家出口東芝機(jī)械制品的命令，其背景是日本在1956年成為巴黎統(tǒng)籌委員會的成員，該組織的宗旨是控制西方國家向共產(chǎn)黨國家出售高科技的產(chǎn)品〉，因而自己將無法按約供貨。磁帶廠認(rèn)為，日方的行為違反合同，應(yīng)當(dāng)賠償自己的損失。日方秋元會社認(rèn)為，政府禁令屬于不可抗力范圍，合同所涉標(biāo)的，即注塑機(jī)和機(jī)械手屬于禁令范圍之中，故依法可以免責(zé)。

問題：

1．日方不能供貨行為是否是由不可抗力所致？試述理由。2.如果日本政府的禁令為不可抗力，則請選擇下面選項(xiàng)中正確的： A．日本秋元會社因不可抗力事件不能履行合同的部份或全部義務(wù)的，免除其全部或部份責(zé)任

B．日本秋元會社應(yīng)及時(shí)通知中方磁帶廠，以減輕造成的損失

C．如日方會社未盡及時(shí)通知義務(wù)，使磁帶廠的損失擴(kuò)大的，應(yīng)賠償擴(kuò)大的損失。

D．日方秋元公司應(yīng)在合理期間內(nèi)提供有關(guān)機(jī)構(gòu)出具的關(guān)于不可抗力情況的證明。

3．如果日本政府的禁令不是不可抗力，則請選擇正確選項(xiàng)：

A．日方秋元會社不能交貨的行為嚴(yán)重違約，我方磁帶廠可以解除合同 B．我方磁帶廠有權(quán)要求日方秋元會社賠償因其違約造成的損失。C．如磁帶廠要求日方秋元會社繼續(xù)履行，秋元會社應(yīng)在日本政府解除禁令后繼續(xù)履行合同。

4．關(guān)于合同中的不可抗力事件，請判斷正誤：

①不可抗力事件是指當(dāng)事人在訂立合同時(shí)不能預(yù)見，對其發(fā)生和后果不能避免又不能克服的事件。

②不可抗力事件發(fā)生后，當(dāng)事人不能履行合同的可以全部免責(zé)。

③不可抗力事件發(fā)生后，合同雙方當(dāng)事人都有義務(wù)盡量減少或免除因不可抗力帶來的損失

④不可抗力事件的范圍，當(dāng)事人必須在合同中約定。

⑤不可抗力事件發(fā)生于履行期限之后，當(dāng)事人不能要求免責(zé)，而應(yīng)負(fù)違約責(zé)任。⑥不可抗力事件發(fā)生是合同解除的一個(gè)條件。

案例

十、原告準(zhǔn)備購買一家商店，于是委托一家投資公司為其尋找合適的商店，該投資公司基于被告的不真實(shí)陳述購買了一家商店并轉(zhuǎn)讓給原告，后來原告因此遭受了損失，于是起訴那家商店構(gòu)成虛假陳述，要求撤銷合同并給與損害賠償。請按英美法進(jìn)行分析，本案應(yīng)如何處理？

案例

十一、被告為某煤礦主甲，原告打算購買甲的礦廠，在協(xié)商過程中，甲對礦廠的收益作出了夸大的陳述，原告出于謹(jǐn)慎，委托一家估價(jià)師行核查被告的陳述是否真實(shí)，估價(jià)師行估計(jì)后報(bào)告，說甲的陳述是真實(shí)的（事實(shí)上估價(jià)師作了錯(cuò)誤的估價(jià)），原告因此決定購買，后來原告發(fā)現(xiàn)礦廠收益與甲所說不符，于是起訴甲虛假陳述，要求撤銷合同和損害賠償。請按英美法進(jìn)行分析本案應(yīng)如何處理。

案例

十二、原被告簽訂了一份船舶買賣合同，合同價(jià)款分五期，用美元付款，第一期付款時(shí)，正遇上美元貶值10％，被告威脅原告說，除非原告同意，今后的每期付款增加10％，否則毀約，由于原告急需用船，只好同意，1974年11月，被告交貨，原告在交貨后繼續(xù)付款至全部付清，1975年7月，原告起訴，要求追回多付的10％的款項(xiàng)。請按英美法進(jìn)行分析：

問題：

1．本案被告的行為是否構(gòu)成脅迫？ 2．本案應(yīng)如何處理？

案例

十三、原被告簽訂了一份租船合同，原告依照合同約定將船駛至俄國某港口，為被告裝貨，被告因貨源不足，表示拒絕裝貨，此時(shí)裝載期限尚未屆滿，原告繼續(xù)催被告裝貨，此時(shí)英俄發(fā)生戰(zhàn)爭，合同履行已不可能，船主向英國起訴，要求被告承擔(dān)違約責(zé)任。

1．被告在裝載期限未滿時(shí)拒絕裝貨是否構(gòu)成違約？ 2．原告采取了什么救濟(jì)措施？ 3．被告是否承擔(dān)違約責(zé)任？

案例

十四、1997年9月1日，B公司向A公司定購了價(jià)值3萬元的黑木耳，合同規(guī)定，黑木耳的質(zhì)量按A公司提供的樣品計(jì)量，而B公司于1997年10月上旬先付款50％，其余貨款在B公司收到黑木耳后10日內(nèi)付清。1997年10月5日，B公司付款1.5萬元給A公司，1997年12月5日A公司將黑木耳送至B公司。B公司收貨后認(rèn)為黑木耳不符合A公司所提供樣品的質(zhì)量要求，因此致函A公司，A公司收到信后予以否認(rèn)。1998年1月因市場上黑木耳需求量很大，B公司就把黑木耳進(jìn)行了降價(jià)處理，1998年5月15日A公司派人到B公司索要1.5萬元貨款，B公司說黑木耳質(zhì)量不合乎合同要求，要求降價(jià)，而A公司不同意，后經(jīng)協(xié)商問題也未能解決。1999年12月20日，A公司向某市區(qū)人民法院起訴要求B公司償還1.5萬元價(jià)款并賠償損失。B公司則援引民法通則第135條的規(guī)定，認(rèn)為原告的訴訟請求已過了訴訟時(shí)效，提出了抗辯，根據(jù)以上情況，回答下列問題：（請按中國法進(jìn)行分析）

1．本案B公司的抗辯理由是否成立？為什么？

2．原告A公司提起訴訟之后，對訴訟時(shí)效發(fā)生何種法律效力？

3．如果A公司1999年未起訴B公司，而B公司在2001年7月主動將這筆款項(xiàng)給了A公司，事后B公司想起訴訟時(shí)效已過想要回錢，可以嗎？

合同法

（二）（要約、承諾、對價(jià)）

案例

一、Routledge v.Crant（1828）

原告的一處房屋準(zhǔn)備出售，被告發(fā)出要約，表示愿意以一定的價(jià)格購買原告的房屋，并表示原告可在6個(gè)星期之內(nèi)作出明確的答復(fù)。后來，6個(gè)星期的期限尚未屆滿，原告也并未表示承諾或拒絕要約，而被告又表示不愿購買該房屋了。原告得知后表示承諾，為被告所拒，于是原告起訴，要求被告履行合同。問:合同成立了嗎?（按英美法、大陸法、公約、中國法進(jìn)行分析）

案例

二、Byrne v，Van Tienhoven（1880）

被告于10月1日在加迪夫（cardiff）給住在紐約的原告寫信發(fā)出要約，提出愿意按一定的價(jià)格向原告出售1000箱馬口鐵，但10月8日被告又發(fā)出了一封信要求撤回要約。原告接到要約后于10月11日用電報(bào)作出承諾，并且在10月15日再次發(fā)出書信確認(rèn)其承諾，到10月20日原告又收到了被告撤回要約的信件。后雙方就是否達(dá)成了合同發(fā)生爭議，原告起訴。問:合同成立了嗎?（按英美法、大陸法、公約、中國法進(jìn)行分析）案例

三、Jones v.Daniel（1894）

被告提出一項(xiàng)書面要約，愿以1450英鎊購買原告的不動產(chǎn)，原告的律師回信表示接受要約，并附上合同讓被告簽字。但所附合同中增加了一些要約中未規(guī)定的條件，包括買方須支付10%的定金，并規(guī)定了成交日期等。被告收到合同后沒有簽字就予以退回。后雙方發(fā)生爭議，原告起訴，請求被告履行合同，被告辯稱雙方之間并未達(dá)成合同。問題：

1、你認(rèn)為合同是否成立？為什么？

2、如果原告律師回信的措辭是：“接受你方要約，買方是否愿意先支付10%的定金？”，結(jié)果怎么樣？（按美國法和CISG分析）

案例

四、Fdlthouse v.Bindley 原告曾經(jīng)協(xié)商購買他侄子的馬，他于2月2日寫信給侄子說：“愿以30英鎊15便士的價(jià)格購買那匹馬”，并且補(bǔ)充說：如果侄子不作答復(fù)，那匹馬就是他的了。侄子對此信未作回答，但對拍賣師（他正負(fù)責(zé)拍賣侄子的全部牲畜）說，在2月25日舉行的拍賣會上，不要把那匹馬賣了，因?yàn)樗呀?jīng)把那匹馬賣給叔父了。但拍賣師由于疏忽，在拍賣會上把那匹馬和其他馬一起拍賣了。原告得知后，遂起訴拍賣師“侵占他人財(cái)產(chǎn)?！眴栴}：本案中叔父和侄子的合同成立了嗎？

案例

五、Adams v.Lindsell（1818）

原告是一位羊毛制造商，被告是一位羊毛供應(yīng)商。被告于1817年9月3日寫信給原告，提出一項(xiàng)出售羊毛的要約，要求原告通過郵寄方式在9月7日前送達(dá)答復(fù)。要約信于9月5日送達(dá)原告后，原告當(dāng)晚即以郵寄方式將承諾信件寄出，但因被告寫錯(cuò)了原告復(fù)信的地址，結(jié)果承諾的信件直到9月9日才送達(dá)被告，但被告因在9月7日未收到承諾的回信，已于9月8日將羊毛出售給第三人。被告對9月9日收到的信件未予答復(fù)，原告于是起訴被告違反合同，被告則辯稱，雙方之間并無合同存在。法庭調(diào)查的證據(jù)顯示，假如要約信地址無誤，原告的承諾信將于9月7日送達(dá)被告。問題：

1、合同成立了嗎？

2、如果原告在7日才發(fā)出信件呢？

案例

六、Household Fire Insurance Co.v.Grant（1879 被告申請獲得原告公司的股票，原告公司接到申請后很快寄回了一封信向被 8 告配發(fā)股票，但被告從未收到這封信。3年后公司進(jìn)行清算時(shí)，要求被告作為公司的一名股東，應(yīng)當(dāng)償還他擁有的公司股票所欠的認(rèn)繳款項(xiàng)，被告拒絕付款，并稱自己與原告公司之間并無合同，因而自己不是原告公司的股東。原告于是向法院起訴，公司打到了上訴法院。問:合同成立了嗎?（按英美法、大陸法、公約、中國法進(jìn)行分析）

案例

七、Eastwood v.Ken You（1840）

原告是一位監(jiān)護(hù)人，負(fù)責(zé)監(jiān)護(hù)一位小女孩。他籌措了一定數(shù)額的貸款，為女孩支付教育費(fèi)用。女孩長大成年并結(jié)婚后，她的丈夫曾經(jīng)許諾償還監(jiān)護(hù)人的貸款，但后來未履行其許諾。雙方涉訴。在審理中，監(jiān)護(hù)人提出，女孩的丈夫負(fù)有責(zé)任履行他的諾言，他的許諾是有約束力的。請按英美法進(jìn)行分析，該許諾是否具有約束力？

案例

八、Chappell & Co Ltd v.Vestle Co.Ltd（1960）

被告公司向社會公眾發(fā)出要約說，任何人只要寄上3張?jiān)摴旧a(chǎn)的巧克力豆的包裝紙?jiān)偌由?便士，就可以獲得1張當(dāng)時(shí)頗為流行的留聲機(jī)唱片，該唱片的版權(quán)歸原告公司所有。原告于是聲稱被告公司違反了版權(quán)法。雙方發(fā)生爭議并訴諸法院。該案的關(guān)鍵變成了那3張包裝紙是不是對價(jià)的一部分。請按英美法進(jìn)行分析，該許諾是否具有約束力？

案例

九、Collins v.Godefroy（1831）

原告接到法院的傳票，通知他在某個(gè)時(shí)間到法院為一個(gè)案件作證，該案涉及被告。被告得知后許諾說，他愿意為原告因作證而失去的工作時(shí)間支付一筆錢。原告作證后，被告又反悔，不愿付錢。原告遂起訴。請按英美法進(jìn)行分析，該許諾是否具有約束力？

案例

十、Tweddle v.Atkinson（1861）

原告即將與Williams Guy先生的女兒結(jié)婚，原告的父親John Tweddle與Williams Guy先生商量達(dá)成意見，兩人分別給原告一筆錢，作為原告結(jié)婚的禮物。原告父親先支付了一筆錢，但Williams Guy先生還未支付那筆錢就去世了。于是，原告起訴Williams Guy先生的遺產(chǎn)管理人，要求償付那筆錢。請按英美法進(jìn)行分析，該許諾是否具有約束力？

案例

十一、原告的祖父對原告說“你不用再工作了，讓我來撫養(yǎng)你?！彼淖娓搁_給她一張支票，并附了一個(gè)說明，上面寫道：“我同意付給卡蒂·里奇茲每年2000美元，外加6%的利息?！痹谶@之后，原告辭去了原來圖書館的工作。然而，她的祖父沒有實(shí)踐其諾言。祖父死后，原告對其祖父的遺產(chǎn)管理人起訴，要求法院強(qiáng)制執(zhí)行其祖父的諾言。按照英美法，該諾言是否具有強(qiáng)制執(zhí)行力？

合同法

（三）（合同的形式）

一、選擇題

1．依照法國法的解釋，債的約因是指訂約當(dāng)事人產(chǎn)生該項(xiàng)債務(wù)所追求的最接近和直接的目的。例如某甲向某乙購買一輛汽車的案例，其債的約因是（）。

A.某甲為開出租而購買某乙的汽車 B.某乙因資金緊張而賣掉汽車

C.某甲與某乙產(chǎn)生此種債權(quán)債務(wù)關(guān)系的約因是不同的

D.某甲與某乙在此買賣合同中的約因是對致的，即實(shí)現(xiàn)商品與金錢的交換 2．（）法律不以約因作為合同成立的必要條件。-A．德國 B．法國 C．英國 D．美國

3．在合同形式上，（）法律強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人的意思表示必須嚴(yán)肅認(rèn)真，并以是否遵守法定形式作為意思表示是否嚴(yán)肅認(rèn)真的標(biāo)志。

A.法國 B.德國 C.英國 D.美國

4．《聯(lián)合國國際貨物買賣合同公約》對于國際貨物買賣合同的形式（）A．加以嚴(yán)格的限制 B．只有采取書面形式才有效 C．只有采取口頭形式才有效

D．采取口頭或書面形式，都不影響合同的有效性，也不影響證據(jù)力 5．某甲與某乙相約，如果某乙肯為某甲去做某種犯罪行為，某甲即允諾給予報(bào)酬，依照法國法分析（）。A．某甲的允諾在法律土是有效的 B．某甲追求的目的并非法律所禁止的

C．某甲的允諾在法律上是無效的，因?yàn)樗非蟮哪康姆欠?D．某甲與某乙間的合同行為是成立的

6．依照法國法，以法定形式作為合同有效的要件的合同為（）A.贈與合同 B.買賣合同 C.夫妻財(cái)產(chǎn)制合同 D.設(shè)立抵押權(quán)合同

7．在法國，商事合同（）A．它是不要式合同 B．它是要式合同

C．訂立時(shí)，可以用口頭方式，也可以用書面方式 D．任何證據(jù)方式都可以使用

8．按照英國的法例，必須采用簽字蠟封形式訂立的合同有（A．有對價(jià)的合同 B．沒有對價(jià)的合同 C．轉(zhuǎn)讓船舶的合同

D．轉(zhuǎn)讓地產(chǎn)或地產(chǎn)權(quán)益的合同，包括租賃土地超過三年的合同 9．依照英國法律，必須以書面作成否則無效的合同有（A.海上保險(xiǎn)合同 B.債務(wù)承認(rèn) C.貨物運(yùn)輸合同 D.匯票與本票

5．在英國，仍要求以書面形式作為證據(jù)的合同有（）A.保證合同 B.抵押合同 C.金錢借貸合同

D．有關(guān)土地買賣或處分土地權(quán)益的合同

10．美國的詐欺法要求必須以書面形式作為證據(jù)的合同有（A.不動產(chǎn)買賣合同 B.為他人擔(dān)保債務(wù)的合同

C.價(jià)金超過500美元的貨物買賣合同 D.從訂約時(shí)起不能在一年之內(nèi)履行的合同）。））

二、判斷題

1．國際貨物買賣合同公約規(guī)定合同必須采用書面形式。（）2．法國法認(rèn)為，動機(jī)上的錯(cuò)誤也是構(gòu)成合同無效的原因。（）

國際貨物買賣法

案例

一、中國A公司與英國B公司簽訂了買賣魚飼料的合同，約定貨物的品質(zhì)，一等品達(dá)到60％以上，含水量不超過5％，后來A公司寄去一份樣品，說明貨物質(zhì)量與樣品一樣，后A公司完成交貨義務(wù)后，取得了商檢證書，符合約定，但英方公司檢驗(yàn)后認(rèn)為，貨物與樣品質(zhì)量不相符，起訴A公司構(gòu)成違約。問：A公司是否承擔(dān)違約責(zé)任？

案例

二、中國A公司生產(chǎn)了假冒日本野馬公司野馬注冊商標(biāo)的收錄機(jī)，后來A公司與日本B公司簽訂了出口到日本的該收錄機(jī)的合同，產(chǎn)品在日本銷售時(shí)，被野馬注冊商標(biāo)權(quán)利人發(fā)現(xiàn)，起訴B公司構(gòu)成侵權(quán)。

問題：

1．在這種情況下，A對B是否承擔(dān)責(zé)任？

2．假設(shè)B在締約時(shí)已經(jīng)知道A假冒注冊商標(biāo)的行為，A對B是否承擔(dān)責(zé)任？ 3．假設(shè)A與B合同中的貨物銷往美國，野馬公司起訴B，A對B是否承擔(dān)責(zé)任？

4．假設(shè)A與美國C公司簽訂上述買賣合同，貨物在美國銷售，野馬公司起訴C，A對C是否承擔(dān)責(zé)任？

5．假設(shè)A知道C打算把貨物銷往日本，野馬公司起訴C，A對C 是否承擔(dān)責(zé)任？

案例

三、1994年1月18日，甲公司與乙公司簽訂一份買賣合同，約定由甲公司賣給乙公司日本產(chǎn)槽鋼3萬噸，天津港碼頭交貨，總價(jià)款12，000萬元，乙公司于簽訂合同后預(yù)付貨款1，500萬元，收貨后15日內(nèi)付清全部貨款。同年1月25日，乙公司依約向甲公司預(yù)付貨款1，500萬元。同年6月5日，雙方經(jīng)協(xié)商簽訂補(bǔ)充協(xié)議，約定甲公司于同年8月5日前向乙公司提交3萬噸日產(chǎn)槽鋼的有效提單，乙公司在接到提單的同時(shí)付清全部貨款。同年8月1日，貨到天津港，甲公司通過天津港貨運(yùn)船舶代理公司根據(jù)海運(yùn)提單開出分割提單交付乙公司，槽鋼數(shù)量為3萬噸。乙公司收到提單后未付款，提出在提貨后5天付款，甲公司不同意，堅(jiān)持按6月5日協(xié)議付款提貨，致使該3萬噸槽鋼滯壓碼頭長達(dá)3個(gè)月時(shí) 間。其間適逢鋼材市場價(jià)格下跌，甲公司支付碼頭費(fèi)用及遭受降價(jià)損失達(dá)800萬元。同年11月2日，乙公司致函甲公司，提出終止合同，并要求退還預(yù)付貨款，賠償預(yù)付貨款的利息損失。為此，甲公司訴至法院，請求解除合同，判決乙公司承擔(dān)違約責(zé)任，賠償經(jīng)濟(jì)損失。你認(rèn)為該案應(yīng)如何處理？為什么？

案例

四、1997年6月12日，A國金屬材料公司與B國某建筑工程公司簽訂買賣螺紋鋼合同，約定由金屬材料公司賣給建筑工程公司上海寶鋼產(chǎn)螺紋鋼2萬噸，總價(jià)款5，000萬元，建筑工程公司于同年6月20日前支付價(jià)款4，000萬元，款進(jìn)金屬材料公司賬戶后，金屬材料公司將儲存于該市某物資倉庫的2萬噸山海寶鋼產(chǎn)螺紋鋼的倉單交付給建筑工程公司，由建筑工程公司持單到該物資倉庫提貨，自收到2萬噸螺紋鋼倉單后的10日內(nèi)，由建筑工程公司向金屬材料公司付清余款。同年6月18日，建筑工程公司依約向金屬材料公司支付貨款4，000萬元，并于次日進(jìn)到金屬材料公司的銀行賬戶。但金屬材料公司要求建筑工程公司再支付貨款500萬元，因雙方未能協(xié)商一致，金屬材料公司未向建筑工程公司交付2萬噸螺紋鋼的倉單。建筑工程公司遂向法院提起訴訟，請求判決金屬材料公司立即交付儲存于物資倉庫的2萬噸山海寶鋼產(chǎn)螺紋鋼倉單，并判令金屬材料公司承擔(dān)逾期交付倉單的違約責(zé)任。你認(rèn)為該案應(yīng)如何處理？為什么？

案例

五、廣州某公司于1997年7月12日由廣州發(fā)運(yùn)電腦5000臺到天津，預(yù)計(jì)7月20日貨物可以抵達(dá)天津。貨物啟運(yùn)后，廣州公司在因特網(wǎng)上發(fā)布電子公告一份，將這批電腦的技術(shù)指標(biāo)、價(jià)格、預(yù)計(jì)到港時(shí)間等情況一一公示，7月14日日本某公司在網(wǎng)上獲得這一信息后，立即以電子郵件通知廣州公司要求轉(zhuǎn)讓該批電腦，7月19日，雙方在網(wǎng)上就電腦價(jià)格等問題達(dá)成協(xié)議，為了穩(wěn)妥起見又用傳真互致加蓋公司公章的確認(rèn)書。7月29日，貨物抵達(dá)日本后，日本公司提貨時(shí)，發(fā)現(xiàn)因輪船底艙進(jìn)水，部分電腦包裝有海水浸漬痕跡，影響正常銷售。日本公司提出，電腦在運(yùn)抵日本之前已經(jīng)進(jìn)水，據(jù)此要求廣州公司賠償因部分電腦不能正常銷售造成的損失。

經(jīng)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)7月20日輪船經(jīng)過青島海域時(shí)，曾遭受臺風(fēng)侵襲，此事可能是輪船進(jìn)水的原因。你認(rèn)為該案應(yīng)如何處理？為什么？

案例

六、中國環(huán)島家具制造公司（簡稱環(huán)島公司）與美國城外家具公司（簡稱城外公司）簽訂家具買賣合同一份，約定環(huán)島公司在2008年3月份向城外公司提供家具300套，按照雙方的商定，城外公司到環(huán)島公司租用的某倉儲公司倉 13 庫查看了樣品，并商定了價(jià)格。2008年2月，環(huán)島公司已依約將城外公司所需家具采購齊備，并存放于倉儲公司倉庫。3月5日、17日倉儲公司兩次傳真并電話通知城外公司，速到倉儲公司倉庫提貨，城外公司稱，公司最近銷路不暢，希望能延至5月份再提貨，倉儲公司答復(fù)請城外公司直接與環(huán)島公司洽談此事，事后，倉儲公司一直沒有接到環(huán)島公司推遲交貨的通知。4月7日，環(huán)島公司鄰近的工廠失火，殃及倉儲公司倉庫，存放其中的家具全部燒毀。環(huán)島公司要求城外公司支付300套家具的貨款，城外公司稱，家具沒有交給我公司，我公司不能憑空給錢，你認(rèn)為該案應(yīng)如何處理？為什么？

案例

七、甲、乙雙方簽訂面粉買賣合同，按約定由甲方代辦托運(yùn)，5月12日面粉船運(yùn)至乙方指定碼頭后，因甲方未按時(shí)將提貨單證寄出，致乙方不能及時(shí)提貨，5月14日碼頭貨場遭暴雨襲擊，部分面粉受損，乙方提出因甲方單證交付不及時(shí)，致面粉受損，要求甲方賠償，你認(rèn)為該案應(yīng)如何處理？為什么？

案例

八、重慶某食品加工廠與香港某貿(mào)易公司簽訂食用豬油買賣合同，約定由香港公司提供美國產(chǎn)食用豬油50噸，每噸單價(jià)12000元，由深圳皇崗口岸入關(guān)后交貨，豬油質(zhì)量應(yīng)符合國家食品衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)。香港公司將本地產(chǎn)工業(yè)豬油改頭換面進(jìn)行分裝，貼上美國產(chǎn)食用豬油標(biāo)簽，將這批豬油放在集裝箱車?yán)飳?，又將部分美國原產(chǎn)食用豬油放在集裝箱車外層，企圖蒙混過關(guān)。豬油從深圳入關(guān)以后，因無法租到停車場，不能驗(yàn)貨，雙方商定貨到重慶后，再進(jìn)行檢驗(yàn)。集裝箱車進(jìn)入重慶市時(shí)，邊界衛(wèi)生檢疫站檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)該批豬油系工業(yè)豬油，食品加工廠即與香港公司聯(lián)系，提出拒絕收貨，并要求香港公司速到食品加工廠處理善后事宜。集裝箱車開往食品加工廠途中，經(jīng)過某大橋時(shí)，大橋橋梁突然斷裂，集裝箱車翻入江中，汽車、貨物全部損失。香港公司到重慶后，提出工業(yè)豬油也有利用價(jià)值，現(xiàn)因食品加工廠押運(yùn)失職導(dǎo)致汽車、貨物已全部毀損，不僅不退回貨款，反而要求食品加工廠賠償集裝箱車。你認(rèn)為該案應(yīng)如何處理？為什么？

案例

九、甲國某電冰箱廠與乙國某百貨商場簽訂了2000臺電冰箱的買賣合同。合同約定：電冰箱由甲地某電冰箱廠代辦托運(yùn)，該電冰箱廠交付托運(yùn)的時(shí)間不得超過1999年10月15日。甲地某電冰箱廠于1999年10月10日將電冰箱如數(shù)交某鐵路局托運(yùn)?；疖囘\(yùn)輸中，突然山洪，使托運(yùn)的電冰箱毀損一半。乙地某 14 百貨商場由于不能如數(shù)收貨，起訴到人民法院，要求甲地某電冰箱廠和某鐵路局賠償損失。

問題：

該案應(yīng)如何處理？為什么？

產(chǎn)品責(zé)任法

中國公民甲旅行至日本，在日本商店A處購得美國B廠生產(chǎn)的飲料，飲后感覺十分難受，此時(shí)發(fā)現(xiàn)口腔咽喉受到刺激，導(dǎo)致出血，A商店急送甲至醫(yī)院，經(jīng)查，甲系飲用有毒性的強(qiáng)堿性液體使身體受到傷害，同時(shí)，查明甲之食道，胃腸受到不同程度損傷。

問：（1）由于甲系外地游客，A商店在經(jīng)醫(yī)院確診甲無生命危險(xiǎn)后，即要求甲出院，甲要求A商店給予賠償，遭A拒絕，A稱：甲應(yīng)向生產(chǎn)者B廠索賠，因?yàn)樽约簺]有過錯(cuò)，該說法有無法律依據(jù)，請按中國法分析

（2）假設(shè)甲買來飲料后招待朋友乙，乙發(fā)生損害，乙要求A商店賠償，A稱乙與A沒有合同關(guān)系，不能賠償，這種說法是否正確，為什么？請按中國法分析

（3）假設(shè)甲在美國喝到了中國F廠生產(chǎn)的飲料受到傷害向美國法院起訴，按照美國法，美國法院是否有管轄權(quán)，依據(jù)是什么？美國將會如何考慮本案適用的法律？

（4）假設(shè)甲是從生產(chǎn)者的倉庫中偷來飲料，喝后發(fā)生上述損害，生產(chǎn)者是否承擔(dān)責(zé)任？為什么？請按歐共體產(chǎn)品責(zé)任指令和中國法分析。

代 理 法

案例

一、A公司委托其業(yè)務(wù)員B與C公司簽訂一份合同，于是寫了一份委托書，說明從5月8日至5月18日由B處理一批服裝出賣事宜，并交給B一份蓋好A公司合同專用章的空白合同書。C公司遲至5月20日才派人來簽訂合同，B出示了委托書與空白合同，于是在5月21日雙方簽訂了買賣合同并即時(shí)錢貨兩清。后公司認(rèn)為服裝出賣價(jià)格低于向業(yè)務(wù)員B交待的最低價(jià)格，于是否認(rèn)合同有效，要求B賠償A公司損失。

問：（1）該合同是否對A公司有效？為什么？（2）B應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任？為什么？

（3）假設(shè)合同未履行給C公司造成損失，C可否要求有關(guān)當(dāng)事人承擔(dān)賠償 15 責(zé)任？為什么？

（4）如果沒有委托書，只是給了B蓋有合同專用章的空白合同書，結(jié)果會怎樣呢？

案例

二、某食品公司國外代理人陳某持食品公司代理委托書在A國推銷芝麻糊，委托書寫明陳某工作是推銷芝麻糊。一次他看到A國土產(chǎn)公司削價(jià)出售核桃，價(jià)格十分便宜，于是以食品公司名義將當(dāng)時(shí)所剩的2000多斤核桃全部購下，以推銷芝麻糊收回的款項(xiàng)，交了500元定金，并給對方出示了代理委托書，約好其余的錢由公司再匯來。

（1）本案中陳某與土產(chǎn)公司的合同是否有效？為什么？

（2）陳某走后，土產(chǎn)公司發(fā)現(xiàn)合同可能是無權(quán)代理人簽訂的，這時(shí)他可采取什么行動來予以補(bǔ)救？

（3）如果食品公司拒收核桃，拒付貸款，是否合法？在這種情況下，如果造成土產(chǎn)公司的損失，怎么辦？

案例

三、1921年，原告貨主委托被告鐵路公司運(yùn)西紅柿至B地，半路遭遇鐵路工人罷工，被告擔(dān)心西紅柿腐爛，未聯(lián)系原告就地賣掉了西紅柿，（價(jià)格大體合適）問：被告是否具有賣掉西紅柿的代理權(quán)？（英美法）

案例

四、某公司于8月15日舉行開業(yè)典禮，8月10日，甲被授權(quán)購買10臺X牌空調(diào)安裝在公司，后董事長赴國外出差，甲發(fā)現(xiàn)X牌空調(diào)在市面上斷貨，至8月13日，與董事長一直聯(lián)系不上，甲于是購買其他品牌的空調(diào)安裝，董事長回來后，認(rèn)為甲擅自作主，須承擔(dān)賠償責(zé)任。

1．甲是否承擔(dān)賠償責(zé)任？

2．甲有一商場，把自己的春蘭空調(diào)賣給該公司，該行為是否合法？ 3．甲在購物時(shí)被某商場售貨員打傷，甲是否可以要求該商場賠償？

案例

五、A公司委托中國機(jī)械進(jìn)出口公司從德國S公司進(jìn)口一套啤酒生產(chǎn)線，進(jìn)出口公司根據(jù)A公司的要求，以自己的名義與S公司簽訂合同后，S公司如期交貨，但設(shè)備在生產(chǎn)中出現(xiàn)質(zhì)量問題。問：

1．A公司能否向法院起訴S，要求S公司承擔(dān)責(zé)任？

2．假設(shè)S公司收貨后不付款，S公司能否要求A公司承擔(dān)違約責(zé)任？ 3．假設(shè)S公司起訴A勝訴，但A已破產(chǎn)，于是S想起訴進(jìn)出口公司，這是否可以？

商事組織法

案例一：某中外合資經(jīng)營企業(yè)的董事會由六名董事組成。在兩名董事的提議下，董事會召開了臨時(shí)會，有三名董事出席，在會議上，全體一致通過了關(guān)于增加合營企業(yè)注冊資本的決定。

問題：

本案中董事會做出的決議是否有效，為什么？

案例

二、我國某機(jī)械制造廠欲引進(jìn)國外先進(jìn)技術(shù)生產(chǎn)汽車，經(jīng)與某國一家汽車公司協(xié)商，達(dá)成合資經(jīng)營協(xié)議。該協(xié)議的主要內(nèi)容包括：投資總額為800萬美元，其中注冊資本為350萬美元；中方以貨幣、廠房、設(shè)備、土地使用權(quán)出資，出資額為200萬美元；外方以現(xiàn)金、機(jī)器設(shè)備和專利技術(shù)出資，出資額為150萬美元，其中現(xiàn)金70萬美元、機(jī)器設(shè)備30萬美元（系向某國租賃來的）、專利技術(shù)50萬美元（已設(shè)定抵押權(quán)）；以中方名義向中國銀行貸款450萬美元，作為合資企業(yè)的流動資金，此貸款由中方所在地的財(cái)政局提供擔(dān)保；在合營期內(nèi)如雙方認(rèn)為必要，可減少合營企業(yè)的注冊資本；雙方未約定合營期限。在合同執(zhí)行中如果出現(xiàn)爭議，雙方同意選擇適用外方國家的法律解決。

問：該合營企業(yè)協(xié)議存在什么問題？依據(jù)是什么？

案例三：某中外合作經(jīng)營企業(yè)設(shè)立董事會，由五人組成。在經(jīng)營一段時(shí)間后，為了管理上的需要，決定委托中外合作以外的他人經(jīng)營管理。在董事會會議上，四人贊成，一人反對，通過了委托決定。

問題：

審查批準(zhǔn)機(jī)關(guān)是否會批準(zhǔn)該合作企業(yè)董事會的決定？為什么？

案例四：某中外合作經(jīng)營企業(yè)約定，在合作期滿時(shí)合作企業(yè)的全部固定資產(chǎn)歸中國合作者所有，外國合作者在合作期限內(nèi)先行回收投資。該企業(yè)在合作期限內(nèi)，由于不可抗力事件遭受嚴(yán)重虧損而無力繼續(xù)經(jīng)營，提前終止。在清算中，外國合作者拒絕交回根據(jù)合作企業(yè)合同約定已先行收回的部分投資一并進(jìn)行清算，因此導(dǎo)致中外合作雙方發(fā)生爭執(zhí)。

問題：

1．本案中外國合作者是否應(yīng)繳回提前收回的投資，為什么？ 2．中外合作企業(yè)中外國合作者先行收回投資原本的方式有哪些？

國際商事爭議解決的法律制度

案例

一、巴拿馬A公司所屬“×-×”輪從國外某港口裝1萬噸燒堿來我國某港口卸貨，外輪理貨公司理貨時(shí)發(fā)現(xiàn)短卸499包，破損l35包，水濕776包，損失價(jià)值達(dá)40萬元人民幣。貨主（××經(jīng)濟(jì)協(xié)作公司）多次與船方交涉均未獲得解決。某日，得知該外輪即將駛離我港口，貨主遂向港口所在地的海事法院申請財(cái)產(chǎn)保全，扣押該外輪。

請問：

1．根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，貨主能否向人民法院申請財(cái)產(chǎn)保全，為什么？

2．在何種情況下，可以解除財(cái)產(chǎn)保全措施？

案例

二、某涉外合同案件中，被告是居住在美國的華人，原告居住在我國。一審人民法院判決后，判決書于1992年7月20日送達(dá)給原被告，一審法院認(rèn)為涉外案件的當(dāng)事人對判決的上訴期為六十天，故告知原、被告如不服可在六十天內(nèi)提起上訴。被告收到判決書后，于1992年9月20日提起上訴。二審人民法院收到上訴狀后，認(rèn)為從被告收到判決的第二日算起，雖已過六十天，但由于7月21日是星期天，故上訴期應(yīng)從7月22日起算，認(rèn)定上訴未超過期限予以受理。二審法院審理后認(rèn)為，原判決違反法定程序，可能影響正確判決，判決撤銷原判決。發(fā)回原審人民法院重審。一審法院重審時(shí)，由原合議庭成員重新組成合議庭。開庭審理時(shí)，原告經(jīng)兩次傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，合議庭認(rèn)為原告不到庭，無法進(jìn)行審理，經(jīng)審判長裁定對原告采用拘傳。但原告在審理過程中又未經(jīng)許可中途退庭，于是，二審法院作出缺席判決，并告之當(dāng)事人不得上訴。

請指出本案審理過程中存在的問題。

案例

三、中國某省國際經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作公司（以下簡稱A）與科威特胡塔有限公司（以下簡稱B）駐北京辦事處代表侯賽因經(jīng)過幾次洽談，1991年9月，A與B在中國某省省城正式簽訂了該合同，合同約定，由A 公司負(fù)責(zé)在科威特某地重建一座在海灣戰(zhàn)爭中被摧毀的工程。合同中無法律適用和仲裁條款，后在合同履行中，因B公司多次拖欠工程款項(xiàng)，雙方發(fā)生糾紛。中國A公司便向中國 法院提起訴訟。

問：

（1）我國法院對該案是否有管轄權(quán)？如何確定該案的地域管轄和級別管轄？

（2）本案應(yīng)適用什么法律？根據(jù)？

（3）如果A、B約定本合同適用中國法律，法院應(yīng)如何處理？

（4）假設(shè)法院經(jīng)過法定途徑無法查明應(yīng)適用的某外國法，我國法院應(yīng)如何處理？

（5）假設(shè)B公司在美國有財(cái)產(chǎn)，如果中國法院判決需要在美國執(zhí)行，美國將會按什么程序處理？

（6）我國法院做出判決后，如果被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)不在我國領(lǐng)域內(nèi)，我國法院是否可以去跨國執(zhí)行？可以怎么做？

案例

四、日本一公司與中國一住所在廣州、財(cái)產(chǎn)在深圳的某外貿(mào)公司在履行涉外經(jīng)濟(jì)合同時(shí)發(fā)生糾紛，日本公司依據(jù)仲裁協(xié)議向中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會上海分會申請仲裁，要求支付貨款，中國公司反訴其產(chǎn)品質(zhì)量不合格，要求其支付違約金并賠償損失，雙方約定由一名獨(dú)任仲裁員審理此案，最后以不公開的方式審結(jié)了此案。

請問：

1．日本公司要求采取保全措施，應(yīng)按什么程序進(jìn)行？ 2．中國公司反訴請求應(yīng)在什么時(shí)間提出？

3．中國公司不服仲裁裁決，能否向法院起訴？為什么？

4．日本公司怎樣申請執(zhí)行裁決？中國公司以未得到指定的仲裁員和要求公開審理而未得到滿足為由請求法院不執(zhí)行仲裁裁決，法院是否應(yīng)當(dāng)裁定不予執(zhí)行，為什么？

5．假設(shè)中國公司申請撤銷裁決，應(yīng)向哪個(gè)地方的什么機(jī)構(gòu)提出？同時(shí)日本公司申請執(zhí)行，人民法院應(yīng)當(dāng)怎么辦？撤銷的申請被裁定駁回的，人民法院應(yīng)當(dāng)怎么辦？

案例

五、美國某電腦公司與中國一科研機(jī)構(gòu)在技術(shù)開發(fā)合同中訂有仲裁條款，雙方約定中國的仲裁機(jī)構(gòu)同時(shí)又約定可向人民法院起訴，雙方在履行技術(shù)開發(fā)合同過程中發(fā)生糾紛.電腦公司依據(jù)合同中的仲裁條款向仲裁委員會申請仲裁.19 科研機(jī)構(gòu)認(rèn)為該開發(fā)項(xiàng)目已列入國家計(jì)劃，若不經(jīng)過上級主管機(jī)關(guān)調(diào)解，仲裁機(jī)構(gòu)不能受理此案，仲裁條款無效。因此科研機(jī)構(gòu)不同意仲裁，擬向人民法院起訴。

請問：

1．科研機(jī)構(gòu)的理由是否成立？為什么？ 2．該仲裁協(xié)議的有效性應(yīng)由哪個(gè)機(jī)構(gòu)確認(rèn)？ 3．哪個(gè)機(jī)關(guān)對此案有管轄權(quán)？為什么？

案例

六、河北省××縣食品廠A與美國某工廠B簽訂了購銷餅干機(jī)的合同，合同規(guī)定，先付款后提貨，同時(shí)在合同中規(guī)定了仲裁條款，但沒有約定明確仲裁委員會。食品廠在提貨時(shí)發(fā)現(xiàn)餅干機(jī)質(zhì)量有問題，于是要求B退款，雙方為此發(fā)生糾紛，食品廠即向中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會申請仲裁，仲裁委員會2月15日收到仲裁申請書，2月25日受理了該案。食品廠選任了兩名仲裁員，B選定了一名仲裁員，作為首席仲裁員。食品廠指出首席仲裁員是B的常年法律顧問，要求其回避.仲裁委員會主任駁回了其回避請求.三名仲裁員組成仲裁庭公開審理了該案.請指出本案在程序上有何不足之處.并說明理由。

案例

七、日本A公司與中國B建筑公司簽訂一份水泥購銷合同，約定了水泥的規(guī)格、價(jià)格和質(zhì)量要求.并且在合同中約定在中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會仲裁，后來，雙方又對合同進(jìn)行修改，對水泥的規(guī)格、價(jià)格以及質(zhì)量作了一些變更.建筑公司按合同規(guī)定向A公司匯去預(yù)付款25萬元.A公司按合同規(guī)定向建筑公司發(fā)送水泥，經(jīng)建筑公司驗(yàn)收發(fā)現(xiàn)，水泥全部不符合質(zhì)量要求.為此，建筑公司向仲裁委員會提起仲裁。而A公司則認(rèn)為原合同已經(jīng)變更，仲裁協(xié)議不存在，因此向人民法院起訴。

請問：本案應(yīng)由哪個(gè)機(jī)構(gòu)管轄？為什么？

案例

八、日本A公司與中國B公司因經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合同發(fā)生糾紛，A公司按照與B公司達(dá)成的仲裁協(xié)議，將糾紛提交中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會進(jìn)行仲裁.仲裁委員會受理了該案.開庭審理前，由于B公司認(rèn)為A公司指定的仲裁員與案件有利害關(guān)系，即向仲裁委員會提出口頭申請，要求該仲裁員回避，仲裁委員會在做出回避決定后，同時(shí)另外指定一名仲裁員進(jìn)行仲裁。在開庭審理之前，B公 20 司要求公開審理，仲裁委員會經(jīng)審查后決定同意公開審理此案，后A公司和B公司在仲裁庭調(diào)解下達(dá)成和解協(xié)議，仲裁庭即按和解協(xié)議做出調(diào)解書，從而終結(jié)本案的仲裁。

本案存在哪些問題？

案例

九、某美籍華人高某有兩個(gè)兒子在中國分別為甲和乙.高某去世時(shí)，在美國遺有房屋八間，存款一萬元。甲和乙簽訂了仲裁協(xié)議，聲稱如果為財(cái)產(chǎn)分割事項(xiàng)發(fā)生爭議，提請中國仲裁委員會仲裁。兩兄弟在分割遺產(chǎn)的過程中，發(fā)生爭議。于是甲持仲裁協(xié)議向仲裁委員會申請仲裁..請問：

1．仲裁委員會能否受理？為什么？

2．若乙也于同時(shí)向人民法院起訴，人民法院能否受理？為什么？

案例

十、某國化工廠和中國某科技開發(fā)公司因購銷合同發(fā)生糾紛，未能協(xié)商解決.化工廠依據(jù)仲裁協(xié)議向仲裁委員會申請仲裁。但科技開發(fā)公司不同意仲裁，并向人民法院提起訴訟。人民法院駁回起訴。仲裁委員會依照仲裁程序予以仲裁，并口頭通知工廠和科技開發(fā)公司開庭審理。經(jīng)兩次通知后，科技開發(fā)公司無正當(dāng)理由拒不到庭，仲裁庭即以被訴方不到庭，案件無法審理為由，拘傳科技開發(fā)公司法定代表人到庭.審理后作出裁決。科技開發(fā)公司收到裁決書后，并不自動履行裁決書，化工廠即向仲裁機(jī)構(gòu)申請強(qiáng)制執(zhí)行。

請問：該經(jīng)濟(jì)合同案件仲裁機(jī)構(gòu)以及人民法院在處理本案時(shí)存在哪些問題

第二篇：國際商法案例分析論文

國際商法案例分析論文

—淺談公司法

論文摘要：15世紀(jì)末，哥倫布發(fā)現(xiàn)新大陸，這標(biāo)志著歐洲資本主義逐漸進(jìn)入海外市場，這也是國際貿(mào)易雛形形成的伊始。但是國際商事的交往往往首先遇到一些法律問題，如哪些主體參與交易，這些主體是如何設(shè)立和營運(yùn)的，它們之間有何異同，怎樣把握與不同商事主體進(jìn)行交易時(shí)的不同風(fēng)險(xiǎn)等，因此生成了國際商事組織法。在國際商事主體中公司占著重要一席，因此我們來討論下公司法。關(guān)鍵詞：公司概述、公司立法、公司與其他社團(tuán)性企業(yè)的關(guān)系。

一、公司概述

（一）、公司定義及其法律特征

對于公司，世界各國法律大致采用列舉式及概括式兩種定義方式。前者如德國商法典、法國商事公司法、日本公司法典、中國公司法；后者如美國示范商事公司法。日本公司法典規(guī)定：“公司是指股份公司、無限公司、兩合公司或合作公司?！泵绹痉渡淌鹿痉ǖ?.40節(jié)將公司定義為“以營利為目的的非外州（國）公司”。正如前述，傳統(tǒng)公司法學(xué)界一般稱公司為依法設(shè)立的營利性社團(tuán)法人。

公司具有以下法律特征：法人性、營利性、社團(tuán)性和依法認(rèn)可性?，F(xiàn)在，公司的社團(tuán)性收到?jīng)_擊，營利性也不再是所有國家公司立法確定的法律特征。

（二）、公司的種類

在公司法的一般意義基礎(chǔ)上，就中國的主要公司類型劃分。

1、根據(jù)大陸法系傳統(tǒng)上按照財(cái)產(chǎn)責(zé)任形式的不同進(jìn)行劃分：無限公司、兩合公司、有限公司、股份公司、股份兩合公司；

2、根據(jù)英美法傳統(tǒng)上按股份發(fā)行、持有和轉(zhuǎn)讓的方式不同進(jìn)行分類：封閉式公司、開放式公司；

3、在大陸法傳統(tǒng)公司法理論上按信用基礎(chǔ)不同對公司進(jìn)行分類：人合公司、資合公司、人合兼資合公司；

4、在多數(shù)國家的公司立法和公司法理論上，按公司的管轄系統(tǒng)進(jìn)行分類：總公司、分公司；

5、在多數(shù)國家的公司立法和公司法理論上，按一公司對另一公司股份或出資額的占有和業(yè)務(wù)控制程度分類：總公司、分公司；

6、某些國家公司法上按一公司與其他公司間資產(chǎn)占有和業(yè)務(wù)聯(lián)系的狀況分類：關(guān)聯(lián)公司、獨(dú)立公司；

7、某些國家公司法上按一公司對另一公司決策的影響程度分類：控股公司和受控公司或者支配公司和從屬公司；

8、按股東為數(shù)人還是一人所作分類：多元投資公司、一人公司；

9、按適用法律不同分類：一般法上的公司、特別法上的公司；

10、按公司的國籍劃分：本國公司、外國公司、跨國公司。

（三）、公司的設(shè)立

1、發(fā)起人資格：依據(jù)中國《公司法》，設(shè)立股份公司的發(fā)起人須有半數(shù)以上的發(fā)起人在中國境內(nèi)有住所。

2、設(shè)立條件：有限公司：(1)股東符合法定人數(shù);(2)股東出資達(dá)到法定資本最低限額;（3)股東共同制定公司章程;(4)有公司名稱，建立符合有限責(zé)任公司要求的組織機(jī)構(gòu);(5)有公司住所。股份公司：（1）發(fā)起人符合法定資格和法定人數(shù)；（2）發(fā)起人認(rèn)繳和向社會公開募集的股本達(dá)到法定最低資本限額；（3）股份發(fā)行、籌辦事項(xiàng)符合法律規(guī)定；（4）發(fā)起人制訂公司章程，并經(jīng)創(chuàng)立大會通過；（5）有公司名稱，建立符合股份有限公司要求的組織機(jī)構(gòu)；（6）有固定的生產(chǎn)經(jīng)營場所和必須的生產(chǎn)經(jīng)營條件。

3、公司章程：與設(shè)立其他企業(yè)不同的是，設(shè)立公司必須制定章程。公司章程是指由有限公司的股東或者股份公司的發(fā)起人訂立的有關(guān)公司組織及行為基本規(guī)則的法律文件。它像一個(gè)國家的憲法那樣，是公司的根本大法，屬于公司的自治性規(guī)則。

（四）公司的管理

1、股東大會：股份公司全體股東組成，行使法定職權(quán)的公司非常設(shè)性權(quán)利機(jī)關(guān)；

2、董事會：由股東大會選舉產(chǎn)生的董事組成，負(fù)責(zé)公司業(yè)務(wù)決策；

3、經(jīng)理：由公司董事會聘任，主持公司業(yè)務(wù)的行政負(fù)責(zé)人；

4、監(jiān)事會：公司中對公司財(cái)務(wù)會計(jì)或者業(yè)務(wù)活動進(jìn)行監(jiān)督的機(jī)關(guān)。

（五）公司的資本

1、股份是股份公司資本的構(gòu)成單位，是股東在公司中的地位股權(quán)的象征，其一般表現(xiàn)為股票這一有價(jià)證券的形式。

2、出資形式：可用貨幣出資，也可以用實(shí)物、知識產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等可以用貨幣估價(jià)并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財(cái)產(chǎn)作價(jià)出資。有限公司的股東、股份公司發(fā)起人貨幣出資金額不得低于注冊資本的30%。

3、公司資本制度是指法律或者章程確定的有關(guān)公司資本的規(guī)則。公司資本有三原則：（1）、資本確定原則，是指公司設(shè)立時(shí)，必須將公司資本總額明確記載于公司章程，并須由股東全部認(rèn)足，否則公司不能成立；（2）、資本維持原則，是指在公司存繼期間必須經(jīng)常保持與其資本額相當(dāng)?shù)呢?cái)產(chǎn)，以保證公司的清償能力，切實(shí)維護(hù)債權(quán)人的利益；（3）、資本不變原則，是指經(jīng)公司章程確定的資本總額，不得任意變動。

二、公司立法（一)公司法的定義

公司法的概念有廣義、狹義之分。廣義上的公司法，是指規(guī)定各種公司的設(shè)立、組織、活動、解散以及公司對內(nèi)對外關(guān)系的法律規(guī)范的總稱，包括涉及公司的所有法律、法規(guī)，如公司法、《公司登記管理?xiàng)l例》等。狹義上的公司法，專指以“公司法”命名的立法文件，在我國，即由立法機(jī)關(guān)頒布的《中華人民共和國公司法》。

（二）公司法的特性

1、公司法是一種組織法，規(guī)定公司的設(shè)立條件和程序、公司的組織機(jī)構(gòu)以及公司組織的變更、消滅的條件和程序；

2、公司法是一種活動法，規(guī)定公司的行為活動；

3、公司法是一種制定法，制定法形式的公司法仍然存在于許多國家；

4、公司法是一種以強(qiáng)制性規(guī)范為主的法律；

5、公司法國際統(tǒng)一化的趨勢正在顯現(xiàn)。

三、公司與其他社團(tuán)性企業(yè)的關(guān)系

1、合伙企業(yè)與公司的關(guān)系

合伙企業(yè)是由獨(dú)資企業(yè)發(fā)展而來的，公司又脫胎于合伙企業(yè)，故人合公司與合伙企業(yè)并無本質(zhì)區(qū)別。兩者相似之處：（1）、均以營利為目的；（2）、兩人以上的投資；（3）、以出資比例分配盈利；（4）、人合公司中的無限責(zé)任股東與合伙企業(yè)中合伙人的責(zé)任相近。區(qū)別：（1）法律地位不同。公司是法人，合伙企業(yè)不是法人；（2）成立的基礎(chǔ)不同。合伙企業(yè)成立以出資人的合意為基礎(chǔ)，公司成立以章程行為為基礎(chǔ)；（3）、成員的財(cái)產(chǎn)責(zé)任不同。合伙企業(yè)中的合伙人對合伙債務(wù)負(fù)無限連帶責(zé)任，公司股東負(fù)有限責(zé)任；（4）、企業(yè)財(cái)產(chǎn)權(quán)屬不同。

2、合作社與公司的關(guān)系

兩者相似之處：（1）、均含有營利性特征的經(jīng)濟(jì)組織；（2）、均具有法人資格；（3）、均有一定人數(shù)的成員，具有社團(tuán)性；（4）、均有出資份額并按資分配。區(qū)別：（1）、經(jīng)營性質(zhì)不同；（2）、財(cái)產(chǎn)基礎(chǔ)要求不同；（3）、分配形式不盡相同；（4）、收回出資的方式不同。

四、典型案例分析

單某為某市電器商場股份有限公司董事兼總經(jīng)理。2000年11月，單某以本市百貨公司名義從國外進(jìn)口一批家電產(chǎn)品，共計(jì)價(jià)值80多萬元。之后，單某將該批家電產(chǎn)品銷售給了本市五金交化公司。電器商場董事會得知此事后，認(rèn)為單某身為本公司董事兼總經(jīng)理，負(fù)有競業(yè)禁止義務(wù)，不得經(jīng)營與本公司同類的業(yè)務(wù)，單某的行為違反了有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)屬無效。于是，決議責(zé)成單某取消該合同，而將該批家電產(chǎn)品由電器商場買下。五金交化公司認(rèn)為，該批家電產(chǎn)品的買賣，是在本公司與百貨公司之間進(jìn)行的，與電器商場無關(guān)。合同的成立是雙方當(dāng)事人 意思表示一致，而且合同的內(nèi)容不違法，所以是有效的。至于單某作為電器商場 董事而經(jīng)營與電器商場相同業(yè)務(wù)，屬于電器商場的內(nèi)部事務(wù)，與百貨公司和五金 交化公司無關(guān)。，雙方爭執(zhí)不下，遂訴至人民法院。法院查明，單某曾于1999年12月決定以電器商場一幢樓房為電器商場第四大股東本市建筑工程公司的債 務(wù)提供擔(dān)保；于1999年10月將自己的一輛小轎車賣給電器商場，事后公司的股 東才知曉情況。

就上述案例，分析如下：

1、單某買賣家電的行為是不合法的。我國《公司法》第61條規(guī)定：“董事、經(jīng)理不得自營或者為他人經(jīng)營與其所任職公司同類的營業(yè)或者從事?lián)p害本公司利益的活動?！贝藯l規(guī)定即為董事、經(jīng)理的競業(yè)禁止義務(wù)。單某身為電器商場的董事兼總經(jīng)理，卻以百貨公司的名義購銷家電產(chǎn)品，實(shí)際上是為百貨公司進(jìn)行商業(yè)活動，顯然屬于與電器商場的同類營行為，而且是以營利為目的。因此，單某的行為違反了《公司法》關(guān)于競業(yè)禁止義務(wù)的規(guī)定。

2、單某買賣家電的行為是有效?！豆痉ā凡]規(guī)定董事、經(jīng)理的競業(yè)行為無效，只是規(guī)定“從事上述營業(yè)或者活動的，所得收入應(yīng)當(dāng)歸公司所有?！北景钢校瑔文碁榘儇浌举徺I家電電，又售給五金交化公司，該買賣是在百貨公司與五金交化公司之間進(jìn)行的，雙方的合同是由雙方意思一致而達(dá)成的，合同內(nèi)容也不違法，所以不能認(rèn)為是無效的合同。電器商場要求將這批家電產(chǎn)品轉(zhuǎn)由本公司買受，沒有法律根據(jù)，不足采信。所以不能因?yàn)閱文尺`反競業(yè)禁止義務(wù)，判定其競業(yè)行為本身為無效民事行為。因?yàn)槲覈痉]有作出這樣的明確規(guī)定。

3、）根據(jù)《公司法》第61條規(guī)定，董事、經(jīng)理違反競業(yè)禁止義務(wù)，其所得應(yīng)當(dāng)歸公司所有，以保護(hù)公司及股東的利益。因此，單某因買賣這批家電產(chǎn)品所得的一切收入，應(yīng)當(dāng)歸公司所有。如果因單某的競業(yè)行為而使公司的利益遭受損害的，公司還可以要求其損害賠償。此外《公司法》第215條還規(guī)定，董事、經(jīng)理違反競業(yè)禁止義務(wù)，除將其收入歸公司所有外，并可由公司給予處分。所以，電器商場可以根據(jù)單某的行為給公司造成的損害大小等情況，給單某以處分。

第三篇：國際商法案例分析

案例分析（）

一、1.美國A公司從我國B公司進(jìn)口一批凍火雞，供應(yīng)圣誕節(jié)市場。合同規(guī)定賣方應(yīng)當(dāng)在12月10以前裝船。但是賣方違反合同，推遲至12月25日才裝船，因此A公司拒收貨物，并主張撤銷合同。試問在上述情況下，買方A公司有無拒收貨物和撤銷合同的權(quán)利?為什么?

分析：按本例的情況，美國A公司享有拒收貨物和主張撤銷合同的權(quán)利。因?yàn)椋?/p>

1、B公司未按照合同規(guī)定的時(shí)間裝船，這是一種違反合同的行為。

在本例中，賣方交貨的時(shí)間雖然只比合同規(guī)定的遲了25天，但是卻使該批火雞趕不上節(jié)日市場供應(yīng)，將給買方帶來嚴(yán)重后果。無論是從美國法或聯(lián)合國公約的規(guī)定來看，賣方B公司的這種違約行為，將構(gòu)成重大違約或根本違約，受害方A公司是有權(quán)拒收貨物和主張撤銷合同的。如果按英美法，這種違約亦屬違反要件，受損害方A也可以得到上述權(quán)利。

2.一家美國公司C從中國公司D進(jìn)口一批普通凍肉雞，合同規(guī)定賣方應(yīng)在3月底以前裝船。但是賣方推遲至10月7日才裝船。貨到美國后，C拒絕收貨和主張撤銷合同。雙方發(fā)生爭議。事后查明，美國肉雞市場價(jià)格，在4--10月份保持平穩(wěn)，無大變化。試問在上述情況下，買方C能否拒收貨物和主張撤銷合同?為什么? 答：按本例以及上一案例的情況，依據(jù)美國法或聯(lián)合國公約的有關(guān)規(guī)定，買方C不能得到上述權(quán)利，但可以要求延遲交貨的損害賠償。因?yàn)椋?/p>

1、從違約性質(zhì)的分類及其法律效果看，外國賣方D供應(yīng)的是普通凍肉雞，這是常年供應(yīng)的商品，與供應(yīng)圣誕節(jié)的火雞含有節(jié)日消費(fèi)習(xí)慣的因素，兩者是有重大區(qū)別的。雖然D交貨時(shí)間延遲了7個(gè)月，但產(chǎn)生的損害與上例是不相同的。事后經(jīng)調(diào)查，美國肉雞市場價(jià)格，在4—10月的7個(gè)月內(nèi)保持平穩(wěn)，無重大變化。因此，違約人D雖未嚴(yán)格履行合同規(guī)定的條件，但是C仍然從該合同取得主要利益。

綜合問題：

問題：(1)中方是否違約？為什么？

(2)美方要求拒收貨物和撤銷合同是否合理？

(3)買方可以采取的救濟(jì)方法有哪些？

（1）案例是綜合的，同時(shí)涉及時(shí)應(yīng)該逐個(gè)分析是否違約，熟記這兩種案例的分析，回答

（2）見案例分析

（3）賣方違約時(shí)，買方可以采取的救濟(jì)方法 要點(diǎn);損害賠償、給予合理期限、撤銷合同

二、1.大連東大公司向香港CAL公司訂購3臺特殊的印刷設(shè)備，合同單價(jià)8000美元，交貨期為2006年6月5日。

東大要求CAL務(wù)必及時(shí)供貨，否則會影響一筆7萬美元的訂單。

CAL沒有按時(shí)供貨，東大只好按當(dāng)時(shí)市場價(jià)8150美元向其他公司購進(jìn)。以《公約》為依據(jù)，思考以下幾個(gè)問題：

(1)東大公司是否有權(quán)就設(shè)備差價(jià)向CAL索賠？

(2)盡管東大采取補(bǔ)救措施，仍然失去了7萬美元訂單的業(yè)務(wù)，東大公司能否就該筆業(yè)務(wù)的損失向CAL索賠？

(3)如果這一時(shí)期，一家美國公司向東大預(yù)訂了一筆10萬美元的業(yè)務(wù)，也因CAL違約而損失掉，東大公司能否就該筆業(yè)務(wù)的損失向CAL進(jìn)行索賠？(4)如果依據(jù)我國《合同法》，上述問題的結(jié)論如何？

1.有權(quán)。根據(jù)《公約》，損害賠償額應(yīng)等于包括利潤在內(nèi)的損失額。這里差價(jià)與利潤的損失顯然包括在內(nèi)。2.可以索賠，本案中，7萬美元訂單CAL知曉，根據(jù)《公約》，賠償額不能超過違約方訂立合同時(shí)預(yù)見或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。

3.不能索賠，根據(jù)第二條回答，10萬美元訂單CAL不知曉，因此東大公司不能就該筆業(yè)務(wù)的損失向CAL進(jìn)行索賠4.依據(jù)我國《合同法》，結(jié)論與《公約》結(jié)論相同。

2.2015年3月5日，北京某工業(yè)供銷公司（買方）與荷蘭碧海有限公司（賣方）簽訂了一份進(jìn)口機(jī)床的合同。

合同規(guī)定：由賣方在2015年12月7日前交付買方機(jī)床100臺，總價(jià)值5萬美元，貨到3日內(nèi)全部付清。7月7日，賣方來函：因機(jī)床價(jià)格上漲，全年供不應(yīng)求，除非買方同意支付6萬美元，否則賣方將不交貨。

對此，買方表示按合同規(guī)定價(jià)格成交。買方隨即于7月7日詢問另一家公司尋找替代物，新供應(yīng)商表示可以在12月7日前交付100臺機(jī)床并要求支付價(jià)款5.6萬美元。買方當(dāng)即未立即補(bǔ)進(jìn)。

到12月7日，買方以當(dāng)時(shí)的6.1萬美元的價(jià)格向另一供應(yīng)商補(bǔ)進(jìn)100臺機(jī)床。對于差價(jià)損失，買方向法院提起訴訟，要求賣方賠償其損失。問題：補(bǔ)進(jìn)屬于哪種救濟(jì)方式？ 買方要求是否合理？

答：補(bǔ)進(jìn)屬于一種損害賠償?shù)木葷?jì)方法。補(bǔ)進(jìn)制度是運(yùn)用最廣泛的一種補(bǔ)救辦法，并不妨礙其同時(shí)提出損害賠償買方要求合理，應(yīng)該按5.6萬減5萬的差價(jià)進(jìn)行補(bǔ)償（2）根據(jù)公約第77條的規(guī)定，“聲稱另一方違法合同的一方，必須按情況采取合理措施，減輕由于另一方違反合同而引起的損失。如果他不采取措施，違反合同的一方可以要求從損害賠償中扣除原應(yīng)可以減輕的損失數(shù)額。本案中，買賣雙方未對漲價(jià)問題達(dá)成協(xié)議，導(dǎo)致賣方不交貨，實(shí)際上已構(gòu)成賣方的違約，在這種情況下，買方應(yīng)該宣布撤銷合同，并從其他供應(yīng)商那里進(jìn)貨，以減輕損失。但是買方雖然在7月7日詢問過另一家，但實(shí)際上12月7日才補(bǔ)進(jìn)，因此，買方所要求的差價(jià)損失不能予以賠償，而只能得到合同規(guī)定的價(jià)格(即5萬美元)和宣布合同無效時(shí)的時(shí)價(jià)(即7月7日前后的市場價(jià))之間的差額。

三、買、賣雙方簽訂了一份FOB合同，出售一批油菜子。合同規(guī)定：某年3月份裝船。如果買方在合同規(guī)定的期限內(nèi)不能派船接運(yùn)貨物，賣方同意保留28天，但買方應(yīng)該負(fù)擔(dān)現(xiàn)行費(fèi)率計(jì)算的倉租、利息和保險(xiǎn)費(fèi)。合同訂立后，買方未能在3月份派船接運(yùn)貨物，賣方發(fā)出警告：如果4月28日前仍然不能派船接運(yùn)貨物，賣方將解除合同并保留索賠權(quán)。結(jié)果，買方所派船只于4月25日到達(dá)，但是貨物已滅失。賣方是否有權(quán)解除合同？為什么？

問：1.買方3月份沒有派船來接貨是否違約？

2.賣方認(rèn)為買方已經(jīng)違約，合同終止，對不對？

3.風(fēng)險(xiǎn)由誰承擔(dān)？ 答：1.違約，買方未能在3月份派船接運(yùn)貨物

2.不對，買方確實(shí)已經(jīng)違約但是賣方發(fā)出警告如果4月28日前仍然不能派船接運(yùn)貨物，賣方將解除合同并保留索賠權(quán)。根據(jù)《公約》第二條“賣方可以規(guī)定一段合理的額外時(shí)間，讓買方履行其義務(wù)”賣方規(guī)定了合理時(shí)間，所以合同沒有終止。

3.按本例的情況，買賣雙方都有違反合同的行為，各方都應(yīng)各負(fù)其責(zé)。賣方貨物的滅失負(fù)責(zé)，而買方應(yīng)對因延遲提貨而用去的額外費(fèi)用負(fù)責(zé)。因?yàn)椋海?）買方未按合同規(guī)定的期限提貨，這是買方的違約行為。（2）賣方對該貨品有實(shí)行保全貨物和防止損失的責(zé)任。

中國的甲公司與美國的乙公司訂立一份國際貨物買賣合同。合同約定：甲公司出售一批木材給乙公司，履行方式為：甲公司于7月份將該批木材自吉林交鐵路發(fā)運(yùn)至大連，后由大連船運(yùn)至美國紐約，乙公司支付相應(yīng)對價(jià)。但7月份，甲公司沒有履行。8月3日，乙公司通知甲公司，該批木材至遲應(yīng)在8月20日之前發(fā)運(yùn)。8月10日，甲公司依約將該批木材交鐵路運(yùn)至大連。但該批木材在自大連至紐約的運(yùn)輸途中因海難損失80%。由于雙方對貨物滅失的風(fēng)險(xiǎn)約定不明遂發(fā)生爭執(zhí)。乙公司認(rèn)為，甲公司未于7月份履行合同違約在先，應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。合同因甲公司未按時(shí)履行義務(wù)已終止，故貨物損失的風(fēng)險(xiǎn)理應(yīng)由甲公司承擔(dān)。

問題：(1)乙公司是否有權(quán)要求甲公司承擔(dān)損害賠償責(zé)任?為什么?(2)乙公司認(rèn)為本案合同因甲公司違約已經(jīng)終止的觀點(diǎn)是否正確?為什么？(3)本案中，貨物損失的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由誰承擔(dān)?為什么？ 答：(1)有權(quán)。因?yàn)榧坠疽呀?jīng)遲延履行合同，構(gòu)成違約。

(2)不正確。根據(jù)國際貨物買賣合同公約的規(guī)定，如果賣方不在合同規(guī)定的時(shí)間內(nèi)履行其義務(wù)，則可以給賣方規(guī)定一段合理的額外時(shí)間，在此時(shí)間內(nèi)，買方不能采取與此相沖突的救濟(jì)方法。在本案中賣方即可以在買方規(guī)定的“至遲不超過8月20日”的合理時(shí)間內(nèi)履行義務(wù)。合同依然有效。

(3)由買方承擔(dān)。根據(jù)國際貨物買賣合同公約的規(guī)定，合同雙方對風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)沒有約定的情況下，如果貨物涉及運(yùn)輸，則在自貨物按照合同交付給第一個(gè)承運(yùn)人以運(yùn)交買方時(shí)起，風(fēng)險(xiǎn)就轉(zhuǎn)移給買方承擔(dān)。本案中，即貨物交由鐵路運(yùn)輸時(shí)起就將風(fēng)險(xiǎn)移轉(zhuǎn)買方承擔(dān)。

名詞解釋： 國際商法 公司 合伙 要約 承諾

國際貨物買賣合同 產(chǎn)品責(zé)任 代理 無權(quán)代理 知識產(chǎn)權(quán)

簡答題 違約的救濟(jì)方法 賣方的義務(wù)

貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移的規(guī)定

《公約》對貨物風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的規(guī)定 代理的特征 知識產(chǎn)權(quán)的特征

不能獲得發(fā)明專利的發(fā)明

第四篇：國際商法案例

國際商法案例

案例1：1993年8月底，德國建筑商A，美國生產(chǎn)商B，4萬噸鋼纜，報(bào)價(jià)是為了計(jì)算向某項(xiàng)工程的投標(biāo)，10月10日可知投標(biāo)結(jié)果。同年9月10日，B向A發(fā)出了正式要約，邀約中既沒有規(guī)定承諾期限，也沒有注明要約是不可撤銷。同年9月中旬起，鋼纜價(jià)格猛漲，B于10月2日向A發(fā)出撤銷其9月10日要約的傳真。同年10月10日，A中標(biāo)，立即向B承諾。B認(rèn)為己于10月2日撤銷要約，因此合同不成立。雙方就合同是否有效成立發(fā)生糾紛。為什么

案例2：A公司向B公司發(fā)出要約，供應(yīng)100匹馬力的拖拉機(jī)50臺，每臺CIF香港3500美元，訂立合同后兩個(gè)月裝船，不可撤銷信用證付款。B公司收到后立即電復(fù)承諾，表示接受A公司的要約，并要求訂立合同后立即裝船。A公司未作任何答復(fù)，也沒有提交貨物。事后，B公司以A公司違后合同為由要求損害賠償。要求是否合理 為什么

案例3：我一企業(yè)從美國一公司購買設(shè)備，合同采用CIF術(shù)語。美方按合同和信用證規(guī)定的時(shí)間在約定的裝運(yùn)港裝船完畢，并取得全套裝運(yùn)單據(jù)。受載船只啟航一天后觸礁沉沒。事后，賣方憑信用證要求的全套單據(jù)在信用證有效期內(nèi)要求銀行兌付。銀行稱己接到買方指示拒絕接受單據(jù)和付款，因?yàn)樨浳锶繐p失。問：銀行有無權(quán)力拒付？為什么？

第五篇：《國際商法》考試試題(案例分析)

《國際商法》考試試題（案例分析）

班級單位____________ 姓名成績_____________

1．A、B、C三人分別出資50萬創(chuàng)辦了一個(gè)合伙企業(yè)，由于資金不足，又以該合伙企業(yè)的名義向銀行借了100萬元。經(jīng)營三年后該合伙企業(yè)破產(chǎn)，經(jīng)過資產(chǎn)評估，該企業(yè)的剩余資產(chǎn)只有70萬元，這時(shí)，出資者A家里的資產(chǎn)有26萬，而B只有3萬、C也只有7萬。銀行在獲得該企業(yè)的70萬元剩余資產(chǎn)后，要求A、B、C三人用其各自家里的資產(chǎn)來抵剩余未償還的債務(wù)，擔(dān)遭到了A、B、C三人的拒絕，最后銀行只有向法院起訴。請你替法院作出公正的判決，并說明理由。

2．某商人甲在給乙發(fā)的一封要約中說：“我有豐田牌轎車50輛--------（各項(xiàng)交易條件）-------，如你方需要，請電匯55萬美元到我方帳戶上，我方收到匯款后的15日內(nèi)交貨”。商人乙在該要約規(guī)定的有效期內(nèi)回電說：“我方完全接受你方提出的各項(xiàng)交易條件，并已將55萬美元匯交你方開戶銀行，該貨款在你方交貨前代為保管”。商人甲對此未與答復(fù)，并將轎車以更高的價(jià)格出售給了另一客戶。商人乙為此向法院起訴，要求商人甲履行合同。問該合同是否已經(jīng)成立？為什么？