第一篇：國際商法案例分析題

五、案例分析題(本大題共2 小題，每小題8 分，共16 分)

46.中國的甲公司與美國的乙公司訂立一份國際貨物買賣合同。合同約定：甲公司出售一批木材給乙公司，履行方式為：甲公司于7 月份將該批木材自吉林交鐵路發(fā)運至大連，后由大連船運至美國紐約，乙公司支付相應對價。但7 月份，甲公司沒有履行。8 月3 日，乙公司通知甲公司，該批木材至遲應在8 月20 日之前發(fā)運。8 月10 日，甲公司依約將該批木材交鐵路運至大連。但該批木材在自大連至紐約的運輸途中因海難損失80%。由于雙方對貨物滅失的風險約定不明遂發(fā)生爭執(zhí)。乙公司認為，甲公司未于7 月份履行合同違約在先，應承擔損害賠償責任。合同因甲公司未按時履行義務已終止，故貨物損失的風險理應由甲公司承擔。

問：(1)乙公司是否有權要求甲公司承擔損害賠償責任?為什么?

(2)乙公司認為本案合同因甲公司違約已經(jīng)終止的觀點是否正確?為什么？

(3)本案中，貨物損失的風險應由誰承擔?為什么?

47.我國貨船大興號在駛往目的地新加坡港的途中，為避免某一外輪違章行駛而造成碰船的發(fā)生，偏離航線觸礁并引起火災。大興號在啟程前以自己的名義投了一切險。根據(jù)我國海商法的規(guī)定，現(xiàn)問：

(1)大興號在上述情況下是否具有滅火的義務?為什么?

(2)大興號從保險公司獲得賠償后能否對已從保險公司獲得的賠償部分再向外輪請求賠償? 為什么?

(3)保險公司從何時開始方可向外輪行駛代位權(代位求償權)?

五、案例題(本大題共2 小題，每小題8 分，共16 分)

46.(1)有權。因為甲公司已經(jīng)遲延履行合同，構(gòu)成違約。

(2)不正確。根據(jù)國際貨物買賣合同公約的規(guī)定，如果賣方不在合同規(guī)定的時間內(nèi)履行其義務，則可以給賣方規(guī)定一段合理的額外時間，在此時間內(nèi)，買方不能采取與此相沖突的救濟方法。在本案中賣方即可以在買方規(guī)定的“至遲不超過8 月20 日”的合理時間內(nèi)履行義務。合同依然有效。

(3)由買方承擔。根據(jù)國際貨物買賣合同公約的規(guī)定，合同雙方對風險承擔沒有約定的情況下，如果貨物涉及運輸，則在自貨物按照合同交付給第一個承運人以運交買方時起，風險就轉(zhuǎn)移給買方承擔。本案中，即貨物交由鐵路運輸時起就將風險移轉(zhuǎn)買方承擔。

47.(1)具有滅火的義務。因其具有防止或減少損失的責任。

(2)沒有請求賠償?shù)臋嗬?。因防止其得到兩次的補償或不當?shù)美陌l(fā)生。

(3)從支付了保險金后開始。

第二篇：商法.案例分析題

1.某合伙企業(yè)由甲、乙、丙三方共同出資組建，總投資為100萬元。甲按總投資的25%出資，乙按總投資的45%出資，丙按30%出資。甲、乙、丙三方在協(xié)議中德約定，無論盈虧均按出資比例分擔。在經(jīng)營過程中，該合伙企業(yè)獲利200萬元，購置了兩臺設備和一輛汽車，享有債權100萬元，欠外債600萬元。

如果該企業(yè)破產(chǎn)，請分析一下，該企業(yè)的財產(chǎn)將如何分配？假如甲、乙、丙三方?jīng)]有出資比例，也沒有在協(xié)議中約定盈虧分配比例，那么又該如何處理呢？

答：合伙企業(yè)的共有財產(chǎn)包括：（1）三方出資的資金100萬元；（2）利潤+債權為300萬元；（3）債務600萬元；（4）兩臺設備；（5）一輛汽車。該合伙企業(yè)虧損200萬元(600-300-100),減去兩臺設備，一輛汽車的價值所剩下部分，即為該企業(yè)的總債務。

按協(xié)議約定的分擔比例甲承擔總債務的25%，乙承擔

45%，丙承擔30%，由于對外承擔的是無限連帶責任，各合伙人不得以該份額對抗債權人。如果沒有約定債務分擔辦法，則由甲、乙、丙三方平均分擔。

2.自然人甲、乙、丙決定共同作為發(fā)起人，設立股份有限公司。股份有限公司章程規(guī)定公司注冊資本為人民幣5000萬元。甲以廠房、機器設備和土地使用權出資，經(jīng)評估作價400萬元；乙以原料及廠房出資，經(jīng)評估作價200萬元；另外，丙以專利技術出資，經(jīng)評估作價1100萬元，該專利技術并非高新技術。公司將以募集方式設立，除了發(fā)起人按規(guī)定認購的股份以外，其余股份準備向社會公開募集。問：（1）發(fā)起人是否符合法定人數(shù)？（2）公司注冊資本是否符合法定最低限額？（3）股份的公開募集是否符合《公司法》的規(guī)定？

答：（1）符合法定人數(shù)。《公司法》第79條規(guī)定，設立股份有限公司，應當有2人以上200人

以下為發(fā)起人。（2）符合法定資本最低限額。《公司法》第81條規(guī)定，除法律法規(guī)有特別規(guī)定外，我國股份有限公司注冊資本的法定最低限額為500萬元，本案中注冊資本為5000萬元，完全符合要求。（3）不符合《公司法》的規(guī)定?！豆痉ā返?5條規(guī)定，以募集方式設立股份有限公司的，發(fā)起人認購的股份不得少于公司股份總數(shù)的35%。本案中發(fā)起人甲、乙、丙認購的股份總額為400萬+1100萬+200萬=1700萬，少于5000萬x35%=1750萬，故不符合《公司法》規(guī)定。

3.2006年10月，甲將自己的一套住房出租給了乙，租期為3年，租金每月2000元，按季度支付。2007年10月，甲因事出國，為了不影響租金的收取，甲決定將自己的租金債權轉(zhuǎn)讓給丙并通知了乙，租金向丙支付。問：（1）若甲未將債權讓與通知乙，債權讓與能否對乙生效？為什么？（2）若乙到期未支付租金，誰可以請

求乙承擔違約責任?為什么? 答：（1）不能發(fā)生法律效力。因為債權人轉(zhuǎn)讓債權的，應當通知債務人。未經(jīng)通知的，該轉(zhuǎn)讓對債務人不發(fā)生法律效力。（2）丙。因為債權全部讓與的，讓與人即原債權人退出債的關系，受讓人成為新的債權人。本案中，丙為債權讓與的受讓人，因此，他可以向乙主張違約責任。

4.王某將一張匯票簽發(fā)給李某，李某將匯票背書轉(zhuǎn)讓給張某，后來匯票被拒絕承兌。問：持票人張某可以向誰行使追索權？答：張某可以向王某、李某行使追索權。張某可以不按照匯票債務人的先后順序?qū)ν跄场⒗钅持械娜魏我粋€人或全體行使追索權，因為票據(jù)行為具有連帶性。各種票據(jù)行為人都得負擔票據(jù)債務，一張票據(jù)上的所有票據(jù)行為人對持票人來講，都屬于共同債務人。當持票人行使追索權時，票據(jù)行為人之間為法定的連帶關系，應承擔連帶票據(jù)債務。

5.關偉為自己的房屋向保險公司投了火災險，為自己的汽車向同一家保險公司投了財產(chǎn)損失險。有一天，關偉的房子起火，由于關偉抱著僥幸的心理，結(jié)果導致停在房子旁邊的汽車也被大火燒毀。關偉為此向保險公司請求房子和汽車的保險賠償金。保險公司認為關偉沒有采取合理措施防止大火燒到汽車，這屬于違反了防災減損的義務，因此，拒絕賠償汽車的損失。

問：保險公司的觀點正不正確?

答：保險公司的觀點是正確的。在意外事故發(fā)生時，被保險人必須采取合理措施防止損失的擴大，否則被保險人無權就擴大的損失請求賠償，這也是被保險人的合同義務之一——防災減損義務。在本案中，關偉沒有及時采取措施開走汽車，致使汽車被燒毀，屬于違反防災減損的義務，因此關偉無權就汽車的損失請求保險公司賠償。

6.一條載船從青島港出發(fā)駛往日本，在航行途中貨船起火，大火蔓延到機艙。船長為了船貨的共同安全，命令采取緊急措施，往艙中灌水滅火，由于主機受損，無法繼續(xù)航行。船長雇傭托輪將貨船拖回青島修理，檢修后重新將貨物運回日本。事后經(jīng)調(diào)查，此次事件造成損失有如下幾項：（1）500箱貨物被燒毀；（2）1500箱貨物因灌水滅火受到損失；（3）主機和部分甲板被燒壞；（4）雇傭托輪費用；(5)額外增加的燃料和船長、船員工資。問：以上各項損失，哪些屬共同海損，哪些屬單獨海損？ 答：共同海損是指在同一海上航程中，船舶、貨物和其他財產(chǎn)遭遇共同危險，為了共同安全，有意地、合理地采取措施所直接造成特殊犧牲、支付的特殊費用。它的范圍包括共同海損犧牲和共同海損費用，本案中（2）屬于共同海損犧牲中的貨物犧牲，（4）(5)分別屬于共同海損費用中的救助費用和避難港費用，故（2）(4)（5）三項為共同海損。（1）

（3）為火災引起的單獨海損。

7.2007年8月1日，A地某百貨公司向B地某紡織廠發(fā)出電報。請求該廠在一個月內(nèi)提供兩萬米純棉布料，價格每米160元，有供方送貨到需方。8月2日，紡織廠收到電報。8月8日，紡織廠發(fā)回電報，提出每米價格175元。8月12日百貨公司收到電報后，回復：同意，請按時送貨?；貜碗妶笥?月15日到達紡織廠。問：（1）A地某百貨公司與乙地某紡織廠間的合同是否成立，本案中要約和承諾各是什么？（2）假設百貨公司于8月12日發(fā)電后欲撤回承諾，應當符合什么條件？ 答：（1）由于要約與承諾均已生效，合同成立。甲地百貨公司8月1日發(fā)出的電報為要約，紡織廠8月8日發(fā)出的電報為新要約(反要約)，商場8月12日發(fā)出的電報為承諾。（2）撤回承諾的通知應當在承諾通知到達要約人之前或者與承諾通知同時到達要約人。

8.張某偷來一張支票，并將此支票背書轉(zhuǎn)讓給李某，用以支付自己欠李某的小麥錢。問：李某是否享有票據(jù)權利？為什么?

答：李某享有票據(jù)權利。依據(jù)票據(jù)合法取得的方法，持票人李某所持票據(jù)系由張某背書轉(zhuǎn)讓得來，符合《票據(jù)法》及相關法律對持票人取得票據(jù)權利規(guī)定的條件：給付了對價（小麥）。取得的票據(jù)雖為張某偷來的，但因符合善意取得的規(guī)定，故李某享有票據(jù)權利。

9.甲有一家傳唐寅畫軸，乙多次想購買未成，不久，甲的獨生子患白血病住院，需大量的治療費，乙趁機以2萬元的低價向甲索買，甲無奈以該價賣掉該畫軸。問：該買賣合同效力如何？如果甲要行使權力，應在什么期限內(nèi)行使？甲行使權利后合同效力又如何？試分析之。

答：這種情況屬于乘人之危，甲、乙之間的合同為可撤銷或可變更合同。甲享有撤銷或變更

權，但應知道或應當知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使該權利。如果甲行使了該權利，合同歸于無效或予以變更。

10.甲乙兩船相撞造成損失，甲船船舶損壞40萬元，貨物損壞10萬元，過失比例為3/4；乙船船舶損壞80萬元，貨物損壞20萬元，過失比例為1/4.問：甲乙兩船碰撞損失如何承擔？ 答：甲船應承擔：乙船船損80萬元x3/4=60萬元；乙船貨損20萬元x3/4=15萬元；乙船應承擔：甲船船損40萬元x1/4=10萬元；甲船貨損10萬元x1/4=2.5萬元；兩相充抵后，甲船應向乙船賠償62.5萬元。

11.甲簽發(fā)給乙一張匯票，金額為50萬元，乙又將匯票背書轉(zhuǎn)讓給丙，丙將匯票金額變更為70萬元后，又背書轉(zhuǎn)讓給丁，丁為最后持票人。

問：該匯票的法律效力如何？ 答：該張匯票為經(jīng)變造的匯票，甲、乙為被變造人，只對變更之前的50萬元金額負票據(jù)責

任，丙為背書人，也是變造人，應當承當70萬元金額的票據(jù)責任，同時應承擔刑事責任和民事賠償責任；丁可以向甲、乙請求承擔50萬元金額的票據(jù)責任，也可向丙請求承擔70萬元金額的票據(jù)責任，并可請求丙承擔民事賠償責任。

12.某股份有限公司在設立兩年后，由于經(jīng)營不善，年年虧損，大部分股東非常不滿，在2008年5月召開的股東大會年會上，現(xiàn)任董事會在會議審議的事項中提出欲重新組任董事會。問：（1）股東大會是否有權決定更換不稱職的董事？（2）如該公司欲修改公司章程，必須符合法律規(guī)定的何種條件？（3）此股份公司設有監(jiān)事會，監(jiān)事會成員為9名，其中2名是職工代表，請問這合不合法？ 答：（1）依據(jù)《公司法》第100條對股東大會職權的規(guī)定，股東大會有權選舉和更換董事，因此股東年會上，股東會完全可以更換董事。（2）根據(jù)《公司法》第104

條，修改公司章程必須經(jīng)出席股東大會的股東所持表決權的2/3以上通過，并且在通過之后，應該根據(jù)《公司登記管理條例》辦理變更登記手續(xù)。（3）根據(jù)《公司法》第118條的規(guī)定，監(jiān)事會由股東代表和適當比例的公司職工代表組成，其中職工代表的比例不得低于1/3，具體比例由公司章程規(guī)定。故本案中監(jiān)事會的設置不合法。

13.甲以乙的名義簽發(fā)了一張本票給丙，丙又將此本票背書轉(zhuǎn)讓給丁，丁為最后持票人。問：該本票的法律效力如何？ 答：該張票據(jù)屬偽造的票據(jù)，甲是偽造人，不承擔票據(jù)責任，但可能承擔刑事責任和民事賠償責任，乙是被偽造人，也不負擔票據(jù)責任，丙是真正的簽章人，其背書行為有效；丁是持票人，可以向丙請求其承擔票據(jù)責任，也可請求甲承擔民事賠償責任，丙在向丁承擔票據(jù)責任后，可向甲請求其承擔民事賠償責任。

14.甲與乙之間簽訂

了一份購銷5000噸鋼鐵的合同，價款20萬元，甲應于6月30日之前交付，同時，甲請求乙提供抵押。問：（1)假設乙以自己的一幢價值40萬元的別墅作抵押，應當履行什么程序？受理部門是哪個？（2）假設乙同時將該別墅給丁，如果該抵押登記日為4月1日，而甲與乙之間的抵押登記日4月10日，則哪個抵押擔保的債權優(yōu)先受清償？如果二者是同時登記的應如何受償？ 答：（1）乙以其別墅抵押時，應當向縣級以上的地方人民政府登記，抵押合同自登記時生效。（2）在第一種情況下，依登記優(yōu)先原則，丁的債權優(yōu)先受償。在第二種情況下，依同序位債權公平受償原則，甲和丁的債權可按比例受償。15.甲和乙是多年的朋友，并且雙方經(jīng)?；ハ辔修k理事務。一個偶然的機會，甲向丙提起他委托乙購買一臺電視機。不久，乙找丙說他受甲委托來買一臺電視機，丙將電視機交給乙，但乙未付款。事后丙找到甲索要欠款，甲以未授予乙以代理權抗辯。問：此案該如何處理？

答：本案例屬于表見代理的情況，雖然甲未真實授予乙以代理權，但甲與乙之間的關系以及甲的言語使丙有理由相信乙有代理權，故甲應承擔乙為代理行為的效果，支付丙電視機的價款，同時，甲可向乙請求返還電視機或賠償損失。16.A簽發(fā)了一張匯票給B。小李、小張共同為這張匯票擔保，B在被拒絕付款后向A追索，A稱自己沒錢，讓B找小李、小張。B找到小李，小李稱自己與小張有約定，由小張做第一保證人，并出示了與小張的約定文書。B找到小張后，小張稱B應申請就A的財產(chǎn)強制執(zhí)行仍不能清償時方能找自己。

問：B該如何實現(xiàn)自己的權利？

答：根據(jù)票據(jù)法的規(guī)定，被保證的匯票，保證人應當與被保證人對持票人承擔連帶責任。保證人為二人以上的，保證人之間承擔連帶責任，此連帶關系為法定關系，當事人之間有其他約定，不產(chǎn)生票據(jù)法上的效力。根據(jù)此規(guī)定，被保證人A與保證人小李、小張之間應承擔連帶責任。B可向他們?nèi)酥械娜魏我粋€人追索。17.利明公司是中華保險公司的代理人，李剛要為自己的汽車投保第三人責任險，便找到利明公司。利明公司交給李剛一張投保單，要他如實填寫。李剛填寫完畢后交還給利明公司，利明公司經(jīng)過審查，同意按投保單的規(guī)定對其承保，便開給了李剛一張暫保單。李剛拿到暫保單的第二天，其汽車發(fā)生事故，對他人造成損失，要承擔損害賠償責任。為此，李剛找到中華保險公司，請求其賠償保險金。中華保險公司以其未簽發(fā)保險單，保險合同尚未成立為由拒絕了李剛的要求。

問：中華保險公司的做法是否有法定理由？

答：中華保險公司的做法沒有法定理

由。根據(jù)我國保險法的規(guī)定，暫保單是在保險單簽發(fā)之前簽發(fā)的臨時保險憑證，一般由保險代理人簽發(fā)，其也是保險合同的法定形式之一，具有法律效力。因此，在本案中，李剛與中華保險公司之間的保險合同業(yè)已成立，雙方均須受保險合同約束，中華保險公司應滿足李剛的賠償請求。18.甲與乙簽訂了一份保管合同，保管期截止于6月30日，保管物為一臺電冰箱，保管費為500元，到了6月30日，乙未來領取保管物，也沒有向甲支付保管費。問：（1）甲此時行使什么權利？（2）甲的該項權利包括哪些內(nèi)容?甲同時負有什么義務？ 答：（1）甲可行使留置權。（2）甲的留置權的內(nèi)容包括占有標的物的權利、對留置物的變價權及優(yōu)先受償權、對標的物孳息的留置取得權和必要費用的償還請求權。同時甲負有保管留置物和不得擅自處分留置物的義務。

19.甲向乙購買其祖

傳一幅名畫，價格為20萬元，乙應于3月20日履行，甲應當在乙交付的同時向乙支付價款，同時，甲應當先交付定金4萬元，合同中還約定了違約金的計算方法。問：（1）定金合同自何時生效？（2）在3月20日以前，乙竟然反悔，向甲表示不愿意出賣其祖?zhèn)髅嬃?，對此，甲可以采取什么樣的救濟措施？?）乙在3月20日沒有向甲支付名畫，同時向甲要求其先支付價款，甲可行使何種抗辯權？ 答：（1）定金合同自甲交付定金時起生效。（2）乙的行為構(gòu)成預期違約中的聲明毀約。甲可以堅持原合同的效力，請求乙繼續(xù)履行；甲也可以單方面解除合同。無論在哪種情況下，甲都可以請求乙雙倍返還定金，計8萬元，或請求乙承擔違約金責任。（3）甲可行使同時履行抗辯權，根據(jù)《合同法》第66條的規(guī)定，在沒有規(guī)定履行順序的雙務合同中，當事人一方在對方當事人未為對待給付之前，或者

履行不適當時，有拒絕先履行自己債務的權利。

20.某合伙企業(yè)因經(jīng)營不善，資不抵債而告解散。問：（1）如果結(jié)算后15日內(nèi)也未確定清算人，那么如何確定清算人呢？（2）如果清算人已確定下來，對解散企業(yè)的資產(chǎn)進行清理，該清算人按什么順序清償以下費用？a.合伙企業(yè)債務；b.清算費用；c.合伙企業(yè)所欠稅款；d.合伙企業(yè)所欠的職工工資和勞動保險費用；e.返還合伙人出資。（3）如果清償完稅款后，企業(yè)財產(chǎn)沒有剩余。那么，合伙企業(yè)的債務如何清償？

答：（1）根據(jù)《合伙企業(yè)法》第86條的規(guī)定，在此種情況下，合伙人或者其他利害關系人可以申請人民法院指定清算人。（2）依照《合伙企業(yè)法》第87條的規(guī)定，清償順序為bdcae。（3）合伙企業(yè)的債務應由各合伙人承擔無限連帶清償責任，合伙人償還債務的數(shù)額超過其應當承擔的份額時，有權向其他合伙人

追償。

第三篇：國際商法案例

國際商法案例

案例1：1993年8月底，德國建筑商A，美國生產(chǎn)商B，4萬噸鋼纜，報價是為了計算向某項工程的投標，10月10日可知投標結(jié)果。同年9月10日，B向A發(fā)出了正式要約，邀約中既沒有規(guī)定承諾期限，也沒有注明要約是不可撤銷。同年9月中旬起，鋼纜價格猛漲，B于10月2日向A發(fā)出撤銷其9月10日要約的傳真。同年10月10日，A中標，立即向B承諾。B認為己于10月2日撤銷要約，因此合同不成立。雙方就合同是否有效成立發(fā)生糾紛。為什么

案例2：A公司向B公司發(fā)出要約，供應100匹馬力的拖拉機50臺，每臺CIF香港3500美元，訂立合同后兩個月裝船，不可撤銷信用證付款。B公司收到后立即電復承諾，表示接受A公司的要約，并要求訂立合同后立即裝船。A公司未作任何答復，也沒有提交貨物。事后，B公司以A公司違后合同為由要求損害賠償。要求是否合理 為什么

案例3：我一企業(yè)從美國一公司購買設備，合同采用CIF術語。美方按合同和信用證規(guī)定的時間在約定的裝運港裝船完畢，并取得全套裝運單據(jù)。受載船只啟航一天后觸礁沉沒。事后，賣方憑信用證要求的全套單據(jù)在信用證有效期內(nèi)要求銀行兌付。銀行稱己接到買方指示拒絕接受單據(jù)和付款，因為貨物全部損失。問：銀行有無權力拒付？為什么？

第四篇：國際商法案例整合

國際商法案例

第一章 導論

1、日本甲公司作為賣方將其在中國境內(nèi)的某分公司生產(chǎn)的貨物直接賣給中國的乙公司，但因產(chǎn)品質(zhì)量有問題，中國買方拒絕給付貨款并要求日方支付違約金和賠償損失，日方則堅持中方須給付貨款，雙方遂發(fā)生爭議。日方公司依據(jù)雙方協(xié)議向中國法院提起訴訟。同時，因產(chǎn)品有缺陷致使中國消費者在中國境內(nèi)使用時造成人身傷害。買賣雙方在合同中約定處理合同爭議所適用的法律為第三國的法律。1.合同糾紛：適用的法律為第三國的法律

2.產(chǎn)品問題造成消費者人身傷害的侵權糾紛：適用的法律為侵權所在地（中國）的法律

2、香港甲公司為了其在中國內(nèi)地合作經(jīng)營所需設備的購買和安裝,與香港乙公司在香港簽訂了供應和安裝設備的合同,規(guī)定由乙公司供應并負責安裝甲所需設備.合同簽訂后,甲預付了部分價款,乙則在設備安裝所在地的中國內(nèi)地某市向工商行政管理局辦理了安裝登記證,同時提供進口設備并進行安裝.后因乙安裝的設備與合同規(guī)定的不符,并且還有部分設備未進行安裝,甲變拒絕支付所欠貨款.雙方因此發(fā)生糾紛.應確立內(nèi)地的法律作為解決糾紛的準據(jù)法。

第二章 國際貨物買賣法

1、被告是一種名為石炭酸煙丸的藥品的制造商，曾刊登一則廣告，聲稱任何人根據(jù)指定方法和在特定的期間內(nèi)服用一顆藥丸后，如果仍染上流行性感冒，可獲得被告賠付100英鎊。被告在廣告中還聲稱已將1000英鎊存入銀行，以示誠意。原告看到這則廣告后，信以為真，購買被告的藥丸，并按照說明書的指示服用，但結(jié)果仍染上流行性感冒。于是，向被告追討100英鎊。問：（1）要約的構(gòu)成要件有幾項？（2）該廣告是否是一項要約？（3）原告的索賠是否成立？為什么？

(1)要約要向特定的人發(fā)出；要約必須內(nèi)容具體確定；要約人要有成立合同的并受合同約束的意思。(2)構(gòu)成要約.(3)成立,被告的行為明確具體,可以認定是要約,原告履行了就成立合同,可以根據(jù)合同要求賠償.2、被告在6月10日向原告提出一項書面要約，以800英鎊將房屋售給了原告，要約有效期至6月12日上午9時止。6月11日，被告將房子賣給了John。當天晚上原告從第三人處得知被告已將房屋售給他人，便在6月12日上午9時以前，把一封正式承諾的函件交給被告。（1）本案中合同是否成立？（2）本案如在我國審理，法院將做出怎樣的判決？（3）大陸法、英美法和《銷售合同公約》對要約撤銷的規(guī)定是否一致？(1)合同成立.(2)被告履行不能,違約,要賠償原告損失.(3)我國與銷售合同公約的規(guī)定是一致的,因為我國合同法差不多就是學的公約.3、A于8月9日以航空信發(fā)要約給B，并在要約中注有“不可撤銷”字樣，規(guī)定受要約人于8月16日前答復才有效。但A又于8月 10日以電報發(fā)出撤回通知。該通知于8月11日上午送達B處。下午B才收到A空郵給其的要約。因B感到A的要約價格對其十分有利，故立即用電報發(fā)出通知。后A、B雙方對合同是否成立產(chǎn)生糾紛。

4、德國馬克公司在2月17日上午用航空信寄出一份函電給香港加里森公司，“供應10臺拖拉機，100匹馬力，每臺CIF香港3500美元，訂立合同后兩個月裝船，不可撤銷即期信用證付款，2月25日前答復有效，請電復。”德國馬克公司在函電中還注有“不可撤銷”的字樣。但德國馬克公司又于2月17日下午用電報發(fā)出撤回通知，該通知于2月18日上午送達到香港加里森公司處。香港加里森公司于2月19日才收到德國馬克公司的航空信，由于香港加里森公司考慮到信中的價格對其十分有利，于是立即用電報發(fā)出接受通知。

結(jié)論：要約中明確規(guī)定是不可撤銷的但由于撤銷通知先于要約到達，所以可以撤銷，合同不成立。

5、英國一家建筑公司要投標建造一個工廠，如果中標便需要購買一個機器，于是英國公司給美國一家公司發(fā)去一份函電說：如果我公司中標將于10月15日前購買你公司某種機器一臺。美國公司接到函電后發(fā)來要約。但由于此種機器價格上漲，于是九月底美國公司又發(fā)出一項撤銷通知，而英國公司于10月1日得知已中標繼而承諾。

結(jié)論：在這個案例中，受要約人有理由認為要約是不可撤銷的，并已經(jīng)為履行合同作了準備工作。所以要約不可撤銷，合同成立。

6、大連某出口公司于5月21日向一家日本公司以商業(yè)信函方式發(fā)出一份要約，該要約明確表示：請日本公司5月26日前作出答復，大連公司無論發(fā)生什么情況都不會撤銷該要約。預計該要約5月24日到達日本公司。5月23日，大連公司改變主意，當天以傳真方式通知日本公司：取消5月21日發(fā)出的要約。大連公司能否取消5月21日發(fā)出的要約？

7、香港A公司于10月20日來電向上海B公司發(fā)盤出售一批木材。發(fā)盤中列明各項交易條件，但是未規(guī)定有效期。B公司于當天收到來電，于22日上午11時向電報局交發(fā)表示接受的電報，該電報于22日下午1時到達香港A商行。此期間，因木材價格上漲，香港商行于22日上午9時15分向香港電報局交發(fā)電報，其文如下：“由于木材價格上漲，我10月20日電發(fā)盤撤銷。”A商行的電報于22日上午11時20分送達B公司。A商行是否成功的撤銷了10月20日的發(fā)盤，該合同是否成立，為什么？

8、我C公司2003年7月16日收到法國D公司發(fā)盤：“馬口鐵500噸，每噸545美元，CFR中國口岸，8月裝運，即期信用證支付，限20日復到有效?！蔽曳接?7日復電“若單價為500美元,CFR中國仲裁?！狈▏鳧公司當即回電：“市場堅挺，價格不能減，仲裁條件可以接受，速復?！贝藭r，馬口鐵價格確實上漲，我方于19日復電：“接受你方16日發(fā)盤，信用證已由中國銀行發(fā)出，請確認?！钡欠ㄉ滩⑽创_認，并退回信用證。合同是否成立，我方有無失誤？

9、布羅登長期供應大都會鐵路公司煤炭以有多年，但沒有訂立正式合同。為了使情況正?；撹F路公司送給布羅登一份草約，后者在草約上加入一個新條件，并送回該鐵路公司，其中注明“批準”字樣。鐵路公司代理人把草約放在桌子上歷時兩年多。在這兩年中，布羅登依照該草約的條件供應煤炭，鐵路公司也按照草約的條件付款。后來，雙方發(fā)生糾紛，布羅登否認有任何具有約束力的合同存在。問：（1）合同是否成立？

成立。行為也可作為承諾表示，則做出行為時承諾生效。

10、賣方A與買方B訂有長期協(xié)議，其中規(guī)定：賣方A必須在收到買方B訂單后15天內(nèi)答復。如果賣方不在15天內(nèi)答復，則視為已接受訂單。8月1日賣方A收到買方B 的訂單，訂購1000打服裝。但直到8月25日賣方A才通知買方B他不能供應這1000打服裝。B隨即提出反對，以合同已成立，A不履行交貨義務構(gòu)成違約，要求損害賠償。

公約規(guī)定緘默或不行為不等于接受，但公約不是強制性規(guī)定，如果雙方另有規(guī)定的除外。所以，可以要求賠償。11、1月25日，克萊因向考德威爾發(fā)出一個要約，以5000美元出售一塊土地，要約規(guī)定考德威爾有8天用來承諾?？嫉峦栔钡?月2日才接到信，并且在2月8日發(fā)出接受的電報?？巳R因拒絕出售土地，其理由是要約中所說的8天期限已到，要約可以被處理，考德威爾向法院提出特別履行之訴。問：（1）要約從何時起生效？（2）法院會作何判決？

12、法國A公司給中國B公司發(fā)盤：“供應50臺拖拉機，每臺CIF北京4000美元，合同訂立后3個月裝船，不可撤銷即期信用證付款，請電復。”B公司還盤：“接受你方發(fā)盤，在訂立合同后立即裝船?！盇未再作任何答復。

13、中國出口公司A向歐洲某公司B出售一批農(nóng)產(chǎn)品，發(fā)出要約如下：報大米300噸，即期裝船，不可撤銷即期信用證付款，每噸CIF馬賽港US$800，9月20日前電復有效。受要約人B于9月12日接到要約后于9月17日復電如下：我方接受大米300噸，即期裝船，不可撤銷即期信用證付款，每噸CIF馬賽港US$800，除通常裝運單據(jù)外，要求提供原產(chǎn)地證明書、植物檢疫證明書。要約人A于9月20日復電如下：收到你方9月17日電，由于大米市場價格變化，收到你方接受電報之前，我方貨物已另行出售。十分抱歉。后B公司提出索賠請求。問：（1）A發(fā)出的要約是否有效？（2）B發(fā)出的承諾通知能否導致合同的成立？（3）本案中，合同是否成立？

14、中國A公司向國外尋購某商品，不久接到某外商B公司3月20日的發(fā)盤，有效期至3月26日。A公司于3月22日電復“如能把單價降低5美元，可以接受”。對方?jīng)]有反應。后因用貨部門要貨心切，又鑒于該商品行市看漲，A公司隨即于3月25日又去電表示同意對方3月20日發(fā)盤所提的各項條件。

15、北京一家公司向巴黎一家公司發(fā)盤，其中規(guī)定有效期到3月10日為止。該發(fā)盤是3月1日以特快專遞寄出的，3月2日北京公司發(fā)現(xiàn)發(fā)盤不妥，當天即用電傳通知巴黎公司宣告撤回該項發(fā)盤，問這樣做是否可以？發(fā)盤是否可以撤回？根據(jù)是什么？ 可以。該發(fā)盤可以撤回。其根據(jù)有：

（1）根據(jù)《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》的規(guī)定，一項要約，即使是不可撤銷的要約，亦可以撤回，只要撤回通知于要約送達受要約人之前或同時送達受要約人即可；（2）中、法均為《公約》締約國，適用《公約》；

（3）上述發(fā)盤就是屬于《公約》規(guī)定的“不可撤銷的要約”中一種，只要它尚未送達受要約人之前，是可以撤回的。3月1日特快專遞傳，3月2日不可能送達巴黎公司，故3月2日發(fā)出的電傳撤回通知能早于該要約到達受要約人。

16、1999年10月1日，中國上海某公司A向日本三林株式會社B發(fā)出一份函電：現(xiàn)出售中國一級大米1000公噸，F(xiàn)OB上海每公噸2200人民幣，12月裝船，不可撤銷即期信用證付款。10月8日，A又郵寄一封撤回通知給B。10月11日，B收到A于10月1日發(fā)出的函電，并立即用電報發(fā)出接受通知。10月15日，B又郵寄一份確認書，確認他于10月11日發(fā)出的接受電報。10月20日，B收到A郵寄的撤回通知。雙方對合同是否成立產(chǎn)生爭議。成立。要約的撤回通知晚于要約到達受要約人的時間，所以B公司的撤回通知是無效的。

1、根據(jù)國際貨物買賣合同公約的規(guī)定，下列各項中，屬于發(fā)價的是（）A.普通商業(yè)

B.商品目錄

C.商品價目表

D.一項包含貨物名稱、數(shù)量和價格的訂約建議

2、乙公司對甲公司發(fā)價的接受通知于8月5日從乙地發(fā)出，8月9日到達甲公司所在地，8月10日下午到達甲公司傳達室，8月11日上午甲公司經(jīng)理閱及此通知。依《國際貨物買賣合同公約》，乙公司接受的生效時間是（）A.8月5日

B.8月9日

C.8月10日

D.8月11日

3、我A公司向巴西B公司發(fā)出傳真稿：“急購巴西一級白砂糖200噸，每噸250美元CIF廣州，1994年4月20日至25日裝船?！卑臀鰾公司回電稱：“完全接受你方條件，1994年5月1日裝船?！备鶕?jù)國際貿(mào)易慣例與法律，巴西公司的回電屬于（）A、反要約

B、一項新要約

C、無效要約

D、有效承諾

1、廣告均是要約。（）

2．報價單、商品目錄、價目表、訂貨單都是要約邀請。（）3．緘默構(gòu)成承諾的有效方式。（）

4、一家營業(yè)地位于國內(nèi)的公司與一家營業(yè)地位于法國的公司訂立的貨物買賣合同，合同中沒有規(guī)定應適用何國法律解決爭議，因此，此合同應適用《公約》。原因在于《公約》是強制性的。（）5．一家中資企業(yè)與一家外資企業(yè)訂立的貨物買賣合同必須適用《公約》。（）

17、杭州A進出口公司向日本B公司出口一批罐裝山野菜，合同約定賣方應不遲于2006年3月底發(fā)運貨物。雙方均知道該批貨物將在臺州加工完畢并包裝出口。如果雙方未對交貨地點進行具體約定，根據(jù)《公約》，賣方應在哪個地點履行交貨義務？ 臺州。18、1985年8月，吉林省新興技術開發(fā)公司從日本遠東貿(mào)易株式會社進口一套“菠蘿豆”食品生產(chǎn)線，總價為26.5萬美元，CIF大連。合同規(guī)定：中方分兩次付款，第一期付款10萬元，日方交貨后15日內(nèi)中方付清所有款項。日方交貨后，中方?jīng)]有按時付款。為此，日方向法院起訴要求賠償損失。中方認為，必須在對整套機器設備進行檢驗之后才能付款。按合同規(guī)定對機器設備進行檢驗的時間是兩個月，因此中方不承擔違約責任。

中方須承擔違約責任。

19、我國某公司與新加坡一公司以CIF新加坡的條件出口一批土特產(chǎn),訂約時,我國公司已知道該批貨物要轉(zhuǎn)銷美國.該貨到新加坡后,立即轉(zhuǎn)運美國.其后新加坡的買主憑美國商檢機構(gòu)簽發(fā)的在美國檢驗的證明書,向我公司索賠.如果貨物改運，可在新的地點進行檢驗，檢驗書是有效的。所以，我公司應向買主進行索賠。

20、中方S公司于1989年8月與某國E公司簽訂了一項冷凍北京鴨的出口合同。合同規(guī)定，S公司向E 公司出口帶頭、翼瞨、無毛的一級冷凍填鴨10公噸，冷凍鴨須按照伊斯蘭教的方法屠宰，并由中國伊斯蘭教協(xié)會出具有關證明。S公司認為，如按伊斯蘭教的方法宰殺會影響凍鴨的外觀，遂采用最科學的屠殺方式，即自鴨子口中進刀，將血管割斷放血后加工速凍。然后，請中國伊斯蘭教協(xié)會出具了“此批冷凍北京填鴨確系采用伊斯蘭教方法屠宰”的證明文件。貨物運至E公司所在地后，經(jīng)當?shù)匦l(wèi)生部門檢驗，發(fā)現(xiàn)這批凍鴨是采用“鉗宰殺法”屠殺，不符合合同規(guī)定的“按伊斯蘭教方法屠殺”的條款，E公司拒絕收貨和付款，并通知S公司，要么將凍鴨就地銷毀，要么將凍鴨退回。問：本案應如何處理？為什么？

21、杭州A公司向新加坡B公司出口一批機床，合同中明確約定該批機床將銷往埃及。杭州A得知該機床在埃及不會遇到任何專利侵權問題。

后因有變，機床銷往意大利C公司，結(jié)果遭到了意大利D公司以侵犯專利權的起訴。問：杭州A是否對新加坡B或意大利C承擔權利擔保責任？

不用承擔，賣方不知道機床被銷往意大利。

若該機床在新加坡被當?shù)匾患夜咎崞鹎址笇＠钠鹪V，A是否負責？

A公司不負責，由B公司承擔責任。

22、我國某機械進出口公司向一法國商人出售一批機床。法國商人又將該批機床轉(zhuǎn)售給美國及一些歐洲國家。機床進入美國后，美國的進口商被起訴侵犯了美國有效的專利權。法院判令被告賠償專利權人的損失，隨后美國進口商向法國出口商追索，法國商人又向我國公司索賠。問：我國公司是否應該承擔責任？為什么？ 不應承擔責任。賣方在訂立合同時已經(jīng)知道或不可能不知道的權利或要求為限。我國公司不知道法國商人將機床轉(zhuǎn)售給美國，所以不用承擔責任。

23、我國某公司向外國某公司出口一批水果，貨到驗收后付款。貨物抵達目的港后，經(jīng)買方驗收后發(fā)現(xiàn)，水果總重量短少10%，每個水果的重量也低于合同規(guī)定，于是拒絕付款，也拒絕提取貨物。后來水果全部腐敗，外國海關向我方收取倉儲費和處理水果費5萬元。

買方應該先提取貨物，后告知賣方。且暫為妥善保管，由此產(chǎn)生的費用再由賣方支付。買方拒收貨物而導致水果腐敗，使得買方成為責任方，應承擔責任。

24、A公司向美國B公司出售一批火雞，合同約定的裝船日期不遲于11月10日，然而，由于賣方A的延誤，該批火雞直到11月30日才裝船。買方B認為A違反條件（重大違約），宣布解除合同。法院同意買方觀點。

與此類似，如果標的由火雞改為凍雞，法院卻不同意買方觀點，只要求賣方損害賠償，不可解除合同。為什么？

火雞：季節(jié)性消費品，根本違約。凍雞：日常消費品，非根本違約。

25、我國公司與一外國公司先后訂立了5種商品的5份買賣合同。在履行完第三份合同，賣方發(fā)現(xiàn)，買方對賣方已經(jīng)履行的合同的部分貨款延遲履行。我方開始懷疑該外國公司的信用存在問題，故通知該外國公司暫時中止履行尚未履行的其余兩份合同。

不能中止。根據(jù)公約規(guī)定，應有證據(jù)證明對方確實不能履行合同的危險，我方僅憑懷疑就要中止合同履行，顯然不符合公約規(guī)定。

26、加拿大A公司與泰國B公司訂立了一份出口精密儀器的合同。合同規(guī)定：買方應在儀器制造過程中按進度預付貨款。合同訂立后，A公司獲悉賣方B供應的儀器質(zhì)量不穩(wěn)定。于是立即通知賣方B：據(jù)悉你公司供貨質(zhì)量不穩(wěn)定，故我方暫時中止履行合同。賣方B收到通知后，立即向買方A提供書面保證：如不能履行義務，將由銀行償還買方按合同規(guī)定所作的一切支付。但買方A收到此通知后仍然堅持暫時中止履行合同。

不符合。如果該另一方當事人對履行義務提供充分的保證，則中止履行義務的當事人必須繼續(xù)履行義務。

27、一德國商人與一英國商人簽訂了一份小麥買賣協(xié)議，出售一批小麥給英國商人。如果德國人違約，拒絕出售該批小麥，而英國商人又非常想得到這批小麥，英國商人向德國法院起訴德國商人，要求法院判決德國商人實際履行合同。英國商人能否勝訴？ 能，大陸法系中，實際履行是主要的救濟方法。反過來，英國商人向德國商人出售小麥，英國商人違約，德國商人向英國法院起訴英國商人，要求判英國商人實際履行。德國商人能否勝訴？

不一定，在英美法系中的普通法院一般不會作出實際履行判決。

28、一個人在明知自己的牛有病的情況下把這頭牛賣給一個農(nóng)民.日后這頭牛的病傳染給這個農(nóng)民的其他的牛,引起了這些牛的死亡,并使他租賃的土地的耕作被延誤.這一延誤引起糧食歉收,并使他無力支付土地租金.結(jié)果,該土地被出租方收回,土地上的附屬物也被出租方低價出售.(1)賣方是否應就這些死去的牛作出賠償? 是。(2)賣方是否就糧食的歉收作出賠償? 否，沒有直接因果關系。

(3)賣方是否應就該土地被收回及其與之相關的損失作出賠償? 否，沒有直接因果關系。

29、大連東大公司向香港CAL公司訂購3臺特殊的印刷設備，合同單價8000美元，交貨期為2006年6月5日。

東大要求CAL務必及時供貨，否則會影響一筆7萬美元的訂單。

CAL沒有按時供貨，東大只好按當時市場價8150美元向其他公司購進。以《公約》為依據(jù)，思考以下幾個問題：

1、東大公司是否有權就設備差價向CAL索賠？

2、盡管東大采取補救措施，仍然失去了7萬美元訂單的業(yè)務，東大公司能否就該筆業(yè)務的損失向CAL索賠？

3、如果這一時期，一家美國公司向東大預訂了一筆10萬美元的業(yè)務，也因CAL違約而損失掉，東大公司能否就該筆業(yè)務的損失向CAL進行索賠？

1、有權

2、CAL應該知道不及時供貨會造成損失，所以應該賠償。盡管東大公司采取補救措施，但利益還是減少了，所以有權要求賠償，但數(shù)額不能超過訂立合同時所預見到的最高數(shù)額。

3、不能。這一業(yè)務的發(fā)生不是在雙方簽訂合同時所能預見的，所以不能賠償。

30、買賣雙方簽訂了一份FOB合同，出售一批油菜子。合同規(guī)定：1970年3月份裝船。如果買方在合同規(guī)定的期限內(nèi)不能派船接運貨物，賣方同意保留28天，但買方應該負擔現(xiàn)行費率計算的倉租、利息和保險費。合同訂立后，買方未能在3月份派船接運貨物，賣方發(fā)出警告：如果4月28日前仍然不能派船接運貨物，賣方將解除合同并保留索賠權。結(jié)果，買方所派船只于5月5日才到達。于是賣方拒絕交貨并提出損害賠償要求。

一方當事人延遲履行合同，另一方當事人拒絕合同與否要看案情。如果一方延遲履行，另一方要給對方一個寬限期，進行催告。案中，賣方發(fā)出警告，給出了寬限期，但買方仍未按時提取貨物，所以自4月28日起，賣方就有權不履行合同。因此，賣方可以拒絕交貨并提出損害賠償。

31、有一份FOB合同，出售一批小麥。合同規(guī)定：重量以一張或數(shù)張?zhí)釂蔚闹亓繛闇?，共?000噸，可有2%的伸縮度，賣方可以比合同規(guī)定的重量多運或少運8%。事后，賣方實際交貨的重量比合同規(guī)定的許可限度少了55公斤。買方以交貨數(shù)量違反合同規(guī)定為由拒絕收取貨物，并要求賣方退回已經(jīng)支付的貨款。32、1995年3月5日，北京某工業(yè)供銷公司（買方）與荷蘭碧海有限公司（賣方）簽定了一份進口機床的合同。合同規(guī)定：由賣方在1995年12月7日前交付買方100臺，總價值為5萬美元，貨到3日內(nèi)付清全部貨款。當年7月7日，賣方來函稱：因機床價格上漲，全年供不應求，除非買方同意支付6萬美元，否則賣方將不交付這100臺機床。為此，買方表示反對，堅持要求賣方按照合同規(guī)定的價格交貨。買方曾經(jīng)于7月7日詢問另一家供應商，擬尋找替代物，新供應商可以在12月7日交付100臺機床，但要求支付5.6萬美元，買方當時未立即補進。到12月7日買方以當時的6.1萬美元的價格向另一家供應商補進100臺機床。

答：如果一方違約，另一方可采取措施減輕損失，如果沒有采取，則要承擔額外的損失。案例中，賣方已明確表明除非買方同意支付6萬美元，否則不交付機床。買方本可以在7月7日向新供應商以5.6萬美元交付，卻等到12月7日才以6.1萬美元補進機床。這屬于買方的過失，因此買方只能得到0.6萬美元的賠償。

33、美國一公司以FOB價格條件向中國公司出口一批小麥，價值10萬美元。貨物到達中國口岸后，經(jīng)買方檢驗，水分含量超過合同規(guī)定，買方只好將該批貨物再行烘干處理，烘干費用為3萬美元。貨物經(jīng)過烘干后，品質(zhì)有所下降，按照交貨時的市場價格計算，原貨價值應為11萬美元，品質(zhì)受到影響后只值10500美元。問：買方可以獲得多少差價賠償？如何計算？

賠償35000美元。烘干費用3萬美元，品質(zhì)下降使得價值減少5000美元。

34、我國某公司向外國A公司出口一批貨物。A公司又將該批貨物轉(zhuǎn)售乙國B公司，貨物抵達甲國后，A公司將原貨經(jīng)另一條船運往乙國，B公司收貨后發(fā)現(xiàn)數(shù)量短少，向A公司提出索賠。拒此A公司又向我國公司提出索賠要求。問： 我國公司應該如何對待A公司的索賠？為什么？

35、歐洲一公司與我國某公司簽訂進口食用油的合同。貨物到達目的港時因部分貨物的包裝破裂而發(fā)生食用油的滲漏，歐洲買方因貨物包裝問題拒絕提貨，也未采取措施進行補救，致使?jié)B漏現(xiàn)象更加嚴重，最后起火燃燒。事后，歐洲公司向我國公司提出賠償全部貨物損失的要求。問：歐洲公司的要求是否合理？為什么？

不合理。歐洲公司在發(fā)現(xiàn)食用油泄漏時，可以拒絕提貨，但應采取措施降低損失并通知我國公司。所以歐洲公司有一定的過失，也應承擔相應的責任。36、1993年II月，美國S公司與北京A公司簽訂了購迸“100噸鉬鐵的買賣合同，交貨條件是天津FOB每噸3000美金，于1994年2月前交貨。合同簽訂后，A公司立即與各生產(chǎn)廠家聯(lián)系，但由于當時鉬鐵市場需求量很大，各廠家供貨成問題，A公畝向S公司要求推遲交貨期，遭到S公司拒絕。1994年開始，國際市場鉬鐵價格暴漲，A公司要求S公司抬高合同價格，也遭到拒絕。2月前，A公司未能履行交貨義務，4月份，國際市場鉬鐵價格已漲到合同簽訂時的近2倍。6月5日，S公司根據(jù)合同中仲裁條款向中國貿(mào)易仲裁委員會提請仲裁，要求A公司賠償S公司于6月初補進的100噸鉬鐵與合同價格的差額貨款。” S公司的要求是否合法?應由哪家公司對末能及時補進貨物而產(chǎn)生的額外損失負責。

37、甲乙兩國的公司簽訂買賣木材合同，合同規(guī)定，乙國公司應該在1998年4月15日前提取貨物。但在4月6日，由于雷電原因起火，部分木材被燒毀。問： 該風險由誰承擔？為什么？

從4月15日起，風險由甲轉(zhuǎn)移至乙。但在4月6日木材被毀，風險應由甲承擔。

38、香港某公司與我國某公司于1997年10月2日簽訂進口服裝合同，11月2日貨物出運，11月4日香港某公司與瑞士公司簽訂合同，將該批貨物轉(zhuǎn)賣，此時貨物仍在運輸途中。問：貨物風險何時由香港公司轉(zhuǎn)移給瑞士公司？為什么？

從訂立合同時，即11月4日后，香港公司就將風險責任轉(zhuǎn)移至瑞士公司。

39、泰國A公司向法國B公司出口泰國香米，并簽訂FOB合同。A公司在貨物裝船前向檢驗機構(gòu)申請檢驗，檢驗結(jié)果貨物符合合同的質(zhì)量要求。A公司在裝船后及時向B公司發(fā)出裝船通知，但在海上航行途中由于海浪過大，大米被海水浸泡，質(zhì)量降低。貨物到達目的港后，B公司要求A公司賠償差價損失。問： A公司是否應對上述損失負責？ 不應該賠償。

40、2006年1月5日，印尼某公司與非洲某公司簽定一份FOB合同。合同規(guī)定的交貨期是2006年6月10日。合同訂立后，印尼公司在6月10日將貨物全部準備妥當，準備裝運。但非洲公司于6月30日才派船到達裝運港接運貨物，此時發(fā)現(xiàn)，一部分貨物已經(jīng)丟失。對此，非洲公司向印尼公司提出索賠。

印尼公司是否應該賠償該丟失部分的貨物損失？

本案中，哪一方當事人負責安排海上貨物運輸保險？

FOB條件下，貨物越過船舷，風險轉(zhuǎn)移。但非洲公司沒有按期派船，屬于違約，F(xiàn)OB的風險轉(zhuǎn)移已經(jīng)不適用。如果一方違反合同，則在違約之日起，風險就已經(jīng)轉(zhuǎn)移。因此，風險由非洲公司承擔。

41、有一份國際貨物買賣合同以CIF漢堡成交，合同規(guī)定：在該批貨物到達漢堡時憑裝運單據(jù)支付現(xiàn)金。合同訂立后一個月，該批貨物出運，但由于運輸途中遇險不能到達目的港漢堡。當賣方持提單等裝運單據(jù)要求買方付款時，買方以貨物不能到達為由拒絕接受單據(jù)和付款。但賣方認為他已經(jīng)按照合同規(guī)定的條件投保，買方應該接受符合合同規(guī)定的單據(jù)并支付貨款。買方是否有權拒絕付款？

42、我國某公司與韓國的公司簽定了一份CIF合同，進口電子零件。合同訂立后，韓國公司按時發(fā)貨。我公司收到貨物后，經(jīng)檢驗發(fā)現(xiàn)，貨物外包裝破裂，貨物嚴重受損。韓國公司出具離岸證明，證明該貨物損失發(fā)生在運輸途中。對于該批貨物的運輸風險雙方均未投保。上述的風險損失由誰承擔。本案中哪方當事人負責安排運輸？

43、福建省某縣家具廠生產(chǎn)的皮箱于90年代中期打入新加坡市場，很受歡迎，成為當?shù)刂饕某隹趧?chuàng)匯產(chǎn)品。1998年2月，新加坡獅城家具行向該家具廠發(fā)出購買皮箱的要約，要求訂購2000只皮箱，并對皮箱的式樣、用料提出了特殊要求，還要求皮箱必須在5月4日之前交貨。該家具廠接受了該要約，雙方于2月I0日正式簽約。簽約后，家具廠即按照對方的要求，開始生產(chǎn)皮箱。然而3月25日，家具廠收到獅城家具行的傳真，聲稱家具廠是鄉(xiāng)鎮(zhèn)小廠，生產(chǎn)能力極低，不可能按時履行合同，決定對合同宣告撤銷。家具廠收到傳真后，立即給獅城家具行回電話，說明至3月25日已生產(chǎn)出900多只皮箱，按照這個生產(chǎn)速度，截止交貨日，完全可以完成，獅城家具行僅因為推測缺乏證據(jù)，因此無權撤銷合同.希望獅城家具行按雙方簽定的和約履行自己的義務。獅城家具行對此末予答復。4月30日，家具常電告獅城家具行，2000只皮箱已按要求完全完工，請做好提貨準備。但獅城家具行回傳真說：合同早已撤銷，不準備提貨。某縣家具廠遂于5月15日同北京中國貿(mào)易仲裁委員會提請仲裁。獅城家具行是否有權撤銷合同，是否有義務履行合同？ 獅城家具行無權撤銷合同，且有義務履行合同。

如果一方當事人在履行合同前有確切證據(jù)證明對方不能履行合同時，有權中止合同，并向?qū)Ψ教峁┮淮螕５臋C會。即使獅城家具行通過推測判定家具廠不能履行合同，也不能馬上提出撤銷合同，要給對方一個提供擔保的機會。而家具廠做出了相應的保證：已生產(chǎn)900只，可以在交貨日前完成。所以，獅城家具行的做法違反法律規(guī)定，應履行合同。

44、買方中國某公司與賣方英國某公司于1992年5月14日簽訂了2項合同，規(guī)定賣方向買方供應某貨8000噸，交貨期為1992年7一12月按月份分批交貨，裝貨口岸為漢堡、鹿特丹、安特衛(wèi)普，由賣方選擇。成交以后，買方于1992年6月7日主動提前開出了信用證。此后，買方由1992年6一11月七次電函催促賣方發(fā)貨。賣方在其四次答復中提到其供貨人未能交貨并對遲延發(fā)出通知表示歉意。1992年II月13日賣方致函買方，以英鎊貶值為由，要求提高合同價格，買方末接受這一要求。合同終于1993年4月、5月部分履行;英方仍希望我方提高合同價格，我方末同意。1994年II月16日我方函告英方，聲明收到該函告后45天內(nèi)如果再不履行交貨義務，即提請仲裁，要求賠償損失。英方復函，由于買方1992年6月7日開立的信用證已過期，后來又末開立新的信用證，因此解除了賣方的交貨義務。買方于1995年5月20日向中國國際貿(mào)易仲裁委員會提交仲裁申請書，要求賣方賠償買方的損失，即按照1993年6月29日市場價格與合同價格的差價計算共748000英鎊，并要求賣方承擔仲裁的一切費用。買方中國某公司的請求是否正當? 中國公司的要求完全符合《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》中對賣方違約時，買方可采取救濟方式的規(guī)定。

《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》規(guī)定,提交貨物和轉(zhuǎn)移與貨物有關的單據(jù)是國際貨物買賣中賣方的一項主要義務。賣方應在合同約定的時間和地點移交貨物和單據(jù)，否則就要負違約責任。本案中英國公司在與中國公司簽訂合同后，未能按合同規(guī)定的交貨期分批交貨，先是遲延交貨，后是拒絕交貨，應承擔違反合同的責任。至于英方辯稱，買方開立的信用證過期，那完全是賣方的違約行為造成的。中國公司在合同訂立后，實際履行期到來之前開出了信用證，已履行了自己的合同義務，是符合合同規(guī)定和國際慣例的。后由于英國公司沒有履行通知對方交貨時間的義務，導致了中國公司開立的信用證過期，也不可能開立新的信用證，一方的違約，必然導致另一方的不能正確履行合同，但違約方不能以此為由，認為對方違約，從而免除自己的責任。45、1991年II月25日，德國A公司向香港B有限公司發(fā)出如下要約：Jettish彩色復印機2000臺，每臺漢堡船上交貨價（FOB）4000美元，即期裝運，要約的有效期截止到12月30日。A公司發(fā)出要約后，又收到了巴黎某公司購買該種型號復印機的要約，報價高于A公司發(fā)給香港B有限公司的要約價格。由于當時香港B有限公司尚未對該要約作出承諾，故而A公司于12月15日向香港B公司發(fā)出撤銷11月25日要約的通知，而后與巴黎方面的公司簽約。但是，12月22日，A公司收到了香港B有限公司的承諾，同意德國A公司的要約條件，并隨之向A公司開出了不可撤銷的信用證，要求A公司履行合同。后因A公司末履約，香港B公司訴諸瑞典斯德哥爾摩仲裁庭，要求A公司賠償損失。A公司的律師辯稱，該公司于1991年11月25日發(fā)出的要約已于12月15日被該公司撤銷，該要約已失去效力，因而B公司12月22目的承諾沒有效力，購銷合同沒有成立。（1）A公司的辯稱是否成立，A公司11月25日發(fā)出的要約能否被撤銷。（2）A公司與B公司之間是否存在有效的買賣合同。答：（1）要約中規(guī)定了有效期，則在12月30日前要約不能撤銷。11月25日，德國A公司發(fā)出撤銷要約的通知是不符合規(guī)定的。

（2）12月22日，B公司同意了要約，作出承諾，則合同成立。

46、我國某公司出口棉布一批，交貨后進口商寄來一件上衣，聲稱該上衣系我出口合同項下所交染色棉布經(jīng)其轉(zhuǎn)銷給某制衣廠制成成衣樣品，該上衣兩袖的色澤有明顯的不同，證明我公司提供貨物品質(zhì)有嚴重色差，不能使用。為此要求將全部已縫制的成衣退回，并重新按合同規(guī)定的品質(zhì)和數(shù)量交貨。

問：我國公司應該如何處理，為什么？

無須承擔責任。合同履行中，進口商沒有對貨物品質(zhì)問題提出異議，并將其交給制衣廠制成成衣，因此沒有品質(zhì)問題。買方接收貨物時，風險即轉(zhuǎn)移給進口商。所以，風險責任由進口商承擔，不由我方承擔。

第四章 國際商事代理法

1、某百貨公司委托業(yè)務員吳某到廣州購買冰箱1000臺。吳某到廣州后，很快與當?shù)厣a(chǎn)冰箱的廠家簽訂了一份標的為1000臺的合同。后吳某又在當?shù)匾姷揭环N全自動洗衣機很暢銷，于是在沒有征得百貨公司同意的情況下，利用蓋有百貨公司公章的空白介紹信和空白合同書，以百貨公司的名義與某家電批發(fā)部簽訂全自動洗衣機的購銷合同。數(shù)量1000臺，貨款90萬元，貨到付款。吳某回來后向領導告知詳情。公司領導認為會占用公司大量流動資金，影響公司的資金流動。于是要求吳某即去廣州，撤消該購銷合同。與此同時，百貨公司也向?qū)Ψ桨l(fā)出書面通知，表示欲撤消此合同，然而家電批發(fā)部在簽訂合同的第二天就已經(jīng)發(fā)貨，所以在吳某到廣州 時，貨已啟運，家電批發(fā)部要求百貨公司支付貨款，而百貨公司拒付，表示吳某訂立該項合同超越了公司的授權范圍，且吳某的越權代理行為沒有得到百貨公司追認，故該合同所產(chǎn)生的一切后果與百貨公司無關，應由吳某自行承擔。后雙方交涉未果，遂起訴訟。

由被代理人百貨公司承擔，百貨公司須履行合同。

表見代理（保護善意第三人的合法權利，讓被代理人承擔疏忽導致風險）。

2、A是被告酒吧的經(jīng)理，被告已禁止A用信用卡去買香煙，但A仍然在原告處用信用卡買了香煙，被告想以已禁止A用信用卡買香煙為由拒絕付款。法院認為：A作為被告酒吧的經(jīng)理，按常規(guī)有權用被告的信用卡買煙，原告只認為A為被告的代理人，至于禁止沒有，原告并不知曉，故被告應付款。職業(yè)或慣常的授權

3、被告指派一公司職員從事了幾項業(yè)務外事項，即幫助客戶轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，后來這個職員使客戶大受損失，這一客戶告了被告，法院認為，這個職員受被告指派從事非業(yè)務事項，這就是從被告的指派行為中獲得了暗示代理權，故被告應對客戶負責。默示授權

4、英國E公司委托波蘭R公司在波蘭采購一批皮貨。由于二戰(zhàn)的爆發(fā)，在無法與E公司取得聯(lián)系的情況下，R公司以高價賣出該批皮貨并將貨款以E公司的名義存入銀行。然而，后來E公司卻指控R公司未經(jīng)授權而出售貨物的行為是侵權行為并要求賠償。問：R公司是否可以“客觀必要的代理權”進行抗辯？ 可以。

5、B公司要求A公司付款，A公司則以甲假冒公司名義為由拒絕付款。B公司堅持認為在其與甲做生意期間，他并不知甲已被A公司解雇，并且也未收到關于A公司已解雇甲的任何通知，故B公司是不知情的善意第三人，A公司仍應對甲的無權代理行為負責。雙方相持不下，對簿公堂。思考：

（1）按照國際商法的代理法原則，A公司是否要為甲的無權代理行為負責？ 是。（2）甲是否也要承擔責任？

6、北方某市甲商場業(yè)務員乙到丙公司采購空調(diào)，見丙公司生產(chǎn)的浴室防水暖風機小巧實用，在暖氣沒有來臨之前以及在暖氣停止之后的一段時間之內(nèi)對普通家庭大為有用，遂自行決定購買一批該公司生產(chǎn)的暖風機。貨運到后，甲商場即對外銷售該暖風機。后因該市提前供應暖氣，暖風機銷量大減。甲商場遂主張乙為無權代理，現(xiàn)拒絕追認并拒付貨款。丙公司遂訴至法院。

1．在甲商場追認之前，乙代理甲商場與丙公司簽訂合同的效力如何?為什么? 2．本案應如何處理?為什么? 1.本案中，乙并無購買暖風機的代理權，其自行決定以甲商場的名義簽訂合同構(gòu)成超越代理權的行為，為狹義的無權代理行為，因此，該行為所簽訂的合同為效力未定的合同。

2.無權代理訂立的效力未定的合同經(jīng)被代理人追認后，即補足了其所欠缺的代理權而使合同轉(zhuǎn)為有效合同，當事人應依約履行，否則應依法承擔違約責任。

7、A外運公司接受某貨主的委托，自我國某港口代運一批貨物到內(nèi)地某海關監(jiān)管庫。該公司又委托了B外運公司負責港口的聯(lián)系卸船、裝火車、辦理進口海關轉(zhuǎn)關手續(xù)等工作。貨物到港以后，由于臨時增加計劃以外的港口貨物搗短費用10000元，兩外運公司爭執(zhí)不下，B外運公司遂延緩貨物發(fā)運。貨物在港口繼存期間，沒有妥善苫蓋，被雨淋濕。貨物到達目的地監(jiān)管庫后發(fā)現(xiàn)大部分殘損。貨物的損失應由誰來賠償？

B公司作為A公司的代理人，沒有盡到勤勉義務，應承擔損失。

8、甲在A市有三居室住房一套。后來甲全家遷到B市，遂委托其在A市的朋友乙將該房屋賣掉。一月后，乙電話告知甲房屋已賣掉，房款5萬元亦已匯至甲銀行賬戶。甲后來聽說房屋系乙購買，遂要求乙退房；乙聲稱他所支付的買價系按市場價計算的，堅持不退房。雙方訴至法院，法院經(jīng)審查乙所說屬實。

代理人應對被代理人盡到誠信、忠實的義務。

9、小李受聘于一家日本商社駐上海代表處，負責中國大陸的對日業(yè)務。一天，小李的叔叔找到小李，希望小李利用其掌握的市場信息幫他將一批農(nóng)產(chǎn)品銷往日本，但不希望經(jīng)手日本商社以免產(chǎn)生傭金。小李思考后，決定免費幫忙，并成功將產(chǎn)品銷給日本客戶。為表感謝，他叔叔送給小李一塊價值3000元的手表 問：小李的行為是否違反了自己的職責？

代理人不得泄露公司的市場信息，濫用代理權限。10、1996年9月，上海L廠向澳洲R公司出口一批全棉浴巾，但L廠本身并不具備外貿(mào)經(jīng)營權，于是雙方找到有外貿(mào)經(jīng)營權的上海A公司要求合作，約定由A公司代理出口該批貨物。11月初，澳洲R公司與上海A公司簽定了進出口合同。合同上寫明賣方為上海A公司，買方為澳洲R公司；裝運期為96年11月；付款方式為船運后60天電匯，質(zhì)量以R公司代表在工廠驗貨為準。貨到后，R公司認為，貨物存在質(zhì)量問題，造成其經(jīng)濟上的損失，故拒不付款，并要求A公司予以賠償；

A公司則認為質(zhì)量問題與己無關，是由R公司代表在工廠驗貨，應由廠方與R公司解決，堅持要求R公司依約付款。1997年6月3日由中國進出口商品檢驗總公司澳大利亞有限公司對貨物進行了檢驗，認為的確存在質(zhì)量問題，R公司遂向A公司寄發(fā)檢驗報告，并以防止進一步損失為由低價處理了該批貨物。隨后向A公司提出索賠。1998年2月，R公司向中國國際貿(mào)易仲裁委員會上海分會提請仲裁。該案如何判決？ 屬于披露被代理人的代理。法律責任歸屬于被代理人。

11、某百貨公司(甲方)委托江南信托公司(乙方)代購松下彩電500臺.甲乙雙方約定:乙方與第三人成交后,由其通知甲方直接向第三人支付價款.乙方為完成委托事務,經(jīng)與某物資公司(丙方)協(xié)商,雙方簽訂電視機買賣合同,合同約定:乙方為完成甲方的委托事務,向丙方購買500臺彩電,乙方應于收到彩電后,由甲方立即付款.丙方在約定的時間內(nèi)向乙方交付了電視機,乙方收到電視機后,也立即通知甲方履行下列義務:1)向丙方支付價款;2)向自己支付報酬;3)到指定地點提貨.甲方收到通知后,向乙方支付報酬,并提走了電視機,但卻沒有向丙方付款.甲方稱:沒有與丙方訂立合同,故沒有義務向丙方付款.丙方要求乙方付款,乙方稱:其是受甲方的委托實行代購任務,并沒有支付價款的義務.屬于披露被代理人的代理。被代理人承擔責任。

12、某電器公司(被告)委托某貿(mào)易代理公司(受托人)與某貿(mào)易公司(原告)訂立電器銷售合同.雙方在委托合同中約定:受托人在與第三人訂立合同時,應當以受托人名義向三人承擔責任,然后再根據(jù)委托人應承擔的責任,由委托人向受托人承擔責任.之后受托人以自己的名義與原告訂立了電器銷售合同.但是,由于委托人沒有向受托人交貨,因而受托人不能向原告交貨.原告遂起訴被告.屬于被代理人完全不公開的代理。如果被代理人違約，代理人可向第三人披露被代理人，第三人有選擇權，可直接追究被代理人責任，也可追究代理人責任。

第五章 國際商事爭議的解決

1、日本某株式會社北京代表處與香港某公司簽訂一份鋼材買賣合同,合同中未訂明仲裁條款.在履行期間,因港方對鋼材質(zhì)量提出異議,雙方協(xié)商將價格下調(diào)15%.但港方同意將價格下調(diào)后仍不付款,將在北京中國國際貿(mào)易仲裁委員會提起仲裁.港方接到傳真后,復傳真稱:不管采取何種方式解決爭議,我公司將奉陪到底.日方最終在中國國際貿(mào)易仲裁委員會提請仲裁,港方稱:該貿(mào)易委員會對本案無管轄權,雙方合同中沒有仲裁條款,糾紛發(fā)生后也未達成仲裁協(xié)議.問:中國國際貿(mào)易仲裁委員會是否對本案有管轄權?

港方傳真回復：不管采取何種方式解決爭議,我公司將奉陪到底。表明一方提出仲裁，另一方是同意的。因此，雙方已經(jīng)約定，且達成協(xié)議，仲裁委員會對本案有管轄權。

第五篇：國際商法案例試題匯總

案例題：

1.我國金風號貨輪在裝載貨物啟程前與我國某保險公司就貨輪簽訂了碰撞險保險合同。雙方在合同中約定：(2)該保險合同適用我國的法律；(2)該貨輪的保險價值為1億元，保險金額為5000萬元。金風號貨輪在公海上，由于巴拿馬籍貨輪駕駛不當而遭到碰撞，受到損失。問：(1)金風號貨輪受到損失的金額為5000萬元，保險公司應向金風號貨輪支付的保險金為多少?(2)金風號貨輪發(fā)生碰撞后失火，金風號貨輪以巴拿馬籍貨輪上的工作人員對此進行補救。撲救費用金風號貨輪花費了100萬元。對此費用應由哪方承擔?承擔的金額為多少?(3)保險公司在向金風號貨輪支付保險金后，可以向巴拿馬籍貨輪行使何種權利? 答：(1)保險公司應向金風號貨輪支付的保險金為2500萬元。[4分](2)金風號貨輪撲火的費用由保險公司承擔50萬元，要求巴拿馬籍貨輪所屬公司承擔50萬元。[3分](3)保險公司在向金風號貨輪支付保險金后，可以向巴拿馬籍貨輪行使代位求償權。

2.2001年5月20日，上海某苗圃向浙江寧波某園藝公司訂購一批花木。為此某苗圃簽發(fā)了一張票面金額為8元的現(xiàn)金支票，交付給浙江寧波某園藝公司。園藝公司的工作人員在去銀行提款過程中，不慎遺失了支票。園藝公司隨即電告某苗圃此事，請其協(xié)助防范。某苗圃接到報告后，遂以申請人身份向法院申請公示催告，要求宣告遺失票據(jù)無效。請問：（1）人民法院是否應該受理某苗圃的申請？（2）如申請公示催告，應向哪一個法院申請，由誰申請？應該經(jīng)過怎樣的程序？ 答：（1）人民法院不應受理某苗圃的申請。因某圃是票據(jù)的出票人并非票據(jù)最后持有人，因此不具備申請人資格。[4分]（2）應由寧波園藝公司向票據(jù)支付地基層人民法院申請公示催告。其程序如下：

5、我國金林公司向日本長運株式會社訂購冰箱1000臺。合同規(guī)定冰箱價格CIF(?)為每臺100美元，到貨港為寧波，2000年6月30日長崎港裝貨。貨物于1994年6月30日裝船，裝船時外包裝有嚴重破損，長運株式會社向船舶公司出具了貨物品質(zhì)的保函。船長應長運株式會社的請求，出具了清潔提單。長運株式會社據(jù)此從銀行取得了貨款。貨物到達寧波后，金林公司發(fā)現(xiàn)，冰箱外包裝箱有嚴重破損，船舶公司出示了長運株式會社提供的保函，認為該事應向長運株式會社索賠。

現(xiàn)問：

(1)船舶公司是否應承擔責任？為什么？(2)長運株式會社是否應承擔責任？為什么？(3)保險公司如何對待金林公司的索賠？

(4)CIF(?)中的“?”應是什么?其價格構(gòu)成是什么?（12分）

答：(1)船舶公司應當承擔責任。因提單是清潔提單，船舶公司應向提單持有人交付符合提單的貨物，而現(xiàn)在其不得履行該義務，并且長運株式會社的保函沒有對抗

司發(fā)現(xiàn)電視機的質(zhì)量不符后，將電視機退回給香港乙公司，乙公司又把電視機退回給日本甲公司，遭到甲公司的拒絕，為此，甲乙雙方發(fā)生爭議。問此案當如何解決？

答：在本案中存在兩個買賣合同：一個是甲乙之間的買賣合同，一個是乙丙之間的買賣合同。根據(jù)甲乙之間的買賣合同，甲在收到貨物后應當在合同約定的期限內(nèi)檢驗，沒有約定期限的，應當在合理期限內(nèi)檢驗。乙在收到貨物后，雖然已經(jīng)發(fā)現(xiàn)貨物存在質(zhì)量問題，但沒有根據(jù)甲乙之間的買賣合同向甲方提出索賠，而是將貨物用來履行乙丙之間的買賣合同，已經(jīng)在實際上接受了貨物。丙在收到貨物后，發(fā)現(xiàn)貨物存在質(zhì)量問題，向乙提出索賠是正確的，乙應當根據(jù)乙丙之間的買賣合同向丙進行損害賠償，但其卻不能對于自己所受到的損失向甲索賠，因為其已經(jīng)在實際上接受了貨物。

9．甲公司于5月5日用電報向乙公司發(fā)出要約：中國松香一級100噸，每噸500美元，F(xiàn)OB香港，合同訂立后一個月裝船，5月12日前電復有效。乙公司5月8日電復：中國松香一級100噸，每噸500美元，F(xiàn)OB香港，合同訂立后一個月裝船，我接受。但貴方能否同意合同訂立后立即裝船（或者；我方希望合同訂立后立即裝船）？甲公司未答復，也一直未裝船，雙方發(fā)生了爭議。問此案當如何解決？

答：甲公司發(fā)盤構(gòu)成要約，乙公司的回復不夠成反要約，反要約是對要約的拒絕，乙公司沒有拒絕甲公司的發(fā)盤，因此乙公司的回復應當構(gòu)成承諾。承諾到達的時候開始生效，承諾生效的時候合同成立。合同從成立的時候開始生效，即開始約束雙方當事人。本案屬于甲公司違約，應當承擔違約責任。

10.我國A公司向美國洛杉磯的B公司發(fā)盤某商品200公噸，每公噸2 400美元CIF洛杉磯，寫明收到信用證3個月內(nèi)交貨，以信用證支付，限3天內(nèi)答復。

12.我國A公司將從別國進口的某商品向法國B商發(fā)盤。B商在發(fā)盤的有效期內(nèi)復電：“接受，提供產(chǎn)地證”，A公司未予置理。一個月后A公司收到B商開來的信用證，信用證要求提供產(chǎn)證。因該商品非本國產(chǎn)品，我國商檢機構(gòu)不能簽發(fā)產(chǎn)地證。經(jīng)電請B商取消信用證中要求提供產(chǎn)地證的條款，遭到拒絕，于是引起爭議。A公司提出它從未對提供產(chǎn)地證的要求表示同意，依法無此義務；而B商堅持A公司必須提供產(chǎn)地證。若此案依據(jù)《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》的規(guī)定，請分析A商提出修改信用證的要求是否合理，并說明理由。

答：結(jié)論：A商提出的改證要求不合理。理由：①我國和法國都是“公約”的締約國，本案應按《公約》規(guī)定辦理。A商在收到B商對其要約作出附加非實質(zhì)性條件的承諾時未提出任何異議，承諾即有效，合同成立。②B商根據(jù)合同條件開立信用證是合理的，因此A商提出的改證要求不合理。

13.我國某外貿(mào)公司與美國一家客戶洽談一筆交易，我方于1990年4月7日以電報發(fā)盤，規(guī)定在4月12日前復到有效。對方在4月10日以電報表示接受，我方在14日才收到該項復電。業(yè)務員因其為逾期接受，應屬無效，未予理睬，該貨又售另一客戶。日后對方堅持合同已經(jīng)成立，要我方發(fā)貨。若此案依據(jù)《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》的規(guī)定，請分析我方應如何處理？有何法律依據(jù)？ 答：結(jié)論：合同已經(jīng)成立，我方應協(xié)商解決。理由：中美兩國都是《公約》的締約國，雙方當事人未排除《公約》的適用，因而本合同糾紛應適用《公約》加以解決。依據(jù)《公約》