第一篇：道路交通事故復(fù)核申請書

道路交通事故復(fù)核申請書

申請人：付青民，男，漢族，63歲，河南省南樂縣韓張鎮(zhèn)召固前大街6號，身份證號：***015，交通方式：駕駛?cè)嗠妱榆嚒?/p>

被申請人：孟慧，女，漢族，15歲，河南省濮陽市華龍區(qū)化工一路生化公司院，身份證號：***103，交通方式：駕駛二輪電動車。

請求事項：復(fù)核濮公交認(rèn)字［2014]第3373號《道路交通事故認(rèn)定書》。

事實與理由：

一、濮公交認(rèn)字［2014]第3373號《道路交通事故認(rèn)定書》回避了被申請人右側(cè)超車的過錯責(zé)任。

案發(fā)當(dāng)日，申請人為公司買饅頭回去的途中，沿濮陽市油辛莊村內(nèi)由東向西一直緩慢靠右行駛，行駛至家門口右轉(zhuǎn)彎時，突然被申請人駕駛的二輪電動車在認(rèn)定的路段強(qiáng)行右側(cè)超車。且在超車時車速過快，導(dǎo)致申請人未來得及采取避讓措施而發(fā)生被該二輪電動車碰撞的交通事故。這一點，充分證實了被申請人在本案中依法應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，而非主要責(zé)任。

二、該事故認(rèn)定書忽略了被申請人未滿16周歲的事實存在。

根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第72

條第2款規(guī)定：駕駛電動自行車必須年滿16周歲。據(jù)申請人所知，被申請人在本起交通事故發(fā)生時，并未年滿16周歲，對此，濮陽市公安局交巡警支隊第八大隊的事故認(rèn)定書中只字未提。這一點，明顯偏袒一方，有失公允，申請人拒絕接受。

綜上所述，申請人請求上級主管機(jī)關(guān)對本案予以復(fù)核，并重新作出責(zé)任認(rèn)定，以確保法律的嚴(yán)肅性，請審理。

此致

濮陽市公安局交警支隊

申請人：付青民 二0一四年十一月十七日

第二篇：道路交通事故復(fù)核申請書

道路交通事故復(fù)核申請書

申請人：周某某，女，19XX年XX月XX日生，漢族，貴州省興仁縣人，公民身份證號碼（略），住貴州省興仁縣城南街道辦事處……

申請人：陳某某，女，19XX年XX月XX日生，漢族，廣東省增城市人，公民身份證號碼（略），住貴州省興仁縣城南街道辦事處……

被申請人：王某某，男，19XX年XX月XX日生，漢族，貴州省興仁縣人，公民身份證號碼（略），住貴州省興仁縣新龍場鎮(zhèn)……

請 求 目 的

請求黔西南州公安局交通警察支隊對申請人親屬楊某于2016年12月1日與被申請人王某某發(fā)生道路交通事故一案進(jìn)行復(fù)核，撤銷興仁縣公安局交通警察大隊仁公交認(rèn)字（2016）第00234號道路交通事故認(rèn)定書，重新認(rèn)定由被申請人承擔(dān)事故主要、申請人親屬楊某承擔(dān)次要責(zé)任。

事 實 及 理 由

申請人周某某系楊某之母，陳某某系楊某之妻。2016年12月01日，楊某駕駛無牌號普通二輪摩托車從紅井田往陸關(guān)方向行駛，00時49分（夜間），當(dāng)車行駛至興仁縣XX大道XX家園路口處時碰撞停放在路中央由王某某駕駛的貴E87656號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車肇事，造成楊某當(dāng)場死

亡，兩車受損的死亡道路交通事故。事故發(fā)生后，興仁縣公安局交通警察大隊經(jīng)現(xiàn)場勘查、調(diào)查取證后，于2016年12月30日作出仁公交認(rèn)字（2016）第00234號道路交通事故認(rèn)定書。該認(rèn)定書認(rèn)定由申請人親屬楊某、被申請人王某某均承擔(dān)同等責(zé)任，申請人對該認(rèn)定不服。

根據(jù)興仁縣公安局交通警察大隊查明的事故成因來看，楊某未戴安全頭盔、駕駛未購買機(jī)動車第三者強(qiáng)制保險、尚未登記車輛夜間上道路行駛，未保持安全車速、未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛；王某某駕駛車輛上道路行駛臨時停車妨礙其他車輛通行。該交警大隊以此判斷雙方均承擔(dān)同等責(zé)任，過于草率、顯失公平、公正。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，道路交通事故承擔(dān)責(zé)任的規(guī)則是有違法行為、且違法行為與事故發(fā)生有因果關(guān)系及違法行為所起作用大小來確定。楊某的違法行為中，未戴安全頭盔、未購買機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險、駕駛未登記車輛夜間上道行駛與本案交通事故的發(fā)生是沒有任何因果關(guān)系的，未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛興仁縣公安局交通警察大隊無相關(guān)證據(jù)證實，純屬推測。除了前述違法行為外，楊某駕駛機(jī)動車未保持安全車速是唯一與事故的發(fā)生有因果關(guān)系的違法行為，該行為最多承擔(dān)次要責(zé)任。王某某在夜間將車輛停放在路中央，導(dǎo)致楊某駕駛摩托車碰撞該貨車尾部，相比之下，王某某的違法行為所起作用較大，本應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，興仁縣公安局交通警察大隊對此顯然沒有重視，導(dǎo)致錯定責(zé)任。

綜上所述，興仁縣公安局交通警察大隊仁公交認(rèn)字（2016）第00204號道路交通事故認(rèn)定書在確定責(zé)任時，未充分考慮楊某只有未保持安全車速這一違法行為與事故發(fā)生存在因果，更未考慮該違法行為比王某某在夜間將車輛停放在道路中央妨礙其它車輛通行要輕得多的關(guān)鍵事實，導(dǎo)致確定責(zé)任顯失公平、公正。據(jù)此，申請人依法申請復(fù)核，望上級公安機(jī)關(guān)交通管理部門依法糾正，維護(hù)法律尊嚴(yán)、維護(hù)社會公平正義！

此 致

黔西南州公安局交通警察支隊

申請人：

2017年1月3日

第三篇：道路交通事故認(rèn)定復(fù)核申請書

道路交通事故認(rèn)定復(fù)核申請書

復(fù)核申請人，男，年 月 日出生，漢族，團(tuán)風(fēng)縣人，住，身份證號

法定代理人，男，年 月 日出生，漢族，團(tuán)風(fēng)縣人，系徐祥之父，住址同上，身份證號

被復(fù)核申請人，男，歲，漢族，人，住 大道66號

申請人不服 交通警察支隊直屬二大隊所作黃公交

（二）認(rèn)定[ ]第 號道路交通事故認(rèn)定，依法申請復(fù)核。

請求事項：請求撤銷 交通警察支隊直屬二大隊黃公交

（二）認(rèn)定[ ]第 號《道路交通事故認(rèn)定書》，并重新作出被申請人負(fù)此次事故全部責(zé)任的認(rèn)定。

理由如下：

一、直屬二大隊調(diào)查處理事故程序錯誤，申請人系未成年人，屬限制行為能力人。

因此，直屬二大隊警察在向申請人調(diào)查時，應(yīng)當(dāng)通知其父親 到場。直屬二大隊在沒有通知 到場的情況下，違規(guī)對申請人所作的不符合實際的陳述筆錄，不能作為認(rèn)定的依據(jù)。

二、直屬二大隊認(rèn)定事實錯誤，適用法律錯誤。其一，申請人在事發(fā)之前一直正常行使在道路的右側(cè)，根本沒有超被申請人的貨三輪摩托車的事情，恰恰相反，是被申

請人超申請人的車，并不采取任何措施而突然右轉(zhuǎn)彎，以致發(fā)生事故。

其二，申請人沒有超車，當(dāng)然對申請人就不應(yīng)適用《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十七條的規(guī)定。

三、被申請人肇事逃逸，沒有及時搶救傷者，是受害人死亡的根本原因。

事故發(fā)生后，被申請人并沒有及時搶救傷者，而是逃離現(xiàn)場，處理事故的交通警察在路過時碰上此次事故，也沒有先組織搶救傷者，而是勘察現(xiàn)場，直到四、五十分鐘后，等到傷者的丈夫徐學(xué)兵，從家中趕到，才將傷者送去搶救，但終因延誤治療，造成傷者殷小萍不治身亡。

綜上所述，被申請人李衛(wèi)群肇事后逃離現(xiàn)場，沒有及時搶救傷員，直屬二大隊處理事故程序錯誤，認(rèn)定事實和適用法律錯誤，其所作認(rèn)定顯失公正，申請人不服，懇請上級機(jī)關(guān)依法復(fù)核，并準(zhǔn)予所請。

此 呈 市交通警察支隊

申 請 人 委托代理人 年 月 日

第四篇：道路交通事故認(rèn)定復(fù)核申請書（模版）

道路交通事故認(rèn)定復(fù)核申請書

申請人：，男，19年 月 日生，住址：贛州市章貢區(qū)紅旗大道，身份證

號：，電話：

被申請人：贛州市公安局交通警察支隊直屬大隊，地址：贛州市東郊路，電話：8123138 第三人： 陳XX，女，19 年 月 日生，住址：贛州市章貢區(qū)貿(mào)易廣場西區(qū)，身份證號：，電話：

申請人因為不服贛州市公安局交通警察支隊直屬大隊贛市公交直認(rèn)字

[2012]第272號《道路交通事故認(rèn)定書》，申請復(fù)核。復(fù)核請求

依法撤銷贛州市公安局交通警察支隊直屬大隊贛市公交直認(rèn)字[2012]第

272號《道路交通事故認(rèn)定書》，對本起交通事故重新作出責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)

定申請人不承擔(dān)本次事故的責(zé)任。事實和理由

一、認(rèn)定道路交通事故發(fā)生經(jīng)過與事實不符

原認(rèn)定書認(rèn)定： “2012年6月14日7時55分左右，陳XX（對方）駕駛贛州

A404XX號電動自行車（搭載葉X）沿厚德路由西向東行駛至厚德路小學(xué)門

前路段時，在左轉(zhuǎn)彎過程中，葉晨左腳與相對方向直行由XXX（本人）駕

駛的贛BHXXXX號轎車擦刮”。申請人認(rèn)為與事實不符：

1、從現(xiàn)場示意圖可知，碰撞點位于厚德路小學(xué)路口西端以西10米外，距

道路北側(cè)邊緣1.5米處，第三人左轉(zhuǎn)橫過機(jī)動車道后因送女兒葉X上學(xué)欲進(jìn)

入厚德路小學(xué)路口，故沿道路北側(cè)向東逆行，并非如原認(rèn)定書所述“在左

轉(zhuǎn)彎過程中”。碰撞點距道路邊緣僅1.5米，而且是葉X反向騎乘，左腳伸

出電動車尾部發(fā)生擦刮，而該電動車的長度已經(jīng)超過1.5米，在這樣的距

離內(nèi)，第三人不可能繼續(xù)橫過道路向道路邊緣（道路北側(cè)）運(yùn)動，因而第

三人必然已經(jīng)改變運(yùn)動方向，而從第三人送女兒上學(xué)的目的可以判定：第

三人必然沿道路北側(cè)向東逆行欲進(jìn)入厚德路小學(xué)入口。

2、從“葉X左腳與相對方向直行由XXX駕駛的贛BHXXXX號轎車擦刮”的認(rèn)

定可知，葉X為反向騎乘，因為，如果葉晨正向騎乘，雙方車輛右側(cè)碰撞

只能傷及葉X右側(cè)肢體，而葉X左腳受傷故為反向騎乘，由于葉X反向騎乘

而第三人車輛后座有較大的靠背，致使葉X左腳不得不外伸，超出第三人

車輛車把寬度與車尾，因而與申請人車輛擦刮。被申請人對如此重要的事

實沒有認(rèn)定是嚴(yán)重失職。

二、認(rèn)定交通事故成因錯誤

原認(rèn)定書認(rèn)定：“當(dāng)事人XXX當(dāng)日駕駛機(jī)動車行駛至學(xué)校門前路段時，對

道路的交通動態(tài)注意不夠，忽視安全”。申請人認(rèn)為是錯誤的：

1、被申請人沒有任何證據(jù)證明申請人“對道路的交通動態(tài)注意不夠，忽

視安全”。

2、申請人在觀察到第三人突然騎行左轉(zhuǎn)后，立即采取了制動措施，申請

人車輛已經(jīng)停止，是第三人逆行主動向申請人運(yùn)動靠近發(fā)生擦刮，申請人

已經(jīng)做到了注意觀察、安全駕駛。

3、申請人不可能對第三人違反交通規(guī)則突然騎行快速橫過機(jī)動車道的“

交通動態(tài)”進(jìn)行預(yù)判和注意，在第三人橫過機(jī)動車道后其合理的運(yùn)動方向

應(yīng)該是沿道路北側(cè)向西與申請人同向運(yùn)動，那么兩車的相對運(yùn)動速度為零

甚至遠(yuǎn)離，是不可能發(fā)生碰撞事故的；申請人更不可能預(yù)見第三人在違章

橫過道路后又繼續(xù)違章逆行，被申請人的認(rèn)定違反常識。

三、適用法律錯誤

原認(rèn)定書認(rèn)為：“當(dāng)事人XXX違反《中華人民共和國道路交通安全法

》第二十二條第一款”，申請人認(rèn)為適用法律錯誤：在司法實踐中《中華

人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款屬于兜底條款，只適用于

有明確違法過錯行為但法律法規(guī)沒有與之相對應(yīng)的具體規(guī)定的情況，被申

請人在沒有任何證據(jù)證明申請人有違法過錯行為的情況下適用該條款屬于 濫用職權(quán)。

四、嚴(yán)重失職，遺漏重要證據(jù)

1、本事故發(fā)生后，被申請人暫扣了雙方的車輛，但只對申請人的機(jī)動車

進(jìn)行了技術(shù)性能檢驗，未對第三人駕駛的電動自行車進(jìn)行技術(shù)性能檢驗，故不能排除本事故是由于第三人電動自行車技術(shù)性能不合格引發(fā)的。應(yīng)責(zé)

令被申請人補(bǔ)充證據(jù)。

2、未驗證第三人電動自行車是否超載 根據(jù)《2010年國民體質(zhì)監(jiān)測公報》（國家體育總局，2011年9月2日，網(wǎng)址

：http://）的數(shù)據(jù)，7歲女童的平均體重為23.8千克，35-39歲成年女性的平均體重為56.9千

克，發(fā)生事故時第三人（39歲女性）搭載葉晨（7歲女童），按平均體重

計算2人總重達(dá)80.7千克，而國家規(guī)定電動自行車載重為75千克，所以發(fā)

生事故時第三人電動自行車可能出于超載狀態(tài)，不能排除本事故是因為第

三人電動自行車超載造成方向和剎車失控引發(fā)的。實際上，第三人體型明

顯偏胖，目測體重就超過75千克，但被申請人對該事實視而不見，玩忽職

守，惡意遺漏重要證據(jù)。

綜上所述，1、本事故主要原因是由于第三人在違章橫過道路后又強(qiáng)行違

章逆行，主動靠近申請人車輛；次要原因是第三人搭載的葉晨反向騎乘左

腳伸出車外，致使葉晨左腳與申請人車輛發(fā)生擦刮；

2、申請人遵章正常

行駛，已盡到注意觀察、安全駕駛義務(wù)，且采取了制動停車行為，沒有任

何不當(dāng)行為，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；

3、被申請人遺漏了可能影響認(rèn)定結(jié)論的重

要證據(jù)，應(yīng)責(zé)令補(bǔ)充。

故請依法依法撤銷贛州市公安局交通警察支隊直屬大隊贛市公交直認(rèn)字

[2012]第272號《道路交通事故認(rèn)定書》，對本起交通事故重新作出責(zé)任

認(rèn)定，認(rèn)定申請人不承擔(dān)本次事故的責(zé)任。此致 贛州市公安局交通警察支隊

申請人

：

****年**月**日

第五篇：道路交通事故認(rèn)定復(fù)核申請書

道路交通事故認(rèn)定復(fù)核申請

申請人：***，男，42歲，住**縣**鎮(zhèn)先農(nóng)街*號樓**號，身份證號：51052419*********，川E****號車駕駛員，電話：****

復(fù)核請求：

撤銷**縣公安局交通警察大隊敘公交認(rèn)字【2010】第****號《道路交通事故重新認(rèn)定書》，責(zé)令**縣公安局交通警察大隊重新作出認(rèn)定。

理由：

**縣公安局交通警察大隊敘公交認(rèn)字【2010】第****號《道路交通事故重新認(rèn)定書》認(rèn)定該次事故中申請人負(fù)此事故的同等責(zé)任，其理由為申請人所駕駛的機(jī)動車超過了限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時速，申請人認(rèn)為，該認(rèn)定結(jié)論不正確。理由如下：

一、認(rèn)定申請人超速缺乏依據(jù)。

**縣公安局交通警察大隊認(rèn)定申請人所駕駛川E****號超速行駛系依據(jù)《交通事故車速鑒定報告》作出的結(jié)論，但該作出鑒定報告的鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人并不是符合全國人大常委和法律規(guī)定的鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人，其作出的鑒定報告不具備法律效力，且該鑒定報告并沒有科學(xué)依據(jù)，僅能作為交通警察部門認(rèn)定案件事實的參考材料，但**縣公安局交通警察大隊卻只依據(jù)該鑒定報告的結(jié)論，在沒有其它事實依據(jù)的情況下就認(rèn)定申請人所駕駛的川E**號車超速行駛，明顯缺乏客觀的、科學(xué)的證據(jù)。

二、事故原因分析及認(rèn)定結(jié)論不符合規(guī)定。

根據(jù)《四川省道路交通事故責(zé)任確定規(guī)則（試行）》的規(guī)定：確定交通事故當(dāng)事人的責(zé)任應(yīng)當(dāng)全面分析當(dāng)事人的行為與事故發(fā)生的因果關(guān)系、當(dāng)事人的道路通行權(quán)利和義務(wù)等因素，權(quán)衡當(dāng)事人的行為在事故中所起作用的大小及過錯的嚴(yán)重程度，綜合評判。本案中，即使申請人駕駛川E**號超速，但根據(jù)《四川省道路交通事故責(zé)任確定規(guī)則（試行）》第八條、第十一條的規(guī)定，對方當(dāng)事人***轉(zhuǎn)彎未讓行直行車輛就已經(jīng)侵犯了申請人通行權(quán)利，且轉(zhuǎn)彎時的速度超過了30km/h，其行為與事故發(fā)生存在直接的因果關(guān)系，故***至少應(yīng)承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，而在無充分證據(jù)證實申請人超速的情況下，***更應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。

綜上所述，**縣公安局交通警察大隊的重新認(rèn)定結(jié)論違反了相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以撤銷，重新作出認(rèn)定。

此致

**市公安局交警支隊

申請人：***

二○一○年十月二日