第一篇：國基金申請書各部分撰寫經(jīng)驗(yàn)

2012年度國基金申請書評議意見分析報告

基金申請書有其特定的框架結(jié)構(gòu)，并且是通信評議專家評判的唯一依據(jù)，每一部分的書寫質(zhì)量好壞都會直接影響專家評議的好壞。下面從2012年度反饋的200余份評議意見中，挑選部分具有代表性的意見供申請人參考，并結(jié)合申請書的正文提綱做一簡單分析，希望對申請人有所幫助。

一、立項(xiàng)依據(jù)與研究內(nèi)容（4000-8000字）：

1．項(xiàng)目的立項(xiàng)依據(jù)

專家評議意見：①“申請人所提出的研究方向和內(nèi)容已工程化并已批量生產(chǎn)應(yīng)用，申請書中涉及的目前的國內(nèi)外研究狀況不夠準(zhǔn)確，如申請書中說國內(nèi)的傳遞誤差在30秒，實(shí)際情況是有的單位在實(shí)驗(yàn)室已達(dá)到1秒左右，說明申請者并不了解國內(nèi)發(fā)展?fàn)顩r，不了解該領(lǐng)域前沿，所提的研究內(nèi)容已落后于工程應(yīng)用的水平，所以建議不予支持?！?/p>

②“申請書外文文獻(xiàn)偏舊，大部分是五年甚至十年以前的，近期文獻(xiàn)主要是中文的，應(yīng)關(guān)注國外研究動態(tài)?！?/p>

③“??國內(nèi)外研究進(jìn)展論述不夠充分明晰，沒有明確給出國內(nèi)外關(guān)于這一領(lǐng)域的基本理論和方法的研究情況，參考文獻(xiàn)中沒有引用國外相關(guān)期刊論文。建議不予資助?！?/p>

④“項(xiàng)目調(diào)研不夠充分，參考文獻(xiàn)過少過于陳舊。研究問題屬于經(jīng)典問題，創(chuàng)新性不強(qiáng)。研究內(nèi)容及關(guān)鍵技術(shù)闡述不夠清晰。建議不資助?！?/p>

⑤“所引用國內(nèi)外相關(guān)領(lǐng)域研究文獻(xiàn)大多是10年以前的，應(yīng)更多地關(guān)注相關(guān)的新進(jìn)展?！?/p>

建議：申請人應(yīng)全面深入了解自己選題的研究現(xiàn)狀，知道國內(nèi)外同行現(xiàn)在在做什么、怎么做、做到了什么程度；參考文獻(xiàn)列舉時不可大意，不僅有中文，還要有英文，尤其是近幾年的文獻(xiàn)不可少，數(shù)量在30～50篇即可。對于參考文獻(xiàn)，本研究領(lǐng)域的經(jīng)典文獻(xiàn)不可缺，盡管年代比較久；國內(nèi)主要同行的參考文獻(xiàn)不可缺，因?yàn)樗蛟S就會是你的評議專家。

2．項(xiàng)目的研究內(nèi)容、研究目標(biāo),以及擬解決的關(guān)鍵科學(xué)問題 專家評議意見：①“研究內(nèi)容包括沖擊損傷的形成、演變，以及熱波探測等多個方面，包括理論分析、模擬計(jì)算、沖擊實(shí)驗(yàn)和熱波成像探測多方面的內(nèi)容，列出了很多重點(diǎn)，感覺是面面俱到，內(nèi)容繁雜，但關(guān)鍵的科學(xué)問題和解決方法則不突出，列出的預(yù)期成果表述過于一般和抽象，不具體。建議不予資助?！?/p>

②“研究內(nèi)容松散，沒有從整體上把握各部分研究內(nèi)容的關(guān)系、沒有體現(xiàn)出是如何解決關(guān)鍵問題的。研究目標(biāo)和課題的關(guān)鍵問題也不能很好的吻合。研究方案描述籠統(tǒng)，沒有一個清晰的研究思路和研究層次，預(yù)采用的方法和算法也缺少新意。從方案中不能看清申請者的研究規(guī)劃。本次不予資助。”

③“該申請?jiān)谡n題立論分析中，沒有梳理出主要存在的關(guān)鍵技術(shù)問題和科學(xué)問題，描述過于籠統(tǒng)，提出的研究思路缺乏創(chuàng)新性”。

④“該項(xiàng)目理論研究僅給出要研究的問題，沒有從科學(xué)意義上進(jìn)行立項(xiàng)依據(jù)的論證。建議繼續(xù)深入探索立項(xiàng)的科學(xué)依據(jù)。建議不予資助?！?/p>

⑤“提出的研究關(guān)鍵問題及研究內(nèi)容偏重于工程應(yīng)用層面，學(xué)術(shù)研究成分較少；內(nèi)容缺乏新穎性。不適合作為國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目開展研究，故建議不予資助?！?/p>

⑥“擬解決的科學(xué)問題重復(fù)了研究內(nèi)容、較為常規(guī)，難以看出科學(xué)意義。預(yù)期研究成果僅為工作總結(jié)報告，沒有論文成果。工作基礎(chǔ)中已研究了誤差建模和補(bǔ)償?shù)葍?nèi)容，有重復(fù)之嫌。綜合上述情況，擬不建議資助?！?/p>

建議：此部分為申請書的重點(diǎn)內(nèi)容，是成敗的關(guān)鍵。問題較多的有以下3個方面：

1、研究內(nèi)容過多，重點(diǎn)不突出，關(guān)鍵不突出，內(nèi)容的關(guān)聯(lián)性、邏輯關(guān)系不清晰；

2、關(guān)鍵科學(xué)問題不會凝練，停留在表面現(xiàn)象上；

3、部分申請人分不清楚研究內(nèi)容、研究目標(biāo)、關(guān)鍵問題三者的區(qū)別，導(dǎo)致部分內(nèi)容在申請書中重復(fù)出現(xiàn)。申請人要將3者的邏輯關(guān)系理順，“研究內(nèi)容”是具體要做的事情，“研究目標(biāo)”是事情做完以后要達(dá)到的效果，“關(guān)鍵問題”是要解決的問題。凝練科學(xué)問題，其實(shí)就是知其然，還要知其所以然的過程。建議改變就事論事的思維習(xí)慣，思考在技術(shù)實(shí)現(xiàn)背后隱藏的內(nèi)在機(jī)理，也就是在技術(shù)實(shí)現(xiàn)過程中，抓住科學(xué)原理基礎(chǔ)，從本質(zhì)上進(jìn)行創(chuàng)新。要把技術(shù)實(shí)現(xiàn)過程提高到科學(xué)方法論的層面上來認(rèn)識，弄清楚了科學(xué)問題，也就清楚了自己創(chuàng)新思路的內(nèi)在依據(jù)，弄清了自己的創(chuàng)新是原始創(chuàng)新、移植還是集成。研究內(nèi)容有4個大問題就足矣，切忌為了全面而讓專家感覺根本不可能完成任務(wù)，研究內(nèi)容是這一部分的關(guān)鍵。最后再強(qiáng)調(diào)一下，提出的關(guān)鍵問題應(yīng)該具有普適性，不要局限于個人研究范圍，基金支持的是基礎(chǔ)研究，不支持具體工程問題。

3．?dāng)M采取的研究方案及可行性分析

專家評議意見：①“申請者提出采用半實(shí)物仿真來進(jìn)行研究，但項(xiàng)目中并沒有說明仿真模型的建立方法，如何運(yùn)用仿真模型數(shù)據(jù)來構(gòu)造復(fù)雜運(yùn)動條件下的相移模型，如何驗(yàn)證所建模型的準(zhǔn)確性？同時，技術(shù)路線表述不是很清楚，所提解決方法的創(chuàng)新性不強(qiáng)，對國外的研究現(xiàn)狀分析不夠深入，經(jīng)費(fèi)預(yù)算不是很合理，因此，不建議資助?！?/p>

②“研究目標(biāo)不明確，研究內(nèi)容沒有聚焦，如：**信息傳遞所遇到的主要問題是什么，其影響有多大，目前有哪些解決方案等，沒有充分分析，因此，其解決方案缺乏針對性，沒有形成一套完整可行的技術(shù)路線來達(dá)到完成課題的目的。”

③“在研究方案里并沒有看到具體的可執(zhí)行的研究措施，都是空泛的機(jī)理分析、建模和實(shí)驗(yàn)，沒有更深入的介紹如何進(jìn)行機(jī)理分析、怎樣建模，這其實(shí)是一個很復(fù)雜的研究，從目前的申請書介紹，看不到項(xiàng)目的可行性?！?/p>

④“研究內(nèi)容及方案創(chuàng)新性不夠。（1）關(guān)于多元信息融合及多參數(shù)信息融合、時序預(yù)測在相關(guān)文獻(xiàn)中已見報道，進(jìn)而導(dǎo)致本申請?zhí)岢龅难芯績?nèi)容在某種程度上顯得創(chuàng)新性不足；（2）研究方案闡述相對簡單，且并沒有給出擬采用方法的有效性等相關(guān)闡述。”

⑤“項(xiàng)目很有創(chuàng)新，同時難度非常大，項(xiàng)目提出的研究內(nèi)容比較合理，申請者研究基礎(chǔ)也很扎實(shí)，但報告最大問題是無法從技術(shù)路線看出解決該問題的可行性（報告技術(shù)途徑更像研究內(nèi)容重復(fù)和難點(diǎn)分析），因此建議申請者加強(qiáng)路線的深入，提出可行的解決方案后再參與評審，按照報告目前的情況，建議不予資助?！?/p>

建議：本部分主要對研究方法、技術(shù)路線、實(shí)驗(yàn)手段、關(guān)鍵技術(shù)等進(jìn)行說明。申請人應(yīng)在理論分析上指出主要演繹思路和方法，在數(shù)值模擬方面給出數(shù)學(xué)建模的建立和選擇以及主要的技巧和算法；在研究方案上，提出切實(shí)可行的技術(shù)路線；實(shí)驗(yàn)方面，應(yīng)提出儀器設(shè)備的要求和主要的實(shí)驗(yàn)步驟；對于其中的難點(diǎn)（關(guān)鍵科學(xué)技術(shù)問題）要有恰當(dāng)?shù)谋硎觯⒔o出擬定的解決方案。對于可行性，需要從技術(shù)層面和研究積累層面加以陳述（學(xué)術(shù)思想+研究條件+研究團(tuán)隊(duì)）。技術(shù)路線是這一部分的關(guān)鍵，專家的關(guān)注點(diǎn)就在這里，一定要寫清楚具體采用什么方法來解決問題，切不可太含糊，讓專家感覺不到你胸有成竹。

4．本項(xiàng)目的特色與創(chuàng)新之處；

專家評議意見：①“本項(xiàng)目創(chuàng)新性不十分明顯，相應(yīng)的研究西方發(fā)達(dá)國家已經(jīng)開展多年?！?/p>

②“申請人選題具有一定的理論和使用價值，但是從申請者的研究內(nèi)容來看，項(xiàng)目理論創(chuàng)新不高，研究方案與技術(shù)路線寫得很多，但大多是對現(xiàn)有方法的分析、綜合與應(yīng)用。另外，申請者在前期積累方面也嫌不足，盡管參加過很多課題，但從申請書上看，高水平的成果比較少。” 建議：創(chuàng)新一直是基金委所主張和堅(jiān)持的原則，沒有創(chuàng)新很難申請基金成功。用新思想、新方法來解決新問題是最理想、最值得稱道的創(chuàng)新，但是要做到源頭創(chuàng)新這點(diǎn)很難。對于大部分申請人，尤其是年輕人，更多的是集成創(chuàng)新，即針對某個亟待解決的問題，通過多種做法的巧妙組合，采用移植法或借道法（借用其它學(xué)科或問題的處理途徑），以綜合集成的思路攻克難題。這部分的創(chuàng)新宜少不宜多，一般2-3個足矣。

5．年度研究計(jì)劃及預(yù)期研究結(jié)果 專家評議意見：①“??工作時間安排不夠合理，如工作安排中，前半年的時間都在文獻(xiàn)和論證，接下來的半年時間也僅僅是完成碳基復(fù)合材料的合成制備及性能測試，從申請者現(xiàn)有的工作基礎(chǔ)看，這樣的時間安排有些不夠效率。此外，經(jīng)費(fèi)預(yù)算也不夠合理，且前后照應(yīng)關(guān)系不夠清楚，比如，預(yù)算中，沒有考慮學(xué)術(shù)交流活動的相關(guān)費(fèi)用。綜上所述，不予資助?！?/p>

②“項(xiàng)目缺乏特色和創(chuàng)新性，反映出申請人創(chuàng)新思維一般。相關(guān)的前期工作基礎(chǔ)顯不夠，研究條件也顯不足。預(yù)期研究成果較少。基于以上原因，可考慮不予支持?！?/p>

③“預(yù)期的研究成果沒有具體表述出來，應(yīng)該說明預(yù)期發(fā)表多少科研論文等等。”

建議：此部分包括擬組織的重要學(xué)術(shù)交流活動、國際合作與交流計(jì)劃等，同時也要明確說明預(yù)期的成果，比如發(fā)表多少篇論文，被檢索多少篇。但是要把握好度，工作計(jì)劃要合理，預(yù)期成果也要有依據(jù)。一本申請書說要發(fā)表SCI6-8篇，其中3.0以上的3篇，而課題組近5年只有2篇1.0左右的SCI，可信度太低，評委不會相信的。

二、研究基礎(chǔ)與工作條件

專家評議意見：①“選題具有一定的研究意義和應(yīng)用價值，申請書符合面上項(xiàng)目申請指南的范圍和要求。但研究內(nèi)容寬泛，特色不鮮明，未能凝練到核心問題上，預(yù)期成果中的算法和模型都是該領(lǐng)域研究得較多的內(nèi)容，有些甚至已經(jīng)集成到實(shí)際工程型號系統(tǒng)中。課題組前期研究工作基礎(chǔ)偏重預(yù)研及工程項(xiàng)目領(lǐng)域，從事理論研究的經(jīng)驗(yàn)和成果相對缺乏。建議進(jìn)一步提煉基礎(chǔ)理論問題，梳理核心技術(shù)?！?/p>

②“從申請書內(nèi)容來看，申請人在本領(lǐng)域的研究基礎(chǔ)一般，項(xiàng)目組成員承擔(dān)完成了大量科研項(xiàng)目，但與本項(xiàng)目關(guān)系并不密切，無法對本項(xiàng)目提供有效支撐。申請書中工作條件方面的闡述也比較含糊，無法判斷該單位是否具備開展本項(xiàng)目科研工作的基本條件。經(jīng)費(fèi)預(yù)算中，技術(shù)咨詢、技術(shù)協(xié)調(diào)費(fèi)不夠合理。”

③“申請人負(fù)責(zé)的863項(xiàng)目已經(jīng)進(jìn)行了相關(guān)的研究，從申請人的介紹上來看，研究內(nèi)容相同，本項(xiàng)目屬重復(fù)資助。合作研究單位僅為一家，而沒有****大學(xué)，但研究中很多內(nèi)容需與****大學(xué)合作方能完成?！?/p>

④“立項(xiàng)依據(jù)中參考資料均沒有引用，且綜述較冗繁。另外申請者博士論文題目為“****方法研究“，從題目上看與本項(xiàng)目差別不大，但申請書中并沒有已有研究與本項(xiàng)目的區(qū)別進(jìn)行充分闡述?！?/p>

⑤“??申請人相關(guān)領(lǐng)域研究背景薄弱，從已發(fā)表論文情況看，申請人不具備所提出的研究內(nèi)容的工作基礎(chǔ)。鑒于此，建議不予資助?！?/p>

⑥“研究隊(duì)伍及成員水平和工作條件一般。主要不足之處是申請者對這方面前期研究基礎(chǔ)，尚未見過申請者發(fā)表過相關(guān)的論文，在相關(guān)研究方面前期準(zhǔn)備不夠充分??評審人無法確認(rèn)申請人及其合作者能夠完成該項(xiàng)目的研究并且取得高水平的成果。建議不予資助?！?/p>

建議：學(xué)校的基礎(chǔ)研究工作還處在發(fā)展階段，在研究基礎(chǔ)上要避免過多地闡述在工程科研上開展的工作，尤其是研究內(nèi)容不能集中在工程科研上；還要注意說清楚現(xiàn)有的工作基礎(chǔ)和申請基金之間的關(guān)系。尤其是對于博士畢業(yè)的青年教員，希望對博士期間研究的內(nèi)容進(jìn)行進(jìn)一步研究，首先必須確定幾年前博士期間研究的問題是否還是研究熱點(diǎn)，如果不是就要調(diào)整或更換，如果認(rèn)定問題確實(shí)有前沿性和重要性，則需要進(jìn)一步闡述下一步工作計(jì)劃和博士期間所作工作的聯(lián)系與區(qū)別，避免給評委留下申請人拿已有的研究成果申報項(xiàng)目的印象。

如果個人研究基礎(chǔ)偏弱，也可以把團(tuán)隊(duì)的成績寫上，因?yàn)橥瓿苫鹧芯咳蝿?wù)不僅僅靠負(fù)責(zé)人，而是靠的整個團(tuán)隊(duì)。此外對于青年項(xiàng)目并不十分強(qiáng)調(diào)有多好的前期工作基礎(chǔ)，但要讓評審相信你和你的團(tuán)隊(duì)。2012年的一份評議意見是“申請人的研究基礎(chǔ)一般。當(dāng)然，對于青年基金，這一點(diǎn)不太重要?！表?xiàng)目組或者負(fù)責(zé)人已經(jīng)有相關(guān)的基金項(xiàng)目，必須解釋清楚新申請項(xiàng)目和已有項(xiàng)目的關(guān)系。

三、申請人和項(xiàng)目組主要參與者簡介（青年項(xiàng)目僅要求負(fù)責(zé)人）這一部分實(shí)事求是填寫即可?；鹞筇峁┙?年的主要研究成果，可是申請人可能近3年成果偏少，或者3年前所做的一些代表性成果也希望能展示給評委看。建議盡量按照基金委要求，在個人介紹時列入近3年研究成果，3年外的研究成果可在附件中另外列出，既表達(dá)了個人想法，也符合規(guī)定。

四、經(jīng)費(fèi)申請說明

專家評議意見：①“經(jīng)費(fèi)預(yù)算存在不合理項(xiàng)。研究內(nèi)容中包含實(shí)驗(yàn)研究內(nèi)容，因此，實(shí)驗(yàn)材料費(fèi)不應(yīng)為0。研究經(jīng)費(fèi)中之“人工計(jì)算時費(fèi)40萬”不合理?！薄敖?jīng)費(fèi)預(yù)算偏高，一次國際會議花費(fèi)不可能4萬元?！?②“從申請經(jīng)費(fèi)中看除了必要的儀器設(shè)備費(fèi)、實(shí)驗(yàn)材料費(fèi)和測試費(fèi)等外，其他非直接的費(fèi)用占到49萬,占到申請經(jīng)費(fèi)的41.5%。其中僅會議費(fèi)、國內(nèi)外旅費(fèi)合計(jì)20萬;出版信息費(fèi)8萬，即說申請經(jīng)費(fèi)的1/4用在出差開會發(fā)表文章，難道有那么多會議和文章發(fā)表？”

③“項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)預(yù)算中主要為購買儀器設(shè)備，反映出做研究的內(nèi)容較少。經(jīng)費(fèi)預(yù)算不合理，雖然管理辦法中沒有具體規(guī)定，但設(shè)備經(jīng)費(fèi)占總研究經(jīng)費(fèi)的50%，所占份額太大。”

前面已經(jīng)說過，評審專家僅僅依靠申請書來評價，所以申請人在花費(fèi)了大量時間做好前期大量的準(zhǔn)備工作后，不能在經(jīng)費(fèi)預(yù)算這種非關(guān)鍵環(huán)節(jié)丟分。基金委的預(yù)算相對來說比較寬松，申請人只要用心，認(rèn)真按照申請書要求填寫就不會有問題。

五、其他需要說明的問題

這部分有需要說明的內(nèi)容就填寫，沒有空著即可。

六、附件清單

主要是高職推薦信、單位承諾書、導(dǎo)師同意函等附件，建議都處理成圖片格式。

以上評議專家提到的這些問題，在大部分申請書中都會出現(xiàn)，并不是僅僅存在未資助的項(xiàng)目中。獲資助和不獲資助項(xiàng)目之間的區(qū)別僅僅是問題存在的多少，絕對不是有無，并且最終的資助立項(xiàng)也和一些客觀因素有關(guān)，比如說某一學(xué)科競爭激烈，那么申請書質(zhì)量雖然高但也有落選的可能。2012年大學(xué)有2個項(xiàng)目評議專家建議資助的數(shù)量分別為3和4，但是沒有立項(xiàng)，這種是在最后的立項(xiàng)會議上由于各種原因沒有競爭過其他項(xiàng)目，也有2個項(xiàng)目在通信評議時成績并不好，但是在立項(xiàng)會議上經(jīng)專家組投票超過半數(shù)，獲得了資助。申請書存在問題是正常的，做到十全十美不可能，所以申請人只要堅(jiān)定信念，認(rèn)真細(xì)心，將錯誤在力所能及的范圍內(nèi)控制到最小，就有獲得資助的希望。

七、幾點(diǎn)具體的建議

1、申請人要重視：“該申請書選題較好，這方面的研究工作較少。但是申請人顯然不是很認(rèn)真，申請書有諸多不足：1）文獻(xiàn)18-19，2012, in press 和 ASAP article，2010年的文獻(xiàn)還沒有頁碼？2）對最新2011-2012有關(guān)文獻(xiàn)沒有進(jìn)行綜述；3）申請人前期發(fā)表的高質(zhì)量論文較少，研究基礎(chǔ)還需要加強(qiáng)。因此，不建議給予資助”。“關(guān)于試驗(yàn)，評議人只想指出一點(diǎn)，即圖8是不完整的，因?yàn)橛疫吅拖逻叾急唤厝チ?，不知是什么原因？”申請人自己不重視，評議專家自然也就不會給予好的評價了。

2、向好的申請書學(xué)習(xí)：“該項(xiàng)目擬選取****為應(yīng)用對象,以****方法為研究手段,從模式識別的角度探索內(nèi)燃機(jī)故障評估監(jiān)測與診斷的方法,這對于快速、準(zhǔn)確地判斷內(nèi)燃機(jī)的故障從而及時修復(fù)具有重要意義。項(xiàng)目申請所涉及的研究內(nèi)容比較全面合理，關(guān)聯(lián)性較強(qiáng)，所提出的研究目標(biāo)明確合理，擬解決的關(guān)鍵科學(xué)問題，即核算法模型應(yīng)如何選取以及再現(xiàn)學(xué)習(xí)問題都至關(guān)重要，切中要害。申請者提出了詳細(xì)合理的研究方案，選取的研究方法確實(shí)可行，技術(shù)路線清晰。申請者在機(jī)械信號處理和故障診斷方面開展研究工作多年，對相關(guān)基礎(chǔ)理論和知識有較為深入的了解，并且此次申請的項(xiàng)目研究內(nèi)容與此前承擔(dān)的兩項(xiàng)課題具有承接關(guān)系，申請者所在研究團(tuán)隊(duì)對于此次申請的項(xiàng)目研究內(nèi)容較為熟悉，因此整個研究團(tuán)隊(duì)具備了較好的研究基礎(chǔ)和經(jīng)驗(yàn)，依托單位所提供的條件也有利于此次項(xiàng)目研究工作的順利開展。此外整個項(xiàng)目的經(jīng)費(fèi)預(yù)算也比較合理?！边@是一份評價非常好的評議意見，對選題、內(nèi)容、目標(biāo)、科學(xué)問題、研究方案方法、路線、研究基礎(chǔ)、條件和團(tuán)隊(duì)、預(yù)算都給予了充分的肯定，基金委當(dāng)然會資助這種項(xiàng)目。建議還未承擔(dān)國家基金的申請人，多向已經(jīng)申請成功的負(fù)責(zé)人請教學(xué)習(xí)，完善自己。

3、申請書篇幅適宜、美觀：“該申請的篇幅過于冗長，這反映了申請者對問題的把握及提煉尚缺乏明晰的思路?！苯ㄗh申請書在20-30頁之間，小四號，仿宋或宋體。關(guān)鍵信息可用不同顏色或加粗予以標(biāo)識，整體要給專家一種賞心悅目的感覺。切記：條理清楚，比如研究內(nèi)容等最好要以1.2.3的形式分段描述，切忌大篇幅的文字，同時缺乏標(biāo)示符號，讓人沒有耐心看下去。

第二篇：科研項(xiàng)目課題基金申請書撰寫

科研項(xiàng)目課題基金申請書撰寫

科研項(xiàng)目課題基金申請書撰寫

2008-04-05 09:34:38| 分類： 博士學(xué)習(xí)|字號 訂閱

科研經(jīng)費(fèi)撥款制度改革以后，國家、有關(guān)部門和單位都列入競爭的體制，推行課題招標(biāo)合同制，故將《科研項(xiàng)目課題基金申請書》，統(tǒng)稱為標(biāo)書（bid sheets，research protocol）。在進(jìn)行招標(biāo)時，都要確定重點(diǎn)研究的課題，醫(yī)藥衛(wèi)生科技人員，根據(jù)招標(biāo)部門所規(guī)定的范圍、內(nèi)容和 要求，結(jié)合自己科研工作的優(yōu)勢，選擇課題（可以是分解的子課題），書寫標(biāo)書，進(jìn)行投標(biāo)。除國家重點(diǎn)課題外，還有一部分自選課題，完全由科技人員根據(jù)自己工作特長及實(shí)力和本單位的需要自行選定，而后投標(biāo)競爭。為提高中標(biāo)的概率，在投標(biāo)之前，一定要對投標(biāo)情況作一個詳細(xì)的了解。

一、制定課題基金申請書的步驟

（一）論證課題

1.國家重點(diǎn)科技攻關(guān)項(xiàng)目計(jì)劃 這是由國家計(jì)劃部門和國家科委等根據(jù)國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，在各部門科技發(fā)展規(guī)則的基礎(chǔ)上，經(jīng)過調(diào)查研究，收集資料，包括在情報部門、科技主管部門、同類研究單位，以及向?qū)＜业恼{(diào)研，綜合分析，組織論證，并進(jìn)行綜合研究和平衡后，而編制的攻關(guān)項(xiàng)目計(jì)劃。這是作為國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展計(jì)劃的一個組成部分，由國務(wù) 院批準(zhǔn)后，提交人大通過而下達(dá)實(shí)施，這類課題，如“八五”、“九五”國家重點(diǎn)科技攻關(guān)課題

此外，各部門的課題仍然需要調(diào)查研究、綜合分析、組織論證方式，確定各部門的重點(diǎn)課題，便于有關(guān)單位投標(biāo)競爭。2.個人選題 在臨床醫(yī)療工作中，常會遇到一些疑難問題，就應(yīng)該提出問題，捕捉聯(lián)想，形成一種意念；隨之查閱文獻(xiàn)，建立假說，選擇科學(xué)手段來證實(shí)假說。這樣在有了科學(xué)的假說、證實(shí)假說的手段、合理的構(gòu)思，再用確切的文字表達(dá)主體來確定課題，這就是個人選題、立題的基本過程。在確定選題以后，準(zhǔn)備申報標(biāo)書之前，為了增加獲準(zhǔn)的機(jī)會，應(yīng)該初步寫一份意向書，在本科室有關(guān)人員之間進(jìn)行討論，論證本課題的科學(xué)性以及證實(shí)假說的手段是否恰當(dāng)，這樣有利于標(biāo)書的科學(xué)性和完整性。但是，有一些臨床科技工作者，自選課題后，查閱資料閉門造車埋頭書寫標(biāo)書，既不想找上級討論，更不愿在科室集體討論，自以為標(biāo)書一定合格。這類的標(biāo)書上報，很多是不合格的，甚至連院部的評審都不能過關(guān)，當(dāng)然更不可能得到資助，這樣的標(biāo)書上報，很多是不合格的，甚至連院部的評審都不能過關(guān)，當(dāng)然更不可能得到資助，這樣就會影響申請者的積極性。因此，個人選題進(jìn)行論證是非常必要的，應(yīng)集思廣益，使標(biāo)書更趨完善，這是申請過程中不宜忽視的問題。

（二）具體措施的選擇 臨床科研選題途徑有投標(biāo)、接受委托和從自己的臨床實(shí)踐中自選題目，不論是哪種方式，在實(shí)施過程中都應(yīng)注重下面的具體措施。

1.發(fā)揮優(yōu)勢、揚(yáng)長避短 全國科技體制改革后，競爭體制引入科技管理。國家攻關(guān)項(xiàng)目、部門重點(diǎn)科研項(xiàng)目和基金項(xiàng)目，都是通過面向社會公開招標(biāo)的方式落實(shí)。在這種情況下，所選擇的科研課題必須有較強(qiáng)的競爭力才能中標(biāo)，從而得到科研經(jīng)費(fèi)的資助。為提高競爭力最重要的辦法是善于發(fā)現(xiàn)自己的特長，努力發(fā)揮優(yōu)勢，揚(yáng)長避短，形成“拳頭”課題。各地、各部門情況不同，科技人員素質(zhì)也不一致，總之都各有自己的優(yōu)點(diǎn)。在全國或全省，如果把各方面的優(yōu)勢都集中起來，肯定會形成很強(qiáng)的科研力量。就單位而言，如能組合各科室的優(yōu)勢，進(jìn)行課題協(xié)作，也會形成強(qiáng)有力的科研隊(duì)伍。2.充分利用、人力物力 臨床醫(yī)學(xué)選擇課題，要遵循衛(wèi)生事業(yè)及經(jīng)濟(jì)建設(shè)同步前進(jìn)、協(xié)調(diào)發(fā)展的原則，不能超出經(jīng)濟(jì)力量所允許的限度。我國衛(wèi)生事業(yè)經(jīng)費(fèi)一般占國家財政支出的 2 6%，而醫(yī)學(xué)方面的科研經(jīng)費(fèi)僅占衛(wèi)生事業(yè)費(fèi)的 3% 左右，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國家的水平。由于我國國民經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值較低，因此用于醫(yī)學(xué)研究經(jīng)費(fèi)絕對值與發(fā)達(dá)國家相比更為懸殊。而且近幾年內(nèi)不可能有較大幅度的增加，在這種情況下，選擇和確定科研課題，絕對不能把課題搞得太大，內(nèi)容太分散；必須集中使用人力、物力、財力，確保出成果、出人才。3.應(yīng)用研究為主、加強(qiáng)開發(fā)研究 臨床醫(yī)學(xué)是屬于應(yīng)用性很強(qiáng)的一門科學(xué)，這就注定了醫(yī)藥衛(wèi)生科學(xué)技術(shù)必須以應(yīng)用研究為主?；A(chǔ)研究特別是應(yīng)用基礎(chǔ)研究，是應(yīng)用研究的科學(xué)依據(jù)，沒有相當(dāng)?shù)幕A(chǔ)研究力量和成果，應(yīng)用研究也很難有較大的突破。因此在高等院校中，在以應(yīng)用研究為主的同時還必須加強(qiáng)基礎(chǔ)科研研究，要有所為、有所不為。隨著科技體制的改革，科技開發(fā)越來越得到科技人員和科研管理人員的重視。今后還需加強(qiáng)開發(fā)研究，推廣應(yīng)用科研成果，特別是省市以下科研機(jī)構(gòu)，主要應(yīng)當(dāng)搞好成果推廣應(yīng)用和開發(fā)研究。從全國來講，科研課題經(jīng)費(fèi)比例衛(wèi)生部要求基礎(chǔ)研究占 15%!20%，應(yīng)用研究占 65%!75%，開發(fā)研究占 10%!15%。

4.分層次找目標(biāo)、避免低水平重復(fù) 我國的經(jīng)濟(jì)建設(shè)以計(jì)劃管理為主，反映到科技政策上，也是以計(jì)劃管理為主。從國家級科研課題、衛(wèi)生部招標(biāo)課題、衛(wèi)生廳申報課題，各有不同層次。每位醫(yī)藥衛(wèi)生科技人員，固然要發(fā)揮自己的特長，同時，還要評估自己的科研水平與技術(shù)力量，申報力所能及的課題，應(yīng)以地區(qū)或國內(nèi)先進(jìn)水平為起點(diǎn)，開展研究工作，避免同類工作低水平的重復(fù)。

（三）申報標(biāo)書的途徑 標(biāo)書是課題基金的申請書，因此要按照國家部門的要求，確定課題，填報申請書，按照自己的實(shí)力，向不同層次的部門申請。由于投標(biāo)具有很強(qiáng)的競爭性，因而在希望成功的同時，也要有良好的心理素質(zhì)，準(zhǔn)備接受可能失敗的局面。申報的途徑，分別作簡單的介紹 1.國家級科研課題 主要分四個層次。國家和各部門分不同層次，開辟了許多資助科研課題的渠道，其中與醫(yī)藥衛(wèi)生關(guān)系比較密切有下列幾種。

（1）國家醫(yī)學(xué)科技攻關(guān)項(xiàng)目：國家科技攻關(guān)項(xiàng)目是國家經(jīng)濟(jì)建設(shè)的組成部分，每 5年為一階段，如“八五”科技攻關(guān)計(jì)劃，“九五”科技攻關(guān)計(jì)劃。其中醫(yī)學(xué)部門為國家醫(yī)學(xué)科技攻關(guān)計(jì)劃，由衛(wèi)生部主持實(shí)施，分解出課題或子課題、招標(biāo)范圍、招標(biāo)內(nèi)容，面向社會公開招標(biāo)?？萍既藛T可參照《招標(biāo)指南》，結(jié)合自己進(jìn)行的科研工作，選擇投標(biāo)課題，投報標(biāo)書

（2）高科技研究發(fā)展計(jì)劃項(xiàng)目：為了跟蹤世界新技術(shù)革命中先進(jìn)技術(shù)，國家安排了高科技發(fā)展計(jì)劃項(xiàng)目。其中與醫(yī)學(xué)關(guān)系密切的生物技術(shù)，主要是各種基因工程疫苗、生物活性物質(zhì)、單克隆抗體、腫瘤的基因治療等。這些項(xiàng)目國內(nèi)能夠承擔(dān)的單位不多，招標(biāo)只能在一定范圍內(nèi)進(jìn)行，不宜面向社會。國家計(jì)劃的攻關(guān)項(xiàng)目或高科技計(jì)劃，多屬于指令性計(jì)劃下達(dá)的科研任務(wù)，即通過政府文件下達(dá)的計(jì)劃，要求承擔(dān)單位和參加研究的科技人員，都要全力以赴，完成這項(xiàng)特殊的國家級科研任務(wù)。

（3）國家自然科學(xué)基金：該基金在臨床醫(yī)學(xué)上主要資助臨床基礎(chǔ)研究和臨床應(yīng)用研究。國家自然科學(xué)基金每年印發(fā)《項(xiàng)目指南》，供申請者投標(biāo)時選擇課題。該基金資助的范圍相當(dāng)廣泛，此外，還有鼓勵研究領(lǐng)域。故擬申報基金者，每年都要關(guān)注《項(xiàng)目指南》，一般在年底發(fā)出，于次年第一季度各單位申報完畢，一旦被批準(zhǔn)，資助額度相當(dāng)可觀。（4）國家教委博士點(diǎn)基金：為了配合博士生培養(yǎng)，國家教委設(shè)立該項(xiàng)基金，資助部分醫(yī)科大學(xué)博士點(diǎn)導(dǎo)師開展科研工作，以提高博士的科研、教學(xué)質(zhì)量。招標(biāo)時雖有招標(biāo)通知，但并沒有具體課題，只規(guī)定申報大學(xué)的課題限額數(shù)及經(jīng)費(fèi)額度，有關(guān)單位可根據(jù)招標(biāo)通知要求，進(jìn)行申報。2.部、省級科研課題基金

（1）衛(wèi)生部醫(yī)學(xué)科研基金 為提高防病治病能力和醫(yī)學(xué)科學(xué)水平，面向全國醫(yī)藥衛(wèi)生部門招標(biāo)、資助有創(chuàng)造性與開拓能力的科技工作者。每兩年申請一次（雙年申報），申報范圍有基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)、臨床醫(yī)學(xué)、預(yù)防醫(yī)學(xué)、傳染及地方病、藥物、新技術(shù)和新方法、社會醫(yī)學(xué)及軟課題研究、中西醫(yī)結(jié)合研究等。目前是各級醫(yī)學(xué)院校及各級醫(yī)院醫(yī)學(xué)科研經(jīng)費(fèi)資助的主要渠道，因而凡具有科研能力的科技工作者，應(yīng)結(jié)合自己研究課題的性質(zhì)和特點(diǎn)，通過投標(biāo)途徑，選擇適合的科研課題。（2）衛(wèi)生廳醫(yī)學(xué)科研基金 各省衛(wèi)生廳，每兩年也有招標(biāo)通知，根據(jù)各省特點(diǎn)制定相應(yīng)內(nèi)容，提供省內(nèi)各醫(yī)學(xué)院?；蜥t(yī)院申請，雖然資助額度不高，但足以作為苗圃工作，奠定科研基地，為今后發(fā)展打下良好的基礎(chǔ)。

（3）青年科學(xué)基金 中國科學(xué)院、衛(wèi)生部及部分省市都建立了有關(guān)的醫(yī)學(xué)青年科研基金，資助范圍是 35歲以下的醫(yī)學(xué)青年科技工作者。目的是發(fā)現(xiàn)、培養(yǎng)青年科技工作者的科學(xué)思維體系，促進(jìn)他們盡快成才，給他們創(chuàng)造脫穎而出的條件。招標(biāo)時發(fā)招標(biāo)通知，同時還公布招標(biāo)課題和范圍。（4）省科委科研課題基金 各省科委不同時期有重點(diǎn)不同的課題，包括理、工、農(nóng)、醫(yī)各項(xiàng)課題，科技工作者應(yīng)在招標(biāo)時，向科委了解有無適合本人研究性質(zhì)的課題，以便按時投標(biāo)申請。

3.地區(qū)及市級科研課題基金 地區(qū)及市衛(wèi)生局根據(jù)當(dāng)?shù)刎斀?jīng)預(yù)算情況，多數(shù)均有一部分資金提供科研基金，所屬地區(qū)醫(yī)院或市級醫(yī)院科技人員，每兩年可向有關(guān)當(dāng)局咨詢科研課題基金招標(biāo)情況，由于范圍較小，競爭性也比較小一些。因此，估計(jì)申請省級課題基金水平不足者，不妨轉(zhuǎn)向地區(qū)或市內(nèi)申請，以爭取更多的科研經(jīng)費(fèi)來源。

以上是申報科研課題基金的不同渠道，青年科技工作者，應(yīng)通過不同層次進(jìn)行申請，不能因?yàn)橐粌纱瓮稑?biāo)失利而喪失信心，要知道“失敗乃成功之本”，要不斷創(chuàng)造科研條件，寫好標(biāo)書，不斷爭取科研課題經(jīng)費(fèi)。

（四）可行性的評估 我們對申報課題的可行性評估時，既要考慮到課題本身的科學(xué)性與創(chuàng)新性，還要考慮到申請者的研究能力與基礎(chǔ)設(shè)施，評估時要依照下列幾個條件，作好綜合分析。

1.立題的科學(xué)性 首先要看申請者立題的科學(xué)依據(jù)，對國內(nèi)、外情況分析及掌握國內(nèi)、外動態(tài)是否十分清楚，以及該項(xiàng)課題研究目的及其科學(xué)意義是否十分明確?？蒲姓n題的提出如缺乏科學(xué)性或者立題依據(jù)不充分，就失去了研究的意義，也更談不到可行性的問題。

2.研究水平的估計(jì) 申請者在文獻(xiàn)復(fù)習(xí)以后，對國內(nèi)、外研究水平應(yīng)有明確的分析與了解。結(jié)合自己所提出的課題，可以看出是否達(dá)到國際水平或處于國內(nèi)領(lǐng)先水平；有無創(chuàng)新之處，與國內(nèi)其他單位研究的重復(fù)性是否過多。如果一個課題有創(chuàng)新特點(diǎn)又處于國內(nèi)領(lǐng)先水平，就可增加在申請科研基金中的競爭性。要是一個課題與他人重復(fù)較多，沒有新的見解，處于低水平重復(fù)的狀態(tài)，在評審中就完全失去了競爭性。因此，對自己申報課題進(jìn)行研究水平的比較，在可行性的評估中也是非常重要的。

3.技術(shù)路線可行性分析 在計(jì)劃書中的實(shí)施方案必須要明確、具體，然后在方案實(shí)施中的技術(shù)路線也要清楚，這樣就可評估技術(shù)路線或研究方法的先進(jìn)性與可行性。有部分申請書的實(shí)施方案，只提了一些實(shí)驗(yàn)技術(shù)的名稱，如 PCR、斑點(diǎn)雜交、Southern 印跡雜交、DNA分析、基因克隆等，而在其后面缺乏具體內(nèi)容，這樣會使評審者認(rèn)為申請人不了解或不完全了解實(shí)驗(yàn)的具體方法和步驟，就這會降低可行性的評估。4.經(jīng)費(fèi)預(yù)算及標(biāo)本數(shù)量 經(jīng)費(fèi)是進(jìn)行科研工作必不可少的條件，要完成標(biāo)書中的實(shí)施方案必需有確切的經(jīng)費(fèi)預(yù)算，而且要符合招標(biāo)單位的額度要求，經(jīng)費(fèi)估算過高也是失敗原因之一。再者，樣本數(shù)量也需要作合理的估計(jì)，例如，研究急性心肌梗死需 80 例患者，但每月平均能收治 5!6例，要想一年內(nèi)完成該項(xiàng)研究工作可行性就成了問題，這就需要申請者延長研究時間或與他院協(xié)作進(jìn)行研究來完成這項(xiàng)任務(wù)。5.研究技術(shù)水平與實(shí)驗(yàn)條件 申請者已有的研究基礎(chǔ)和良好的實(shí)驗(yàn)設(shè)備條件是完成科研的保證。選擇科學(xué)手段證實(shí)假說，再配合較高的學(xué)術(shù)水平和技術(shù)水平，就會出色地完成這項(xiàng)研究。如果沒有研究工作的積累，實(shí)驗(yàn)條件下完善，專業(yè)技術(shù)水平一般，研究梯隊(duì)不健全，這樣的情況要想完成高質(zhì)量的課題，就會有很大的困難，可行性也很低。

綜前所述，課題研究的橫向聯(lián)系和縱向深入是促進(jìn)創(chuàng)新性和效能性轉(zhuǎn)向一致的手段，也是保證可行性的一種途徑。對課題可行性的評估，一定要從不同角度進(jìn)行調(diào)查作出評估，以免真正具有創(chuàng)新性的良好課題而不幸夭折。

二、標(biāo)書的書寫

科學(xué)研究基金課題申請書又稱為標(biāo)書，雖然在內(nèi)容上與課題計(jì)劃書有很多相似之處，但在書寫格式上卻不盡相同，現(xiàn)就標(biāo)書的書寫方法分述如下。

（一）標(biāo)書的格式

在國家級標(biāo)書中，中國科學(xué)院“自然科學(xué)基金”的標(biāo)書與衛(wèi)生部科研基金申請的標(biāo)書，項(xiàng)目上有一些差別，但格式大致相同?，F(xiàn)以 1998年《衛(wèi)生部科學(xué)研究基金申請書》為例，其格式及項(xiàng)目如下所述。封面

衛(wèi)生部科學(xué)研究基金課題申請書

研究性質(zhì)（基礎(chǔ)、應(yīng)用、開發(fā)、軟科學(xué)研究）研究領(lǐng)域（基礎(chǔ)、臨床、衛(wèi)生、藥學(xué)、其他）所屬學(xué)科名稱 課題或項(xiàng)目名稱 承擔(dān)單位

課題或項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 課題或項(xiàng)目編號 研究起止日期

簡表課題申請人情況（包括出生年月、職稱、所在單位、學(xué)歷、通訊地址等）

研究課題（包括課題名稱、研究領(lǐng)域、學(xué)科分類等）主要研究內(nèi)容和意義摘要（不超過 250字）預(yù)期成果摘要（不超過 125字）正文（共 14頁）

1.研究本課題的科學(xué)依據(jù)（包括國內(nèi)外研究現(xiàn)狀、發(fā)展趨勢、主要問題、立題依據(jù)等）2.研究內(nèi)容和預(yù)期成果

3.擬采取的研究方法和技術(shù)路線 4.現(xiàn)已具備的條件

5.最終目標(biāo)及技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，直接可見的社會、經(jīng)濟(jì)效益 6.課題負(fù)責(zé)人近三年所取得的學(xué)術(shù)成就 7.課題或項(xiàng)目承擔(dān)單位、參加單位及分工 8.經(jīng)費(fèi)預(yù)算 9.查新檢索證明

10.單位意見（對申請書真實(shí)性、基本工作條件能否保證等簽署意見）

11.主管部門審核意見 12.同行專家評審意見及簽名 13.衛(wèi)生部審批意見 14.共同條款：（略）合同簽署各方： 主持部門（甲方）： 承擔(dān)單位（乙方）： 擔(dān)保單位（丙方）：

（二）標(biāo)書的撰寫

通常是圍繞上述內(nèi)容進(jìn)行的，大的科技攻關(guān)項(xiàng)目，可根據(jù)需要分解成為進(jìn)行招標(biāo)課題或子課題，在這種情況下，封面上應(yīng)寫出項(xiàng)目名稱，在簡表中再寫課題名稱。如果沒有大項(xiàng)目也不是分解的課題，那么在封面和簡表中都填寫課題名稱。課題承擔(dān)單位。指該研究課題的主要負(fù)責(zé)單位，一般一個課題只有一個承擔(dān)單位，其余單位為協(xié)作單位或參加單位。課題負(fù)責(zé)人。指承擔(dān)單位的首位科技人員。一般全國性招標(biāo)，要求課題負(fù)責(zé)人具有副高級以上專業(yè)技術(shù)職稱。在考慮到我國人才分配實(shí)際情況，中級職稱申請課題時，要有兩名副高級以上專家推薦，使年青科技人員能脫穎而出。課題負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)是學(xué)術(shù)帶頭人，是科研活動中主要人員，課題負(fù)責(zé)人一般只寫一名。

編號。是主持部門發(fā)招標(biāo)通知時，對招標(biāo)統(tǒng)一的編號。簡表。為錄入計(jì)算機(jī)軟盤而制定，故摘要所限字?jǐn)?shù)（包括標(biāo)點(diǎn)符合）絕對不能超過。

除封面及簡表的書寫外，對標(biāo)書正文的內(nèi)容，現(xiàn)仍按標(biāo)號分別敘述如下。

1.研究本課題的科學(xué)依據(jù)（包括國內(nèi)外研究現(xiàn)狀、發(fā)展趨勢、主要問題、立題依據(jù)等）申請者為填好這一內(nèi)容需要閱讀許多資料。對本課題國內(nèi)、外發(fā)展動向的熟悉程度及學(xué)術(shù)思路是否寬廣是對申請者專業(yè)知識很好的考察。故應(yīng)按照下列層次，很好地書寫這一段的內(nèi)容。

（1）本課題研究背景與重要進(jìn)展：包括過去研究情況，已解決的問題以及有何新技術(shù)、新方法。（2）研究現(xiàn)狀與水平：國內(nèi)、外達(dá)到的技術(shù)成就，按時間順序由遠(yuǎn)及近予以敘述，并可作橫向比較，在學(xué)術(shù)上有何不同的觀點(diǎn)或?qū)W派。

（3）國內(nèi)、外動向與發(fā)展趨勢：闡明課題發(fā)展的趨勢和在該領(lǐng)域中尚未解決的問題或空白點(diǎn)。

（4）立題的科學(xué)依據(jù)：從文獻(xiàn)復(fù)習(xí)的過程中以及對該課題的動向和發(fā)展趨勢的分析，可以找出尚未解決的問題，作為我們立題的科學(xué)依據(jù)。

2.研究內(nèi)容或預(yù)期成果 說明研究項(xiàng)目的具體內(nèi)容并明確重點(diǎn)解決的科學(xué)問題、預(yù)期成果和提供形式；如系應(yīng)用基礎(chǔ)研究應(yīng)寫明其科學(xué)意義和應(yīng)用前景；如系開發(fā)研究，應(yīng)說明中試規(guī)模及市場需求。（1）本題涉及范圍及具體內(nèi)容：敘述要完整、切題。對全國性招標(biāo)來講，其具體內(nèi)容要求到國內(nèi)先進(jìn)水平以上，必須以國內(nèi)先進(jìn)水平為起點(diǎn)，絕不搞低水平的重復(fù)。（2）重點(diǎn)解決的科學(xué)問題：是前人未解決或未完全解決的問題。（3）預(yù)期成果：最終達(dá)到的科學(xué)水平或開發(fā)應(yīng)用前景。（4）提供形式：論文、成果、產(chǎn)品等。

3.擬采取的研究方法和技術(shù)路線 包括研究工作的總體安排和進(jìn)度，理論分析、計(jì)算、實(shí)驗(yàn)方法和步驟及工藝流程，試驗(yàn)規(guī)模、質(zhì)量控制。這一段的撰寫是標(biāo)書的核心所在，是證實(shí)假說、進(jìn)行科學(xué)研究的具體措施。研究技術(shù)的先進(jìn)性及科學(xué)性也通過這部分內(nèi)容加以體現(xiàn)。（1）研究工作的總體安排及設(shè)計(jì)方案：概括該課題的整個安排及各階段的關(guān)鍵所在。在執(zhí)行措施中可能遇到的問題及采取解決的技術(shù)措施。（2）明確研究對象及檢測指標(biāo)：研究對象要說明標(biāo)本來源、樣本數(shù)量及選擇標(biāo)準(zhǔn)，分組的方法以及如何保持基線的一致性。選擇效應(yīng)（檢驗(yàn)）指標(biāo)，應(yīng)與課題密切相關(guān)，具有較好的敏感性、特異性，結(jié)果確實(shí)可信。（3）確定實(shí)驗(yàn)方法與技術(shù)路線：這是指導(dǎo)整個研究的重要手段，要周密、完善、科學(xué)、可行，還要具備現(xiàn)代設(shè)備與先進(jìn)措施。（4）質(zhì)量控制：防止偏倚及系統(tǒng)誤差的措施。（5）進(jìn)度安排：按說明研究的內(nèi)容及客觀進(jìn)度指標(biāo)。

4.現(xiàn)已具備的條件 包括課題負(fù)責(zé)人的學(xué)術(shù)水平和學(xué)術(shù)地位、技術(shù)力量?，F(xiàn)有儀器設(shè)備、實(shí)驗(yàn)動物、試劑及對本課題已做了哪些工作等。課題負(fù)責(zé)人的學(xué)術(shù)水平地位，特別是與本課題有關(guān)的科研工作水平。技術(shù)力量是指課題負(fù)責(zé)人和參加科研主要人員的學(xué)術(shù)思想、專業(yè)水平、專業(yè)結(jié)構(gòu)、年齡結(jié)構(gòu)是否有很好的梯隊(duì)等。實(shí)事求是地說明現(xiàn)有設(shè)備、實(shí)驗(yàn)動物及貴重試劑等。

5.最終目標(biāo)及技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo) 該項(xiàng)中包括課題研究的最終目標(biāo)，能達(dá)到的技術(shù)指標(biāo)或社會效益，有的課題還可達(dá)到一定的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)或經(jīng)濟(jì)效益。

6.課題負(fù)責(zé)人近三年所取得的學(xué)術(shù)成就 包括論著、論文、獲獎、專利以及承擔(dān)科研課題和獲得資助情況。課題負(fù)責(zé)人應(yīng)該是本專業(yè)的學(xué)術(shù)帶頭人。其具體的研究項(xiàng)目及學(xué)術(shù)成就應(yīng)明確地列出，在論著及論文中，須注明是第幾作者。7.課題或項(xiàng)目承擔(dān)單位，參加單位及分工 承擔(dān)單位或參加單位所分擔(dān)的任務(wù)要有確切的文字說明，分工明確后才能各盡其職。

8.經(jīng)費(fèi)概算 包括實(shí)驗(yàn)材料、動物、加工、測試及小型儀器等具體預(yù)算。經(jīng)費(fèi)概算是標(biāo)書中較為重要的一部分，內(nèi)容要具體、預(yù)算要合理，過高的預(yù)算也往往是失敗的原因之一。（1）實(shí)驗(yàn)材料費(fèi)：試劑、藥品、動物。最好標(biāo)明試劑（或藥品）的品名、廠名、用量、單價及合計(jì)價格，并說明該試劑或藥品的用途。（2）科研業(yè)務(wù)費(fèi)：包括測試、養(yǎng)殖、會議、業(yè)務(wù)報告、印刷費(fèi)及勞務(wù)補(bǔ)助等。（3）儀器設(shè)備費(fèi)：配置、購置及小型儀器填制。注明名稱、規(guī)格、生產(chǎn)廠及價格，并對其購置原因作適當(dāng)?shù)恼f明。（4）協(xié)作費(fèi)：外單位協(xié)作經(jīng)費(fèi)。（5）其他：管理費(fèi)（一般在 5% 左右）。

9.查新檢索證明 要在指定單位作查新的檢索，以進(jìn)一步證實(shí)本項(xiàng)課題的新穎性或創(chuàng)新性。

10.單位意見（對申請書的真實(shí)性、基本工作條件的保證等，簽署意見）填寫意見后，由單位負(fù)責(zé)人簽名、蓋章。11.主管部門審核意見 從略。

12.同行專家評審意見 由主管部門請同行專家提出評審意見，最后由主持人簽署最終結(jié)論。如果是中級職稱科技人員申報標(biāo)書時，還應(yīng)由兩位副高級以上職稱者寫推薦書。13.衛(wèi)生部審批意見 從略。

14.共同條款 合同三方共同遵守合同條款。甲方按合同最后核定經(jīng)費(fèi)如期撥付。乙方有義務(wù)按期完成合同所規(guī)定的各項(xiàng)科研任務(wù)，達(dá)到擬定技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，并于每年 6 月及12月定期向甲方填報《醫(yī)藥衛(wèi)生科技課題執(zhí)行情況報告表》。丙方應(yīng)加強(qiáng)對課題管理，起到督促、擔(dān)保作用。以上內(nèi)容由合同各方簽署后，加蓋公章之日起生效。綜前所述為標(biāo)書之主要內(nèi)容，各申請人應(yīng)精益求精完成此項(xiàng)標(biāo)書，要知標(biāo)書競爭相當(dāng)激烈，強(qiáng)中自有強(qiáng)中手，切不可疏忽大意，潦草從事，從而避免落選之虞，以期早日成功！科研項(xiàng)目課題基金申請書（標(biāo)書）的撰寫

（一）科研項(xiàng)目課題基金申請書（標(biāo)書）的撰寫

（二）國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目查詢 標(biāo)書全文預(yù)覽

科研項(xiàng)目課題基金申請書撰寫

“十二五”生物技術(shù)發(fā)展規(guī)劃

（一）“十二五”生物技術(shù)發(fā)展規(guī)劃（...“十二五”生物技術(shù)發(fā)展規(guī)劃（...“十二五”生物技術(shù)發(fā)展規(guī)劃（...“十二五”生物技術(shù)發(fā)展規(guī)劃（...“十二五”生物技術(shù)發(fā)展規(guī)劃（...“十二五”生物技術(shù)發(fā)展規(guī)劃（...“十二五”生物技術(shù)發(fā)展規(guī)劃（...“十二五”生物技術(shù)發(fā)展規(guī)劃（...2003年SCI期刊影響因子 2004年SCI期刊影響因子 2011年SCI期刊影響因子 更多>>

上一篇：科研項(xiàng)目課題基金申請書（標(biāo)書）的撰寫

（二）下一篇：國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目查詢 標(biāo)書全文預(yù)覽

談如何寫好課題立項(xiàng)申請書

申報國家自然科學(xué)基金的寶貴經(jīng)驗(yàn) [精華]...標(biāo)書建議

在教育科研課題中提高自身素質(zhì) 第六次課題會研究成果 課題論證

1．對研究課題的論證'><>< a=""> 課題申請書怎么撰寫 如何寫好基金申請書，防止非學(xué)術(shù)方面的失....如何撰寫社科基金項(xiàng)目的“課題設(shè)計(jì)論證”....更多

第三篇：如何撰寫高質(zhì)量的基金申請書2011

如何撰寫高質(zhì)量的基金申請書 精選

已有 4073 次閱讀 2011-7-26 12:04 |系統(tǒng)分類:科研筆記|關(guān)鍵詞:申請書 2011國家自然科學(xué)基金評審結(jié)束了，獲沒獲得資助，消息靈通人士應(yīng)該已經(jīng)知道了，消息不靈通的，等待8月中旬左右也可以知道了。在這個時候來放一個“馬后炮”，好像時機(jī)選擇不對，不過遲早會用得到的，所以趁現(xiàn)在時間比較寬松，將自己的思路整理出來供大家參考。

本文擬投稿基金委的《中國科學(xué)基金》管理人員征稿，版權(quán)歸作者本人所有，可參考但不同意抄襲，特此告知。

依托單位基金管理人員與申請人互動，提高基金申請書的質(zhì)量

劉

強(qiáng)

（中國科學(xué)院地質(zhì)與地球物理研究所

北京 100029）

國家自然科學(xué)基金是中國支持基礎(chǔ)研究和應(yīng)用基礎(chǔ)研究的主渠道，同時也是全國廣大科研人員賴以生存和發(fā)展、獲得學(xué)術(shù)成長的最重要的資助來源。除了“杰出青年基金”、重點(diǎn)項(xiàng)目等資助名額有限的項(xiàng)目之外，基金委的面上基金、青年基金因?yàn)楦采w面廣、獲資助者多，是與廣大普通科研人員最密切相關(guān)的項(xiàng)目，同時也是獲得認(rèn)同感最高的項(xiàng)目類型，被中國科學(xué)界視為最公平、公正的資助體系。

基金申請既然是最公平公正的，那么申請書的質(zhì)量就是決定成敗的最關(guān)鍵因素。而申請書的質(zhì)量，其實(shí)質(zhì)反映在科學(xué)問題是否凝煉到位，研究內(nèi)容和研究目標(biāo)是否切中科學(xué)問題，技術(shù)路線和研究方案是否具體可行，申請人是否具有前期良好的研究基礎(chǔ)，研究條件是否具備等各方面的綜合體現(xiàn)。申請書是科研人員根據(jù)自己的研究基礎(chǔ)和思考進(jìn)行撰寫的，是基金申請的主體，但是，依托單位的基金管理人員在基金申請書的審核階段也可充分發(fā)揮主觀能動性，一方面為基金申請書的真實(shí)性把關(guān)，另外一方面可以根據(jù)自身的經(jīng)驗(yàn)給申請人特別是年輕的科研人員提出修改意見，完善申請書的內(nèi)容和形式，提高成功率。

作者本人曾經(jīng)經(jīng)歷過四個角色（基金申請人、基金委兼聘人員、基金申請書函評專家和依托單位基金管理人員），對基金申請和評審過程有一些心得體會。作為基金申請人，經(jīng)歷過前兩次申請均無功而返但最終“事不過三”，在第三次申請時終于申請成功；作為基金委兼聘人員，曾經(jīng)參與過基金委基金管理的全過程，對申請書審核、專家遴選、綜合排名等過程比較清楚；作為基金申請書函評專家，對評審和評語撰寫有自己的理解；作為依托單位基金管理人員，對申請書的審核、提交、基金過程管理比較熟悉。正因?yàn)樽约旱慕?jīng)歷比較豐富，所以作為一個依托單位基金管理人員，常常在審核本單位提交的申請書時容易“錯位”，不僅對申請書的形式負(fù)責(zé)，還對申請書的內(nèi)容和質(zhì)量比較在乎，常常提出一些修改意見。這樣做雖然增加了自己的工作量，但是成效還比較顯著。2008-2010年我所申請到的基金資助經(jīng)費(fèi)連續(xù)三年排名所有科研院所的第一名，面上基金和青年基金的資助率基本上都在50%左右。通過2008-2011年4個年頭依托單位基金管理人員的工作，現(xiàn)將在基金申請書審核過程中發(fā)現(xiàn)的常見問題、需要注意的事項(xiàng)歸納總結(jié)如下。為便于敘述，特以一份申請書為藍(lán)本從頭到尾進(jìn)行闡述。

一、仔細(xì)閱讀項(xiàng)目指南和申請書撰寫提綱

一年一度的《項(xiàng)目指南》，是基金委資助思路和政策的體現(xiàn)，因此認(rèn)真閱讀“申請須知”和“限項(xiàng)申請規(guī)定”以及欲申請項(xiàng)目類型的情況介紹，對于申請人來說，了解限項(xiàng)規(guī)定和資助強(qiáng)度等信息對撰寫申請書非常重要，不能忽略不看。對于依托單位基金管理人員來說，則更是掌握政策、全面把關(guān)的根本，因此，每年的《項(xiàng)目指南》出版后，管理人員都應(yīng)該通讀一遍，對“申請須知”和“限項(xiàng)規(guī)定”了如指掌，對每一類型項(xiàng)目的具體要求心中有數(shù)。這樣，才能在審核申請書時有根有據(jù)。前幾年，基金委對限項(xiàng)規(guī)定比較復(fù)雜，導(dǎo)致管理人員和科研人員把握不準(zhǔn)，從2011年開始，基金委對限項(xiàng)規(guī)定進(jìn)行了大幅度精簡，掌握政策相對而言簡單了很多。

基金委現(xiàn)在資助的項(xiàng)目類型分為研究項(xiàng)目類、人才項(xiàng)目類和環(huán)境條件類等三個大類20多個小類，因此每一類的申請書內(nèi)容要求就不可能一樣。在開始撰寫申請書之前，依托單位管理人員可以將每一類申請書的撰寫提綱打印出來，以備審核基金申請書撰寫是否規(guī)范時查閱。2011年基金申請書上明確寫明“在撰寫過程中，不得刪除系統(tǒng)已生成的撰寫提綱”、“本要求將作為申請書正文撰寫是否規(guī)范的評判依據(jù)”，這樣做的目的，一是規(guī)范了申請書的形式，二是可以讓評審專家根據(jù)提綱來更好地判斷申請人是否按要求進(jìn)行了撰寫（如申請人簡介里除了申請人本人以外其他項(xiàng)目組成員的情況是否齊全等）。

二、認(rèn)真準(zhǔn)確填寫基本信息表，高度重視摘要撰寫

基本信息表不是申請書的正文，但卻是一個很重要的組成部分。依托單位管理人員通常要關(guān)注“職稱”填寫對不對，不能填報虛假信息，否則一旦被舉報填寫不實(shí)，基金委會做出處罰的。常見的錯誤是將“博士后”填寫為“助理研究員”等?！懊磕旯ぷ鲿r間（月）”填寫也要講究技巧，既不能填得太滿（12個月），也不能填得太少（<4個月），如果申請人的項(xiàng)目不太多，任務(wù)不飽和的話，填8個月左右比較合適。

另外一個容易出問題的地方是“合作研究單位信息”。如果項(xiàng)目組主要參與者中出現(xiàn)了非本單位人員名單，那么就必須將該單位視為合作研究單位，要在這個地方選擇或者填寫單位的相關(guān)信息。在基金委注冊的依托單位必須填寫與注冊單位公章一致的名稱，比如“吉林大學(xué)”，而不能填寫“吉林大學(xué)地球科學(xué)學(xué)院”。如果不是在基金委注冊的依托單位，則必須填寫單位的全稱并保證與法人單位公章一致。

項(xiàng)目基本信息這一欄中，重要的是要根據(jù)《項(xiàng)目指南》選擇好“亞類說明”和附注說明。另外一個值得重視的是要選擇好申請代碼。第一個申請代碼是決定了申請書投遞到哪個學(xué)部的某一學(xué)科來受理評審，是最重要的選擇。不同的學(xué)科競爭激烈程度不同，同樣一份申請書，在某一學(xué)科可能因?yàn)樯暾垥|(zhì)量都比較高，競爭激烈而難以提交到會議評審，但如果換一個競爭稍微弱一點(diǎn)兒的學(xué)科，就很可能被提交到會議評審了。所以，申請代碼1的選擇要特別重視，可能的話可以打聽一下各學(xué)科的競爭程度。申請代碼2相對而言就不是那么重要了，最多會在遴選同行專家時參考。

“摘要”是對申請書的高度概況，包括選題的依據(jù)、研究的主要內(nèi)容與目標(biāo)，研究的方案和路線，以及預(yù)期的成果與意義等等。很多申請人不太重視“摘要”的撰寫，其實(shí)這一短短的400字信息非常重要。有些比較有名的專家一年會收到近30份的申請書，讓他們從頭到尾將每一份申請書都認(rèn)認(rèn)真真地看完，既不現(xiàn)實(shí)也不可能。因此，這短短的摘要就顯得異常重要，根據(jù)摘要函評專家就可以大概知道這份申請書想做什么，能不能做，有多大意義。而且專家在寫評審意見時，很大程度上也會參考摘要內(nèi)容，因此，在這里多費(fèi)點(diǎn)兒功夫，將申請書的精華濃縮在一起，不僅是對自己的鍛煉也有助于專家的評審。

最后，科研人員常常犯的錯誤是關(guān)鍵詞之間不是按照要求用分號（；）分開，而是想當(dāng)然的用逗號（，），這個雖然不是什么大事，但往往卻要基金管理人員指出來進(jìn)行修改，既浪費(fèi)時間又浪費(fèi)紙張。

三、項(xiàng)目組主要參與者要填寫準(zhǔn)確，與申請人簡介部分要呼應(yīng)

“項(xiàng)目組主要參與者”表中需要注意總?cè)藬?shù)是根據(jù)高級、中級、初級、博士后、博士生、碩士生等數(shù)據(jù)自動統(tǒng)計(jì)的，但常常出現(xiàn)的情況是表中填的人員少，而統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)多，究其原因是實(shí)名的參與者人數(shù)較少，擔(dān)心被評隊(duì)伍薄弱，就在研究生一格多填點(diǎn)兒數(shù)。其實(shí)，這兩者應(yīng)該是一致的。此外，為便于評審專家核對參與者的信息，表中姓名的排序與申請人簡介中應(yīng)該順序一致。

四、經(jīng)費(fèi)申請表填寫清楚，注意管理費(fèi)的計(jì)算技巧

經(jīng)費(fèi)申請表，是評審專家評判經(jīng)費(fèi)設(shè)計(jì)是否合理的第一印象，申請人要根據(jù)科研任務(wù)的需要實(shí)事求是的填寫。需要注意的是在每一筆經(jīng)費(fèi)后面要附上簡短的計(jì)算依據(jù)與說明，“備注”一欄不能為空。其次就是要注意“國際合作與交流費(fèi)”、“勞務(wù)費(fèi)”是有上限規(guī)定的，不同類型的項(xiàng)目規(guī)定不同，要根據(jù)基金委的規(guī)定填報。最常見的問題是在“管理費(fèi)”上，基金委規(guī)定管理費(fèi)的上限為5%，一般的單位估計(jì)都是以上限來要求的。這個5%是指總經(jīng)費(fèi)的5%，也就是說是“合計(jì)”的5%，但很多申請人通常是認(rèn)為是“研究經(jīng)費(fèi)”、“國際合作與交流費(fèi)”、“勞務(wù)費(fèi)”三者之和的5%，結(jié)果造成管理費(fèi)總是超過“合計(jì)”的5%。這個其實(shí)有一個小技巧，就是在大體確定了“研究經(jīng)費(fèi)”、“國際合作與交流費(fèi)”、“勞務(wù)費(fèi)”三者之和后，將總申請經(jīng)費(fèi)確定下來，再乘以5%將管理費(fèi)確定下來，微調(diào)一下研究經(jīng)費(fèi)中的某一科目，所有數(shù)據(jù)就比較一致了。

五、項(xiàng)目的立項(xiàng)依據(jù)是立項(xiàng)的根本，突出科學(xué)問題且簡潔明了很重要

每一個申請人在申請基金之前都需要回答“3W”問題（Why—為什么要申請基金項(xiàng)目，即為了解決某一科學(xué)問題，這是選題依據(jù)；為什么要解決該科學(xué)問題，有什么科學(xué)意義？這是立論依據(jù)；What—為了解決該科學(xué)問題，應(yīng)該做什么？這是研究目標(biāo)和研究內(nèi)容；How—如何做？這是研究方案和技術(shù)路線）。如果申請人能夠很好地回答“3W”問題，那么申請書寫起來就不費(fèi)勁，而如果沒有充分思考，那么很可能會出現(xiàn)：（1）對創(chuàng)新性科學(xué)問題把握不準(zhǔn)，對選擇研究的科學(xué)問題缺乏有效的論述，導(dǎo)致研究目標(biāo)不明確；（2）對擬開展的研究工作缺少清晰的構(gòu)思，也沒有準(zhǔn)確地提出擬解決的關(guān)鍵科學(xué)問題，使人懷疑申請人是否可以解決問題；（3）對擬采取的研究方案和技術(shù)路線缺少可行性論證，特別是對擬使用的儀器設(shè)備是否落實(shí)缺少說明，使評審專家難以確定其可行性；（4）對申請項(xiàng)目擬定的預(yù)期成果過高、過多，評審專家基于研究隊(duì)伍以往的學(xué)術(shù)積累、學(xué)術(shù)信用提出疑問，認(rèn)為其難以實(shí)現(xiàn)預(yù)定目標(biāo)；（5）經(jīng)費(fèi)預(yù)算不嚴(yán)謹(jǐn)，有時為了達(dá)到申請強(qiáng)度而拼湊預(yù)算經(jīng)費(fèi)，與研究方案中的設(shè)計(jì)不相稱，與實(shí)際經(jīng)費(fèi)需求差距過大。

項(xiàng)目的立項(xiàng)依據(jù)是決定申請是否能夠立項(xiàng)的根本?；鹳Y助的是基礎(chǔ)研究和應(yīng)用基礎(chǔ)研究，因此是針對科學(xué)問題而不是技術(shù)問題來進(jìn)行資助，所以，找準(zhǔn)科學(xué)問題，圍繞科學(xué)問題來設(shè)計(jì)研究內(nèi)容和研究方案是獲得立項(xiàng)的前提條件。但是，科學(xué)問題有大有小，基金委堅(jiān)持有限目標(biāo)的資助方式，即使是重點(diǎn)項(xiàng)目也不能提太大的科學(xué)問題，資助面更廣的面上項(xiàng)目，則更是要具體到一個明確的科學(xué)問題，切忌題目太大，研究內(nèi)容過多，否則評審專家會給出一句“研究內(nèi)容和研究目標(biāo)太大，難以完成，不予資助”。

在立項(xiàng)依據(jù)的撰寫過程中，應(yīng)該首先提出存在的科學(xué)問題，然后闡述國內(nèi)外針對這一科學(xué)問題的研究現(xiàn)狀，再根據(jù)前人的問題提出自己的解決思路。在國內(nèi)外研究現(xiàn)狀的撰寫過程中，經(jīng)?？匆娨恍┥暾垥藶榈貙⒖茖W(xué)問題和研究現(xiàn)狀割 裂開來進(jìn)行撰寫，其主要表現(xiàn)是先提出一個未解決的科學(xué)問題，然后將國外同行和國內(nèi)同行做過的相關(guān)工作像寫讀書報告一樣羅列出來而沒有任何評論或者歸納總結(jié)。這種寫法，雖然讓評審專家知道申請人看過了很多文獻(xiàn)，但卻無法說服專家相信申請人已經(jīng)知道了前人的優(yōu)劣，從而對申請人的立項(xiàng)依據(jù)是否充分存有懷疑。一個好的立項(xiàng)依據(jù)，應(yīng)該是針對存在的科學(xué)問題，高度概括國內(nèi)外同行對這一科學(xué)問題做了某一或某些方面的工作，但仍然因?yàn)槟撤N原因而沒有解決，從而提出自己對這一問題的思考和解決思路（切入點(diǎn)和創(chuàng)新性的體現(xiàn)）。這樣寫，評審專家會覺得申請人既抓準(zhǔn)了科學(xué)問題，又對國內(nèi)外研究現(xiàn)狀非常了解，在此基礎(chǔ)上提出的立項(xiàng)依據(jù)是站得住腳的。

申請人在撰寫立項(xiàng)依據(jù)的時候，除了要清晰地闡述擬研究的科學(xué)命題之外，還可以采取合理的、醒目的論述方式，包括重要的句子加黑加粗，明確擬開展研究工作的地區(qū)，提供研究區(qū)的圖件、照片等資料。總之，申請人要站在評審專家的立場上去撰寫申請書，讓評審專家可以更準(zhǔn)確、高效地把握和理解申請人的選題。

在申請書提交到科技處審核的時候，依托單位基金管理人員會面對著大量的申請書，并且通常是在截止時間之前幾天集中送來，因此很多時候基金管理人員沒有太多的時間仔細(xì)看申請書的內(nèi)容，更多的注意力是放在形式審查上，但如果能夠從頭到尾將申請書看一遍，特別是針對立項(xiàng)依據(jù)的撰寫提出中肯的意見，對年輕的科研人員來說可能會起到“四兩撥千斤”的作用，一旦領(lǐng)悟、受益終身。

六、項(xiàng)目的研究內(nèi)容、研究目標(biāo)，以及擬解決的關(guān)鍵科學(xué)問題要清楚

項(xiàng)目的研究內(nèi)容和研究目標(biāo)，是一個申請書的主體部分?？茖W(xué)問題抓準(zhǔn)了，國內(nèi)外的研究現(xiàn)狀也清楚之后，如何通過自己的研究去解決科學(xué)問題就是這部分應(yīng)該闡述的內(nèi)容。任何一項(xiàng)研究都有一個研究目標(biāo)，但要達(dá)到這個目標(biāo)是要通過幾個方面的工作（研究內(nèi)容）才能完成的。因此，針對科學(xué)問題而設(shè)計(jì)的研究目標(biāo)，以及為達(dá)到這個目標(biāo)而設(shè)計(jì)的研究內(nèi)容是一個互為關(guān)聯(lián)的有機(jī)整體。在撰寫的時候要有層次感和遞進(jìn)感，要給評審專家一個深刻印象即研究內(nèi)容都是圍繞研究目標(biāo)而設(shè)計(jì)的，而完成這些任務(wù)之后就能夠?yàn)榻鉀Q存在的科學(xué)問題提供幫助。

“擬解決的關(guān)鍵科學(xué)問題”是否能抓準(zhǔn)也是申請人能力的體現(xiàn)。圍繞研究目標(biāo)開展的幾個方面的研究內(nèi)容，哪1-2個問題是對完成任務(wù)達(dá)到預(yù)定目標(biāo)來說是最關(guān)鍵、最難以突破的問題。比如，要根據(jù)某一湖泊沉積物來反演過去1萬年來的高分辨率古氣候變化，定年問題可能就是最關(guān)鍵的科學(xué)問題，因?yàn)槟挲g不準(zhǔn)，反演的時間就不準(zhǔn)，難以與別的記錄進(jìn)行對比。因此，根據(jù)各申請項(xiàng)目的實(shí)際情況，找出最困難而不得不突破的科學(xué)問題就能寫好這部分內(nèi)容。千萬不要將研究內(nèi)容重復(fù)一遍或者將只要去做實(shí)驗(yàn)分析就能得到結(jié)果的研究內(nèi)容列為“擬解決的關(guān)鍵科學(xué)問題”，否則會讓評審專家感覺申請人抓關(guān)鍵問題抓不準(zhǔn)。

總之，研究內(nèi)容、研究目標(biāo)和擬解決的關(guān)鍵問題，體現(xiàn)的是申請人解決科學(xué)問題的學(xué)術(shù)思路。包括：需要用基金資助的經(jīng)費(fèi)去做哪些主要的研究工作（需要具體闡述，不能籠統(tǒng)）；具體的研究對象是什么（是否適合開展此項(xiàng)研究）；具體做哪些研究，可能會做到什么程度（根據(jù)所涉及的研究內(nèi)容，擬達(dá)到什么樣的研究目標(biāo)，研究目標(biāo)不是越高越好）；擬解決的關(guān)鍵問題（關(guān)鍵的突破口）。如果按照這個思路寫下來，就非常具體而清晰，如果不這么寫，評審專家就會給出“研究內(nèi)容不具體”或者“太簡單，內(nèi)容空泛”；“關(guān)鍵科學(xué)問題不明確”；“科學(xué)思路不清楚”等評語。

七、擬采取的研究方案及可行性分析要具體

一份好的申請書，在有了頂層設(shè)計(jì)之后，剩下的就是讓評審專家覺得申請人能做好、能完成任務(wù)。因此，擬采取的研究方案一定要具體且讓人感覺切實(shí)可行。

研究方案和技術(shù)路線的撰寫一定要緊緊圍繞研究內(nèi)容來寫，每一個研究內(nèi)容通過哪幾個方面的實(shí)驗(yàn)分析去完成，包括用到的方法和理論基礎(chǔ)、需要的儀器型號和實(shí)驗(yàn)流程、測試分析的樣品數(shù)量和分析地點(diǎn)等信息都盡可能寫詳細(xì)一些。有些申請書這個部分寫得非常簡略，通常是幾句話就帶過去了，讓評審專家不知道他到底去哪里測試分析，分析的理論基礎(chǔ)是否可行，分析的數(shù)量是否滿足需求。因此，這部分如果不詳細(xì)闡述，就通常會得到“研究方案不具體”、“技術(shù)路線粗略”、“關(guān)鍵儀器設(shè)備不落實(shí)”等評語。此外，這部分內(nèi)容與經(jīng)費(fèi)預(yù)算其實(shí)是緊密相關(guān)的，做多少分析才能預(yù)算多少經(jīng)費(fèi)，如果沒有一個數(shù)量的表述或者數(shù)量有誤，評審專家還會給出“分析/試驗(yàn)內(nèi)容與經(jīng)費(fèi)預(yù)算不匹配”的評語。

八、本項(xiàng)目的特色與創(chuàng)新之處要畫龍點(diǎn)睛、簡單明了

很多人寫申請書，生怕別人看不明白，將項(xiàng)目的特色和創(chuàng)新之處從立項(xiàng)依據(jù)到研究內(nèi)容、研究方案等等重復(fù)一遍寫得太多、太復(fù)雜。其實(shí)，這部分內(nèi)容應(yīng)該盡量寫得精煉一點(diǎn)兒，一個申請書有2-3個特色和創(chuàng)新之處就很不錯了，多了就讓人覺得不是創(chuàng)新或者太平淡了。另外，評審專家在撰寫評語時，通常要參考這部分內(nèi)容，因此，申請人自己將申請書的精華凝煉出來，其實(shí)也有助于評審專家去寫評語，如果自己都整理不清楚，非得讓評審專家去慢慢摳出來，對評語的撰寫不一定有利。

九、研究計(jì)劃及預(yù)期研究成果要實(shí)事求是

研究計(jì)劃要根據(jù)研究工作的預(yù)期計(jì)劃進(jìn)行撰寫，雖然申請人常常不把這個當(dāng)成重點(diǎn)而且寫得有點(diǎn)兒“八股”風(fēng)范，但是寫得通順流暢而不做作才是本事。其實(shí)一個好的研究計(jì)劃應(yīng)該是根據(jù)研究方案和路線來寫，最終的目的是通過幾年的研究工作，完成研究內(nèi)容達(dá)到研究目標(biāo)。所以，圍繞這個中心來安排計(jì)劃才是讓人覺得可行的。如果照抄別人的“第一年上半年收集整理文獻(xiàn)、準(zhǔn)備……”，實(shí)在是讓人感覺是為了湊時間和湊文字在寫。

另外，雖然科學(xué)探索允許失敗，但是自然科學(xué)基金資助的畢竟是基礎(chǔ)研究和應(yīng)用基礎(chǔ)研究，因此，研究結(jié)果總得讓人感覺可量度可考核，因此，預(yù)期發(fā)表**篇論文（包括SCI論文、中文核心期刊論文等）、取得幾個軟件著作權(quán)或者專利的情況還是要寫出來，含混不清的表述給人印象不好，至少讓人覺得投入幾十萬，科研成效比較低的話還是不資助了。當(dāng)然，預(yù)期成果要根據(jù)前期基礎(chǔ)和工作潛力來適度表述，預(yù)期成果寫得太多也不好，以免最終達(dá)不到目標(biāo)。

十、工作基礎(chǔ)與工作條件

此部分主要是看申請人前期是否做過相關(guān)的工作，具有前期的工作積累經(jīng)驗(yàn)。另外還要看看研究方案和技術(shù)路線中設(shè)計(jì)的實(shí)驗(yàn)條件、儀器平臺等是否滿足要求。因此，可以將前期與申請項(xiàng)目相關(guān)的工作經(jīng)歷進(jìn)行簡單的闡述。而工作條件則要緊扣申請項(xiàng)目的研究內(nèi)容與研究方案設(shè)計(jì)所需的實(shí)驗(yàn)條件去寫，有些人簡單地羅列研究單位所有的實(shí)驗(yàn)儀器，既沒必要也沒扣題，效果不一定好，所以最好是將完成項(xiàng)目研究內(nèi)容所需的實(shí)驗(yàn)條件進(jìn)行一一闡述就好?？傊?，這兩部分簡明扼要地闡述清楚就行，一頁紙足夠了。

十一、申請人簡介要按照要求完整而詳細(xì)列出

除了青年基金等項(xiàng)目外，大部分類型的項(xiàng)目在“申請人簡介”部分要求列出項(xiàng)目申請人和項(xiàng)目組主要參與者的情況。這一部分的目的一是讓基金委管理人員和評審專家認(rèn)識了解申請人和參與者的情況，另一方面也是為了基金委管理人員遴選評審專家時起到回避與項(xiàng)目申請人和參與者有關(guān)系的評審專家作用。在這個部分要求申請人和參與者的信息要完整，包括學(xué)歷和工作簡歷，這樣曾經(jīng)學(xué)習(xí)和工作過的地方的評審專家是需要回避的。主要論著目錄和獲得的學(xué)術(shù)獎勵情況要求列出所有作者名字和所有獲獎人員名單，其目的也是為了列出所有與申請人和參與者曾經(jīng)共同發(fā)表過論文和合作過的人員，供挑選評審專家時回避人員所用。申請人往往不按照基金委的要求將所有參與者（特別是博士生、碩士生）的信息都完整地寫出來，或者不將論文的全部作者列出來，因此，依托單位基金管理人員就要嚴(yán)格按照要求提醒申請人將此部分寫完整，并且參與者的順序應(yīng)該與“項(xiàng)目組主要參與者”表中列出的順序一致。此外，有些申請人會因?yàn)榍捌诎l(fā)表的論著較少，感覺份量不足，就將一些審稿中或剛投稿的論文題目也列出來，這個會給評審專家一個不好的印象，感覺是在湊成果，還不如不寫，即使是有接收待刊的論文，如果不附上證明材料，別人也沒法評判，所以應(yīng)該盡量減少這些不加分的內(nèi)容。

總之，此部分內(nèi)容是體現(xiàn)申請人的學(xué)術(shù)積累、學(xué)風(fēng)和學(xué)術(shù)信譽(yù)，必須客觀和實(shí)事求是。要嚴(yán)格按照撰寫提綱的要求來寫，既不能過分發(fā)揮也不能自行簡化，更不能將申請別的部門的申請書內(nèi)容直接拷貝過來而不加修改。如果不注意規(guī)范填寫，評審專家會給出“只有負(fù)責(zé)人的簡歷而沒有其他成員的信息”、“所列發(fā)表論文情況不規(guī)范”等評語。

十二、承擔(dān)科研項(xiàng)目情況

除了青年基金等項(xiàng)目外，其他類型項(xiàng)目通常要求列出申請人和項(xiàng)目組主要參與者正在承擔(dān)的科研項(xiàng)目情況。既然是限定在“正在承擔(dān)”的項(xiàng)目，就是目前在研尚未結(jié)題的項(xiàng)目，其目的一是看看申請的項(xiàng)目是否存在重復(fù)資助的現(xiàn)象，另外也可以看看申請人和項(xiàng)目組主要參與者是否承擔(dān)了太多了的項(xiàng)目而沒有時間和精力投入到本申請項(xiàng)目中。因此，在這個部分如果寫出太多的項(xiàng)目肯定不一定有利，但如果不誠實(shí)填寫而被評審專家發(fā)現(xiàn)，也會起到不好的作用，評審專家給出“隱匿所承擔(dān)的項(xiàng)目情況”就麻煩了。項(xiàng)目太多的申請人固然有這方面的顧慮，但項(xiàng)目太少的人也容易出現(xiàn)問題，為了讓評審專家覺得自己有主持科研項(xiàng)目的經(jīng)歷，把已經(jīng)結(jié)題的項(xiàng)目也列出了，讓人感覺不按照撰寫提綱來寫，反而不一定起到正面作用。

十三、完成自然科學(xué)基金項(xiàng)目情況

完成自然科學(xué)基金項(xiàng)目情況是給基金委管理人員和評審專家參考的一個指標(biāo)，如果申請人原來承擔(dān)過基金項(xiàng)目，那么過去做得如何，對評審專家了解申請人的能力和信譽(yù)是一個參考指標(biāo)。同時也可以看一看現(xiàn)在的申請項(xiàng)目與前期工作是不是有聯(lián)系。因此，如果前期完成了基金項(xiàng)目，可以在這個部分將成果展示一下。但是，在相關(guān)成果的詳細(xì)目錄中，最好不要出現(xiàn)未發(fā)表的論文目錄，因?yàn)槲窗l(fā)表也沒法評判，反而讓人覺得有不實(shí)的成分。

十四、經(jīng)費(fèi)申請說明要詳細(xì)而合理 因?yàn)樵谏暾垥那懊嬗幸粋€“經(jīng)費(fèi)申請表”，而且申請書的正文撰寫提綱“經(jīng)費(fèi)申請說明”中也僅寫明“購置5萬元以上固定資產(chǎn)及設(shè)備等，須逐項(xiàng)說明與項(xiàng)目研究的直接相關(guān)性及必要性”，因此，很多申請人往往忽略了這個部分。依托單位基金管理人員因此要耐心地告訴申請人需要補(bǔ)充這一部分，而且應(yīng)該是將每一科目的詳細(xì)計(jì)算依據(jù)和說明寫出來。比如穩(wěn)定碳同位素分析費(fèi)用，200元/樣品，需要200個樣品分析滿足需求，則總預(yù)算為4萬元。詳細(xì)的計(jì)算依據(jù)和說明，是評審專家判斷經(jīng)費(fèi)預(yù)算是否合理的前提條件，“經(jīng)費(fèi)申請表”是一個概算說明，正文中的“經(jīng)費(fèi)申請說明”才是詳細(xì)的說明，因此這個部分不僅不能省略，還應(yīng)該做到合理、明晰和準(zhǔn)確。

十五、其他附件清單和附件材料

其他附件材料指一些特殊情況下申請人需要提供的證明材料，如在職研究生申請的導(dǎo)師同意函、既無高級職稱又無博士學(xué)位的申請人提交的推薦信等。如果項(xiàng)目組參與者中有國外研究結(jié)構(gòu)的人員，其本人沒法在申請書中簽字，應(yīng)該提供一個有其本人簽名的證明函，包括同意參與該申請項(xiàng)目，并承擔(dān)具體的研究工作。以傳真件（復(fù)印件）或者原件附在申請書的后面作為證明。

申請重點(diǎn)項(xiàng)目，通常指南要求附上5篇代表性論著的首頁，這是看看申請人是否具備一定的科研能力。因此在申請書打印出來之后，一定記得附上5篇論著的首頁復(fù)印件，這是依托單位基金管理人員審核內(nèi)容之一，如果因?yàn)檫z忘了這個部分被初篩，也太冤枉了。

十六、申請人簽字、蓋章必不可少

基金委的管理非常規(guī)范也非常嚴(yán)格，因此申請人在將申請書紙質(zhì)材料交到依托單位基金管理人員之時，應(yīng)該特別注意檢查申請人、項(xiàng)目組主要成員是否都有親筆簽字；依托單位公章和合作研究單位公章是否齊全且符合要求。這一部分盡管看似簡單，但忙中出錯的幾率還是有的，這就要求基金管理人員認(rèn)真負(fù)責(zé)、耐心細(xì)心，發(fā)現(xiàn)問題及時補(bǔ)正，否則因?yàn)檫@么一個不該有的失誤耽擱一年，申請人會懊惱很久。

綜合以上這些內(nèi)容可以發(fā)現(xiàn)，如果一份申請書能夠做到申請人提前醞釀、構(gòu)思，科學(xué)問題抓得準(zhǔn)，研究內(nèi)容和研究方案明確可行，并且在內(nèi)容和形式方面都很規(guī)整，那么順利通過函評的可能性就比較高。在這個過程中，依托單位基金管理人員的審核和指導(dǎo)，申請人的配合和理解，將形成良性互動，一方面有助于提高申請人的認(rèn)識理解、提升申請書的質(zhì)量，另一方面也會提高整個單位的資助率、讓管理人員心里有一種成就感。如此良性循環(huán)下去，科研人員會越來越有信心撰寫出高質(zhì)量的申請書，而管理人員也在卓有成效的工作上心甘情愿地做好服務(wù)工作，單位進(jìn)入一個良好的軌道運(yùn)行。

第四篇：貴州省科學(xué)技術(shù)基金申請書撰寫提綱

貴州省科學(xué)技術(shù)基金項(xiàng)目申請書撰寫提綱

貴州省科學(xué)技術(shù)基金項(xiàng)目主要支持省內(nèi)科技工作者在本基金資助范圍內(nèi)自由選題，開展創(chuàng)新性的科學(xué)研究。申請科技基金項(xiàng)目要求充分了解國內(nèi)外科技發(fā)展現(xiàn)狀與動態(tài)，圍繞《貴州省中長期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要》和我省經(jīng)濟(jì)、社會發(fā)展需求，加強(qiáng)技術(shù)儲備和人才培養(yǎng)，瞄準(zhǔn)科技發(fā)展前沿，開展具有創(chuàng)新性、前瞻性以及具有應(yīng)用前景的科學(xué)技術(shù)基礎(chǔ)研究或應(yīng)用基礎(chǔ)研究。注重原始創(chuàng)新和科研人員的潛力，鼓勵探索，寬容失敗。

省科學(xué)技術(shù)基金項(xiàng)目使用統(tǒng)一格式的《貴州省科學(xué)技術(shù)基金項(xiàng)目申請書》(以下簡稱《申請書》)和撰寫提綱。申請書由基本信息表(規(guī)范格式）和正文報告（按照提綱要示撰寫，自由格式）兩部分構(gòu)成。正式申請書從申報系統(tǒng)中打印，組織完成申報材料一式三份報送省科技廳發(fā)展計(jì)劃處。

一、基本信息表：為計(jì)算機(jī)錄入的專用表格，請認(rèn)真閱讀《貴州省科學(xué)技術(shù)基金項(xiàng)目申請書》填報說明。

二、報告正文：

參照以下提綱撰寫，要求重點(diǎn)突出、內(nèi)容翔實(shí)、清晰、層次分明。

（一）立項(xiàng)依據(jù)與研究內(nèi)容（4000-8000字）：

1.項(xiàng)目的立項(xiàng)依據(jù)

研究意義、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀及分析，附主要參考文獻(xiàn)目錄?；A(chǔ)研究需結(jié)合科學(xué)研究發(fā)展趨勢來論述科學(xué)意義；應(yīng)用研究需結(jié)合國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展中迫切需要解決的關(guān)鍵科技問題來論述其應(yīng)用前景。

2.項(xiàng)目的研究內(nèi)容、研究目標(biāo),以及擬解決的關(guān)鍵問題。（此部分為重點(diǎn)闡述內(nèi)容）

3.擬采取的研究方案及可行性分析。

包括有關(guān)方法、技術(shù)路線、實(shí)驗(yàn)手段、關(guān)鍵技術(shù)等說明。

4.本項(xiàng)目的特色與創(chuàng)新之處。

5.研究計(jì)劃及預(yù)期研究結(jié)果。

包括擬組織的重要學(xué)術(shù)交流活動、國內(nèi)外合作與交流計(jì)劃等。

（二）研究基礎(chǔ)與工作條件

1、工作基礎(chǔ)。

與本項(xiàng)目相關(guān)的研究工作積累和已取得的研究工作成績。

2、工作條件。

包括已具備的實(shí)驗(yàn)條件，尚缺少的實(shí)驗(yàn)條件和擬解決的途徑，包括利用現(xiàn)有實(shí)驗(yàn)室的計(jì)劃與落實(shí)情況。

3、申請人簡歷。

包括申請者和項(xiàng)目組主要成員的學(xué)歷和研究工作簡歷，近期已發(fā)表與本項(xiàng)目有關(guān)的主要論著目錄和獲得學(xué)術(shù)獎勵情況及在本項(xiàng)目中承擔(dān)的任務(wù)。論著目錄要求詳細(xì)列出所有作者、論著題目、期刊名或出版社名、年、卷（期）、起止頁碼等；獎勵情況也須詳細(xì)列出全部授獎人員、獎勵名稱、獎勵等級、授獎年等。

4、承擔(dān)科研項(xiàng)目情況。

申請者和項(xiàng)目組主要成員正在承擔(dān)的科研項(xiàng)目情況，包括省科學(xué)技術(shù)基金的項(xiàng)目，要注明項(xiàng)目的名稱和編號、經(jīng)費(fèi)來源、起止年月等內(nèi)容。

5、完成省科學(xué)技術(shù)基金項(xiàng)目情況。

對申請者負(fù)責(zé)的前一個已結(jié)題科學(xué)技術(shù)基金項(xiàng)目（項(xiàng)目名稱及批準(zhǔn)號）完成情況、引用及應(yīng)用情況及后續(xù)研究進(jìn)展與本申請項(xiàng)目的關(guān)系加以詳細(xì)說明。另附該已結(jié)題項(xiàng)目研究工作總結(jié)摘要（限500字）和相關(guān)成果的詳細(xì)目錄。

第五篇：基基金摘要撰寫的經(jīng)驗(yàn)分享

基基金摘要撰寫的經(jīng)驗(yàn)分享

金的準(zhǔn)備宜早不宜遲，下面為您整理了三位成功申請過標(biāo)書的專家的經(jīng)驗(yàn)分享，希望對您有所幫助和啟發(fā)~ 要點(diǎn)

項(xiàng)目摘要是國家自然科學(xué)基金申請書的重要組成部分，在評審的過程中，絕大部分評審人都會先從摘要入手，將其作為整個申請書的介紹，短時間內(nèi)在頭腦中形成第一印象。所以，一份精煉、準(zhǔn)確而有特色的摘要會為標(biāo)書獲得更大的贏面。那么撰寫摘要需要注意哪些要點(diǎn)呢？

第一，摘要需要高度概括全文內(nèi)容，關(guān)鍵的一點(diǎn)是在內(nèi)容上不應(yīng)有錯漏，要能準(zhǔn)確反映出項(xiàng)目中重要的元素。

從摘要中應(yīng)能找到如下幾個問題的答案：

1.該研究要解決什么問題，必要性和創(chuàng)新性如何？ 2.已有的前期研究結(jié)果如何？

3.該項(xiàng)目擬用什么方法來解決提出的科學(xué)問題？

4.預(yù)期的研究結(jié)果如何？有什么科學(xué)意義及應(yīng)用前景？

第二，摘要信息量大，而且有字?jǐn)?shù)限制，要將全文內(nèi)容濃縮在400字里并體現(xiàn)出特色，是十分需要功底的，所以摘要中的每個句子每個字都要仔細(xì)斟酌，盡量在限制字?jǐn)?shù)范圍內(nèi)寫清楚寫明白，寫出特色，不要寫的太少而浪費(fèi)了400字的限制要求。

需精簡扼要，不能廢話一大堆，要條理清晰，前后連貫通順，結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)。同時摘要需實(shí)現(xiàn)題目與正文的連貫性。

第三，標(biāo)書題目中的關(guān)鍵詞都應(yīng)在摘要中出現(xiàn)，申請書的關(guān)鍵詞也都應(yīng)該在摘要中出現(xiàn)，同時摘要的關(guān)鍵詞也要全部出現(xiàn)在正文中。通過這樣的審視，我們就可以看出摘要是否提煉得當(dāng)。

第四，中英文摘要相互對應(yīng)，中文摘要描述要全面具體，英文摘要也要準(zhǔn)確表達(dá)清楚中文摘要的內(nèi)容。

英文摘要一定要特別注意語言語法問題，內(nèi)容是否有顛倒錯漏，語句是否有歧義，同時一定要注意專業(yè)術(shù)語的規(guī)范表達(dá)，如果這些錯誤出現(xiàn)在摘要中會使整個標(biāo)書大打折扣。

下面有一些小套路，供大家在寫作時參考：

1.xxx已經(jīng)成為xxx的新熱點(diǎn)，在xxx中有重要作用，但xxx的研究還xxx，我們擬在xxx的基礎(chǔ)上，深入研究xxx,利用xxx研究xxx；利用xxx篩選xxx，為xxx提供實(shí)驗(yàn)依據(jù)。2.用xxx手段進(jìn)行xxx研究，證明xxx問題，對闡明xxx有重要意義，為xxx提供xxx思路，為xxx奠定基礎(chǔ)。

3.在x您身邊的論文好秘書：您的原始資料與構(gòu)思,我按您的意思整理成優(yōu)秀論文論著,并安排出版發(fā)表，扣1550116010、766085044自信我會是您人生路上不可或缺的論文好秘書 xx基礎(chǔ)上，通過xxx，達(dá)到xxx，預(yù)期結(jié)果xxx，本實(shí)驗(yàn)將xxx，有助于xxx。

4.既往研究發(fā)現(xiàn)xxx，推測xxx，本研究在xxx基礎(chǔ)上，采用xxx等技術(shù)，擬闡明xxx，證實(shí)xxx，將為xxx提供理論和實(shí)驗(yàn)基礎(chǔ)。

5.為解決xxx問題，本項(xiàng)目以xxx為研究對象，通過xxx，研究xxx，建立xxx，探究xxx。

二、語句

大多數(shù)的評審專家都會認(rèn)真對標(biāo)書進(jìn)行評審。一般情況下，本人看一份標(biāo)書基本要花4個小時以上，但還是不排除有很多不認(rèn)真的評審只看摘要就下定論。在這種情況下，摘要的寫作就顯得特別重要。很多標(biāo)書由于給評審的第一印象不佳，直接在第一關(guān)就倒下了。由于摘要字?jǐn)?shù)較少，在區(qū)區(qū)幾百字的發(fā)揮空間里，要說清楚整個標(biāo)書的創(chuàng)新性和意義，以及相應(yīng)的實(shí)驗(yàn)手段，需要扎實(shí)的總結(jié)歸納能力。摘要最忌諱的是平淡無奇，沒有新意。對于評審專家而言，一個好的摘要首先要能提起評審專家的興趣，讓評審有動力繼續(xù)將標(biāo)書讀下去。如果能做到這一點(diǎn)，那么距離勝利就更近一步了。如果評審讀完摘要后仍然感覺興趣寥寥，那么即使后面再精彩，中標(biāo)的可能性也不大了。

基于以上認(rèn)識，摘要的語氣一定要堅(jiān)定，不能有模棱兩可的語言。要特別突出本研究項(xiàng)目與之前研究項(xiàng)目的區(qū)別和先進(jìn)性，能夠解決什么科學(xué)問題，對于臨床或科學(xué)問題的闡述具有何等意義。當(dāng)然，評審專家基本都是小同行，也要切忌不能過分吹牛。牛皮要是被戳破了，給評審的印象還不如一篇平淡無奇的摘要呢。

由于摘要字?jǐn)?shù)有限，因此摘要的結(jié)構(gòu)組織非常關(guān)鍵。摘要里要特別注意突出重點(diǎn)，以顯示標(biāo)書的內(nèi)容意義重大。在有限的字?jǐn)?shù)內(nèi)講明現(xiàn)狀、課題意義、課題構(gòu)想和預(yù)期結(jié)果。同時，要避免頭重腳輕，對于一般性細(xì)節(jié)的描述不必太多。多用概括性語句，各個部分要相互平衡。以本人中標(biāo)標(biāo)書的摘要為例：

**分子在腫瘤發(fā)生、侵襲轉(zhuǎn)移過程中，被廣泛認(rèn)為可能是通過****來發(fā)揮其生物學(xué)功能（10~20%）。然而，有研究發(fā)現(xiàn)在腫瘤組織中，***在細(xì)胞質(zhì)中表達(dá)異常，并且與腫瘤的預(yù)后及惡性程度有著密切的聯(lián)系（10~20%）。

因此，我們推測****可能通過****，繼而在細(xì)胞質(zhì)內(nèi)激活****相關(guān)信號通路，最終對腫瘤的發(fā)生、侵襲轉(zhuǎn)移進(jìn)行調(diào)控（10~20%）。本項(xiàng)目擬利用****等研究手段，研究****，以及****機(jī)制。

同時，我們還預(yù)測****，從而對腫瘤的發(fā)生、侵襲轉(zhuǎn)移發(fā)揮其生物學(xué)功能（40~50%）。對這一機(jī)制的闡明，有助于****，并為****提供了理論依據(jù)（10~20%）。

在這一摘要中，包含了現(xiàn)狀、意義、構(gòu)想、項(xiàng)目內(nèi)容和預(yù)期結(jié)果?，F(xiàn)狀和意義最好概括性的用2~3句話說清楚，其中意義1~2句話足矣。而在項(xiàng)目內(nèi)容方面則要精雕細(xì)琢。既要簡單明了，又要突出優(yōu)勢和新意。最后，用1~2句話進(jìn)行實(shí)驗(yàn)預(yù)期的總結(jié)就可以了。

三、區(qū)分

大家都知道，論文的摘要是按照“目的-方法-結(jié)果-結(jié)論”的四段式寫的，可是如果按照同樣的思路來寫標(biāo)書的摘要，那可就麻煩了呢～

論文的摘要主要是方便審稿人和讀者快速掌握文章的主要內(nèi)容，判斷是否與自己的興趣相關(guān)，是否還需要閱讀全文。而標(biāo)書摘要的目的是要讓評審專家快速了解你想做什么，有沒有新穎性和意義。

標(biāo)書的摘要會讓評審專家形成對該標(biāo)書的第一印象。一個好的標(biāo)書摘要是成功的開始，而一個差的摘要則幾乎讓評審專家給這份標(biāo)書判處死刑。

標(biāo)書摘要的撰寫其實(shí)也是有套路或模式的。標(biāo)書的摘要一般包括以下部分：背景（包括臨床問題、前人的工作和存在的問題），研究假說（包括自己的前期工作，并提出本項(xiàng)目的研究假說），研究內(nèi)容（包括主要的研究內(nèi)容和技術(shù)路線），研究意義。因?yàn)檎麄€摘要限制在400字以內(nèi)，所以要寫的簡明扼要。

背景部分不要太長，兩句話就可以了，千萬要防止“頭重腳輕”，一般性描述要少，而本項(xiàng)目相關(guān)的描述為重點(diǎn)。

研究假說一般是結(jié)合前人的工作，再基于自己的前期研究基礎(chǔ)提出的，所以先用一句話敘述自己的前期工作，再用一句話明確提出本項(xiàng)目的研究假說。

研究內(nèi)容是摘要的重頭戲，但也不要太細(xì)節(jié)，重要的是讓評審專家了解本研究的全貌，建議按照研究的深度層次來寫，比如臨床發(fā)現(xiàn)?..，在動物模型上驗(yàn)證?..在細(xì)胞水平進(jìn)行分子機(jī)制探討??.寫這一部分的時候可以參照技術(shù)路線。最后一部分的研究意義，常用的句式有：“對闡明?..機(jī)制/探索??問題/揭示??規(guī)律/”“打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)/提供實(shí)驗(yàn)依據(jù)/提供新的理論基礎(chǔ)”“為解決??臨床問題提供新思路”“對解決??臨床問題有重要意義”“為??提供新的靶點(diǎn)/方法”。

需要注意的是，可不能只在最后一部分才想到要強(qiáng)調(diào)該項(xiàng)目的新穎性和意義，只在最后一部分用華麗的辭藻強(qiáng)調(diào)本研究多創(chuàng)新多重要，已經(jīng)晚了。應(yīng)該在最開始背景部分就凸顯出該臨床問題的重要性，在前人的工作和存在的問題中就暗示本項(xiàng)目的新穎性。

另外，筆者建議在全文寫完之后再對摘要進(jìn)行撰寫或完善，因?yàn)檎墙o大同行看的，寫完全文之后會對自己凝練的科學(xué)問題有更深刻的理解，會寫的更好哦～