第一篇:移送案件標(biāo)準(zhǔn)
移送案件標(biāo)準(zhǔn)
作者: 發(fā)布時(shí)間:2012-9-21 閱讀次數(shù):1200
------------------
行政機(jī)關(guān)對于構(gòu)成犯罪的案件應(yīng)當(dāng)移送公安機(jī)關(guān),但對于構(gòu)成移送案件的標(biāo)準(zhǔn)檢察機(jī)關(guān)與工商機(jī)關(guān)各自的理解卻不同:
(1)、是否按檢察機(jī)關(guān)的立案標(biāo)準(zhǔn)移送?
根據(jù)最高人民檢察院《關(guān)于人民檢察院直接受理立案偵查案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(試行)》對刑事案件的立案標(biāo)準(zhǔn)作了詳細(xì)的規(guī)定,檢察機(jī)關(guān)也認(rèn)為只要是符合了刑事立案標(biāo)準(zhǔn)的,就應(yīng)當(dāng)移送。我們認(rèn)為,這是檢察機(jī)關(guān)啟動(dòng)司法程序的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn),不是行政機(jī)關(guān)的移送刑事案件的移送標(biāo)準(zhǔn)。
(2)、是否按檢察機(jī)關(guān)的追訴標(biāo)準(zhǔn)移送?
最高人民檢察院、公安部《關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》對應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的也作了詳細(xì)規(guī)定,但該《規(guī)定》是對犯罪行為的客觀要件的具體規(guī)定,如數(shù)量的界線標(biāo)準(zhǔn)等,并不涉及到主觀要件,而是否構(gòu)成犯罪,還必須要有主觀要件。該《規(guī)定》第78條1項(xiàng)也明確指出:“追訴”是指公安機(jī)關(guān)立案偵查、檢察機(jī)關(guān)審查批捕、審查起訴活動(dòng)。因此該規(guī)定不是行政機(jī)關(guān)移送的標(biāo)準(zhǔn)。行政機(jī)關(guān)可以參照該規(guī)定判斷是否構(gòu)成犯罪,但不是只要符合該規(guī)定就必須移送。
(3)、應(yīng)當(dāng)按國務(wù)院《移送規(guī)定》移送。
國務(wù)院《行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》是專門調(diào)整行政機(jī)關(guān)對犯罪案件移送的行為規(guī)定,作為行政機(jī)關(guān)也只能依據(jù)國務(wù)院的規(guī)定移送案件。該《規(guī)定》第3條對移送的標(biāo)準(zhǔn)作了明確的規(guī)定:一是要看“違法事實(shí)涉及的金額、違法事實(shí)的情節(jié)、違法事實(shí)造成的后果”;二是根據(jù)“刑法關(guān)于破壞社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序罪、妨害社會管理秩序罪等罪的規(guī)定”;三是“最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于破壞社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序罪、妨害社會管理秩序罪等罪的司法解釋”;四是“最高人民檢察院、公安部關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件的追訴標(biāo)準(zhǔn)”。因此,行政機(jī)關(guān)判斷案件是否構(gòu)成犯罪、是否移送的標(biāo)準(zhǔn)是個(gè)綜合判斷的過程,并不是僅僅依據(jù)檢察機(jī)關(guān)的規(guī)定進(jìn)行移送的,應(yīng)當(dāng)是“構(gòu)成犯罪”的案件才移送,換句話說,移送的標(biāo)準(zhǔn)是刑法規(guī)定的犯罪標(biāo)準(zhǔn)。
由于檢察機(jī)關(guān)與行政機(jī)關(guān)對移送的標(biāo)準(zhǔn)的理解不同,造成一些地方的檢察機(jī)關(guān)錯(cuò)誤的認(rèn)為,只要達(dá)到了檢察機(jī)關(guān)立案標(biāo)準(zhǔn)或者追訴標(biāo)準(zhǔn)的行政案件,行政機(jī)關(guān)沒有移送,就以“不移送刑事案件罪”立案對行政機(jī)關(guān)的執(zhí)法人員進(jìn)行偵查。
三、移送程序問題:
國務(wù)院《行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第五條規(guī)定“行政執(zhí)法機(jī)關(guān)對應(yīng)當(dāng)向公安機(jī)關(guān)移送的涉嫌犯罪案件,應(yīng)當(dāng)立即指定2名或者2名以上行政執(zhí)法人員組成專案組專門負(fù)責(zé),核實(shí)情況后提出移送涉嫌犯罪案件的書面報(bào)告,報(bào)經(jīng)本機(jī)關(guān)正職負(fù)責(zé)人或者主持工作的負(fù)責(zé)人審批。行政執(zhí)法機(jī)關(guān)正職負(fù)責(zé)人或者主持工作的負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)自接到報(bào)告之日起3日內(nèi)作出批準(zhǔn)移送或者不批準(zhǔn)移送的決定。決定移送的,應(yīng)當(dāng)在24小時(shí)內(nèi)向同級公安機(jī)關(guān)移送;決定不移送的,應(yīng)當(dāng)將不予批準(zhǔn)的理由記錄在案?!?/p>
該條就是對移送程序的規(guī)定。首先,“應(yīng)當(dāng)”移送是指行政機(jī)關(guān)知道案件構(gòu)成刑事案件,這是案件移送的啟動(dòng)程序;其次,是指定2名辦案人員;再次,是報(bào)機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)。但該規(guī)定只是對行政機(jī)關(guān)主動(dòng)移送的情況作了程序上的規(guī)定,實(shí)際工作中還存在其他情況,由于缺乏移送程序的規(guī)定,往往也造成檢察機(jī)關(guān)對行政執(zhí)法人員按“不移送刑事案件罪”立案。
1、由上級工商行政管理機(jī)關(guān)責(zé)令限期移送的案件,由局長或者分管副局長指定承辦部門,在限期內(nèi)完成移送。
2、檢察機(jī)關(guān)或者公安機(jī)關(guān)依據(jù)有關(guān)規(guī)定要求限期移送的涉嫌犯罪的案件,由局長或者分管局長指定承辦部門,在限期內(nèi)移送。
3、對于是否構(gòu)成犯罪難以判斷、需要司法機(jī)關(guān)使用偵查手段才能判明的案件,可以在給予行政處罰后由辦案機(jī)構(gòu)報(bào)局長或者分管副局長批準(zhǔn)后及時(shí)移送。
歸納上述情況,移送的程序?qū)嶋H上就只有2種,一是主動(dòng)移送程序;二是要求或者責(zé)令移送程序。
在實(shí)際工作中,爭議最大的是:工商機(jī)關(guān)還沒有啟動(dòng)移送程序時(shí),甚至在行政案件還沒有結(jié)案時(shí),檢察機(jī)關(guān)就以“不移送刑事案件罪”對執(zhí)法人員立案偵察。我們認(rèn)為這是錯(cuò)誤的。對于行政機(jī)關(guān)未移送或者還未及時(shí)移送的案件,檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)按照最高人民檢察院《人民檢察院辦理行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第十二條:“各級人民檢察院對行政執(zhí)法機(jī)關(guān)不移送涉嫌犯罪案件,具有下列情形之一的,可以提出檢察意見:(一)檢察機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)行政執(zhí)法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)移送的涉嫌犯罪案件而不移送的;”因此,檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)先發(fā)出《檢察意見書》限期移送,對“拒不移送”的才涉嫌構(gòu)成“不移送刑事案件罪”。
最近,四川省檢察院、公安廳、工商局等17部門聯(lián)合發(fā)文,對行政機(jī)關(guān)移送刑事案件的程序作了明確規(guī)定,既:首先由檢察機(jī)關(guān)發(fā)出《移送案件意見書》,其次,行政機(jī)關(guān)在接到意見書后5日內(nèi)移送。17部門的規(guī)定解決了長期以來檢察機(jī)關(guān)與行政機(jī)關(guān)對移送程序問題的爭執(zhí)。
四、移送的責(zé)任人:
“徇私舞弊不移送刑事案件罪”的犯罪主體是“行政執(zhí)法人員”,是個(gè)人犯罪而不是單位犯罪,因此,明確應(yīng)當(dāng)由誰移送的個(gè)人責(zé)任尤為重要。
犯罪行為是有一個(gè)暴露的過程的,并不是行政機(jī)關(guān)一接到舉報(bào)線索就馬上移送司法機(jī)關(guān)。只能是隨著調(diào)查的深入才能逐步發(fā)現(xiàn)。有可能在調(diào)查中發(fā)現(xiàn),也有可能是在審案中發(fā)現(xiàn),還可能在處罰以后發(fā)現(xiàn)。在什么階段發(fā)現(xiàn)構(gòu)成犯罪,就應(yīng)當(dāng)由處在該階段的人員向上級匯報(bào)或者提出移送建議。如果辦案人員或者審案人員發(fā)現(xiàn)后,因徇私情而不上報(bào),則責(zé)任人是辦案人員或者審案人員;如果上報(bào)后,局長循私情而決定不移送,則局長是責(zé)任人。但如果沒有徇私舞弊的行為,按照國務(wù)院《行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第5條2款規(guī)定,局長有權(quán)決定是否移送。其次,是上級機(jī)關(guān)責(zé)令限期移送或者檢察機(jī)關(guān)要求限期移送的案件,其責(zé)任人只能是局長,不可能是經(jīng)辦人。因?yàn)樨?zé)令、要求限期移送是對行政機(jī)關(guān)的指令,不是對具體經(jīng)辦人員的。
因此,“移送”不是特指向司法機(jī)關(guān)移送,而是包括下級責(zé)任人向上級的移送,阜陽奶粉案,就是工商所長在接受了幾百元賄賂后沒有向上級機(jī)關(guān)移送而構(gòu)成“徇私舞弊、不移送刑事案件罪”的。
五、行政處罰后仍然可以移送
對于能否在給予行政處罰后再移送的問題,是個(gè)爭議最大的問題,檢察機(jī)關(guān)與工商機(jī)關(guān)有爭議,工商機(jī)關(guān)內(nèi)部也有爭議,我們認(rèn)為,對于工商部門查辦的大部分行政案件來說,是可以在給予行政處罰后再移送的。其理由如下:
1、《行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》并沒有排除行政機(jī)關(guān)在處罰后移送的行為。第11條規(guī)定了:行政處罰不得代替移送。并在該條第3款中規(guī)定:“依照行政處罰法的規(guī)定,行政執(zhí)法機(jī)關(guān)向公安機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件前,已經(jīng)依法給予當(dāng)事人罰款的,人民法院判處罰金時(shí),依法折抵相應(yīng)罰金?!笨梢?,在給予行政處罰后移送并不違法。
2、刑法與行政處罰可以雙重適用。行政犯罪具有觸犯刑法和行政法的雙重性,行為人也就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政責(zé)任和刑事責(zé)任,如果涉及到受害人的損失,還要承擔(dān)民事責(zé)任。刑事責(zé)任并不能“吸收”行政責(zé)任。
[1]、追究行政責(zé)任和追究刑事責(zé)任可以各自獨(dú)立運(yùn)行。一個(gè)簡單的案例就是轟動(dòng)全國的“劉小慶偷稅案”,稅務(wù)機(jī)關(guān)按照《稅法》規(guī)定,對劉小慶公司的偷稅漏稅行為給予行政處罰,司法機(jī)關(guān)追究其公司的偷稅罪,各自獨(dú)立運(yùn)行并無矛盾。并沒有法律規(guī)定行政機(jī)關(guān)立案后司法機(jī)關(guān)就不能立案,而必須要行政機(jī)關(guān)移送后才能啟動(dòng)司法程序。
[2]、刑事處罰不能替代行政處罰。刑罰與行政處罰的種類及功能的差別就決定了在適用刑罰的同時(shí)還必須適用行政處罰以彌補(bǔ)刑罰的不足。例如,企業(yè)“以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品”的行為構(gòu)成犯罪的,按《刑法》140條規(guī)定,最高可以判處無期徒刑,但刑罰不能判處“責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)”、不能判處“吊銷執(zhí)照”。雖然課以刑罰,但企業(yè)還在生產(chǎn),只有行政機(jī)關(guān)給予行政處罰才能徹底解決違法犯罪的問題。
3、關(guān)于國家局對移送的答復(fù)。
國家工商行政管理局《關(guān)于案件移送有關(guān)問題的答復(fù)》認(rèn)為:“根據(jù)《行政處罰法》第七條及第二十二條的有關(guān)規(guī)定,違法行為構(gòu)成犯罪的,行政機(jī)關(guān)必須將案件移送司法機(jī)關(guān),依法追究刑事責(zé)任,不得以行政處罰代替刑事處罰。工商行政管理機(jī)關(guān)在查處案件過程中,認(rèn)為案件當(dāng)事人的行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪的,應(yīng)當(dāng)將案件移送司法機(jī)關(guān),不再進(jìn)行行政處罰” 檢察機(jī)關(guān)和我們有的同志認(rèn)為,按照國家局的答復(fù)就應(yīng)當(dāng)全案移送而不給予行政處罰了。我們認(rèn)為這樣理解是片面的。國家局答復(fù)與國務(wù)院《移送規(guī)定》并不矛盾,應(yīng)當(dāng)移送而不給予行政處罰的前提是:“認(rèn)為案件當(dāng)事人的行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪的”,既移送的標(biāo)準(zhǔn)是犯罪標(biāo)準(zhǔn)。行政機(jī)關(guān)在案件調(diào)查中發(fā)現(xiàn)構(gòu)成犯罪的及時(shí)移送而不再給予行政處罰可以避免犯罪嫌疑人逃脫。但在實(shí)際執(zhí)法中,對是否構(gòu)成犯罪并無明確的證據(jù),執(zhí)法人員往往是按照檢察機(jī)關(guān)的《追訴標(biāo)準(zhǔn)》來判斷,達(dá)到追訴標(biāo)準(zhǔn)的就移送。對這種小心謹(jǐn)慎的做法也不能說不對,但總有點(diǎn)明哲保身、有失職責(zé)的意味。在實(shí)踐中,應(yīng)當(dāng)行政處罰而沒有處罰移送的案件,在經(jīng)過司法程序后被認(rèn)為不構(gòu)成犯罪的案件,要么已經(jīng)“化”了,要么已經(jīng)無法再調(diào)查處罰了。前面在“移送標(biāo)準(zhǔn)”一節(jié)中已經(jīng)說了,達(dá)到追訴標(biāo)準(zhǔn)的并不一定就構(gòu)成犯罪。也就是說,在罪與非罪的界線不明確,沒有證據(jù)證明“已經(jīng)構(gòu)成犯罪”的情況下,執(zhí)法人員也不能搞“有罪推定”,完全可以在給予行政處罰后再移送。
綜上所述,行政執(zhí)法人員在辦理行政案件中,要作到免責(zé)首先要作到不“徇私舞弊”,其次,對構(gòu)成或者可能構(gòu)成犯罪的案件要移送,移送了就不構(gòu)成“不移送刑事案件罪”,至于在處罰前移送還是在處罰后移送并不重要(除明顯的犯罪外)。
第二篇:工商機(jī)關(guān)案件移送標(biāo)準(zhǔn)探究
工商機(jī)關(guān)案件移送標(biāo)準(zhǔn)探究
《刑法》第一百四十條規(guī)定,生產(chǎn)者、銷售者在產(chǎn)品中摻雜、摻假,以假充真,以次充好或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品,銷售金額 5 萬元以上不滿20萬元的,處2年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處銷售金額 50%以上2倍以下罰金。
國家工商局《關(guān)于案件移送有關(guān)問題的答復(fù)》(工商法字〔1999〕第192號)明確規(guī)定,根據(jù)《行政處罰法》第七條及第二十二條的有關(guān)規(guī)定,違法行為構(gòu)成犯罪的,行政機(jī)關(guān)必須將案件移送司法機(jī)關(guān),依法追究刑事責(zé)任,不得以行政處罰代替刑事處罰。工商行政管理機(jī)關(guān)在查處案件過程中,認(rèn)為案件當(dāng)事人的行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪的,應(yīng)當(dāng)將案件移送司法機(jī)關(guān),不再進(jìn)行行政處罰。
一、從犯罪構(gòu)成要件看,犯罪的主觀方面是一切犯罪都必須具備的條件
根據(jù)我國《刑法》的規(guī)定,犯罪行為有4個(gè)構(gòu)成要件,即:犯罪主體、犯罪的主觀方面、犯罪的客觀方面、犯罪客體。犯罪主體,是指實(shí)施犯罪行為的人。犯罪的主觀方面,是指犯罪主體對其實(shí)施的犯罪行為及其結(jié)果所具有的心理狀態(tài)。犯罪的客觀方面,是指犯罪行為的具體表現(xiàn)。犯罪客體,是指《刑法》所保護(hù)的、被犯罪行為侵害的社會關(guān)系。上述4個(gè)要件必須同時(shí)具備才構(gòu)成犯罪。
《刑法》第十四條規(guī)定,明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果,并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生,因而構(gòu)成犯罪的,是故意犯罪。故意犯罪,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任?!缎谭ā返谑鍡l規(guī)定,應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果,因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見,或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免,以致發(fā)生這種結(jié)果的,是過失犯罪。過失犯罪,法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任。《刑法》第十六條規(guī)定,行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果,但是不是出于故意或者過失,而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見的原因所引起的,不是犯罪。
從上述規(guī)定可以看出,構(gòu)成犯罪必須具備的要件,除了犯罪的主體、客體、犯罪的客觀方面之外,還必須有犯罪的主觀方面要件,缺少犯罪的主觀方面,犯罪便不能成立。
二、從生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的構(gòu)成要件看,沒有主觀故意不構(gòu)成該罪
《產(chǎn)品質(zhì)量法》第五十條規(guī)定,在產(chǎn)品中摻雜、摻假,以假充真,以次充好,或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品的,責(zé)令停止生產(chǎn)、銷售,沒收違法生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品,并處違法生產(chǎn)、銷售產(chǎn)品貨值金額50%以上3倍以下的罰款;有違法所得的,并處沒收違法所得;情節(jié)嚴(yán)重的,吊銷營業(yè)執(zhí)照;構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任。
由全國人大常委會法制工作委員會經(jīng)濟(jì)法室原主任房維廉主編、工商出版社出版的《新產(chǎn)品質(zhì)量法釋義與問答》對該條刑事處罰部分也作出了解釋?!耙婪ㄗ肪啃淌仑?zé)任”是指依照《刑法》第一百四十條的規(guī)定追究刑事責(zé)任?!缎谭ā返谝话偎氖畻l對生產(chǎn)、銷售偽劣商品犯罪及其一般刑事處罰作了規(guī)定。根據(jù)該條的規(guī)定,生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪必須具備以下要件:第一,生產(chǎn)者、銷售者有生產(chǎn)、銷售偽劣商品從中牟利的故意;第二,生產(chǎn)者、銷售者在客觀上實(shí)施了“在產(chǎn)品中摻雜、摻假,以假充真,以次充好,或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品”的行為;第三,生產(chǎn)者、銷售者在產(chǎn)品中摻雜、摻假,以假充真,以次充好,或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品,銷售金額必須達(dá)到5萬元以上,才構(gòu)成犯罪,如果銷售金額不足5萬元,不構(gòu)成犯罪;第四,生產(chǎn)、銷售偽劣商品的犯罪主體是生產(chǎn)者、銷售者,消費(fèi)者不能構(gòu)成本罪的主體。其中,“生產(chǎn)者、銷售者有生產(chǎn)、銷售偽劣商品從中牟利的故意”被明確列為生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪必須具備的要件。
司法部司法行政學(xué)院原院長嚴(yán)軍興主編、中共中央黨校出版社出版的《新刑法釋義》對《刑法》第一百四十條也作出了幾乎相同的解釋。本罪主要特征是:犯罪主體是產(chǎn)品的生產(chǎn)者或銷售者,指一切從事產(chǎn)品生產(chǎn)、銷售的企業(yè)、公司等法人組織和自然人個(gè)人;主觀上出于故意,并以營利為目的,過失不構(gòu)成本罪;客觀上實(shí)施了生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品的行為,具體表現(xiàn)為在產(chǎn)品中摻雜、摻假,以假充真,以次充好或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品;銷售
金額須在 5 萬元以上,如果行為人雖實(shí)施了生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品的行為,但銷售金額不足5萬元,則不構(gòu)成本罪,而屬于行政處罰的范圍。其中,主觀上出于故意并以營利為目的也被明確列為生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪的主要特征。
最高人民法院原副院長、二級大法官劉家琛主編,人民法院出版社出版的《刑法及司法解釋新制度新罪名通釋》對生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的主觀方面作了如下解釋:“本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意。即行為人必須明知是偽劣產(chǎn)品而予以生產(chǎn)或者銷售。尤其對銷售者來說,必須是在經(jīng)銷的產(chǎn)品中摻雜、摻假,故意以假充真,以次充好或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品而予以出售才構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪。如果行為人不知道是偽劣商品而予以銷售的,不構(gòu)成本罪?!?/p>
三、達(dá)到犯罪標(biāo)準(zhǔn)才移送的觀點(diǎn),符合《行政處罰法》以及國務(wù)院《行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》、國家工商局《關(guān)于案件移送有關(guān)問題的答復(fù)》等相關(guān)規(guī)定
僅達(dá)到金額標(biāo)準(zhǔn)未必都涉嫌構(gòu)成犯罪,因此也不能采取凡達(dá)到金額標(biāo)準(zhǔn)就一律移送的做法。只有那些既達(dá)到金額標(biāo)準(zhǔn),又具備主觀要件等犯罪構(gòu)成要件,即達(dá)到犯罪標(biāo)準(zhǔn)的案件,工商機(jī)關(guān)才能依法移送。這符合《行政處罰法》以及國務(wù)院《行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》、國家工商局《關(guān)于案件移送有關(guān)問題的答復(fù)》等相關(guān)規(guī)定?!缎姓幜P法》第七條第二款規(guī)定,違法行為構(gòu)成犯罪的,應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任,不得以行政處罰代替刑事處罰?!缎姓幜P法》第二十二條規(guī)定,違法行為構(gòu)成犯罪的,行政機(jī)關(guān)必須將案件移送司法機(jī)關(guān),依法追究刑事責(zé)任。這里設(shè)置的移送前提是違法行為構(gòu)成犯罪。
最高人民檢察院、全國整頓和規(guī)范市場經(jīng)濟(jì)秩序領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室、公安部、監(jiān)察部聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于在行政執(zhí)法中及時(shí)移送涉嫌犯罪案件的意見》(高檢會〔2006〕2號)規(guī)定,行政執(zhí)法機(jī)關(guān)在查辦案件過程中,對符合刑事追訴標(biāo)準(zhǔn)、涉嫌犯罪的案件,應(yīng)當(dāng)制作涉嫌犯罪案件移送書,及時(shí)將案件向同級公安機(jī)關(guān)移送,并抄送同級人民檢察院。這里設(shè)置的移送條件是“符合刑事追訴標(biāo)準(zhǔn)、涉嫌犯罪”。
國家工商局《關(guān)于案件移送有關(guān)問題的答復(fù)》稱:“工商行政管理機(jī)關(guān)在查處案件過程中,認(rèn)為案件當(dāng)事人的行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪的,應(yīng)當(dāng)將案件移送司法機(jī)關(guān),不再進(jìn)行行政處罰。這里設(shè)置的移送條件也是“案件當(dāng)事人的行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪”。
國務(wù)院《行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條規(guī)定,行政執(zhí)法機(jī)關(guān)在依法查處違法行為過程中,發(fā)現(xiàn)違法事實(shí)涉及的金額、違法事實(shí)的情節(jié)、違法事實(shí)造成的后果等,根據(jù)《刑法》關(guān)于破壞社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序罪、妨害社會管理秩序罪等罪的規(guī)定和最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于破壞社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序罪、妨害社會管理秩序罪等罪的司法解釋以及最高人民檢察院、公安部關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件的追訴標(biāo)準(zhǔn)等規(guī)定,涉嫌構(gòu)成犯罪,依法需要追究刑事責(zé)任的,必須依照本規(guī)定向公安機(jī)關(guān)移送。
該條對移送標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定更加細(xì)化和明確。一是看違法事實(shí)涉及的金額、違法事實(shí)的情節(jié)、違法事實(shí)造成的后果。二是看《刑法》關(guān)于破壞社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序罪、妨害社會管理秩序罪等罪的規(guī)定。三是看最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于破壞社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序罪、妨害社會管理秩序罪等罪的司法解釋。四是看最高人民檢察院、公安部關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件的追訴標(biāo)準(zhǔn)。
由此可見,行政機(jī)關(guān)應(yīng)綜合判斷案件是否構(gòu)成犯罪、是否應(yīng)該移送,而不是僅依據(jù)違法事實(shí)涉及的金額或檢察機(jī)關(guān)的追訴標(biāo)準(zhǔn),只有涉嫌構(gòu)成犯罪的案件才能移送,移送的標(biāo)準(zhǔn)是《刑法》規(guī)定的犯罪標(biāo)準(zhǔn)。
四、全面準(zhǔn)確理解徇私舞弊不移交刑事案件罪的構(gòu)成要件
《刑法》第四百零二條規(guī)定,行政執(zhí)法人員徇私舞弊,對依法應(yīng)當(dāng)移交司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任的不移交,情節(jié)嚴(yán)重的,處3年以下有期徒刑或者拘役;造成嚴(yán)重后果的,處3年以上7年以下有期徒刑。認(rèn)真研究本條規(guī)定可以看出,徇私舞弊不移交刑事案件罪的構(gòu)成是有
嚴(yán)格條件的,構(gòu)成該罪除須具備主體、客體要件外,還必須具備兩個(gè)條件。
1.在主觀上必須是故意,即行政執(zhí)法人員明知自己對應(yīng)當(dāng)將案件移交司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任而不移交的行為會產(chǎn)生危害社會的后果,但徇私舞弊仍不移交。
根據(jù)最高人民檢察院《關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》,徇私舞弊指國家機(jī)關(guān)工作人員為徇私情、私利,故意違背事實(shí)和法律,偽造材料,隱瞞情況,弄虛作假的行為如果行政執(zhí)法人員沒有徇私的動(dòng)機(jī)而是對事實(shí)認(rèn)識存在偏差或者存在工作失誤,則不構(gòu)成本罪。
2.在客觀方面,行政執(zhí)法人員實(shí)施依法應(yīng)當(dāng)移交案件卻不移交的行為,且情節(jié)嚴(yán)重。其中,依法應(yīng)當(dāng)移交司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任的不移交是指明知他人的行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪,應(yīng)當(dāng)交由司法機(jī)關(guān)依法追究其刑事責(zé)任,但是行為人不移交司法機(jī)關(guān),而故意使犯罪人逃避法律追究的行為。行政執(zhí)法人員徇私舞弊的行為并非都構(gòu)成犯罪只有情節(jié)嚴(yán)重才能構(gòu)成本罪,這是區(qū)分罪與非罪的主要標(biāo)準(zhǔn)。何為情節(jié)嚴(yán)重?根據(jù)最高人民檢察院《關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》,情節(jié)嚴(yán)重表現(xiàn)為:(1)對依法可能判處3年以上有期徒刑、無期徒刑、死刑的案件不移交的;(2)3次以上不移交犯罪案件,或者一次不移交犯罪案件涉及3名以上犯罪嫌疑人的;(3)司法機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)并提出意見后,無正當(dāng)理由仍然不移交的;(4)以罰代刑,放縱犯罪嫌疑人,致使犯罪嫌疑人繼續(xù)進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)的;(5)行政執(zhí)法部門主管領(lǐng)導(dǎo)阻止移交的;(6)隱瞞、毀滅證據(jù),偽造材料,改變刑事案件性質(zhì)的;(7)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員為牟取本單位私利而不移交刑事案件,情節(jié)嚴(yán)重的;(8)其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。
綜上分析,筆者認(rèn)為,對徇私舞弊不移交刑事案件罪可以這樣理解:只要行政執(zhí)法人員沒有徇私舞弊行為,即便對應(yīng)當(dāng)移交的案件沒有移交,也不構(gòu)成徇私舞弊不移交刑事案件罪;即便對應(yīng)當(dāng)移交的案件沒有移交,但只要沒有達(dá)到“情節(jié)嚴(yán)重”的程度,也不構(gòu)成徇私舞弊不移交刑事案件罪。因此,工商執(zhí)法人員在執(zhí)法過程中,既要堅(jiān)持把涉嫌構(gòu)成犯罪的破壞市場經(jīng)濟(jì)秩序的案件及時(shí)移交公安機(jī)關(guān)處理,堅(jiān)決避免以罰代刑、放縱犯罪等現(xiàn)象的發(fā)生;又要注意避免因擔(dān)心構(gòu)成“徇私舞弊不移交刑事案件罪”,對本應(yīng)及時(shí)作出行政處罰的案件在該不該移交問題上猶豫不決,影響行政執(zhí)法效率。
□河北省承德市工商局梁仕成
第三篇:案件移送實(shí)施細(xì)則
涉煙案件移送實(shí)施細(xì)則
第一節(jié)
總則
第一條
為進(jìn)一步落實(shí)《XX省煙草專賣局 XX省工商行政管理局關(guān)于涉煙案件移送辦法》的精神和要求,規(guī)范涉煙案件移送程序,維護(hù)卷煙市場秩序,根據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》、《中華人民共和國煙草專賣法》及其實(shí)施條例、《煙草專賣行政處罰程序規(guī)定》和《工商行政管理機(jī)關(guān)行政處罰程序規(guī)定》等法律法規(guī)和規(guī)章,制定本實(shí)施細(xì)則。
第二條
本實(shí)施細(xì)則適用于XX市煙草專賣局(以下稱“煙草部門”)和XX市工商行政管理局(以下稱“工商部門”)在查處涉煙案件過程中的案件移送工作。
第二節(jié)
移送的情形
第三條
煙草部門無管轄權(quán)的涉煙違法案件,工商部門有管轄權(quán)的,依法移送工商部門進(jìn)行查處。
工商部門無管轄權(quán)的涉煙違法案件,煙草部門有管轄權(quán)的,依法移送煙草部門進(jìn)行查處。
工商部門和煙草部門對同一涉煙違法行為均有管轄權(quán)的,可以由適用較重處罰標(biāo)準(zhǔn)的部門管轄。對管轄權(quán)存在異議的,報(bào)請各自上一級主管部門協(xié)商解決。
第四條
有下列情形之一的,煙草部門應(yīng)將涉煙違法案件移送工商部門查處:
(一)無證照經(jīng)營煙草制品零售業(yè)務(wù)的;
(二)無證照經(jīng)營煙草制品零售業(yè)務(wù),同時(shí)銷售假冒他人注冊商標(biāo)煙草制品的;
(三)銷售沒有注冊商標(biāo)的煙草制品的;
(四)非法印制、銷售煙草制品商標(biāo)標(biāo)識的;
(五)其他應(yīng)由工商部門查處的情形。
第五條
有下列情況之一的,工商部門應(yīng)將涉煙違法案件移送煙草部門查
處:
(一)無證照從事煙草制品生產(chǎn)、批發(fā)業(yè)務(wù)的;
(二)銷售非法生產(chǎn)的煙草制品的;
(三)取得煙草專賣零售許可證,但未在當(dāng)?shù)責(zé)煵輰Yu批發(fā)企業(yè)進(jìn)貨的;
(四)其他應(yīng)有煙草部門查處的情形。
第六條
在卷煙市場查獲違法經(jīng)營煙草制品的無證無照經(jīng)營戶,煙草部門應(yīng)先予以立案并進(jìn)行涉案物品的檢驗(yàn)、鑒定,再根據(jù)案件實(shí)際情況,移交工商部門處理。無法確定案件當(dāng)事人,按無主案件處理。
第三節(jié)
移送的程序
第七條
案件需要辦理移送的,經(jīng)辦人員應(yīng)當(dāng)制作移送函報(bào)本級機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人審批。
本級機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)在7個(gè)工作日內(nèi)作出批準(zhǔn)移送或者不批準(zhǔn)移送的決定。決定批準(zhǔn)移送的,應(yīng)當(dāng)在5個(gè)工作日內(nèi)進(jìn)行移送;決定不批準(zhǔn)移送的,應(yīng)當(dāng)將不予批準(zhǔn)的理由記錄在案,并在法定期限內(nèi)依法辦結(jié)案件。
第八條
移送案件接收部門應(yīng)當(dāng)在案件移送函的回執(zhí)上簽字蓋章或出具移送案件接收函;接收部門認(rèn)為不屬于本部門管轄的,應(yīng)當(dāng)在5個(gè)工作日內(nèi)書面告知移送部門不予接受,并說明理由,退回案件資料。
第九條
案件移送由移送部門和接收部門負(fù)責(zé)辦理。煙草部門向工商部門移送的,由市工商局經(jīng)檢支隊(duì)或工商分局經(jīng)檢股予以審查接收,再按相應(yīng)流程交辦案部門承辦;工商部門向煙草部門移送的,由煙草部門稽查支隊(duì)(大隊(duì))審查接收和承辦。
第十條
移送案件,原則上應(yīng)具備下列材料:
(一)案件移送函;
(二)現(xiàn)場檢查筆錄;
(三)涉案物品清單或先行登記保存證據(jù)通知書;
(四)檢驗(yàn)報(bào)告或鑒定結(jié)論;
(五)有關(guān)案件調(diào)查的其他材料。
第十一條
對于接受移送的案件,應(yīng)當(dāng)在7個(gè)工作日內(nèi)依照有關(guān)法律法規(guī)對案件進(jìn)行審查。認(rèn)為有違法行為,依法決定立案的,應(yīng)當(dāng)在立案3日后書面通知移送案件的部門;認(rèn)為違法行為輕微,沒有造成嚴(yán)重后果,依法不予以立案處罰的,應(yīng)當(dāng)說明理由,并書面告知移送案件的部門。
第十二條
移送部門對接收部門決定立案的案件,應(yīng)當(dāng)自接到告知書之日起3日內(nèi)將涉案物品以及與案件有關(guān)的其他材料移交接收部門。
移送部門對接收部門決定不予立案處罰的案件,應(yīng)當(dāng)自接到告知書之日起3日內(nèi)將涉案物品退還給案件當(dāng)事人。
第十三條
對于移送的案件,接收部門應(yīng)當(dāng)在作出行政處罰或處理決定后7個(gè)工作日內(nèi)將案件處理情況書面反饋給移送部門。
第四節(jié)
移送案件的處理
第十四條
工商部門對煙草部門移送的案件,經(jīng)審查后決定立案的,自由裁量一般應(yīng)按照以下原則處理:
(一)對無證有照經(jīng)營煙草制品零售業(yè)務(wù)的,應(yīng)依照《煙草專賣法》第三十五條、《煙草專賣法實(shí)施條例》第六十一條的規(guī)定,責(zé)令停止經(jīng)營煙草制品零售業(yè)務(wù),沒收違法所得,處以違法經(jīng)營總額20%以上50%以下的罰款。
(二)對無證無照、有證無照經(jīng)營煙草制品零售業(yè)務(wù)的,應(yīng)依照《無照經(jīng)營查處取締辦法》第十四條的規(guī)定,依法予以取締,沒收違法所得,并處以二萬元以下的罰款;無照經(jīng)營行為規(guī)模較大、社會危害嚴(yán)重的,并處以二萬元以上二十萬元以下的罰款;無照經(jīng)營行為危害人體健康、存在重大安全隱患、威脅公共安全、破壞環(huán)境資源的,沒收專門用于從事無照經(jīng)營的工具、設(shè)備、原材料、產(chǎn)品(商品)等財(cái)務(wù),并處以五萬元以上五十萬元以下的罰款。
(三)對銷售假冒他人注冊商標(biāo)煙草制品的,應(yīng)依照《商標(biāo)法》第五十三條、《產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十九條的規(guī)定,責(zé)令停止銷售,處以違法銷售產(chǎn)品(包括已售出和未售出的產(chǎn)品,下同)貨值金額等值以上三倍以下的罰款,有違法所得的,并處沒收違法所得;情節(jié)嚴(yán)重的,吊銷營業(yè)執(zhí)照。
(四)對銷售沒有注冊商標(biāo)的煙草制品的,應(yīng)依照《煙草專賣法》第三十六條第一款、《商標(biāo)法》第四十七條和第四十八條第(一)項(xiàng)及《商標(biāo)法實(shí)施條例》第四十二條的規(guī)定,責(zé)令停止銷售,可以處以非法經(jīng)營額10%以下的罰款。
(五)對非法印制、銷售煙草制品商標(biāo)標(biāo)識的,應(yīng)依照《商標(biāo)法》第五十三條、《商標(biāo)法實(shí)施條例》第五十二條的規(guī)定,責(zé)令立即停止侵權(quán)行為,沒收、銷毀侵權(quán)商品和專門用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊商標(biāo)標(biāo)識的工具,并可處以違法經(jīng)營數(shù)額三倍以下的罰款;非法經(jīng)營數(shù)額無法計(jì)算,罰款數(shù)額為十萬元以下。
(六)對其他情形的,依照相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行處理。
第十五條
煙草部門對工商部門移送的案件,經(jīng)審查后決定立案的,自由裁量一般應(yīng)按照以下原則處理:
(一)對無證照從事煙草制品生產(chǎn)業(yè)務(wù)的,應(yīng)依照《煙草專賣法》第三十二條、《煙草專賣法實(shí)施條例》第五十六條的規(guī)定,責(zé)令關(guān)閉,沒收違法所得,處以相應(yīng)的罰款,并將違法生產(chǎn)的煙草制品公開銷毀。
(二)對無證照從事煙草制品批發(fā)業(yè)務(wù)的,應(yīng)按照《煙草專賣法》第三十三條、《煙草專賣法實(shí)施條例》第五十七條的規(guī)定,責(zé)令關(guān)閉或停止經(jīng)營煙草制品批發(fā)業(yè)務(wù),沒收違法所得,處以違法批發(fā)的煙草制品價(jià)值50%以上1倍以下的罰款。
(三)對銷售非法生產(chǎn)的煙草專賣品的,應(yīng)依照《煙草專賣法實(shí)施條例》第六十二條的規(guī)定,責(zé)令停止銷售、沒收違法所得,處以違法銷售總額20%以上50%以下的罰款,并將非法銷售的煙草制品公開銷毀。
(四)對取得煙草專賣零售許可證,未在當(dāng)?shù)責(zé)煵輰Yu批發(fā)企業(yè)進(jìn)貨的,應(yīng)依照《煙草專賣法實(shí)施條例》第六十條的規(guī)定,沒收違法所得,可處以進(jìn)貨總額5%以上10%以下的罰款。
(五)對其他情形的,依照相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行處理。
第十六條
工商部門和煙草部門在行政執(zhí)法過程中,發(fā)現(xiàn)違法行為的情節(jié)、金額、后果嚴(yán)重,達(dá)到刑事追訴標(biāo)準(zhǔn),涉嫌構(gòu)成犯罪的,應(yīng)依照《關(guān)于行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》(國務(wù)院第310令)的規(guī)定,由有管轄權(quán)的職能部門依法向司法機(jī)關(guān)及時(shí)移送案件。
第十七條
對同一違法行為,工商部門和煙草部門不得給予兩次以上罰款的行政處罰。
第五節(jié)
涉案物品的處理
第十八條
在查處涉煙違法行為過程中,必須妥善保存與違法行為有關(guān)的證據(jù)。對易腐爛、變質(zhì)等不宜或不易保管的涉案煙草制品,應(yīng)當(dāng)采取必要措施,進(jìn)行保存;對需要進(jìn)行檢驗(yàn)、鑒定的,應(yīng)當(dāng)委托法定鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢驗(yàn)、鑒定,并出具檢驗(yàn)報(bào)告或鑒定結(jié)論。
第十九條
煙草部門向工商部門移送案件時(shí),對易腐爛、變質(zhì)等不宜或不易保管的涉案煙草制品,可由工商部門出具相應(yīng)的委托保管函,委托煙草部門繼續(xù)保管至案件處理結(jié)束。
第二十條
在涉煙案件的查處、移交過程中,從便利工作的原則出發(fā),由煙草部門負(fù)責(zé)承擔(dān)對涉案煙草專賣品的運(yùn)輸、定價(jià)、銷毀、變賣等處理工作。
第二十一條
在聯(lián)合執(zhí)法檢查中,對煙草部門無管轄權(quán)而工商部門有管轄權(quán)的案件,由工商部門直接立案查處,涉案煙草專賣品可由煙草部門協(xié)助清點(diǎn),工商部門可以一并委托煙草部門對涉案煙草專賣品進(jìn)行運(yùn)輸、保管、定價(jià)、銷毀等。
第六節(jié)
附則
第二十二條
對違反本實(shí)施細(xì)則規(guī)定,應(yīng)該移送案件而不移送或逾期不移送案件的,由上級主管部門責(zé)令限期移送,并根據(jù)情節(jié)輕重,對相關(guān)人員給予責(zé)任追究。
第二十三條
對違反本實(shí)施細(xì)則規(guī)定,不接受移送的案件、逾期不作出立案或不予立案決定的,立案后不在規(guī)定時(shí)間內(nèi)處理的,由上級部門責(zé)令限期改正,并根據(jù)情節(jié)輕重,對相關(guān)人員給予責(zé)任追究。
第二十四條
本實(shí)施細(xì)則所稱“無證照”,指下列情形之一:
(一)無煙草專賣許可證及工商營業(yè)執(zhí)照;
(二)無煙草專賣許可證有工商營業(yè)執(zhí)照;
(三)無工商營業(yè)執(zhí)照有煙草專賣許可證;
(四)沒有合法、有效的證照。
第二十五條
煙草部門和工商部門應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)對涉煙案件的聯(lián)合查處工作,加大聯(lián)合執(zhí)法力度,共同凈化卷煙市場環(huán)境。
第二十六條
本實(shí)施細(xì)則由XX市工商行政管理局和XX市煙草專賣局共同負(fù)責(zé)解釋。
第二十七條
本實(shí)施細(xì)則自發(fā)布之日起實(shí)施。
第四篇:案件移送申請書
案件移送申請書
申請人:王永明,男,漢族,現(xiàn)役軍人,系死者次子 申請人:王永林,男,漢族,住楓相鄉(xiāng)草坪村,系死者長子 申請人:王永霞,女,漢族,住址同上,系死者長女 申請人:楊歲兒,女,漢族,住址同上,系死者母親 請求事項(xiàng):
請求武都區(qū)人民檢察院依法將案件移送隴南市人民檢察院公訴,并追究被告人陳儉明故意殺人的刑事責(zé)任
事實(shí)和理由:
武都區(qū)人民法院于2012年7月24日開庭審理的陳儉明故意傷害致死一案,在開庭審理中,陳儉明承認(rèn)在案發(fā)當(dāng)晚其用刀砍王進(jìn)貴的主觀意愿是想將王進(jìn)貴砍死。因此案件在事實(shí)上符合故意殺人的犯罪構(gòu)成,應(yīng)當(dāng)按照故意殺人對其定罪量刑。本案武都區(qū)人民法院已經(jīng)沒有管轄權(quán),應(yīng)當(dāng)按照刑事訴訟法的相關(guān)規(guī)定,將案件移送隴南市中級人民法院審理。
在本案審理之前,申請人已經(jīng)向檢察院和法院提出申請,要求將案件交由隴南市中級人民法院審理并將案件退回補(bǔ)充偵查、查明故意殺人的事實(shí),但是申請人的正當(dāng)理由沒有得到法院和檢察院的重視。現(xiàn)在本案在審理中發(fā)生的事實(shí),證明了申請人的理由是正確的,望人民法院和檢察院認(rèn)真重視。
望人民法院和人民檢察院依法查明事實(shí),嚴(yán)格辦案程序,秉公執(zhí)法。
此致
隴南市武都區(qū)人民檢察院
申請人:
二○一二年七月二十五日
第五篇:案件移送函
價(jià)格主管部門
案件移送函
文號
:
本機(jī)關(guān)于年月日對進(jìn)行了檢查。在檢查中發(fā)現(xiàn)。故此案不屬于本機(jī)關(guān)管轄。依據(jù)規(guī)定,現(xiàn)將該案移送你機(jī)關(guān)管轄。
附有關(guān)材料份,共頁。
本機(jī)關(guān)聯(lián)系人:
聯(lián)系 電 話:
價(jià)格主管部門名稱、印章
年月日
本文書一式三份,第一聯(lián):送達(dá)。