第一篇：煤礦質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化自評(píng)報(bào)告

安全質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化自檢報(bào)告

單位：下溝煤礦時(shí)間：二零一四

2014年煤礦安全質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化自評(píng)報(bào)告

煤礦安全質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化是煤礦的基礎(chǔ)工程、生命工程和效益工程。為了進(jìn)一步加強(qiáng)我礦安全管理工作，夯實(shí)安全基礎(chǔ)，提高安全保障能力，有效防范和遏制事故的發(fā)生，實(shí)現(xiàn)我礦煤礦安全生產(chǎn)。我礦于2014年12月26日，由礦長(zhǎng)組織全體安全管理人員和技術(shù)人員對(duì)全礦進(jìn)行了安全質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化自評(píng)工作，其自檢結(jié)果如下：

一、通風(fēng)：考評(píng)得97.5分。

主要存在以下問(wèn)題：

1、ZF2820回順掘進(jìn)面巷內(nèi)風(fēng)筒1處吊掛不直。

2、ZF2817工作面回順巷內(nèi)防塵管路1處有漏水現(xiàn)象。

二、地測(cè)防治水：考評(píng)得95分。

主要存在以下問(wèn)題：

1、繪圖質(zhì)量不高。

三、采煤：考評(píng)得97分。

主要存在以下問(wèn)題：

1、ZF2817工作面支架不直。

四、掘進(jìn)：考評(píng)得95分。

主要存在以下問(wèn)題：

1、ZF2819回順掘進(jìn)面1處測(cè)點(diǎn)不符合要求。

五、機(jī)電：考評(píng)得99.5分。

主要存在以下問(wèn)題：

1、ZF2819回順掘進(jìn)面綜掘機(jī)上蜂鳴器有故障。

六、運(yùn)輸：考評(píng)得99.6分。主要存在以下問(wèn)題： 1、401皮下一部皮帶變坡點(diǎn)處有一節(jié)槽鋼損壞。

七、安全管理：考評(píng)得99分。

主要存在以下問(wèn)題：

1、對(duì)從業(yè)人員培訓(xùn)不詳細(xì)。

八、職業(yè)衛(wèi)生：考評(píng)得98分。

主要存在以下問(wèn)題：

1、ZF2820回順掘進(jìn)面巷內(nèi)設(shè)備點(diǎn)煤塵較大。

2、綜掘隊(duì)個(gè)體防護(hù)用品發(fā)放登記記錄不全。

九、應(yīng)急救援：考評(píng)得98分。

主要存在以下問(wèn)題：

1、礦井緊急撤離報(bào)警系統(tǒng)不完善。

十、調(diào)度：考評(píng)得99分。

主要存在以下問(wèn)題：

1、調(diào)度日志填寫(xiě)不規(guī)范。

十一、地面設(shè)施：考評(píng)得92分。

主要存在以下問(wèn)題：

1、部分設(shè)備灰塵未檫干凈。

2、食堂大廳衛(wèi)生打掃不徹底。

3、洗浴中心衛(wèi)生整體不達(dá)標(biāo)。

4、個(gè)別宿舍物品擺放不整齊。

十二、最終考核得分：97.33分。

以上十一大專(zhuān)業(yè)共查出17條不安全隱患，根據(jù)以上存在問(wèn)題，我礦于2014年12月31日前已全部整改到位，達(dá)到質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化要求，特此報(bào)告。

下溝煤礦 2014年12月31日

第二篇：5煤礦質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化自評(píng)報(bào)告

水城縣甘家溝煤礦

5月份煤礦安全質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化自評(píng)報(bào)告

煤礦安全質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化是煤礦的基礎(chǔ)工程、生命工程和效益工程。為了進(jìn)一步加強(qiáng)我礦安全管理工作，夯實(shí)安全基礎(chǔ)，提高安全保障能力，有效防范和遏制事故的發(fā)生，實(shí)現(xiàn)我礦煤礦安全生產(chǎn)。我礦于2014年5月31日路鹽方礦長(zhǎng)組織全體安全管理人員和工程技術(shù)人員對(duì)全礦進(jìn)行了安全質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化自評(píng)工作，其自檢結(jié)果如下：

一、通風(fēng)：考評(píng)得91分。主要存在以下問(wèn)題：

1、未嚴(yán)格按照要求進(jìn)行瓦斯電閉鎖試驗(yàn);

2、安全監(jiān)控系統(tǒng)無(wú)備用電源。

二、地測(cè)防治水：考評(píng)得90.5分。主要存在以下問(wèn)題：

1、地質(zhì)說(shuō)明書(shū)內(nèi)容不完善；

2、地表水文觀測(cè)臺(tái)賬未及時(shí)填寫(xiě)。

三、采煤：考評(píng)得91.5分。主要存在以下問(wèn)題：

1、未對(duì)設(shè)計(jì)和地質(zhì)、水文、沖擊地壓、通風(fēng)、運(yùn)輸、設(shè)備、人員等變化進(jìn)行超前分析。

四、掘進(jìn)：考評(píng)得92分。主要存在以下問(wèn)題： 1、1150北瓦斯抽放巷文明衛(wèi)生差，迎頭淤泥較多。

五、機(jī)電：考評(píng)得93分。主要存在以下問(wèn)題：

1、部分礦燈不能工作8小時(shí)；

2、值班電工交接班記錄不全。

六、運(yùn)輸：考評(píng)得93.5分。主要存在以下問(wèn)題： 1、11401回風(fēng)巷回柱絞車(chē)加油過(guò)多； 2、11401運(yùn)輸巷回柱絞車(chē)鋼絲繩未及時(shí)更換。

七、安全管理：考評(píng)得92分。主要存在以下問(wèn)題：

1、未定期組織開(kāi)展群眾性的安全文化活動(dòng)；

2、未健全各類(lèi)事故檔案。

八、職業(yè)衛(wèi)生：考評(píng)得91.5分。主要存在以下問(wèn)題：

1、未定期進(jìn)行職業(yè)病危害事故應(yīng)急救援預(yù)案演練。

九、應(yīng)急救援：考評(píng)得91分。主要存在以下問(wèn)題：

1、未建立覆蓋應(yīng)急救援所需各專(zhuān)業(yè)的技術(shù)專(zhuān)家?guī)臁?/p>

十、調(diào)度：考評(píng)得91.5分。主要存在以下問(wèn)題：

1、對(duì)調(diào)度人員未定期組織學(xué)習(xí)和考試。

十一、地面設(shè)施：考評(píng)得92分。主要存在以下問(wèn)題：

1、未及時(shí)更新消防應(yīng)急預(yù)案，編制時(shí)間還是2013年。水城縣甘家溝煤礦根據(jù)以上11大專(zhuān)業(yè)自評(píng)得分，可得出1月自評(píng)平均得分為91.7，基本達(dá)到一級(jí)安全質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化要求，以上十一大專(zhuān)業(yè)共查出16條問(wèn)題及隱患于2014年6月7日前嚴(yán)格按照“五落實(shí)”整改到位。

水城縣甘家溝煤礦 2014年5月31日

第三篇：9煤礦質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化自評(píng)報(bào)告

水城縣甘家溝煤礦

9月份煤礦安全質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化自評(píng)報(bào)告

煤礦安全質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化是煤礦的基礎(chǔ)工程、生命工程和效益工程。為了進(jìn)一步加強(qiáng)我礦安全管理工作，夯實(shí)安全基礎(chǔ)，提高安全保障能力，有效防范和遏制事故的發(fā)生，實(shí)現(xiàn)我礦煤礦安全生產(chǎn)。我礦于2014年9月30日馬術(shù)均礦長(zhǎng)組織全體安全管理人員和工程技術(shù)人員對(duì)全礦進(jìn)行了安全質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化自評(píng)工作，其自檢結(jié)果如下：

一、通風(fēng)：考評(píng)得90分。主要存在以下問(wèn)題： 1、1200風(fēng)門(mén)連鎖裝置失效;2、11402運(yùn)輸巷粉塵較多，未按要求開(kāi)啟防塵噴霧

二、地測(cè)防治水：考評(píng)得91.5分。主要存在以下問(wèn)題： 1、11401采面淋水未進(jìn)行涌水量觀測(cè)。

三、采煤：考評(píng)得93分。主要存在以下問(wèn)題：

1、采面撤出的材料未及時(shí)回收入庫(kù)。

四、掘進(jìn)：考評(píng)得92.5分。主要存在以下問(wèn)題： 1、1150北瓦斯抽放巷未及時(shí)進(jìn)行巖層觀測(cè)； 2、1150北瓦斯抽放巷工程質(zhì)量差，網(wǎng)片搭接不符合要求。

五、機(jī)電：考評(píng)得90.5分。主要存在以下問(wèn)題： 1、1150北瓦斯抽放巷局扇管理牌板未及時(shí)更新； 2、11402電纜吊掛不符合要求。

六、運(yùn)輸：考評(píng)得92.5分。主要存在以下問(wèn)題： 1、1200絞車(chē)減速器未及時(shí)換油； 2、1200絞車(chē)連接螺絲未按要求進(jìn)行更換。

七、安全管理：考評(píng)得91分。主要存在以下問(wèn)題：

1、火工品臺(tái)賬記錄不完善；

2、檢身房入井檢身時(shí)不夠仔細(xì)，存在走過(guò)場(chǎng)現(xiàn)象。

八、職業(yè)衛(wèi)生：考評(píng)得91.5分。主要存在以下問(wèn)題：

1、職業(yè)病防治宣傳工作做得不夠好。

九、應(yīng)急救援：考評(píng)得90.5分。主要存在以下問(wèn)題：

1、救護(hù)裝備器材未定期進(jìn)行檢查、維護(hù)。

十、調(diào)度：考評(píng)得91分。主要存在以下問(wèn)題：

1、未及時(shí)將本月調(diào)度報(bào)表匯報(bào)上一級(jí)調(diào)度部門(mén)。

十一、地面設(shè)施：考評(píng)得93分。主要存在以下問(wèn)題：

1、礦井主要道路上灰塵較多，未及時(shí)灑水防塵或清掃。水城縣甘家溝煤礦根據(jù)以上11大專(zhuān)業(yè)自評(píng)得分，可得出1月自評(píng)平均得分為91.405，基本達(dá)到一級(jí)安全質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化要求，以上十一大專(zhuān)業(yè)共查出13條問(wèn)題及隱患于2014年10月7日前嚴(yán)格按照“五落實(shí)”整改到位。

水城縣甘家溝煤礦 2014年9月30日

第四篇：1煤礦質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化自評(píng)報(bào)告

水城縣甘家溝煤礦

1月份煤礦安全質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化自評(píng)報(bào)告

煤礦安全質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化是煤礦的基礎(chǔ)工程、生命工程和效益工程。為了進(jìn)一步加強(qiáng)我礦安全管理工作，夯實(shí)安全基礎(chǔ)，提高安全保障能力，有效防范和遏制事故的發(fā)生，實(shí)現(xiàn)我礦煤礦安全生產(chǎn)。我礦于2014年1月30日路鹽方礦長(zhǎng)組織全體安全管理人員和工程技術(shù)人員對(duì)全礦進(jìn)行了安全質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化自評(píng)工作，其自檢結(jié)果如下：

一、通風(fēng)：考評(píng)得90.5分。主要存在以下問(wèn)題： 1、1150北瓦斯抽放巷風(fēng)筒存在擠壓現(xiàn)象；

2、未安裝風(fēng)筒傳感器。

二、地測(cè)防治水：考評(píng)得91分。主要存在以下問(wèn)題：

1、地質(zhì)預(yù)報(bào)內(nèi)容不全。

三、采煤：考評(píng)得92分。主要存在以下問(wèn)題： 1、11401采面超前支護(hù)距離不夠。

四、掘進(jìn)：考評(píng)得91.5分。主要存在以下問(wèn)題： 1、1150北瓦斯抽放巷網(wǎng)片搭接不符合要求； 2、11402運(yùn)輸巷作業(yè)規(guī)程可操作性不強(qiáng)。

五、機(jī)電：考評(píng)得92.5分。主要存在以下問(wèn)題：

1、主扇沒(méi)有超溫報(bào)警功能；

2、五小件標(biāo)志牌不齊全。

六、運(yùn)輸：考評(píng)得93分。主要存在以下問(wèn)題： 1、1200絞車(chē)房鋼絲繩檢查記錄填寫(xiě)不完善；

2、軌道下山未設(shè)置行車(chē)不行人指示牌。

七、安全管理：考評(píng)得90分。主要存在以下問(wèn)題：

1、部分特種作業(yè)人員未佩帶上崗證；

2、安全費(fèi)用臺(tái)賬記錄不完善。

八、職業(yè)衛(wèi)生：考評(píng)得92.5分。主要存在以下問(wèn)題：

1、職業(yè)健康監(jiān)護(hù)檔案未設(shè)置臺(tái)賬。

九、應(yīng)急救援：考評(píng)得90.5分。主要存在以下問(wèn)題：

1、未按要求進(jìn)行軍事訓(xùn)練。

2、戰(zhàn)備值班人員擅離職守。

十、調(diào)度：考評(píng)得90分。主要存在以下問(wèn)題：

1、調(diào)度人員未按規(guī)定要求下井；

2、調(diào)度臺(tái)賬記錄填寫(xiě)不詳細(xì)。

十一、地面設(shè)施：考評(píng)得91分。主要存在以下問(wèn)題：

1、職工宿舍樓文明衛(wèi)生差；

2、職工宿舍樓澡堂水溫不穩(wěn)定。

水城縣甘家溝煤礦根據(jù)以上11大專(zhuān)業(yè)自評(píng)得分，可得出1月自評(píng)平均得分為91.35，基本達(dá)到一級(jí)安全質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化要求，以上十一大專(zhuān)業(yè)共查出19條問(wèn)題及隱患于2014年2月6日前嚴(yán)格按照“五落實(shí)”整改到位。

水城縣甘家溝煤礦 2014年1月30日

第五篇：2煤礦質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化自評(píng)報(bào)告

水城縣甘家溝煤礦

2月份煤礦安全質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化自評(píng)報(bào)告

煤礦安全質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化是煤礦的基礎(chǔ)工程、生命工程和效益工程。為了進(jìn)一步加強(qiáng)我礦安全管理工作，夯實(shí)安全基礎(chǔ)，提高安全保障能力，有效防范和遏制事故的發(fā)生，實(shí)現(xiàn)我礦煤礦安全生產(chǎn)。我礦于2014年2月28日路鹽方礦長(zhǎng)組織全體安全管理人員和工程技術(shù)人員對(duì)全礦進(jìn)行了安全質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化自評(píng)工作，其自檢結(jié)果如下：

一、通風(fēng)：考評(píng)得91分。主要存在以下問(wèn)題：

1、礦井瓦斯地質(zhì)圖繪制不規(guī)范。

二、地測(cè)防治水：考評(píng)得92分。主要存在以下問(wèn)題： 1、1226回風(fēng)巷缺地質(zhì)素描圖； 2、1200運(yùn)輸巷涌水量未觀測(cè)。

三、采煤：考評(píng)得90分。主要存在以下問(wèn)題： 1、11401回風(fēng)巷前探支護(hù)距離不夠。

四、掘進(jìn)：考評(píng)得90.5分。主要存在以下問(wèn)題： 1、1200一石門(mén)未嚴(yán)格進(jìn)行“敲幫問(wèn)頂”。

五、機(jī)電：考評(píng)得92分。主要存在以下問(wèn)題： 1、1150北瓦斯抽放巷電纜吊掛較亂；

2、井下部分設(shè)備管理牌板已過(guò)期，未及時(shí)更新。

六、運(yùn)輸：考評(píng)得92.5分。主要存在以下問(wèn)題：

1、機(jī)電運(yùn)輸資料未歸檔管理。

七、安全管理：考評(píng)得94分。主要存在以下問(wèn)題：

1、自查自糾臺(tái)賬未及時(shí)銷(xiāo)號(hào)；

2、“三違”處罰未進(jìn)行公布。

八、職業(yè)衛(wèi)生：考評(píng)得91分。主要存在以下問(wèn)題：

1、未編制職業(yè)病防治規(guī)劃、計(jì)劃和實(shí)施方案。

九、應(yīng)急救援：考評(píng)得90分。主要存在以下問(wèn)題：

1、救護(hù)隊(duì)倉(cāng)庫(kù)擺放凌亂；

2、救護(hù)隊(duì)倉(cāng)庫(kù)設(shè)備臺(tái)賬不全。

十、調(diào)度：考評(píng)得91分。主要存在以下問(wèn)題：

1、集團(tuán)公司未設(shè)置調(diào)度總指揮室。

十一、地面設(shè)施：考評(píng)得92分。主要存在以下問(wèn)題：

1、主平硐井口不符合要求；

2、職工宿舍樓未進(jìn)行編號(hào)管理

水城縣甘家溝煤礦根據(jù)以上11大專(zhuān)業(yè)自評(píng)得分，可得出1月自評(píng)平均得分為91.425，基本達(dá)到一級(jí)安全質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化要求，以上十一大專(zhuān)業(yè)共查出16條問(wèn)題及隱患于2014年3月7日前嚴(yán)格按照“五落實(shí)”整改到位。

水城縣甘家溝煤礦 2014年2月28日