第一篇：XX最新盜竊案件調查報告

XX最新盜竊案件調查報告

公司領導：

我司后勤服務中心環(huán)保隊員工黃某盜竊一案，經(jīng)北海港公安局霞山港區(qū)派出所查證，已調查終結，相關調查處理資料已轉交我司紀委，現(xiàn)將有關情況匯報如下：

一、黃某的基本情況

黃某，男，漢族，初中文化，入港參加工作，現(xiàn)為北海港第一分公司后勤服務中心環(huán)保隊員工。

二、案件經(jīng)過

北海港公安局霞山港區(qū)派出所值班民警接到第一分公司調度室陳軒電話，稱在405泊位34號門機處抓獲一名盜竊門機電纜嫌疑人，要求出警處置。接警后民警鄭華、吳祥生立即趕到現(xiàn)場調查。經(jīng)查，發(fā)現(xiàn)34號門機電纜已被拆離電源箱，綁住電纜的“地?！崩K索被剪斷，電纜被拖拉在地上，404泊位和405泊位之間的鐵路土擋處發(fā)現(xiàn)兩把剪刀和一把割紙刀。據(jù)現(xiàn)場門機大隊員工反映，他們8日晚23時30分剛開完交接班會，在候工室候工，23時50分，34號門機報警器傳來斷電報警，值班隊長立即組織員工分兩路向34號門機包抄，在門機下抓獲盜竊嫌疑人黃某，黃對盜竊門機電纜供認不諱。

經(jīng)查證詢問，黃某供認他于4月8日白班下班后駕駛摩托車竄入T5場，發(fā)現(xiàn)堆場的硅錳袋有開口，于是解下安全帽盜竊了約5公斤硅錳放入摩托車尾箱，然后又用膠袋盜竊約15公斤硅錳準備裝入摩托車時，被保稅倉裝卸隊帶班梁其貴發(fā)現(xiàn)，黃扔下硅錳棄車逃跑?；氐郊液笥謸Q上橙色工作服，21時許從家里帶著作案工具竄到405泊位34號門機盜竊電纜，被門機大隊員工抓獲。

三、處理建議

綜上所述，黃某盜竊港口物資、破壞港口設施的行為事實清楚，證據(jù)確鑿充分，霞山港區(qū)派出所已根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》有關規(guī)定給予黃某行政拘留十五日并罰款壹仟元的行政處罰。由于黃某案件性質十分惡劣，理應給予嚴肅處理，根據(jù)集團和我司的有關規(guī)定，建議給予黃某行政開除留用察看一年的處分。

##公司紀委

附：

1、黃某的詢問筆錄、證人證言

2、關于黃某盜竊案件的綜合材料

近年來，我區(qū)盜竊電動車案件呈快速、大幅攀升趨勢，嚴重影響廣大群眾安全感。近期，筆者跟隨東港公安分局對我區(qū)盜竊電動車案件的打防工作進行專題調研。通過與有關部門負責人座談、分析有關接處警數(shù)據(jù)，實地走訪相關派出所、訊問犯罪嫌疑人等形式，對今年我市東港區(qū)盜竊電動車案件的發(fā)案、防范、打擊等情況有了較為全面細致的了解，現(xiàn)將調研情況形成報告如下：

一、盜竊電動車發(fā)案的特點

今年截止4月15日，全區(qū)共發(fā)盜竊電動車案件299起，較去年同期191起上升了%。通過對299起盜竊電動車案件的發(fā)案情況及抓獲犯罪嫌疑人審查情況進行分析，主要有如下五個特點：

發(fā)案時間主要集中白天及傍晚。在所發(fā)299起盜竊電動車案件中，0至4時發(fā)9起，占發(fā)案總數(shù)的3%；4至8時發(fā)13起，占發(fā)案總數(shù)的%；8至12時發(fā)60起，占發(fā)案總數(shù)的%；12至16時發(fā)59起，占發(fā)案總數(shù)的%；16至20時發(fā)95起，占發(fā)案總數(shù)的%；20至次日0時發(fā)63起，占發(fā)案總數(shù)的%。其中，8至20時這個時段內共發(fā)盜竊電動車案件214起，占發(fā)案總數(shù)的%；16時到20時尤為突出，發(fā)95起，占發(fā)案總數(shù)的%。犯罪分子選擇傍晚前后作案主要由于此時大部分居民已經(jīng)在家中休息或在外休閑購物，這個時段

群眾警惕性有所下降，居民區(qū)防范力量薄弱，作案容易得手，且能夠迅速逃離現(xiàn)場。

發(fā)案 時段表

時段

0時—4時 4時——88時——1212時16時20時——0

時 時 ——16時 ——20時 時

%

%

%

%

%

發(fā)案數(shù)量

占總發(fā)案

3%

數(shù)%

發(fā)案地點多發(fā)生在大型超市、商場、輕軌車站和沿街門市門前。在此區(qū)域共發(fā)盜竊電動車案件198起，占發(fā)案總數(shù)的%。其中，海曲路沿線發(fā)案64起，占發(fā)案總數(shù)的%，僅百貨大樓周邊就發(fā)案9起，占發(fā)案總數(shù)的3%、占海曲路沿線發(fā)案數(shù)的14%；黃海一路沿線發(fā)案33起，占發(fā)案總數(shù)的11%。居民區(qū)發(fā)盜竊電動車案件101起，占發(fā)案總數(shù)的%。其中，開放式的居民小區(qū)發(fā)案55起，占發(fā)案總數(shù)的%；封閉式住宅小區(qū)發(fā)案46起，占發(fā)案總數(shù)的%。嫌疑人選擇在商業(yè)網(wǎng)點和沿街門市門前作案，主要是因為這些地方車輛密集，人員復雜，容易物色作案目標，同時該地段秩序較為混亂、人群流動頻繁，群眾的警惕性不高。選擇開放式小區(qū)作案，主要是因為這些地方人少僻靜，容易得手而且便于逃跑，特別是這類居民小區(qū)保安巡邏措施不到位，不易被發(fā)現(xiàn)和抓獲。

(三)作案的犯罪嫌疑人多為無業(yè)人員及吸毒人員。從今年抓獲的6名盜竊電動車犯罪嫌疑人來看，均為無業(yè)人員，其中2名為吸毒人員。

今年以來，遼寧省沈陽市頻繁發(fā)生撬開居民門鎖入室盜竊案件，僅1月至8月，全市就立案348起，涉案總價值近百萬元。沈陽市公安機關先后打掉此類犯罪團伙5個，抓獲犯罪嫌疑人25人，涉案250多起，繳獲部分手機、錄音機、手表、服裝等財物和現(xiàn)金。目前，已行政拘留1人，刑事拘留5人，報批捕2人。

這5個團伙主要由安徽省臨泉縣和毗鄰的河南省新蔡縣農(nóng)民組成，團伙主犯均為成年人，在當?shù)匾缘匠鞘行瑥S打工、賣吊床等為由，將同鄉(xiāng)、親屬等熟人的孩子騙出，專門教唆他們入室盜竊技術，自己則遙控指揮。抓獲的25名犯罪嫌疑人只有5人16歲以上，最小的僅12歲。

犯罪團伙的規(guī)律及特點

集中住宿，分組作案。據(jù)調查，這些盜竊團伙都是近兩年流竄到沈陽市的，每年年底回家，春節(jié)后再出來。第一次到沈陽市時，團伙頭目以做買賣為名由“房屋信息站”中介租借房屋。每個盜竊團伙的孩子都集中居住，為了掩人耳目，還專門在屋內放置一些簡易吊床。白天身背吊床走街串巷叫賣，以此作掩護尋找目標為作案踩點，選準地點后用圓珠筆標在導游圖上。每次盜竊得手后，再將圖上標記勾掉。他們作案采取組合分工的方式，每天深夜12時后出去，一般為兩人一組，當房主和鄰居問起時，均回答是到市場上貨?！袄习濉弊约毫碜∫惶?，暗中用手機遙控指揮。一般每天上午來收取盜竊來的錢物，送伙食費和外出盜竊打車費用，團伙中很少有人知道其確切行蹤。

作案目標集中，手段簡單。這幾個團伙在沈陽市作案的足跡遍布市內五區(qū)，集中活動于一環(huán)路和外環(huán)路之間，目標都是一些老式民宅，作案手段一般是白天踩點后，晚間乘出租車直接到達地點。撬開房門入室后，從錢物到食品，無所不盜。

團伙有較嚴密的“組織紀律”。在團伙內部，除了頭目外，一般是年齡大的管年齡小的，與頭目關系近的管關系遠的，一級服從一級。另外，在團伙中還規(guī)定了嚴格的內部紀律，如在住宿上規(guī)定，不準與其他團伙人員串屋，不準私自外出，不準相互交談盜竊情況，不準與家中聯(lián)系，不準與房主和其他居民接觸；在盜竊行動上規(guī)定，深夜12點以后出去，早上4點至4點30無論得手與否都必須回來，如有一人沒有按時回來，則同窩點其他人員馬上離開窩點，如一天不回來，就另租房??；在贓款、贓物的處理上，規(guī)定所有孩子每天晚上盜竊來的物品必須在早晨全部上繳給團伙頭目，凡隱藏不交者嚴加懲處；在盜竊數(shù)量上規(guī)定，每人每天必須盜竊錢物在500元以上，凡不能完成“任務”，輕者不給飯吃，重者打罵。為保證孩子們守“規(guī)矩”，團伙頭目暗中專門安排人進行監(jiān)視。據(jù)犯罪嫌疑人張某交待，有一次偷著出去買東西，被人告訴了“老板”王子北，王對其進行毒打，直到打昏才停手。對于完成“任務”比較好的，“老板”也會施以小恩小惠，或獎以小禮物、或發(fā)給少許獎金、或領出去改善生活。每年10月份根據(jù)孩子們的表現(xiàn)發(fā)放“工資”，一般XX元到4000元不等；在抗拒公安機關打擊上規(guī)定，每個人都事先編好5個以上的假名字，年齡都說到16歲以下，都說是山東人。被抓到時不準供出其他同伙及窩點。否則，不但年底分文不給，而且威脅把他老家的房子拆了。

犯罪團伙頻頻得手的主要原因

一是個頭小，隱蔽性強。外表上看，這些孩子都比城市同齡孩子長得矮小，不容易引起注意，這些犯罪嫌疑人，多數(shù)都被公安機關抓獲過，最多的達5次之多。

二是年齡小，處理難。我國刑法明確規(guī)定，不滿14周歲的人，無論犯何種罪，一律不負刑事責任。已滿14周歲未滿16周歲的人，除犯特定的8種嚴重犯罪外，其他不負刑事責任。這些犯罪嫌疑人在剛被抓獲時都說年齡在16周歲以下，而且都沒有證明年齡的證件，加之其家鄉(xiāng)路途遙遠偏僻，很難開展調查

核實工作。

三是出租房管理不力。這些盜竊犯罪團伙常年租住民房，而且有的頭目還時常與孩子同租住一個出租房內，但是，直至發(fā)案前也沒能引起居住地公安機關的注意，不能不說我們在外來人口和出租房管理上還存在著薄弱之處。

四是群眾的防范意識和與犯罪分子作斗爭的意識不強。這些未成年人盜竊侵害的目標均為地處敞開式小區(qū)、樓道內缺少門窗、缺少照明設施、門窗破舊的簡陋民宅，很少安裝防盜門。個別曾被盜的居民，至今仍未采取“亡羊補牢”的措施。這些犯罪嫌疑人每每深夜外出作案和清晨歸來都是“打的”，眾多出租車司機對此表現(xiàn)得十分麻木，無一向公安機關反映情況。

五是公安機關一些基層領導和民警缺乏敏感性。許多民警在處置這些案件時只是就案論案，缺乏向深層次思考的意識。有人認為，既然教唆犯抓不到，孩子又處理不了，只好抱著多一事不如少一事的態(tài)度，草草結案，致使幕后的主犯迅速隱藏起來。

打擊與控制此類犯罪的對策

著眼于案情變化，加強有關問題的研究。要把“幕后”組織指揮的“老板”做為打擊的重點。要加強與檢、法的溝通協(xié)作，積極研究打擊處理少年兒童犯罪的對策，協(xié)調有關部門健全完善幫教機制，對犯有嚴重罪行的以及累犯、首犯在法律規(guī)定的范圍內依法嚴懲。要大力加強流動人口管理工作。要加強對偷盜專業(yè)化和地域性等特點、規(guī)律的研究，有針對性地加強防范工作。

適應動態(tài)治安環(huán)境，加強社會治安的群防群治。要充分發(fā)揮社區(qū)、廣大居民的作用，加強社區(qū)的防范，及時發(fā)現(xiàn)各種違法犯罪活動。要對出租房加強管理，必須從嚴落實暫住人口和外來人口租賃房屋等有關規(guī)定，依法使其規(guī)范經(jīng)營。要加強社會宣傳，增強廣大群眾自我防范意識和與違法犯罪作斗爭的意識，擴大信息來源渠道，及時防范和發(fā)現(xiàn)各種違法犯罪活動。

加強復雜場所的巡邏守候工作。一些大都市，地形復雜，人員流動大，大街小巷阡陌縱橫、密集交錯，極易成為一些犯罪分子的作案目標。犯罪嫌疑人犯罪后即使被發(fā)現(xiàn)，也很容易在夜色和復雜地形的掩護下迅速逃離現(xiàn)場，給偵破工作帶來相當大的難度。因此，必須有針對性地加強對復雜場所、重要路段的巡邏防控，特別是夜間巡邏守候工作。沈陽市第一個打掉這類盜竊團伙的派出所，就是針對發(fā)案實際加大了夜間巡邏守候的力度。他們將原來的每晚一班兩名民警帶兩名民兵改為每晚兩班，每班由一名所領導負責，增加一名刑警，增大了巡邏密度，在雨夜中將犯罪嫌疑人現(xiàn)場抓獲。

關愛與管理并重

本期刊發(fā)的兩篇稿件，讀之使人心情格外沉重。無論是那些參與盜竊團伙的少年兒童，還是因為缺少家庭溫暖而企圖毒死父親的小峰。他們同樣也是受害者。

在預防未成年人犯罪法和未成年人保護法頒布實施已有較長時間的今天，我們需要認真思考的是，各相關部門共同參與的、防范青少年違法犯罪的體系如何更牢固、更有效。

輟學、流動的青少年成為未成年人違法犯罪的“主力軍”，這已是不爭的事實。這些孩子的流出地往往是經(jīng)濟欠發(fā)達的農(nóng)村地區(qū)，他們因為種種原因，義務教育權并沒有得到應有的保障；而他們的流入地，多是經(jīng)濟發(fā)達、繁華熱鬧的大都市。由于農(nóng)村的貧困，既然在流出地不能好好控制他們的輟學，但當他們流入到城市后，我們能否做更多的工作？城市里有各類健全的機構，如團組織、婦聯(lián)、關工委等社會團體以及公安、勞動、教育等行政部門。對流入城市的孩子進行關愛與管理并重，這個問題應該可以得到起碼的解決。

如我們城市里處處可見的賣花女童；如城鄉(xiāng)結合部到處游蕩的外地孩子。我們許多人，對他們是熟視無睹的，我們是否想到，給他們更多的關愛。

都市的文明和繁華，不僅僅靠都市人創(chuàng)造和享有，漠視流動人口特別是流動青少年的生存狀態(tài)，這種文明和繁華總會有所欠缺。

第二篇：關于對盜竊電動車案件的社會實踐調查報告

山東廣播電視大學社會實踐考核表

實 踐 課 題：關于對盜竊電動車案件的社會實踐調查報告

姓 名 徐少華 教育層次 學 號 1237001410620 省級電大 專 業(yè) 法學系 分 校 指導教師 王峰 教 學 點 日照電大

山東廣播電視大學學生社會實踐考核表

實踐單位（基地）

實踐情況 實 出勤情況 實踐態(tài)度

實踐能力

實踐效果 實踐活動時間

實踐課題

踐 單 位

意 見

實踐單位（章）： 教師指導情況 姓名 工作單位

指 導 教

師 評 語 成績

學歷

指導教師（簽章）：

年 月專業(yè)

日 年 月

日 初審意見： 復審意見：

市 教

級 學

電 點

初 蓋章 大

蓋章

成績

復 成績

審

審核人（簽章）： 審

審核人（簽章）：

年 月 日

年 月 日

社會實踐報告（由學生填寫）：

終審意見：

省

級

電

大

蓋章

終 成績

審

審核人（簽章）：

年 月 日

關于對盜竊電動車案件的社會實踐調查報告

近年來，我區(qū)盜竊電動車案件呈快速、大幅攀升趨勢，嚴重影響廣大群眾安全感。近期，筆者跟隨東港公安分局對我區(qū)盜竊電動車案件的打防工作進行專題調研。通過與有關部門負責人座談、分析有關接處警數(shù)據(jù)，實地走訪相關派出所、訊問犯罪嫌疑人等形式，對今年我市東港區(qū)盜竊電動車案件的發(fā)案、防范、打擊等情況有了較為全面細致的了解，現(xiàn)將調研情況形成報告如下：

一、盜竊電動車發(fā)案的特點

今年截止4月15日，全區(qū)共發(fā)盜竊電動車案件299起，較去年同期191起上升了56.5%。通過對299起盜竊電動車案件的發(fā)案情況及抓獲犯罪嫌疑人審查情況進行分析，主要有如下五個特點：

（一）發(fā)案時間主要集中白天及傍晚。在所發(fā)299起盜竊電動車案件中，0至4時發(fā)9起，占發(fā)案總數(shù)的3%；4至8時發(fā)13起，占發(fā)案總數(shù)的4.3%；8至12時發(fā)60起，占發(fā)案總數(shù)的20.1%；12至16時發(fā)59起，占發(fā)案總數(shù)的19.7%；16至20時發(fā)95起，占發(fā)案總數(shù)的31.8%；20至次日0時發(fā)63起，占發(fā)案總數(shù)的21.1%。其中，8至20時這個時段內共發(fā)盜竊電動車案件214起，占發(fā)案總數(shù)的71.6%；16時到20時尤為突出，發(fā)95起，占發(fā)案總數(shù)的31.8%。犯罪分子選擇傍晚前后作案主要由于此時大部分居民已經(jīng)在家中休息或在外休閑購物，這個時段群眾警惕性有所下降，居民區(qū)防范力量薄弱，作案容易得手，且能夠迅速逃離現(xiàn)場。

發(fā)

案

時

段

表

時段 0時—4時 4時——88時——1212時16時20時——0

時 時 ——16時 ——20時 時 4.3%

20.1%

19.7%

31.8%

21.1% 發(fā)案數(shù)量9（起）占總發(fā)案3% 數(shù)%

（二）發(fā)案地點多發(fā)生在大型超市、商場、輕軌車站和沿街門市門前。在此區(qū)域共發(fā)盜竊電動車案件198起，占發(fā)案總數(shù)的66.2%。其中，海曲路沿線發(fā)案64起，占發(fā)案總數(shù)的21.4%，僅百貨大樓周邊就發(fā)案9起，占發(fā)案總數(shù)的3%、占海曲路沿線發(fā)案數(shù)的14%；黃海一路沿線發(fā)案33起，占發(fā)案總數(shù)的11%。居民區(qū)發(fā)盜竊電動車案件101起，占發(fā)案總數(shù)的33.8%。其中，開放式的居民小區(qū)發(fā)案55起，占發(fā)案總數(shù)的18.4%；封閉式住宅小區(qū)發(fā)案46起，占發(fā)案總數(shù)的15.4%。嫌疑人選擇在商業(yè)網(wǎng)點和沿街門市門前作案，主要是因為這些地方車輛密集，人員復雜，容易物色作案目標，同時該地段秩序較為混亂、人群流動頻繁，群眾的警惕性不高。選擇開放式小區(qū)作案，主要是因為這些地方人少僻靜，容易得手而且便于逃跑，特別是這類居民小區(qū)保安巡邏措施不到位，不易被發(fā)現(xiàn)和抓獲。

(三)作案的犯罪嫌疑人多為無業(yè)人員及吸毒人員。從今年抓獲的6名盜竊電動車犯罪嫌疑人來看，均為無業(yè)人員，其中2名為吸毒人員。這些人文化程度低，無經(jīng)濟來源，急于撈錢。對他們來說，盜竊電動車是一條捷徑，“成本低、回報快”。而且多為1至2人作案，團伙作案較少，團伙成員一般較松散、糾合性強，但作案時望風、撬鎖等分工明確，得手后立即將電動自行車騎走，逃離現(xiàn)場。

（四）作案隨意性較大，作案方式較為簡單。犯罪嫌疑人多數(shù)是整日在市區(qū)的商業(yè)網(wǎng)點和居民區(qū)尋找目標，一有機會就實施盜竊。作案時使用的撬鎖工具，多為專門改裝的平口錐、十字錐或用收集的鑰匙，采取對鎖進行撬掏方式，一旦成功就會將被盜電動推騎至偏僻處，再用平口起子撬開電門鎖或搭線發(fā)動盜走。值得注意的是，目前作案方式出現(xiàn)新動向，這些人開始使用摩托車和面包車進行盜竊，甚至開始出現(xiàn)利用解碼器等高科技手段進行作案的跡象。

（五）銷贓渠道多元化。犯罪嫌疑人盜竊后，一般將贓車暫存放到出租房或公共場所的存車棚，然后物色買主。有的出售給電動車修理店，有的出售給專收二手車的個人攤販，有的直接將盜竊來的電動自行車以較低價格出售給流動收廢品的人員。由于這些人員流動性大，給偵查人員的查證及追贓帶來了很大困難。

二、盜竊電動車案件高發(fā)原因分析

雖然分局不斷加大了對于此類案件的偵破力度，已破獲了不少此類案件，抓獲了多名犯罪嫌疑人，但盜竊電動車的案件仍然居高不下，其中問題值得我們反思。

（一）打擊弱、處理難。一方面，盜竊電動車案件作案時間短、逃跑快，案發(fā)后現(xiàn)場往往沒有留下有價值線索和有力物證。一些受害人電動車被偷后不能第一時間發(fā)現(xiàn)或及時報警，致使嫌疑人有充分的逃跑時間，加之嫌疑人大多是屢次作案，屢受打擊處理，具備一定反偵查能力，被抓后往往只供認即時犯罪，極力逃避打擊，造成很多犯罪事實難以認定。由于此類案件取證難、認定難，致使部分犯罪嫌疑人得不到應有的法律制裁。另一方面，轄區(qū)內極少數(shù)盜竊電動車嫌疑人因身體疾病，屢次被抓獲后，都不能進行有效打擊，使這部分高危人群有恃無恐、變本加厲地實施作案。

（二）意識弱，防范差。部分居民自我防范意識不強，存有僥幸心理，電動車僅配備簡易鎖，而未購置相對難以開啟的防盜鎖和防盜報警裝置。更有甚者，將車輛隨意停放在樓梯口、街巷角落、小街小巷等無人看管的地方，很容易成為作案分子的作案對象。有一些受害人電動車被盜后自認倒霉，不向公安機關報案，導致案子雖然破了，但查證落實困難，這也是此類犯罪累犯居多、逐年增加的一個重要原因。另外，一些大型超市、商場、輕軌車站周邊及居民住宅區(qū)停車棚數(shù)量少，停車場所無人看管等因素也給了犯罪分子可乘之機。

（三）銷贓易、利潤高。一部電動車在市場上的銷售價格在2000元左右，而盜來的電動車據(jù)嫌疑人交待賣價一般在300至1000元之間，并且電動車無牌無照，容易銷贓，而且風險很小。也有很多群眾貪圖便宜，對來路不正的車子也選擇購買，這些助長了犯罪分子的囂張氣焰，在一定程度上刺激了此類犯罪活動的多發(fā)。

（四）管理散、控制難。電動車不像自行車打鋼印，也不像摩托車有牌照。電動車還沒有納入公安交通管理部門的管理范圍內，雖然電動車也有車架號和電機號，可許多失主卻無法提供，給贓物控制增加難度，對是否為被盜車輛也難以甄別，從而給銷贓人員有可乘之機，也有很多盜來的電動車賣給了不認識的群眾，根本無法找到，這都給公安機關尋找、比對、查證增加了難度。

三、盜竊電動車案件防范和打擊的對策

（一）提高群眾的自我防范意識。各所要加強對盜竊電動車警情的分析研判，將此類案件的發(fā)案特點、作案方式、手段和防范上存在的問題以及防范方法和措施，通過在居民小區(qū)、大型超市、商場、輕軌車站張貼警情通報、提示牌，包括使用街頭圖片櫥窗等多種形式，積極向廣大群眾開展安全防范宣傳教育，不斷提高群眾的自防意識，使犯罪分子無機可乘，有效遏制發(fā)案。同時，營造全社會公開參與同盜竊電動車犯罪分子作斗爭的氛圍，充分發(fā)動群眾，積極提供案件線索，協(xié)助公安機關抓現(xiàn)行。

（二）加大打擊力度。針對當前盜竊電動車案件多發(fā)的實際，要集中力量，重拳出擊。一是加強刑偵基礎工作。強化秘密力量和刑嫌調控工作，廣布特情，多方位多渠道獲取犯罪線索。在調查盜竊電動車案件中，要認真收集視頻錄像等各類證據(jù)，妥善保管，作為串并案件、破系列的有力證據(jù)；二是根據(jù)盜竊電動自行車案件發(fā)案快、逃跑快的特點，組建一支專業(yè)的、長期的打擊隊伍，實施精確打擊，形成露頭就打的局面，遏制此類案件的高發(fā)態(tài)勢。三是根據(jù)盜竊電動自行車犯罪具有同伙性、連續(xù)性的特點，加強審訊深挖工作，對抓獲的嫌疑人要組織精干力量，深挖余罪，力爭抓住一個，挖出一串，端掉一窩。四是用足、用好法律。對抓獲的違法犯罪嫌疑人要嚴格依法處理，杜絕降格處理。同時，要切實用足、用好勞教和強制戒毒等法律手段，最大限度的打擊違法犯罪分子，起到震懾各類違法犯罪活動的作用。

（三）加強社會面防控。針對盜竊電動車案件的發(fā)案規(guī)律和特點，各所要科學布警，按照“點、線、面”有機結合的原則，有針對性地加強重點時段、路段巡邏防控，最大限度地擠壓犯罪分子的作案空間。全區(qū)治安值守點、治安卡點要充分發(fā)揮作用，在重點時段認真開展電動車盤查，對電動車車主身份和電動車相關信息要仔細核對，上網(wǎng)比對，力爭查獲一批贓車、抓獲一批違法犯罪分子。同時，適時在全區(qū)范圍內開展電動車集中大盤查集中行動，營造打擊盜竊電動車違法犯罪活動的聲勢。

（四）加強人防、物防、技防建設。動員轄區(qū)商業(yè)網(wǎng)點建立專人看守的停車點或停車棚，在門前加裝監(jiān)控攝像頭等技防設施。督促各居民小區(qū)物業(yè)管理部門積極落實“三防”措施，嚴格出入車輛檢查，從中發(fā)現(xiàn)嫌疑人和可疑車輛。開放式小區(qū)要加強防盜門、停車棚、監(jiān)控攝像頭的安裝，逐步實現(xiàn)封閉化管理。

（五）加強人口、房屋管理。落實“兩實”工作長效機制，加強對暫住人口、外來人口以及私房出租戶的管理，防止出租房成為盜竊電動車犯罪分子的落腳窩點。適時開展對涉車行業(yè)的暫住人口、外來人口的清理整頓。

（六）加強對高危人群的管控。一是全力收戒轄區(qū)吸毒人員，有效凈化轄區(qū)，消除發(fā)案隱患；二是對近年來打擊處理過的盜竊電動車違法犯罪嫌疑人進行全面清理、摸排，并通過日常檢查、定期訪問和秘密力量貼靠等手段，及時了解和掌握其現(xiàn)實表現(xiàn)，發(fā)現(xiàn)違法犯罪的及時予以打擊。三是依托大情報系統(tǒng)動態(tài)信息的分析研判對高危人群實時掌控，實現(xiàn)快捷行動，精確打擊。

（七）加強陣地控制，強化管理。根據(jù)盜竊電動車案件的銷贓特點，要重點加強對二手車交易市場、修車行、典當行、流動收廢品人員的管理與控制，采取公開、秘密手段相結合的方法，定期不定期檢查，掌握行業(yè)底數(shù)及從業(yè)人員基本信息等基礎資料。鼓勵經(jīng)營業(yè)主積極提供線索，對有違法犯罪情形、知情不報的給予嚴厲處罰。同時，教育廣大群眾不要購買來歷不明、證照不齊的車輛，堵住銷贓渠道。

（八）規(guī)范電動車管理機制。建議對電動車根據(jù)車架號、電機號統(tǒng)一對車輛進行編號，發(fā)牌發(fā)證，納入公安信息網(wǎng)，使交管、治安、刑偵部門能夠及時發(fā)現(xiàn)查控被盜車輛。

第三篇：職務侵占和盜竊案件分析

職務侵占和盜竊案件分析

職務侵占罪和盜竊罪都屬于侵犯財產(chǎn)罪，兩罪在犯罪主體、犯罪對象和犯罪客觀方面均有不同。司法實踐中，由于兩罪犯罪手段的部分重合，在案件定性究竟是職務侵占罪還是盜竊罪的問題上，存在著諸多爭議。

一、職務侵占罪立法背景和司法解釋

1、立法背景

我國1979年制定的刑法沒有規(guī)定職務侵占罪，對于利用職務便利侵占本單位公共財產(chǎn)的行為，以貪污罪處理。改革開放后，隨著有限責任公司、股份有限責任公司等各種私有制、混合所有制企業(yè)的出現(xiàn)，對于這些單位人員利用職務上的便利侵占本單位財產(chǎn)的行為，由于其侵犯的客體不是公共財產(chǎn)，難以按貪污罪處理。因此，1995年2月8日全國人大常委會通過了《關于懲治違反公司法的犯罪的決定》，其中第10條規(guī)定：“公司董事、監(jiān)事或者職工利用職務或者工作上的便利，侵占本公司財物，數(shù)額較大的，處5年以下有期徒刑或者拘役；數(shù)額巨大的，處5年以上有期徒刑，可以并處沒收財產(chǎn)?！钡?4條又規(guī)定，有限責任公司、股份有限責任公司以外的企業(yè)職工有第10條規(guī)定的犯罪行為的，適用本《決定》。1997年修訂的《刑法》在該《決定》基礎上，將犯罪主體由該《決定》規(guī)定的公司、企業(yè)人員擴展到其他單位人員，并刪除了“利用工作上的便利”的規(guī)定。

1、犯罪主體不同：職務侵占罪犯罪主體是公司、企業(yè)或者其他單位的人員，屬于特殊主體；盜竊罪犯罪主體是一般主體。

2、犯罪對象不同：職務侵占罪犯罪對象是公司、企業(yè)或者其他單位的財物；盜竊罪犯罪對象是公私財物。

3、犯罪手段不同：職務侵占罪犯罪手段是侵吞、竊取、騙取或者其他方法；盜竊罪犯罪手段是竊取。

4、犯罪客觀行為不同：職務侵占罪必須是利用職務上的便利實施；盜竊罪的實施與利用職務上的便利無關。

三、職務侵占和盜竊案件中的幾個問題分析

案例：王某系某火車站貨場門衛(wèi)兼巡守員，負責貨場巡守、防火防盜以及貨物出大門的驗票放行工作。王某在值夜班時單獨或伙同他人竊取貨場內露天堆放的無煙塊煤12起，價值1萬余元。此外，王某還偷拿貨運員鑰匙打開貨場庫房竊取小麥，價值2千余元。

本案定性究竟是盜竊罪還是職務侵占罪，存在以下爭議：

1、單位勞務人員能否構成職務侵占罪主體？

一種觀點認為：從立法原意上看，職務侵占罪主體是非國有公司、企業(yè)和單位的人員。我國1997年《刑法》對職務侵占罪主體規(guī)定的是：“公司、企業(yè)或者其他單位的人員”，從文義上理解，公司、企業(yè)、其他單位似乎可解釋為包括國有的公司、企業(yè)、單位。然而，按照主觀解釋論的法律解釋原理，法律是立法者為社會設計的行為規(guī)范，表達了立法者希望或不希望、允許或不允

探求立法者原意，而在于探求法律自身的合理意思，并使這種合理意思適應社會的發(fā)展變化，而追求立法原意必然不能適應社會發(fā)展需要，從而影響刑法的生命力。因此，刑法解釋應以客觀解釋為基礎，只有當客觀解釋的結論不適當時，才應采取主觀解釋。

職務侵占罪雖脫胎于貪污罪，都以“利用職務上的便利”作為構成要件，但是兩罪的法益、犯罪主體和規(guī)范意旨均不同。貪污罪中的“職務上的便利”是指國家工作人員利用管理社會公共事務或者管理、經(jīng)營國有財產(chǎn)的資格和權能的便利，具有公務職權性，當然不包括勞務便利。而職務侵占罪的法益是財產(chǎn)法益，犯罪主體是公司、企業(yè)或者其他單位的人員。除管理人員外，單位中那些因從事勞務而持有單位財物的人員也可利用職務便利非法占有財物，因此職務侵占罪主體應當包括單位勞務人員。并且，《刑法》第271條第二款規(guī)定了：“國有公司、企業(yè)或者其他國有單位中從事公務的人員和國有公司、企業(yè)或者其他國有單位委派到非國有公司、企業(yè)以及其他單位從事公務的人員有前款行為的，依照本法第三百八十二條、第三百八十三條的規(guī)定定罪處罰。”即應以貪污罪處罰，更從另一側面說明了職務侵占罪主體包括國有企業(yè)中的非國家工作人員。因此，對職務侵占罪的解釋不能拘泥于立法原意，犯罪主體應當包括國有企業(yè)中的非國家工作人員。

2、在單位保管、使用、運輸中的財物是否屬于“本單位財物”？

不能將一般看護理解為保管。因此，王某利用的不是職務上的便利，而是利用因工作關系而熟悉作案環(huán)境、方便進出單位、能夠輕易接近作案目標等工作上的便利。

另一種觀點認為：雖然貨場夜間有貨運員值班，但貨運員并不巡守貨物，有時去火車站提貨票甚至要離開幾小時。對于貨場內的露天貨物，貨運員只是履行貨票的賬目管理，并無保管職責。而門衛(wèi)履行巡守防盜、驗票放行職責，即使是貨運員，無貨票也不能帶貨物出門。因此，門衛(wèi)對露天貨物有保管權，王某利用的是職務上的便利。

觀點分析：根據(jù)1999年9月9日最高人民檢察院關于《人民檢察院直接受理立案偵查案件立案標準的規(guī)定(試行)》：“利用職務上的便利，是指利用職務上主管、管理、經(jīng)手公共財物的權力及方便條件。”一般認為，“主管”是指雖未具體管理、經(jīng)手本單位的財物，但對本單位財物的調配、處臵、使用等具有決定性的控制、支配權，享有主管權的一般是在單位中擔任領導職務的人員；“管理”是指以直接管理、保管財物為工作職責的，因保管、看守、使用、處理本單位的財物而擁有一定的控制、支配權，如倉庫保管員、會計、出納、材料看管員等；“經(jīng)手”是指本身并不負責對本單位財物的管理，因工作需要而對本單位財物有領取、使用、發(fā)出或報銷等直接控制與獨立支配的權利，如企業(yè)中的工區(qū)長、采購員等。

司法實踐中在區(qū)分“職務上的便利”與“工作上的便利”時，占有，應構成盜竊罪。

綜上，本案王某竊取無煙煤的行為應構成職務侵占罪，而其竊取小麥的行為應構成盜竊罪。

第四篇：盜竊案件的偵破方法

盜 竊 案 件 的 偵 破 方 法

? 大家好

? 很高興在這里同大家一起探討——盜竊案件的偵破方法 ? 盜竊案件是各類案件中數(shù)量最多的案件。

? 盜竊行為可能構成侵犯財產(chǎn)罪，也可能構成危害公共安全罪，或者妨礙社會管理秩序罪。

? 盜竊犯罪不僅使國家和人民在經(jīng)濟上遭受損失，而且還可能危害公共安全，擾亂社會管理秩序，給企業(yè)的生產(chǎn)、工作造成影響。?

下面我們系統(tǒng)地探討一下盜竊案件的偵破方法。

? 第一節(jié)

最初的偵查措施

? 案件發(fā)生后，要采取現(xiàn)場保護；現(xiàn)場勘查；現(xiàn)場訪問這三項在去年的課程中我們已講過，今天講：

四、控制與發(fā)現(xiàn)贓物。

? 盜竊分子在盜竊財物后，有的很快將贓物出售脫手，有的則把贓物轉移或藏匿起來。因此案件發(fā)生后，要及時采取措施，嚴密控制犯罪分子可能銷贓、藏匿或轉運的行業(yè)和場所。因此，偵查人員在訪問事主時，要詳細詢問被盜物品的名稱、數(shù)量、性能、用途、規(guī)格、型號、價值及其具體特征。制作被盜物品清單，偵查人員人手一份。

? 如果被盜物有存折、支票、信用卡及其他有價證劵，要及時將號碼及有關事項，通知銀行等相關場所。

?（案例：如玻璃紙工程指揮部85年的爐排被盜案）第二節(jié)

分析判斷案情、確定偵查方向 ?

一、分析判斷罪犯在現(xiàn)場上的活動情況。? 首先要分析犯罪分子是怎樣進入現(xiàn)場的。?

1、打開門鎖，從房門進入。

2、采用撬破方法進入。如撬門撬鎖、破壞門窗、挖洞、翻墻等。?

3、利用門、窗沒關、沒鎖，乘虛而入。?

4、事先潛伏進屋，等夜深人靜時出來作案。

? 為了分析這個問題，要了解鑰匙的保管情況，是否丟失過，要仔細勘察門窗上是否有破壞工具的痕跡，頭一天晚上門、窗插銷是否插上，門鎖是否有撬壞或鋸斷的痕跡，痕跡是否正常等。

? 其次，要分析犯罪分子在現(xiàn)場上是怎樣活動的，先破壞哪個物體，后破壞哪個物體，用什么方法破壞的，是撬壞的，還是用鑰匙開的，還是用鉆鉆的，用的是什么工具？是就地取的，還是事先帶來的？作案后是從入口逃離現(xiàn)場的，還是從另外出口逃離現(xiàn)場。整個作案過程估計需要多少時間。? 案例：如1998年恒聯(lián)玻璃紙公司2、58噸玻璃紙被盜案。

二、分析判斷犯罪分子作案的目的、動機

? 盜竊案件一般都是以貪財為目的，但有的時候可能同時盜竊了各種不同性質的物品。所以，究竟犯罪分子是否以貪財為目的，需要進行仔細分析研究。例如，犯罪分子既盜竊了錢財，又偷走了手槍，其作案的目的可能以盜竊錢財為主，順便拿走了手槍；也可能是以盜竊手槍為主，順手拿走了錢財，究竟犯罪的目的是什么？應當結合現(xiàn)場的具體情況和事主提供的材料進行研究。

三、分析判斷犯罪分子本人情況。

? 分析判斷犯罪分子本人的情況，是確定偵查方向，開展摸底、排隊的必要前提。

（一）犯罪分子的人數(shù)和他們的生理特點（性別、年齡、身高、體力等）。? 這方面的情況可以從現(xiàn)場的痕跡，被盜物品的數(shù)量和重量，被盜物品所處位置的高低等進行分析。?

（二）犯罪分子的職業(yè)特點

? 這方面可以從罪犯實用的工具、技能、現(xiàn)場遺留物，以及是否熟悉被盜物品的性能來判斷。

（三）犯罪分子的個人愛好

? 這方面可以從犯罪分子選擇被盜物品的種類來分析。如：盜竊煙、手提電腦等能反映罪犯的個人愛好。

（四）犯罪分子是內部人員還是外部人員

? 分析這個情況，對于確定偵查范圍，特別重要，以下情況可考慮為內盜： ?

1、從現(xiàn)場情況看，犯罪分子出入現(xiàn)場的路線，破壞門窗的部位都選擇的比較恰當，被盜現(xiàn)金、物品選擇的準確。

2、從作案手段看，犯罪分子作案經(jīng)過周密的策劃，例如：實用了事先配制的鑰匙、或者是先擰松現(xiàn)場窗戶插銷的螺釘，調換了大門的掛鎖等。?

3、從作案時間看，選擇作案的具體時間比較合適，掌握了事主的作息規(guī)律。

4、現(xiàn)場上遺留只有本單位員工才有的個人用品。

5、犯罪分子作案利用了只有內部少數(shù)人員才知道的某些情況。例如：保險柜的密碼、存放鑰匙的地方等。

? 有以下情況的可考慮為外盜：

1、犯罪分子在現(xiàn)場亂翻亂撬。撬、翻了不放財物的桌子或柜子，而存放有現(xiàn)金或貴重物品的地方卻未撬、未翻。

2、現(xiàn)場上遺留有非本單位員工應有的物品或從其他單位盜得物品或工具。?

3、發(fā)案前有陌生人，前來探聽、查看有關情況。

4、存放現(xiàn)款、單據(jù)的保險柜被搬在外面砸開，單據(jù)遍地丟棄。?

5、作案手法和本地或外地未破同類案件極其相似。

? 應當注意，在研究內盜、外盜時，除了上述一般特點外，還要注意具體案件中的特殊情況和某些假象，如有的內部人員作案，可能故意偽裝成外盜。有的外部人員作案，也有可能事前經(jīng)過踩點，作案目標和作案時間比較準確，或者在作案后故意偽裝成內盜現(xiàn)象。

? 此外，還應當注意這樣的情況，根據(jù)現(xiàn)場情況分析，應是內部人員作案，但實際上內部有作案嫌疑的人，經(jīng)排查卻無作案時間，這就考慮是否可能內外勾結作案，或者是已離開的內部人員作案。

? 如果在分析判斷案情時，根據(jù)已獲得的材料，尚不能肯定是內盜還是外盜時，應作幾種可能的推斷，齊頭并進開展工作待進一步收集材料逐漸縮小偵查范圍以后，再確定重點方向。

（五）犯罪分子是本地人還是流竄犯、是偶犯還是慣犯。

? 這方面可以根據(jù)罪犯的作案手段，作案留下的痕跡以及對盜竊物種類的選擇來判斷。如本地人作案一般是什么值錢的拿什么，而流竄作案多盜現(xiàn)金，便于攜帶的值錢物。偶犯作案一般比較簡單笨拙，而慣犯作案手段狡猾等。

第三節(jié)

摸底排隊、發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人

? 在偵查盜竊案件中，一般要根據(jù)以下條件通過摸底排隊，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人。?

一、過去有過盜竊行為，思想品質不好，或在案發(fā)前后言行表現(xiàn)反常。?

二、案發(fā)時間內去向不明的。

三、了解被盜財物存放保管情況，或在案發(fā)前，曾借故到過被盜地點或探詢過被盜財物有關情況的。?

四、有類似的作案工具或鞋子的

五、熟悉被盜物品性能、用途、并急需該物品的。

六、經(jīng)濟困難，急需用款或案發(fā)后突然富裕、大吃大喝，還債、送禮、購買高檔商品等情況不正常的。?

七、有類似被盜物品的

? 對于在摸底排隊中發(fā)現(xiàn)的嫌疑對象要逐個審查。如果嫌疑人在某些重要環(huán)節(jié)上證明確與本案無關（如犯罪時間確有去處）或者某些重要疑點確已被否定，應及時予以排除，以逐步縮小嫌疑人范圍。當嫌疑重點突出集中在某個人身上時，則要集中力量，對重點嫌疑人的各項線索，全面逐項進行核實審查。

如果排隊提出的嫌疑人，經(jīng)審查全部被否定，則要深入分析研究，每個嫌疑人的各種可疑線索，否定得是否有根據(jù)，是否都已經(jīng)查證落實，在偵查實踐中，往往因為對嫌疑人審查不落實或被犯罪分子制造的假象所迷惑而輕易否定嫌疑人，從而漏掉犯罪分子。

? 任何一點不合理的因素都有可能成為破案的線索。

好了！我們用一節(jié)課的時間，探討了盜竊案件的偵破方法。

為以后盜竊案件的偵破奠定了理論基礎，大家在實踐中要很好的利用，已做好此項工作。

第五篇：盜竊案件的特點及其審查

盜竊案件的特點及其審查

盜竊犯罪是人類社會的一種古老的犯罪方式，也是各國家法律規(guī)定的最早的一種罪種形式之一，該類犯罪“綿延不絕”，常年居高不下。而發(fā)案后真正能夠偵破且能訴至法院定罪判刑的又只是其中很少的一部分。究其根本，除大量的社會因素外，刑事訴訟過程中各職能部門對該類犯罪案件證據(jù)的認識與把握也是不容忽視的一個重要問題。因此，本文試就盜竊案件的特點及其證據(jù)特點和審查運用做一思考和探析。

一、盜竊案件的特點

盜竊犯罪一般是指行為人以非法占有為目的，采取秘密竊取的手段將他人財物占為己有的行為。該犯罪案件主要具有以下特點：

1、犯罪現(xiàn)場多有明顯的破壞痕跡。盜竊犯罪分子進入作案現(xiàn)場的手段多表現(xiàn)為撬門、破窗、挖墻等，為了翻找財務又多會采取撬砸鎖柜、抽屜等，在相應的部位都會留下指紋、足跡和工具痕跡。這些痕跡往往能夠反映出犯罪分子的個人特征和習慣性作案手法，認真收集并重視審查這些現(xiàn)場痕跡證據(jù)對于發(fā)現(xiàn)和認定犯罪有非同一般的作用。

2、各行為人的盜竊方式、手段多有習慣性。盜竊是一種再犯性極大的犯罪活動。從實踐中看，一次作案就洗手不干的極少，多數(shù)都是長時間多次作案。因為貪欲是在屢次作案的過程中不斷膨脹的，同時他們的犯罪經(jīng)驗也在不斷積累，犯罪手段也就逐步趨于成熟、固定，最終形成各自的習慣性作案手段。另外，犯罪分子原有的職業(yè)習慣、生理特征也會表現(xiàn)在作案過程中，并有較為明顯的犯罪痕跡留在現(xiàn)場。如鉗工、電工等，使用的工具和手法就會有不同，如跛子等有生理缺陷的人留在現(xiàn)場的足跡等痕跡也很明顯。再則，慣犯和初犯在作案熟練程度上不同，犯罪的手法和現(xiàn)場遺留痕跡也有較大不同。因此對于這些習慣性特點的發(fā)現(xiàn)和審查也極為有利于案件的偵破和認定處理。

3、大宗、流竄盜竊犯罪作案前多有踩點活動。由于盜竊案件的主要行為方式是秘密竊取，因此行為人在實施重大盜竊或到異地作案時，為確保作案成功，大都會在事前進行多次秘密而又詳細的踩點活動，如對財務所有人的作息時間、值班人員情況和交接班時間、出入口等進行了解和探視。這些活動為他們的盜竊成功帶來便利，但同時也很容易使他們暴露行藏。因此，案發(fā)后注意訪問現(xiàn)場及其周圍群眾，注意了解案發(fā)前后的可疑事件、可疑人員，對于破案工作極為有利。

4、案后多有贓款贓物可查證。盜竊犯罪的目的就是將他人的財物占為己有，因此有贓款贓物可查是該類犯罪案件的一個重要特點。

二、盜竊案件的證據(jù)特點

了解了盜竊案件的特點，那么就更容易且更有必要了解一下盜竊案件的證據(jù)特點，以便更為有利地審查、認定該類犯罪案件。結合盜竊案件特點，其證據(jù)特點有以下幾點：

1、存在大量的間接證據(jù)。盜竊案件的發(fā)生多是在無人發(fā)現(xiàn)且采取的秘密手段所實施的，因此證明該類犯罪的主要證據(jù)除行為人的供述是直接證據(jù)外，其余多需大量的間接證據(jù)予以證實。盜竊案件間接證據(jù)主要有現(xiàn)場提取的各種痕跡物證、證人證言、被害人陳述、鑒定結論等。實踐中切切不可忽略間接證據(jù)的收集和審查，它們不但是取得直接證據(jù)的關鍵，還是最后認定案件的根本。但在審查運用間接證據(jù)時一定要注意：①審查間接證據(jù)的真實性，主要是審查其來源和真?zhèn)?；②審查間接證據(jù)的關聯(lián)性，主要是看證據(jù)之間是否相互印證、有無矛盾，證據(jù)與案件有無脫離；③看證實所有定罪量刑情節(jié)所需的間接證據(jù)是否具備一定的量，所得結論是否具有唯一性和排他性。

2、有較多物證證實犯罪。盜竊犯罪的根本特點就是以物質的手段獲取財物以滿足其對物質的揮霍、享樂心理。因此該類犯罪大多都有較多物證予以證實。在實踐中這類證據(jù)主要有贓款贓物、作案工具和現(xiàn)場提取的各種痕跡、遺留物等。要注意，這些物證本身不會證實任何事情，必須要把這些物證的來源、形成過程、提取時間與方法、保管固定措施以及鑒定結論等查清，再結合其他證據(jù)進行審查。只有這樣才能發(fā)揮物證特有的證明價值。

3、被害人陳述和證人證言有著重要的證據(jù)價值。被害人基本都是被盜財物的所有人、保管人或者是持有人，其對被盜財物的種類、特征、數(shù)量、用途等都有著較為詳細的認識和了解。證人也多為見過被盜物品、犯罪嫌疑人和了解現(xiàn)場情況以及贓物去向的人，他們對一些案件情況的了解一般也較為詳細。因此，他們的陳述和證言對正確辨別犯罪證據(jù)和確定犯罪性質有很大的作用。

三、對盜竊案件的審查和判斷

通過近幾年辦理盜竊案件的經(jīng)驗，筆者認為在審查盜竊案件時，應通過審閱卷宗并結合訊問犯罪嫌疑人、詢問被害人證人和復核有關證據(jù)，重點審查以下內容：

1、查明盜竊案件的主體資格。這是審查任何犯罪性質的首要問題，盜竊犯罪案件也不例外。如果一個案件的主體身份資格都沒有弄清的話，那么這個案件將無法繼續(xù)審查。如我們在辦理吳某盜竊案時，通過提訊該吳及審閱案卷相關證據(jù)材料，發(fā)現(xiàn)該吳雖有盜竊行為，但卻不是本c案中認定的犯罪事實，于是我們依法建議偵查機關重新對吳的犯罪事實進行立案偵查，并最終將吳送上法庭，且得到依法處理。如果我們對此案的主體身份沒有查清，就進行訴訟的話，后果將不堪設想。因此，審查盜竊案件首要而又重點的是查明其主體身份資格，即該犯罪嫌疑人是否本案犯罪事實的行為實施人。

2、審查案件性質和罪名的認定是否正確。審查盜竊案件的性質和罪名的認定是否正確應從以下兩個方面進行：

⑴盜竊犯罪與一般盜竊違法行為的區(qū)別。區(qū)別二者的主要關鍵就是盜竊所得數(shù)額和盜竊的次數(shù)，這兩個方面法律及其司法解釋都作了有關規(guī)定，只要嚴格遵照法律一般都容易區(qū)別。

⑵與相鄰罪種罪名的區(qū)別。對盜竊犯罪案件性質和罪名把握與認定，應嚴格區(qū)別我國刑法第269條規(guī)定的轉化性犯罪。如秘密性是否貫穿盜竊犯罪的始終？如本欲盜竊但到現(xiàn)場已被發(fā)現(xiàn)且明知被失主發(fā)現(xiàn)，還繼續(xù)拿走財務，則應構成搶奪罪。再如剛拿取財務即被發(fā)現(xiàn)，但卻采取暴力威脅的辦法繼續(xù)拿走財務，就構成了搶劫罪。還有就是盜竊特定物品如槍支、林木等，則構成了其他特殊罪名，如盜搶槍支彈藥、盜伐林木等。另外還應注意一些以盜竊為手段的職務犯罪和職務非職務人員共同犯罪案件的性質區(qū)別，如貪污、職務侵占等罪名。只有如此才能正1綾確認定案件性質。

3、審查事實、情節(jié)是否清楚。查明一個案件的事實真相需要證據(jù)鏈條進行固定，因此對案件每一個事實、情節(jié)的審查都很重要，否則就有可能遺漏犯罪事實、遺漏犯罪嫌疑人，更可能造成執(zhí)法不公，罰不當罪。如我們在辦理一起多次盜竊案件時，由于該案是在案發(fā)后多年才被偵破的，犯罪嫌疑人在供述的一部分犯罪事實中，由于年限較長，其所描述的被盜地點的特點有出入，如以此將案件進行訴訟的話，該部分犯罪事實法庭肯定不會予以認定。于是我們要求偵查機關對被盜地方被盜時的特點進行補充偵查，最后才以確鑿的證據(jù)將犯罪嫌疑人送上審判臺，使其得到應有的懲罰。

4、審查有無從重、從輕、減輕和免除處罰的法定、酌定情節(jié)。在辦理移送審查起訴的案件時我們不僅查明犯罪事實，還應該對其量刑的法定、酌定的從輕、從重、減輕和免除處罰的情節(jié)進行審查。如是否累犯、是否為未成年人、是否有立功、自首等情況，如此才能做到執(zhí)法公允。

5、審查證據(jù)是否確實、充分。審查證據(jù)是否確實、充分應著重審查以下幾方面：

⑴審查證據(jù)形式是否符合規(guī)定要求，通常審查時間、地點、偵查人員是否兩人以上、筆錄是否交嫌疑人核對、偵查人員、嫌疑人是否簽名、按指印等方面。

⑵審查事實是否真實、可信。如我們在c辦理李某盜竊案件時，犯罪嫌疑人稱其不是盜竊而是借，而通過審查證據(jù)發(fā)現(xiàn)案發(fā)前失主其他證人一直在家，嫌疑人并未提出借東西，而恰恰是乘失主和其他人出屋不備時將錢塞入口袋。因此對犯罪嫌疑人的狡辯不能采信。

⑶審查證據(jù)是否關聯(lián)。審查一個案件的證據(jù)就是審查其是否具有一定的關聯(lián)性，看證據(jù)之間是否能夠相互印證，證據(jù)與案件事實是否關聯(lián)。如我們在辦理一張某盜竊案時，證據(jù)上既有嫌疑人的以前供述其用掏墻入室盜竊耕牛的事實，又有價格鑒定耕牛價值的證據(jù)，還有證人證實失主丟牛以及失主報案的事實，但是由于后來嫌疑人供述的犯罪手段與現(xiàn)場遺留物以及牛的特征等情形不一致，說明該案的證據(jù)之間、與案件事實不能夠相互印證，不具有排他性，導致該盜竊案件只好以撤案了結。

⑷審查程序是否合法。主要審查證據(jù)的取得是否符合法律規(guī)定的序，有無刑訊逼供、誘供的情形，是否有涂改毀壞現(xiàn)象，是否有提取人未簽字、取證程序不規(guī)范等情況。因為程序是否合法直接決定內容的真實、合法及有效程度，甚至直接決定一個案件是否成功的走向。如王某盜竊案，偵查機關在進行現(xiàn)場勘察時沒有見證人在場且勘察人也未簽名，就是這一違反程序的行為致使王某當庭沒有能夠得到法律的懲處，被發(fā)回重審。

6、審查其他事項c.盜竊案件證據(jù)的審查與判斷除重點審查以上內容外還應注意審查以下事項：（1）、有無不應追究刑事責任的；（2）、有無附帶民事訴訟的；（3）、有無強制措施不當?shù)模唬?）、有無贓款贓物處理不妥的。

只有如此完整地審查一個盜竊案件，才能確保法律的完整實施，才能確保案件質量不受損。