第一篇：刑訴故意殺人案庭審報告

校園庭審分析報告

案件名稱：王強涉嫌故意殺人案

學(xué) 號：

姓 名：

學(xué)院專業(yè)：

年級班級：

王強故意殺人案庭審分析報告

一、案情介紹

被告人王強與被害人張?zhí)焯m系夫妻關(guān)系，在2005年二人因為經(jīng)濟糾紛產(chǎn)生了矛盾，此后感情一直處于僵持狀態(tài)，常常吵鬧，王強還多次毆打張?zhí)焯m。2013年4月2日8時許，王強在位于重慶市大渡口區(qū)金屬村14號5單元8-1家中臥室為張?zhí)焯m手機充電，二人為此事發(fā)生口角糾紛，爭執(zhí)中，張?zhí)焯m將王強推倒在地，王強遂拿出放在床頭下的榔頭，朝站在床上的張?zhí)焯m頭部猛擊數(shù)下，將張?zhí)焯m擊倒在床上。當(dāng)日11時許，王強發(fā)現(xiàn)張?zhí)焯m已經(jīng)死亡，隨后撥打重慶市公安局大渡口區(qū)分局茄子溪派出所電話報警并主動到該派出所投案。經(jīng)法醫(yī)檢驗鑒定，張?zhí)焯m系鈍器至重型顱腦損傷死亡。重慶市人民檢察院第五分院以被告人王強涉嫌故意殺人罪向重慶市第五中級人民法院提起公訴。

二、庭審過程

開庭時間：2013年9月23日

開庭地點：西南政法大學(xué)模擬法庭刑事審判庭

（一）庭前準(zhǔn)備

1.書記員首先宣讀法庭紀律，接著查明公訴人、當(dāng)事人、辯護人，接著傳喚被告人出庭，法警將被告人帶上法庭，最后宣布審判員入庭。

書記員讓全體成員起立，之后，審判長讓全體成員坐下。接著審判長敲響法槌，接著宣布開庭。審判長要求被告人陳述個人基本身份信息，在案發(fā)前有無刑事處分，因什么原因到案等情況，何時到案，是否收到起訴書的副本、開庭傳票、辯護通知等。并告知被告人可享有的相關(guān)權(quán)利，以及是否對庭上人員要求回避，被告人未提出異議。

公訴人宣讀起訴書，指控被告人王強故意殺害妻子張?zhí)焯m的行為。公訴人讀完起訴書后，訊問了被告人。法官訊問被告人對公訴人的指控有無意見，被告人陳述了自己意見，辯護律師也陳述了自己的辯護意見。

（二）法庭調(diào)查

1.審判長宣布進入法庭調(diào)查階段。公訴人向法庭出示三組證據(jù)，第一組證據(jù)主要是書證和辨認的筆錄，主要證明被告人和被害人的基本信息情況。第二組證據(jù)主要是榔頭、照片等物證、鑒定意見、現(xiàn)場勘驗筆錄以及犯罪嫌疑人的供述，主要證明了被告人殺死其妻子張?zhí)焯m的過程。第三組證據(jù)主要是證人證言（書面形式），證明犯罪嫌疑人殺人后的投案行為。

2．針對第一組證據(jù)，被告人王強沒有異議，辯護人有異議。提出不能純粹的以被告人的年齡確定被告人有無刑事責(zé)任能力，而應(yīng)當(dāng)對其進行精神病的鑒定，而與此同時，公訴人為了反駁對方而提出了綜合全案的證據(jù)和被告人的實際情況來表明被告人精神正常，沒有鑒定的必要。法庭在詢問被告人之后認為被告人能夠繼續(xù)庭審。針對第二組證據(jù)，被告人提出異議，自己多次被張?zhí)焯m毆打。辯護人沒有提出足夠的證據(jù)來證明王強沒有對張?zhí)焯m實施暴力，而是通過訴諸情感的方式來獲取同情，例如王強和張?zhí)焯m談了七八年戀愛最后才結(jié)婚，婚后感情一直都不錯，只是后來因為張?zhí)焯m的母親去世，在經(jīng)濟上發(fā)生了糾紛，正是這個導(dǎo)火線才導(dǎo)致了感情出現(xiàn)了危機。再加上2005年王強下崗失業(yè)，這更讓張?zhí)焯m抓到把柄不放直至命案的發(fā)生。針對第三組證據(jù)，被告人沒有任何的異議。辯護人提出了被告人在殺了人之后主動投案構(gòu)成自首情節(jié)，建議審判長從輕或著減輕處罰。同時在審判長的建議下，王強愿意賠償張?zhí)焯m的家屬。

（三）法庭辯論

在經(jīng)過法庭調(diào)查之后，審判長支持被告人控辯雙方就現(xiàn)有證據(jù)所能證明的犯罪事實問題、定罪問題以及量刑問題進行了充分辯論，其中辯護人仍然主要是圍繞其在法庭調(diào)查階段提出的異議進行辯論。公訴方提出被告人在審判時否認殺人兇器榔頭是從床邊拿出來的，提出

是從妻子張?zhí)焯m手上奪過來的，這是本案的關(guān)鍵證據(jù)，而被告人并沒有如實供述，因此并不構(gòu)成自首。辯方則認為，這雖是本案的關(guān)鍵證據(jù)，但被告人殺人后主動投案，雖然否認這個犯罪情節(jié)，但仍供述了自己的主要犯罪事實，應(yīng)構(gòu)成自首。

辯護人主要提出以下的幾個辯護意見：第一，被告人是由于家庭問題引發(fā)的犯罪，根據(jù)相關(guān)的規(guī)定，可以酌情從輕處罰。第二被害人在處理家庭問題時存在一定的失誤，也是本案發(fā)生的一個誘因。第三，被告人有自首情節(jié)，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。第四，證人證言證明被告人在殺人前后精神恍惚，申請對被告人進行精神病鑒定。第五，針對于被告人因為發(fā)生口角而無法控制自己的情緒，最后激情殺人，這樣的主觀惡性相比預(yù)謀殺人要小。應(yīng)當(dāng)酌情考慮此情節(jié)。

（四）最后陳述

被告人懺悔，他認錯。并承認自己的罪行，愿意賠償被害人的家屬經(jīng)濟損失，并向法庭提交了書面的材料。

（五）評議宣判

審判長宣布休庭，合議庭進行評議，擇期宣判。

三、庭審分析

（一）庭審表現(xiàn)

1.被告人：在公訴人宣讀起訴書后，被告人、被害人可以就起訴 書指控的犯罪進行陳述，公訴人可以訊問被告人。但被告人王強由于對法律了解欠缺，因而導(dǎo)致在此環(huán)節(jié)較被動，在回答問題時聲音不足，回答不及時，而且表現(xiàn)極為緩慢，有一些不適應(yīng)法庭氛圍的表現(xiàn)。雖然法院事先已告知被告人其基本權(quán)利，然而被告人在回答問題時并不夠積極。

2.公訴方：庭審中，公訴方在宣讀公訴詞和控訴證據(jù)時，言辭稍有不正，而且時斷時續(xù)，說明其在新刑訴實行后，并沒有完全具備從書面朗讀證言到盤詢證言轉(zhuǎn)換之藝術(shù)，以后應(yīng)當(dāng)注意相關(guān)證據(jù)證言書面朗讀與辯論藝術(shù)能力的培養(yǎng)。

3.辯護方：法庭辯論中，辯護律師的辯護詞雖然十分具有感染力，在庭審中看似十分有利于被告人，但從實際來說，其提出的反駁證據(jù)幾近于無。其反復(fù)提起的便只有被告人需要精神鑒定以及在被害人遇害前是否有家庭暴力的事實，看似十分影響案情，但如若精神鑒定無助于此，辯方律師總體來說并沒有提出對被告方有利的證據(jù)及意見，之前的調(diào)查取證可見不夠細致和用心。

4.審判方：一個案件要組成合議庭審判應(yīng)當(dāng)發(fā)揮合議庭的作用，但在審判過程中，三個法官基本上都只是審判長一個人在唱獨角戲，而另外兩位審判員則基本沒有發(fā)言。這樣使得審判員基本上沒有發(fā)揮

出應(yīng)該具有的作用，這是我認為此次校園庭審活動的最大不足。

5.證人出庭：證人出庭作證應(yīng)是查明案件的需要，而此案中，針對指控被告王強經(jīng)常對被害人張?zhí)焯m實施家庭暴力的事實，公訴方只是出具了證人證言，在控辯雙方對其多有爭議的情況下，卻由于沒有證人出庭，造成當(dāng)庭質(zhì)證的不足。同樣的，針對被告人王強辯解其與張?zhí)焯m在以前的一次廝打中曾經(jīng)奪過刀具，卻還是因為沒有證人出庭予以證明，造成質(zhì)證不足，證據(jù)采信力度不夠。

6.法律援助：作為有可能判處死刑的被告人王強，在其沒有委托辯護人的情況下，依據(jù)刑訴法規(guī)定，應(yīng)該予以提供法律援助，這是合乎法律程序的，而從本案看來，法律援助制度尚有不足。作為法律援助制度法院在應(yīng)當(dāng)提供法律援助之時，應(yīng)該認真選擇援助律師，確保其認真辯護，同時加大對于律師援助的經(jīng)費提供，保證其辯護的積極性，這樣才能從真正意義上保障被告人的合法權(quán)益。

（二）犯罪原因

本案中，王強與張?zhí)焯m，本為夫妻，卻因為家庭矛盾與平時瑣事而“步步緊逼”，因而反目成仇，并在一次口角中大打出手，最終釀成悲劇。廣而觀之，針對越來越多的刑事案件，在故意殺人案中，與被害人過錯相關(guān)的兩種情形是激情殺人和義憤殺人。

1.激情殺人。我國刑法中沒有規(guī)定何為“激情殺人”，但這類殺人卻經(jīng)常出現(xiàn)在司法實踐中。具體地講，激情殺人是指行為人因被害人的嚴重過錯而受到強烈精神刺激，激情之下將被害人殺死。但如果被害人實施了侵權(quán)行為人利益后，行為人一時產(chǎn)生激情，但行為人又因種種因素而使激情平靜下來，如果這種情況下行為人再去殺死被害人，則不屬于激情殺人。2.義憤殺人。我國刑法也沒有直接規(guī)定什么屬于“義憤殺人”，司法實踐中一般指行為人受被害人的虐待、侮辱或迫害，因不能忍受而被迫實施故意殺人的行為。

而本案中犯罪嫌疑人便是屬于激情殺人的一種，法庭辯論中，辯方律師曾經(jīng)多次提起應(yīng)當(dāng)對被告人王強進行精神鑒定，這便是從法庭調(diào)查中以及之前的調(diào)查取證中得出的一個意見，因為王強是激情殺人，那其在殺人之時，是否存在精神上的問題，這是影響定罪量刑的一個重中之重。法庭庭審之中，合議庭已經(jīng)接受了辯護人的意見，這勢必成為之后對王強進行定罪量刑的重要證據(jù)，也是犯罪原因的一個 真實剖析。

（三）罪刑分析

首先，在定刑量刑時，應(yīng)該考慮到一系列因素。如：被告人在犯罪時僅僅是一時沖動，王強僅是因為張?zhí)焯m在與他發(fā)生口角，廝打之

中，一時氣憤才動手打人。而故意殺人罪屬于以客觀危害結(jié)果定罪，忽視了對行為人主觀罪過心理內(nèi)容的考察。從本案來看，王強主觀上并無較大惡意，人身危險性和社會危險性均不大，且犯罪時是下崗待業(yè)，壓力巨大，精神不穩(wěn)。但其辯護人并未對此作出應(yīng)有的大量辯護，只是一味說要精神鑒定，法官對此的考慮也不夠周全，致使被告人最后被判處的刑罰仍然可能相對較重。

其次，在定刑量刑的辯論階段，控辯雙方展開的辯論不夠激烈。在辯論過程中也沒有很好的抓住對方的觀點進行辯駁，出現(xiàn)了一種辯論無秩序狀態(tài)，公訴方辯論雖證據(jù)充實卻無力度，辯護方辯論有力卻無依據(jù)，這都不利于保證法官的判斷和評價的周延性和正確性。

還有，此案應(yīng)是故意間接殺人，且有悔罪和自首表現(xiàn)。直接故意殺人與故意間接殺人的不同點是：第一，直接故意殺人有明確的殺人目的，對其行為會引起被害人死亡的結(jié)果，抱著希望的態(tài)度；而間接故意殺人，對被害人是死是活，并不積極要求，而是聽之任之，完全采取放任的態(tài)度。第二，直接故意殺人有未遂，間接故意殺人則不是。

本案中，王強基于義憤而殺人，是為間接故意，在法庭庭審中，被告人和辯護方都曾經(jīng)多次提起，被告人曾經(jīng)多次進入房間查看被害人的情況，證明其并沒有希望其死亡的故意，加上之后的自首悔罪情節(jié)，被告人提出的希望法庭對其從輕處罰的意見，筆者認為，應(yīng)該予

以接受。

（四）對本案及其它一些問題的思考

1.由被告人犯罪時以及庭審中的表現(xiàn)可以知道，當(dāng)代許多公民仍然缺乏法制教育，法律意識不強，導(dǎo)致犯罪率逐年上升，并且還影響法制運行的高效和便利。在就業(yè)壓力與生活壓力劇增的當(dāng)下，一些公民與人交流面狹窄，且爭強好勝心理嚴重，導(dǎo)致了日常生活中口角不斷，因而埋下了犯罪的禍根。政府應(yīng)加強對社會大眾群體的關(guān)懷，加大法制宣傳力度，同時他們自身也應(yīng)主動學(xué)習(xí)如何主動與人溝通，學(xué)會寬容和體諒，樹立積極向上的思想意識。

2.由本案來看，在庭審之后，被害人李春蘭的家屬曾經(jīng)在法庭內(nèi)情緒激動，言辭激蕩，影響了法庭秩序，這與庭審之前的調(diào)解與安撫不夠是有直接原因的。對于社會危害性不太大的案件，公安機關(guān)在偵察辦案過程中注意化解矛盾，盡量在案發(fā)初始促使雙方達成賠償調(diào)解協(xié)議，致害人及時賠償被害人的損失同時，爭取被害人及其家屬的諒解，這樣有利于緩解當(dāng)事人之間的矛盾，減少訟爭，節(jié)約訴訟成本，促進社會穩(wěn)定。

第二篇：王遠方故意殺人案庭審筆錄

南海省東江市人民法院

刑事審判筆錄

開庭時間：2010年10月19日14時至15時 開庭地點：第一法庭，第一次開庭 是否公開審理：公開

旁聽人數(shù)：58 審判人員：書記員：審判長（員）宣布開庭審理 王遠方故意殺人 一案 記錄如下：

開庭前準(zhǔn)備階段

書記員：下面宣讀法庭規(guī)則：（1）訴訟參與人應(yīng)當(dāng)遵守法庭規(guī)則，維護法庭秩序，不得喧嘩、吵鬧。（2）訴訟參與人在開庭審判期間的發(fā)言、陳述和辯論，需經(jīng)審判長許可。（3）未經(jīng)許可不得錄音、攝像和攝影。（4）法庭內(nèi)不得吸煙，不得隨意走動和進入審判區(qū)。（5）法庭內(nèi)禁止使用移動電話。（6）法庭審理過程中，旁聽群眾不得發(fā)言、提問，不得鼓掌、喧嘩、吵鬧和其他妨礙審判活動的行為。（7）未經(jīng)許可，未成年人不得進入法庭。

對于違反法庭紀律的旁聽人員，審判長可以口頭警告、訓(xùn)誡、責(zé)令退出法庭或者經(jīng)院長批準(zhǔn)予以罰款、拘留，對嚴重擾亂法庭秩序的人，依法追究刑事責(zé)任。

書記員：請公訴人、辯護人入庭。書記員：請全體起立（全場起立完畢）。請審判長、審判員入庭（審判長、審判員入庭、坐定）。請全體坐下。

書記員：（轉(zhuǎn)身面向?qū)徟虚L）報告審判長，本案公訴人、辯護人已到庭，證人已在庭外等候，被告人王遠方已提到候?qū)?，開庭工作已經(jīng)準(zhǔn)備就緒，可以開庭。

宣布開庭階段

審判長：東江市人民法院刑事審判第一庭現(xiàn)在開庭（敲法槌）。傳被告人王遠方到庭（2名法警帶被告人王遠方到庭，待被告人王遠方在其席位站定后，打開被告人王遠方手銬，站在被告人王遠方身后值庭）。

審判長：現(xiàn)在核實被告人王遠方身份。被告人，你叫什么名字？ 被告人王遠方：王遠方。審判長：是否有曾用名？ 被告人王遠方：沒有。審判長：出生年月日？

被告人王遠方：1986年11月17日出生。審判長：民族？

被告人王遠方：漢族。審判長：文化程度？ 被告人王遠方：大學(xué)。審判長：職業(yè)？

被告人王遠方：房地產(chǎn)公司銷售部經(jīng)理。審判長：住址？

被告人王遠方：東江市西郊花園25號樓1門3號。審判長：你以前是否受過法律處分？ 被告人王遠方：沒有。

審判長：你是什么時間被拘留的？ 被告人王遠方：2010年5月15日。審判長：你是什么時候被逮捕的？ 被告人王遠方：2010年6月15日。審判長：因為什么事？

被告人王遠方：他們說我殺了趙莉莉。

審判長：你是否在開庭前10日收到了東江市人民檢察院的起訴書副本。被告人王遠方：是。

審判長：你是否在開庭三日前收到了開庭傳票？ 被告人王遠方：是。

審判長：現(xiàn)在宣布合議庭組成人員、書記員、公訴人、辯護人。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第185條規(guī)定，本庭由東江市人民法院審判員崔淑敏擔(dān)任審判長，與審判員徐偉娟、周敏慧組成合議庭，李玲擔(dān)任書記員。東江市人民檢察院指派張曼出庭支持公訴，受被告人王遠方的委托，東江市大成律師事務(wù)所朱麗佳出庭為其辯護，被告人王遠方，你聽清楚了嗎？

被告人王遠方：我聽清楚了。審判長：根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定，當(dāng)事人及法定代理人在法庭審理過程中享有如下權(quán)利：（1）如果認為與合議庭組成人員、書記員、公訴人、鑒定人、翻譯人員有利害關(guān)系，會影響案件的公正審理，可以申請回避。（2）被告人除委托辯護人進行辯護，也有進行自我辯護的權(quán)利。（3）在法庭審理過程中，當(dāng)事人還有權(quán)申請通知新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù)，申請重新鑒定或者勘驗。（4）被告人在法庭辯論結(jié)束后有進行最后陳述的權(quán)利。被告人王遠方你聽清楚了嗎？

被告人王遠方：我聽清楚了。

審判長：被告人王遠方你對上述人員申請回避嗎？ 被告人王遠方：不申請。

法庭調(diào)查階段

審判長：現(xiàn)在進行法庭調(diào)查階段，首先由公訴人宣讀起訴書。

公訴人：（宣讀起訴書）（內(nèi)容詳見本案起訴書）。

審判長：被告人王遠方，公訴人宣讀的起訴書你聽清楚了嗎？

被告人王遠方：聽清楚了。

審判長：公訴人宣讀的起訴書和你收到的起訴書副本是否一致？

被告人王遠方：一致。

審判長：你對起訴書里指控的內(nèi)容和認定的罪名是否有意見？

被告人王遠方：有意見，我沒有殺過人。

審判長：被告人王遠方你可以坐下（法警坐下）?，F(xiàn)在你可以對起訴書中指控你的犯罪事實陳述辯解意見。

被告人王遠方：我沒有做過那些事，沒有什么好辯解的。

審判長：下面由公訴人訊問被告人。

公訴人：被告人王遠方，我有幾個問題問你，你有義務(wù)如實回答。

公訴人：被告人王遠方，你在趙莉莉生前跟她的關(guān)系怎么樣？

被告人王遠方：我們是戀愛關(guān)系，是去年五一前后確立戀愛關(guān)系的。之后我們的關(guān)系就更好了，都覺得對方就是自己這輩子想找的那個人。我父母很喜歡她，希望我們早一點結(jié)婚，我們也打算明年就結(jié)婚。

公訴人：你在公安機關(guān)的詢問筆錄里有提到說你向他提議今年十一把婚結(jié)了，她沒有同意，是嗎？

被告人王遠方：是的。

公訴人：你知道她不同意的的具體原因是什么嗎？

被告人王遠方：她就說不著急，明年再結(jié)，也沒說具體原因。我覺得也好，也就同意了。

公訴人：當(dāng)你被趙莉莉拒絕的時候，你是否懷疑過她背著你跟其他男人有來往？

辯護人：反對，此問題與案件無關(guān)。

公訴人：我們將證明這個問題與被告人的殺人動機有關(guān)。審判長：反對無效，被告人王遠方請回答公訴人的問題。被告人王遠方：莉莉沒拒絕我，只是說時間延后而已。

公訴人：你們5月14日晚上一起唱歌的時候趙莉莉有離開過你嗎？ 被告人王遠方：沒有。

公訴人：你們那晚一起唱歌的時候是否喝了酒或其他飲品？ 被告人王遠方：喝了一點酒。

公訴人：你剛剛說趙莉莉當(dāng)晚沒有離開過你，又說你們喝了一些飲品，晚上那么長的時間，你們連廁所都沒有去過嗎？

被告人王遠方：沒有。

公訴人：報告審判長，公訴人對被告人的發(fā)問完畢。

審判長：辯護人有無問題向被告人發(fā)問。

辯護人：有。你認識趙莉莉嗎？ 被告人王遠方：認識，她是我女朋友。辯護人：5月14日晚上你在干什么？

被告人王遠方：那天晚上我和我女朋友以及趙叔，也就是我女朋友的爸爸一起吃的晚飯。

辯護人：然后呢？

被告人王遠方：之后，我和莉莉就去市中心的“金色時光歌廳”跟一些朋友唱歌去了。

辯護人：你們唱歌期間發(fā)生了什么？

被告人王遠方：沒發(fā)生什么，大家就在一塊玩的很開心。辯護人：唱歌什么時候結(jié)束的？ 被告人王遠方：我們是快12點回的家。辯護人：之后呢？

被告人王遠方：然后，我就送莉莉回家了，天太晚了，當(dāng)晚就住在她家了。辯護人：你們是住在一起的嗎？

被告人王遠方：是的，我們住在二樓莉莉的房間。辯護人：當(dāng)天晚上有什么事情發(fā)生嗎？

被告人王遠方：沒什么事情發(fā)生，天色已經(jīng)比較晚了，我洗了洗就上床睡覺了，一直到早晨快九點我才醒來。

辯護人：你能確定具體的時間嗎？

被告人王遠方：就是早上快九點的時候，精確地記不清了。辯護人：你醒來之后干嘛了？

被告人王遠方：我醒了之后就起床，本來不想叫莉莉，但她還是醒了。我們說了幾句話，她還讓我給她寄書。我拿上她讓我寄的書就出來了。

辯護人：是什么書？

被告人王遠方：是莉莉的一個外地朋友參加會計考試，讓莉莉給她買的復(fù)習(xí)書。書是莉莉昨天買的，寫好地址讓我給郵寄下。

辯護人：你從趙莉莉家出來之后呢？

被告人王遠方：我在單元門外碰到了莉莉爸，說了幾句話我就走了。因為附近沒有郵局，我到光明大廈一樓的郵局寄得，郵局回執(zhí)還在我這，寄完書，然后才回我的家。辯護人：報告審判長，我的問題問完了。

審判長：現(xiàn)在由公訴方就起訴書指控被告人王遠方故意殺人的事實提供證據(jù)，說明證據(jù)種類、來源和事實。

公訴人：公訴人向法庭提交的第一組證據(jù)是南海省東江市公安局刑事技 術(shù)鑒定書和南海醫(yī)學(xué)院法醫(yī)鑒定中心物證鑒定書，用于證實在案發(fā)之后的第一時間偵查機關(guān)對案發(fā)的原始現(xiàn)場進行了勘察，提取了大量的痕跡物證，經(jīng)過對物證的檢驗分析，確定了犯罪嫌疑人王遠方與本案有重大關(guān)聯(lián)。經(jīng)鑒定，被害人趙莉莉的死亡時間為2010年5月15日凌晨1到2點，另據(jù)現(xiàn)場勘察，案發(fā)現(xiàn)場門鎖完好，無撬壓痕跡，室內(nèi)物品擺放整齊，現(xiàn)場無可提取的痕跡，內(nèi)外房門未提取到指紋。據(jù)被告人供述，5月14日晚與被害人一起回到家后，直到第二天早上，也就是5月15日9時才離開，也就是說，被告人王遠方有充分的作案時間，偵查機關(guān)的勘察結(jié)果又排除了第三人作案的可能，各種證據(jù)指向被告人王遠方殺害了被害人趙莉莉。

審判長：被告人王遠方對此證據(jù)有無異議？

被告人王遠方：有，我沒有殺人，我走之前莉莉還跟我說了話，她根本不是在夜里死的。

審判長：辯護人對此證據(jù)有無異議？

辯護人：有。對比兩組證據(jù)，可以發(fā)現(xiàn)，南海醫(yī)學(xué)院法醫(yī)鑒定中心對 于尸體情況所做的鑒定與南海省東江市公安局做出的技術(shù)鑒定結(jié)果有出入。具體為：刑事技術(shù)鑒定書對尸斑的鑒定為呈現(xiàn)淡紫紅色，指壓部分褪色，而物證鑒定書尸中斑為深紫紅色指壓部分不褪色，由此，證據(jù)本身的真實性和準(zhǔn)確性存在問題。此外，根據(jù)我方之后舉證中會提到，在被害人父親趙堅強報警后至刑警大隊趕到現(xiàn)場有一個多小時的空白時間，這段時間內(nèi)刑警大隊并沒有查明相應(yīng)事實，作出合理解釋，不排除真兇在這段時間內(nèi)消除證據(jù)的可能，而此時，本案被告人正在郵局寄書回來途中，所以，公訴方控告不成立。審判長：下面請公訴人繼續(xù)向法庭舉證。

公訴人：下面向法庭提交第二組證據(jù)，南海省公安廳物證鑒定書。偵查 機關(guān)在對案發(fā)現(xiàn)場進行勘察時，發(fā)現(xiàn)死者陰部擦拭有大量精子。經(jīng)鑒定，死者趙莉莉陰道擦拭物精子DNA基因型與王遠方DNA基因型不同，說明死者在生前曾與第三人發(fā)生過性關(guān)系。這與被告人在公安機關(guān)的訊問筆錄中的供述相吻合，被告人曾供述，懷疑死者趙莉莉背叛了他，并因此與其發(fā)生了激烈的言語沖突和肢體沖突，死者趙莉莉手上的輕微抵抗傷，顏面部青紫腫脹也說明了這一點，證明被告人有充分的殺人動機。

審判長：被告人王遠方對此證據(jù)有無異議？

被告人王遠方：有異議，我之前都不知道莉莉和別人發(fā)生過這種關(guān)系，我不可能有殺她的動機。

審判長：辯護人對此證據(jù)有無異議？

辯護人：有。該證據(jù)證明可以證明被害人趙莉莉和第三人發(fā)生過關(guān)系。結(jié)合被害人大腿內(nèi)側(cè)有擦傷等尸檢情況，存在第三人奸殺的可能，第三人在本案被告人王元芳離開趙莉莉住處之后，進行作案，并在被害人父親趙堅強報警之后刑警大隊趕到現(xiàn)場之間的時間里進行現(xiàn)場消除證據(jù)。這組證據(jù)不僅不能說明被告人作案動機的充分性，反而作證了第三人作案的事實。

審判長：下面請公訴人繼續(xù)向法庭舉證。

公訴人：下面向法庭提交第三組證據(jù)，東江市公安局2010年5月17 日對犯罪嫌疑人王遠方的訊問筆錄。在該份筆錄中，王遠方對自己殺害趙莉莉的事實供認不諱，承認自己因懷疑趙莉莉背叛了他而與其發(fā)生了激烈的沖突，并在情急之下捅死了被害人。雖然被告人王遠方在后來的供述中以及剛才的辯解中始終不承認自己殺害了被害人，但其言辭與被害人趙莉莉的死亡時間不相吻合，相去甚遠，其辯解既缺乏邏輯基礎(chǔ)，又沒有證據(jù)支持。

審判長：被告人對此證據(jù)有無異議？

被告人王遠方：有異議，他們審訊我的時候不讓我睡覺，都是在夜里審我。我被逼得沒辦法，只能順著他們的話說，說的都是他們想聽的話，而這些都不是事實，我只是想睡覺。

審判長：辯護人對此證據(jù)有無異議？

辯護人：有。由公訴方方舉出的證據(jù)，我們可以看出，偵查人員一共對被告人王遠方進行了四次詢問，其中，第三次詢問時間是在16日晚上11點至次日凌晨3點，期間不允許被告人睡覺，對被告人意志進行摧殘，視為變相的刑訊逼供手段，根據(jù)《刑事訴訟法司法解釋》以及《關(guān)于辦理刑事案件非法證據(jù)若干問題規(guī)定》，采用刑訊逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述屬于非法言詞證據(jù)，經(jīng)依法確認的非法言詞證據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以排除，不能作為定案依據(jù)。

審判長：下面請公訴方繼續(xù)向法庭舉證

公訴人：請法庭傳喚證人趙堅強到庭作證。他是被害人趙莉莉的父親，他將證明被害人趙莉莉自5月14日晚回到家中至遇害的這一段時間內(nèi)，唯一接觸過的人就是被告人王遠方。

審判長：傳證人趙堅強到庭（一名法警到書記員處拿傳票，到庭外傳趙堅強到庭，隨機證人來到法庭）。

審判長：證人請說出你的名字。證人趙堅強：我叫趙堅強。審判長：年齡？ 證人趙堅強：62歲。審判長：家庭住址？

證人趙堅強：東江市為民小區(qū)16號樓3單元103號。

審判長：證人趙堅強，根據(jù)我國法律規(guī)定，證人有如實向法庭作證的義務(wù)，如有意作偽證或隱匿罪證要承擔(dān)法律責(zé)任，你聽清楚了嗎？

證人趙堅強：聽清楚了。

審判長：請在如實作證的保證書上簽字（保證書已放在證人席上，證人趙堅強簽字）。

審判長：請公訴人向證人發(fā)問。

公訴人：請問您和被害人趙莉莉是什么關(guān)系。證人趙堅強：（悲傷）趙莉莉是我唯一的女兒。公訴人：2010年5月15日早晨，你在做什么？

證人趙堅強：那天早上約10點鐘，我有事想找女兒說，所以就去她家找她。公訴人：被告人王遠方說他在當(dāng)天早上離開趙莉莉家時碰見過你，是這樣嗎？

證人趙堅強：早上九點多，我在院子里碰見了王遠方，那時他剛下樓，說回家辦點事，莉莉還在睡覺，之后就走了。

公訴人：王遠方走后發(fā)生了什么事？ 證人趙堅強：我到二樓莉莉住的房間敲門，可是莉莉一直沒來開門。我想莉莉是不是睡得太沉沒聽見，就下樓等了十幾分鐘，但十幾分鐘后也沒見人下來。我著急了，就拿了莉莉家的房門鑰匙去敲門，依舊沒人回應(yīng)，我就用鑰匙打開門進去了。我進去之后，發(fā)現(xiàn)莉莉躺在床上，全身蓋著被子。我一邊叫莉莉的名字一邊掀開被子，結(jié)果??（哽咽）

公訴人：你看到了什么？

證人趙堅強：我看見床上是大灘大灘紅色的血，莉莉的脖子上還插著一把刀，她死了。

公訴人：之后你做了什么？

證人趙堅強：當(dāng)時我嚇壞了，稍微緩過神兒來我就下樓報了警，很快警察就來了。

公訴人：你最后見到趙莉莉是什么時候？

證人趙堅強：是莉莉遇害前一天晚上，她和我們一起吃飯，王遠方也在。飯后他們說和朋友去歌廳唱歌，然后就走了。他們晚上幾點回去的我也不知道。

公訴人：你們吃飯的時候有發(fā)現(xiàn)王遠方和趙莉莉有什么異常嗎？ 證人趙堅強：他們沒有多說話，吃完飯就出去和朋友一起唱歌去了。公訴人：你女兒趙莉莉和王遠方是怎么認識的？他們交往有多久了？ 證人趙堅強：他們交往有一年半了，兩人都在一個房產(chǎn)公司上班。公訴人：他們是什么時候開始同居的？兩人感情如何？

證人趙堅強：莉莉具體什么時候和王遠方同居的我也不好說，不過好像已經(jīng)有幾個月了。在我看來他們兩人的感情還是很不錯的。

公訴人：二人為什么沒結(jié)婚？

證人趙堅強：主要是莉莉還不想結(jié)婚。王遠方曾經(jīng)提出過結(jié)婚的事，我和莉莉母親也都挺贊成，畢竟女孩子青春短，莉莉早點有著落我們也放心。但莉莉嫌那時結(jié)婚太早，說先緩緩，明年再結(jié)。

公訴人：趙莉莉以前跟別的男人有交往過嗎？她平時還跟哪些男子有來往？ 證人趙堅強：我們家莉莉談了好幾個男朋友，但持續(xù)得都不久，什么原因她也沒有跟我們說。追她的人很多，我經(jīng)?？吹接心械哪弥淮笫ㄔ跇窍碌人?。不過，現(xiàn)在除了王遠方?jīng)]有別的男子來過我們家，莉莉還和誰在交往我們也不知道。

公訴人：公訴人對證人趙堅強詢問完畢。審判長：辯護人可以對證人發(fā)問。

辯護人：證人趙堅強，你在5月15日早上9點多的時候在單元樓門口碰見了王遠方，是嗎？

證人趙堅強：是的。

辯護人：你是什么時候發(fā)現(xiàn)你女兒被害的？ 證人趙堅強：10點多吧。辯護人：能具體點嗎？ 證人趙堅強：記不清了。

辯護人：那么在九點多至10點多這一個多小時內(nèi)，你不知道你女兒是死是活，對嗎？

證人趙堅強：是的。

辯護人：你當(dāng)時看到尸體的時候到底是在床上還是地板上？ 證人趙堅強：在床上，全身蓋著被子。

辯護人：你在發(fā)現(xiàn)女兒被害后是否翻動過她的尸體？

證人趙堅強：我不記得了，當(dāng)時很害怕，看到女兒死了我嚇壞了，刀子還插在身上。

辯護人：你發(fā)現(xiàn)后立刻報的警？ 證人趙堅強：不是。

辯護人：你是在10點40分的時候報的警嗎？ 證人趙堅強：應(yīng)該是的。辯護人：辯護人對證人詢問完畢。

審判長：被告人對上述證人證言有無異議？ 被告人王遠方：無異議。

審判長：證人趙堅強可以退庭（一名法警隨同其離開法庭，然后返回）。

審判長：下面請公訴人繼續(xù)向法庭舉證。公訴人：公訴人請法庭傳喚證人張立功到庭作證。他是此次案件帶隊進行被害現(xiàn)場勘察的警察。

審判長：傳證人張立功到庭。（一名法警到書記員處拿傳票，到庭外傳趙堅強到庭，隨機證人來到法庭）。

審判長：證人請說出你的名字。證人張立功：我叫張立功。審判長：年齡？ 證人張立功：36歲。審判長：家庭住址？

證人張立功：東江市希望小區(qū)5號樓2單元102號。

審判長：證人張立功，根據(jù)我國法律規(guī)定，證人有如實向法庭作證的義務(wù)，如有意作偽證或隱匿罪證要承擔(dān)法律責(zé)任，你聽清楚了嗎？

證人張立功：聽清楚了。

審判長：請在如實作證的保證書上簽字（保證書已放在證人席上，證人趙堅強簽字）。

審判長：請公訴人向證人發(fā)問。公訴人：您的工作是？

證人張立功：我是南海省東江市公安局刑警大隊的隊長。公訴人：工作經(jīng)驗如何？

證人張立功：我之前接手過大大小小的案件很多次，經(jīng)驗還算比較豐富。公訴人：您在此次案件中做的是什么工作？

證人張立功：我?guī)е揖中叹淮箨牭娜藛T趕赴現(xiàn)場，對被害人趙莉莉的被害現(xiàn)場進行了勘察后移至我局進行檢驗。

公訴人：你到達的時候現(xiàn)場狀況是怎樣的？

證人張立功：現(xiàn)場位于二樓201號，門鎖完好，無撬壓痕跡，室內(nèi)物品擺放整齊。

公訴人：死者當(dāng)時是什么狀況？

證人張立功：死者位于東側(cè)臥室內(nèi)，尸體頭東腳西仰臥于床北側(cè)地面上。手上有輕微抵抗傷，身穿墨綠色睡袍。尸體左頸部鎖骨上方插有一把不銹鋼單刃刀，左大腿內(nèi)側(cè)上方有一道擦傷。

公訴人：除了“門鎖完好，無撬壓痕跡”，還有其他的發(fā)現(xiàn)嗎？

證人張立功：經(jīng)勘查，現(xiàn)場無可提取的足跡，內(nèi)外房門未提取到指紋，所有窗戶未見攀爬痕跡。

公訴人：這起案件為第三人作案的概率有多大？

證人張立功：幾乎沒有可能。前面我說了，現(xiàn)場收集中沒有發(fā)現(xiàn)有第三人闖入的痕跡，所以第三人作案幾乎沒有可能。

公訴人：公訴人對證人張立功詢問完畢。審判長：辯護人可以對證人發(fā)問。

辯護人：張隊長，您知道在法庭上作偽證是需要負刑事責(zé)任的對嗎？ 證人張立功：知道。

辯護人：在接到報警電話時，你們第一時間趕到了現(xiàn)場？ 證人張立功：是的。

辯護人：你們趕到現(xiàn)場的時間幾點？ 證人張立功：是12:15分。

辯護人：你們是什么時候接到花園派出所的報警電話的？ 證人張立功：是11：50。

辯護人：那你們的行動速度確實挺快的，從接到報警電話到到達現(xiàn)場只用了25分鐘。被害人的父親向花園派出所報案，派出所之后聯(lián)系刑警大隊到現(xiàn)場進行勘驗。那么剛剛據(jù)證人趙堅強即被害人的父親的陳述，他是早上10:40報的警，花園派出所于11：50給刑警大隊打的電話，之后刑警大隊后在25分鐘內(nèi)迅速趕到現(xiàn)場。那么從10：40到11:50這中間有一個多小時的空白時間，你承認這一事實嗎？你只要回答是或者不是。

證人張立功：花園派出所幾點接到的報警電話我不清楚。

辯護人：作為這個案子的負責(zé)人，對這個空白時間你事后也沒有去咨詢派出所，是嗎？

證人張立功：是的。

辯護人：這就是你的高度負責(zé)的工作態(tài)度？

公訴人：反對！辯護人的問題與爭議點無關(guān)！證人的職責(zé)是接到任務(wù)指派后負責(zé)現(xiàn)場勘查，其余超越其工作范圍，與本案無關(guān)！

審判長： 反對有效，請辯方注意自己的提問方式。辯護人：你到達現(xiàn)場后，室內(nèi)確實無撬壓、凌亂的痕跡？ 證人張立功：是的。

辯護人：死者當(dāng)時的位置到底是在床上還是地板上？

證人張立功：死者位于東側(cè)臥室內(nèi)，尸體頭東腳西臥于床北側(cè)地面上。辯護人：你確定是在地面上？ 證人張立功：我確定。

辯護人：尸體從床上跑到了地板上，那么我們想是尸體自己移動了嗎？ 證人張立功：我不知道，我們到現(xiàn)場的時候尸體是在地上的。辯護人：尸體上有蓋著被子嗎？

證人張立功：沒有，只是身穿墨綠色睡袍。辯護人：辯護人對證人詢問完畢。

審判長：被告人對上述證人證言有無異議？ 被告人王遠方：無異議。

審判長：證人張立功可以退庭（一名法警隨同其離開法庭，然后返回）。

審判長：下面請公訴人繼續(xù)向法庭舉證。

公訴人：公訴人請法庭傳喚鑒定人洪玉秀到庭作證。她是來自南海醫(yī)學(xué)院法醫(yī)鑒定中心的鑒定專家，將證明公訴方出示的鑒定結(jié)論中相關(guān)內(nèi)容的證明力。

審判長：傳鑒定人洪玉秀到庭。（一名法警到書記員處拿傳票，到庭外傳洪玉秀到庭，隨后鑒定人來到法庭）。

審判長：鑒定人請說出你的名字。鑒定人洪玉秀：我叫洪玉秀。審判長：年齡？ 鑒定人洪玉秀：46歲。審判長：家庭住址？

鑒定人洪玉秀：東江市朝陽小區(qū)5號樓2單元1103號。審判長：請公訴人向鑒定人人發(fā)問。公訴人：您是做什么工作的？

鑒定人洪玉秀：我在南海市醫(yī)學(xué)院法醫(yī)鑒定中心工作，是本案出具物證鑒定書的主任法醫(yī)師。

公訴人：工作經(jīng)驗如何？

鑒定人洪玉秀：我從事法醫(yī)職業(yè)二十多年了，曾獲得過全國“十佳法醫(yī)”稱號，幫助公安機關(guān)做了多起刑事案件的物證鑒定。

公訴人：實踐中對被害人的死亡時間是怎樣進行鑒定的？

鑒定人洪玉秀：需要根據(jù)死者的具體情況來選擇死亡時間的鑒定方法，鑒定方法有多種，我們可以選擇其中幾種方法的綜合分析保證推測時間的準(zhǔn)確性。

公訴人：那么本案中死者的死亡時間的鑒定結(jié)論是如何得出的？

鑒定人洪玉秀：本案死者是被他人用單刃刺器刺傷左頸部大動脈導(dǎo)致失血性休克死亡，兩份鑒定結(jié)論都結(jié)合了尸斑、尸僵的現(xiàn)象、頸部創(chuàng)傷、胸腔積血情況以及角膜等情況，屬于綜合數(shù)據(jù)的科學(xué)鑒定。

公訴人：通過您說的這種方法得出的鑒定結(jié)論準(zhǔn)確性如何？

鑒定人洪玉秀：我不能說百分之百，但是我們單位做出的鑒定報告，在公安破獲的案件里就被害人的死亡時間這一點來看，基本上是準(zhǔn)確的。

公訴人：對于鑒定中的誤差范圍一般是如何界定的？

鑒定人洪玉秀：由于不同鑒定人鑒定技術(shù)上的差別，存在個別數(shù)據(jù)的誤差是很正常的現(xiàn)象，但是這并不會影響結(jié)果的大致范圍，以現(xiàn)有的實踐經(jīng)驗來看，合理誤差在1-2小時之內(nèi)都是可以容許的，這樣的鑒定結(jié)論在以往的刑事司法實踐中都是被采信了的。

公訴人：根據(jù)東江市公安局出具的刑事技術(shù)鑒定書，死者陰部擦拭有大量精子。請問洪醫(yī)師，精子在婦女體內(nèi)一般能留存多久？

鑒定人洪玉秀：正常射精后精子進入子宮腔能存活2-3天，但其生殖能力僅能保持1-2天；未進入宮腔而滯留在陰道內(nèi)的精子，其存活時間不超過24小時。

公訴人：鑒于死者趙莉莉陰道擦拭有大量精子，是否能夠說明死者生前曾與人發(fā)生過性行為？

鑒定人洪玉秀：我前面已經(jīng)說過未進入宮腔而滯留在陰道內(nèi)的精子，其存活時間不超過24小時，所以據(jù)此能確定被害人死前與他人發(fā)生了性行為。

公訴人：也就是說，被害人趙莉莉與他人性關(guān)系的發(fā)生只可能是在5月14日13時，到被害人父親發(fā)現(xiàn)被害人遇害身亡的這段時間之內(nèi)對嗎？

鑒定人洪玉秀：是的。

公訴人：是否存在這樣一種可能，被害人是在被告人王遠方5月15日9時離開后與其他人發(fā)生的性關(guān)系？

鑒定人洪玉秀：不對，因為那時趙莉莉已經(jīng)身亡，尸體沒有奸尸的痕跡，因此沒有可能是王遠方走后產(chǎn)生的。

公訴人：公訴人對鑒定人洪玉秀詢問完畢。

審判長：辯護人可以對鑒定人發(fā)問。

辯護人：鑒定人洪玉秀醫(yī)生，您是本案的法醫(yī)，是嗎？ 鑒定人洪玉秀：是的。

辯護人：本案的尸檢報告材料是您寫的對嗎？ 鑒定人洪玉秀：是的。

辯護人：那么通過您的勘驗，被害人的死亡時間是在什么時候？

鑒定人洪玉秀：2010年5月15日13時以前的12小時，即凌晨1點左右。辯護人：您可否確定這一段時間是準(zhǔn)確的而不會是在其他時間段？ 鑒定人洪玉秀：這一點我前面已經(jīng)做了詳細說明，在此重申，一般來說，由于現(xiàn)有技術(shù)水平的缺陷，和不同鑒定人員鑒定技術(shù)上的差別，存在個別數(shù)據(jù)的誤差是很正常的現(xiàn)象，但是這并不會影響結(jié)果的大致范圍。以現(xiàn)有的實踐經(jīng)驗來看，誤差在1-2小時之內(nèi)都是合理并可以被容許的。

辯護人：也就是說你們的方法是科學(xué)而合理的，具有確定性是嗎？ 鑒定人洪玉秀：是的。

辯護人：作為一名專業(yè)的法醫(yī)，請問躺在地板上對死亡時間的判斷有沒有影響呢？

鑒定人洪玉秀：有一定的影響，但是被害人身著睡袍，有一定的保溫作用，并且天氣比較熱，所以溫度對尸檢結(jié)果的影響不大。

辯護人：根據(jù)之前警察和其父親趙堅強的證言，我們可以發(fā)現(xiàn)被害人趙莉莉從床上被移到了地面，請問尸體的移動對死亡時間的鑒定有沒有影響呢？ 鑒定人洪玉秀：如果尸體被挪動過尸斑會發(fā)生移位，舊的尸斑存在的同時，新的尸斑會出現(xiàn)在發(fā)生移動的部位。本案中，死者的尸斑分布于尸體背側(cè)未受壓部位，并沒有產(chǎn)生新的尸斑，因此死者尸體被移動的概率是很小的，對死亡時間的鑒定亦無實質(zhì)影響。

辯護人：通過對證人的詢問，我們可以知道死亡時間的測算是通過多種方法綜合分析以保證推測時間的準(zhǔn)確性，可是根據(jù)剛剛鑒定人洪玉秀醫(yī)生的說明，也就是刑事技術(shù)鑒定報告的描述：“根據(jù)現(xiàn)場測量尸溫（直腸溫度）為28度，測量時間為2010年5月15日13:00時，環(huán)境溫度（現(xiàn)場室溫）20度，推測死亡時間為12個小時左右，即死于2010年5月15日凌晨1時許，”這分明就是僅僅根據(jù)溫度測量出來的死亡時間，其在鑒定的方法上是不符合以上說的任何一種科學(xué)的鑒定方法的，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法解釋》，鑒定意見的鑒定過程和方法不符合相關(guān)專業(yè)的規(guī)范要求的，不得作為定案的依據(jù)，所以，我僅懇求審判長對公訴人提出的鑒定意見的證明性不予采納。

鑒定人洪玉秀：我想辯護人律師的理解有誤。你所說的“根據(jù)現(xiàn)場測量尸溫（直腸溫度）為28度，測量時間為2010年5月15日13:00時，環(huán)境溫度（現(xiàn)場室溫）20度，推測死亡時間為12個小時左右，即死于2010年5月15日凌晨1時許，”這一結(jié)論的依據(jù)并不是您所理解的僅僅根據(jù)了尸溫和室溫來推斷的，我在上一個問題就有回答到，我們是根據(jù)死者的衣著、頸部創(chuàng)傷、胸腔積血以及尸僵、角膜等諸情況進行綜合分析得出的結(jié)論。那些都有記載在尸檢情況里面，尸檢鑒定書都有寫明我們鑒定的依據(jù)，能在鑒定書中清楚地看到。是在做出了科學(xué)的綜合考量分析后得出的，應(yīng)予采信。

辯護人：辯護人對鑒定人詢問完畢。

審判長：被告人對上述鑒定人所說的話有無異議？ 被告人王遠方：無異議。

審判長：鑒定人洪玉秀可以退庭（一名法警隨同其離開法庭，然后返回）。審判長：公訴人是否還有證據(jù)要向法庭出示？ 公訴人：沒有。

審判長：被告人你是否還有證據(jù)要向法庭出示？ 被告人王遠方：沒有。審判長：辯護人是否還有證據(jù)要向法庭出示？ 辯護人：有。

審判長：下面請辯護人向法庭舉證。

辯護人：辯護人請法庭傳喚專家輔助人蔡輝到庭作證。他是來自蘇州醫(yī)學(xué)院法醫(yī)鑒定中心的鑒定專家，他將證明我們所出示的鑒定結(jié)論中相關(guān)內(nèi)容的證明力。

審判長：傳專家輔助人蔡輝到庭。（一名法警到書記員處拿傳票，到庭外傳蔡輝到庭，隨即蔡輝來到法庭）。

審判長：請說出你的名字。專家輔助人蔡輝：我叫蔡輝。審判長：年齡？

專家輔助人蔡輝：48歲。審判長：家庭住址？

專家輔助人蔡輝：東江市開元小區(qū)5號樓2單元1203號。審判長：請辯護人向?qū)＜逸o助人發(fā)問。

辯護人：蔡輝醫(yī)生，請問你是專業(yè)的法醫(yī)對嗎 ？ 專家輔助人蔡輝：是的。

辯護人：作為王遠方的辯護人，我有幾個問題想要問一下你，請問你從事法醫(yī)行業(yè)有多少年了？

專家輔助人蔡輝：20多年吧！

辯護人：以你的經(jīng)驗來看，尸檢報告的準(zhǔn)確性有多大呢？

專家輔助人蔡輝：要十分準(zhǔn)確是比較難的，由于尸體變化要受到自身的和來自客觀外界的各種因素的影響，因此不可能有一個完全統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，采用各種方法推斷出時間也只是一種大致時間，不是絕對精確的。另外。由于單獨使用任何一種方法進行鑒別，都有較大的誤差。不能得到較為可靠的結(jié)果，因此，死亡時間的鑒定，應(yīng)采用多種方法進行綜合分析。

辯護人：也就是說按照最可靠的鑒定計算出來的死亡時間仍然有一定的誤差對嗎？ 專家輔助人蔡輝：可以這么理解。

辯護人：那如果僅僅根據(jù)一個數(shù)據(jù)推斷出來的死亡時間其采信度有多大呢？ 專家輔助人蔡輝：怎么可以這樣呢？憑我二十多年的尸檢經(jīng)驗這是絕對不允許的。尸體現(xiàn)象的發(fā)生和發(fā)展受到各種條件制約的，在判斷具體的死者死亡時間時，應(yīng)當(dāng)結(jié)合具體問題進行分析和推測，絕不能對任何一個數(shù)據(jù)生搬硬套。

辯護人：您的意思是這樣計算出來的死亡時間是不具有采信度的對嗎？ 專家輔助人蔡輝：在我們法醫(yī)學(xué)專業(yè)的角度來看這是非常不科學(xué)的，當(dāng)然也就不會相信由此測算出來的證明力了，在我的了解范圍內(nèi)，雖然我不能百分百打包票，但憑我的二十多年從醫(yī)經(jīng)驗，我覺得這樣子算出來的死亡時間是不能予以采信的。

辯護人：好的，我要問的已經(jīng)問完了。

審判長：被告人對上述專家輔助人的話有無異議？ 被告人王遠方：無異議。

審判長：專家輔助人蔡輝可以退庭（一名法警隨同其離開法庭，然后返回）。審判長：下面請辯護人繼續(xù)向法庭舉證。

辯護人：辯護人將向法庭宣讀被害人好友馬曉紅的證人證言出示趙莉莉好友馬小紅的書面證人證言，馬曉紅指出王遠方和趙莉莉關(guān)系很好，王遠方脾氣性格都挺好，但凡趙莉莉出去，他都會陪著。用以證明被告人王遠方與被害人趙莉莉感情良好，無作案動機。向法庭宣讀郵政工作人員岳文華的書面證人證言，其指出，在2010年5月15日上午9點44分，被告人王遠方確實出現(xiàn)在郵局。用以證明被告人王遠方確實在離開趙莉莉家后去郵局寄過書。

審判長：被告人對此證據(jù)有無異議？ 被告人王遠方：無異議。

審判長：公訴人對此證據(jù)有無異議？ 公訴人：無異議。

法庭辯論階段

審判長：法庭調(diào)查結(jié)束。下面進行法庭辯論，首先由公訴人發(fā)表公訴意見。公訴人：（發(fā)表公訴意見）（詳見本案公訴意見書）。審判長：現(xiàn)在由被告人王遠方自行辯護。

被告人王遠方：尊敬的法官，莉莉是我最愛的女人，我們感情很好，我們打算明年就結(jié)婚的。莉莉死之前的那天晚上，我們玩得很開心，沒有任何沖突，情感上我不可能殘忍地殺害她。第二天早上我走的時候莉莉還好好的，她不可能是在我離開之前被殺害的。我不知道死亡時間鑒定為什么認定莉莉是在夜里被殺害的，我也想不明白到底哪里出了什么差錯。我的女朋友被殺害了，我也很傷心，但這絕對不是我做的，請法庭查明真相。

審判長：現(xiàn)在由辯護人發(fā)表辯護意見。辯護人：（發(fā)表辯護詞）（詳見本案辯護詞）。審判長：公訴人是否有新的補充意見？ 公訴人：沒有。

審判長：被告人王遠方是否還有新意見？ 被告人王遠方：沒有

審判長：辯護人是否還有新意見？ 辯護人：沒有。

審判長：經(jīng)過法庭辯論，本庭對控辯雙方的觀點已經(jīng)清楚，并由本案書記員記錄在案，法庭辯論結(jié)束。

被告人最后陳述階段

審判長：根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第193條規(guī)定，在法庭辯論終結(jié)后，被告人有最后陳述的權(quán)利。現(xiàn)在被告人王遠方起立，你可以做最后陳述。

被告人王遠方：我真的沒有殺害莉莉，希望法院找出真兇，還我清白。審判長：現(xiàn)在休庭。本合議庭將在已查明的事實、證據(jù)的基礎(chǔ)上，充分考慮各方的意見和有關(guān)法律規(guī)定，進行評議。評議后回到法庭當(dāng)庭宣判。

審判長：請控辯雙方將當(dāng)庭質(zhì)證的證據(jù)提交書記員。法警，將被告人帶下（敲法槌）。

評議、宣告判決階段

書記員：請肅靜。請公訴人、辯護人入庭。書記員：下面宣讀法庭規(guī)則：（1）訴訟參與人應(yīng)當(dāng)遵守法庭規(guī)則，維護法庭秩序，不得喧嘩、吵鬧。（2）訴訟參與人在開庭審判期間的發(fā)言、陳述和辯論，需經(jīng)審判長許可。（3）未經(jīng)許可不得錄音、攝像和攝影。（4）法庭內(nèi)不得吸煙，不得隨意走動和進入審判區(qū)。（5）法庭內(nèi)禁止使用移動電話。（6）法庭審理過程中，旁聽群眾不得發(fā)言、提問，不得鼓掌、喧嘩、吵鬧和其他妨礙審判活動的行為。（7）未經(jīng)許可，未成年人不得進入法庭。

對于違反法庭紀律的旁聽人員，審判長可以口頭警告、訓(xùn)誡、責(zé)令退出法庭或者經(jīng)院長批準(zhǔn)予以罰款、拘留，對嚴重擾亂法庭秩序的人，依法追究刑事責(zé)任。

書記員：請全體起立。請審判長、審判員入庭。請全體坐下。書記員：報告審判長，本案的公訴人、辯護人已經(jīng)到庭，被告人已提到候?qū)?，可以開庭。

審判長：東江市人民法院刑事審判庭現(xiàn)在開庭（敲法槌），傳被告人王遠方到庭。本案經(jīng)合議庭評議，現(xiàn)在宣布口頭判決：公訴機關(guān)指控被告人王遠方故意殺人案，經(jīng)過法庭審理，合議庭聽取了控辯雙方的意見，在此基礎(chǔ)上合議庭進行了認真的評議。本合議庭認為，公訴機關(guān)向法庭提交的所有證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實，本庭予以采納；但是，公訴機關(guān)提供的證據(jù)無法充分地證明被告人王遠方所為。因此，本院根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百六十二條第三項規(guī)定，判決如下：

書記員：全體起立。審判長：公訴機關(guān)指控被告人王遠方犯故意殺人罪證據(jù)不足，被告人王遠方無罪，當(dāng)庭釋放。被告人王遠方，剛才對你進行了口頭宣判，判決書將在五日內(nèi)給你送達。

審判長：如不服判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向南海省高級人民法院提出上訴或抗訴。

書記員：請全體坐下。

審判長：公訴人聽清楚了嗎？ 公訴人：聽清楚了。

審判長：被告人聽清楚了嗎？

被告人王遠方：聽清楚了，謝謝法官。審判長：辯護人聽清楚了嗎？ 辯護人：聽清楚了。

審判長：閉庭后請書記員將法庭筆錄交由證人、被告人閱讀，補正并簽名蓋章。

審判長：東江市人民法院審理的被告人王遠方故意殺人一案，現(xiàn)已審理完畢?，F(xiàn)在閉庭（敲法槌）。

書記員：散庭。請證人、被告人閱讀筆錄并簽字。如對筆錄有意見，可以補正。

第三篇：劉玉剛故意殺人案庭審筆錄

劉玉剛故意殺人案庭審筆錄

時間：2010-04-08 10:07:53

文章分類：法律常識 法 庭 審 理 筆 錄（第一次）

案

由：故意殺人

開庭時間：2007年9月26下午13時 開庭地點：本院9號法庭 是否公開：公開

合議庭組成人員：審 判 長:

審 判 員：

審 判 員： 記錄員：

宣布法庭紀律

根據(jù)《中華人民共和國人民法院法庭規(guī)則》規(guī)定，旁聽人員必須遵守下列紀律：

1、未經(jīng)允許不得錄音、錄像和攝影；

2、不得隨意走動和進入審判區(qū)；

3、不得發(fā)言提問；

4、不得鼓掌、喧嘩、哄鬧和其他妨害審判活動的行為。

5、不得使用傳呼機和手機。

審判長：遼寧省沈陽市中級人民法院刑事審判第一庭現(xiàn)在開庭。傳被告人劉玉剛到法庭。

（法警將被告人押上法庭，解除戒具）審判長：被告人姓名？ 被告人：劉玉剛

審判長：有無其他姓名？ 被告人：沒有。

審判長：年齡、出生日期？ 被告人：1956年10月22日。審判長：民族？ 被告人：漢族。審判長：文化程度？ 被告人：初中文化。

審判長：籍貫？

被告人：內(nèi)蒙古自治區(qū)敖漢旗。

審判長：捕前住址？

被告人：內(nèi)蒙古自治區(qū)敖漢旗豐收鄉(xiāng)馬架子村馬中組。審判長：捕前職業(yè)？ 被告人：無職業(yè)。

審判長：有無前科劣跡？

被告人：沒有。

審判長：因本案什么時間被刑事拘留、逮捕？ 被告人：2007年5月3日、同年6月1日。審判長：因為什么被拘留、逮捕？ 被告人：涉嫌故意殺人犯罪。審判長：沈陽市人民檢察院的起訴書副本你收到?jīng)]有？ 被告人：收到了。

審判長：收到多長時間了？ 被告人：十多天了。

審判長：附帶民事訴訟原告人的訴狀你收到?jīng)]有？ 被告人：收到了。

審判長：被告人姓名？ 被告人：龐寶芝

審判長：有無其他姓名？ 被告人：沒有。

審判長：年齡、出生日期？ 被告人：1959年5月19日。審判長：民族？ 被告人：漢族。審判長：文化程度？ 被告人：小學(xué)文化。審判長：籍貫？

被告人：遼寧省遼陽縣。審判長：捕前住址？

被告人：沈陽市大東區(qū)小北街8號1-4-2。審判長：捕前職業(yè)？

被告人：無職業(yè)。

審判長：有無前科劣跡？ 被告人：沒有。

審判長：因本案什么時間被刑事拘留、逮捕？ 被告人：2007年5月2日、同年6月1日。審判長：因為什么被拘留、逮捕？

被告人：涉嫌故意殺人犯罪。

審判長：沈陽市人民檢察院的起訴書副本你收到?jīng)]有？ 被告人：收到了。

審判長：收到多長時間了？ 被告人：十多天了。

審判長：根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第152條的規(guī)定，本法庭依法公開審理遼寧省沈陽市人民檢察院提起公訴的被告人劉玉剛、龐寶芝故意殺人一案。本法庭由本院刑事審判第一庭審判長劉玉剛擔(dān)任審判長，與審判員****組成合議庭，記錄員***擔(dān)任法庭記錄。遼寧省沈陽市人民檢察院檢察員***出庭支持公訴，受被告人劉玉剛家屬委托和平律師事務(wù)所律師***出庭為被告人辯護。

審判長：根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》有關(guān)規(guī)定，被告人在法庭審理過程中享有下列權(quán)利：

⑴被告人有申請回避的權(quán)利。所謂申請回避，就是被告人對審判長、審判員、書記員、公訴人、鑒定人等，認為上述人員與本案有利害關(guān)系，可能影響本案公正審理的，有權(quán)申請更換。

審判長：被告人，你們聽清楚了嗎？ 被告人：聽清楚了。(均答）審判長：你們是否提出回避申請？

被告人：不申請回避。（均答）

審判長：⑵根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人和訴訟代理人可以提出證據(jù)，申請通知新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù)，重新鑒定或者勘驗、檢查。⑶被告人除委托辯護人辯護外，還可以自行辯護。⑷被告人在法庭辯論終結(jié)后有最后陳述權(quán)利。⑸民事訴訟權(quán)利。

審判長：被告人，以上交待的權(quán)利你們聽清楚了嗎？ 被告人：聽清楚了。（均答）審判長：辯護人，聽清楚了嗎？ 辯護人：聽清楚了（均答）。

審判長：現(xiàn)在開始法庭調(diào)查。由公訴人宣讀起訴書。公訴人：（宣讀起訴書，略）

審判長：被告人，公訴人宣讀的起訴書你是否聽清了？ 被告人：聽清楚了。（均答）

審判長：與你收到的起訴書副本是否一致？

劉玉剛：一致。龐寶芝：一致。

審判長：將被告人龐寶芝帶出法庭候?qū)?。（法警?zhí)行）審判長：被告人，就起訴書指控你犯罪事實有無不同意見？ 被告人：沒有。

審判長：公訴人，你可以向被告人進行訊問。

公訴人：被告人，下面你如實向法庭陳述你的犯罪經(jīng)過？ 被告人：2006年4月份，在大東區(qū)我和龐寶芝認識的。公訴人：她是干什么的？ 被告人：賣電動車的。

公訴人：你倆有什么關(guān)系？ 被告人：我倆是不正當(dāng)關(guān)系。公訴人：這個事*愛人知道不？ 被告人：知道。

公訴人：什么時候知道的？

被告人：我也記不清楚了，大約是七、八月份吧。公訴人：知道后??和****怎么樣了。被告人：他倆離婚了。

公訴人：你為什么要殺韓崑文？

被告人：當(dāng)時龐寶芝告訴我，說韓崑文要殺死我，我知道這事后，我害怕他報復(fù)，之后我就不在他那干了。

公訴人：為什么9月13日又實施了殺人行為。被告人：因為他要殺我。公訴人：當(dāng)時你和說要殺沒？ 被告人：說了，她同意了。

公訴人：把殺人的經(jīng)過說一下

被告人：06年9月13日，八點多鐘我去的龐寶芝的門市部，他給我開的門，我說我在室內(nèi)等著，等韓崑文回來我就用鋼筋打他，龐寶芝同意了，等了三個多小時，我一直在門口等著他，韓崑文回來之前給龐寶芝打的電話說要回來，韓崑文11點多回來的，龐寶芝開的門，當(dāng)時我用鋼筋打的他，打了頭部一下，他就倒下了。公訴人：打了多少下？ 被告人：記不清了。

公訴人：打完之后，韓崑文什么狀態(tài)？

被告人：打完以后發(fā)現(xiàn)他死了，然后用一個棉被和一個毛毯包起來了，龐寶芝說她帶路，我倆一起將尸體仍的。

公訴人：你打被害人的時候龐寶芝干什么呢？

被告人：她在門口等著，我打完一下韓崑文的時候她進來了，問我死沒死，我說死了。公訴人：被和毛毯是誰給你拿的？ 被告人：是龐寶芝給我拿的。

公訴人：打完人之后你從他兜里拿什么東西沒？ 被告人：拿了一個錢包。

公訴人：龐寶芝從中拿到錢沒？

被告人：拿了。

公訴人：當(dāng)時死者身上還有什么東西沒？

被告人：有一部小靈通，是紅色的。

公訴人：你看人死了之后，將尸體包好后就直接將死者仍在渾河里了嗎？ 被告人：對。

公訴人：螺紋鋼哪來的？

被告人：我是在廢品站買來的。

公訴人：后來哪去了？ 被告人：賣了。

公訴人：審判長，我的訊問完畢。

審判長：被告人劉玉剛的辯護人，你對被告人有無發(fā)問？

辯護人：有。你當(dāng)時已經(jīng)走了，你知道被害人要弄死你，你為什么又回去了？ 被告人：那時韓崑文跟龐寶芝說要到社區(qū)查我的戶籍，說要到我家找我。辯護人：你什么時候離開沈陽的？

被告人：殺死韓崑文之后離開沈陽的。

辯護人：當(dāng)時把尸體仍到渾河里是誰提出來的？

被告人：我想不起來了。

辯護人：被害人和龐寶芝在你來之前，他們倆的感情怎么樣？ 被告人：龐寶芝告訴我說不好。辯護人：離開之后到哪了？

被告人：我和龐寶芝坐火車一起去秦皇島了。辯護人：當(dāng)時你倆離開想干什么去？ 被告人：沒干什么。

辯護人：后來你和龐寶芝怎么又回來了？

被告人：龐寶芝的女兒給龐寶芝打電話，說他爸爸拿刀像瘋了一樣，龐寶芝擔(dān)心她的女兒，所以就回來了。

審判長：被告人龐寶芝的辯護人，你對被告人劉玉剛有無發(fā)問？

龐寶芝辯護人：剛才公訴人說你多次下手都沒有得逞，都什么原因沒有得逞？ 被告人：是人多。

龐寶芝辯護人：整個在實施行為的過程中，螺紋剛是誰買的？藏在哪里了？ 被告人：我買的。藏在離龐寶芝門市部不遠的樹林里了。

龐寶芝辯護人：你打了一下韓崑文，倒了之后，龐寶芝怎么進來的？ 被告人：從門口進來的，我沒有喊她，是她自己進來的。辯護人：你聽說龐寶芝和他前夫感情不好，你是聽誰說的？ 被告人：龐寶芝告訴我的。

龐寶芝辯護人：整個對被害人加害的過程中，龐寶芝動手沒？ 被告人：打韓崑文的時候沒動手。

審判長：你和龐寶芝這種不正當(dāng)?shù)年P(guān)系一直維持到什么時候？ 被告人：今年的正月的時候。

審判長：韓崑文和龐寶芝經(jīng)營的電動自行車經(jīng)銷部叫什么名字？ 被告人：“統(tǒng)一”電動車經(jīng)銷部。

審判長：你打完被害人之后，掐沒掐被害人頸部。被告人：沒有。

審判長：龐寶芝掐呢？ 被告人：沒有。

審判長：尸體是誰包的？

被告人：我倆一起包的。

審判長：當(dāng)時包的時候，是用毛毯還是線毯？ 被告人：我記不清了。

審判長：整個包尸體用的毯子什么顏色的？ 被告人：整個都是有紅色花的。審判長：你用繩子捆沒捆被害人尸體 被告人：是被和尸體一起捆起來的。審判長：用毛毯是怎么包的尸體？ 被告人：我記不清了。

審判長：包裹里除了韓崑文尸體以外，還有什么東西？ 被告人：還有一部電話。

審判長：被害人當(dāng)時穿什么衣服？

被告人：上身穿的是白色的，下身我記不清了。審判長：被害人還有什么特征？

被告人：比較瘦，肩膀上有一個紋身，紋的是鷹。審判長：被害人手機上有沒有裝飾物？ 被告人：我不知道。

審判長：被害人平時吸煙不？ 被告人：他平時吸旱煙。

審判長：你看過他抽過別的煙沒？

被告人：他有時也抽沈陽牌香煙，有時抽人民大會堂牌香煙。審判長：在經(jīng)銷部室內(nèi)動手打被害人這個主意是誰提出來了的？ 被告人：我們倆一起想出來的。審判長：為什么不在室外呢？ 被告人：外邊人太多。

審判長：在什么地方拋的尸體？ 被告人：在渾河橋。

審判長：龐寶芝當(dāng)時去沒？ 被告人：去了

審判員：當(dāng)時打韓崑文的螺紋鋼有多長？ 被告人：有1.5米左右

審判員：工具是誰準(zhǔn)備的。被告人：是我準(zhǔn)備的。

審判長：你在沈陽還有其他的親屬沒？ 被告人：有，我弟弟。

審判長：你和你弟弟有來往嗎？

被告人：有，他去找過我一次，第二次去我不在，韓崑文把我弟弟打了。審判長：你對這件事，有什么看法？ 被告人：沒什么看法。

審判長：這與你后來殺韓崑文有沒有一定關(guān)系？ 被告人：有。

審判長：你在那打工期間和韓崑文關(guān)系怎么樣？

被告人：一般。

審判長：被告人劉玉剛的辯護人，你對被告人有無發(fā)問？ 劉玉剛辯護人：沒有。

審判長：被告人龐寶芝的辯護人，你對被告人有無發(fā)問？ 龐寶芝辯護人：沒有。

審判長：將被告人劉玉剛帶下法庭候?qū)彛岜桓嫒她媽氈サ酵ァ?/p>

（法警執(zhí)行）審判長：被告人，就起訴書指控你犯罪事實有無不同意見？ 被告人：沒有。

審判長：公訴人，你可以向被告人進行訊問。公訴人：劉玉剛是什么時間到你家的 被告人：06年4月份。

公訴人：你倆是什么時間有不正當(dāng)關(guān)系的？ 被告人：記不清了。

公訴人：你和劉玉剛的不正當(dāng)關(guān)系，你愛人怎么知道的？ 被告人：我也不知道他怎么知道的。公訴人：你倆為什么要離婚？

被告人：他提出來的要離婚的。

公訴人：劉玉剛為什么要殺死韓崑文？

被告人：是因為韓崑文把他弟弟打了，也因為韓崑文發(fā)現(xiàn)我們倆在一起了。公訴人：發(fā)現(xiàn)之后他對這事有什么想法沒？ 被告人：他說要殺死劉玉剛。公訴人：這事是跟你說的嗎？

被告人：跟我說的，說要殺死劉玉剛。

公訴人：劉玉剛聽說韓崑文要殺死他的時候，他是什么態(tài)度？ 被告人：他返過來就想殺死韓崑文。公訴人：你對這事又是什么態(tài)度？ 被告人：我同意。

公訴人：你倆同意以后，他說沒說在她動手？ 被告人：沒有。

公訴人：將一下經(jīng)過？ 被告人：9月13日晚上，劉玉剛在外邊看到韓崑文出去了，然后他就進屋了，他就在門后藏著，我就在屋里坐著，晚上10點多韓崑文就回來了，之前有給我打過電話，韓崑文回來的時候當(dāng)時我去開的門，開完門之后我到外面站著了，我沒看見劉玉剛怎么打的。公訴人：后來你進屋的時候劉玉剛又打韓崑文沒？ 被告人：又打了兩下。

公訴人：當(dāng)時用什么包的尸體？ 被告人：一個被一個毯子。

公訴人：是什么顏色的？

被告人：格子的好幾種顏色，古銅色為主。公訴人：把人完全包裹了嗎？ 被告人：是的。

公訴人：當(dāng)時韓崑文身上還有什么？劉玉剛翻到什么了？ 被告人：翻到錢了 公訴人：有多錢？

被告人：有千八百元。

公訴人：還翻到什么東西沒？ 被告人：還有一個小靈通。公訴人：手機號多少？ 被告人：81768058 公訴人：把尸體包完之后將尸體仍到哪了？

被告人：劉玉剛托到五里河渾河橋把尸體仍了。

公訴人：你是怎么被抓的？

被告人：公安機關(guān)給我打電話說要找我核實點情況，我就去了。公訴人：劉玉剛離開的時候告訴你電話了嗎？ 被告人：留的他的手機號。公訴人：手機號能記住清楚沒？ 被告人：記不清了。

公訴人：你被抓之后，你知道他去哪了嗎？ 被告人：去了河北，他給我留的電話。公訴人：審判長，我的訊問完畢。

審判長：被告人龐寶芝的辯護人，你對被告人有無發(fā)問？ 龐寶芝辯護人：你和韓崑文離婚，到底是因為什么離婚的？ 被告人：他外面自己有女人，還有就是他總打我。

龐寶芝辯護人：殺害韓崑文你和劉玉剛事先商量過沒？

被告人：沒有。

龐寶芝辯護人：公訴人剛才問你，韓崑文曾說要殺劉玉剛的事，你為什么要把韓崑文的話告訴給劉玉剛呢？

被告人：告訴他是想讓他躲一躲。

龐寶芝辯護人：劉玉買作案工具你知道不？ 被告人：不知道。

龐寶芝辯護人：當(dāng)時在殺韓崑文的時候你在場沒？ 被告人：我在門外面？

龐寶芝辯護人：在殺韓崑文的過程中你動手沒？ 被告人：沒有。龐寶芝辯護人：你是怎么被抓的？

被告人：是公安機關(guān)給我打電話，說要了解一下情況，我就去了。龐寶芝辯護人：你是怎么交待的？

被告人：我到那就交代了，當(dāng)時我在那向公安機關(guān)提供了劉玉剛的電話號碼。

劉玉剛辯護人：你把被害人要殺劉玉剛的事告訴劉玉剛之后，劉玉剛還在你的門市部打工沒？

被告人：沒有。

劉玉剛辯護人：他什么時間走的？ 被告人：記不清了。

劉玉剛辯護人：劉玉剛走的期間你在干什么？ 被告人：我在沈陽了。

劉玉剛辯護人：劉玉剛走之后你和他保持聯(lián)系沒？

被告人：有時候打電話。

劉玉剛辯護人：被害人曾經(jīng)到過社區(qū)，要劉玉剛的身份沒？

被告人：我不太清楚。

劉玉剛辯護人：你把被害人要殺劉玉剛的事告訴劉玉剛的時候，劉玉剛是什么反應(yīng)？ 被告人：他很氣憤。

劉玉剛辯護人：你們倆是誰提出來要殺死韓崑文的？ 被告人：劉玉剛。

劉玉剛辯護人：你是什么態(tài)度？ 被告人：同意。

辯護人：被害人被殺的當(dāng)天晚上穿的什么衣服？ 被告人：是白色的夾克，褲子記不清了。辯護人：審判長，我的發(fā)問完畢。

審判長：劉玉剛或者是你，有沒有壓迫被害人頸部？

被告人：沒有。

審判長：包被害人的尸體，還有一個被子，被子是什么顏色的？ 被告人：是紅色花的。

審判長：是怎么包的，用沒用繩子捆？

被告人：是系的，用什么捆的我記不清了。審判長：被害人韓崑文平時吸煙不？ 被告人：吸煙。

審判長：吸什么煙？

被告人：什么都抽，旱煙也抽，有時還抽沈陽牌的香煙。審判長：他吸的煙平時經(jīng)常帶著嗎？ 被告人：是。

審判長：韓崑文身高胖瘦多少？ 被告人：身高170cm，體重100多斤。審判長：還有什么特征？

被告人：左肩膀上有紋身，紋的像鷹。審判長：韓崑文有沒有假牙？

被告人：有，在上面。

審判長：被害人用的手機是什么牌的？ 被告人：不知道。審判長：什么顏色的，是平板的還是揭蓋的？ 被告人：是紅色揭蓋的。

審判長：韓崑文手機上有沒有裝飾物。被告人：記不清了。

審判長：當(dāng)時包的時候韓崑文穿沒穿鞋？

被告人：沒有。

審判長：劉玉剛讓你進屋的時候，你看到韓崑文什么部位有傷？ 被告人：我沒敢看，他就在地下躺著。審判長：你當(dāng)時看到韓崑文是什么狀態(tài)？ 被告人：不動了。

審判長：劉玉剛打韓崑文的主意是誰提出來的？ 被告人：是他提出來的。

審判長：當(dāng)時你是怎么想的？

被告人：當(dāng)時我腦袋里一片空白，什么也沒想。審判長：當(dāng)時你要勸阻了，這事還能發(fā)生嗎？ 被告人：當(dāng)時我沒勸他。

審判長：你和韓崑文經(jīng)營電動車的門市部具體叫什么名字？ 被告人：“統(tǒng)一”電動車經(jīng)銷部。

審判長：韓崑文被害以后，經(jīng)銷部還經(jīng)營沒有？ 被告人：沒有，兌出去了。審判長：兌給誰了？

被告人：對給一個叫王杰的了。

審判長：你和韓崑文的感情怎么樣？

被告人：不好，多少次了，他都在外邊有女人。審判長：你怎么知道的？

被告人：我看見的。

審判長：你和韓崑文離婚以后還再不在一起？

被告人：他經(jīng)常叫我去電動車經(jīng)銷部。

審判長：剛才你在法庭陳述的時候說，是你告訴劉玉剛韓崑文要殺他，說讓他躲一躲的嗎？ 被告人：告訴了。

審判長：被害人的女兒韓玉問沒問過你，他父親去哪了。

被告人：問過，我說出差了，但后來又問過幾次，我就跟她說你父親和別的女人去過了。審判員：韓崑文經(jīng)常在哪住？ 被告人：在經(jīng)銷部。

審判員：在劉玉剛出現(xiàn)之前，韓崑文跟你提出來要離婚沒？ 被告人：提過。

審判員：以前沒有離，但這次為什么就這么快就離了。被告人：（無語）。

審判員：劉玉剛說殺死韓崑文的時候你是什么態(tài)度？ 被告人：我沒有想那么多

審判長：這個電動車經(jīng)銷部業(yè)主是誰的名？

被告人：是韓崑文的名字。

審判長：將被告人劉玉剛提到法庭.（法警執(zhí)行）

審判長：被告人劉玉剛，當(dāng)龐寶芝告訴你說韓崑文要殺了你，她當(dāng)時是怎么說？ 被告人：她就說韓崑文要弄死你。

審判長：被告人還有無補充說明？ 被告人：沒有。（均答）

審判長：現(xiàn)在由公訴人就起訴書指控被告人犯罪的事實向法庭提供證據(jù)。公訴人：審判長，擬向法庭宣讀證人郝長江的證言。（見公安卷冊第頁）審判長：可以。公訴人：宣讀略。

審判長：被告人有無意見？ 被告人：沒有。（均答）審判長：辯護人有無意見？ 辯護人：沒有。（均答）。審判長：公訴人繼續(xù)舉證。

公訴人：審判長，擬向法庭宣讀證人王永杰的證言。（見公安卷2冊第43頁）審判長：可以。

公訴人：宣讀略。

審判長：被告人有無意見？ 被告人：沒有。（均答）審判長：辯護人有無意見？ 辯護人：沒有。（均答）

審判長：公訴人繼續(xù)舉證。

公訴人：審判長，擬向法庭宣讀離婚協(xié)議。（見公安卷2冊第50頁）審判長：可以。公訴人：宣讀略。

審判長：被告人有無意見？ 被告人：沒有。（均答）審判長：辯護人有無意見？ 辯護人：沒有。（均答）

公訴人：審判長，公訴人舉證完畢

審判長：公訴人是否有物證、書證、視聽資料當(dāng)庭出示。公訴人：有。

審判長：現(xiàn)在由公訴人出示證據(jù)。公訴人：出示物證照片。審判長：可以出示。公訴人：（出示物證）

審判長：法警將物證出示給被告人辨認。（法警出示）審判長：被告人，你對出示的物證有無意見？ 被告人：沒有。（均答）

審判長：辯護人對出示的物證有無意見？ 辯護人：沒有。（均答）

審判長：公訴人，你是否還有證據(jù)要向法庭出示。公訴人：審判長，我舉證完畢。

審判長：被告人有無證據(jù)向法庭提供？ 被告人：沒有。

審判長：被告人的辯護人，你是否有證據(jù)要向法庭提供？ 龐寶芝辯護人：宣讀劉玉剛的訊問筆錄（在公安卷2冊53頁，宣讀略）審判長：公訴人有沒有意見？ 公訴人：沒有。

審判長：被告人龐寶芝的辯護人還有沒有其他的證據(jù)提供？ 辯護人：沒有。

審判長：法庭調(diào)查結(jié)束，現(xiàn)在進行法庭辯論。首先由公訴人發(fā)表公訴詞。

公訴人：本案事實清楚，證據(jù)確實、充分，足以認定。被告人劉玉剛、龐寶芝的行為構(gòu)成故意殺人罪，請法庭依法判處。審判長：由被告人自行辯護？ 劉玉剛：沒有。龐寶芝：沒有。

審判長：由辯護人為被告人辯護。首先由被告人劉玉剛的辯護人辯護。

辯護人：（詳見法院卷辯護詞）意見如下：被告人劉玉剛認罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，無前科劣跡，此次犯罪系初犯，希望法庭對劉玉剛從輕處罰。審判長：由被告人龐寶芝的辯護人辯護。

辯護人：（詳見法院卷辯護詞）意見如下：

1、致被害人死亡的行為，不是龐寶芝實施的，均由劉玉剛一人實施。

2、龐寶芝在本案中屬輔助作用，系從犯。

3、在本案中龐寶芝有自首行為。

4、龐寶芝有立功表現(xiàn)，揭發(fā)劉玉剛，積極配合公安機關(guān)抓獲在逃同案犯。

5、被告人龐寶芝認罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，無前科劣跡，所以希望法庭應(yīng)從輕處理。審判長：公訴人有無答辯？

公訴人：就被告人龐寶芝系自首和立功的表現(xiàn)不予采信。審判長：被告人有無新的意見？ 被告人：沒有。（均答）

審判長：辯護人有無新的意見？

辯護人：沒有。（均答）

審判長：辯論結(jié)束。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第160條規(guī)定，被告人，你有最后陳述的權(quán)利，你向法庭作最后陳述？

劉玉剛：沒有什么說的了，我現(xiàn)在很后悔，對不起死者家屬。

龐寶芝：我犯下不可饒恕的罪過，我對不起死者的家屬，我對不起我女兒，希望給我一個從新做人的機會。

審判長：法庭審理結(jié)束，合議庭將對本案進行評議，休庭。把被告人劉玉剛、龐寶芝帶出法庭。

（法警執(zhí)行）審判長簽字： 記錄員簽字：

原告人：

被告人：

第四篇：辯護意見書(精神病人故意殺人)

辯護意見書

尊敬的公訴人：

*****律師事務(wù)所接受犯罪嫌疑人***之女**的委托，指派我作為***一審辯護人。辯護人經(jīng)依法查閱本案有關(guān)卷宗材料，并會見了犯罪涉嫌人***，對本案案情有了一定的了解。根據(jù)事實和法律，辯護人對本案提出如下辯護意見，望公訴人予以采信：

一、犯罪嫌疑人具有自首情節(jié),應(yīng)依法從輕或減輕處罰。《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》規(guī)定，犯罪嫌疑人具有以下情形的，也應(yīng)當(dāng)視為自動投案：明知他人報案而在現(xiàn)場等待，抓捕時無拒捕行為，供認犯罪事實的。

本案犯罪嫌疑人案發(fā)后一直沒有離開現(xiàn)場，且無拒捕行為，到案后如實供述事實經(jīng)過，應(yīng)視為主動投案，具有自首情節(jié)，應(yīng)依法從輕或減輕處罰。

二、被害人在案發(fā)起因上存在重大過錯，犯罪嫌疑人的行為屬于故意殺人罪中的“情節(jié)較輕”情形。

犯罪嫌疑人與被害人結(jié)婚數(shù)十年，被害人患有精神疾病，經(jīng)常無故打罵、虐待犯罪嫌疑人及女兒，犯罪嫌疑人也多次嘗試向公安機關(guān)求助，但問題總是難以得到徹底解決。

被害人***的妹妹***稱（證據(jù)卷第50頁）：“我嫂子平時是一個很軟弱的女人，在我哥哥常年的毆打辱罵下也患有精神疾病，持有精神殘疾證……我哥哥第一次送往精神病醫(yī)

院時是因為我哥哥精神病發(fā)作毆打我嫂子***，差一點將***毆打致死……今天我嫂子會做出殺害我哥哥***也是常年受到我哥哥***毆打辱罵后精神崩潰導(dǎo)致……”。案發(fā)當(dāng)日,被害人與犯罪嫌疑人之弟王**發(fā)生矛盾,王**報警,民警調(diào)解勸離后,被害人在犯罪嫌疑人面前揚言要殺死其弟和其母,犯罪嫌疑人因受其長期虐待且自身患重度抑郁,情緒難以控制,終至崩潰,故被害人對于案發(fā)存在嚴重過錯。依據(jù)**省高級人民法院《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》實施細則第三條第(一)款第14項規(guī)定:對于被害人有過錯或者對矛盾激化負有責(zé)任的，綜合考慮被害人過錯程度、犯罪的性質(zhì)和后果等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的40%以下。

辯護人認為，法律在保護被害人權(quán)益的前提下，也不應(yīng)忽略對犯罪嫌疑人權(quán)益的保護。當(dāng)被害人的行為違背公序良俗，違反有關(guān)法律、法規(guī)，其行為也已經(jīng)觸犯了法律，當(dāng)該行為是誘發(fā)犯罪嫌疑人產(chǎn)生犯罪動機最主要的因素時，就應(yīng)當(dāng)認定被害人具有重大過錯，犯罪嫌疑人本身也成為受害人，在該情形下，對犯罪嫌疑人應(yīng)按照“情節(jié)較輕”處理。

本案犯罪嫌疑人長期遭受暴力以及處于恐慌壓抑狀態(tài)，使得其在心理上變得越來越被動，越來越順從，也越來越無助。這種精神上的抑制積壓到一定程度，一旦爆發(fā)就容易走極端而失控。由于男女體力相差懸殊和出于對施暴丈夫的恐懼，對被害人的反抗時間點往往不是不法侵害正在進行時，所以無法以正當(dāng)防衛(wèi)事由得以免于處罰，而本案中犯罪嫌疑人的行為無疑就是對長期毆打虐待的一種潛意識的防衛(wèi)行為。

三、犯罪嫌疑人此前從未受過任何處罰，一貫表現(xiàn)良好，無前科，無不良記錄，此次犯罪屬于初犯，偶犯。

犯罪嫌疑人案發(fā)前一貫奉公守法，表現(xiàn)良好。此次案發(fā)系因其長期抑郁及當(dāng)天遭受被害人暴力威脅，在極端恐懼心理和外界強烈刺激下，精神崩潰才做出了違法的事。

本案被害人的兄弟姐妹均稱犯罪嫌疑人“平時是一個很軟弱的女人”，能在被害人暴力毆打辱罵威脅下與其共同生活30多年，可見犯罪嫌疑人溫良，柔弱，隱忍。

四、犯罪嫌疑人歸案后，認罪態(tài)度較好，能配合辦案人員，交待本案事實，無翻供，且在被羈押期間，按時服藥，服從管教，表現(xiàn)良好。根據(jù)《刑法》第67條第三款：“對于如實供述自己罪行的，可以從輕處罰”、最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼胺缸锵右扇苏J罪案件”的若干意見》第9條：“人民法院對自愿認罪的犯罪嫌疑人，酌情予以從輕處罰”，懇請公訴人考量。

五、犯罪嫌疑人患有精神疾病，長期服用多種藥物，其受到不當(dāng)行為的外界強烈刺激，而導(dǎo)致情緒崩潰殺人，是情節(jié)較輕的一個重要理由。

犯罪嫌疑人經(jīng)鑒定為：

1、復(fù)發(fā)性抑郁障礙，目前為不伴精神病性狀的重度發(fā)作；

2、限定刑事責(zé)任能力。

根據(jù)《刑法》第18條第三款：“尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰”的規(guī)定，請求法庭對犯罪嫌疑人予以從輕或者減輕處罰。

被害人對犯罪嫌疑人威脅說要殺死其弟其母，直接誘發(fā)其精神病發(fā)作，根本無法控制自己的行為。對于一個限定刑

事責(zé)任能力的靠藥物維系最基本的情緒穩(wěn)定的精神病患者來說，其相對于正常人、一個完全行為能力人作出的違法行為主觀惡性要小得多。

六、犯罪嫌疑人取得了被害人家屬的一致諒解。案發(fā)后，犯罪嫌疑人取得了被害人所有近親屬的一致諒解，其兄弟姐妹稱：“我哥哥（弟弟）長期患有精神疾病，家庭暴力嚴重，多次威脅家人、妻女的生命安全，***長期遭受刺激，也患有精神疾病。我們對***的行為予以諒解……”

被害人的女兒***也出具了諒解書。

七、被告的行為符合緩刑的適用條件

1、犯罪嫌疑人殺害其丈夫的行為是一種針對性很強的殺人，本案犯罪嫌疑人的行為系出于對被害人作為丈夫的特定人的長期積怨、恐懼及無助，以及渴求解脫的心理，其再次犯同種罪行的可能性幾乎為零，受被害人長期毆打虐待也得到了周圍所有人包括被害人兄弟姐妹的同情，其主觀惡性較一般的殺人行為要小得多，被害人的重大過錯也很大程度上降低了犯罪嫌疑人主觀上的可譴責(zé)性，嚴懲像她這樣幾乎沒有人身危險性本身還要靠長期服藥來維持情緒基本穩(wěn)定的受虐婦女，對國家、社會及其子女都是弊大于利，還可能帶來更嚴重的社會家庭問題，辯護人認為其行為可認定為刑法第二百三十二條規(guī)定的“情節(jié)較輕”，懇請公訴人予以采納。

2、犯罪嫌疑人完全依賴藥物控制情緒及睡眠，服用多種藥物，各類用藥看守所無法提供，需要公安部門專人送藥，一天都不能停，其身體狀況及精神狀況均不適于羈押服刑。

綜合以上兩點，犯罪嫌疑人不致再危害社會，符合緩刑的適用條件，懇請公訴人依據(jù)本案的事實、性質(zhì)、情節(jié)和法律規(guī)定，向法庭建議對犯罪嫌疑人適用緩刑。

綜上，辯護人認為，犯罪嫌疑人***的行為雖然涉嫌犯罪，但其系因長期受到被害人的毆打虐待、威脅刺激，考慮其具有自首情節(jié)，以及被害人對本案的發(fā)生具有嚴重過錯，犯罪嫌疑人系初犯、偶犯無前科，結(jié)合犯罪嫌疑人的犯罪構(gòu)成及情節(jié)，懇請公訴人能夠考慮其從輕、減輕情節(jié)，建議緩刑，給犯罪嫌疑人多年受壓抑的生活一絲希望。

*****律師事務(wù)所 **年**月**日

第五篇：刑訴流程圖

刑事訴訟流程圖如下：

立 案

一、公安機關(guān)的立案范圍

管轄一般的刑事案件。

二、檢察院立案范圍

1、貪污賄賂犯罪，國家工作人員的瀆職犯罪;

2、國家機關(guān)工作人員利用職權(quán)實施的非法拘禁、刑訊逼供、報復(fù)陷害、非法搜查的侵犯公民人身權(quán)利的犯罪以及侵犯公民民主權(quán)利的犯罪，由人民檢察院立案偵查;

3、對于國家機關(guān)工作人員利用職權(quán)實施的其他重大的犯罪案件，需要由人民檢察院直接受理的時候，經(jīng)省級以上人民檢察院決定，可以由人民檢察院立案偵查。

三、報案、舉報、控告(舉報信(doc)、控告書(doc))

1、任何單位和個人可以用書面或者口頭提出報案、舉報;

2、被害人對侵犯其人身、財產(chǎn)權(quán)利的犯罪事實或者犯罪嫌疑人，有權(quán)向公安機關(guān)、人民檢察院

或者人民法院報案或者控告。公檢法不予立案得，控告人如果不服，可以申請復(fù)議。

(復(fù)議申請書doc)

四、被害人立案權(quán)利救濟

被害人認為公安機關(guān)對應(yīng)當(dāng)立案偵查的案件而不立案偵查，向人民檢察院提出的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)要求公安機關(guān)說明不立案的理由。

偵 查

一、流程

1、訊問犯罪嫌疑人。

(1)訊問的時候，偵查人員不得少于二人。

(2)對于不需要逮捕、拘留(逮捕證doc、拘留證doc)的犯罪嫌疑人，可以傳喚到犯罪嫌疑

人所在市、縣內(nèi)的指定地點或者到他的住處進行訊問，但是應(yīng)當(dāng)出示人民檢察院或者公安機關(guān)的證明文件。

(3)傳喚、拘傳持續(xù)的時間最長不得超過十二小時。不得以連續(xù)傳喚、拘傳的形式變相拘禁犯罪嫌疑人。

2、詢問證人

可以到證人的所在單位或者住處進行，但是必須出示人民檢察院或者公安機關(guān)的證明文件。在必要的時候，也可以通知證人到人民檢察院或者公安機關(guān)提供證言。

3、勘驗、檢查

4、搜查證(doc)、5、扣押物證、書證(doc)

6、鑒定

7、通緝

8、偵查終結(jié)。

二、犯罪嫌疑人的權(quán)利

1、犯罪嫌疑人對偵查人員提問與本案無關(guān)的問題，有拒絕回答的權(quán)利。

2、犯罪嫌疑人在被偵查機關(guān)第一次訊問后或者采取強制措施(解除強制措施申請書doc)之日起，可以聘請律師(授權(quán)委托書及法律服務(wù)協(xié)議doc)為其提供法律咨詢、代理申訴、控告。

犯罪嫌疑人被逮捕的，聘請的律師可以為其申請取保候?qū)彙?取保候?qū)徤暾垥鴇oc、保證書)。

3、檢查婦女的身體，應(yīng)當(dāng)由女工作人員或者醫(yī)師進行;搜查婦女的身體，應(yīng)當(dāng)由女工作人員進行。

4、偵查機關(guān)應(yīng)當(dāng)將用作證據(jù)的鑒定結(jié)論告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人

提出申請，可以補充鑒定或者重新鑒定。

審查起訴

一、審查起訴期限

人民檢察院對于公安機關(guān)移送起訴的案件，應(yīng)當(dāng)在一個月以內(nèi)作出決定，重大、復(fù)雜的案件，可以延長半個月。

二、審查起訴的結(jié)果

1、犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分;依法需要追究刑事責(zé)任提起公訴;

2、不起訴

三、犯罪嫌疑人、被害人的權(quán)利義務(wù)

1、公訴案件自案件移送審查起訴之日起，犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護人。自訴案件的被告人有權(quán)隨時委托辯護人。

人民檢察院自收到移送審查起訴的案件材料之日起三日以內(nèi)，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(授權(quán)委托書doc、刑事委托協(xié)議doc)人。

2、公訴案件的被害人及其法定代理人或者近親屬，附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人，自案件移送審查起訴之日起，有權(quán)委托訴訟代理人。

3、對于有被害人的案件，決定不起訴的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)將不起訴決定書送達被害人。被害人如果不

服，可以自收到?jīng)Q定書后七日以內(nèi)向上一級人民檢察院申訴(不服不起訴申訴書doc)，請求提起公訴。

人民檢察院應(yīng)當(dāng)將復(fù)查決定告知被害人。對人民檢察院維持不起訴決定的，被害人可以向人民法院起訴。被害人也可以不經(jīng)申訴，直接向人民法院起訴。

自 訴

一、刑事自訴立案提交的材料

1、提交自訴狀正本一份，并按被告人數(shù)提供相應(yīng)的副本。(自訴狀模板doc)

2、證明原告主體資格的材料，如身份證或戶口本等的復(fù)印件，港澳同胞身份證明復(fù)印件。

3、證明被告主體資格的材料，如身份證或戶口本等的復(fù)印件，港澳同胞身份證明復(fù)印件。

4、受委托代為起訴的，應(yīng)提交原告的授權(quán)委托書，委托書應(yīng)寫明委托事項、權(quán)限、期限及聯(lián)系電話。公民代理的，同時提交本人的身份證復(fù)印件;律師代理的，同時提交律師事務(wù)所的公函和律師執(zhí)業(yè)證件的復(fù)印件。

5、證明刑事法律關(guān)系存在的證據(jù)材料，即原告的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受到侵害的相關(guān)證據(jù)、公安機關(guān)的報案材料或法醫(yī)鑒定等。

6、對于公安機關(guān)或人民檢察院作出不予追究刑事責(zé)任決定的案件，原告應(yīng)提交被告侵犯其人身、財產(chǎn)權(quán)利的證明材料及公安機關(guān)或檢察機關(guān)不予追究被告人刑事責(zé)任的證明材料。

7、法律規(guī)定的其他材料。

二、反訴

自訴案件的被告人在訴訟過程中，可以對自訴人提起反訴(反訴狀doc)。反訴適用自訴的規(guī)定。

三、當(dāng)事人的權(quán)利

1、被告人有權(quán)隨時委托辯護人(被訴人授權(quán)委托書doc、法律服務(wù)協(xié)議doc);自訴人及其法

定代理人，附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人，有權(quán)隨時委托訴訟代理人。(自訴人授權(quán)委托書doc、委托代理協(xié)議doc)

四、自訴案件的案件

(一)純自訴案件

1、侮辱、誹謗案(危害社會秩序和國家利益的除外);

2、暴力干涉婚姻自由案(致人死亡的除外);

3、虐待案(致人重傷或死亡的除外);

4、侵占案。

(二)公訴與自訴案件交叉案件

1、故意傷害案(輕傷害)②非法侵入住宅案;

2、侵犯通信自由案④重婚案⑤遺棄案;

3、生產(chǎn)、銷售偽劣商品案(刑法分則第3 章第1節(jié)規(guī)定的，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外);

4、侵犯知識產(chǎn)權(quán)案(刑法分則第3 章第7 節(jié)規(guī)定的，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外);

5、屬于刑法分則第四章、第五章規(guī)定的，對被告人可能判處三年有期徒刑以下刑罰的案件。

對上列八項案件，既可公訴又可自訴：被害人直接向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。對于其中證據(jù)不足、可由公安機關(guān)受理的，或者認為對被告人可能判處三年有期徒刑以上刑罰的，應(yīng)當(dāng)移送公安機關(guān)立案偵查。

一 審

一、開庭準(zhǔn)備

1、將人民檢察院的起訴書副本至遲在開庭十日以前送達被告人。對于被告人未委托辯護人的，告知被告人可以委托辯護人(授權(quán)委托書doc、法律服務(wù)協(xié)議doc)，或者在必要的時候指定

承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護。

附：申請刑事法律援助的需提交以下材料：

(1)《法律援助申請表》(doc);(原件1份)

(2)犯罪嫌疑人的親屬等應(yīng)當(dāng)提交相關(guān)的身份證明;(復(fù)印件1份，驗原件)

(3)經(jīng)濟狀況證明，人民法院依法為被告人指定辯護及未成年犯罪嫌疑人除外;(原件2份)

(4)申請事項依法在本區(qū)審理或者處理的相關(guān)證據(jù);(復(fù)印件1份，驗原件)

(5)犯罪嫌疑人已被偵查機關(guān)傳訊或采取強制措施的證明，但人民法院依法為被告人指定辯護及未成年犯罪嫌疑人除外;(復(fù)印件1份，驗原件)

(6)與申請事項和請求相關(guān)的案件材料。(復(fù)印件1份，驗原件)

2、傳喚當(dāng)事人，通知辯護人、訴訟代理人、證人、鑒定人和翻譯人員，傳票和通知書至遲在開庭三日以前送達。

3、公開審判的案件，在開庭三日以前先期公布案由、被告人姓名、開庭時間和地點。

二、開庭審理

1、宣布開庭，核對當(dāng)事人身份，宣布合議庭成員，告知當(dāng)事人權(quán)利、義務(wù)，詢問是否申請回避。(回避申請書doc)

2、法庭調(diào)查：宣讀起訴書，被告人、被害人就指控事實發(fā)表意見(答辯狀doc、代理詞doc)，詢

問被告人，審查核實證據(jù)。

3、法庭辯論：公訴人發(fā)言、被害人及其訴訟代理人發(fā)言，被告人自行辯護，辯護人辯護，控、辯雙方進行辯論。

4、被告人就指控的罪行進行最后辯護和最后陳述的活動。

三、宣判

(一)判決種類

1、案件事實清楚，證據(jù)確實、充分，依據(jù)法律認定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決。

2、依據(jù)法律認定被告人無罪的，應(yīng)當(dāng)作出無罪判決。

3、證據(jù)不足，不能認定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

(二)判決的形式

1、當(dāng)庭宣告判決的，應(yīng)當(dāng)在五日以內(nèi)將判決書送達當(dāng)事人和提起公訴的人民檢察院。

2、定期宣告判決的，應(yīng)當(dāng)在宣告后立即將判決書送達當(dāng)事人和提起公訴的人民檢察院。

四、審理期限

人民法院審理公訴案件，應(yīng)當(dāng)在受理后一個月以內(nèi)宣判，至遲不得超過一個半月。有《刑事訴訟法》第一百二十六條規(guī)定情形之一的，經(jīng)省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院批準(zhǔn)或者決定，可以再延長一個月。

二 審

一、上訴提交材料

上訴人應(yīng)當(dāng)在一審裁判文書規(guī)定的上訴期內(nèi)，向原審院遞交

上訴狀(doc)，并按對方當(dāng)事人人數(shù)

提交副本，同時提供身份證，委托律師的應(yīng)提交

《授權(quán)委托書》(doc)。

二、上訴和申訴期

1、被告人、自訴人和他們的法定代理人，不服地方各級人民法院第一審的判決(收到判決10日內(nèi))裁定(收到裁定書5日內(nèi))，有權(quán)用書狀或者口頭向上一級人民法院上訴。被告人的辯護人和近親屬，經(jīng)被告人同意，可以提出上訴。

2、被害人及其法定代理人不服第一審的判決的，自收到判決書后五日以內(nèi)，有權(quán)請求人民檢

察院提出抗訴(抗訴申請書doc)。人民檢察院自收到被害人及其法定代理人的請求后五日以

內(nèi)，應(yīng)當(dāng)作出是否抗訴的決定并且答復(fù)請求人。

三、二審審理期限

第二審人民法院受理上訴、抗訴案件，應(yīng)當(dāng)在一個月以內(nèi)審結(jié)，至遲不得超過一個半月。有《刑事訴訟法》第一百二十六條規(guī)定情形之一的，經(jīng)省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院批準(zhǔn)或者決定，可以再延長一個月，但是最高人民法院受理的上訴、抗訴案件，由最高人民法院決定。

四、二審程序

1、庭前準(zhǔn)備;

2、開庭審理

3、宣判：

(1)原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判;

(2)原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)改判;

(3)原判決事實不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實后改判;也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。

再 審

一、申請再審提交材料

1、再審申訴狀(doc)，并應(yīng)按照原審對方當(dāng)事人的人數(shù)提交再審申請書副本;

2、原一、二審判決書、裁定書等法律文書，經(jīng)過人民法院復(fù)查或再審的，應(yīng)當(dāng)附有駁回通知書、再審判決書或裁定書;

3、以有新的證據(jù)證明原裁判認定的事實確有錯誤為由申請再審的，應(yīng)當(dāng)同時附有證據(jù)目錄、證人名單和主要證據(jù)復(fù)印件或照片。

二、提出時間

1、一般而言，刑罰執(zhí)行完畢后兩年內(nèi)提出申訴，符合條件的，法院應(yīng)當(dāng)受理;

2、以下特殊情形下，超過兩年的，應(yīng)當(dāng)受理：

①可能對原審被告人宣告無罪的;

②在期限內(nèi)向法院申訴，法院未受理的;

③屬于疑難、復(fù)雜、重大案件的。

三、再審情形

1、有新的證據(jù)證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤的;

2、據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實、不充分或者證明案件事實的主要證據(jù)之間存在矛盾的;

3、原判決、裁定適用法律確有錯誤的;

4、審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。

四、再審審理期限

應(yīng)當(dāng)在作出再審決定之日起3個月以內(nèi)審結(jié)，需要延長期限的，不得超過6個月。