第一篇：第一階段大走訪期間村民反映的情況匯總

第一階段大走訪期間村民反映的情況匯總

1、家庭困難得不到政府的關(guān)心。

2、無勞動力的老人、殘疾人，種田、種植困難。

3、渠道淤塞，無法疏通。

4、村務(wù)沒有公開，沒事實施陽光工程。

5、干旱期，生產(chǎn)、生活用水困難，耕地拋荒現(xiàn)象嚴重。

6、村干部無公心，沒有一碗水端平。

7、留守村民無勤勞致富思想。

8、村里無學(xué)校。

9、吃低保未進行公開。

10、家庭困難看不起病。

11、農(nóng)村賭博風(fēng)盛行。

12、電力不足，用不起、用不成，同村不同電。

13、農(nóng)民無種田積極性。

14、養(yǎng)土豬不劃算，全村無養(yǎng)殖大戶。

15、種雙季稻，但無水不成。

16、沒有科技致富的路子。

17、村里缺乏人才。

18、引進的烤煙基地，占用人口田。

19、通組公路為0.20、出入解決公共交通工具困難。

21、鎮(zhèn)政府的研究討論無全盤討論，如渠道修復(fù)下游得好，但上游未有用。

22、全村基層組織不健全。

23、全村無村部，村部無黨員活動室、學(xué)習(xí)室等。

24、復(fù)員、殘疾人得不到相應(yīng)的保障。

25、農(nóng)村社保未到位。

26、辦理傷殘證件等不能公開政策。

27、村里的山水標準化復(fù)修不合理、不公開。

28、進村項目請不到勞動力。

29、打工的農(nóng)民工得不到合理保護。30、油茶基地引起了村民的部分山村糾紛。

31、植樹造村不全面，荒山現(xiàn)象普遍存在。

32、農(nóng)村的有關(guān)惠民強農(nóng)政策宣傳不到位。

33、村干部的科學(xué)管理不科學(xué)。

第二篇：大走訪第一階段總結(jié)

衡陽市雁峰區(qū)人民法院

“干警下基層大走訪”活動

第一階段總結(jié)

按照區(qū)委的統(tǒng)一部署，我院認真組織、扎實開展“干警下基層大走訪”活動。3月10日至4月30日，我院干警深入岳屏鎮(zhèn)隆橋村、白沙洲街道瑞安創(chuàng)業(yè)基地、雁峰街道巷蔭嶺社區(qū)，傾聽群眾呼聲，了解群眾意見，采集群眾智慧，解決群眾困難，進村入廠下社區(qū)，開展細致的大走訪工作，現(xiàn)將大走訪活動情況總結(jié)如下。

一、準備工作周密細致

1、領(lǐng)導(dǎo)重視，落實責(zé)任。成立了由黨組書記、院長羅為國任組長“干警下基層大走訪”活動領(lǐng)導(dǎo)小組，黨組副書記王興龍、黨組副書記、副院長陳恩華任副組長，其他班子成員為成員，下設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室。并組織全體干警學(xué)習(xí)文件，提高認識，讓干警們弄清走訪目的，了解走訪內(nèi)容，明確走訪要求。并要求在走訪中要及時發(fā)現(xiàn)問題，及時研究解決問題，院紀檢監(jiān)察安排專人負責(zé)督查，保證大走訪不走過場，不搞形式，扎實為群眾辦實事、辦好事。

2、制定方案，明確任務(wù)。根據(jù)區(qū)委辦（雁辦發(fā)[2011]6號）的文件精神，結(jié)合我院的實際制定了《衡陽市雁峰區(qū)人民法院開展“干警下基層大走訪”活動實施方案》。方案中重點安排送法

下鄉(xiāng)、捐款捐物、走訪慰問、為民辦實事等事項，對下鄉(xiāng)時間、工作內(nèi)容、走訪要求、注意事項等都作了明確的部署。

3、宣傳到位，氛圍濃厚。在走訪中，我院干警采取發(fā)放資料、開辟宣傳欄、召開座談會、舉辦法律知識講座、交談詢問、征求意見、做思想工作等方式，進一步了解基層廣大群眾的生產(chǎn)生活實際，掌握基層發(fā)展現(xiàn)狀和存在的困難及問題。同時，通過宣傳大走訪活動的目的意義，爭取群眾支持理解，為使大走訪活動順利開展，取得實效奠定良好的群眾基礎(chǔ)。

4、全院動員，廣泛參與。召開全院動員大會。院黨組把大走訪當(dāng)作當(dāng)前中心工作來抓，舉辦了下鄉(xiāng)干部學(xué)習(xí)班，給每個干警發(fā)放市委編印的《宣講參考資料》、走訪日記各一本，組織干警們認真學(xué)習(xí)，同時講授了下鄉(xiāng)走訪的工作方式方法和具體要求。

二、活動開展扎實推進

1、領(lǐng)導(dǎo)帶頭責(zé)任明確。院領(lǐng)導(dǎo)成員分兩批帶隊駐村走訪。每個駐村工作隊明確了責(zé)任領(lǐng)導(dǎo)和隊員。3月12日，黨組副書記王興龍就帶領(lǐng)有關(guān)人員打前站，與一村一廠一社區(qū)銜接大走訪事宜，了解基層的基本情況，適當(dāng)調(diào)整工作方案，確定有針對性開展走訪和要辦的重點實事。

2、活動方式多樣。一是每到單位首先召開干部座談會。了解基本情況、該單位的民情以及困難和問題。二是重點走訪困難戶和老黨員。了解群眾疾苦和呼聲，送去慰問金和溫暖。三是不拘

形式召開群眾座談會。雨天或中午晚上休息時，到家里就近召集幾個群眾一起拉家常聊天，傾聽群眾呼聲，了解群眾最關(guān)心最實際的問題。四是到田邊地頭，了解群眾生產(chǎn)需求、法律需求，現(xiàn)場指導(dǎo)和解決一些困難。五是參加生產(chǎn)勞動。體驗生產(chǎn)的辛苦，拉近與群眾的距離，進一步融洽感情。

3、工作嚴格要求。工作隊員除嚴格遵守區(qū)委大走訪活動的要求外，對走訪的對象做到不漏一個組，不漏一個重點困難戶。工作隊白天進村入戶走訪，晚上還要“碰頭”交流情況，每人每天還寫了一篇民情日記，大家感到雖然辛苦，但也很充實。

三、活動成效突出

1、深入大走訪，密切聯(lián)系了群眾。重點走訪了屏鎮(zhèn)隆橋村、白沙洲街道瑞安創(chuàng)業(yè)基地、雁峰街道巷蔭嶺社區(qū)，走訪群眾500余戶，召開大小座談會20次，宣講有關(guān)政策8場次，收集群眾意見和建議76條，每人參加勞動2次以上。各工作組對群眾反映的問題和困難逐一梳理歸類，建立臺帳，記好民情日記。

2、走訪慰問，解決了部分群眾生活困難。走訪慰問了困難戶28戶，并當(dāng)場按每戶200元發(fā)放慰問金，慰問計生特困戶兩戶，按每戶400元發(fā)放慰問金，共計發(fā)放慰問金6400元。這些讓他們切實感受到黨和政府的溫暖和關(guān)懷。

3、送法下基層，解決了群眾的法律需求。如在隆橋村，村民談到了很多拆遷戶在國家已經(jīng)丈量登記的前提為了多獲取征

地補償而惡意加蓋房屋。針對這一情況，干警們把該現(xiàn)象的法律問題講透徹，講清楚，為隆橋村化解拆遷矛盾提出了建設(shè)性的意見。

4、辦實事，解決了群眾最關(guān)心實際難題。院黨組專門召開黨組會議，對在走訪中群眾反映最迫切最實際的問題認真加以分析研究，制訂切實可行的解決問題的方案。如巷蔭嶺社區(qū)反映需要增添電腦等辦公設(shè)備，但缺乏資金，我院在經(jīng)費緊張的情況下，擠出5000元幫助其增添辦公用具。

四、存在不足

1、個別干警對走訪工作不太重視，2、重走訪工作，輕宣傳報道工作，宣傳力度不夠

“大走訪”雖取得了一定的成效，但在適應(yīng)新形勢、新任務(wù)，積極回應(yīng)人民群眾的新期待、新要求等方面還存在許多問題，還有許多工作需要改進和完善，我們一定會按照上級的部署和要求，繼續(xù)深入扎實推進“大走訪”活動，并將其成為一種機制，抓好各項措施落實。銳意進取，扎實工作，不辜負黨和各級領(lǐng)導(dǎo)的重托，不辜負人民的厚望，為雁峰經(jīng)濟發(fā)展和平安雁峰做出新的更大貢獻。

二0一一年五月四日

第三篇：三民大走訪第一階段工作小結(jié)

房重局“三民”工程大走訪第一階段工作小結(jié)

按照市委[2011]52號文件要求和7月19日全縣 “三民”工程大走訪動員培訓(xùn)大會精神，縣房產(chǎn)和重點工程建設(shè)管理局（縣直第五十一工作組）立即行動，扎實開展“三民”工程大走訪、創(chuàng)先爭優(yōu)促發(fā)展各項活動，現(xiàn)將第一階段活動開展情況總結(jié)如下：

一、制定方案

在縣委、縣政府召開“三民”工程大走訪、創(chuàng)先爭優(yōu)促發(fā)展動員大會之后，立即制定了《縣房產(chǎn)和重點工程建設(shè)管理局開展“三民”工程大走訪創(chuàng)先爭優(yōu)促發(fā)展活動實施方案》，方案明確提出了活動開展的指導(dǎo)思想、活動目標、活動內(nèi)容及時間節(jié)點、工作要求并成立三個工作小組，要求各小組嚴格按照《工作方案》抓好落實。

二、分工負責(zé)

對照《工作方案》提出的各項活動內(nèi)容，對各小組和責(zé)任人進行了明確分工。第51組組長秦廣武，副組長盧瑞祥，成員李維山、劉春梅、童林。擬分成3個工作小組，第一小組由盧瑞祥、李成付、孫代俊、周萍組成，完成走訪目標任務(wù)45戶；第二組由李維山、應(yīng)育水、童林、梁華安、江霞、蔣紅霞組成，完成走訪目標任務(wù)43戶；第三小組由劉春梅、夏志龍、張家桂、王曉波、徐暉組成，完成走訪目標任務(wù)37戶。每小組各負其責(zé)，在規(guī)定范圍內(nèi)進行走訪。徐暉兼宣傳員，隨時做好走訪期間的信息采集及信息發(fā)布。1

三、召開動員大會

7月29日下午，在完成城區(qū)房屋征收戶走訪工作的基礎(chǔ)上，縣房產(chǎn)和重點工程建設(shè)管理局召開了太平社區(qū)“三民”工程大走訪、創(chuàng)先爭優(yōu)促發(fā)展動員暨培訓(xùn)會，襄河鎮(zhèn)太平社區(qū)負責(zé)人應(yīng)邀出席會議。局機關(guān)各股（室）、二級機構(gòu)主要負責(zé)人參加會議，會議由局黨組副書記、副局長盧瑞祥主持。

會上，太平社區(qū)負責(zé)人介紹了社區(qū)基本情況。盧瑞祥傳達學(xué)習(xí)了全椒縣城區(qū)“三民”工程大走訪活動員動員會的主要精神，對我局“三民”工程大走訪任務(wù)進行了分解落實，局黨組書記秦廣武作了動員講話。會議指出，開展“三民”工程大走訪活動是縣委、縣政府貫徹落實市委部署，適應(yīng)形勢發(fā)展新要求、審時度勢作出的一項重大決策，全局上下要按照縣委、縣政府的統(tǒng)一部署和要求，迅速啟動“三民”工程大走訪活動，確保這次“三民”工程大走訪活動取得明顯成效。最后，副局長劉春梅對與會人員進行了“三民”工程大走訪政策培訓(xùn)。

四、召開政策宣講座談會

8月5日下午，縣房重局特別邀請?zhí)缴鐓^(qū)部分老黨員、老干部、老同志、低保戶、特困戶等各個類別11名代表，集中進行政策宣講和座談溝通。為提高座談實效，房重局還特別邀請社區(qū)、衛(wèi)生局、人社局等相關(guān)部門負責(zé)人參加了政策宣講和座談會議。

座談會上，代表們開誠布公、暢所欲言，氣氛十分熱烈。代表們就全椒經(jīng)濟社會發(fā)展、住房保障、醫(yī)療衛(wèi)生、社會保障等方面提出了近10條意見和建議。房重局走訪工作組對其提出的問題一一記錄，就涉及醫(yī)保、低保、失業(yè)保險等相關(guān)政策，人社局、衛(wèi)生局部門負責(zé)同志向走訪戶代表進行了詳盡宣傳和解釋。代表們也提出了一些城市建設(shè)發(fā)展中的共性問題，如提高失地農(nóng)民養(yǎng)老保障標準等。房重局要求走訪人員認真記錄、分析歸納，及時將基層民意上報縣委縣政府，把走訪活動切實落實到實處，真正達到“體察民情、集中民意、改善民生”的走訪目的。

五、認真開展走訪

（一）基本情況

8月1日—8月10日，工作組成員早出晚歸，盡量不占用被走訪戶工作及休息時間，他們冒著酷暑走街串巷，走訪慰問被走訪戶，與他們促膝談心，了解他們的現(xiàn)在居住和生活情況以及存在的實際困難，耐心做好解釋和思想工作，給他們宣講政策，解惑釋疑，就他們反映的突出問題搜集整理，以實際行動問需于民、問政于民、問計于民，化解矛盾、解決問題，確保了此項活動不走形式、不走過場。10天以來，共走訪群眾125戶。在走訪過程中，我們以設(shè)置“征求意見箱”、懸掛宣傳條幅、張貼《致全市廣大城鄉(xiāng)居民的一封信》，以多種形式營造活動氛圍。向群眾講解開展“三民”工程大走訪活動的目的、意義，積極宣傳“太平文化街區(qū)”建設(shè)的成果，啟發(fā)群眾用發(fā)展變化的眼光看待問題。每到一戶，工

作人員都認真、仔細地詢問每戶的基本情況、存在困難、意見建議等內(nèi)容，并按照“一戶一表”要求，認真做好記錄。對群眾提出的問題和要求，依據(jù)政策給予解答和解釋；對情緒激烈、怨氣較多的群眾，給予耐心疏導(dǎo)；對于特困群眾，給予安慰和鼓勵。對群眾提出的問題建立臺帳備查，重大問題及時上報縣委、縣政府研究解決。

（二）情況分析及問題梳理

我們對已走訪的125戶，進行了初步分析、梳理，90%以上的居民，對城市規(guī)劃建設(shè)表示滿意、或基本滿意，對全椒的發(fā)展變化表示肯定和贊賞；85%的居民對社區(qū)的各項工作表示滿意和理解，對房屋征遷工作組人員的工作態(tài)度表示欽佩。對居民反應(yīng)的問題梳理如下：

1、共性問題

（1）認為本次征收中被征收房屋補償過低，要求提高補償標準，如：王德斌、王強、趙建成等12戶。

建議：報縣政府予以解決。

（2）部分征收戶要求如果原地址建房，要求回原地安置，如：班仕余、陳勝茹、陳晟、陳洋。

建議：報縣政府予以解決。

（3）關(guān)于違建面積的認定，如劉翠花，該戶有約11平方米違建要求認定面積。

建議：按照縣政府“兩違”認定標準予以答復(fù)，對于標準以外的不予認定。

（4）要求解決廉租房或者公租房，如管有坤、徐洪、井家農(nóng)、江萍等。

建議：按照我縣保障性住房申請條件報社區(qū)予以認定。

（5）征遷戶及困難居民的醫(yī)保報銷比例比低。如胡宏軍、王宏軍、徐洪、季玉蘭。

建議：報縣政府予以解決。

（6）要求解決低保問題。如韓憲國、吳秋平、水家良。建議：報縣政府予以解決。

（7）失地農(nóng)民的土地補償過低，以后生活難有保障。如黃永海、黃永芳、黃永林、劉家法、胡宏軍、杜宏杰、杜長友等。

（8）希望盡快回遷安置房，并要求對安置房的質(zhì)量加強監(jiān)督，讓老百姓住上放心房。如：倪祥龍、程寶榮、汪正斌、耿寶權(quán)等

建議：報縣政府，加快安置房的建設(shè)進度，并成立征收戶監(jiān)督小組，監(jiān)督安置房的建設(shè)。

（9）希望政府關(guān)心老年人的精神生活。如：潘禮芳。建議：由社區(qū)解決。

（10）施恒飛希望提高社區(qū)建設(shè)的透明度，要求政務(wù)公開。

建議：由襄河鎮(zhèn)黨委、政府督促社區(qū)整改。

2、個性問題：

（1）韓憲國在儒林文化街區(qū)征收中還有約80平方米的房屋基礎(chǔ)未解決，母親有慢性病，希望解決低保。

（2）辜麗認為其兩間車庫未補償已經(jīng)拆除，要求給予解決一套安置房。

（3）付德才要求解決縣建設(shè)局輪窯廠征地補償?shù)臍v史遺留問題，該廠1973年以來陸續(xù)占用菱角村民組土地近50畝，而能認定的只有17畝，并且只給予10萬元。

（4）要求解決土地辦廠，如王發(fā)麗。該戶要求指揮部協(xié)助解決在武崗鎮(zhèn)提供土地辦廠，愿意支付一切相關(guān)費用。

對于個性問題，我們將和征收與改造指揮部聯(lián)系解決，對于不符合政策的不予解決，并相應(yīng)做好解釋工作。

六、下一步工作安排

根據(jù)《工作方案》的部署，按照時間節(jié)點扎實推進各項工作，我們在完成規(guī)定動作的同時，力求創(chuàng)新，使“三民”工程大走訪活動切實取得成效。

2011年8月10日

第四篇：反映材料

關(guān)于西寧市城東區(qū)韻家口村領(lǐng)導(dǎo)都可貴、都占山罔顧民意、貪污腐敗事實的反映材料

中國共產(chǎn)黨是偉大的、光榮的、正確的黨，是無產(chǎn)階級政黨，是工人階級先鋒隊，同時是中華民族的先鋒隊，它代表了廣大人民最根本的利益。依法辦事、清正廉潔、勤政為民、以身作則、忠誠老實、艱苦樸素是作為共產(chǎn)黨員需要具備的最根本的品質(zhì)；密切聯(lián)系群眾，與群眾打成一片，勇于批評與自我批評，有道德修養(yǎng)，不濫用職權(quán)，謀求私利的優(yōu)良作風(fēng)，善于團結(jié)，包括團結(jié)自己不同意見的同志一道工作，做群眾的貼心人，建設(shè)一個和諧社會是我黨領(lǐng)導(dǎo)干部的工作動力和最終目標。

一個國家的領(lǐng)導(dǎo)決定了這個國家能走多穩(wěn)，多快，多遠；同樣的，對于一個村的發(fā)展來說，也需要有一個堅強有力的黨支部和領(lǐng)導(dǎo)核心，特別是要有一個堅強能干，講公道的好書記和實事求是為民辦事的好村長。而我們韻家口村書記都可貴，村長都占山卻恰恰相反，與我黨的中央要求背道而弛，明目張膽地與習(xí)近平總主席的“八項規(guī)定”唱反調(diào)，在7年的任期內(nèi)不為群眾謀福利，還想方設(shè)法壓榨百姓、欺騙國家。主要的表現(xiàn)為如下幾點：

1、都可貴于2007年4月?lián)雾嵓铱诖宕逦瘯魅?。?dāng)時，村上有1600萬征地

款，他競選村委會主任一職時曾許諾村民：如果他能競選成功一定會將這筆款項以每人8000-10000元的標準發(fā)放給村民。但是，他在任7年了，村民不僅一分錢都沒有拿到，連這部分錢的去向都毫不知情。

2、上任前幾年，他毫無作為，沒有辦一件利村利民的大事。不僅如此，我村歷年來都是對50歲以上的老人每月有不同程度的生活補助，但是自他上任，村里的老人再也沒有拿到過這份生活補助。

3、2010年蘭新鐵路建設(shè)征用我村集體土地，國家下?lián)芡恋匮a償款達330萬元，結(jié)果這些錢全部進入了村民韻玉忠、韻進忠、韻文智等人的私人賬戶上。

4、蘭新線建設(shè)占用了我村38戶村民的房屋，每戶應(yīng)村委要求交了20萬元集資款，此款進入村民楊新昌的私人賬戶上。更令人氣憤的是，征地到現(xiàn)在3年了，這些村民還住在租房中，未分到當(dāng)初書記承諾的新房子。但是，村里本來建設(shè)的用于村民安置的樓房卻掛上了“鑫瑞酒店”的招牌。就在全村村民都為這38戶村民本就因不能如約住進新家而氣憤不已的同時，都可貴、都占山卻一人多了一輛價值近30萬元的小轎車！全村人民都驚呆了！村民低聲下氣租借別人的房屋居住數(shù)年，領(lǐng)導(dǎo)開著小車楊威享福，這是一個領(lǐng)導(dǎo)做得出來的事嗎？更可氣的是：村民不知道這棟屬于鑫瑞集團的樓房是村里賣了還是租出去了？不管是賣了還是租了，所得集體資金去哪里了？

5、2012年因鐵路小區(qū)和我村新村建設(shè)我村整體被征地，拆遷過程中，書記都可貴、村長都占山等人勒令市場經(jīng)營客戶在規(guī)定時間內(nèi)全部搬遷完畢，并串通拆遷辦人員，連夜在我村集體財產(chǎn)“東川市場”內(nèi)的商鋪過道、空閑地上搶建簡易房屋2000余平方米，第二天丈量結(jié)束立馬拆除，以弄虛作假的方式套取了國家大量的拆遷資金。這種掩耳盜鈴，不僅愚弄百姓，甚至欺騙國家的做法于情于理于法都是不能容忍的！

6、同年，征地時我村集體土地（東川市場、巷道等）。這些地有多少？征得了多少補償款？全村村民都有這個知情權(quán)，但是書記都可貴、村長都占山卻從未給過村民一個合理、滿意的答復(fù)。

7、自2012年9月拆遷到2013年4月新村建設(shè)動工的8個月以來，村上既沒召開村民大會，也沒在村民中調(diào)查新村建設(shè)的樓房層數(shù)、高層樓房和多層樓房的需求數(shù)、平均房屋面積需求等。只是由都可貴等人擅作主張，在臨動工之前的兩三天拿出了所謂“韻家口村住房擬定安置方案”，在黨員大會上宣讀條款，舉手表決。此處置方案并不是在征求村民意見的基礎(chǔ)上擬定的，并且內(nèi)容不符合村民要求。這種擅作主張，獨斷專行的行為讓所有的村民都對村領(lǐng)導(dǎo)集體大失所望，氣憤不已。于是，村里又召開了近10次村民大會，每次開會都是不歡而散，占地初期，村民因不了解新居回遷房價，曾在村民集會及土地征用村民大會上問詢過都可貴和都占山，當(dāng)時，二位領(lǐng)導(dǎo)承諾大家：“這個你們放心，回遷時我們的價格為1350元/平方米，最高不會超過1400元?！边@樣的價格村民都很滿意，村長的承諾大家也都非常信任。于是，為了不耽誤工程進程，也為了能夠早日遷回新居，村民都積極配合，在不到兩個月的時間內(nèi)基本搬遷完畢。而到現(xiàn)在時間已過半年，村民們不僅沒有看到預(yù)期的工程進度，反而得到了房價提為1800元/平方米的通知。就連原來商定好的13層的小高層也莫名其妙變成了33層的高層！這些決定根本沒有更改的余地。村民多次問詢二位領(lǐng)導(dǎo)未果，對于村民的詢問和極力反對他們視若無睹。新村建設(shè)便在眾目睽睽下強行動工了！這如何不叫全村上下人心惶惶，義憤填膺？

8、在任7年以來，都可貴、都占山等村領(lǐng)導(dǎo)從未公開過村務(wù)，村上財務(wù)十分混亂，村上集體財產(chǎn)去向不明。村民曾多次要求他們公開村里集體資產(chǎn)的具體收支情況，他們先是不理不睬，都可貴后來居然說出“我就是貪污了，你們愛上哪告上哪告，怎么告都行，這是我的天下！”這等狂言，根本就不把村民放在眼里！這也是對習(xí)總書記的“八項規(guī)定”赤裸裸的挑釁！更是對我國法律公然的蔑視！

9、自2013年5月三日以來，我村部分村民逐級向上級反映都可貴、都占山等人的惡劣行徑。我村情況現(xiàn)已遞交至韻家口鎮(zhèn)白鎮(zhèn)長、鎮(zhèn)信訪局謝剛、區(qū)信訪局王局長、區(qū)政府紀委夏書記、區(qū)紀委辦公室王主任、城東區(qū)檢察院、反貪局劉局長、市信訪局吳局長、市紀委辦公室馬主任、市檢察院申控科馬處長、市反貪局劉局長、市人大王主任、省檢察院劉處長、省人大信訪廳郭處長、省信訪局、省紀委等處，但一直沒有得到一個明確的答復(fù)，不過上級領(lǐng)導(dǎo)承諾一定會為民做主，調(diào)查事實真相。同時我村的這些情況已上傳到了百度、新浪微博、天涯社區(qū)、中國人民政府網(wǎng)等網(wǎng)站。

以上問題全村村民全都清楚，我們實名舉報，希望領(lǐng)導(dǎo)能夠徹查此事，我們相信邪不壓正，我黨領(lǐng)導(dǎo)一定會將這些貪官污吏繩之以法，還人民群眾一個事實的真相，為基層人民群眾謀取該有的利益，還人民一個純潔的領(lǐng)導(dǎo)集體和一片公平、充滿正義的天空！

西寧市城東區(qū)韻家口鎮(zhèn)韻家口村村民

第五篇：反映材料

反映材料

尊敬的上級領(lǐng)導(dǎo)：

我叫張素英，女，漢族，57歲，住新鄉(xiāng)市牧野區(qū)牧野鄉(xiāng)前河頭村，現(xiàn)向上級反映我被打成輕傷的事實。

2012年5月28日晚上1點，我在地里看菜，聽到有偷菜的聲音，我急忙站起觀看，有個身影正在偷菜。偷菜人看到有人扭頭就跑，我家菜地在北環(huán)路邊，北環(huán)路有路燈，我看到象是經(jīng)常批菜的李愛蘭。為了證實是不是她，我在后邊追她，他剛跑出幾步就被麥子絆倒了。我上前一看，就是經(jīng)常來我家批菜的暢崗住的李愛蘭。她看到我后，惱羞成怒把我打倒在地，用口咬住我的耳朵，用手掐住我的脖子。把我的耳朵要掉半拉后起身又拿木棍朝我身上亂夯亂打，將我打昏后，李愛蘭逃之夭夭。我蘇醒后跌跌撞撞來到家昏倒在門口，鄰居發(fā)現(xiàn)后打110報警，又打120急救。我住院后，做為辦案的衛(wèi)東分局刑警隊遲遲不到現(xiàn)場取證，在我愛人多次找的情況下，他們?nèi)旌蟪鼍?，造成好多證據(jù)無法取得。出院后，我的傷情鑒定為輕傷，鑒定結(jié)論是兩側(cè)枕骨骨折、重度顱腦損傷、腦震蕩、腦出血、頭顱外傷、右耳缺損超過10%以上。而辦案人員還是不積極，在家屬多次奔波下，辦案人員說檢查院好像有點向李愛蘭，卷宗檢察院不收，該取證我們也取證了，事實無法還原，你去哪告是你的權(quán)力，我們也沒有辦法。我的冤情至今8個多月了未能解決，我懇請上級領(lǐng)導(dǎo)在百忙之中抽出一點時間，過問我的案件，使犯罪分子早日受到懲罰，為民撐起一片天。反映人：張素英

2013年